Ein exemplarisches Beispiel hierfür bietet Kasachstan. In den 1990er Jahren wurde Kasachstan im Zuge antisowjetischer und davon hergeleiteter antirussischer Ressentiments dazu verleitet, sich dem Westen zu öffnen. Die an die Macht gespülten, kasachischen Oppositionellen verhökerte die Bodenschätze des Landes speziell Öl und Gas an westlichen Unternehmen (mit amerikanischen, britischen, französischen und italienischen Etikett) zu einem Preis, der ihnen hoch erschien, aber im Weltmaßstab an Betrug grenzte. Aufgrund der Vereinbarungen flossen die Gewinne an die neuen Partner im Westen, die aufgrund der Verträge für die anfallenden Folgekosten, speziell der sozialen und ökologischen nicht einstehen mußten. Das brachte die Bevölkerung zur Besinnung auf und vereitelte die Hoffnung des Westens, auch Kasachstan gegen Rußland ausspielen zu können.

Die von Präsidenten Nursultan Nasarbajew 1997 neu gegründete Hauptstadt Astana zog die Kontrolle über Gas und Öl wieder an sich und beauftragte die staatliche Firma “KazMunaiGaz” mit der Wahrnehmung der entsprechenden, nationalen Interessen. Astana begann den westlichen Unternehmen im zähen Ringen mehr und mehr Zugeständnisse abzutrotzen. Zum Beispiel wurden ausländische Firmen gezwungen, zu 35% Materialien und Anlagenteile aus Kasachstan und zu 90% kasachische Arbeitskräfte einzusetzen. Gleichzeitig wurden die Firmen unter allerlei Vorwänden genötigt, Anteile wieder zu verkaufen, welche nationalisierte Ölfirmen weitgehend mit chinesischem Geld zurückkauften. Erst am 16. April 2009 bekam Nazarbayev bei seinem Besuch in Peking wieder eine Zusage für einen 10 Mrd. Dollar Kredit aus China. Zugleich kaufte die chinesische Firma CNPC für 1,4 Mrd. US-Dollar 50% der Anteile der nationalen Ölfirma “Mangistaumunaigaz”. Diese Firma besitzt 36 Öl-Felder, von denen auf 15 bereits gebohrt wird. Die Kasachen fanden im energiehungrigen China mehr Unterstützung als in dem stärker in pro- und anti-westliches Lager gespaltenen Rußland. Ihre dementsprechende Umorientierung ruft wiederum im scheinbar benachteiligten Rußland politisch nutzbare Ängste hervor.

Während die Globalisierung Ende des 20. Jahrhunderts noch als natürlicher Fortschritt erschien, ist das seit der Jahrhundertwende und der immer deutlicheren, gewaltsamen Inbesitznahme der Welt durch die USA (Afghanistan, Irak, Pakistan und möglicherweise Iran) nicht mehr der Fall. Der wachsende Regionalismus erweist sich, jedenfalls außerhalb der US-hörigen Europäischen Union, auch wirtschaftlich als vorteilhaft. Internationale Zusammenschlüsse wie die ASEAN, die MERCOSUR in Südamerika und die Shanghai Cooperation Organization in Mittel- und Ostasien wachsen wirtschaftlich deutlicher als alle anderen Regionen und das vor allem im Bereich der Güterproduktion (statt bei den Finanztiteln, wie im Westen).

Um die Frage: unipolare Globalisierung oder multipolare Regionalisierung, dürfte es bei dem Besuch von US-Präsident Obama in Moskau eigentlich gehen. Rußland, das sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion nicht ganz – wie vom Westen geplant – ausschalten ließ und unter Putin sogar wieder wirtschaftlich etwas erstarken konnte, soll nun wenigstens ins Westliche Lager herübergezogen werden. Dazu wird es von den USA mit Zugeständnissen bei den Raketenabwehrsystem in Polen und Tschechien, bei der atomaren Abrüstung und mit imperialen Tauschgeschäften in Bezug auf die Einflußsphäre, zum Beispiel Iran gegen Ukraine, Kosovo gegen Abschasien und Südossetien, und anderes der Art, geködert werden.

Wollten die beiden US-Kongreßabgeordneten James McGovern (Chef der Menschenrechtskommission) und Robert Wexler (Chef des Unterausschusses für europäische Angelegenheiten) die Vorbereitung eines entsprechenden Deals verhindern? Sie und zwei Senatoren (Roger Wicker und Benjamin Cardin vom Senatsausschuß für Auswärtige Angelegenheiten) haben kurz vor der Moskau-Reise Obamas in den USA zwei Resolutionen zu Gunsten der in Rußland wegen Steuerhinterziehung und Geldwäsche zum Vorteil westlicher Begünstigter einsitzenden Oligarchen Michail Chodorkowski und Platon Lebedew eingebracht. In ihrer Erklärung haben sie den Prozeß gegen die Gauner als “Beispiel der politisch motivierten, selektiven Verfolgung” gegeißelt. Während man selbst einen Bernie Maddof zu 150 Jahren verknacken läßt, der das gleiche getan hat, wie die US-Regierung: von anderen Geld “geliehen” im klaren Wissen und der Absicht, es nicht wieder zurückgeben zu können. “Die neuen Anklagen müssen zurückgezogen werden, damit Rußland auf diese Weise seine Treue zu Demokratie, Menschenrechten und Dominanz des Rechts bekunden kann”, heißt es im entsprechenden Senats-Dokument, das damit das eigenartige Demokratie- und Rechtsverständnis im Westen bekundet. Solidaritätsadressen für Chodorkowski hatte der US-Kongreß zuvor schon zweimal in einer geheimen Abstimmung verabschiedet. Damals waren sie von Barack Obama (als Senator von Illinois), Joe Biden (als Senator von Delaware), Richard Lugar, John McCain und Tom Lantos angeregt worden. Dieses Mal scheint die Initiative der übereifrigen Rußland-”Basher” für die weitreichenden Pläne der USA eher nach hinten loszugehen.

Ähnliches scheint Deutschland mit seinen übereifrigen Industrie-Demonteuren (Vgl. den Artikel “Entwaffnet die Industrie” in der FAZ vom 30. Juni “Die Null-Kohlenstoff-Industrie muß das ultimative Ziel sein” und der vom Regierungsberater Schellnhuber geforderte “Abrüstungswettlauf der Industriestaaten”) und den übereifrigen De-Nationalisierern unter den Lissabon-Vertrags-Befürwortern bevorzustehen.

Eine vom 8. bis 10. Juni 2009 durchgeführt Meinungsumfrage der Psyma-Meinungsforschung zeigt, daß 77% der deutschen Wähler eine Volksabstimmung zum Vertrag von Lissabon fordern. 1010 Wahlberechtigte wurden gefragt: “Denken Sie, daß deutsche Wähler die Möglichkeit erhalten sollten, ihre Meinung zum Vertrag von Lissabon in einer nationalen Volksabstimmung abzugeben?” 77,3% stimmten mit “Ja”, 20,7% entschieden sich für “Nein” und 1,9% gaben an “Ich bin mir nicht sicher”. Das Bundesverfassungsgericht wollte die Regierung zwar nicht ganz im Regen stehen lassen, band aber an den Lissabon Vertrag sehr regierungskritische Auflagen. Diese dürften sich angesichts des willfährigen Herdenverhaltens der Parlamentarier (der etablierten Parteien, angesichts der ursprünglichen Abstimmung über den Vertrag im Bundestag bei Unkenntnis seines Inhalts) als kein allzu großes Hindernis für die bisherige Politik dieser Parteien erweisen. Doch könnten die Parteien “der Alliierten” auch einmal abgewählt werden, und sich dann sogar etwas zu Gunsten unseres Landes ändern – vielleicht.

Die Bundesregierung hat gerade eine weitere, eine dritte Klimafolgenforschungsanstalt in Potsdam gegründet, ein “Institute for Advanced Sustainability Studies” (lASS, Jahresetat: 9 Mio. Euro). Gründungspräsident ist der einschlägig bekannten Klaus Töpfer, der als seine Empfehlung in “Die Welt” äußerte: “Denn mittlerweile haben die Experten wohl unwiderlegbar nachgewiesen, daß der Klimawandel noch rascher voranschreitet, als bislang befürchtet”. An seinem Institut dürfen vor allem internationale, also ausländische Forscher auf Kosten deutscher Steuerzahler Klimaängste schüren. Ob es diese Propagandaeinrichtung wohl bringen wird, nachdem die Globaltemperatur seit 2002 gleichmäßig wieder fällt?

Für das Abkommen in Kopenhagen im Herbst kommt seine Propaganda ohnehin zu spät. Was dort beschlossen wird, hat mit deutschen Klimaängsten wenig am Hut. “Indien wird keine Zielsetzung der Emissionsreduzierung akzeptieren. Punktum!” sagte der indische Umweltminister Jairam Ramesh am 30. Juni, und steht nicht alleine, wenn er den Pflanzen ihr CO2 gönnen will. “China widersetzt sich stark solchen Maßnahmen” sagte Vizeaußenminister He Yafei laut AFP vom 2. Juli: “Wir stellen uns entschieden gegen alle Versuche, Handelsprotektionismus unter dem Vorwand des Klimawandels einzuführen”.

Zur Klimapolitik unserer Gewählten fällt mir eine nette Geschichte von Tom DeWeese ein: Ein guter Salesman stirbt. An der Himmelstüre trifft er auf eine riesige Menschenmenge, die hinein will. Da es nicht voran geht, drängt er sich gekonnt zu Petrus nach vorne. Der klagt, es sei ein Streik der Hersteller von Sockeln ausgebrochen, auf denen die Eingelassenen platznehmen können. Der Top-Verkäufer beruhigt Petrus und schlägt ihm vor, ihn versuchshalber einzulassen. Wenn er in einer halben Stunde keinen freien Sockel gefunden habe, wolle er wiederkommen und sich wieder ganz hinten anstellen. Petrus stimmt zu.

Der Verkäufer sieht die Himmelsbewohner in langen Reihen auf ihren Sockeln stehen, entdeckt aber nirgends einen freien. Da wandte er sich vertrauensvoll an einen der Himmelsbewohner: “Haben Sie nicht gehört? In der Hölle hat man Gold entdeckt!” Der Himmelsbewohner wundert sich, glaubt es zu nächst nicht, ziert sich, schließlich macht er sich auf, um nachzusehen. Er verläßt seinen Sockel und der Verkäufer steigt hinauf.

Es dauert nicht lange und plötzlich steigen immer mehr Himmelsbewohner von ihren Sockeln und rennen dem Ausgang zu. Nun ist der Salesman an der Reihe, sich zu wundern. Auf seine Fragen bekommt er immer wieder zu hören. “In der Hölle wurde Gold gefunden, da will ich hin”. Der Verkäufer lächelt zunächst, doch allmählich wird er unruhig. Schließlich hält er es auf seinem Sockel nicht mehr aus und rennt mit den anderen zum Ausgang.

Die Erbbauberechtigte will ihr Möbelhaus der NPD überlassen, die dort zunächst angekündigt hatte, ein Museum zur Verherrlichung der Naziorganisation “Kraft durch Freude” zu errichten. Die Rechtsextremisten wollen heute um 15 Uhr im Möbelhaus den Museumsverein gründen. Die Stadt Wolfsburg sah in diesem Treffen bereits eine Vorbereitung zur Errichtung des Museums, das laut Baurecht in dem Gebäude nicht rechtmäßig ist, und hatte deshalb das Neonazi-Treffen untersagt.

2. Die Erbbaurechtsnehmerin des Grundstücks an der Heinrich-Nordhoff-Straße, auf dem dem Vernehmen nach ein KdF-Museum eingerichtet werden soll, wird mit allem Nachdruck aufgefordert, eine Nutzung des Grundstücks durch rechtsextreme Gruppen zu unterlassen und zu unterbinden. Die Stadt fordert sie zur Einhaltung sämtlicher rechtlicher Vorschriften einschließlich der Verpflichtungen aus dem Erbbaurechtsvertrag auf.

3. Die Verwaltung wird beauftragt, alle rechtsstaatlichen Mittel einzusetzen, um rechtsextreme Aktivitäten und insbesondere die Errichtung eines derartigen Museums zu verhindern. Wolfsburg soll und darf nicht Ort von Darstellungen und Zielsetzungen zur Verherrlichung des Nationalsozialismus sein, der Leid, Schmerz und Tod über unzählige Menschen gebracht hat.

Keck verhökern diese Knaben
Dinge, die sie gar nicht haben,
treten selbst den Absturz los,
den sie brauchen – echt famos!

Leichter noch bei solchen Taten
tun sie sich mit Derivaten:
Wenn Papier den Wert frisiert,
wird die Wirkung potenziert.

Wenn in Folge Banken krachen,
haben Sparer nichts zu lachen,
und die Hypothek aufs Haus
heißt, Bewohner müssen raus.

Trifft’s hingegen große Banken,
kommt die ganze Welt ins Wanken –
auch die Spekulantenbrut
zittert jetzt um Hab und Gut!

Soll man das System gefährden?
Da muss eingeschritten werden:
Der Gewinn, der bleibt privat,
die Verluste kauft der Staat.

Dazu braucht der Staat Kredite,
und das bringt erneut Profite,
hat man doch in jenem Land
die Regierung in der Hand.

Für die Zechen dieser Frechen
hat der Kleine Mann zu blechen
und – das ist das Feine ja –
nicht nur in Amerika!

Und wenn Kurse wieder steigen,
fängt von vorne an der Reigen –
ist halt Umverteilung pur,
stets in eine Richtung nur.

Ich flog deshalb zu Dr. Frey nach München, und sagte, die Nationalen sprächen zu Recht davon, daß Deutschland vom System zugrunde gewirtschaftet werde, aber würden so weiter machen wie in den Jahrzehnten davor. Wenn zwei von den drei Parteien sich zusammenschlössen, wäre die dritte Partei tot, weil sämtliche positiven und aktivistischen Kräfte in die neue Partei hineingingen. Mit den Republikanern sei meiner Meinung nach eine Zusammenarbeit nicht möglich; bis hin zu Landesvorsitzenden gäbe es viele gute Kräfte dort, aber die Bundesführung sei meiner Meinung nach, da sie auch von der CDU komme, von der CDU gesteuert, und sei nur dazu da, rechts von der CDU keine andere Partei hochkommen zu lassen. Ein Vorstand, der drei Tage vor einer Bundestagswahl den Gründer und das größte Zugpferd der Republikaner, nämlich Schönhuber, aus der eigenen Partei ausschließt, will den Erfolg der eigenen Partei gar nicht, sondern will lediglich die Spaltung der nationalen Kräfte. Dr. Frey bestätigte mir, daß er bei allen Gesprächen mit Schlierer bezüglich einer Zusammenarbeit auf Granit gestoßen sei. Ich erklärte weiter, für eine Zusammenarbeit käme mithin nur die NPD infrage. Dr. Frey erwähnte, daß bezüglich der DVU in zwei Fällen – weil die NPD selbst angetreten sei – ein Parlamentseinzug der DVU verhindert worden sei. Ich sagte, dies spräche für einen Zusammenschluss beider Parteien, meinetwegen unter dem Namen NPDVU; wenn diese beiden sich zusammenschließen würden, würde das eine solche Sogwirkung erreichen, daß alle vernünftigen Kräfte aus den Republikanern und aus kleineren Parteien in diese neue Sammlungsbewegung hineinstoßen würden. Dr. Frey erklärte, der Zusammenschluss beider Parteien sei sicherlich das beste, zuvor müsste aber erst einmal eine Annäherung – wegen der früheren Grabenkämpfe – erfolgen, einige Jahre Zusammenarbeit, und dazu sei es wichtig, Wahlabsprachen zu treffen. Ich möchte mich in diesem Sinne bei Udo Voigt verwenden.

Damals gehörte ich noch keiner Partei an, war deshalb – mit Ausnahme des Bundesvorstandes der Republikaner – bei allen nationalen Kräften wohl gelitten. Ich sprach mit Udo Voigt, er stimmte der Auffassung von Dr. Frey zu, und dann haben beide zusammen den Deutschland-Pakt ausgehandelt, wonach die NPD bei Bundestagswahlen, die DVU bei Europawahlen antritt, und bei den Bundesländern jeweils die Partei in dem Bundesland antritt, wo sie in der Vergangenheit bessere Chancen gehabt hat, die DVU beispielsweise in Sachsen-Anhalt, wo sie schon einmal 14% gehabt hatte, und in Bremen, wo sie mit einem Abgeordneten in der Bürgerschaft saß.

Andererseits hat die NPD in Brandenburg große Chancen, in den Landtag einzuziehen. Dies schon deswegen, weil sie in den Medien viel stärker wahrgenommen wird als die DVU. Eine Meinungsumfrage in Brandenburg vor einigen Monaten ergab, daß bei Landtagswahlen 4% der Bürger die NPD wählen würden, die DVU 1%. Da viele Bürger sich nicht „outen“ möchten, ist bei einem solchen Umfrageergebnis der Einzug der NPD programmiert. Bei den Kommunalwahlen in Brandenburg hat sich dies bestätigt. Die DVU suchte die Entscheidung mit der NPD im Oder-Spree-Kreis und trat dort gegen die NPD an. Ergebnis: 0,9% für die DVU, 4,5% für die NPD.

Gleichwohl war gerade die DVU in Brandenburg nicht bereit, mit der NPD zusammenzuarbeiten. Einem DVU-Mitglied wurde verboten, gemeinsam mit zwei NPD-Kommunalabgeordneten eine Fraktion zu bilden; da für die Fraktionsbildung drei Personen erforderlich gewesen wären, gab es mithin keine Fraktion und keine Fraktionsgelder, was beiden Parteien schadete. Die DVU war weiter nicht bereit, zwecks Erhöhung ihrer Wahlchancen NPD-Mitglieder auf ihre Landesliste zu setzen, und hatte schon bei den Europa-Wahlen entgegen Absprache dies nicht getan. Einige führende Funktionäre der DVU in Brandenburg haben eine ausgesprochene Abneigung gegen die NPD, und vom „Bündnispartner“ kann insoweit keine Rede gerade in Brandenburg sein.

Die NPD hatte der DVU vorgeschlagen, eine gemeinsame Liste zu bilden, was schroff abgelehnt worden ist.

Hinzu kam folgendes: Geschäftsgrundlage des Deutschland-Paktes war, daß von beiden die Partei in den Bundesländern antritt, die die besseren Chancen hat. Dies ist in allen 16 Bundesländern mittlerweile die NPD. Eine Fortsetzung des Deutschland-Paktes über Ende dieses Jahres hinaus , wo er ausläuft, kam deshalb nicht in Betracht, weil den NPD-Mitgliedern nicht zu vermitteln ist, daß sie in einem Bundesland nicht antreten sollen, obwohl die NPD sehr viel bessere Chancen als die DVU hat. In richtiger Erkenntnis dieser Tatsache hat der neue Bundesvorsitzende Faust der DVU Anfang diesen Jahres Gespräche mit der NPD geführt, wonach DVU und NPD fusionieren sollten. Nach seiner Meinung sollte dies sogar noch vor den Bundestagswahlen geschehen. Andere Führungspersonen innerhalb der DVU meinten, dies solle kurz nach der Bundestagswahl sein.

Dann trat jedoch der schwedische Millionär Brinkmann auf den Plan. Er hält nichts von den Arabern und ist israelfreundlich. Es geht ihm darum, ähnlich wie dies in England mit der BNP und in Belgien mit Vlaams Belang geschehen ist, in Deutschland eine nationale Parteistruktur aufzubauen, die keine Kritik an Israel und den Juden übt, den Kampf gegen den Islam als Hauptpunkt auf ihre Fahnen geschrieben hat und sich mit geschichtlichem Revisionismus nicht befasst. Als ihm dies bei der NPD nicht gelang, hat er sich der DVU zugewandt, um durch finanzielle Unterstützung dieser Partei seine Vorstellungen zu verwirklichen. Obwohl die Bündnispartner DVU und NPD sich gegenseitig früher öffentlich nie kritisiert hatten, schlugen sodann der neue Bundesvorsitzende Faust und der zur DVU gegangene Andreas Molau im April in einem Interview mit der „Süddeutschen Zeitung“ kämpferische Töne gegenüber der NPD an und verunglimpften einige NPD-Vorstandsmitglieder. Sie erklärten, sie wollten eine neue „national-konservative“ Kraft etablieren, lediglich mit einigen „konstruktiven Kräften“ innerhalb der NPD zusammenarbeiten, und von einem Zusammenschluss von NPD und DVU war keine Rede mehr. Gegenüber dem Bundesvorsitzenden Udo Voigt der NPD erklärte Faust, für ihn komme nunmehr lediglich eine Verlängerung des Deutschland-Paktes um 2 Jahre in Betracht.

Wie dargelegt, war der Deutschland-Pakt so angelegt, daß nach einer Phase der Annäherung eine Fusion beider Parteien erfolgen sollte. Es ist dem Wähler nicht zu vermitteln, bei der Bundestagswahl beispielsweise eine Partei auf dem Wahlzettel zu sehen, bei der Landtagswahl eine andere. So kann man keine Stammwähler an sich binden. Die Parteimitglieder in den Bundesländern, wo die eigene Partei nicht antreten kann, sind demotiviert, weil sie schließlich auch in ihrem Bundesland für die eigene Partei arbeiten wollen. Der Deutschland-Pakt sollte deshalb von vornherein nur ein Pakt sein, der für einen Übergang bis zu einer Verschmelzung der Parteien geschlossen war, und war deshalb auf Ende 2009 begrenzt.

Nachdem aus den Äußerungen des neuen Bundesvorsitzenden ersichtlich war, daß die DVU sich künftig in Konkurrenz mit der NPD auseinandersetzen will, fällt natürlich künftig Unterstützung der NPD-Mitglieder für die DVU bei Wahlkämpfen weg. Damit hat die DVU noch schlechtere Chancen, als sie dies bisher schon hatte.

Politische Beobachter haben zurecht erklärt, wenn die DVU die Gelder aus Staatsmitteln für eine Fraktion in Brandenburg nicht mehr erhielte, sei die Partei politisch tot.

Da sie mit oder ohne NPD-Hilfe sowieso in diesem Jahr aus dem brandenburgischen Landtag, wie das Europawahl-Ergebnis gezeigt hat, herauskatapultiert wird, wäre es unverantwortlich und mit unserem Auftrag gegenüber Deutschland unvereinbar, wenn jetzt nicht die Partei in Brandenburg antritt, die realistische Chancen hat, in den Landtag einzuziehen. Der Grundlage und dem Geist des Deutschland-Paktes würde entsprechen, wenn die DVU sich zu einer gemeinsamen Liste unter dem Namen NPD verstehen würde. Wenn sie dies nicht tut, beschleunigt sie nur ihr Verschwinden als Partei.

Soweit seitens Herrn Faust nach Ende des Deutschland-Paktes nun gedroht wurde, man werde gegebenenfalls bei der Bundestagswahl antreten, führt dies nicht zur Panik bei der NPD. Die DVU würde bei der Bundestagswahl ebenso wie bei der Europawahl nicht genug Stimmen erhalten, um Wahlkampfkostenerstattung zu bekommen. Wenn die NPD bei den Europawahlen angetreten wäre, hätte sie mit Sicherheit Wahlkampfkostenerstattung erhalten. So müssen wir jetzt Gelder, die wir als Vorschuss vom Bundestag für die Europawahl erhalten hatten, wegen Nichtantretens bei der Europawahl zurückzahlen, ohne daß dies für den früheren Bündnispartner irgendeinen Vorteil gehabt hätte. Eine Fortsetzung des Deutschland-Paktes wäre zum Schaden für Deutschland, weil die Partei, die in den letzten Jahren gezeigt hat, daß sie allein von allen drei nationalen Parteien erfolgreich handeln kann, von Wahlen in manchen Bundesländern ausgeschlossen würde. Sinn und Zweck nationaler Politik muß sein, mit nationalen Abgeordneten in alle Parlamente zu kommen, und dazu muß die Partei gestärkt werden, die als einzige von allen drei Parteien eine Chance hat, in Parlamente einzuziehen, nämlich die NPD. Wer dies nicht tut, wer Parteien außerhalb der NPD stärken und als Rammbock gegen die NPD einsetzen will, gefährdet die Zukunft unseres Landes!

Jürgen Rieger

Von einem Neger kann sicherlich jeder den Deutschen unterscheiden. Rein äußerlich, anhand äußerer Wesensmerkmale ist das jedem möglich. Auch gibt es desweiteren gelbe, rote, schwarze, braune Menschen. Aber sind denn Haut- und Augenfarbe, durchschnittliche Körpergröße, Gesichts- und Schädelform und was es dergleichen den unterschiedlichen Völkern und Rassen eigenen physischen Merkmalen mehr gibt, alles, was sie unterscheidet? Sind wir wirklich nur unterschiedlich groß oder hell oder dunkel?

Wäre dem so, könnten wir an dieser Stelle fast abbrechen und nach hause gehen. Weil dann wäre es tatsächlich fast gleich, ob sich die Völker vermischen oder nicht. Es sei denn, man hätte aus irgendeinem banalen Grunde beispielsweise eine Vorliebe für weiß. Oder schwarz. Oder was auch immer. So wie man eine Vorliebe für eine bestimmte Automarke hat vielleicht.

Und diese uns mitgegebene Eigenart, diese Seele, ist kein Produkt des Zufalles. Sie ist das Ergebnis jahrtausendelanger, ja, wenn man den gesamten Werdegang des irdischen Lebens betrachtet, milliardenjahrelanger Selektionsprozesse. Unser Lebensraum und sein Klima, die uns dort widerfahrenen Schicksale, der Verlauf unserer Geschichte, haben sie bis heute geprägt, prägen sie jetzt und weiterhin. Wir sind somit das Abbild unseres Lebensraumes, sind an ihn bestens angepasst und dieser Prozess der Anpassung, oder vielleicht besser Prägung, läuft stetig fort.

Was ist nun aber die Kultur?
Die Kultur ist nun sozusagen die Äußerung dieser Volksseele. Sie äußert sich in vielfältigster Weise. Eigentlich in allumfassender Weise, ganzheitlich. Weil auch wir, bei allem was wir tun, nicht aus unserer Haut können, sondern immer sind, was wir sind. So banal das klingen mag, so bedeutungsschwer ist es. Alles was wir tun ist bestimmt durch unser Wesen.
So sind alle unsere Kulturgüter, also unser Ethos, unsere Sprache, aber auch Musik, Malerei, Tanz, Umgangsformen usw. Äußerungen unserer Eigenart. Sie entsprechen uns. Und nur uns. Andere Völker haben ihre eigene, ihrer Eigenart entsprechende Kultur. Andere Völker, andere Sitten.

Aber Kultur ist nicht nur eine bloße Äußerung unserer Seele, unserer Wesensart, ohne tieferen Sinn. Nichts in der Natur ist ohne Sinn und so hat auch unsere Kultur einen. Sie hat eine wichtige Funktion:
Über unsere Kultur setzen wir uns als Volk beständig mit der uns umgebenden Lebenswirklichkeit auseinander. Entwickeln unsere Wertsetzung, unsere Sitte, unser Recht. Über unsere Kultur passen wir sie den sich ständig verändernden Bedingungen der Außenwelt an. Das ist unabdingbar, wollen wir uns eine lebensfähige Ordnung erhalten.
Kultur ist also überlebensnotwendig.

Kultur ist die Äußerung unserer Seele, mit einer überlebenswichtigen Funktion:
Dem Zweck, bestimmte, sich als für das Zusammenleben und damit nicht zuletzt Überleben als sinnvoll erwiesen habende soziale und ethische Grundhaltungen in der Gemeinschaft traditionell zu festigen und weiterzuentwickeln, sowie die Angleichung aller Mitglieder der Gemeinschaft an diese Grundhaltungen. Nur so bleibt diese Gemeinschaft überlebensfähig.
Der Begründer der Verhaltensforschung, Professor Konrad Lorenz, dazu:
„Die individuelle konkrete Verwirklichung eines überindividuellen Systems bestimmter sozialer und ethischer Grundhaltungen und deren traditionelle Festigung in der Angleichung aller Mitglieder der Gemeinschaft nennen wir eine Kultur.“

Über das Mittel der Kultur werden also für das Überleben und Zusammenleben wichtige Verhaltensweisen innerhalb des Volkes weitergegeben, tradiert. Sie werden also Tradition. Sie werden aber ständig auch weiterentwickelt und die Mitglieder der Gemeinschaft werden an diese angeglichen. Geschieht dies nicht, verkommt die Kultur zur Folklore, wird aus völkisch volkstümlich.

Nachdem was wir jetzt wissen, kann eine fremde Kultur somit niemals unsere eigene werden. Sie kann uns übergestülpt, aufgezwungen werden. Aber sie kann von uns niemals wirklich gelebt werden. Sie entspricht uns nicht. Und sie erfüllt eines nicht. Nämlich die überlebensnotwendige Ordnungsfunktion.

Wie ist es nun aber um unsere deutsche Kultur bestellt?
In einem Wort, schlecht. Und das ist noch gelinde ausgedrückt. Als Einzelmensch befänden wir uns sozusagen auf der Intensivstation. Nur daß wir dort keine Hilfe bekämen, sondern uns stattdessen weiterhin Gift verabreicht würde. Wir siechen, unfähig uns zu äußern, todkrank auf dem Sterbebett dahin.

Warum? Äußert sie sich nicht mehr, unsere Seele? Doch. Denn wir haben nach wie vor eine. Und es ist dort, wo die einzelnen Individuen genetisch rein geblieben sind, nach wie vor dieselbe. Nur werden diese Äußerungen unterdrückt und verfälscht, je nach dem, was sich für das große Ziel als sinnvoll erweist.

Das große Ziel, damit meine ich das Ziel, welches die Vertreter der westlichen Welt, die Alliierten, die Feindstaaten des zweiten Weltkrieges, sich schon vor Ende des selben auf ihre Fahnen geschrieben haben: „germany must perish“ – Deutschland muß vernichtet werden. Das große Ziel, das mittlerweile ebenso das Ziel der Globalisten, der heimatlosen internationalen Kapitalisten ist und somit nicht mehr nur das deutsche Volk betrifft. Alle freie, selbsbewußten Völker stehen ihren internationalen Plänen im Wege. Sie müssen weg. Dafür kämpfen sie, darauf zielen ihre sämtlichen kulturzersetzenden Maßnahmen ab. Menschen? Humankapital.

Was sind ihre Mittel? Nicht physisch rotten sie uns aus, zumindest nicht direkt. Sie nehmen uns unsere Kultur, bzw. unterdrücken sie oder lenken sie um und klemmen uns damit den wichtigen Lebensnerv ab, als den ich die Kultur vorhin eben bezeichnete. Uns fehlt das Ordnungssystem, das uns uns in der Welt zurechtfinden lässt, daß die Gemeinschaft erst zu solcher werden lässt und das uns mit Hilfe dieser dann auch Widerstand gegen fremde Einflüsse ermöglicht. Jegliche deutsche Kultur liegt völlig danieder. Die deutsche Kulturlandschaft gleicht seit jenem Jahr 1945 nahezu einer Einöde.

Ich will dazu einen deutschen Nachkriegsschriftsteller sprechen lassen, den ich als einer der wenigen solchen von Format sehr schätze. Bitter beklagt sich Joachim Fernau im Schlußwort seines 1977 erschienen Buches Die Geschichte der USA über die damals schon immer deutlicher werdenden „Segnungen” der westlichen Wertegemeinschaft im westlichen Teil Deutschlands.

Er schreibt:
„1945 waren wir Wachs in ihren Händen, heute sind wir ihr williger Schatten geworden. Die Zivilisation, sagen sie, kann man nicht zurückschrauben. Nein? Nun, dann seht zu, wie ihr mit ihr fertig werdet, aber fragt mich nicht. […]
Was sollen wir tun? Zu spät! Die Welt ist hypnotisiert, die Lemminge rennen auf das Ende zu, sie sind nicht aufzuhalten.
Was sollen wir auch retten? Was denn? Was wollen wir bewahren? Unser Vaterland? Was ist das? Die Erde? Der Acker? Die Städte? Die Fabriken? Die Banken? Die Atommeiler? Die Supermärkte? Die Partei-Silos?
Was ist das Deutsche Vaterland?
Wo ist es hingekommen? Es war doch einmal da, wo ist es nur geblieben?
Was war es denn? Ach, meine verratenen Freunde, ich glaube, es war unsere Seele. Die ist es, die sie zerstört haben.
Die glücklichen anderen, die noch eine Seele haben dürfen. Wir nicht; denn Amerika hat keine. […]
Deshalb aus Liebe zu dem, wonach wir hungern und was man kaputtgemacht hat, deshalb sage ich: Hasst! Die Liebe ist machtlos geworden.
Dort drüben, jenseits des Ozeans, steht der Schuldige!“

Fernau spricht von unserer Seele, die uns geraubt worden ist und meint damit das, was ich im Vorfeld auch als Kultur bezeichnete. Unsere abstammungsgemäß bedingte Volksseele, allerdings böswillig behindert in ihrer Äußerung haben wir noch, eine eigene Kultur allerdings nicht mehr. Da hat Fernau, leider, Recht.

Mit den alliierten Kontrollratsgesetzen haben die Sieger des 2. Weltkrieges sich die totale Kontrolle über unser Volksleben gesichert. Presse, Wirtschaft, Politik und Kulturleben, alles steht unter ihrer Lizenz. Alle wirklich einflussreichen Druck- und Funkmedien unterliegen ihrer totalen Kontrolle. Die Lebensadern, über die der deutsche Volkskörper durchdrungen wird, sind abgedrückt, gekappt oder vergiftet. Was sich im gesunden Teil des Volkes regt, dringt zu den kranken, denen es Genesung bringen könnte, nicht mehr durch.
Die Lebensadern, über die unser Volk von seiner Kultur ordnend, schöpferisch und prägend durchdrungen werden müsste, sind besetzt und internationaler Kontrolle unterworfen.

Man bedient sich dazu Maßnahmen im Großen, auf die wir kaum Einfluß haben. Man benutzt die großen Systemmedien, unser Volksleben zu vergiften. Dem können wir, mit unseren beschränkten finanziellen Mitteln, behindert von beständig erweiterten Knebel- und Zensurgesetzen, wenig entgegensetzen. Selbst wenn wir die finanziellen Möglichkeiten hätten, eine Art überregionaler, wirklich deutscher Tageszeitung mit ähnlichen Auflagen wie bspw. die Springerpresse, die Welt oder ähnliches ist in dieser BRD kaum durchzusetzen.

Und man bedient sich Maßnahmen im Kleinen, durchgeführt allerdings im großen Stil, viel perfider. Man zerstört herkömmliche soziale Bindungen. Sowohl in den Familien und der weiteren Verwandtschaft, in Dorf-, Betriebs-, Gartengemeinschaften mittels verschiedenster Maßnahmen, wie Förderung von Sucht und Triebhaftigkeit, Egoismus und Oberflächlichkeit, um nur einige zu nennen. Eingreifen brauchen die Sieger von damals heute nicht mehr. Willfährige Marionetten aus unserem eigenen Volk verrichten ihre Dienste.

Spürend, daß ihnen etwas fehlt, flüchten sich die Menschen in fremde Kulturen und Szenen, werden Buddhist, Zeuge Jehovas, oder aber Rocker, Skinhead, Hopper oder was es dergleichen mehr gibt. Doch all das ist nicht echt. Es bleibt nur ein Vehikel, ein klappriger Notbehelf, der noch dazu die wichtige Funktion einer wirklichen Kultur nicht erfüllen kann.

„Die Kommunikationswege werden durch die Auflösung der soziologischen Strukturen und der sozialen Ordnung umgebaut, die überpersönlichen Gemeinschaften von Heimat und Volk zerstört. Der isolierte Einzelmensch ist ein willfähriges Opfer für sinnentleerte Triebbefriedigung einer Ersatzkultur, die nicht mehr ist als eine Bettelsuppe, die ihm noch höhnend im Schmutzkübel gereicht wird.“
schreibt Lisbeth Grolitzsch dazu.

Doch das funktioniert nicht ohne weiteres. Ein gigantischer Apparat ist ständig am Laufen, uns zu manipulieren. Und er muß ständig laufen, weil sich sonst aus tieferen Schichten des Bewußtseins, aus unserer Seele, unsere Art wieder Bahn brechen würde und wir langsam aber sicher wieder zu uns selbst zurückfänden. Das ist ihr großer Nachteil und unser großer Vorteil.

Wir stehen auf der Seite des natürlichen, wir sind mit der Natur im Bunde, während sie sie bekämpfen. Ja bekämpfen müssen. Halten sie inne, bricht ihre Macht zusammen. Wenn, und das ist der Punkt, warum wir uns dann eben doch nicht entspannt zurücklehnen können und abwarten können, bis sie erschöpft sind, wenn wir zu diesem Zeitpunkt noch über eine ausreichende Zahl gesunder Menschen verfügen. Und das werden wir nicht.

Ein paar wenige Zahlen dazu. 40% der Neugeborenen in Deutschland sind bereits Nichtdeutscher Abstammung. Eine Deutsche Frau hat im Schnitt 1,2 Kinder. Ausländische Frauen in Deutschland 2,3 Kinder. Ergänzend dazu kommt die ständige weitere Einwanderung. In Großstädten wie Nürnberg, Frankfurt, Köln oder Stuttgart sind, laut statistischem Bundesamt, bereits 60% der jungen Jahrgänge nichtdeutscher Herkunft. Die Zahlen sprechen für sich. Wir haben keine Zeit, uns zurückzulehnen und abzuwarten.

Im Gegenteil. Die Zeit drängt. Sie drängt uns, unser Ordnungssystem wieder in Gang zu bringen. Wieder eine eigene Kultur zu haben und uns dieser wieder bewusst zu werden.

Was uns blüht, geschieht dies nicht, zeigt ein Blick in den westlichen Teil unseres geschundenen, einer gewaltigen fremden Völkerflut ausgesetzten Landes:
Die Deutschen überfremdeter westdeutscher Städte, wehren sich nicht, weil ihnen gar keine Gefahr bewusst ist. Sie kennen ihre Eigenart gar nicht. Wie sollen sie etwas verteidigen wollen, von dem sie gar nichts wissen? Wie sollen sie etwas lieben, daß sie gar nicht kennen? Viele ahnen, ziehen in andere Stadtteile, schimpfen leise am Stammtisch. Begreifen tun wenige. Begreifen tun nur die, deren Geist frei ist. Und das sind wirklich wenige.

Was ist also zu tun?
Machen wir uns selbst frei! Machen wir unseren Geist frei!
Wir müssen gesund sein an Körper UND Geist.

Machen wir uns frei von allen schädlichen Einflüssen. Verzichten wir auf die Umerziehung der Medien! Niemand kann uns zwingen, uns mit diesem Müll zu beschäftigen, daß Gift noch freiwillig zu nehmen, welches sie uns lächelnd anpreisen.

Verzichten wir auf das Gift der Medien, auf die Ablenkung vom wirklichen Leben. Beschäftigen wir uns, Zeit dazu haben wir dann reichlich, stattdessen wieder mit uns selbst, mit unserer eigenen Kultur. Leben wir diese wieder! Lernen wir unser Land und seine Menschen kennen! Bauen wir neue Gemeinschaften auf, Gemeinschaften bewusst deutscher Menschen! Gemeinschaften, in denen unser Ordnungswesen wieder funktioniert. Gemeinschaften, die damit nicht anfällig sind, nicht zerstört werden können!

Werden wir wieder deutsche Menschen und tragen wir diesen Geist hinein in unser Volk!
Dann haben wir eine Chance zu überleben.

Schließen will ich, in dem ich nochmals Joachim Fernau zitiere. Die Schlussworte seines Buches „Disteln für Hagen – eine Bestandsaufnahme der deutschen Seele” sollen auch meine Schlussworte sein. Fernau schreibt:
„Am deutschen Wesen wird die Welt genesen – nein, ganz sicher nicht. Aber wir, wir könnten daran genesen. Wenn wir begreifen, was wir da Huckepack tragen. Wenn wir aufhören mit dem Fratzenschneiden und sind, die wir sind. Der Herr der Welt will uns wiedererkennen, wie er uns gemeint hat.“

Quelle: Freies Netz Chemnitz 03.07.09 17:40