Ich wiederhole hiermit meine Aufforderung an alle, die noch immer ganz feste an den Holocaust glauben, endlich einen deutschen Chemiker zu finden, der nachvollziehbar erklärt, daß und warum er das Rudolf-Gutachten für unwissenschaftlich und falsch hält. Kleiner Hinweis: In Deutschland leben wahrscheinlich abertausende Menschen mit etwas besseren Chemiekenntnissen.

Bei vho.org kann man sich die entsprechenden Dokumente zum Thema frei runterladen, als da wären “Das Rudolf-Gutachten”, “Vorlesungen über den Holocaust” und “Auschwitz-Lügen”, alle von Germar Rudolf.

Wenn es Probleme mit der Google-Zensur gibt, nur fragen, hier hilft man gerne weiter.

Bitte mit Unterschrift, beruflicher Stellung und email-Adresse des Chemikers (oder anderer Experte mit vergleichbarer Qualifikation).

Diese Aufforderung ist jetzt seit Monaten unbeantwortet, bis jetzt hat es noch keiner unserer antifaschistischen Helden geschafft, dieser einfachen Aufforderung nachzukommen.

Allerding habe ich auch mit nichts anderem gerechnet… Vielleicht hilft das ja dem ein oder anderen dabei, mit dem Nachdenken anzufangen und unsere offiziell verordnete Geschichtsschreibung mal etwas kritischer zu hinterfragen.

PS: Hier lesen doch bestimmt auch Schüler mit. Ladet die besagten Dokumente doch mal runter und zeigt sie eurem Chemielehrer. Der wird sich sicher über so eine Herausforderung freuen…

Und an die Feldpost und seine Mitstreiter im Geiste: Reynouard erwähnt in seiner Schrift ausdrücklich das Rudolf-Gutachten und er ist selber Chemieingenieur. Ist er jetzt ein hinterhältiger Lügner (vielleicht weil er ein böser Faschist, Nazi und / oder Antisemit ist), oder haltet ihr ihn einfach für inkompetent? Wo ist euer deutscher Chemiker, der es besser weiß? Wie lange dauert es noch, bis es endlich bei euch Klick macht?

Fragen über Fragen…

Kann ein Friedhof die Eigenschaft haben, jüdisch zu sein? Ist das Auto, das ein Jude hat, ein jüdisches Auto?

Für mich bleibt das Meckern vom Rechtschreibreformer einfach albern, und hochtrabend ist er dazu, wenn er nicht fehlerfrei schreiben kann. „Judenfriedhofschändung“ aus der Überschrift ist zwar eine Wortschlange, aber drückt nichts Falsches aus und ist in der deutschen Sprache durchaus geläufig. Wen’s quält, sollte auswandern.

Das, was funktioniert hätte, haben die Juden aber bisher noch nicht behauptet.

Wer einmal lügt, oder gleich 6 Millionen mal, dem glaube ich auch dann nicht, wenn er nach 62 Jahren endlich einmal mit einer funktionierenden Mordmethode daherkommt.

Die Erforschung des sogenannten Holocausts wird wohl zukünftig sich darauf beschränken müssen, wie es möglich war, daß fast von der ganzen Welt solch eine Lüge überhaupt geglaubt werden konnte.

Aus der Sicht des Systems ist das sehr vernünftig. Denn mit dem Fall dieses Mythos würde ihm dIe Grundlage wegbrechen. Das muß es unter allen Umständen verhindern, wenn es nicht auch in sich zusammenfallen will. Deshalb muß es den “Kampf gegen Rechts” führen, koste es, was es wolle, auch den Anschein der Rechtsstaatlichkeit.

Es ist geradezu Standardprozedur in totalitären Systemen den politischen Gegner nicht nur strafrechtlich zu verurteilen sondern auch menschlich herabzuwürdigen und zu dämonisieren. Der Judenanwalt ist das exakte Pendant zu den Wyschinskis der stalinistischen Säuberungen.