Wenn man wie die @Schriftleitung die Linke als Einheit zu sehen scheint, dann scheint es eine große Überraschung zu sein, was Pirker geschrieben hat. Aber Pirker ist nicht irgendein Linker, er bezieht seit Jahren eine eindeutig antizionistische, antiamerikanische und antikapitalistische Position. Auch der Nationalstaat wird von ihm positiv bewertet. Anders als die @Schriftleitung meint, ist Pirkers Hauptkampflinie niemals gegen die NPD oder den NW gerichtet gewesen, vielmehr hat er seit Jahren immer wieder versucht, mäßigend auf die Antifa einzuwirken, und er hat den Antifaschismus in seiner Bedeutung stets relativiert. Im übrigen gehört Pirker in Wien einem antiimperialistischen Netzwerk an, in dem im Zusammenhang mit der Holocaust-Konferenz in Teheran auch Meinungsfreiheit für Revisionisten gefordert wurde. Wir können davon ausgehen, daß Pirker die Themen der Revisionisten bekannt sind und daß auch er von Zweifeln geplagt ist …
Aber ansonsten gut, daß das Thema aufgegriffen wurde.

Das erste Buch könnte ich mir gebraucht besorgen. Die Denkart bei den Karolingern würde mich schon mal interessieren.

Auf jeden Fall interessanter, als was irgendwelche Tibeter denken bzw gedacht haben. Nicht zuletzt geht es ja auch um unsere Ahnen.

Aber den 2. Titel finde ich nicht.

Bei zvab.com wirst Du fündig!

Der feldhase im Sterben?! Nicht auszudenken! Dagmar, tu was, gibt es da keine buddhistische Zeremonie? Einen Tee oder sonstwas? Du musst das unvermeidliche aufhalten.
Ich bin betrübt ob dieser Vermutungen.

Andersherum, eine von den Dutzenden Mischungen beim letzten Vollrausch muss schlecht gewesen sein, das wird’s sein…also alles halb so schlimm.

@Farrier:
Nein, ich hatte mal an der Haustür einen Leuchtturm gekauft und das Internet soll ja noch gefährlicher sein.

PS: Ziemlich gemein von euch, jemanden derart zu schikanieren, der sich nicht wehren kann, weil er vielleicht mit Fieber im Bett ist. Wenn der Feldhamster im Sterben liegt, was dann?

Euer Verhalten ist unnationalbuddhistisch.

“Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano.”

Das Credo unserer Feldschnapsleiche lautet dagegen wohl eher:

“Mens sana in Campari soda!”

Schreib mich mit PM an, der Blogwart wird Dir meine Adresse zuspielen, nehme ich an. Danke

Was der Buddhismus mir dem Artikel in der Jungen Welt zu tun hat verstehe wer will, ich nicht. Aber seis drum, als Europäer dem Buddhismus nachzulaufen erscheint mir eine recht ungebildete Reaktion auf die Auflösungsprozesse hier bei uns zu sein… man meint da draußen etwas zu finden, was man hier schmerzlich vermißt. Und doch hatten und haben wir alles in unserer Geistesgeschichte. Man muß sich nur bemühen, lesen und lernen. Gleichzeitig könnte man den Globalisten damit ein Schippchen schlagen, indem man nicht auch noch ihren ideen hinterherläuft und sich zu allem Überfluß National nennt. Eine weitere Narretei unserer Feinde hat hier Wurzeln geschlagen und selber bemerkt es die Dagmar nicht einmal mehr. Da wir der Globalist aber jubeln, denn auf den Zusatz National kommt es überhaupt nicht an, sondern auf das Ausfüllen des begriffes.

Sehr guter Beitrag!

@Dagmar

@Farrier:

Falls Du ein paar Literaturtipps zu unserer Geistesgeschichte hast, bin ich sehr interessiert. Ich bin auch dem Westen gegenüber sehr aufgeschlossen, trotz allem.

Zwei Vorschläge von mir:

“Lebensordnungen des 10. Jahrhunderts” von Heinrich Fichtenau.

“Volksfrommes Brauchtum und Kirche im deutschen Mittelalter” von Ludwig Andreas Feit.

Ersteres ist recht “schwere Kost”, aber da Du ja ziemlich intelligent bist, kann ich es Dir trotzdem empfehlen.

Hätte ich Deinen hervorragenden Beitrag von 12 Uhr 42 gesehen, dann hätte ich den Bezug Deines Links von 7 Uhr 26 auch nicht weiter in Frage gestellt.

Der Lateiner hätte übrigens “Mens sana in corpore sano” gesagt, ohne “res”. Im Original hieß es allerdings im Optativ: “Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano.”
http://de.wikipedia.org/wiki/Mens_sana_in_corpore_sano

Juvenal wollte mit diesem Satz den überzogenen religiösen Ritus seiner Zeitgenossen geißeln, den auch der Verloschene zeitlebens an der brahmanischen Priesterschaft kritisierte.

@Farrier:

Der Zusammenhang geht aus meinem Beitrag um 23 Uhr 26 doch wohl klar hervor.

Falls Du ein paar Literaturtipps zu unserer Geistesgeschichte hast, bin ich sehr interessiert. Ich bin auch dem Westen gegenüber sehr aufgeschlossen, trotz allem.

@Stefan:

Ist mir egal, ob der Bischof von Canterbury Dein Bruder ist oder nicht. Im Fall “Maddy” habt ihr ja auch wieder eine neue Spur.
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/11/19/fall-maddie/deutsche-unter-verdacht,geo=3000776.html

Eine Deutsche diesmal – war ja klar. Immer schön auf uns “Krauts” rum hacken und gleichzeitig auf “nordisch” machen. Ihr werdet schon sehen, was ihr davon habt!