Teheran: In der islamischen Welt, bzw. in gewissen bereits islamisch dominierten Gegenden Europas beging man gestern den sogenannten Al-Kuds-Tag, mit dem die Moslems alljährlich gegen die Besetzung Jerusalems durch Israel protestieren.
Eingeführt hatte diesen Tag der iranische Revolutionsführer Chomeini im Jahre 1979. In Teheran gab es gestern dabei u. a. auch Demonstrationen pro-westlicher Oppositioneller gegen die Regierung, was von US-amerikanischen und europäischen Medien dazu ausgenutzt wird, um von den massiven Wahlfälschungen abzulenken, die unlängst bei der Präsidentenwahl in Afghanistan zutage getreten waren, als man den Steigbügelhalter der westlichen Besatzungstruppen erneut in sein Amt installierte.
Damit nicht genug hielt der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedjad gestern eine Rede, in der er sich nicht nur erneut gegen Israel wandte, sondern auch einmal mehr, gegen die moderne Staatsreligion des Atheismus in der westlichen Hemisphäre, den Holocau$t , den Ahmadinedjad als “Märchen, das als Vorwand für Verbrechen gegen die Menschheit” dient, bezeichnete.
Nach Aussagen der iranischen Nachrichtenagentur IRNA sagte Präsident Ahmadinedschad außerdem, daß im Westen jegliche Forschung erlaubt sei, der Holocau$t aber der Schlüssel zu einem verschlossenen Thema und einer verschlossenen Black Box sei. Dazu sagte er fragend: „Wenn das Ereignis so bedeutsam ist, daß damit ein Land besetzt ist, Krieg geführt wird, Millionen von Menschen getötet, verwundet und obdachlos gemacht werden, Tausende Familien ruiniert werden und der Nahe Osten unter dem Schatten der Unsicherheit gehalten wird, warum darf dann die Black Box nicht entschlüsselt werden, so daß die Fakten und Wahrheiten allen offenbart werden?“
Der Präsident wiederholte seine These, wonach die Europäer, falls diese so ein Verbrechen begangen haben sollten, “in Europa, Amerika oder Kanada” Platz schaffen sollten, um die Juden unterzubringen, denn: “Warum sollen die Palästinenser wegen eines Vorfalls leiden, an dem sie nicht beteiligt waren?” Seinen Zuhörern rief er zu: „”Es ist eine nationale und religiöse Pflicht, sich dem zionistischen Regime entgegenzustellen.” Worte die man keineswegs nur als Moslem unterschreiben kann und muß, wobei sich die Macht des zionistischen Regimes keineswegs auf Israel beschränkt und daher international bekämpft werden muß.
In einer offiziellen Meldung des iranischen Nachrichtensenders IRIB heißt es zu der Rede außerdem:
„Teheran (IRIB) – Präsident Ahmadinedschad hat den Widerstand gegenüber dem zionistischen Regime als nationale überzeugungsbezogene, islamische und menschliche Angelegenheit bezeichnet.
Ahmadinedschad sagte bei seiner Rede vor dem heutigen Teheraner Freitagsgebet: “Der El-Kuds-Tag ist ein Tag der Einheit des iranischen Volkes, der Muslime und menschlichen Gemeinschaft vor den verderbten und unterdrückerischen Mächten.”
Der iranische Präsident sagte mit Hinblick auf die Unterstützung des Westens für das aggressive zionistische Regime, dessen Vorgehen in Terroranschlägen und Massakrierung des unterdrückten palästinensischen Volkes besteht und das die menschliche Würde und Ideale der Völker der Welt zerstört: “Der Grund für die Unterstützung mancher Mächte für Israel, hat ein weiteres Mal diese Frage aufgeworfen, weshalb der Westen nicht erlaubt, dass die Vorbereitungen zur Gründung des zionistischen Regimes hinterfragt werden.”
Ahmadinedschad weiter: “Die israelischen Potentaten haben begriffen, dass ihre größte Herausforderung in der Palästinafrage, in der Besetzung eines Landes und Enthüllung der historischen Tatsachen besteht, denn Israel hat eine gefälschte Existenz und ist als illegitimes Gebilde aus kolonialistischen Gedanken entsprungen. Nun versteckt es sich hinter Lügen, Entstellung der Geschichte und Scheinheiligkeit im Namen der Verteidigung der Rechte von Juden.”
Hinweisend auf einen Teil der historischen Tatsachen und die verlogene Natur des Zionismus bezeichnete der iranische Präsident die Scheinheiligkeit Israels bei der Gründung dieses Regimes als Vorantreibung der kolonialistischen Ziele und hielt den Widerstand gegenüber Unterdrückung sowie Unterstützung der Unterdrücker für einen Grundsatz der Überzeugung.
Der iranische Präsident deutete ferner auf die Rolle der westlichen Politiker bei Gründung des zionistischen Regimes hin und meinte, Judenfeindlichkeit und Unterstützung für die Verbrechen der Zionisten sind zwei Werke des Westens für die Gründung des gefälschten israelischen Regimes.“
Quelle: IRIB 18.09.09
Siehe auch
Spiegel Online 18.09.09
Anhang:
Doch nicht nur in Teheran wurde anläßlich des Al-Kuds-Tages demonstriert. Bereits am 12. September fand eine solche Demonstration auch in Berlin statt, an der sich etwa 600 Moslems und Deutsche beteiligten. Motto: Gegen Zionismus und Antisemtismus, eine Ausdrucksweise die keineswegs irritieren muß, da der in den Medien soviel zitierte „Antisemitismus“ bei Lichte betrachtet nichts weiter als ganz gewöhnlicher Anti-Judaismus ist.
Die Anhänger der Zionisten brachten es bei ihrer Gegendemo auf ca. 200 Personen.
Hier einige Impressionen davon:
“Al Quds” Demonstration Berlin 2009
Al Quds Demo 2009 – Orthodoxr Jude spricht gegen Israel
Al-Quds-Demonstration 12.9.2009
76 responses so far ↓
1 F.Heusinger // Sep 19, 2009 at 5:51
Der Tag, an dem man in Deutschland die Luege eine Luege nennen darf, wird der letzte Tag der Existenz des brD-Staates sein.
2 Die andere Steuernummer // Sep 19, 2009 at 6:54
Der Al-Kuds Tag gehoert in den nationalen Kalender. Es sei daran erinnert, dass die Palaestinenser die rechtmaessigen historischen Erben dieser Stadt sind. Nur der durch Bibeluebersetzung noch obendrauf verbloedete Amtskirchenchrist weiss was ueber “Jerusalem”. Die Stadt die stets als sogenanntes Jerusalem uebersetzt wird, hat unzaehlige Namen in den Schriften: http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Jerusalem . Die Annahme, dass es sich um ein und dieselbe “heilige Stadt” des Nationaldaemon Yahwe handelt in der die Koenige Salomon und David residierten, ist auch eine arglistige Geschichtsfaelschung. Denn, archaeologische Funde weisen nach, dass zur angegebenen Zeit dort kein Koenigssitz war.
wie man sieht hat die Stadt im morgenlaendischen Kulturkreis einen gleichlautenden und uralten Namen:
Arabic القدس al-Quds “The Holy”, القدس الشريف al-Quds aš-Šhareef “The Noble Holy [Place]”
Turkish Kudüs; Cudsembarie[7]
Azeri Qüds; Qüdsi-Şərif
Tiberian Hebrew הַקֹּדֶשׁ HaKodesh “The Holy”
Standard Hebrew הַקֹּדֶשׁ HaKodesh
Hindi क़ुद्स Quds
Persianقدس Qods
Urdu قدس’ Quds or Quds-e-Šhareef
Selbst im sogenannten Hebraeisch heisst die Stadt Kuds. Dazu muss man wissen, dass “Hebraeisch” wie es in Israel gesprochen wird ein neuzeitliches Esperanto ist, eigentlich Irwit heisst und auf Aramaeisch und Arabisch sowie der Sakralsprache der Tora beruht. Ein historisches “Hebraeisch” ist eine reine Erfindung. Der Name selbst wird aus der Bibel abgeleitet ohne dass es sich jedoch auf eine Sprache bezieht oder durch andere Quellen auf eine solche beziehen laesst. Die sog. hebraeische Schrift stammt vom Phoenizischen ab und hat sich in die moderne arabische Schrift weiterentwickelt; hat es also ueberregional fuer den ganzen semitischen Sprachraum gegeben.
3 Die andere Steuernummer // Sep 19, 2009 at 6:59
Korrektur: Es muss Ivrit heissen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ivrit
4 Konkret // Sep 19, 2009 at 8:25
Den Kampf gegen den Zionismus in allen Ehren. Die Bilder zeigen doch eine schon ganz andere Realität. Die Bedrohung des deutschen Volkskörpers ist die Überfremdung, speziell durch Araber, Türken und Türken und hier scheint der Kampf bald verloren. Mir scheint das mache Nationalisten dieses im Kampf gegen ZOG vergessen. Vielleicht sollte man die Prioritäten definieren. Rein ethnisch gesehen geht es erstmal um den deutschen Volkskörper. Oder glaubt ihr wenn Israel zu Palästina geworden ist, dass dann alle “Migranten” in ihre angestammte Heimat gehen werden?
5 Kampfgruppe Bitterfeld // Sep 19, 2009 at 8:29
“Der El-Kuds-Tag“
Finde ich gut, sollte hier auch begangen werden.
Es reicht ja wenn wir zitieren wie andere Völker der Welt diese Angelegenheit sehen, verbunden mit der Forderung nach „ende des Meinungsterrors“.
Die „Verfassungsfeinde“ der CDU/SPD/usw. und ihre jüdischen Einflüsterer müssen weg“, um endlich Meinungsfreiheit zu erreichen.
6 Klartext // Sep 19, 2009 at 8:33
@1: “Der Tag, an dem man in Deutschland die Luege eine Luege nennen darf, wird der letzte Tag der Existenz des brD-Staates sein.”
Gott sei Dank, dann haben wir ja noch Zeit…Oder meinste du nicht eher den ersten Tag eines neuen Staates? Du weißt doch noch nicht, was nach der BRD kommt. Naja, von mir aus dürft ihr gerne den Holocaust leugnen. Macht ja keinen Unterschied, ob ihr es nun auch sagt, oder nur denkt. Da muss man euch mal Recht geben. Ich glaube sogar im Gegensatz dazu, dass die Tabuisierung der NS Zeit gerade dazu führt, dass es so viele Rechtsradikale gibt.
Aus rein verständlicher Sicht heraus ist eine Leugnung des Holocaust jedoch albern und an den Haaren herbei gezogen. Glaubt was ihr wollt. Aber kommt jetzt nicht damit, dass damals in Nürnberg alle bis auf – ich meines es war – Speer den Holocaust geleugnet haben. Da ging es schließlich um das Leben und Ansehen der angeklagten
. Aber schließlich ist es ja auch kein Verbrechen, die Mondlandung als Fake zu bezeichnen, obwohl es genauso lächerlich ist.
Wichtig ist wohl eher das “Wie” als das “Ob” bei der Beschönigung der NS Verbrechen. Jemand mit gesundem Menschenverstand fällt halt nicht auf Vertuschungspropaganda herein.
P.S.: Metapedia ist keine Quellenangabe
7 Konkret // Sep 19, 2009 at 8:40
Nachtrag: Die Menschen auf den Videos, mit denen sich manch deutscher Nationalist verbündet werden mit ihrem Blut und mit Waffen ihr Bleiberecht hier in Deutschland verteidigen. Diese Gruppen hat eine riesige Geburtenrate und wir haben vergessen zu kämpfen. Es scheint als ob manche Nationalisten – ohne den Kampf geführt zu haben – sich den vermeidlich überlegenden semitischen/arabischen Rasse unterwerfen. Letztendlich sind diese sog. Nationalisten Verräter an ihrem Blut und Volk.
8 Frankenmädel // Sep 19, 2009 at 9:02
So, jetzt ist es amtlich, “inside-jobs” und “agents provocateurs” erübrigen sich: Die brd ist im Krieg.
“Der Bundeswehr-Oberst Georg Klein hat bei dem verheerenden Luftangriff in Afghanistan anscheinend schwere Fehler begangen. Nach SPIEGEL-Informationen lehnte es der Offizier ab, in der Nähe der entführten Tanklastwagen befindliche Zivilisten vor der Bombardierung zu warnen.”
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,650011,00.html
Typisch Tätervolk
Und M. Winkler meint:
“Im Iran war gestern “Al-Kuds-Tag”. Zu DDR-Zeiten hätte man das “Tag der Solidarität mit dem notleidenden palästinensischen Brudervolk” genannt. Neben Millionen begeisterten Regierungsanhängern haben die Kamerateams Dutzende von Regimegegnern aufgespürt, die aus geschicktem Winkel aufgenommen, nach viel mehr aussahen. Vergleichbare Aufnahmen über den Wahlbetrug unter US-Aufsicht in Afghanistan fehlen. Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat über den Holocaust™ gesagt, es sei “eine falsche Behauptung, ein Märchen, das als Vorwand für Verbrechen gegen die Menschheit benutzt wird”. Der Arme weiß es nicht besser, weil ZDF-Dokumödien im Iran nicht empfangen werden. Sonst hätte man ihm längst beigebracht, daß die Erde eine Scheibe ist, wenn der zentrale Empörungsrat darauf besteht.”
http://www.michaelwinkler.de/Kommentar.html
9 Lina // Sep 19, 2009 at 9:04
Der Mann ist mein Held! Tod dem Sion!
10 Julius // Sep 19, 2009 at 9:08
Die deutsche Schreibweise, die auch die richtige Aussprache nahelegt, ist übrigens El Quds. Ich weiß nicht ob das hier jemanden interessiert, aber ich für meinen Teil spreche nicht gerne Pidgin.
Nanu, das Sensibelchen ist ja immer noch nicht weg. Leute die hier nur leere Versprechungen abgeben, an die sich hinterher nicht halten, haben hier gar nichts zu melden. Abgesehen davon wandeln sich die Schreibweisen für arabisch-asiatische Wörter eh alle paar Jahre lang, so daß des vollkommen unerheblich ist, ob man nun El Quds oder El Kuds sagt. Pidgin ist noch etwas anderes, aber woher sollte so ein blasierter Napfkuchen wie du das wissen.
Die Schriftleitung
11 Werner // Sep 19, 2009 at 9:21
Etwas läßt hoffen: Das zionistische Hetzblatt “Die Welt”, Heimat des antideutschen jüdischen Hetzers Hendryk Broder, hat bezüglich dieser Nachricht nach nur drei – systemkompatiblen -Kommentaren die “Kommentarfunktion” mit folgender Bemerkung – politisch korrekt – abgeschaltet:
“Auf Grund ständiger Verstöße gegen die ‘Netiquette’ wurde die Kommentarfunktion für diesen Artikel abgeschaltet.”
http://www.welt.de/politik/article4564062/Ahmadinedschad-nennt-Holocaust-ein-Maerchen.html
Und die SPD-Witzblattfigur Frank Steinmeier nannte Mahmoud Ahmadinedschad daraufhin beflissentlich “eine Schande für den Iran”.
Nein, Steinmeier, eine Schande für Deutschland seid vielmehr Du und IM Erika.
12 Delia // Sep 19, 2009 at 9:27
Tia, der Herr Ahmadinedjad darf die Wahrheit aussprechen – wir aber nicht.
Doch der Tag wird kommen, verlasst euch drauf…
13 Reichsverweser // Sep 19, 2009 at 9:59
@ Klartext – Dummbatz
Hier “leugnet” niemand etwas. Leugnen ist das Verbreiten von Lügen wider besseren Wissens.
Das du die Definition nicht kennst, weist dich als Mitglied des Bildungsbürgerprekariats, bzw. CDU/SPD/FDP/GRÜNE/LINKE Wähler aus, was dasselbe ist.
Wir leugnen nichts, denn wir wissen es nicht besser. Schau mal hier, da kannst du was lernen:
http://vho.org/dl/DEU.html
14 Horst // Sep 19, 2009 at 10:00
@Konkret
Die Frage ist doch nicht Islamisten oder Zionisten oder Amerikanischer Bruder oder Sowjetischer Bruder, zum einen stehen oder zum anderen stehen oder nicht ,sondern die Frage ist, was ist nötig unserem Volk wieder eine Verfassung und somit einen selbstbestimmten Staat zu schaffen.
Zu allererst müssen wir an uns Selbst wieder glauben und wenn wir mal die eine Seite für uns ausnutzen können um der anderen Seite zu schaden und uns Selbst zu helfen ,dann müssen wir es wahrscheinlich tun.
Vielleicht würde uns der Verrat, nur mal ausnahmsweise mal nicht zu uns selbst, mal gut tun!
Ps.: Bismarcks Aussage : “Völker haben keine Freunde , Völker haben Interressen”,
ist der Kern der Erkenntnis, der leider in vielen sogenannten nationalistischen Kreisen einfach nicht verstanden wird.
Diese Erkenntnis und die daraus folgende Außenpolitik Bismarcks war die erfolgreichste der deutschen Geschichte (ohne Krieg).
Leider haben Bismarcks Nachfolger dies nicht mehr beherzigt und die ewig gleichen Fehler gemacht, die schon immer zur Zerstücklung in unserer Geschichte führten.
Diese Freund -Feind Vorstellungen sind wohl nicht tot zu kriegen in unserem Volk.
Gruß
15 Julius // Sep 19, 2009 at 10:03
El Kuds ist auch in Ordnung, aber nicht Al Kuds, das ist die englische Schreibweise. Wenn diese von der Mehrheit der deutschen Schreiber übernommen wird, dann zeigt das, daß Deutsch auf dem besten Weg ist, eine Pidgin-Sprache zu werden. Aber woher soll … Na ja, geschenkt.
16 v. Leers // Sep 19, 2009 at 10:12
Gegen Zionismus UND Antisemtismus?
Das ist schizo….
Zionismus kann man nur mit Antisemitismus bzw. mit Antijudaismus bekämpfen.
17 Konkret // Sep 19, 2009 at 10:17
El Kot ist mir dermaßen was von sch* egal. Bei mir in der Region hängen nicht einmal Wahlplakte der NPD. Wo sind denn hier all die Freiheitskämpfer die mal ehrenamtlich FÜR Deutschland kämpfen. Ich mache meinen Teil.
18 Mars Ultor // Sep 19, 2009 at 10:30
Die ganze iranische Regierung ist verlogen wenn sie behauptet sie wären gegen den Zionismus. Wer unterstützt denn seit vielen Jahren die zionistische BRD mit Milliardensummen so dass diese einen wirtschaftlichen Aufschwung erfährt. Wer kauft Waffen der zionistischen BRD. Wer macht einen Öl Deal mit dem zionistischen Österreich. Dreimal dürft ihr raten:
Die islamische Republik Iran. Dass ihr Nationalisten so schön unterdrückt werdet in eurer Heimat habt ihr ein ganzes Stück der “islamischen” Republik Iran zu verdanken, die das deutsche System mit Brot füttert. Und der verstorbene Revolutinsführer Chomeini war nix anderes als eine von den USA eingesetzte Marionette um den Iran zu destabilisieren und die Ölvorkommen auszubeuten. Jetzt können sie meinetwegen meinen Beitrag löschen, werte Schriftleitung, wenn er ihnen nicht in ihr Konzept passt, oder vielleicht irre ich mich und sie lassen ihn stehen.
19 Lorbass // Sep 19, 2009 at 10:34
Der Zionismus ist der Feind aller Völker, die noch frei und selbstbestimmt leben wollen.
Sympathien für die islamische Bevölkerung im Kampf gegen Okkupanten in deren Ländern – JA!
Verbrüderung mit Ihnen in UNSEREM Land – NEIN!
20 Edelweiß // Sep 19, 2009 at 10:59
Es geht bald los. Am Frankfurter Flughafen sind Sonderunterkünfte für eine grosse Anzahl von Neudeutschen aus Israel bereit gestellt worden, hunderttausende werden noch folgen, beschützt von BW und US-Army.
Verwundert es da noch, dass wir rasant zum Ziel werden?
http://www.welt.de/politik/deutschland/article4569770/Bekkay-Harrach-der-Mann-der-Deutschland-droht.html
Erlöcher sind auch schon stark im Kommen
http://www.welt.de/vermischtes/article4566281/Obdachloser-legt-20-Erddepots-mit-Bomben-an.html
21 Edelweiß // Sep 19, 2009 at 10:59
Erdlöcher
22 Don Senilo // Sep 19, 2009 at 11:13
Nette Korrelation Herr Schlomo Klartext:
Mondlandung und Holokauscht
http://netplosiv.org/20094165/vermischtes/umwelt-katastrophen/mondstein-gefaelscht-us-mondlandung-nur-ein-grosser-fake
23 PA // Sep 19, 2009 at 11:16
Sobald das Krebsgeschwür “Israel” in seiner heutigen Form aufgehört hat zu existieren, wird damit auch eine wichtige Bastion des kriminellen internationalen zionistischen Netzwerkes gefallen sein und in Folge das Kartenhaus BRD in sich zusammenfallen.
Die meisten von uns haben keine Vorstellung davon, wie leicht dieses Kartenhaus zum Einsturz gebracht werden kann: Es wird nur durch die beständige Gehirnwäsche-Propaganda der internationalen zionistischen Mafia aufrecht erhalten. Sobald deren Funktionsfähigkeit empfindlich gestört ist, kommt die Realität des deutschen Volkes zum Vorschein und bricht sich seine Bahn in der Geschichte. Dieser Tag ist nicht mehr fern!
24 Edelweiß // Sep 19, 2009 at 11:25
Abu Talha (der Deutsche) nennt sich der 1977 in Marokko geborene, ordentlich gekleidete Bekkay Harrach, dessen ganze Botschaft durchaus hörenswert ist.
25 kphp // Sep 19, 2009 at 11:31
@Konkret,
„oder glaubt ihr wenn Israel zu Palästina geworden ist, dass dann alle “Migranten” in ihre angestammte Heimat gehen werden?“
Um überhaupt einem Land die Möglichkeit zu geben in seinen angestammten Grenzen sich nationalistisch entfalten zu können um Kulturen zu bewahren, muß weltweit der jüdische Machteinfluß beseitigt werden. Erst dann kann die Welt genesen und sich in seinen nationalen Grenzen frei entwickeln. Das betrifft auch Usrael und der erste Schritt sollte in den USA getan werden..
“Laß mich eines ganz klar machen. Über amerikanischen Druck brauchst du dir keine Sorgen zu machen.
Wir, die Juden, kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen das.”
(Ariel Sharon zu seinem Außenminister Peres, Israel-Radio Kol Yisrael, zitiert von Washington Report on Middle East Affairs, WRMEA, 11.10.2001).
Ariel Sharon spricht nicht von Zionisten sondern von juden.
26 kphp // Sep 19, 2009 at 12:33
@Konkret,
Es scheint als ob manche Nationalisten – ohne den Kampf geführt zu haben – sich den vermeidlich überlegenden semitischen/arabischen Rasse unterwerfen. Letztendlich sind diese sog. Nationalisten Verräter an ihrem Blut und Volk.
Wenn du das was du auf den Schultern trägst seinem Verwendungszweck zuführen würdest, könntest du keinen solchen Unsinn reden.
Wer behauptet dass die Nationalisten Ausländerfeindlich sind? Sollten wir uns nicht erst um den Verursacher kümmern bevor wir um die eingeschleusten Fremdkörper kümmern? Das ist so ähnlich wie bei der Kinderpornographie man jagt das Resultat nicht die Verursacher.
Man kann sich des Eindrucks nicht verwehren, dass die jidischen Organhändler bei uns auch schon erfolgreich tätig sind, vielen ist wohl das Hirn geklaut worden.
27 Knoblauchkramer // Sep 19, 2009 at 12:37
Hahaha … Harald Schmidt
„Das ist entwürdigend, geschmacklos und beleidigend. Ich fordere Harald Schmidt auf, sich persönlich zu entschuldigen.“, sagt die Zentralnase.
Das sind wir doch alle tief betroffen, beschämt und ein Stück weit traurig.
28 Knoblauchkramer // Sep 19, 2009 at 12:38
http://www.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2Fticker%2F341790.html
29 Konkret // Sep 19, 2009 at 12:53
@ kphp
Wie viel Zeit bleibt uns Deutschen denn noch uns gegen den Bevölkerungsaustausch in Deutschland zu wehren? Und wie viele Jahre glaubst benötigen wir um ZOG zu schlagen?
DIe Völkerwanderung der Neuzeit hat eine Dynamik die unsere Existenz gefährdet. ZOG gefährdet unsere Souveränität.
30 hihihihi // Sep 19, 2009 at 13:06
Stammen Abrahamiten nicht von Abraham alias Aram aus dem Stamm Terrach oder Tarrach? Und dieses nomadisierenden Stammes Stammesgebiet war der heutige Großraum Irak und Iran?
Im Netz stand vor einiger Zeit die Vermutung daß President Ahmadinedjad einer vor ca. 30 Jahren zum Islam konvertierten jüdischen Familie stammen soll. Wäre das so, ließe sich anzunehmen doch einiges leichter verstehen und erklären, oder?
Vielleicht kann der eine oder andere, dem das Glück lacht, dazu Hinweise liefern?
31 Klartext // Sep 19, 2009 at 13:30
@Reichsverweser: Erstmal vielen Dank, dass du dich mit der Beleidigung mir gegenüber direkt mal disqulifizierst. Aber trotzdem will ich mal antworten.
OK, es stimmt schon, dass Leugnen nicht der richtige Ausdruck ist. Ich glaub euch ja, dass ihr nicht so wirklich an den Holocaust glauben wollt. Aber ein Internet-Link ist dennoch kein Beweis. Im Internet darf/kann ja jeder schreiben, was er mag. Die Beweislage spricht aber eindeutig für einen Holocaust. Und auch viele Beiträge einiger Leute dieser Plattform, sowie die weit verbreiteten Judenwitze, zeigen, dass auch im rechten Lager keine einheitliche Meinung bzgl. des Massenmordes existiert.*
Generell sind mir die Holocaust “Leugner” (also jetzt die, die nicht leugnen, weil sie daran halt nicht glauben) wesentlich lieber, da es zeigt, dass sich diese Menschen nicht mit der Vorstellung von Volksverbrechen anfreunden können. Aber was ist denn dann mit den rechten, die den Holocaust verherrlichen? Und jetzt kommt nicht mit: die gibt es nicht. So ein großer “Dummbatz” (was immer das ist) bin ich dann auch nicht.
*Wer “verherrlicht” ihn denn? Du meinst wohl eher Leute, denen man dieses moralinsaure Gedöns tagaus, tagein aufs Brot geschmiert haben, in einer Weise das ihnen der Kragen geplatzt ist und diese Leute sich nun fragen, ob da ein gewisser Bodensatz der Menschheit nicht an seiner Jahrtausende alten Misere in außerordentlich hohem Maße selber mitschuldig ist.
Wenn man einen Tiger im Zoo immer wieder mit dem Stock durch die Gitter piekt, sollte man sich eben vor dem Tag hüten, an dem die Käfigtür nicht richtig abgeschlossen ist, denn wer ist dann schuld,w wenn dann ein Unglück geschieht, der Tiger oder die Strolche die ihn immer wieder gereizt haben?
Hier geht es prinzipiell nicht darum,irgendjemandem gefallen zu wollen, sondern nur darum, einer gewissen Adresse möglichst viel zurückzugeben und zu demonstrieren, daß nicht jeder auf den von ihr gepredigten und strafrechtlich verordneten Blödsinn reinfällt. Sie sollen doch ruhig wissen, daß man wohl genötigt ist, zuweilen in der Öffentlichkeit irgendwelche Lippenbekenntnisse abzugeben, doch sollten sie sich auch daran erinnern, was Bekenntnisse dieser Art wert sind.
Rührselige, Sensibelchen Schwachmaten und Mitleidsapostel sind für dergleichen natürlich nicht geeignet, ihnen sei ein anderes Hobby anempfohlen, Häkeln oder Briefmarkensammeln.
Man muß zum Thema “Holocau$t” gar nichts beweisen, man muß nur sagen, ihr könnt euch diesen an den Hut stecken und zwar so lange ihr noch einen Kopf habt, um einen solchen darauf zu setzen.
Die Schriftleitung
Also? Gibt es nun Gegenbeweise? Aber keine Links oder Texte – da sieht es schlecht aus, weil ich denke ich einfach Text- bzw. Linkbeweise für den Holocaust finden kann.
32 Hercules // Sep 19, 2009 at 13:31
Die Black Box wird nicht geöffnet weil krypto-jüdische, satanische Sabbatianer/Frankisten, genau wie beim Holocaust an den Armeniern, an Ukrainern, Russen.. selbst Drathzieher und Täter waren.
Alles To-NaZis waren wie die Top-Kommunisten, wie die Führer der Jung-Türken selbst “jüdisch”.
150.000 “jüdische” Soldaten in Hitlers Armeen.
http://just-another-inside-job.blogspot.com/2004/03/adolph-hitler-jew.html
Die Wahrheit lässt sich nicht mehr verheimlichen. Es gibt genug Bücher, besonders von “jüdischen” Autoren, zu diesem Thema… z.B. von Dr, Rabbi Antelman (To eliminate the Opiate), Burg (Der jüdische Eichmann), Sebbotendorf (Bevor Hitler kam), Kardel (Hitler -Begründer Israels), Dietrich Bronder (Bevor Hitler kam), Prof. A. Sutton über die Finanzierung der NaZis… und viele weitere!
Die NaZis waren wie die Kommuniten ein Projekt der Rothschilds, der Sabbatianer der Hochfinanz.
http://just-another-inside-job.blogspot.com/2004/03/adolph-hitler-jew.html
Was ein Quatsch. Toleranz ist schon mit unter echt schmerzhaft.
Die Schriftleitung
33 Klartext // Sep 19, 2009 at 13:37
P.S.: “Das du die Definition nicht kennst, weist dich als Mitglied des Bildungsbürgerprekariats, bzw. CDU/SPD/FDP/GRÜNE/LINKE Wähler aus, was dasselbe ist.”
Woher willst du wissen, was ich wähle und welchen Einflus hat dies auf meine Argumente? Eine Vermutung eignet sich generell nicht als Gegenargument. Aber “Bildungsbürgerprekariats” ist dennoch ein sehr schönes Wort.
“Wir leugnen nichts, denn wir wissen es nicht besser.”
Sehr schön formuliert.
34 Henry Ford // Sep 19, 2009 at 13:53
“Als Nationalist bin ich Zionist.” Reinhard Heydrich, 1936 (zit. nach G. Deschner)
Kann man so sehen. Wenn sich der Zionismus denn auch auf “Zion” beschränkt.
Wenn die Palästinenser Jerusalem bekommen, dann gehen die Juden – wohin doch gleich? Bestimmt nicht nach Afghanistan oder Simbabwe.
Außerdem vergißt Ahmadinedjad eines: Ein Holocaust, der zwecks Einschüchterung zum pseudoreligiösen Popanz aufgeblasen wird, muß deswegen noch nicht gleich nicht stattgefunden haben.*
Es hat nie jemand behauptet, daß es während des Dritten Reiches keine Judenverfolgung gegeben hätte, die zahlreiche Opfer gefordert hat. Allerdings macht es schon etwas aus, auf welche Weise diese vom “Opfer”-Nachwuchs vermarktet wurde. Die Quittung dafür wird früh oder später nicht ausbleiben, auch wenn gewisse Leute nicht nach Afghanistan oder Simbabwe ziehen möchten. Je dichter das Gras, desto leichter das Mähen. – Die Schriftleitung
35 Reply // Sep 19, 2009 at 13:58
“Sobald das Krebsgeschwür “Israel” in seiner heutigen Form aufgehört hat zu existieren, wird damit auch eine wichtige Bastion des kriminellen internationalen zionistischen Netzwerkes gefallen sein und in Folge das Kartenhaus BRD in sich zusammenfallen.”
Was für ein Quatsch. Was war denn, bevor es Israel gab? Waren die Zionisten da machtlos?
36 Par Force // Sep 19, 2009 at 14:02
@ Edelweiß # 20
Darum geht es eigentlich: “Verschwörungstheoretiker” sind krank und müssen entsorgt werden. Das neue Gesetz ist schon in Arbeit.
Zudem sei bei ihm 2001 eine Persönlichkeitsstörung diagnostiziert worden. „Er hat in Kontakt mit der Polizei in den vergangenen Jahren häufig eine Art Verfolgungswahn vor Polizei und Ämtern gezeigt“, sagte der Sprecher.
http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1089048&kat=27&man=3
37 Hans-Joachim // Sep 19, 2009 at 14:40
Klartext // Sep 19, 2009 at 13:30
Aha. Darf man dann bitte zumindest einen einzigen eindeutigen Beweis erfahren?
Und kommen Sie mir bitte nicht mit Zeugenaussagen. Die hatte auch die Inquisition bei der Hexenverfolgung…
Ein einziger forensischer Beweis genügt, um mich zu überzeugen. Aber so lange, wie der nicht vorliegt, kann ich nicht an den Holo glauben.
Das ist halt so. Manchmal wünschte ich, es wäre anders. Denn damit habe ich schon ein paar Probleme bekommen, mit den Verfechtern der ganz offen kundig nicht offen kundigen Offenkundigkeit.
Begonnen hat das damit, daß Auschwitz seine Zahlen reduziert hat und trotzdem die 6 Mio insgesamt aufrecht erhalten wurden. Ich habe dann ganz naiv (ernst gemeint) bei verschiedenen Gerichten bis hin zum BGH nachgefragt, welche Zahl denn jetzt gilt, als offen kundig. Und habe mir gegenüber unseren höchstrichterlichen Rechtsprechern dann die unverschämte Bemerkung erlaubt, daß diese Zahl ja wohl kaum offenkundig sein könne, wenn nicht einmal der BGH in der Lage ist, sie zu benennen.
Das war wohl ein Fehler und ich muß dann auf irgendwelche “Listen” gekommen sein, als Nazi.
38 Kampfgruppe bitterfeld // Sep 19, 2009 at 14:49
Die Schriftleitung34
daß es während des Dritten Reiches keine Judenverfolgung gegeben hätte, die zahlreiche Opfer gefordert hat.
Also ich würde einen Zusatz einfügen.
Im WK II hat jeder jeden verfolgt und angefangen haben die Juden.
Später folgte der Angriff auf Deutschland durch den Westen.
Eine Entwicklung die wir nicht wollten, wovon auch der erste Friedenflieger der Geschichte, R. Hess, durch seine mutige Tat Zeugnis ablegte.
39 Blosenburg // Sep 19, 2009 at 14:49
Vernichtungsweihe im Tanach
Bei de.wikipedia stößt man unter diesem Suchwort auf folgendes:
[...] Für solche Fälle war (allerdings erst nach sorgfältiger Prüfung der Beweise) nicht nur die Steinigung Einzelner vorgesehen, sondern auch die Vernichtung ganzer Städte, wobei alles Gold, Silber und Kupfer dem “Schatz JHWH’s (also dem Tempelschatz in Jerusalem) zuzuführen sei. Dass darüber hinaus selbst das Vieh der Abtrünnigen getötet werden müsste und die restliche Beute auf einem großen Haufen als Brandopfer (Holocaust) dargebracht werden müsste, entspricht dabei der extremsten Form des Banngebotes. [...]
Eigenartig, dass dieser Begriff so strapaziert wird, wo er doch auf die Herkunft eines solchen Vorgehens verweist.
40 germershausen // Sep 19, 2009 at 15:01
Dann gibt es JAGDSZENEN! Ich hoffe, das noch zu erleben.
41 Nikolaus Be // Sep 19, 2009 at 15:17
Präsident Ahmadinedjads Ansichten kann man aus hiesiger Sicht ja nur teilen. Zu Euphorie besteht aber leider kein Grund. Sein Infragestellen des Holo-Dogmas könnte wie ein “Katalysator” (im Sinne von beschleunigen) wirken, tut es aber nicht, weil die eigentliche Antriebskraft besonders in Deutschland aber auch bei den wichtigsten anderen weißen Völkern fehlt. Der Iran ist international genau genommen weitgehend isoliert und Ahmadinedjad selbst im eigenen Land nicht unangefochten. Es käme im Extremfall (offene Diktatur der Gutmenschen) m.M. nach nicht einmal als Ausweichmöglichkeit (Asyl) für einige tausend oder zehntausend deutsche Nationalisten infrage, da die islamische Religion an sich unseren Werten (Abstammungsprinzip, Nationalstaatsidee) entgegengesetzt ist. Irgendeine Befreiung vom Zionismus wird vom Iran auch sonst nicht ausgehen, weil er aus völkischen u. religiösen (Spaltung des Islam in zwei Hauptrichtungen) Gründen die Araber nicht anführen kann.
Israels Fähigkeiten sind auch nicht zu unterschätzen, zumal es seine nordamerikanische Hausmacht hinter sich weiß. Vor einiger Zeit gab es eine bemerkenswerte Aussage zu den militärischen Fähigkeiten u. dem Geist, der Israel innewohnt – eine klare Drohung. Zu Martin van Creveld ist zu sagen, daß er auf seinem Gebiet ein Fachmann (schrieb das Buch “Kampfkraft. Militärische Organisation und Leistung der deutschen und amerikanischen Armee 1939 – 1945″, Ares Verlag, Graz 2005) ist, kein Extremist oder Spinner, und zum israelischen “Establishment” gehört.
http://nidinfo.wordpress.com/2009/09/10/neues-aus-israel-oder-die-gedanken-eines-israelischen-militarhistorikers/
42 Anti-Reaktionär // Sep 19, 2009 at 15:47
Video zum Ant-Al Quds Tag.
Lustig wirds am Ende,als die Pro-Zionisten den Muselmanen “Nazis raus…” entgegenschreien.
Mam merke: Jede/r der gegen Israel ist,ist ein verdammter Nazi…sogar mit Kopftuch und grünen Fahnen!
Ohne Worte!
http://www.youtube.com/watch?v=CWkja2DFe6g
43 Julius // Sep 19, 2009 at 15:49
@ Klartext (31)
“Gibt es nun Gegenbeweise?”
Ich will hier überhaupt nichts behaupten oder leugnen, damit das klar ist. Was würde ein Revisionist, wie etwa Rudolf oder Faurisson, Dir auf diese Frage wohl antworten? Wahrscheinlich ungefähr Folgendes.
Es ist immer schwierig bis unmöglich einen negativen Beweis zu führen, in diesem Fall also, dafür daß der Holocaust nicht stattgefunden hat.
Einer der elementarsten Grundsätze der Rechtslehre besagt, unter anderem auch deshalb, daß der Angeklagte nicht seine Unschuld beweisen muß, sondern daß ihm seine Schuld nachgewiesen werden muß. Das sollte wohl auch gelten, wenn ein ganzes Volk unter einer ungeheurlichen Anklage steht.
Die Frage muß also lauten, gibt es Beweise FÜR den Holcaust? Vor Gericht gibt es drei Arten von Beweisen: Sachbeweise, Dokumentenbeweise und Zeugenaussagen.
Ein Sachbeweis wäre in diesem Fall z.B.,wenn man riesige Massengräber finden würde. Die gibt es nicht, die (behaupteten) Toten haben sich vollkommen in Luft aufgelöst, und auch sonst gibt es keine Sachbeweise für den Holocaust, also für die quasi industrielle Tötung von hundertausenden oder Millionen von Menschen.
Ein Dokumentenbeweis wäre z.B. ein Schriftstück, dessen Echtheit verifiziert werden kann und in dem etwa steht: Die Juden sollen in den Konzentrationslagern alle getötet werden, gez. Adolf Hitler, oder aus dem irgendwie hervorgeht, daß der Holocaust geplant war oder durchgeführt wurde. So ein Schriftstück gibt es nicht, weder von Hitler noch von sonst jemandem, kein einziges in den Tausenden von Tonnen von Unterlagen, die den Alliierten in die Hände gefallen sind.
Es gibt keine Sachbeweise und keine Dokumentenbeweise, es gibt nur Zeugenaussagen und zwar Parteiaussagen, das sind Aussagen entweder von Geschädigten (Juden,ehemalige KZ-Insassen) oder von Beklagten (SS-Angehörige). Zeugenaussagen sind vor Gericht die schwächsten Beweise, und Parteiaussagen sind die schwächsten von allen und zwar auch, wenn Beklagte sich selber belasten. Viele von diesen Zeugenaussagen sind total wirr, können unmöglich stimmen und sie sind im Ganzen widersprüchlich.
In einem rechtsstaatlich geführten Mordprozeß würde bei so einer Beweislage niemand verurteilt werden.
Der Nürnberger “Hauptkriegsverbrecherprozeß” etwa war aber alles andere als ein rechtsstaatlich einwandfreies Verfahren. Er war ein politisches Spektakel und diente zur Rechtfertigung der Sieger und zur psychologischen Zerstörung des Besiegten. Da saßen etwa die Russen über Deutsche zu Gericht und haben ihnen die Untat von Katyn in die Schuhe geschoben. Vieles von dem, was damals erzählt wurde, ist heute längst zweifelsfrei widerlegt, was auch von orthodoxen Holocausthistorikern anerkannt wird.
Verwunderlich ist das nicht, da saßen schließlich unserere Feinde über uns zu Gericht!
Ist es da nicht denkbar, daß es denen vielleicht gar nicht so sehr um Wahrheit und Gerechtigkeit ging?
Soweit in aller Kürze die fiktive Antwort eines Revisionisten auf Deine Frage. Ich würde Dir empfehlen, mal einen Blick in ein revisionistisches Werk zu riskieren, dann kannst Du Dir selber ein Bild von der Verworfenheit dieser Leute machen.
44 Kampfgruppe Bitterfeld // Sep 19, 2009 at 15:54
Nikolaus Be41
http://nidinfo.wordpress.com/2009/09/10/neues-aus-israel-oder-die-gedanken-eines-israelischen-militarhistorikers
„…,daß „Israel wie ein verrückter Hund sein muß, zu gefährlich um ihn zu stören.“ Creveld argumentierte, daß Israel sich nicht sehr darum sorgen würde, ein Schurkenstaat zu werden.“
Wieso werden?
Ist doch der klassische Schurkenstaat.
Diese Aussage macht aber auch deutlich, dass unsere antizionistische Grundposition absolut notwendig und im Interesse aller Völker der Welt ist, welche diesem verrückten Köter ausgesetzt bzw. bedroht werden.
Besser können die Juden die „Anti-Hund“ Politik im Deutschen Reich gar nicht nachträglich rechtfertigen.
Der einzige Unterschied, unsere Väter nannten sie Ratten.
Also folgen wir unserem Instinkt und stellen uns in dieser Frage/n auf die Seite der Antizionisten in aller Welt.
45 Stahlhelm65 // Sep 19, 2009 at 16:48
@Kampfgruppe Bitterfeld
Seh’ ich auch so! Nur der gemeinsame internationale Kampf gegen den Zionismus
kann ihn letztlich besiegen.
Das bedeutet aber nicht,daß wir als Nationalisten
anderen Anti-Zionisten in den Hintern kriechen müssen!
Ahmadinedschad kann das Blatt vom Munde nehmen,daß uns unsere Besatzer tagtäglich
draufkleben wollen: wir sollen weitere 1000 Jahre
von Zions Gnaden schuldig bleiben,und wer dies leugnet
wird gejagt und geknastet!
Ich selbst leugne nur das Wort ‘Holocaust’,
denn Massenmorde gab’s zuhauf im WK2.
Es war ein wildes Treiben,das sich vor allem
gegen die kraftvoll neu auferstandene Wehrmacht und das zu sich selbst gefundene Deutsche Volk gerichtet hat!
Letztlich konnte aber diese Kraft den Zweifrontenansturm jüdisch-bolschewistischer
und anglo-jüdischer Zionistenschwärme nicht
aufhalten,das war bitter und hat den Deutschen
schließlich zum krypto-jüdischen Befehlsempfänger gemacht,zur globalen Knetmasse,die man genüßlich als Zahlmeister
der westlichen Welt munter vorführen kann.
Dieser unsägliche Zustand soll durch die Knebelverträge von Lissabon gefestigt werden!
Es liegt an uns,diesen Weg bis zum bitteren Volkstod zu gehen oder den Zionisten die Zähne
zu zeigen und den Völkern Europas die Augen zu öffnen.Viele wissen schon Bescheid und es werden täglich mehr,das ist zumindest ein Teilerfolg.
Packen wir’s an,es geht um uns und unsere Zukunft!
MkG Stahlhelm65
46 Reichsverweser // Sep 19, 2009 at 19:02
@ Klartext
Leider hast du nicht verstanden, worum es geht. Nicht nur auf den besagten Link klicken, sondern auch die Bücher LESEN, die dort (kostenlos) zu finden sind. In diesen werden deine sog. Beweise ad absurdum geführt.
Als kleine Anfängerübung mal folgendes:
Nenne mir den Namen von nur EINER Person, die von den Nazis in einer Gaskammer in Auschwitz ermordet worden sein soll und unterlege deine Behauptung mit SACHBEWEISEN.
Viel Spaß dabei.
Falls du weitere Fragen hast, dieses Diskussionsforum kann weiterhelfen:
http://www.codoh.com/forum/viewforum.php?f=2
47 F.Heusinger // Sep 19, 2009 at 20:52
@ Julius (#43)
Massengraeber in Massen mit “ermordeten” Juden wird man nicht finden koennen. Laut “Zeugenaussagen” hat man eine nicht unwesentliche Zahl von ihnen in sumpfigen Graeben einfach angezuendet, “sie brannten wie Holzscheite”. Das nur als eine weitere “Offenkundigkeit” die darueber hinaus auch noch die Umstaende dieser speziellen “Auserwaehltheit” dieses Volkes offenbart: Die Juden haben Benzin im Blut! Wuerden sie also koerperliche Arbeit und sportliche Ertuechtigung aufgrund ihres besonderen Statusses nicht so wehement ablehnen, koennten sie die Welt mit ungemein mehr Spitzensportlern, besonders im Motorsportbereich, bereichern.
48 Dike // Sep 20, 2009 at 0:23
Heil dem iranischen Präsidenten Ahmadinedjad.
Er, Ahmadinedjad, ist neben Chavez im Hintergrund, wohl der Einzige, der die zionistische Mafia auf “Trapp” und (vorläufig) in Schranken hält.
Großartig, dieser unerschrockene Staatsmann. Er hat meine ungeteilte Hochachtung.
49 Klartext // Sep 20, 2009 at 1:19
@Reichsverweser: “Nenne mir den Namen von nur EINER Person, die von den Nazis in einer Gaskammer in Auschwitz ermordet worden sein soll und unterlege deine Behauptung mit SACHBEWEISEN.”
Die Schwester meines Großvaters. Den Namen werde ich dir aber bestimmt nicht nennen.
Der Name interessiert auch niemanden, wohl aber der Sachbeweis. Stand wohl nach 45 unter den Todesanzeigen in der Zeitung, hm? Na immerhin wissen wir jetzt aus was für einem “Kibbuz” du kommst.
Die Schriftleitung
50 Hans-Joachim // Sep 20, 2009 at 7:47
Klartext // Sep 20, 2009 at 1:19
Hat sie Ihnen das erzählt oder woher wissen Sie das?
51 Werner // Sep 20, 2009 at 8:10
Nachfolgend ein hervorragender Artikel nebst Beweisdokumenten zu der kabbalistischen Zahl 6.000.000 (sechs Millionen) und wann die Juden diese Zahl schon vor dem 2. Weltkrieg zur Täuschung ihres eigenen “Gottes” Jahwe/Jehova und zu Ausplünderung der nichtjüdischen Völker benutzt haben:
http://brianakira.wordpress.com/2009/09/13/6000000-the-magic-number/
52 frei // Sep 20, 2009 at 8:34
Schon komisch nach der Befreiung der KZ Lager
wurde keine einzige vergasste Leiche von den Allierten gefunden! Erst in den 50igern lernte ich von den Lehrern das ca 23 Millionen in Dachau vergast wurden. Als 8 jaehriger wurde ich dahin geschleift und durfte die Gaskammer mit entzetzen bewundern!
Und Klartext ich weiss aber das Weihnachten
viele Frauen und Kinder von den Phosphorbomben durch deine Volksangehoerigen lebendig verbrannt wurden.
Und die Rechnung werdet Ihr alle mit Merkel bald bekommen , mal sehen was Ihr dann daher jammert!
53 Klartext // Sep 20, 2009 at 8:36
@Schriftleitung: Naja, ich sag mal so: schon blöd, wenn es jemand aus erster Hand weiß. Aber bestimmt haben sich auch tausende von Großeltern gegenüber ihren Kindern und Enkeln verschworen und erzählen uns Lügen.
Die filmischen Dokumente wurden ja auch in Hollywood nachgefilmt – und zwar in den gleichen Sudios, in denen später auch die Mondlandung gefaked worden ist. Deportationslisten, mit der die Anzahl der deportierten Juden festgehalten wurden, sind auch nur reine Witzdokumente und bestimmt auch alle von den Aliierten gefälscht worden. Genauso, wie sie Millionen für die Bestechung von tausenden Zeugen ausgegeben haben, damit diese eine entsprechende Geschichte erzählen. Damit nicht nur Juden als Zeugen herhalten, wurden auch sämtliche Wehrmachts- und einige SS Soldaten bestochen. Ist ja alles kein Problem: im Prinzip wird Deutschland ja genug zahlen, um dies zu finanzieren.
Aufnahmen von den Massengräben bei der Befreiung der Konzentrationslagen, die die Leichen zeigen, zeigen in Wirklichkeit auch nur gut gemachte Attrapen und die Krematorien dienten in Wirklichkeit der Beheizung der luxuriösen Baracken.
Dass die Anzahl der deportierten Juden die Anzahl der Plätze in den Konzentrationslagern um ein vielfaches übersteigt, lässt sich damit erklären, dass die Juden mit den Flugscheiben der Nazis einfach auf einen anderen Planeten befördert worden sind, womit den Juden sogar noch was gutes getan worden ist.
Auch die Unterernährung der Insassen der Lager ist wohl durch einen Hungerstreik zu erklären, denn es gab ein vitaminhaltiges Angebot an Nahrung (Obst, Fleisch, frisches Gemüse, usw)…
Die Zwangsarbeit in renomierten deutschen Firmen war auch nur frei inszeniert. Die Firmen haben nur deswegen nichts abgestritten, weil ja auch negative Werbung eine Art von Werbung ist.
Oder noch besser: die Lager waren einfach russische Lager. Aber als die Russen mitbekommen haben, dass die anderen aliierten Mächte so langsam Wind von der Sache bekamen, schmiedeten sie einen Plan, ihre Lager, als Deutsch zu verkaufen. Den Russen wäre sowas ja zuzutrauen.
So, im Klartext: der gesunde Menschenverstand verbieten eigentlich eine “Leugnung” des Holocaust. Wie bei anderen Verschwörungstheorien kann man aber leicht angebliche Widersprüche finden, die aber keiner näheren Betrachtung stand halten. Eigentlich kann man jedes Ereignis, welches in unseren Geschichtsbüchern zu finden ist, anzweifeln. Umso länger ein Ereignis zurückliegt, desto einfacher wird es.
Geschichte läßt sich also nicht beweisen. Jeder Mensch ist dabei auf sich selber angewiesen und muss objektiv für sich herleiten, wie die Wahrheit denn nun ausgesehen hat.
Genauso gut könnte ich ja auch hingehen und behaupten, die Bombadierung Dresdens wäre von der NSDAP inszeniiert worden, um so die Moral der deutschen Bevölkerung zu steigern und auch die Kriegsschuldfrage neu zu verteilen. Macht aber auch nicht wirklich Sinn, oder?
Wo ihr Recht habt, ist, dass man nicht alles 1:1 von der subjektiven deutschen Berichterstattung der Medien übernehmen darf. Aber man darf auch nicht das Gegenteil machen, und die Umkehrung der Ist-Lage als Wahrheit annehmen. Man muss beide Seiten betrachten und daraus die eigentliche Wahrheit herausfiltern.
@Sachbeweise: Ist klar. Da wir derartige Verbrechen begangen haben, wurde natürlich alles ausreichend dokumentiert. Denkt doch mal nach: ein Mörder wird auch nicht hingehen, und hinterlässt am Tatort ein notarisch beglaubigtes Dokument, welches ihn als Mörder ausweist. Gehts noch? Also dürften wir nach euerem Prinzip niemanden mehr des Todes verurteilen, selbst wenn er die Tat zugibt. Immerhin könnte seine eigenen Aussage ja verfälscht sein. Und wenn Filmaufnahmen von dem Verbrechen existieren, müsste man ja immer noch davon ausgehen, dass es sich um eine professionelle Studioaufnahme handelt, um den Angeklagten zu belasten.
Ich frag mich halt nur, wie ihr blind solchen Unfug glauben könnt, aber im gleichen Atemzug jedem, der anderer Meinung unterstellt, er würde nicht nachdenken.
P.S.: Woher ich komme, wißt ihr leider nicht. Aber das zeigt doch mal wieder wunderbar, wie schnell ihr euere Schlüsse zieht. Die Vermutung stimmt nicht, auch wenn sie in euer Konzept paßt. Manchmal muss man auch mal etwas weiter denken. Oder man kommt von selber darauf, dass einige Vermutung rein gar nichts mit dem Thema zu tun haben, sondern lediglich dazu dienen, von der eigenen Argumentationslosigkeit abzulenken. Gleiches gilt für Beleidigungen oder sonstigen Diffamierungen. Deswegen möchte ich mir hier auch nochmal bei der Schriftleitung für das Eigentor bedanken.
Was für ein Eigentor? Wer seine Anverwandtschaft hier als Gaskammer-”Opfer” ausgibt, läßt eigentlich gar keinen Zweifel daran, aus was für einem Stall er kommt. Mit solchen Typen zu diskutieren halten wir auch für unsinnig, man gibt ihnen einfach Bescheid. So und nun such dir irgendeinen Synagogenvorsteher, dem du dein Leid klagen kannst und heb dir etwas Asche für den Winter auf, zum Streuen. Wir haben mit der deutschen Vergangenheit kein Problem, nicht das geringste, es sei denn die Zeit nach 1989, da wäre schon einiges vermeidbar gewesen. – Die Schriftleitung
54 Klartext // Sep 20, 2009 at 9:42
Nochmal @Schriftleitung: Okay, ich drück es mal so aus: Ich bin kein Jude und habe dies auch nirgendwo geschrieben, oder? Anscheinend habt ihr schon ein Problem mit der deutschen Vergangenheit, ansonsten müssten ihr euch sie ja nicht schön reden. Ich jedenfalls hab kein Problem damit. Ich fühle mich nicht für den Holocaust verantwortlich und jedes Volk hat seine Schandflecken. Ich bin nicht antipatriotisch und bin auch Stolz auf die deutsche Geschichte exclusive 1933-45. Ich erkenne die alleinige Kriegsschuld Deutschlands am ersten Weltkrieg nicht an und hatte diesbzgl. auch schon einige Diskussionen.
Das Eigentor ihrerseits besteht darin, dass sie die Diskussion für beendet erklären und schieben dies auf eine jüdische Herkunft. Die Schwester meines Großvaters hat halt den “Fehler” gemacht, einen Juden zu heiraten, mit ihm eine Familie zu gründen und trotz ausdrücklichem Verbots (Vater und Kind zu verlassen), diese nicht aufzugeben.
Von mir aus können wir aber auch jetzt die Diskussion beenden. Wie ich schon gesagt habe, will ich euch euere Meinung auch nicht verbieten. Nur bin ich halt anderer Meinung. Ich sehe halt das Hauptproblem nicht im Holocaust selber. Das Problem ist doch eher, dass wir teilweise als Unbeteiligte für etwas haften müssen.
55 Couperet // Sep 20, 2009 at 10:01
@ Klartext:
Klartext // Sep 20, 2009 at 1:19
Reichsverweser: “Nenne mir den Namen von nur EINER Person, die von den Nazis in einer Gaskammer in Auschwitz ermordet worden sein soll und unterlege deine Behauptung mit SACHBEWEISEN.”
Wir haben vollstes Verständnis, wenn Sie Ihre Privatsphäre gewahrt sehen möchten.
Sie können jedoch den Namen ihrer Schwester und den zugehörigen Obduktionsbefund an Bradley Smith geben, der dafür eine Belohnung von 10.000 Dollar ausgesetzt hat.
Das werden Sie sich doch nicht entgehen lassen, wo Sie doch alle Beweise in Ihren Händen halten, sich den schönen Geldbetrag zu verschaffen.
Sie erreichen Bradley Smith unter ww.codoh.com.
Über den Fortgang der Sache halten Sie uns bitte auf dem Laufenden!
56 kphp // Sep 20, 2009 at 10:03
@Klartext,
„Also? Gibt es nun Gegenbeweise? Aber keine Links oder Texte – da sieht es schlecht aus, weil ich denke ich einfach Text- bzw. Linkbeweise für den Holocaust finden kann“
Dan schau doch mal nach was die juden selbst dazu sagen, oder schreiben wie z.B. The National Council of Churches 1930, Jewish Encyclopedia, USA 1933, World Almanach 1939
Und dann vergleiche es damit was sie nach 1945 schreiben!
Einem jiden interessieren keine Wahrheiten, denn damit können die meistens keine Schekel machen.
„Linkbeweise für den Holocaust finden kann“ Würde ich ja auch gerne finden und wenn man sie, rein hypothetisch finden könnte, dann hätte die Welt heute keine Probleme.
57 PA // Sep 20, 2009 at 10:14
@ Klartext
Machste das kostenlos oder machste Reibach damit?
58 hihihihi // Sep 20, 2009 at 10:22
Das sind alles essentielle Fragen die auf essentiellen Problemen beruhen deren
Grundlagen essentielle philosophische
Erkenntnisse betrafen. Wenn jemand zu denken beginnt weil es viel Zeit hat um zu denken kann er mit Denken bei A anfangen und bei Z enden und es wird trotzdem so wie eingefahren weitergedacht. Bei abgeschaltetem Denkprozeß ist das energiefreundlich, einfach Denken lassen. Mit Abo, das senkt Kosten und kann das Niveau auch besser abgleichen. Und vermeidet stressige Auseinandersetzungen.
Die offiziell gehandelte Zahl der Kriegstoten beträgt 60 Millionen (60.000.000) überwiegend europäische Menschen. Nach mehr als 60 Jahren Schweigen und Verschweigen über Ursachen und Wirkung die zu diesen Ergebnissen führten ist es für mich weder nachvollziehbar noch akzeptabel diese Zahl nicht mindestens genauso hoch zu bewerten und zu beweinen wie es mit niederigeren Zahlen puasenlos geschieht. Ich lege zugrunde daß selbst die niedriger gehandelten Zahlen Teil der Ereignisse waren und als solche auch auszuleuchten und darzustellen sind. Wir haben mindestens 60.000.000 Europäische Tote zu beklagen – und wir haben das Recht Widergutmachung einzuforden!
59 hihihihi // Sep 20, 2009 at 10:38
60 Millionen Tote, die offizielle Zahl. Die inoffizielle wird noch um einiges höher sein, was zu vermuten ist. Aber hier reicht auch die Annahme die zu rechtlicher Gewißheit führt. 60.000.000 Tote – und wir alle sind die Opfer. Denn es sind unsere Toten, wir die Erben. Und welche Verbrecher haben das eingefädelt, das bewirkt, das organisiert, das durchgeführt ?? !! 60.000.000 (sechzig Millionen) tote Europäer! Wir fordern als die Erben Widergutmachung, wir Europäer. 60.000.000 Tote sollen nicht vergessen werden, werden nicht vergessen. Wir, die Erben fordern unsere Rechte ein, für 60.000.000 zu Tode gekommene Europäer. Wir fodern Widergutmachung. Wir fordern unsere Rechte. Wir fordern die Verbrecher in Acht und Bann zu legen. Wir, die Erben – wir sind nicht zu spät geboren! Zahlt Eure Schuld und Eure Schulden !
60 hihihihi // Sep 20, 2009 at 11:06
Ich schreibe bewußt Widergutmachung und nicht Wiedergutmachung. Daß Verbrechen geschahen mag unbestritten sein und wäre / ist im Zweifelsfall zu regeln. Daß auf Verbrechen Verbrechen aufgesetzt werden / worden sind ist Realität und kann nicht geleugnet werden. Daß dem Rechnung zu tragen gewesen wäre und ist, hat mit Revanchismus nichts zu tun. Gesetz ist Gesetz ist Gesetz und Gesetze erläßt nicht die Judicative oder Executive, sondern einzig die Legislative. Der sich die anderen zu fügen haben.
Das ist nationale und internationale Akzeptanz des Regelwerkes supranationaler Vereinbarung.
Mithin, so wie Aus- und/oder Eingrenzung Eingriff in die Freiheit und die Menschenrechte darstellen und damit zur Diskussion stehen hat Jeder ohne Ansehen und gleich aus welchem Grund Anspruch sein Recht geltend zumachen, einzufordern und zu realisieren. Erst nach Widergutmachung d.h. Aufrechnung sollte Wiedergutmachung d.h. Abrechnung erfolgen. Das verhinderte Bevorzugung und Vorteilnahme. Das Kapitalverbrechen abzustrafen ist nur bislang in einem Teil erfolgt und das heißt Unrecht Vorschub zu leisten. Es muß zwingend im Ganzen erfolgen und das heißt die Errichtung internationaler und paritätisch besetzter Gerichte um den Tod von 60.000.000 (60 Millionen) Europäernplus gegebenefalls noch höherer Opfer, die die 60 Millionen weit übersteigen, zu sühnen. Wir, die Erben dieser Opfer fordern unserer Vorfahren und unser Recht.
61 Klartext // Sep 20, 2009 at 11:35
Ich glaube, ” hihihihi” hat verstanden, worum es geht. Danke! Obwohl ich nicht denke, dass eine Revision nötig ist. Einfach mit der Geschichte abschließen, denn erst dann können wir mit neuer Geschichtsschreibung beginnen. Obwohl ein neutraler Revisionismus auch seine Vorteile hat. Denn wie schon angedeutet, wird Geschicht meist nur von Siegern geschrieben und unsere jetzige Gesellschaft ist in ihrer allgemeinen Meinung schon zu stark (in beide Richtungen) geprägt worden, als dass ich glaube, dass man hier noch die wirkliche Wahrheit extrahieren kann.
62 hihihihi // Sep 20, 2009 at 13:10
Klartext, 61.
Kommt Zeit kommt Rat. Die Geschichte ist erst zu Ende wenn das Buch geschlossen ist.
Ich bin ja bislang überhaupt nicht existent gewesen, d.h., ich muß mich zu erst einmal orientieren und die Themen kennenlernen. Das folgend dann auf die Beine zu stellen um zu organisieren und zu systematisieren wird nicht so schwer sein, die Nachkommen sind Hunderte Millionen europäischer Menschen, die sich nicht ihrer Rechte beschneiden lassen werden, nicht einmal von ernannten oder sogenannten “Nationalen” !
Auch ist es gut daß Linien vorgegeben sind, der entwicklunsgeschichtliche Prozeß und seine Aufarbeitung. Da kann das ja gleich in medias res gehen. Denn aus WWII und/oder darin aktiver Ereignisse bin ich keine negativ belastete Partei. Das ist so gut. Denn so kann ich daran gehen Material für zu errichtende internationale und paritätisch besetzte Gerichte zu sammeln, zu sichten und zu organisieren, damit europäisches Recht gesprochen und dem Gerechtigkeit nach europäischen Werten widerfahren wird. Der Vorwurf der zur Ära Adenauer mir gemacht wurde pro europäisch zu denken und zu handeln wird bindend für Europäer, Pro Europa. Daß dem Vorarbeiten zu folgen haben damit die Vergangenheit verstanden und aufgearbeitet wird halte ich für umsetzbar und für richtig, denn auf Unrecht kann Recht nicht bauen. Recht hat Unrecht nicht zu fliehen. Genau umgekehrt ist es ! Europa den Europäern heißt doch nichts anderes als Heimatrechte in Anspruch nehmen, die niemals herrenlos waren noch durch Andere ausgeübt werden konnten noch wurden.
Es mag sein daß es Ängste auszulösen vermag – bei Nicht-Europäern, Weltbürgern z.B. Aber ist das mein Ding? Wenn Welt-Bürger damit ein Problem haben müssen die die Welt aufrufen das als Problem der Welt zu erklären daß die Weltbürger keine Heimat haben wollen, stattdessen aber auch den anderen Nationen keine Heimat gewähren wollen. Ich bin dafür die Rechte der Europäer hoch zu halten und nicht nur zu akklamieren, sondern auch zu realisieren. Dazu zählen auch die Rechte die wir als Erben antreten und/oder vertreten.
63 DocB // Sep 20, 2009 at 15:02
“Der Al-Kuds Tag gehoert in den nationalen Kalender”, #2, aber sicher nur, wenn dieser “Kalender” in Rollenform als einziges Papier neben dem Klo hängt; dann von mir aus auch jeden Tag.
Wünsch’ Dir doch erst mal einen saubere-Knie-Tag, an dem deutsche Nationalisten wenigstens einmal im Jahr feststellen, daß sie vor NIEMANDEM kriechen dürfen!
64 DocB // Sep 20, 2009 at 18:53
Na, Schriftleitung,
meine Kommentare über die Wertlosigkeit eines “El Kuds-Tages” im Nationalen Kalender werden jetzt grundsätzlich gelöscht, ja wohl wegen der Empfehlung, nicht schon vor den neuen Eigentümern des Landes zu kriechen, um die alten loszuwerden ?
Und komm’ jetzt nicht wieder mit Groß/Kleinschreibung: könnt ihr gleich drüberschreiben, daß hier MuselMania regiert, und jedem Achmed-Affen hintergeschleimt zu werden hat.
65 DocB // Sep 20, 2009 at 19:32
Und sagt Bescheid, wenn diese Seite wieder in deutscher Hand ist….
Stülp dir doch ne Alditüte über den Kopf oder scher dich nach Gesamtrechts, wenn dir hier was nicht paßt, du Nase.
Die Schriftleitung
66 Durchblicker // Sep 20, 2009 at 20:44
Ahmandinedjad kann den Holo leugnen, er braucht den §130 nicht zu fürchten. Im Iran darf er daher eine Lüge als Lüge bezeichnen. Wer will ihn daran auch hintern?
67 kantenpanzer // Sep 20, 2009 at 20:45
verdammt da wird man als Deutscher neidisch wenn man hier zur Anbetung der Juden verdonnert wird und schon in Kindesjahren dazu erzogen wird diese “Religion” nicht in Frage zu stellen. Wie im Mittelalter die Lehren der Flachen Erde und das diese Mittelpunkt des Universum sei.
“Als Gaskammer getarnte Dusche war nicht in Betrieb” oder so. xD
In Israel onaniertd man übrigens schon in den 50er 60er auf den “Holocaust” in Pornografie und Erotik.
68 Klartext // Sep 20, 2009 at 21:17
@ hihihihi 62: Sie sprechen einige wesentliche Dinge an. Auch wenn ich andere Abstufungen vornehme und einige Dinge etwas anders sehe. Das Recht auf Heimat, wie es der Mensch kennt, ist für mich kein von der Natur vorgegebenes Recht. Zwar hat ein jeder Recht auf Grund und Boden (ist ja auch im Tierreich so), aber das Problem fängt halt bei der Staatenbildung an. Ich denke halt, dass ein wesentlich föderalistisches System besser wäre. Im wesentlichen denkt doch jeder Mensch denke ich einmal an das Wohl seiner Familie (Freunde zähle ich einfach mal dazu). Dieses Naturrecht auf ein so großes Gebiet wie Deutschland oder gar Europa zu übertragen, wie es heutzutage gemacht wird, halte ich für den falschen Weg. Er sollte auch nicht verschärft werden, denke ich.
Nur gibt es da ja schon Probleme. Hauptproblem ist halt die Überbevölkerung. Probematisch für Deutschland dabei ist ja, dass wir halt ein Einwanderland sind. Was an sich ja nicht verkehrt ist. Nur ist es leider auch logisch, dass nur diejenigen ihre eigentliche Heimat verlassen, die in ihrem Heimatland nicht gut zurechtkommen (meist aus wirtschaftlichen und/oder sozialen Gründe). Dadurch entsteht glaube ich auch das Problem in Großstädten wie Berlin. Nicht weil es dort so viele Ausländer gibt. Das ist denke ich nicht die Ursache. Sondern eher, welche Ausländer es sind. Ich kenne genug Ausländer, die ich in Deutschland nicht missen möchte, da sie wirklich unsere Kultur bereichern. Diese sind aber meist offen für neue Kulturen und eher gebildet. Es kann also nicht der Weg sein, grundsätzlich die Immigration zu verhindern. Man sollte lediglich mehr ein Auge darauf werfen, ob die Einwanderung bzw. der Aufenthalt bestimmter Ausländer Sinn macht.
Ich würde halt die Menschen nicht nach Herkunft, sondern nach Charakter unterscheiden. Ich weiß, es ist alles sehr idealistisch. Nur ist natürlich bei einem solchen Anschauung weder Rechts noch Links der richtige Weg.
Ich denke, dass die Gesellschaft so langsam einen Punkt erreicht, wo ein komplett neues System her muss. Ich habe alle bekannten Gesellschaftsformen überprüft und komme immer zu dem Schluss, dass keins der bekannten System befriedigend funktionieren kann.
Aber sie haben vollkommen Recht damit, dass man aus der Geschichte lernen muss. Und die Wahrheitsfindung gehört nunmal dazu, dass ist richtig. Das Buch ist wirklich erst zu Ende geschrieben, wenn die Menschheit aufhört zu existieren. Dennoch wird es Zeit, das aktuelle Kapitel zu beenden und ein neues anzufangen. Aber der Punkt “[..] Unrecht kann [auf] Recht nicht bauen. Recht hat Unrecht nicht zu fliehen” ist dabei wirklich wichtig. Schwierig ist dabei jedoch die genaue Definition von Recht und Unrecht. Und generell finde ich da ja auch Hitler Gedanken vom Sozialdarwinismus nicht mal verkehrt – auch wenn ich persönlich ihn anders auslege. Nur gibt es in der Tierwelt halt zu viele verschiedene Sozialformen, als dass man hier leicht den für den Menschen Richtigen herausleiten kann.
69 Lodmund // Sep 20, 2009 at 21:19
@ Klartext: Du bist auf dem richtigen Weg. Jetzt fasse Mut und fange mit “Todesursache Zeitgeschichtsforschung” (Der Holo…im Klassenzimmer) an, das Weitere wird sich fügen. Wir sind hier ein “recht” inhomogenes Völkchen, gerade wie die sog.Revisionisten. Wenn Du es als empörendes Unrecht empfindest, daß sich die heutigen Deutschen wegen anderer Leute Taten vor weit über sechzig Jahren schmähen und zur Ader lassen müssen, bist Du schon turmhoch über dem Durchschnittspöbel.
Vor Jahren wurde hier wer auch immer auf vho.org. verwiesen, Die Antwort war: Da stehen eh’ nur lauter Lügen… DAS ist nicht Dein Niveau! Oder?
70 Klartext // Sep 21, 2009 at 8:58
@Lodmund: Es hat im Prinzip weniger was mit Mut als mit Skrupel zu tun. Ich verfolge halt schon in meiner Ideologie einen Darwinistischen Ansatz. Jedoch unterteile ich den Menschen hierbei weniger in Rassen, sondern verfolge einen eher evolutionstheoretischen Ansatz.
Dabei halte ich das Wesen des Menschen von seiner Herkunft unabhängig. Dennoch sind Eigenschaften wie Stärke, Charakter und Sozialverhalten unbedingt zu fördern. Personen, die in einem der wichtigen Punkte schwächen aufweisen, müssten an ihrer Fortpflanzung gehindert werden,
Kommt einem ja schon bekannt vor. Ich habe viel darüber nachgedacht, wie man so etwas verhindern kann und war schockiert, als ich die Lösung gefunden habe, die komplett gegen meine moralische Vorstellungen verstößt. Als ich mich dann gefragt habe, wie es denn nun wäre, wenn ich Rassismus mit in meine Ideologie einbauen würde, lag es auf der Hand:
Der Holocaust war für einen Vertreter des sozialdarwinistischen Rassismus wie Hitler in seinen Augen die Möglichkeit, seine Vorstellung für die gezielte Evolution des Menschen umzusetzen. Er hat halt die menschlichen Eigenschaften auf Rassen übertragen, wobei der Jude die unterste Schicht bildet und eliminiert werden musste.
Meine Lösung möchte ich hier nicht präsentieren, da ich sie abartig finde. Sie beinhaltet ebenfalls Elemente wie Mord, Abteibung und Zwangssterilisation. Aber alleine, dass ich für meine Ideologie auf eine ähnliche Lösung gestoßen bin, zeigt mir, dass auch die NS-Ideologie nach ihrem Weltbild auf eine ähnliche Lösung gekommen sein muss. Die Endlösung der Judenfrage kann also nichts anderes bedeuten, als die komplette Vernichtung des Judentums.
Für meine Sicht ist dies ein gedankenexperimenteller Beweis des Holocausts, fernab allem, was uns überliefert worden ist.
Da ich mich aber mit einer solchen Lösung nicht anfreunden kann, muss ich wohl weiterüberlegen. Die Revision ist für mich also nicht so wichtig. Dennoch hilft es einem, bei seinen Überlegungen, ALLE Seiten zu hören und auch verbotene Schriften zu lesen. Wie man sich vorstellen kann, ist für meine Arbeiten die einseitige Berichterstattung über das dritte Reich nicht wirklich hilfreich. Genausowenig, wie das einfache nachplaudern von irgendwelchen Thesen, die nur auf den ersten Blick logisch scheinen.
71 Blosenburg // Sep 21, 2009 at 9:25
Die andere Steuernummer # 2
Da im Arabischen die Vokale nicht geschrieben werden, kommt bei al-Quds von den Konsonanten her etwa dasselbe raus wie bei Holokaust. Das -Holo- wird eine transkribierte griechische Form des el/al sein.
Bei Holocaust wird also Elquds mitschwingen und somit auch darauf e i n s t i m m e n.
Durch diese konstruktive, reale Seite kann sich der negativ besetzte Begriff halten.
Das verläuft wohl auch nach dem Muster von Kaddish (Totengebet) und HaKodesh (Heiliger Geist).
72 hihihihi // Sep 21, 2009 at 10:45
@68, Klartext.
Ohne Titel, wie z.B. @68, Klartext zugeordnet ist an Jedermann gerichtet, mit Titel explizit an den hinter dem anonymisierenden Titel stehenden Adressaten und aus der Teilhabe-Entwicklung der Korrespondenz an Jedermann. Ist das so richtig interpretiert? Jedenfalls glaube ich das bisher so verstehen zu dürfen. Ist das richtig interpretiert?
Herr President Ahmadinedjad hat seine Meinung, die Medien haben ihre Meinung und wir, das Volk, haben unsere Meinung. Das sind erst einmal 3 Parteien. Die Partei der Machthaber mit ihrem Spektrum, dem folgen die Jouralisten mit ihrer Meinung und dann wir, die Menschen, mit unserer Meinung. Oder sehe ich das falsch? Sind wir die Medien? Oder die Machthaber? Nein, wir haben je nach Zugang einen Platz ergattert 0der einen Logenplatz – und mehr nicht. Im Gegensatz zu den vorgenannten Systemlingen müssen wir dafür bezahlen. Und genau umgekehrt müßte es sein ! Wir hören! Wer bietet mehr? Zum ersten, zu zweiten, zum ….. Oder? Höre ich mehr ??????
Nach einem alten Sprichwort: Wer führt zahlt !
Es gibt kein Recht das höher als das Naturrecht steht. Das ist zwischen Ser / Sein und Essere / Seiend klar zu Gunsten Ser / Sein nach kanonischem Recht entschieden worden, dem Theistischem folgend und Juristischem vorgegeben. Menschliches Recht wird immer nur so lange richtig sein als es der Logik des Naturrechtes nicht entgegensteht. Darüber gibt es nichts.
Das praktizierte Recht wie z.B. römisches Recht ist genau so unterlegt, d.h. es folgert aus philosophischer Erkenntnis der Überhöhung. Ob es sich als gerechter, stabiler, korrupter, weiser und und und erwiesen hat resp.erweist kann nur historisch zugeordnet werden, falls. Da Recht aus dem Zeitgeist und dieser aus dem Umfeld geboren ist und hierin seine Bestätigung erfahren hat, sich also der heutigen Würdigung kaum zu erschließen vermag ist das Eulen nach Athen tragen. Nach dem neunten Anstoß verliert sich die definierte Wissenschaft in diffuse Wahrscheinlichkeit der Unschärfe.
Recht ist ein abstrakter Verwaltungsakt der Menschen innewohnenden Selbsterhaltungstriebe. D.h. menschliches Recht. Daß Europa Europäern zuzuweisen ist mag in der Natur der Sache zu liegen. Die Europäer sind entgegen vorausgegangener Bemühungen nicht ausgerottet worden. Europa und Europäer vermissen auch nicht anderer Recht und Gerechtigkeit. Europa ist auch groß genug für alle Europäer, wir leiden auch keinerlei Mangel an Nicht-Europäischem. Und Europa hat auch keine religiösen Defizite die mitWahnvorstellungen zu unterlegen sind und/oder diesen erliegen. Warum sollen wir uns Läuse in den Pelz setzen lassen um Europa zu “vermehren”?! Die Forderung und damit der Anspruch ist klar: Europa den Europäern. Das ist unsere Heimat. Unsere Rechte und unser Recht. Dann kann man sich nach dem Sinn und dem Charakter Anderer zu fragen sparen, wir Europäer sind mit uns zufrieden und wir kennen unseren Sinn und unseren Charakter selbst zur Genüge um nicht nach Anderer Vermögen fragen zu müssen. Denn das führt zu keinem für uns akzeptablen Ergebnis, hat es nicht und wird es demzufolge auch nicht – die Geschichte beweist es.
Das heißt nicht die Freizügigkeit der Europäer zu bevormunden, Europäer wissen selbst was für sie Europäer sind. Und Europa denke ich hat keine nationalen Grenzen, nur physikalische / geographische. Das ist anerkannter Stand nach Forschung, Lehre, Recht, Wissenschaft, Technik und, wenn auch zögerlich aber unvermeidbar, der Politik.
Ob dann Links oder Rechts oder was auch immer der richtige Weg ist? Es gibt nur einen richtigen Weg und das ist die richtige Antwort an die Herausforderung die Europa gestellt wird und der sich Europa zu stellen hat.
Hitler mit Europa gleichzusetzen ist ein falscher Ansatz. Man kann nicht einmal Deutschland mit Hitler ansetzen. Über Hitler und sein Umfeld und Hintergründe werden andere urteilen müssen, paritätisch besetzte europäische Gerichte die europäisches Recht sprechen und europäische Gerichtsbarkeit vertreten und das Kleinkarierte außen vor lassen. Das Wissen heute, auch das Wissen aus kompetenten wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen hat erheblich zugenommen und ist nicht mehr vergleichbar mit dem unterdrückten Wissen der Vergangenheit und es muß und wird auch ein Thema zu sein haben und sein, wer dazu wie sein Schärflein beigetragen hat und wie das mit welchem Ergebnis von wem verarbeitet worden ist.
Alleine die offizielle Zahl der Weltkrieg II Toter beträgt Medien zufolge 60 Millionen Menschen, 60.000.000 ermorderte Menschen. Und eine weit aus größere Zahl an Menschen die in Vorbereitung zu diesen Verbrechen ebenfalls ihr Leben ließen, ermordet wurden, so z.B. um 100 Millionen (100.000.000) Menschen – nicht Tiere mit Charakteren. Dieser Blutzoll verlangt nach Widergutmachung. Damit das Morden ein für alle mal aufhört. Verlangt die Mörder in Acht und Bann zu legen. Europa weit !! Und auch den Wahn dem sie Glauben schenken und Folge leisten.
Es ist dabei auch nicht schwierig Recht von Unrecht zu unterscheiden. Das englische Recht z.B. unterscheidet graduell, auch das US Recht. Nichtsdestotrotz ist Mord Mord, bleibt ein Mörder ein Mörder !! Oder einmal den Spieß umgedreht: Fragt ein Mörder sein Opfer ob es einwilligt von ihm ermordet zu werden? Und warum sollen wir Gnade vor Recht stellen, vor das Recht des Opfers !! Warum sollen wir schweigen und/oder uns ducken um still zu halten wenn unsere eigenen Menschen, wenn wir von Mördern bedroht werden und/oder Mörder unsere Vorfahren, Europäer, zu Millionen und aber Millionen umgebracht haben?
Sie sagen, … es gibt in der Tierwelt zu viele Sozialformen als daß man die für den Menschen hieraus Richtigen (bezogen auf den Darwinismus ?) leicht herausleiten kann.
Lassen wir das einmal stehen, denn in die Analyse zu investieren setzte ein wesentliches Feld als Nebenkriegsschauplatz ins Bild, der an sich als Voraussetzung dazu diente persönlichen Hintergrund aufzuhellen. Und damit den angesprochenen Zweck nicht erfüllte.
Herr President Ahmadinedjad leht mal wieder nach – nein, er baut vor, denke ich. Die Worthülsen der Politiker muß man analysieren, viel ist nur Insidern verständlich, die sich offiziell nicht einmal kennen noch je persönlich begegnet sind. Nur dann kann Herr President Ahmadinedjad nachlegen, oder?
Daß sich Europa neu finden wird steht außer Frage. Welche Form angenommen wird ist sehr leicht abschätzbar. Es ist das System das sich überlebt, das ist eben System. Oder? !!
73 Lodmund // Sep 21, 2009 at 18:56
@ Klartext: Nicht übel für den Anfang.
Genieße auf der erwähnten Seite: “A statement of purpose” und “Introduction for newcomers” bzw. “Die H…..t Kontroverse”, sodann frisch Jürgen Graf, auch J.G.Burg und Paul Rassinier.
Ich habe Dich übrigens schon verstanden.
Es IST starker Tobak für Menschen, welche diese Bezeichnung auch verdienen.
Nebenbei ist Bestechung und Erpressung NICHT GANZ dasselbe.
74 hihihihi // Sep 21, 2009 at 20:38
Herr Ahmadinedjad, President des Iran, ist ein weiser Mann der sich um sein großes Volk mit seiner vieltausend jährigen Geschichte sorgt. Deswegen ermahnt er sein Volk und ruft die Welt ihm als Zeugen. Das hat mit Europa nur bedingt zu tun als es mit Europa kein eingemachtes Thema berührt, das gleichzeitig sein Thema wäre / ist.
Er sucht sein Volk im Geist seiner Geschichte und seines Landes und bietet ihm seine Hand. Für mich ist er als großer Staatsmann erkennbar der durchaus gleichzusetzen ist jedem anderen großen Staatsmann der Geschichte und Begriff und Sprache verbindet die seiner Klasse würdig ist.
75 Lodmund // Sep 22, 2009 at 19:22
@ 74: Deutsch scheint nicht eben Deine Muttersprache zu sein? Aber “G’tt” zu schreiben! ( Magister A.Donaj war der Erfinder des Monotheismus…Stanislaw Lem).
Schreibe also “Gott” oder “Jahwe, der Wüstendschinni”, dann nehme ich Dir ab, daß Du kein Yidd’ bist. Sondern, ein degenerierter Hochwohlgeborener*, dessen Vorfahren nach Lust und Laune ihre Leibeigenen als Kanonenfutter verheizen durften (Regimenter rekrutieren).
* Also: Ein weißer Schimmel -
76 hihihihi // Sep 25, 2009 at 7:10
@74.
Kein Kommentar wäre zu wenig gesagt, aber Kommentare zu kommentieren, es bringt nicht viel.
Leibeigene klingt gut. Wir hatten ein paar tausend. Für diese waren wir verantwortlich. Und diese waren mit uns einverstanden. Mehr als verteilen aus vorhandenem Besitz gibt am Ende den berühmten Knall. Daß wir verstanden wurden und die Unterstützung für unseren Kampf gegen die Unterdrücker von unseren Leibeigenen bis 1937 kam lag dann wohl nicht am “Verheizen” unserer Leibeigenen. Denn spätestens seit 1918 waren die Leibeigenen frei, befreit von allem was sie besaßen – und wie hießen und wie heißen die Neuen “Herren” ?
Heute ist das Wort Leibeigen negativ belegt, so mit dem berühmten wischiwaschi der Neuen. Staatsangehöriger, Bürger und was weiß ich welche schönen Attribute sich die Neuen ausgedacht haben. Der Unterschied zu uns war daß wir das Volk waren und wir aus dem Volk kamen, da waren und da sind unsere Wurzeln. Die Neuen haben das vergessen, oder? Naja mit wischiwaschi geht vielleicht die falsche Farbe ab, dahinter aber sieht man doch die Neuen. Und ihre Wurzeln. Doch die Geschichte hat eine Regel: Jeder Fehler muß bezahlt werden. Noch glauben die Neuen sie lassen das Volk bezahlen. Es ist ein Aberwitz. Die Schulden und die Schuld die sie vor sich her schieben und aufgehäuft haben wird sie erschlagen, selbst die aus ihrem eigenen Volk. So ganz langsam aber dafür um so stetiger beginnt es zu brodeln, weltweit. Das aber ist die Rechnung die präsentiert wird von einer Welt, die die Neuen bestellt haben. Wer führt zahlt, jetzt müssen die Neuen berappen was sie bestellt haben. Die Rechnung für Hunderte Millionen planmäßig ermorderte Menschen, weltweit. Keine Leibeigenen, nicht das eigene Volk, ich weiß.
Leave a Comment