Olsen – ich wünsche Ihnen einen schönen Sonntag!

Am Ende Deiner Ausführungen gibst Du mir ja recht, man kann -wenn überhaupt- nur in kleinen Gemeinschaften überleben, der Gedanke, das komplette Land umzukrempeln, liegt fernab jeder Realität. Und ob es zu diesen Gemeinschaften überhaupt kommen wird, das stellt ja sogar Frank Rennicke in Frage.

Alles fängt klein an. Aber wenn man es nie anfängt, wird’s auch nie etwas.

Wir wissen nicht, wie es nach dem Verfall der großen Städte weitergehen wird. Es kann uns doch nur darum gehen, deutsches Leben zu erhalten. Wie macht man das am besten?

Man kann natürlich von vornherein den Kopf in den Sand stecken und immer gleich sagen, daß ja eh alles keinen Sinn mehr hat. Aber ist dieser Pessimismus bzw Nihilismus eine deutsche Tugend?

Wen würden Sie niedermetzeln? Wahrscheinlich auch Deutsche, die NICHT an Christus glauben. Und gleich als erstes mich..

Warum sollte ich das tun? Bin ich in Gefahr, wenn ich Dir begegne?

Darum bin ich gegen Sie und Ihren Glauben!! Denn Sie/ Ihr habt Euch nicht geändert!!

Wer ist denn “Ihr”? Inwiefern nicht geändert? Kennst Du mich von früher?

Sie nennen alle Nationalisten, die hier schreiben und nicht an Christus den Retter Deutschlands glauben – Antideutsche.

Kannst Du Deine Behauptung auch belegen?

Bezweifeln Sie nicht sogar in tiefstem Herzen, daß ich als kleiner Deutscher fromm und gottesgläubig sein kann und darf, nur weil ich NICHT die Bibel gelesen habe (Doch ich habe, noch nicht ganz, aber viel darin gelesen.)

1. Warum ich denke, daß Du nicht “fromm und gottesgläubig” bist, liegt an Deiner Aussage, daß Deiner Meinung nach der christliche Glaube “ein Märchen” sei. Wie denkst Du diesbezüglich über andere Religionen? Was ist eigentlich Dein Gottesglaube?

2. Da Du ja angeblich viel in der Bibel gelesen hast, kannst Du mir doch auch sicher aus ihr erzählen, am besten das, was Dich daran so stört?!

Oder sind Sie der Meinung, ich bin Individualist und kann mich in das Deutschnationale Staatswesen nicht ein- und unterordnen, weil ich mich nicht in die/ Ihre religiöse Gemeinschaft einordne?

Ich denke, daß Du einfach die Leckerlies der “Aufklärung” geschluckt hast und deswegen ein bißchen verwirrt und unsachlich bist.

Sind nicht eher Sie Schwert, wie die LINKEN,
wenn Sie andere Menschen bezweifeln, ablehnen und unterhaben wollen, wenn man nicht Marx & Co. bis zum Erbrechen gelesen hat (Bibel).

Wegen mir mußt Du gar nichts. Aber wenn Du meinst, hier Deine Meinung kundtun zu müssen, dann schaue ich sie mir eventuell an. Und wenn Du meinst, Kritik am Christentum zu üben, dann schaue ich mir eben genauer an, was Deine Kritik so hergibt. Bis jetzt war es diesbezüglich ziemlich schwach.

Nehmen Sie mein bischen Schreiben hier nur an, wenn ich ALLE kirchlichen Bücher der WELT gelesen habe, in allen Sprachen?

Ich warte auf fundierte Kritik. Um die Frage des “Annehmens” geht’s dabei gar nicht.

Geht es nicht eher bei Ihnen und Euch darum, daß man es glaubt und mitmacht! Unbedingt und ohne Kritik?

So magst Du es gerne hinstellen. Aber ich bin offen für Kritik. Nur wo ist sie? Und wer ist “Euch”?

Wer nicht an Christus glaubt, ist nach Euch ein Antichrist

Ein Antichrist wäre jemand, der aus Überzeugung gegen das Christentum vorgeht.
Der Antichrist der christlichen Lehre ist jemand, der im Gewand des Christen, im Gewand des falschen Erlösers die gleichmacherische One-World anstrebt.

Lösen Sie doch mal einfach von diesem Schuldkult bitte. Nicht mir andichten bitte.

Du kommst doch mit bösen Taten aus der Vergangenheit und willst sie mir vorhalten. Du willst mit bösen Taten von schlechten Menschen gegen die christliche Lehre argumentieren. Doch das ist der Schuldkult in Reinkultur. Also spiel mal hier nicht die Haltet-den-Dieb-Masche.

Habe ich Sie angegriffen? NEIN!
Das habe ich nie getan. Wie kommen Sie darauf?

Hm, weiß ich auch nicht, wie Du darauf kommst? Ein Strohmannargument deinerseits.

SIE greifen mich sofort an, nur weil ich den christlichen Glaube kritisiere oder auch in einer Diskussion über diese gedankliche Fessel hinwegspringen möchte!

Inwiefern habe ich Dich angegriffen? Ich habe einfach Deine “Argumente” widerlegt.
Und wo war eigentlich Deine Kritik am christlichen Glauben? Daß es ein Märchen sein soll? Oder weil Du es nicht leiden kannst? Das soll Kritik sein? Ist das nicht eher Kindergartenniveau?

NIEDER mit allen Weltreligionen!!!

Mal wieder die Toleranz der “Aufgeklärten”…
Was sind eigentlich “Weltreligionen”? Was soll mit den “Nicht-Weltreligionen” passieren?

Die Prügel gegen Pfaffen war natürlich wohl darin unnötig….

Kommt jetzt der reuhige Rückzieher?

Gut, daß ich noch lernen muß, daß diese Leute mit ihrem ach so arroganten, widerlichen, scheinheiligen Lächeln einen provozieren, bis man einen Fehler offenbart, um dann zu sagen: “Ha, DU SÜNDER!!! Beuge Dein Knie vor Gott, vor MIR!”

Warum mußt Du Dich auch immer provozieren lassen? Und warum verlierst Du so leicht die Beherrschung? Ich dachte, Du seist so eine starke, aufgeklärte Persönlichkeit.

Kannst Du mir auch erzählen, welcher Geistliche so einen Satz zu Dir oder jemand anderes gesagt haben soll oder sagen würde?

Normalos??? Schwert, Sie schreiben hier schon so lange und lesen vieles und verwenden immer noch das Wort “Normalo”. Wo ist da der Witz?

Hm, ja wo ist er? Erklär mir doch den Witz!

Wissen Sie, ich war der Meinung, Sie sind schon mit dem Umfahren der Nationalen um diesen Christus herum etwas toleranter geworden?

Ich versteh nicht ganz, worauf Du hinaus willst!?

Alle andere Wortklauberei, die SIE als ANGRIFF auf IHREN Glauben empfinden, spare ich mir.

Zumindest gibst Du zu, daß es bei Dir Wortklauberei ist.

Sie sind also der Meinung, daß “deutsche Buddelvolk” , “Normalos” braucht/-en den gemeinsamen christlichen Glauben.

Zumindest fehlt ein gemeinschaftsstiftender Glaube. Und was liegt näher, als den in Deutschland bzw im deutschen Volk beheimateten christlichen Glauben herzunehmen? Fällt Dir ein zutreffenderer Glaube ein?

Der Glaube und das Herzgefühl für die Deutsche Heimat reicht (erstmal) nicht aus?

Ist er denn tatsächlich vorhanden? Würde er tatsächlich reichen? Ich denke nicht. Zudem hat das Christentum eine verbindende Wirkung über heimatliche Grenzen hinweg.
Es reicht nicht aus, wenn jeder nur an die eigene Heimat glaubt. Die ist auch leider zu vergänglich. Die christliche Lehre und der Glaube an den lebendigen Gott ist dagegen nicht vergänglich.

Die Amis sind derart Christusgläubig, das wissen Sie doch! Und die Bibel ist deren Hauptbuch, das wissen Sie doch! Und nun???
Ist dort nicht Multikulti bis zum Abwinken!

Die sogenannte Religionsfreiheit steht in der amerikanischen Verfassung mit an erster Stelle. Und wir wissen doch, auf wessen Mist diese Verfassung größtenteils gewachsen ist. Es ist auch diese Verfassung, welche für die Amerikaner das wichtigste ist. Es kann nicht die Bibel sein, denn sonst sehe die Verfassung anders aus. Die sogenannte Religionsfreiheit diente dazu, daß ach so strenge Christentum von vornherein einzuhegen und dem Zeitgeist unterzuordnen. Wem dieser Artikel der amerikanischen Verfassung am meisten genutzt hat, wissen wir doch…

Sehr viele US-Amerikaner haben sich in ihrem Bibelglauben und deren Umsetzung völlig verrannt! Die BRD-Narren machen es nach und reißen hier alles ein!

Ich glaube, Du hast zum ersten Male etwas richtiges zu diesem Thema gebracht. Die Amerikaner haben sich verrannt. Sie mußten sich verrennen, weil es die amerikanische Verfassung so will (sogenannte Religionsfreiheit). Herausgekommen ist “christlicher” Müll. In der BRD sieht es ähnlich aus.

Nicht wegen der Moslems, sondern auch wegen dieser christl. Religionsbewahrer und Religionswiderbeleber gehen die Bomben hoch (per Flugzeugexport oder per Gürteltasche)?

Das mußt Du mir mal genauer erklären!?

Sind nicht fanatische Christen absolute Antijüdische?

Was sind “fanatische Christen”? Und was ist für Dich “antijüdisch”?

Möchten Sie wirklich, daß ich Ihnen sage:
“Gehen Sie doch in das Land, daß Christus und die Bibel so liebt – gehen Sie nach Italien-Vatikan, USA!”

Sag doch was Du willst. Ich bleibe lieber hier in Deutschland, auf dem Boden des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, dem Kernland des christlichen Abendlandes. Alles andere ist mir suspekt.

Was SIE wollen ist vielleicht erstmal wichtig und Sie das für sich herausarbeiten. Aber bitte nicht auf meine Kosten.

Was hat es Dich denn gekostet bzw was kostet es Dich?

Aber ich beziehe mich auf den Christusglauben im Vergleich dessen, was ich FÜHLE.

Ich dachte es geht um sachliche Kritik?

Übrigens müssen Sie mich verwechseln, ich habe nicht dem Germanentum und deren Religion oder Göttern zugesprochen und bin auch nicht in diesem Glauben.

Es sollte nur ein Gegenbeispiel zu Deinem Vorwurf, das Christentum beruhe auf einem Märchen, sein. Aber ich frage Dich gleich nochmal: was ist denn nun Deine Religion? Was macht sie zu einem Nicht-Märchen?

Deutschnationale Christenvereinigungen müssen sich einordnen.

Natürlich müssen sie das. Habe ich etwas anderes behauptet?

Gott bewahre uns vor dem neuerlichen Anführen Deutschlands im Namen einer (irgendeiner) Religion!

Hast Du auch ein entsprechendes sachliches Argument für Deine Angst?

In den sogenannten Protokollen steht’s so ähnlich; die Religionsgemeinschaften der Wirtsvölker müssen zerschlagen werden…

So und nun noch mal ganz kurz (hahaha) zu dem, warum ich das Deutsche Christentum nicht mehr voran haben möchte. Weil deutsche Kultur, Wirtschaft, Politik auch immer eine Weiterentwicklung bedeutet (hat).
Das ist eine deutsche, DIE urdeutsche Eigenschaft.
Darin fällt auch die Religion. Wenn Sie Schwert auf eine Religion verharren, weil die mal in der Geschichte Deutschlands eine Rolle gespielt hat (unbestritten!), dann verstoßen Sie (urkomischer Weise) gegen die ureigenstende deutsche Eigenschaft.

1. Eine urdeutsche Eigenschaft -weil die Eigenschaft eines jeden gesunden Volkes- ist es, nicht einfach seine Wurzeln abzuschneiden. Ein starker Baum gedeiht nur auf starken Wurzeln.

2. Das Auftreten des Christentums stellte eine Weiterentwicklung dar. Die alten Germanen haben es größtenteils dankbar angenommen und nach ihrem Bewußtsein und ihren Traditionen geprägt.

3. Heute findet aber keine Weiterentwicklung statt. Heute endet der Traditionsfaden. Heute enden die Überlieferungen der Generationen.
Es ist wirklich interessant, daß Du diese Zersetzung, welche von gewissen Kräften betrieben wird, als Weiterentwicklung ansiehst. Gehörst Du vielleicht selbst zu diesen Kreisen?

Ich denke es nicht mir so, sondern schlußfolgere es aus dem, was ich gelesen, gelernt und erfahren habe.

Deine Schlußfolgerungen sind offensichtlich falsch.

Ich halte mich an die historische Realität der Geschichte des deutschen Volkes. Ein paar “Aufklärungs-Weisheiten” können dagegen nichts ausrichten.

Aber vielleicht meint Schwert – lieber an einen menschenähnlichen Gott (Christus) glauben, als an einen anonymen Gott der Sphäre?
Also lieber an eine Adresse aus Fleisch und Blut, als an eine auslegbare Nichtadresse?
Bloß schon geht die Klopperei wieder los. Denn die Moslems haben ihren Mohammed. UNd J.. weiß ich nicht… Abraham? ua. auch. egal…
Also es dreht sich wieder los die Streitspirale.

Wenn Du glaubst, daß durch die Abkehr vom Christentum die Streiterein bzw die “Klopperei” aufhört, bist Du entweder kindisch naiv oder gehörst zu gewissen Kreisen.

Die Moslems werden sich jedenfalls wegen Deiner Krokodilstränen nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Europa liegt für sie offen da. Es hat sich selbst seiner Kultur und seines Glaubens entledigt. Es bricht keine gute Zeit für Europa an, auch wenn uns das die Aufklärungsfetischisten gerne weismachen wollen.

Es wird zu keinem Volksaufstand kommen, glaub es mir! Höchstens ein Aufstand des Pöbels wird kommen, der sich ausschließlich gegen jene richtet, die dann noch ungeschütztes Eigentum haben, den braven mittelständischen Bürger. Bürgerkriegsähnliche Zustände, Plünderungen etc…, das sind unsere Aussichten. Hier liegen die Vorteile der Ausländerbanden klar auf der Hand. Und wenn alles geplündert und verwüstet wurde, dann werden auch Städte und Infrastruktur zerfallen. Denn niemand ist mehr da, der das Wissen hat, dieses hochkomplexe System zu erhalten. Man kann die Zustände mit Rhodesien vergleichen, wo der schwarze Mob alles Weiße niedergemetzelt hat und danach nicht mehr in der Lage war, die Farmen und alles drumherum zu erhalten und zu bewirtschaften.

Am Ende Deiner Ausführungen gibst Du mir ja recht, man kann -wenn überhaupt- nur in kleinen Gemeinschaften überleben, der Gedanke, das komplette Land umzukrempeln, liegt fernab jeder Realität. Und ob es zu diesen Gemeinschaften überhaupt kommen wird, das stellt ja sogar Frank Rennicke in Frage.

Und warum sollten afrikanische Zustände nicht auch bei uns möglich sein? Das mag sich alles zwar recht apokalyptisch anhören, aber wenn man das Ende der alten Hochkulturen betrachtet, da war es nicht anders. Es muß gar kein Gemetzel stattfinden, die voranschreitende Verblödung und Dekadenz reicht schon, um hier schleichend alles zum Einsturz zu bringen.

Ein reinigendes Gewitter, nach dem dann alles wieder schön und in Ordnung ist, das gibt es nur in Hollywood und in der Bibel.

Darüber müssen sie sich doch als internationalistischer Judenprophet keine Gedanken machen. Selbst in Afrika gibt es Hochburgen kirchen-/christenfreundlicher Basis. Dann wandern sie eben aus.
Ein “konkretes” Beispiel, Herr Phrasendrescher, wäre übrigens gewesen, wenn sie diese “mehrere” Dörfer auch benennen könnten. So bleibt es nur eine Behauptung, wenn auch in diesem Fall keine unangenehme.

@Schwert

> Du beißt Dich an Einzelheiten fest und ziehst unsinnige Vergleiche.

Bitte mit Beispielen belegen und nicht einfach nur faseln.

Zum Beispiel das:

Sollen wir alle wie die Amish leben? Man kann das ruhig in abgeschlossen Gemeinschaften durchführen (und meiner Meinung nach ist es wohl auch die einzige Möglichkeit, etwas in die Zukunft zu retten). Aber zu glauben, dieses technikfeindliche Morgenthau-Dasein kann man auf ein ganzes Volk ausdehnen, ist reinste Utopie! Wir leben nicht auf einer Insel!

Mir misfällt dieses völlig verklitterte Weltbild der völkischen Ökobauern, die von sich behaupten, daß sie das reine Deutschtum verkörpern aber in jeder größeren Gemeinschaft von Durchschnittsdeutschen auffallen wie ein schwarzer Block oder ein Haufen Neger. Sie obliegen den Propagandabildern vom Slytermann-Bauern und -Soldaten und den romantisch verklärten Blut-und-Boden Büchern eines Schluckspecht Hermann Löns.

Wenn Du Dir das Video tatsächlich angeschaut hast, hätte Dir doch auffallen müssen, daß Frank betont hat, daß nicht jeder ein Bauer werden kann bzw werden soll. Es muß auch keiner wie ein Amish leben. Oder lebt der Frank so? Oder fordert er das?

Es geht um allgemeinen Konsumverzicht und gegenseitige Hilfe. Es geht um die Schaffung von Strukturen, in denen nationale Leute gemeinschaftlich leben können. So wie es eben auch Einwanderer tun, die hier Parallelgesellschaften errichten.

Die Frage ist natürlich, was Du willst. Eine BRD mit Hakenkreuzfahne? Oder zumindest Schwarz-Weiß-Rot? Ansonsten das schöne, bequeme und “aufgeklärte” Individualistendasein? Es geht also um grundsätzliche Betrachtungen und nicht um Detailfragen. Wenn man in Zukunft als Deutscher unter Deutschen in einer deutschen Gemeinschaft leben will, dann muß man sich entsprechend mit Gleichgesinnten zusammentun. Es wird sich dann sowieso ein völlig anderes Leben herauskristallisieren. Die schöne Leben in der BRD wird passé sein. Doch diese Einstellung muß man sich bereits heute aneignen. Wenn man von diesem System unabhängig sein will und Widerstand leisten will, dann muß man das nationale Dasein auch entsprechend gestalten und nicht nur Lippenbekenntnisse von Ehre und Treue abgeben. Darum geht es Frank.

Wenn Du ein konkretes Beispiel haben willst, wie eine entsprechende vom System weitestgehend unabhängige Daseinsgestaltung funktionieren kann, diesbezüglich gibt es in Mecklenburg Beispiele von Familienzusammenschlüssen über mehrere Dörfer hinweg, die sich größtenteils selbst und gegenseitig versorgen.
Man mag das heute für weithergeholt oder utopisch halten, aber diese nette BRD-Existenz wird nicht mehr lange so andaueren. Zumindets werden die großen Städte bald in fremder Hand sein. Wie will man dann noch ein Leben als deutscher Nationalist führen? Wie soll es für nationalgesinnte deutsche Familien in den kommenden Zuständen weitergehen, wenn es nicht zum erhofften baldigen Volksaufstand kommt?

“Cohn-Bendit… Olsen, sein Bruder”

Werden sie vom Dogma der Nächstenliebe angetrieben, jeden Missliebigen als “Bruder” zu betrachten? Auf alles und jeden zu hetzen? Wenn ihr Glaube und diesbezüglich ihr Gott so stark ist, weshalb gehen sie nie direkt auf die Argumentation ihrer “Feinde” ein, sondern verdrehen und erfinden, wie es beliebt? Der Gott der Lüge? Sie sind in ihren Kommentaren geradezu Pseudonym für diese angebliche Äußerung des Rabbi Joschua (Jesus).

“Olsens Hinweis auf Nietzsche verdeutlicht nur seine mißbräuchliche Verwendung im Sinne der freimaurerischen Zielsetzung… Es ist ja auch ganz klar warum: der Machtmensch, der Übermensch im Sinne Nietzsches muß natürlich immer Herr über seine niederen Triebe sein; er muß zu Höherem geboren und sein Geist muß frei für Höheres sein.”

Lesen sie est einmal das Werk Nietzsches, bevor sie ihn zitieren. Ob sie Nietzsche verstehen können, dabei habe ich meine Zweifel, die durch ihre (vergangene) Phrasendrescherei begründet sind. Sprach Nietzsche vom “Machtmensch”? Von dem Menschen, und er lebte im Gegensatz zu manch einer Christenseele seine Werte, der die Macht über seinen Geist und Körper hat. Dem Übermenschen. Machtmensch ist ein Ausdruck, wie ihn nur eine Missionarsseele verwenden kann. Oh, ich habe Christen, vornehmlich Katholiken, erlebt, die dabei ein feisten und schadenfrohes (!!!) Grinsen über ihre dogmatischen Immerfrohvisagen zogen, als sie vom Tode Nietzsches sprachen. Es war ihre Art, die aus sichtlicher Erleichterung von dieser Geistesgröße sprach. Meine Antwort war stets dieselbe.
Es gab ja nie und zu keiner Zeit Christen, die selbiges Schicksal ereilte. Nur wird das gern von Christen übersehen. Der geistigen Inzucht halber. Man denke nur an den kürzlich verstorbenen “Wackel- Paul”. Den Vizegott zu Rom, der nicht einmal ohne fremde Hilfe aus dem Bett kam. Eben ein christlicher Vizegott, ein genüsslicher Vertreter seines Chefs, verfolgte man seine Auftritte.
“(Christen)Gott ist tod” und “Kirchen sind die Grabmäler Gottes”, Zitate vom Nietzsche, die @Schwert gerne verschweigt.
Nietzsche: “Christentum ist das Judentum für Nichtchristen”.