Comments on: Aus der TIMES – Die freimütigen Ansichten des Mister Ecclestone (05.07.09)

By: Uhu

Uhu — Tue, 14 Jul 2009 14:53:10 +0000

Herr Ecclestone war bestimmt betrunken als er das gesagt hat^^. Der ist doch sonst ´n schlauer Jude.

By: Hermann Ludwig

Hermann Ludwig — Tue, 07 Jul 2009 16:34:54 +0000

@ Anonymer Leser

Nein, eine “gleubwürdige Quelle” gibt es nicht.

Ich kann aber mit einer Ihren Anforderungen nicht entsprechenden Quelle dienen, nämlich mit der Frau Bundeskanzlerin selbst, die auf ihrer Seite
http://www.bundeskanzlerin.de/nn_4854/Content/DE/Reiseberichte/pl-merkel-in-polen.html
verkündet, daß “Polen in den letzten Jahrhunderten leidvolle Erfahrungen mit seinem Nachbarn Deutschland machen” musste.

“Über sechs Millionen Tote hatte das Land nach dem Zweiten Weltkrieg zu beklagen”, so die – lt. OMF-Staatsfernsehen – beliebteste Politikerin des Landes.

Deshalb gilt für die Chefin der größten deutschen Partei: “Es wird keine Umdeutung der deutschen Geschichte geben.”

By: Anonymer Leser

Anonymer Leser — Mon, 06 Jul 2009 19:46:18 +0000

“Hinzu kommen neuerdings “mehr als sechs Millionen von Deutschen zu Tode gebrachte Polen” (A. Merkel) – IM Erika zählt mustergültig die ermordeten Ostdeutschen als von ihrem deutschen Volke ermordete Polen.”

Gibt es dafür eine glaubwürdige Quelle?

By: Anonymer Leser

Anonymer Leser — Mon, 06 Jul 2009 19:43:28 +0000

Bravo, Hermann Ludwig, Kommentar Nummer 5!

By: Leni

Leni — Mon, 06 Jul 2009 15:00:38 +0000

Andere Länder, andere Leserbriefe (vgl. # 20) … und man beachte vor allem die Bewertungen derselben:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1197449/Hitler-got-things-Mosley-super-job-leading-Britain-says-Formula-One-Chief-Mosley.html

By: Schörner

Schörner — Mon, 06 Jul 2009 10:05:45 +0000

Ecclestone zeigt, daß er ein MANN ist. Was er nämlich aufgebaut hat, kann sich sehen lassen. Und als erfolgreicher Geschäftsmann weiß er natürlich um das oberste Prinzip der Menschenführung: keine Entscheidung zu treffen, ist die schlechteste Entscheidung.

Daß er – im Gegensatz zu den anderen Leuten mit Geld – diese Wahrheit ausspricht, ehrt ihn. Üblich ist es ja gerade andersrum: die Geldleute behalten ihr Wissen um die Minderwertigkeit der Demokraten als Führungspersönlichkeiten für sich, weil ihnen Leute, die sich anpassen natürlich viel lieber sind.

Der Jude Ecclestone hat damit mehr Rückgrat bewiesen, als alle deutschen Politiker im Bundestag zusammengenommen.

Und er hat offensichtlich das tiefere Systemversagen des Parlamentarismus erkannt: die sich immer mehr verstärkende Negativauslese in Richtung Anpassertum, was in der Wirkung konträr dazu ist, Probleme gegen Widerstände zu lösen.

By: Franz

Franz — Sun, 05 Jul 2009 21:32:21 +0000

Die Lüge läßt sich nur noch in Deutschland halten. Im Ausland wird diese Lüge nicht mehr akzeptiert.

By: Freiheit und Glaube

Freiheit und Glaube — Sun, 05 Jul 2009 15:34:18 +0000

@ Hermann Ludwig (18)
Sie haben ja Recht, aber sie müssen mir auch Recht geben, dass 60 Millionen sich besser anhört, als 6 Millionen.
Ab einer Behauptung von 600 Millionen gibt es das Bundesverdienstkreuz und ein Küsschen von einer alten Frau.
Allerdings ist die NWO im Moment damit beschäftigt 5 Milliarden Menschen wieder los zu werden.
Ist schon eine andere Summe, aber keiner spricht darüber und am allerwenigsten die Politiker und Gutmenschen.
Eigenartig, oder ???

By: Hermann Ludwig

Hermann Ludwig — Sun, 05 Jul 2009 14:37:25 +0000

“rethorisch” -> rhetorisch

Nicht ganz mein Tag heute

By: Hermann Ludwig

Hermann Ludwig — Sun, 05 Jul 2009 14:36:00 +0000

@ Uhu (26)

Stimmt – mein Fehler. Die Rede vom 28. April 1939 ist ja auch wirklich hörenswert, zumal wenn man das Roosevelt-Telegramm dagegenhält. Hitler bezieht sich ab etwa Mitte der rund 90 minütigen Rede auf dieses Schriftstück:
http://usa.usembassy.de/etexts/ga3-390414.htm

Die Rede selbst gibt es hier:
http://nsl-archiv.com/Tontraeger/Reden/
(1939-04-28)

So gelungen die Rede rethorisch ist: Für einen Regierungschef, um den der Ring sich gerade schließt, spricht er recht übermütig und geht damit bereitwillig in die Falle. Ein Fuchs hätte anders reagiert.