Jörg Fischer

Um zu verhindern, daß die NPD am kommenden Sonntag in den Landtag einzieht, läßt man seitens des etablierten Parteienkartells inzwischen offenbar kein Mittel mehr unversucht. So bemühte die von linken Parteien und Gewerkschaften ausgehaltene Kampagne „Endstation Rechts“ sogar den Berufsaussteiger Jörg Fischer als Wahlkampfhelfer für die Kartellparteien, indem man ihn in Parchim, Rostock, Greifswald, Röbel und in Ückeritz bei Wolgast vor Jugendlichen auftreten ließ, um vor diesen über seinen politischen Wandlungsprozeß zu referieren. In einer Meldung von MVregio heißt es dazu u. a.:
„…Nach seinem Besuch zeigte sich Fischer einerseits betroffen von der Intensität des Wahlkampfs der NPD und die aktuellen Wahlprognosen, andererseits beeindruckt vom breiten gesellschaftlichen Engagement gegen die Rechten. …“

Um Fischer entsprechend zu vermarkten, scheute man sich in den Medien nicht vor den groteskesten Übertreibungen. So brachte es der STERN sogar fertig, Fischer als einstigen „Hoffnungsträger der NPD“ zu verkaufen, während Fischer tatsächlich nicht mehr als ein ganz gewöhnlicher und von niemanden beachteter Kümmerling war, bis die NPD sich seiner annahm, um ihm zum ersten Mal das Gefühl zu geben, daß er aufgrund seiner körperlichen Defizite keineswegs ein ausgestoßenes Mitglied der Gesellschaft ist. Wie Fischer sich später dafür bedankte ist bekannt. Auch mit der angeblichen Hoffnungsträgerkarriere in NPD und DVU ist es bei näherer Betrachtung nicht allzu weit her, so kam Fischer nie über einen Funktionärsrang der Mittelklasse, den in der NPD zu erwerben nun wirklich nicht eben schwer ist, heraus und auch bei der DVU beschränkten sich die Leistungen Fischers lediglich auf einige Zeitungsartikel in der National-Zeitung mit denen er seine damalige Klientel ebenso nach Konjunkturgründen bediente, wie er es heute bei seinen jetzigen Gönnern tut.

Wenn Fischer später das Panier wechselte, so geschah dies nicht so sehr aus Gründen der Weltanschauung, sondern schlichtweg aus Gründen unbefriedigter Eitelkeit, da es seine persönlichen Handicaps verhinderten, daß er in der Parteihierarchie allzu hoch aufstieg. Anlaß sich nach anderen politischen Möglichkeite umzusehen. So verließ er 1991 die NPD, um sich der PDS anzuschließen. Diese verließ er 1995, weil die ihm nicht links genug war. Seitdem tingelt er nicht nur über den äußersten Rand der linksextremen Szene, sondern versucht auch, sich bei jüdischen Kreisen anzubiedern. So macht seine Internetseite inzwischen den Eindruck, als sei sie optisch und inhaltlich bei HaGalil abgekupfert worden. Alles in allem ein Mann nicht nur für jede Jahreszeit, sondern auch für jede politische Richtung. Für einen Menschen wie Fischer nicht unwichtig, da er mit seinen Aussteigererzählungen seinen Lebensunterhalt bestreitet.

Neues gab es von seiner Seite freilich auf seiner Tour durch Mecklenburg-Vorpommern nicht zu hören. Statt dessen bestätigte Fischer einmal mehr, daß die eingefleischtesten Vertreter einer bestimmten Partei zu ihren allerschärfsten Gegnern werden, sollten sich ihre Wege einmal trennen. Ein Prozeß den man in der Fachsprache für gewöhnlich als Renegatentum bezeichnet. Auch mit seinen angeblich intimen Szenekenntnissen ist es nicht allzu weit her, beschränkten sich diese doch lediglich nur auf bloße Wiedergaben von frei zugänglichen Medien- oder Internettexten, die lediglich mit persönlichen Beschimpfungen und Unterstellungen garniert wurden.

In einem Interview mit dem STERN verlangte Fischer außerdem eine Erneuerung des NPD-Verbotsverfahrens, so meinte er:
„Ich bin aus einem praktischen und einem inhaltlichen Grund dafür. Der praktische: Die NPD würde vom Geld abgeschnitten, welches sie als „anerkannte“ Partei vom Staat bekommt, etwa als Wahlkampfkostenerstattung. Dies ist ein unerträglicher Zustand, denn die steuerzahlenden Migranten finanzieren mit ihrem Geld indirekt die NPD. Inhaltlich bin ich dafür, da die NPD ganz offen gegen die Demokratie ist. Sie ist faktisch die Nachfolgeorganisation der NSDAP. …“

Was für eine bemerkenswerte Äußerung, gewinnen wir durch sie doch den Eindruck, daß es nicht etwa die Deutschen sind, die durch ihre Steuern die Bundesrepublik aufrechterhalten, sondern „steuerzahlende Migranten“. Doch dabei bleibt Fischer keineswegs stehen:
„Es gibt zwei große Veränderungen. Zum einen hat sich ein Teil der Gesellschaft mit vielen rechten Auswüchsen abgefunden. Das drückt sich jetzt etwa in der Debatte um den Libanon-Krieg aus. Manche Leute sagen „Man muss ja auch mal Israel kritisieren“. Da entwickelt sich ein gefährlicher unterschwelliger Antisemitismus, der wesentlich massiver auftritt, als noch vor zehn Jahren. Zum anderen wird Verständnis für Leute gezeigt, die rechte Parteien wählen. Es heißt dann häufig: “Die großen Parteien tun ja nichts für die Leute, da ist es schon in Ordnung, wenn man aus Protest NPD wählt.“ Das gleiche Verständnis wird übrigens auch gezeigt, wenn sich Jugendliche in rechten Gruppierungen organisieren.“

Dagegen muß natürlich etwas getan werden und schon ist Fischer, wie so viele seinesgleichen, erst richtig in seinem Element: „Dafür muss die Politik die Rahmenbedingungen schaffen, vor allem in finanzieller Hinsicht.“ Ja, es wäre schlimm, wenn sie das nicht täte, würden Typen wie Fischer dann doch wie Schnee in der Sonne von der Bildfläche verschwinden, speist sich ihr Eintreten für die Demokratie doch nur allein auf finanziellen Zuwendungen von Seiten des Staates oder staatsnaher Organisationen. Nicht auszudenken was mit dem Engagement solch zivilcouragierter Helden geschehen würde, löste man sie eines schönen Tages vom staatlich finanzierten Tropf.

Inzwischen jedoch unterstreicht man die persönliche Wichtigkeit, indem man richtig tief in den Phrasensack greift, so tönte Fischer gegenüber dem STERN:
„NPD-ler würden derzeit nicht mit Baseball-Schlägern gegen mich vorgehen, um ihre Wahlchancen nicht zu schmälern. Aber ich bin ein Feindbild für sie, und ich sehe schon die Gefahr, dass mir rechte Schläger nach einer Informationsveranstaltung auflauern. Doch ich lasse mich nicht einschüchtern. Ich weiche nicht zurück, denn die Demokratie lebt davon, dass man sich für sie engagiert.“

Und das sagt ausgerechnet jemand, der lediglich den rechten Extremismus mit dem linken und inzwischen auch dem zionistischen vertauscht hat und dem selbst die PDS nicht links genug war. In der Tat, was für ein Polit-Experte.
Sinnigerweise schlug sich der Ruf Fischers auch auf sein Publikum nieder. So mußte er in einem Bericht über seine Tournee durch Mecklenburg-Vorpommern gestehen, daß der Andrang auf seine Verkündigungen längst nicht so war, wie ursprünglich erhofft:
„Zwar war bei allen Abendveranstaltungen der Besuch den Erwartungen der Veranstalter entsprechend, gleichwohl bestand das Publikum jeweils hauptsächlich aus Besuchern, die bereits für das Thema sensibilisiert waren und sich der Gefahr bewußt waren, die durch einen NPD-Erfolg am kommenden Sonntag entstehen werden. …“ Bei einer Veranstaltung in Parchim kam man gerade mal auf 40 Besucher. Angesichts des Medienaufwandes um die Fischer-Tournee nicht eben ein Ausdruck allgemeinen Interesses an solchen Veranstaltungen.

Verwunderlich ist das nicht, denn wer glaubt schon jemandem, der bereits für so ziemlich alle politischen Richtungen tätig war und der stets die am lautesten beschimpft, die er gerade verlassen hat. Ein gewöhnlicher Kretin, der seine körperlichen Defizite versucht an der Gesellschaft zu rächen, die ihn selbst jetzt noch nicht für voll nimmt und hinter deren Jubelhymnen auf den Aussteiger Fischer durchaus deutlich zu erkennen ist, daß man hier lediglich einer Type hofiert, in der man nichts weiter sieht als einen nützlichen Idioten, den man im normalen Leben noch nicht einmal mit der Kohlenzange anfassen würde.

Siehe auch
MVregio 13.09.06

Jörg Fischers Netzseite

STERN 11. September 2006

Jörg Fischers Eindrücke aus dem Wahlkampf in Meckenburg-Vorpommern

Beschreibung eines typischen Jörg-Fischer-Abends

Quelle: Störtebeker-Netz 13.09.06

Anhang:
Der große Bluff eines Falschspielers – Ein Bericht über Jörg Fischer von Tanja Krienen

Wie ein „Nazi-Aussteiger“ jahrelang die Öffentlichkeit und seine Bündnispartner täuschte.
Befragungen von Paul Spiegel (Zentralrat der Juden in Deutschland), Prof. Manfred Lahnstein (Bundesminister a.D. und Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft) und Ulla Jelpke (Journalistin und Ex-MdB), brachten nun entscheidende Details ans Licht.

Wenn er heute mit scharf verengten Augen unter dem beinahe kahl rasierten Kopf Sätze zwischen den schmalen Lippen heraus presst wie: „Beim Kampf gegen Rechts – der auch ein Kampf gegen die gesellschaftlichen Ursachen und ökonomischen Rahmenbedienungen die das entstehen von Faschismus verursachen und befördern, sein muss – sind auch und gerade die sozialen Bewegungen, globalisierungskritische Kräfte, queere Emanzipationsgruppen und viele andere gefordert“, so wird zum einen deutlich, dass es um etwas ganz anderes geht als den Kampf gegen wirkliche Nazis, sondern im Grunde um den Kampf gegen die soziale Marktwirtschaft und gegen die bürgerliche Gesellschaft, und zum anderen, dass man es sich leicht vorstellen kann, wie aus demselben Gesicht gestern: „Juda verrecke!“ geklungen haben mag. …*

* Hier befindet sich im Original der Hinweis zu einem Bild Fischers, den wir hier weggelassen haben, weil sein Konterfei bereits weiter oben im Text zu finden ist. – Die Schriftleitung

1969 im Rheinland geboren, wächst Jörg Fischer heran: klein, schmal und krank, d.h. heißt konkret: er ist seit dem vierten Lebensjahr Diabetiker. Die Familie zieht um. Als er im Alter von 13 Jahren in seinem süddeutschen Wohnort einen Schwerbehindertenschein beantragt, ködert ihn der zuständige Sachbearbeiter des Versorgungsamtes für die NPD. Dort gefällt es ihm. Die Kameradschaft gefällt ihm besonders: Fischer ist homosexuell. Später wird er diesen Umstand reklamieren, um die rechte Szene formal verlassen zu können. Seine Stiefel behält er dabei an. Noch heute bekennt er sich dazu, ein Skinhead zu sein; ein Linker natürlich – es käme schließlich auf die Bänder in den Stiefeln an und auf den Kopfinhalt, erklärt er jedem, der das merkwürdig findet. Die homosexuelle Macho-Komponente hingegen verklärt er – sie wird sein Markenzeichen, sein politisches Aushängeschild.

An Fischer halten die sich in Stillschweigen hüllende, PDS nahe, Rosa Luxemburg-Stiftung, und die SPD liierte Friedrich Ebert-Stiftung fest – zuletzt sogar Vertreter des Fernsehens. Die demokratische Gesellschaft steht auf dem Prüfstand. Wer jedoch gegen rechts mit einem undefinierbaren Extremismus eines nebulös agierenden Exoten „aufklären“ will, gefährdet selbst ihre Basis, sofern er ihre Festigung überhaupt im Sinne hat. Eine gesellschaftliche Diskussion über die Mittel und Personen, die einen versimpelten und im Grunde gegen die bürgerliche Gesellschaft gerichteten „Antifaschismus“ betreiben, erscheint notwendiger denn je. Es wäre zu empfehlen, die meist im Stillen agierenden Personen und Gruppen in einer offenen Debatte zu hinterfragen, ist es doch bisweilen bei einem Blick hinter die Kulissen in manchmal instrumentalisierten Debatten erschreckend, zu welchem Spielball von Extremisten der „Kampf gegen rechts“ – mit ganz anderen Inhalten – wurde.

Quelle: Campo News 07.03.05