 |
Der Inhaber der e-mail-Adresse 1mai2008@gmx.de nahm Anstoß an einer Analyse des Ablaufs der Demonstration vom 1. Mai 2008 in Hamburg, die ich in der Kommentarspalte von „Altermedia“ veröffentlicht habe. Er fühlte sich „angepißt“. (Seine Wortwahl, nicht meine.) Deshalb verschickte er eine Rundmail mit dem schönen Betreff „**intern**Stellungnahme zu Worchs öffentlicher Hetze**“. Zusammen mit einer Antwort ersuchte ihn um eine Mitteilung, wem er diese als „**intern**“ bezeichnete Stellungnahme zugeschickt hätte. Das verweigerte er mir.
Ist ja irgendwie nicht ganz die nette Methode; auf der einen Seite über mich hetzen und mir nach dem Motto „haltet den Dieb“ gleich im Betreff der an unbekannt viele Leute gegangenen e-mail selbst Hetze zu unterstellen, auf der anderen Seite aber verbergen, wem er seinen wuterfüllten Erguß denn hat zukommen lassen. Vielleicht denkt der Mann sich, daß das eine hübsche Zwickmühle ist. Denn er meint vielleicht folgendes: Daß ich entweder denen, bei denen er über mich abgelästert hat, meine Erwiderung nicht zukommen lassen kann. Oder aber daß ich es gleich ganz öffentlich machen muß, um sicherzustellen, daß ich möglichst viele oder alle davon erreiche. Und er dann den Eindruck vermitteln kann, daß ich Dinge ans Licht der Öffentlichkeit zerre, die Antifa oder Presse eher wenig angehen.
Damit hat er sich schon selbst diskreditiert. Aber unabhängig davon: Jeder, der die genannte Rundmail „**intern**Stellungnahme zu Worchs öffentlicher Hetze**“ erhalten hat, kann von mir auf Anforderung gern meine Erwiderung bekommen. Dann bleibt es „**intern**“, aber für die, die es gern genauer wissen möchten, trotzdem nicht unerwidert.
Mit besten Grüßen
Christian Worch
35 responses so far ↓
1 hm... // May 7, 2008 at 9:09
@ Worch
und wie willst Du sicherstellen, daß dich keiner vond er Presse oder Antifa anschreibt und behauptet, er hätte die Mail auch bekommen? Im Zeitalter des anonymen World Wide Web muß man möglicherweiße damit leben, irgendein elektronisches Gesabber eines unbekannten Schreiberlings einfach mal zu ignorieren…
2 Gude // May 7, 2008 at 9:14
Ihr wart, seid und bleibt ein einziger Kindergarten!
Viel Spass die nächsten Jahre mit der Suche nach dem geeigneten “Führerchen” oder sonst einer Lachnummer!
3 Andreas // May 7, 2008 at 9:21
@Worch
Lächerlich, diese Spielchen mit dem “Geheimen”, du glaubst doch nicht im Ernst das irgendwas vertraulich bleibt. VS und Antifa wissen eh alles über uns!
Ist ja auch egal.
4 G.Benutzer // May 7, 2008 at 9:49
@Chrischan,
lat di davon man nich bang moken.
Wer `nen Mors inne Büx hat, der schreibt seinen Namen drunter oder macht es gleich öffentlich und nicht auf so geheimnisvollen Pfaden. Vielleicht hättest Du ihn nicht noch durch eine Antwort adeln sollen. Geh einfach davon aus, daß Du der einzige Empfänger dieser vermeintlichen “Rundmail”warst.
5 Worch // May 7, 2008 at 9:56
@ hm…:
Recht einfach. Ich kann es verifizieren, indem ich sage: Schick mir erst mal die originale Mail, damit ich sichergehe, daß du sie hast. – Ist normalerweise nicht meine Art, diese Konspirativo-Spielchen zu machen,
@ Andreas,
aber ich kenn’ ja diese Leute, die so gern **intern** sind und der Meinung sind, Kritik dürfe auf keinen Fall öffentlich werden, damit sich nicht Presse und Linke freuen. Mit Mumm in den Knochen hätte er seinen Unmut auch öffentlich machen können; sei es bei Altermedia (das er so wenig schätzt wie mich), sei es auf seiner eigenen Netzseite oder mit einem offenen e-mail-Verteiler. Aber vielleicht fehlt es einfach am Mumm und/oder an der Bereitschaft, sich besseren Argumenten zu stellen.
Grüße
Christian Worch
6 Etter // May 7, 2008 at 10:22
Glaubt hier tatsächlich jemand, es gäbe so etwas wie «interne» e-mails. «Intern» kann nur Mündliches oder Gedrucktes sein.
7 Hans // May 7, 2008 at 10:24
@Gude Es heißt: “Ihr ward”, Du Lachnummer!
8 Mindchanger // May 7, 2008 at 10:47
Keylogger oder Trojaner unterjubeln und im Anschluss die E-Post-Adresse übernehmen.
Dann sieht man wer oder was eine E-Post bekommen hat und kennt den Absender…
9 Martin // May 7, 2008 at 11:12
@ Worch
Volle Zustimmung zu deinen Worten. Ist sein Name bekannt? Andernfalls verdient er keine Beachtung, wenn er aus der Anonymität heraus agiert. Vielleicht ist es sogar ein Linker oder “Verfassungsschützer”, der das Ziel hat, Unruhe zu stiften.
10 Worch // May 7, 2008 at 12:40
@ G. Benutzer
@ Martin:
In der Rückantwort – mit der er die Mitteilung bezüglich des Verteilers verweigerte – nannte er seinen Namen. Aber nötig gewesen wäre das nicht. Schaut einfach auf die Mobilisierungsseite, dann findet Ihr die e-mail-Adresse. Die **internen** Empfänger jedenfalls werden genau wissen, wer der Inhaber ist.
Daß ich nicht der einzige Empfänger war, weiß ich; es hatte mich schon ein Kamerad darauf angesprochen. Aber ich vermute, er hat sich als Empfänger nur ein paar Leute in Hamburg und um Hamburg herum sowie die Kontaktleute auswärtiger Reisegruppen ausgesucht. Er tut dann halt gern so furchtbar wichtig, als ob das so ein kleiner und exklusiver und nach außen hin völlig abgeschotteter Kreis wäre. Ich finde das eher ein wenig wichtigtuerisch. Aber egal, wahrscheinlich findet er mich genauso wichtigtuerisch wie ich ihn. Das ist ihm unbenommen. Geschmäcker sind verschieden.
Grüße
Christian Worch
11 kai // May 7, 2008 at 12:44
@Hans..
ab in die Ecke und schämen..
Die 2. Person Plural Indikativ Präteritum von “sein” wird mit “-t” geschrieben, also “ihr wart klasse!”.
Die Form “ward” gibt es aber auch; es ist die ursprüngliche, heute seltene Form der 1. und 3. Person Singular Indikativ Präteritum von werden: ich ward; er, sie, es ward. Heute sagt man stattdessen: ich wurde; er, sie, es wurde.
12 Norbert // May 7, 2008 at 12:51
Es ist doch bekannt das die Adresse vom Vorbereitungskreis http://www.erstermai.org ist.
Wieso die Spekulation woher die E-Post stammt – es liegt doch auf der Hand!
13 Frontbegradigung // May 7, 2008 at 12:51
@Hans
Wenn du schon hier einen auf Rechtschreibnazi machst, dann blicke vorher in deine Volksschulunterlagen!
Es heisst natürlich “ihr wart”, denn das Verb heisst “waren” und nicht “werden”!
Oder schreibst du etwa “du warsd”???
Es ist eine Schande, wie wenig die Leute ihre eigene Muttersprache beherrschen.
14 ex // May 7, 2008 at 13:01
Groß- und Kleinschreibung beachten. – Der Hausmeister
15 AA Reinfeld // May 7, 2008 at 13:05
Was ist das denn wieder für ne Schlammschlacht? Man man man ist ja fast schlimmer als im Anifa-Kindergarten^^
16 Leser // May 7, 2008 at 13:19
Also ganz ehrlich mal, bevor wir uns mit so einer Scheiße rumärgern, sollten wir uns den wichtigen dingen widmen und nicht über so eine Scheiße zu diskutieren. Sowas spaltet doch nur wieder alles…. Wir sollten alle zusammen Seite an Seite stehen und uns nicht intern gegenseitig fertig machen bzw versuchen jemanden schlecht zu machen… Dieses Kaspertheater kennt man aus dem Kindergarten aber die nationale Bewegung ist kein Kindergarten. Man sollte auch mal kritik einstecken können ohne sich gleich Schutz bei der Öffentlichkeit zu suchen und sich auszuheulen. Interessiert doch eh kein Schwein…
17 BruceWillEs // May 7, 2008 at 13:26
@ Hans:
Sie sollten dringlich ihre Deutschkenntnisse auffrischen. Die Schreibweise “wart” ist nämlich völlig korrekt. Vielmehr erliegen sie einem beliebten Irrtum der bildungsfernen Schichten.
Zum Thema: Kindergarten. Typisch, dass sich Neonazi-Führer Worch um Eimerchen und Schaufel streitet, anstatt sein geliebtes Deutschland zu “retten”.
18 Friese Hamburg // May 7, 2008 at 13:57
@ Worch
Moin Christian
Was sollen die Leser denn nun eigentlich beurteilen.??? Ich habe die Rundmail vom Veranstalter auch bekommen und sie mir grade durchgelesen. Wenn Du der Veranstaltungsführung bewust taktisches Fehlverhalten auf der “1 Mai Demo” vorwirfst dann ist es doch wohl eher eine logische Reaktion der Veranstalter darauf in einer Mail einzugehen. Ausserdem haben die Veranstalter eindeutig Stellung zu deinen Vorwürfen bei Altermedia bezogen und diese glaubhaft wiederlegt. Ich weis nicht was der Leser hier beurteilen soll , wenn er die Stellungnahme der Veranstaltungsführung und die Mail hier garnicht zu lesen bekommt. Ausserdem war die Stellungnahme sachlich formuliert und kein Wuterguss wie du hier schreibst.
Im übrigen beziehe ich hier keine Stellung sondern verhalte mich neutral. Aber die Leserschaft befragen wollen aber sie nicht über alle Einzelheiten zu informieren das ist ja wohl schlichtweg blanker Unsinn.
gruss Friese Hamburg
19 Gunvald Larsson // May 7, 2008 at 14:12
Spalter, Hetzer, Provokateure.
20 Kindergärtner // May 7, 2008 at 14:16
Diese hochwichtige und staatstragende Angelegenheit, die auf der ersten Seite von Altermedia aufgeworfen wird und sich an alle Leser richtet, wirft nur eine Frage auf:
So what???
Einer fühlt sich angepisst, der andere beklagt sich über schlechten Kommunikationsstil. Was geht uns das an? Ist in China gestern ein Sack Reis umgefallen?
“Interessant” wäre jetzt nur noch, was eigentlich in der **internen** Mail geschrieben steht…
21 tyr // May 7, 2008 at 15:52
Ich glaube eher das der herr Worch angepisst ist das er nix zu melden hatte bei der Veranstaltung und es nicht so gelaufen ist wie ER es gerne hätte. Meiner Meinung nach eine peinliche aktion. Die Demo war ein Erfolg und es ist doch klar das unter den Umständen alles ausser Kontrolle gerät. Was sollen die Veranstalter also dagegen machen? Herr Worch tut sich sowieso immer sehr wichtig und macht einen auf großen Veranstalter… Ich frage mich woher er sich das Recht nimmt und auf Veranstaltungen die nicht seine sind Fernseh-Interviews gibt…. Meiner meinung nach Spalterei!!!
22 Funkzentrale Perlhuhn (Wehrwolf) // May 7, 2008 at 15:58
Da lacht die Koralle! Wichtig Wichtig:Störsender VS.Gebt Ihnen etwas zum spielen,damit Sie sich,mit sich Selbst beschäftigen.Man sollte auch Kritik aushalten können.Und nicht den Weg aus dem Auge verlieren!
23 rabenaas // May 7, 2008 at 16:18
In China ist eben grad der berühmte Sack Reis umgefallen.Wer den wohl umgeworfen hatt? So dürfte ungefähr die Problematik liegen der wir uns (warum auch wieder ) widmen.
24 Peter Porn // May 7, 2008 at 18:00
Ihr warT wieder mal Spitze!
Eure Titanic
25 Han Gutburg // May 7, 2008 at 18:17
Und jetzt?
Heul doch!
26 HansGut // May 7, 2008 at 18:34
Oweia. Was war denn das??? Wird der Grosse Worch alt oder hat sich seine Buchhalterseele mal in den politischen Bereich verirrt?
Hoffentlich nur das zweitere.
27 griesgram // May 7, 2008 at 19:49
@wasauchimmereinbrucewill
Ach mööööööööööönsch, Brucy, jetzt hast Du glatt den Versuch eines Antifanten kaputtgemacht, als “doofer NAZI” auftretend bloßzustellen, was wir doch alle für Deppen sind!
28 Worch // May 7, 2008 at 20:36
@ Friese:
Hast nicht richtig gelesen, aber es dafür richtig gemacht.
Warum du nicht richtig gelesen hast? Weil ich gern wissen möchte, wer die **interne** mail bekommen hat, damit ich selektiv und sehr **intern** denen meine Erwiderung zukommen lassen kann. Das ist die einzige Frage an die geneigte Leserschaft: Wer hat? Wer nicht hat, darf neugierig bleiben. (Oder unter der angegebenen e-mail-Adresse fragen, ob er auch die **interne** mail bekommt.)
Warum du – obwohl du anscheinend falsch gelesen hast – es richtig gemacht hast? Weil du mich wunschgemäß hast wissen lassen, daß du die **interne** Mail bekommen hast und nun demänchst meine **interne** Erwiderung bekommen wirst. (Auch wenn ich im Betreff auf die hübschen ** verzichten werde.)
Das ist alles. So einfach können die Dinge sein.
Grüße
Christian Worch
29 Worch // May 7, 2008 at 20:45
@tyr:
Zunächst einmal wäre es allein meine Sache, ob ich auf irgendeiner Veranstaltung irgendwem ein Interview gebe oder nicht. Du offenbarst ein seltsames Verständnis von Meinungs- und Pressefreiheit. Und weiterhin wäre es allein meine Sache gewesen, ob ich die Mobilisierungsseite lese oder nicht, und was dort an Journalisten gerichtet stand. (Nämlich singemäß zitiert, daß Interviewanfragen an Jürgen Rieger zu richten seien.) Ich lese nämlich oftmals Mobilisierungsseiten gar nicht. Habe ich aber in dem Fall zufällig getan. Und weil ich ein höflicher Mensch bin, bin ich dem auf der Mobilisierungsseite ausgedrückten Wunsch gefolgt und habe ich die NDR-Leute an Jürgen Rieger verwiesen, ihn zu fragen, wenn sie mir mir sprechen wollten; und von ihm kamen sie mit der Antwort zurück, er hätte keine Einwände. Vielleicht, weil Jürgen Rieger ein weniger seltsames Verständnis von Meinungs- und Pressefreiheit hat als du. Höhere Bewußtseinsebene halt. Aber vielleicht erreichst du sie auch noch mal. Ein Jura-Studium könnte dabei möglicherweise hilfreich sein.
Christian Worch
30 Friese Hamburg // May 7, 2008 at 21:50
@ Worch
Dann nichts für ungut Christian , dann bin ich ja auf deine Stellungnahme gespannt. Zwar hat mich die Mail der Veranstalter und ihre Sicht der Dinge eigentlich schon überzeugt. Aber ich bin ja nicht so verbohrt das ich keine andere Meinung auf mich wirken lasse.
gruss Friese Hamburg
31 Jägermeister // May 7, 2008 at 23:38
@Christian Worch
Möchte Ihnen einfach mal meine Anerkennung aussprechen für die langen jahre des politischen Kampfes.Da können sich viele die hier an Ihnen rummeckern ne Scheibe abschneiden.
32 NPD KV UNNA / HAMM // May 8, 2008 at 5:41
Junge , Junge hier unterhält man sich aber sehr gebildet. Wir müßten doch glatt unseren Rahn/Pfleiderer holen, zu folgen. ( Alte Leute wissen schon noch )
Wenn wir sonst keine Probleme haben. Die Orga- Leitung sollte doch einfach von erfahrenen Kameraden lernen. Eine Manöverkritik unter wenigen Aiugen bringt bestimmt erheblich mehr als dieses Kasperletheater, das hier veranstaltet wird.
Nichts für ungut, setzt Euch zusammen.
http://www.npd-unna.de
33 Worch // May 8, 2008 at 9:52
@NPD-KV Unna-Hamm:
Vor allem, weil kaum einer so genau weiß, WESWEGEN sich der Mitorganisator “angepißt” fühlt. Das ist so lustig an diesen **internen** Sachen. Wenn sie nur teil-öffentlich werden, machen sich viel mehr Leute Gedanken darüber, worum es eigentlich geht, und machen sich vielleicht auch eine Meinung, die völlig jeder Grundlage entbehrt. Die Anmerkung, die ihn “anpißte”, erfolgte öffentlich. Mir deshalb “Hetze” vorzuwerfen, vermochte er nur vor einem für mich halbanonymen Kreis und **intern**. Vielleicht, weil ihm schon klar war, daß die meisten Leute auch nach seinen lichtvollen Ausführungen schwerlich verstehen würden, was an meiner Analyse “Hetze” gewesen sein soll.
Grüße
Christian Worch
34 Friese Hamburg // May 8, 2008 at 11:03
@ NPD KV Unna/Hamm
Die Organisationsleitung in Hamburg besteht aus erfahrenen Kameraden und braucht déswegen auch nicht von anderen Kameraden mehr zu lernen. Wenn sie etwas lernt , dann durch neue Erfahrungen aber nicht von anderen Kameraden. Die Demo in Hamburg gegen die angeblichen Verbrechen der Wehrmacht mit damals 1.400 Teilnehmern wurde vor einigen Jahren vom gleichen Personenkreis organisiert und war genau wie die 1 Mai Demo 2008 ein voller Erfolg. Meiner Meinung nach haben die Veranstalter in Hamburg alles richtig gemacht ! Für die Bürgerkriegsähnlichen Zustände in Hamburg können in diesem Fall weder die Veranstalter etwas, noch ihr Kritiker Christian Worch ! Ich gebe euch allerdings Recht das Manöverkritik nicht in die Öffentlichkeit gehört.
mit kameradschaftlichen grüssen
Friese Hamburg
35 Germania // May 12, 2008 at 19:01
Die e-mail **intern** habe ich nicht erhalten. Klingt tatsächlich nach “Unruhe stiften wollen”… sagt mir mei n w eiblicher Instinkt.
Zur Erinnerung ein Zitat von Albert Einstein:
“Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.”
Strecke dem unbekannten Schreiber im Geiste die Zunge heraus….
Leave a Comment