 |
Auf der nationalen Rechten gibt es nicht wenige, welche die Politik der USA auf das jüdische Element reduzieren möchten. Das ist zwar für Denkfaule einfach, aber so nicht richtig. Daß es in den USA eine starke jüdische Lobby gibt („amerikanische Ostküste“) ist mittlerweile Allgemeinwissen. Dazu brauchen wir keine rechten Verschwörungstheoretiker, die uns auf diese „Neuigkeit“ hinweisen. Das habe ich schon im „Spiegel“ gelesen (nicht Paul Spiegel, sondern das gleichnamige Magazin aus Hamburg!). Helmut Kohl und andere etablierte Politiker haben immer wieder dezent in aller Öffentlichkeit auf diese Gruppe hingewiesen.
Politik, auch die im Inneren eines Landes, funktioniert aber nicht nach dem monokausalen Modell des Nürnberger Trichters: Die einen stopfen oben alles rein, die anderen nehmen die Infos unkritisch auf und richten sich danach aus. Es gibt keinen Grund, warum George W. Bush, wenn er einmal gewählt ist, jetzt nach seiner zweiten Amtszeit auch nicht mehr wiedergewählt werden kann, auf jüdischen Befehl zu hören hat. Es sei denn, die Interessen Bushs und anderer Regierungsmitglieder sind die gleichen wie die der jüdischen Berater, die im Sinne ihrer eigenen jüdischen Interessen „beraten“. Ein Staatsoberhaupt oder Regierungschef sucht sich die Berater aus, die seiner eigenen Ideologie am besten entsprechen. Er ist also für seine Beratung und vor allem für seine Entscheidungen, die er trifft, selbst verantwortlich.
Die Wahrheit ist: In den USA ist die jüdische Lobby nur eine neben anderen. Eine der wichtigsten, die bei vielen deutschen Völkischen gar nicht vorkommt, ist die der protestantischen Zionisten. Das sind also keine Juden, sondern europäisch stämmige Christen – zumeist englischer, aber auch holländischer, deutscher usw. Herkunft.* Genau dieser Gruppe gehört der amerikanische Präsident selbst an. Diese Lobby, und das ist wichtig, arbeitet mit der jüdischen Lobby zusammen, ist dieser gegenüber aber nicht weisungsgebunden.
* In früheren Zeiten, als man sich noch mehr Offenheit leisten konnte, ohne gleich einen Eingriff der Staatsanwaltschaft befürchten zu müssen, sprach in solchen Fällen ganz offen von Judengenossen, ein Ausdruck, der wohl auch Richtungen wie diese hinreichend definiert. Daß diese Spezies ebenso international anzutreffen ist, wie ihre Herren und Meister liegt nun einmal in der Natur der Dinge. In welchem Grad man sich nun dabei christlich oder zionistisch gebärdet ist dabei eigentlich nebensächlich, letztlich ist es im Grunde eine Soße. –
Die Schriftleitung
Zwischen christlichen und jüdischen Zionisten gibt es hin und wieder auch Meinungsverschiedenheiten, wie zum Beispiel in der Frage, warum die Juden die Römer dazu überredet haben, Jesus zu kreuzigen (eine Frage, die auch Hugo Chavez bewegt), oder wer die wichtigere Lobby in den USA zu sein hat usw. usf. Aber im großen und ganzen, wenn es um die Außenpolitik geht, stimmt man doch überein. Zum Beispiel darin, daß die USA die Weltherrschaft anstreben sollen und daß dabei Israel im Nahen Osten der wichtigste Bündnispartner ist. Das bedingt sich also gegenseitig: Die USA brauchen Israel und Israel braucht die USA. Das geistige Fundament dafür ist der Zionismus. Der ist aber nicht bloß eine jüdische, sondern auch eine christliche Veranstaltung.
So berichtet die linke antizionistische Tageszeitung „Junge Welt“ (Ausgabe vom 07.06.2006) über eine „neue Pro-Israel-Lobby für die USA“. In dem Artikel geht es zuallererst um „Christliche Zionisten“. Zunächst, so wird berichtet, gebe es bereits das jüdisch zionistische AIPAC (American Public Affairs Committee) mit 100.000 Mitgliedern, 170 hauptamtlichen Mitarbeitern und einem Jahresbudget von 50 Millionen Dollar. Das AIPAC bringe pro Jahr nach eigenen Angaben rund 100 Gesetzesinitiativen erfolgreich auf den Weg. Seit neuerem gebe es zudem noch eine zweite Pro-Israel-Lobby, die nicht wie das AIPAC eine jüdische Institution sei, sondern als neue Lobby sei das Christians United for Israel (CUFI) christlich-fundamentalistisch orientiert. „Das ist nicht ohne Logik, denn unter den US-amerikanischen Freunden Israels gebe es sehr viel mehr Christen als Juden“, schlußfolgert die „Junge Welt“. Zumal es eine lange Tradition der Zusammenarbeit christlicher Fundamentalisten sowohl mit dem AIPAC als auch mit israelischen Stellen gebe. Deshalb, so dürfen wir ergänzen, ist der christliche Zionismus in den USA auch nicht „neu“, nur die Organisation CUFI ist neu.
Der „Jungen Welt“ zufolge behauptet die Führung des CUFI, 30 Millionen Christen zu repräsentieren. Das wäre nahezu ein Zehntel aller Einwohner der USA. Die Gesamtzahl der sogenannten Evangelikalen (fundamentalistische Christen) schätze man unterschiedlich auf 30, 40, 50 oder gelegentlich (aber selten) sogar auf 70 Millionen. 30 Millionen, wie von CUFI behauptet, wären also auf jeden Fall ein sehr hoher Anteil an der Gesamtzahl. An der Spitze der CUFI, so berichten die „Nürnberger Nachrichten“ (vom 29.07.2006), stehe Pastor John C. Hagee aus San Antonio, Texas. Hagee habe auch im Juli 2006 über seinen eigenen Fernsehkanal erklärt, daß Israel im Libanon Gottes Arbeit in einem Krieg von „Gut“ gegen „Böse“ erledige. Und die Welt befinde sich in einem religiösen Krieg, den der Islam nicht gewinnen dürfe.
Hagees Gemeinde, so berichtet die „Junge Welt“ (07.06.2006), soll 17.000 Mitglieder zählen. Im Vorstand seien eine Reihe weiterer Prediger, die zum Teil auch durch einschlägige Radio- und Fernsehsender bekannt seien: Jerry Falwell, Gary Bauer, Benny Hinn, Jack Hayford, George Morrison, Rod Parsley und Steven Strang. Eine zentrale Behauptung des christlichen Zionismus sei, daß Gott dem jüdischen Volk das Land Israel zum ewigen uneingeschränkten und ungeteilten Besitz gegeben habe, so wie es in der Thora (fünf Bücher Moses) steht. Die Grenzen dieses Landes werden in der Bibel beschrieben und gehen über den heutigen Staat und die von ihm besetzten Palästinensergebiete hinaus: Israel soll – laut Genesis 15, 18 – vom Fluß Euphrat (in Syrien) bis zum „Wasser Ägyptens“ reichen, wobei ungewiß ist, ob damit wirklich der Nil oder ein weiter östlich gelegener kleiner Fluß gemeint sei. Das Gebiet schließe auf jeden Fall etwa 70 Prozent von Syrien und einen großen Teil Jordaniens mit ein.
Ein ganz besonderes Exemplar des amerikanischen Protestantismus ist der Fernseh-Pfarrer Patt Robertson, der ein großer Freund des Weißen Hauses ist und schon mal in aller Öffentlichkeit zum Mord an dem venezolanischen Staatschef Hugo Chavez aufruft und immer noch frei herumläuft. Aber das ist halt in Schurkenstaaten so üblich.
Fortsetzung folgt.
Nachtrag zum Zeitgeschehen:
Sind nicht diverse Innenminister hierzulande wie Wolfgang Schäuble und Günther Beckstein das größte Sicherheitsrisiko für Deutschland? Wer sich mit dem amerikanischen und israelischen Zionismus solidarisiert und verbündet (NATO, Bundeswehrtruppen in islamischen Ländern), im Libanon-/Israel-Konflikt einseitig Partei ergreift, dies auch schon über Jahre hinweg, wie gerade auch unionsgeführte Regierungen Unsummen an Geld und Waffen an Israel geschickt haben – sollte derjenige nicht die Ursache bei sich selbst suchen, wenn er – wie der Magnet das Eisen – den „islamischen Terrorismus“ anzieht? Es wird ja noch erlaubt sein, Ursache und Wirkung zu unterscheiden. – Jürgen Schwab
138 responses so far ↓
1 Verschwörer // Aug 19, 2006 at 16:04
Ein wichtiger und im Großen und Ganzen auch richtiger Beitrag von Jürgen Schwab.
Germar Rudolf schrieb dazu, nachdem er schon einige Zeit in den USA lebte, im Jahr 2002 (Hervorhebungen von mir):
Im Übrigen, was die Kritik an monokausalen Erklärungsmodellen betrifft, stimme ich Jürgen Schwab natürlich zu. Dann sollte aber auch auf die neuerdings bei deutschen Nationalisten so beliebten vulgärmarxistischen Erklärungsmodelle verzichtet werden. Da geht’s genauso monokausal zu.
2 koenig // Aug 19, 2006 at 17:25
“Die Wahrheit ist: In den USA ist die jüdische Lobby nur eine neben anderen. Eine der wichtigsten, die bei vielen deutschen Völkischen gar nicht vorkommt, ist die der protestantischen Zionisten. Das sind also keine Juden, sondern europäisch stämmige Christen”
@ Jürgen Schwab
Wie sagte doch damals ein bekannter Jude:
“Christentum ist Judentum für Nicht-Juden”*
Punkt.
Disraeli. Der sagte übrigens auch, daß Rasse der Schlüssel zur Weltgeschichte sei.
Schriftleitung Altermedia
3 Schwert // Aug 19, 2006 at 17:36
O-Ton Jürgen Schwab: “Es gibt keinen Grund, warum George W. Bush, wenn er einmal gewählt ist, jetzt nach seiner zweiten Amtszeit auch nicht mehr wiedergewählt werden kann, auf jüdischen Befehl zu hören hat.”
Er wird sicherlich nicht wie ein Roboter auf bestimmt “Befehle” hören. Aber warum sollte er nun eine grob andere Politik betreiben? Die Frage hierbei ist doch, mit was für einer Weltanschauung und Erziehung man aufgewachsen ist. Die “Erfüllung” von “Befehlen” erfolgt dann scheinbar wie von Geisterhand.
Der amerikanische Protestantismus ist auch nicht mit europäischem Christentum zu vergleichen. In Nordamerika machten sich vorwiegend die sogenannten Puritaner breit, die damals in Europa keiner haben wollte.
4 Dike // Aug 19, 2006 at 22:22
TodosAlemanesUnidos :
August 18th, 2006 at 17:24
@ Dike
Nach alledem, was Sie hier zu schreiben hatten, verwundert mich Ihre Anprangerung meines Kommentars, wo ich den Namen R. Kagan erwähne !
Ihre impulsive Spontandeutung macht es Ihnen unmöglich, den Hinweis auf eine der hochrangigen Informationsquellen richtig zu verstehen, - nämlich einem Mann wie Schwab zu zeigen, wie sehr er sich sich im Selbstbespiegelungs-Kreise dreht.
Widerstandsleute wie Brehl, Schwab, Worch und der jetzt inhaftierte Reitz verstehen sich als zwar als wegweisende Autoren, - doch gerade in der fehlenden Konfrontation mit den potenten Multiplikatoren und deren unzweifelhaft gebildetem Verstand samt entsprechendem Wissen in hochfinanzierter Institution zeigt sich die KLASSENLAGE der Beteiligten ! Die Diskussion wird dadurch zum Spieglein-an-der-Wand-Zeremoniell ohne Lernzuwachs und dient allein der Eitelkeit. Die Geistes-Haltung, die den Machtzugang besitzt, setzt sich ja gerade mit solchen “Argumenten” wie denen von Schwab u.a. auseinander (z.B. über das “Feindbild USA” in dem Kagan-Artikel).
Aber umgekehrt kommt Herr Schwab nicht damit zurande, wie es dazu kommt, daß ER zum “Widerstand” gehört und nicht zum “Mainstream” - denn am Inhalt liegt es nicht!
Die Konfrontation des Denkens von Schwab mit dem Denken von Kagan braucht keinen “KevinMcdonald” als Zwischen-Enthüller der Verhältnisse, - sondern nur die klare Erkenntnis:
Schwab ist eben nicht Kagan, und das ist eine Machtfrage. Kagan “füttert” sein Wissen an Führungsleute, er weiß von Leuten wie Schwab …
(und damals vor dem Irak-Einmarsch waren es noch viele andere mehr, die mit Kant argumentierten etc.)
… und kann sie einordnen,
aber Schwab muß seinen “Widerstand” an Kleinkonsumierer “füttern” und sich auf dilettantische Schwadronierer wie Southgate/Töpfer einlassen, die sich im Schattenwurf der renommierten Revisionisten “bräunen”.
Das macht nun mal den Unterschied aus, - weswegen ich lieber inwendig den “Feind” kenne, - als den sog. “Freund” von außen.
5 Dike // Aug 19, 2006 at 22:43
@TodosAlemanesUnidos
Auf Neo-Cons wie Donald Kagan reagiere ich in der Tat allergisch. Kagan ist zentralens Mitglied des PNAC (The Project for the New American Century//Das Projekt für ein Neues Amerikanisches Jahrhundert) und somit Komplice der mörderischen, skrupellosen Politik des Bush-Clans, einer Politik, die für sich in Anspruch nimmt, jedwedes Land nach Willen und Wahl anzugreifen, in Schutt und Asche zu legen, seine Ressourcen zu rauben, seine “Demokratie” zu oktroyieren. Die amerikanische Bevölkerung, die im Glauben ist, es gäbe einen Plan, sich aus den kriegszerstörten Gebieten im Nahost herauszuziehen, wird schlußendlich herausfinden, daß ein solcher Plan nicht existiert. Chaos und Zerstörung sind Teil des “Gesamtkunstwerkes” der Bushmänner.
Folglich ist es m.E. unzulässig, unsere nationalen Widerständler a la Schwab, Brehl, Worch u.a. mit den Neo-Cons (Kagan, Kristal usw. usf.) überhaupt in einen Zusammenhang bringen zu wollen, einen solchen gibt es schlichtweg nicht. Die Spanne von der politischen Ohn-Macht einerseits (”unsererseits”) zur absoluten Macht andererseits (”jenerseits”), ist derzeit unüberbrückbar. Diese Räuber, die die Richtlinien des PNAC setzten, sind seit ihrer Geburt in der privilegierten Klasse, ausgestattet mit Geld und bester Ausbildung; es sind fast durchweg jüdische Zionisten, da kommt kein Goy je nach, kein noch so ehrlicher Widerständler kann da etwas ausrichten, das muß von der Masse der Völker kommen…doch ich komme ins Abweichen…
Nur deshalb war ich pikiert, werter Landsmann, daß Sie gerade Kagan vorschlugen. Sie hätten jeden anderen Neo-Con benennen können und ich hätte genau so “spontan und Impulsiv” reagiert, letzteres gönne ich mir ab und an, bin ja schließlich kein Kühlschrank…;-)
Ihnen brauche ich ja wohl keine Verweise zum Thema Neo-Cons/PANC einzustellen, ich tue dies eher für die breitere Leserschaft, die sich allenfalls interessieren mag über diese xxx und über deren großangelegten Pläne: alle noch unabhängigen Nationen willens zu machen. Diese hervorragend ausgebildeten “Herren” sind gerade dabei Europa in ihre Kriege mithineinzuziehen und sie festzubinden an ihre Kriegspolitik… Stichwort: 3. Weltkrieg.
Herr Schwab soll nach Ihrer Ansicht “seinen Widerstand” allein an “Kleinkonsumierer” füttern… ja an wen sonst? An Hochgeistige? Die wissen doch schon alles besser, oder meinen dies zumindest… Herr Schwab und andere deutsche Widerständler schreiben unter ihrem Klarnamen und versuchen unser irregeleitetes Volk nach ihrem besten Wissen und Kenntnisstand aufzuklären. Ist hochanzurechnen, denken Sie nicht? Schreiben Sie auch unter Ihrem Klarnamen irgendwo? Wenn, dann wüßte ich gern den Verweis, um Ihr Gedankengut lesen zu können.
Zum Schluß nennen Sie Southgate und Töpfer und heißen diese beiden nationalen Anarchisten und Kämpfer im nationalen Widerstand “dilettantische Schwadronierer”. Hm. Das will mir gar nicht schmecken.
Von Southgate las ich just einen bemerkenswerten Artikel bei TBR (The Barnes Review/Ja,/Feb.’05: “Revolutionary Nationalism: The Vanguard of Ecological Sanity”), ein Artikel, der insbesondere Stoiker erfreuen würde, handelt dieser sich doch u.a. um den Erhalt unserer Mutter Natur. Zitat:: “Revolutionärer Nationalismus erkennt und versteht, daß die Verbindung zwischen Gemeinde/Gemeinschaft und der Scholle etwas unmeßbar Spirituelles ist.”
Und nun zu Töpfer: Ich kenne persönlich keinen integeren Kameraden, der gleichzeitig ein naher Freund von mir ist, mit dem ich solidarisch stehe. Töpfers Bücher und Artikel sprechen für sich selbst. Seit Jahren setzt sich Töpfer ein für Meinungsfreiheit, für den Bestand und das Überleben unserer Nation, wofür er von dem br- Establishment verfolgt und schikaniert wurde, das ihn seiner Einkommensquelle beraubte, seine Mitherausgeberschaft der niveauvollen Zeitschrift ‘Sleipnir” verbot, seine Rechner beschlagnahmte… wenn Sie also schreiben, Töpfer und Southgate würden sich im “Schattenwurf der renommierten Revisionisten ‘bräunen”, dann gestatte ich mir die Frage, was konkret Sie mit “bräunen” meinen. Ich will Sie nicht mißverstehen und Ihnen auch nichts unterstellen.
Besten Gruß
Dike
Peter Töpfers Seite:
www,nationalanarchismus.org
Und hier einige Verweise zu der Donald Kagan Sache von oben:
http://www.informationclearinghouse.info/article1607.htm
Of Gods and Mortals and Empire
By William Rivers Pitt
t r u t h o u t | Perspective
Friday 21 February 2003
“To plunder, to slaughter, to steal, these things they misname empire; and where they make a wilderness, they call it peace.”
- Tacitus
Auszug: ”
Iraq is but the beginning, a pretense for a wider conflict. Donald Kagan, a central member of PNAC, sees America establishing permanent military bases in Iraq after the war. This is purportedly a measure to defend the peace in the Middle East, and to make sure the oil flows. The nations in that region, however, will see this for what it is: a jump-off point for American forces to invade any nation in that region they choose to. The American people, anxiously awaiting some sort of exit plan after America defeats Iraq, will see too late that no exit is planned.”
sowie:
“…
In the `90s, the neocons were also relentless. Paul Wolfowitz, now the deputy defense secretary, was a Pentagon underling in 1992 under Dick Cheney when he drafted a document declaring that America should move against potential rivals, even if forced to act alone: “The United States should be postured to act independently when collective action cannot be orchestrated.”
The document was deemed too radical; it was watered down. But four years later, in a foreign-policy journal, Kristol and colleague Robert Kagan tried again, writing that America, in pursuit of “benevolent global hegemony,” should be willing to confront hostile countries and “bring about a change of regime.”
http://www.informationclearinghouse.info/article3224.htm
Neoconservatives push for a new world order
6 Dike // Aug 19, 2006 at 22:48
Nachtrag:
Mir ist ein kleiner Fehler beim Einstellen von Peter Töpfers Seite Unterlaufen. Hier noch einmal:
http://www.nationalanarchismus.org
Dürfte jetzt klappen.
7 Wolfgang Reinhard // Aug 19, 2006 at 23:32
“Amerika liegt im Fieberwahn protestantisch-fundamentalistischer Verblendung, angeheizt durch jüdischen Radikal-Zionismus und übersteigert durch allgemeine Holocaust-Hysterie und -Gehirnwäsche. Daraus ergibt sich eine Endzeitstimmung, kombiniert mit einem Kreuzzugswahn, wie ihn die Welt seit den mittelalterlichen Kreuzzügen nicht mehr gesehen hat. Alle Zeichen stehen auf Sturm. Wenn dem nicht bald ein Riegel vorgeschoben wird, wird dies ein böses Ende nehmen.”
Für wen?
Dies ist der Schlüssel zu unserer Befreiung.
Denn Wer im Wahn operiert, verliert die Wirklichkeit aus dem Auge, überdehnt seine Möglichkeiten.
Weitermachen!
8 Olsen // Aug 20, 2006 at 0:11
“Sprache und Religion machen keine Rasse; das Blut macht sie.”
B.Disraeli
9 Der Dorftrottel // Aug 20, 2006 at 1:38
Mit Verlaub Herr Schwab, mir scheint, Sie wollen durch Ihre Beiträge in dieser Internetgemeinschaft Verwirrung stiften.
Sie schreiben:
“Auf der nationalen Rechten gibt es nicht wenige, welche die Politik der USA auf das jüdische Element reduzieren möchten. Das ist zwar für Denkfaule einfach, aber so nicht richtig..”
Sie können urteilen, dies wäre so nicht richtig? Woher nehmen Sie diese Urteilskraft. Verfügen Sie über andere Quellen als der Durchschnitts-Internetbenutzer?
In den nächsten Sätzen behaupten Sie, in den USA gäbe es eine starke jüdische Lobby, der Sie in Klammern den Zweitnamen “amerikanische Ostküste” gaben. Entschuldigung, aber so wird das an dt.Schulen nicht gelehrt.
Weiter schreiben Sie “Dazu brauchen wir keine rechten Verschwörungstheoretiker, die uns auf diese „Neuigkeit“ hinweisen.”
Wer ist wir? Ich denk Sie schreiben hier als priv.Person. Also - Wer sind Ihre Freunde, die Sie hier extra erwähnen?
Im nächsten Absatz stellen Sie fest:
“Politik, auch die im Inneren eines Landes, funktioniert aber nicht nach dem monokausalen Modell des Nürnberger Trichters: Die einen stopfen oben alles rein, ….”
Ja genau! Stimmt ! Noch funktioniert das sooo nicht. Noch nicht. Aber irgend jemand “arbeitet” mit Hochdruck daran. Glauben denn Sie und Ihre nicht näher bezeichnteten “Wir” wirklich, daß das überhaupt jemals funktionieren wird? Der menschl.Geist läßt sich gewiß eine zeitlang durch geistige Gefängnisse, die sich als Religionen tarnen, einsperren. Aber doch nicht dauerhaft!
Im folgenden Satz unterläuft Ihnen im Sinne der Annahme, daß nur Menschen wählen können, ein kleiner Fehler. Bush jun.wurde vielleicht von Wahlmaschinen gewählt, aber nicht von den eigentl.wahlbererechtigten Personen. Für Sie ist dieser Vorgang bestimmt Verschwörungsphantasie, für andere war dies bitterer Ernst. Aber was solls. Manche erkennen die Realität noch, anderen wurde der Verstand vollständig “geklaut”.
Dann vergleichen Sie in Ihrer “Kolumne” die Interessen von Bush und die der jüdischen Berater, um dann festzustellen:
“Ein Staatsoberhaupt oder Regierungschef sucht sich die Berater aus, die seiner eigenen Ideologie am besten entsprechen. Er ist also für seine Beratung und vor allem für seine Entscheidungen, die er trifft, selbst verantwortlich.”
Also ehrlich Herr Schwab; ist Ihnen nie in den Sinn gekommen, daß es genauso gut auch umgedreht sein könnte? Die “Berater” sich ihr “Staatsoberhaupt oder Regierungschef” suchen?
Woher Ihre Sicherheit, daß es genau so und nicht anders ist?
Damit bin ich auch schon bei meiner nächsten Frage an Sie, Sie schreiben im Satzanfang im nun kommenden Absatz:
” Die Wahrheit ist: …..”
Herr Schwab; woher kennen Sie die Wahrheit? Dabei sei Ihnen im folgenden Ihrer Ausführung Recht gegeben. Aber gleich zu behaupten, daß dies die Wahrheit sei - Herr Schwab; sind Sie Gott?
Was Sie dann schreiben, könnte alles der Realität entsprechen. Sie gehen allerdings zu wenig auf die jeweiligen Glaubensgrundsätze der Beteiligten ein. Sie sollten schreiben,daß die Bibel für viele Leute das “Weltdrehbuch” darstellt und wenns mal nicht so kommt “wie es geschrieben steht”, dann wird halt versteckt nachgeholfen. Ein Autor, der sich diesem Thema sehr erschöpfend, sogar ganz aktuell angenommen hat ist Wolfgang Eggert mit Büchern wie “Israel Geheimvatikan Bd.1-3″ oder “Erst Manhattan - dann Berlin”. Doch Vorsicht! Diese Bücher können weltbildzerstörend wirken.
Im vorletzten Absatz lassen Sie die Altermedialeser wissen:
“Eine zentrale Behauptung des christlichen Zionismus sei, daß Gott dem jüdischen Volk das Land Israel zum ewigen uneingeschränkten und ungeteilten Besitz gegeben habe, so wie es in der Thora (fünf Bücher Moses) steht. Die Grenzen dieses Landes werden in der Bibel beschrieben und gehen über den heutigen Staat und die von ihm besetzten Palästinensergebiete hinaus: Israel soll – laut Genesis 15, 18 – vom Fluß Euphrat (in Syrien) bis zum „Wasser Ägyptens“ reichen, wobei ungewiß ist, ob damit wirklich der Nil oder ein weiter östlich gelegener kleiner Fluß gemeint sei. Das Gebiet schließe auf jeden Fall etwa 70 Prozent von Syrien und einen großen Teil Jordaniens mit ein.”
Also gemach.gemach Herr Schwab! Wenn es EINE zentrale Behauptung gibt (… daß Gott dem jüdischen Volk das Land Israel zum ewigen uneingeschränkten und ungeteilten Besitz gegeben habe), dann gibt auch noch andere. Ich bitte um Benennung ALLER Zentralen Behauptungen. Und wenn Sie jetzt auch noch konkrete Gebiete nennen, müssen Sie sich schon fragen lassen: “Wer hat und vor allem WIE hat er das heraus gefunden?” Kommt diese Territoriumsangabe aus der Lutherbibel oder aus einer früheren Übersetzung, wenn ja aus welcher? Hat gar irgendjemand noch Zugriff auf die Steintafeln, die der Moses “damals von Gott empfangen hat”? Sind die denn auch echt?
Und Herr Schwab; stellen Sie sich vor, es gibt Buchautoren (Gernot Ullrich) die wagen tatsächlich im Buch “Der gefälschte Mensch” zu behaupten, die gesamte Bibel wurde im 15.Jh. an der Pariser Unversität ERFUNDEN. Ja wenn das stimmt, was ist denn dann Ihre Gebietsbeschreibung wert?
Die zentrale Frage ist doch immer :
Wer steht dahinter und was will derjenige erreichen?(z.b.Wer regiert die Zionisten?) Vielleicht geben Sie den Altermedialesern da ein wenig “Unterricht”.
Überhaupt sollten Sie ruhig mal Ihre Glaubensgrundsätze benennen. Sie könnten auch Ihre Vorbilder, Meister und CLubmitgliedschaften angeben, dann sparen Sie sich vielleicht viel Schreiberei und man wüßte gleich was los ist.
Der Dorftrottel
p.s. Ich bin mehr der Leser und dieser Beitrag stellt eine absolute Ausnahme dar, will sagen: Ich werde dazu nichts mehr schreiben!!
10 stoiker // Aug 20, 2006 at 8:22
Wie aber ist die Innenpolitik der zionistischen bibeltreuen amerikanischen Christen zu begreifen, die die Einwanderung von mittel- und südamerikanischen katholischen Hungerleidern in die USA massiv fördern und somit ihr Land in den sicheren Abgrund stürzen? Wollen die protestantischen Fundis sich nach vollbrachter Tat alle nach Erez absetzen?
11 Ferrier // Aug 20, 2006 at 8:57
Habe ich von unserem “ZK der Juden in Deutschland” schon einmal etwas anderes als das Klagen über die eigene Position gehört? Oder ist eine Haltung bekannt geworden, die nicht zur allgegenwärtigen Maske der Juden gegenüber anderen Völkern gehört? Nein, ob es eine jüdische Weltverschwörung gibt ist mir persönlich egal, sie haben mit den USA eines gemeinsam, sie sind die Träger der Moderne. Die Juden wollen das eine, die USA das andere und die Christen wollen wieder das nächste, alle gemeinsam wollen es aber auf der ganzen Welt! Und deshalb, wie geschrieben, ob es eine jüdisch-christlich-kapitalistische Weltverschwörung gibt ist mir wurscht…
12 Peter // Aug 20, 2006 at 10:29
Da darf ich dem Herrn Schwab doch einmal vehement widersprechen.
Wenn jemand zum Präsidenten gewählt wird (z.B. Bush),dann wurde er “auf den Schild gehoben”.Dieser Vergleich stammt aus der Zeit unserer Altvorderen.Die ihm “auf den Schild”halfen,diesen ist er nun verpflichtet.Da der Wahlkampf von immensen Spendengeldern und der Mithilfe der Medien geführt werden,welche sich bekanntermaßen ausschließlich unter jüdisch-zionistischer Kontrolle befinden (elftes Gebot: Vergeßt nicht,die Medien zu kontrollieren ),dürfen wir nun raten,wessen “Lied” er nun singt.Diese Helfer schlagen ihm nun nach dem Wahlerfolg Berater vor,die nun wiederum deren “Lied singen”,dessen “Brot sie essen”.Diese kann er nun nicht einfach ablehnen und seine IHM Getreuen einsetzen,wie er will.Denn im Grunde ist er eine Marionette.
Zweitens wissen wir alle,daß Geld die Welt regiert.Ergo regiert der,der die Kontrolle über den größten Teil der Finanzströme hat.Spätetestens nach dem “Federal Reserve Act” von 1913 kontrollieren jüdische Privatbanke die Weltleitwährung,den Dollar.Da nun auch noch der Ölpreis an den Dollar gekoppelt ist und sozusagen als Währungsdeckung im “noch “Boden vergraben ist,dürfen wir raten,wieviel Macht das internationale Finanzjudentum hat.Herr Bush ist als Politiker beliebig austausch- oder ersetzbar.Wenn ihm dieses Spiel nicht gefällt,geht einfach einmal sein Fallschirm nicht auf,wenn er denn dieses Hobby hätte.
Natürlich finden im Hintergrund Machtkämpfe um Einfluss statt,von Flügeln jeglicher Coleur.Aber entscheidend ist der Einfluss der MÄCHTIGSTEN Lobby.Und das ist nun einmal die jüdische.
Deren Einfluß auf Regenten und Staaten zieht sich durch die Jahrtausende,vom alten Rom (Cicero …man muß überlegen,,was man hier (im römischen Senat) sagt,die Juden haben manch guten Mann fertiggemacht ) über
Venedig,Europa (Frankfurt,Paris und London) bis in die heutigen USA.
Und wenn morgen Erdnüsse Zahlungsmittel werden,können wir davon ausgehen,daß diese Lobby die meisten Erdnussplantagen unter ihrer Kontrolle hat.
13 Rheinländer // Aug 20, 2006 at 11:20
Um einmal den Blick von USA auf andere Zion-Christen zu lenken:
In Deutschland tritt die Partei Bibeltreuer Christen für eine unbedingte Solidartät mit Israel ein. Die Vorsitzende der CDU, die sich hauptsächlich als Interessenvertretung der Katholiken und Protestanten sieht, regte an, das “Existenzrecht” Israels in das Parteiprogramm aufzunehmen.
Und auch die weißen Radikal-Protestanten Südafrikas zählen zu den großen Israel-Freunden. Während der Apartheid kooperierte Südafrika mit Israel in der Nuklearwaffenforschung und heutzutage meinen einige Anhänger der damaligen Machthaber, die Praxis in Israel sei ein gutes Vorbild für einen Staat der Rassentrennung.
In Amsterdam ist mir mal aufgefallen, daß man häufig mit jüdischer Symbolik konfrontiert wird, die unmöglich allein aus den Reihen der jüdischen Gemeinde stammen kann.
14 Axel Heinzmann // Aug 20, 2006 at 11:27
Richtig. Monokausale Erklärungen reichen selten aus. Trotzdem kann ich mich mehr und mehr des Eindrucks nicht erwehren, daß der Schwanz(Israel) zunehmend mit dem Hund(USA) wedelt.
AXEL HEINZMANN
15 KT // Aug 20, 2006 at 12:50
@Verschwörer
Eine kleine Korrektur zum Zitat von Germar Rudolf:
Bush gehört m.E. nicht der Pfingstbewegung an, sondern er ist Mitglied der Methodistischen Kirche. Privatim ist er allerdings nicht der christlichen Lehre, sondern eher den Regeln von »Skull and Bones« verpflichtet, die wohl alles andere als christlich zu bezeichnen sind. Gelegentliche christliche Vokabeln aus dem Munde Bushs dienen dazu, das dumme Stimmvolk bei der Stange zu halten.
@ J. Schwab
Was passiert, wenn ein US-Präsident nicht auf seine Einflüsterer hören will, wurde der Welt am 22. November 1963 in Dallas demonstriert. Die gründlichste Analyse dazu hat Michael Piper in seinem politisch höchst unkorrekten Buch »Final Judgement« geliefert, mittlerweile in einer 6., wesentlich erweiterten Auflage erschienen.
@ Schwert
Die Puritaner sind übrigens in keiner Weise für die üblen Ausformungen des heutigen amerikanischen Christentums verantwortlich zu machen. Sie hatten eine positive Zukunftserwartung und wollten eine friedliche Welt ohne Ausbeutung und krassen Gegensätzen zwischen arm und reich aufbauen. Erst durch den Dispensationalismus, der die Sonderstellung der Juden zum Kern hat, konnte sich das Dilemma in unsrerer Zeit zur vollen Blüte entwickeln.
@ koenig
Das Zitat unsres bekannten Juden trifft also nur auf den Teil des Christentums zu, der sich vom Judentum an der Nase herumführen lässt und völlig unkritisch jeden Unsinn akzeptiert, den sich talmudische Ausleger haben einfallen lassen. Gesunde christliche Lehre hat mit Judentum nichts gemein, der Unterschied zwischen beiden ist wie Tag und Nacht. Der Begriff jüdisch-christlich ist also in die gleiche Kategorie wie etwa homo-hetero oder weiblich-männlich oder nass-trocken einzuordnen: Er ist ein Oxymoron, ein Widerspruch also, der nur als sprachliches Konstrukt eine Berechtigung hat, um etwas zu bezeichnen, was es eigentlich nicht gibt. Literaturempfehlung: «Judaism’s Strange Gods« von Michael A. Hoffman.
Der christliche Zionismus ist in der Tat eine fatale Angelegenheit. Immer mehr arglose Christen fallen diesem Irrsinn zum Opfer. Es gibt aber auch mutige Gegenstimmen. Ein bahnbrechendes aktuelles Buch zu diesem Thema ist Stephen Sizers »Christian Zionism – Road-map to Armageddon?« Dort bringt der Autor den Nachweis, dass der Zionismus absolut nichts mit gesunder christlicher Lehre zu tun hat, sondern eine Ausgeburt zionfreundlicher Sektierer vom Anfang des 19. Jahrhunderts ist. Eine gründlichere und vernichtendere Kritik zu diesem Thema dürfte schwer zu finden sein.
Fazit:
Protestantische Zionisten müssen unbedingt als die moralische Lobby für die jüdischen Zionisten angesehen werden und sind somit integraler Part des Weltzionismus, dem sich alles unterzuordnen hat. Somit ist schon von einer gewissen Monokausalität auszugehen, zumindest ideologisch gesehen.
16 Günter Kursawe // Aug 20, 2006 at 13:05
Eine scharfsinnige Kolumne von Jürgen Schwab. Die Kollaborateure sind
ein Sicherheitsrisiko und genau deshalb, sollte die äußerste Rechte für
niemanden Partei ergreifen, nicht für den Islam, nicht für Israel und
nicht für die USA. Um kein Sicherheitsrisiko für Deutschland zu sein.
Die Aggression Israels gegen den Libanon ist schockierend, trotzdem
sollte sich die äußerste Rechte in kein bestimmtes Lager, wie die
genannten, einordnen. Wer so argumentiert, daß es zwei Lager gibt
und man muß das eine oder andere Lager wählen, begibt sich in eine
Falle. Reinhold Oberlercher bezeichnete diese gefährliche Falle,
als “Carl-Schmitt-Falle”.
Denn die “guten Europäer”, um einen Begriff von Friedrich Nietzsche
zu benutzen, haben nicht die Verbündeten Allahs zu sein.
Israel ist ein terroristischer Staat und deshalb haben die “guten
Europäer” nicht die Verbündeten Israels zu sein.
Die “guten Europäer” dürfen nur ein Forderung im Kopf haben:
Ihre eigenen Interessen.
Unsere Interesse bestehen darin, Allahs Anhänger in die arabische
Welt zurück zu schicken. Unser Interessen bestehen darin, die
Befreiung unserer Heimat und unserer europäischen Völker zu fordern.
Und auf die gleiche Art und Weise die Befreiung durch eine
Bekämpfung ohne Dank, von jenen Gruppen die im Dienste Tel-Avivs
stehen. Die uns in einem Krieg verwickeln wollen, der nicht
der unserer ist.
17 Sammy K. // Aug 20, 2006 at 14:22
@Rheinländer
Jetzt gibt es sogar schon Zion-Christen!! Heiliger Wotan, wo führt das hin?
Ich vermeine so langsam zu begreifen, wie die Meisten hier ticken. Es ist Neid….blanker Neid auf die vermeintliche Weltherrschaft Zions, die eigentlich Deutschland gebührt. Wieder mal nicht Klassenbester gewesen,ja? Das ist ja noch schlimmer als die Tatsache, dass die Spaghetti-Fresser hier Fußball-Weltmeister wurden. Selbst hatte man das immer nur unter äusserst fragwürdigen Umständen geschafft.
Die Neid-Gesellschaft ist ja auch ein typisch deutsches Phänomen, warum sollte das ausgerechnet in diesem Fall nicht vorkommen?
18 Wetekamp // Aug 20, 2006 at 14:28
Ich habe mich an die Weisungen des meistgekauften Buches gehalten.
Zitat:
“Wer aber die Kunst des richtigen Lesens inne hat, den wird das Gefühl beim Studieren jedes Buches, jeder Zeitschrift oder Broschüre augenblicklich auf all das aufmerksam machen, was seiner Meinung nach für ihn zur dauernden Festhaltung geeignet ist, weil entweder zweckmäßig oder allgemein
wissenswert. Sowie das auf solche Weise Gewonnene seine sinngemäße Eingliederung in das immer schon irgendwie vorhandene Bild, das sich die Vorstellung von dieser oder jener Sache geschaffen hat, findet, wird es entweder korrigierend oder ergänzend wirken, also entweder die Richtigkeit oder Deutlichkeit desselben erhöhen. Legt nun das Leben plötzlich irgendeine Frage zur Prüfung oder Beantwortung vor, so wird bei einer solchen Art des Lesens das Gedächtnis
augenblicklich zum Maßstabe des schon vorhandenen Anschauungsbildes greifen und aus ihm alle die in Jahrzehnten gesammelten einzelnen diese Fragen betreffenden Beiträge herausholen, dem Verstande unterbreiten zur Prüfung und neuen Einsichtnahme, bis die Frage geklärt oder beantwortet ist.
Nur so hat das Lesen dann Sinn und Zweck.”
19 Wetekamp // Aug 20, 2006 at 14:33
Das erklärt die Zwecklosigkeit des Lesens einiger Artikel noch treffender:
“Freilich verstehe ich unter “lesen” vielleicht etwas anderes als der große Durchschnitt unserer sogenannten “Intelligenz”.
Ich kenne Menschen, die unendlich viel “lesen”, und zwar Buch für Buch, Buchstaben um Buchstaben, und die ich doch nicht als “belesen” bezeichnen möchte. Sie besitzen freilich eine Unmenge von “Wissen”, allein ihr Gehirn versteht nicht, eine Einteilung und Registratur dieses in sich aufgenommenen Materials durchzuführen. Es fehlt ihnen die Kunst, im Buche das für sie Wertvolle vom Wertlosen zu sondern, das eine dann im Kopfe zu behalten für immer, das andere, wenn möglich, gar nicht zu sehen, auf jeden Fall aber nicht als zwecklosen Ballast mitzuschleppen.”
20 Olsen // Aug 20, 2006 at 15:58
Die Bibel als allgemeine Diskussionsgrundlage zu gebrauchen, wäre genauso albern, als würde man behaupten, die Erde sei eine Scheibe. Es gibt in der Bibel nachgewiesen 250.000 Widersprüche (die verschiedenen Ausführungen ein und derselber Evangelien inbegriffen), daß kann jeder Theologe bestätigen. Dies soll bedeuten, für jedes Bibelargument gibt es ein Bibelgegenargument. “Mach, was Du willst” wäre demnach die komplette Bibel in einem Satz dargestellt. Karlheinz Deschners Werke über das Christentum sind hier besonders zu empfehlen.
Die Streifen in der Fahne Israels bedeuten die Flüsse Euphrat und Nil. Israel Shahak bestätigt dies in seinem lesenswerten Buch “Jüdische Geschichte, jüdische Religion…”
@Sammy,jeder Christ, ich betone JEDER, bekennt sich zum Judentum. Er betet einen Juden an, dessen Existenz nicht bewiesen ist, heiligt eine Jüdin (dessen angenommene Mutter) und selbst die Propheten der Christen sind ausschliesslich Juden. Die alten Gesetze der Juden sind auch die Gesetze der Christen. Psychologisch betrachtet, ist der langwierige Konflikt zwischen Christen und Juden ein Vater- Sohn- Konflikt. Nichts anderes. Das Christentum ist keine Religion (Ideologie), die in Europa geboren wurde. Das Christentum ist dem europäischen Geist artfremd. Die Europäer gehen, obwohl meist konfessionelle Christen, immer weniger in die Kirchen. Nicht, weil sie weniger religiös sind, sondern weil der gesellschaftliche Druck fehlt. Dieser gesellschaftliche Druck hat sich Dank Voltaire, Goethe, Schiller & Co. nicht länger aufrecht erhalten. Diese großen Denker Europas hat eines geeint, sie haben sich bewußt oder unbewußt von Jahrhunderte alte Denkfesseln befreien können. Sprich, in ihnen ist der ureuropäische Geist neu erwacht. Diese Aussagen kann man auch abgeschwächt auf den Islam übertragen.
Wer mit dieser Ausführung nicht klar kommt, kann mich gern vom Gegenteil überzeugen.
Übrigens bin ich kein chronischer Judenhasser, auch kein chronischer Moslemhasser oder Christenhasser. Was ich hasse, sind diese mosaischen faschistoiden Denkmuster. Das Menschen diesen Denkmustern verfallen, liegt nicht daran, dass diese Menschen schlecht sind, sondern eher daran, daß ihnen Wissen vorenthalten wird und/oder diese Menschen größere Zusammenhänge nicht intellektuell fassen können. Und Sammy, Juden wie Kissinger, Wolfowitz, Rumsfeld und dergleichen würde ich eigenhändig umbringen und das ohne eine Kugel zu verschwenden. Das selbige gilt für Fratzinger und die ganze Kirchenfürstenbrut. Aber glauben sie mir, Juden vom Schlage Avneri, Shahak, Nomsky würde ich mit meinem Leben verteidigen, das letzte Brot mit ihnen teilen. Nicht weil sie Juden sind, sondern aufrichtige MENSCHEN.
21 Olsen // Aug 20, 2006 at 16:11
@Sammy
“…hier Fußball-Weltmeister wurden. Selbst hatte man das immer nur unter äusserst fragwürdigen Umständen geschafft.”
Dies ist zwar kein Sportforum, aber seien sie nicht ungerecht. 1990 ist die deutsche Auswahl “berechtigt” Weltmeister geworden.
Übrigens war dieser Triumpf in meinen Augen überhaupt der letzte Titelgewinn einer Mannschaft bei einer WM, der ohne Intrigen, Denunziation, Bestechungsgelder und schiedsrichterliche Fehlleistungen zustande kam. Leistung sollte ein jeder anerkennen, egal welcher Hautfarbe und Konfession.
22 Olsen // Aug 20, 2006 at 16:17
Nachtrag: Frankreich 1998, die Franzosen hatten es ebenso verdient.
23 Paulus // Aug 20, 2006 at 16:36
Die christliche Geschichte ist geprägt von Judenhass und Verfolgung. Um sich deutlich von Juden abzugrenzen, wurde unter anderem auch der Sabbat auf den Sonntag verlegt und viele jüdische Traditionen welche auch von den Urchristen gehalten wurden, wurden insbesondere von der “römisch” katholischen Kirche abgeschafft. Es gibt Christen welche wenn sie von Zion und Israel reden nicht das politisch geographische meinen, sondern die Gemeinschaft der Menschen welche sich zu Vater , Sohn und Heiligen Geist inclusive Gottes Geboten bekennen.
Diese Christen halten zum Beispiel den siebten Tag der Woche , den eigentlichen Sabbat (Sanstag) und haben auch in den prophetischen Büchern der Bibel z.B.: Buch Daniel und Offenbarung erkannt welche antichristliche Rollen solche Figuren wie Papst und George W. Bush spielen. Christen sind in ihren Glaubensvorstellungen in sich noch unterschiedlicher als der nationale Widerstand und auf jeden Fall realistischer als Linke und harmloser als Islamisten.
Amen
24 Dike // Aug 20, 2006 at 17:36
@ Olsen
Sie meinen sicher Noam Chomsky ?
Ich würde Ihrer Liste der anständigen Juden noch zwei weitere hinzufügen:
Gilad Atzmon
http://www.gilad.co.uk
und
Israel Shamir
http://www.israelshamir.com
@ SammyK.
Die Netzseiten von Atzmon und Shamir dürften auch für Sie interessant wie aufschlußreich sein, falls Sie sie nicht schon kennen.
Israel Shahaks Buch : “Jüdische Geschichte, Jüdische Religion: der Einfluß von 3000 Jahren, ist das zu empfehlende Standard- und Einführungswerkwerk.
Eine der Pressestimmen: “Die tatsächliche Prüfung, der sich sowohl Israelis als auch Diaspora-Juden gegenübergestellt sehen, ist die Prüfung ihrer Selbstkritik, die auch die Kritik an ihrer Vergangenheit einschließen muß. Das Beunruhigendste dabei ist, daß Religion sowohl in ihrer klassischen als auch in ihrer talmudischen Form “die Seelen und Herzen vergiftet’. Dieser umstrittene Angriff eines Juden auf Israel wird die Judenheit unbedingt weltweit erschrecken.” (American Library Association Booklist)
25 Olsen // Aug 20, 2006 at 18:28
@Paulus
Ihre Ausführung hinkt ein wenig, um es vorsichtig auszudrücken. Ich gebe ihnen Recht, dass die christliche Geschichte geprägt durch Judenhass ist. Doch nenne ich das schizophren, da das Christentum sich auf das Judentum als Grundmuster stützt, aber sicherlich nicht identisch ist. Nennen sie mir ein Argument, dass ausschliesslich christlichen Ursprungs ist und ich werde es widerlegen, da es dies nicht gibt.
Das der Sabbat auf den Sonntag verlegt wurde, um sich von den Juden abzukanzeln, ist eine Argumentation der Kirche. Nur gibt es eine Welt außerhalb der Kirche. Sie werden unschwer an den Wochentagen erkennen, daß deren Bezeichnungen aus der vorchristlichen Zeit stammen. Die Woche fängt mit dem Sonntag an, der Sonne gewidmet (der Germane untersagte sich es, an diesem Tag zu arbeiten, lange bevor die Missionare kamen; gefolgt vom Montag, dem Mond gewidmet. Dienstag = Tyrstag (Göttervater, Urgott, Gott aller Menschengötter); Mittwoch = Odinstag, Wotanstag; Donnerstag = Thorstag, Donnartag; Freitag = Freyastag. Sehr schön zu erkennen, daß die alten Germanen die Natur (Sonne, Mond) vor ihre Götter setzten und welche Wertigkeit sie im Sinne von “Allmacht” besessen haben dürften. Eine gegensätzliche Erklärung zu ihrer wäre, dass die Kirche (nicht zu verwechseln mit dem Christentum!) sich immer und bis heute sehr gut anpassen konnte. Wie hätte sie diese Erklärung in die Menschen von damals sonst reinhämmern sollen, besassen diese doch schon eine jahrtausendalte Tradition. Eichen zu fällen, um auf die Wertlosigkeit eines Gottes hinzuweisen, ist die eine Sache, aber das konnte unmöglich für alle Traditionen funktionieren. Das Christentum im Allgemeinen war seit Paulus immer auf Eroberung und Unterdrückung der Massen ausgerichtet. Und was noch viel schlimmer ist, auf Vernichtung aller andersgläubigen Christen. Paulus hatte keinerlei Legitimation durch Joschua, falls es den überhaupt gab. Jeder Theologe weiss das.
Die Zionsbekennung der Christen, wie sie diese darstellen, ist richtig. Abgesehen davon, dass die sogenannten 10 Gebote bereits bei den Ägyptern formuliert waren, also weder eine Erfindung der Juden oder Christen sind. Darüberhinaus nennen sie mir ein Volk oder eine Kultur, die Mord toleriert hat? Die wären?
Wo steht in der Offenbarung etwas über Bush oder den Papst? Woran erkennen sie dies in dieser “Offenbarung”? Ich laß mich gerne eines Besseren belehren, aber dazu bedarf es nicht der Scharlatanerie einstiger Ziegenhirten, sondern geschichtlicher Fakten.
@ Sammy
Ein kleines Schmankerl am Rande. Wußten sie, daß die ersten hebräischen Siedlungen im Herzen Europas bereits im Jahre 70 nach christlicher Zeitrechnung errichtet wurden?
Wann gab es die ersten Judenpogrome? Den Geist, den ich rief, wurde ich nicht mehr los? Die toleranten Germanen änderten sich erst im Bezug auf Andersdenkende, als sie sich bereits Christen nannten und vergiftet durch die Weltsicht der artfremden Hebräer waren. Und wieviele Opfer hat ihre hebräische Weltanschauung (Judentum, Christentum, Islam) den europäischen Völkern gekostet? Selbst, wenn die Zahl von 6 Millionen (oder sind es mittlerweile 9,11,18,22 Millionen? - 1946 waren es noch 350.000, wohlgemerkt nach jüdischer Zählung) stimmen würde, sie wäre nur ein Bruchteil dessen.
Schluss mit den Völkermorden, es gibt keine Rechnungen zu begleichen, ein frommer Wunsch, wenn sich ALLE daran halten würden.
26 Olsen // Aug 20, 2006 at 18:39
@Dike
Danke für die Hinweise. Shamir ist mir bekannt, Atzmon nicht. Ich meinte natürlich Chomsky, hatte mich in der ständigen Eile vertan.
Shahak: Polnischer Jude, als Kind in Bergen-Belsen inhaftiert, mit Gurion als Terrorist gekämpft - heute Chemieprofessor i.R.
1956 folgt der absolute Bruch mit Gurion, folglich wird Shahak über jetzt 5 Jahrzehnte zu einem der energischsten israelischen Kritiker des Staates Israel, obwohl er einst für ihn kämpfte und ihn mitbegründete. Seine Lebenserfahrung, insbesondere mit Gurion, ließ ihn fortab, zum Gegner dessen werden. Shahak ist Antizionist und bekennender Jude.
27 Rheinländer // Aug 20, 2006 at 18:51
@ Sammy K.
Es ist putzig zu sehen, wie jemand etwas in meine Worte hineininterpretiert, was sich gar nicht belegen läßt. Ganz und gar nicht vertrete ich den Standpunkt, Deutschland gebühre die Weltherrschaft. Deutschland sähe ich lieber als einen Bestandteil eines Machtblocks unter mehreren in einem Bündnis mit Rußland. Am besten vorher fragen, wie jemand das gemeint hat, bevor man wilde Spekulationen anstellt!
28 Olsen // Aug 20, 2006 at 19:15
@Sammy
Noch eine Frage sei gestattet.
Vor vielen Jahrzehnten wanderten “Polen” in das Ruhrgebiet ein und arbeiteten hart. Generationen sind vergangen. Fragen sie z.B. in Dortmund einen Wischnewski oder Kowalski nach seiner Nationalität. Sie werden von diesen Menschen durchgängig das Wort “deutsch” hören. Weshalb tut sich ein sogenannter Jude damit so schwer, obwohl seine Vorfahren meist schon viel länger hier leben? Jetzt möchte ich keine Beispiele von assimilierten Juden hören, sondern eine Begründung für die Juden, die sich ganz offensichtlich für die Herrenrasse dieser Welt halten.
29 Olsen // Aug 20, 2006 at 19:24
Nachtrag: Jeder Tier- und Pflanzenzüchter würde verzweifeln, wenn in Anbetracht der Tatsache, rein optisch gesehen, irgendjemand sich erdreisten würde, diesen Mischmasch als Rasse zu bezeichnen. Judentum ist eine Ideologie, diese manifestiert sich nicht in Genen, sondern in den Hirnen mutierter Affen (damit meine ich die Spezies Homo Sapiens im Allgemeinen). Wenn gemäß der Gewaltdogmen (Strafgesetzbuch) eine jüdische Rasse geschützt werden muss, weshalb muss dann nicht auch eine katholische oder evangelische Rasse geschützt werden? Bitte um Antwort.
30 Sammy K. // Aug 20, 2006 at 20:55
@Olsen 1990
Stimmt Olsen, da war’s tatsächlich nur mehr Glück beim Elferschießen und die Gauchos haben verdient verloren.
31 griesgram // Aug 20, 2006 at 22:05
@Sammy Tätervolksvertreter
Neidgesellschaft haben wir hier nur, weil wir,im Gegensatz zu den Auserwählten, nicht einfach ungestraft alles stehlen können, was wir wollen.
32 Sammy K. // Aug 20, 2006 at 22:06
@Dike
Sie würden sich wundern, wenn Sie hörten, wie liberale Juden in Israel über die “orthodoxen Schmarotzer” reden.
Atzmon und Shamir sind Waisenknaben dagegen.
Vielleicht sollten Sie das Land doch einmal bereisen.
Natürlich nicht im Moment
33 Ketzer // Aug 21, 2006 at 0:37
statt Kommentar:
http://www.theologe.de/theologe4.htm#8
34 Völkischer Beobachter // Aug 21, 2006 at 0:40
@ Olsen:
Donald Rumsfeld ist kein Jude, sondern - ebenso wie Dwight D. Eisenhower - deutschstämmig - den Schuh müssen leider wir uns anziehen!
35 Dekko // Aug 21, 2006 at 1:39
“Die Europäer gehen, obwohl meist konfessionelle Christen, immer weniger in die Kirchen. Nicht, weil sie weniger religiös sind, sondern weil der gesellschaftliche Druck fehlt.”
Soll das etwa bedeuten, die christliche Religion hätte es nur durch gesellschaftlichen Druck nach Europa geschafft? Ich glaube ich bepisele mich gleich vor lachen… Bitte noch mehr historische Anekdoten aus dem heidnischen Widerstand!
PS.: Bin weder Christ noch Jude!
36 tedesco // Aug 21, 2006 at 8:39
Weil die Beiträge des Herrn Schwab an diesem wichtigen Ort im Weltnetz doch einige Male Zuspruch erhalten haben und sogar als “scharfsinnig” bezeichnet werden, sei doch darauf hingewiesen, dass diese Beiträge häufig weniger scharfsinnig sind als es scheint.
Das Unreflektierte beherrscht hier leider das Geschriebene. Wenig hilfreich dem Deutschen Nationalismus, der auf der Suche nach Geradlinigkeit sich befinden sollte.
Der Islam, das Selbstverständnis des Deutschen Nationalismus und Aspekte des Weltgeschehens werden unzureichend ins Licht gerückt.
Das auch ein solcher Herr Schwab, der im Unreflektierten sich bewegt, seine Anhänger findet, ist traurig aber wahr.
So verfolgen wir auch mit Verwunderung das sich hier in dike’scher Verwirrung und Verirrung sich Präsentierende.
Hier ist ein “in-sich-gehen” und ein “sich-neu-zentrieren” notwendig.
Der Ratschlag, der hier zu geben ist: Wo partiell Verirrung und Verwirrung herrscht, wo Teile im Unreflektierten sich selbt verloren gehen, da muß das Ganze sich in besonderer Wachsamkeit üben.
37 Ernst // Aug 21, 2006 at 12:50
Hallo Dike,
schön dass du die Bücher hier auflistest, aber wo kann man sie kaufen.
38 ede // Aug 21, 2006 at 13:45
Der Grund für die Verwirrung besteht darin, daß verschiedene bekannteste Richtungen des sogenannten Christentums ihre Thesen darauf bauen, in einem kleinen Gebiet des Nahen Ostens hätten sich wesentliche Teile der christlich-jüdischen Vergangenheit abgespielt, und dies um den wirklichen allegorischen Hintergrund, Profitinteressen wegen, vergessen zu machen. Jedem noch nicht durch das christlich bzw. neuzeitlich-jüdische Morphium eingelullte Mensch muß doch dabei auffallen, daß in diesem Zusammenhang die Zahl 12 in allen Teilen der Bibel wiederkehrt. Warum sollten dies zunächst Allegorien für die 12 Monate im Jahr sein und dann auch noch zusätzlich im Nahen Osten herumgelaufene Personen, wie die christlichen Zionisten uns weis machen wollen. Daß es in den USA durchaus eine schweigende Mehrheit gibt, die für die Wahrheit empfänglich ist, beweisen die angebotenen Bücher von http://www.healthresearchbooks.com
Allerdings muß man dabei berücksichtigen, daß schon durch die Abänderung der Zahl 13, welche die germanische Teilung des Jahres war, in die Zahl 12 ein Betrug liegt.
39 Dike // Aug 21, 2006 at 14:51
@ SammyK
“Sie würden sich wundern, wenn Sie hörten, wie liberale Juden in Israel über die “orthodoxen Schmarotzer” reden.
Atzmon und Shamir sind Waisenknaben dagegen.”
Warum hört der Goy dann nicht von denen? Haben diese “liberalen Juden” vielleicht Angst im israelischen Kerker zu landen wie Mordechai Vanunu, der 18 Jahre in ISR eingesperrt war und mißhandelt wurde, weil er eine Meiung vertritt, die der israelischen Regierung nicht schmeckt(e)?
“Vielleicht sollten Sie das Land doch einmal bereisen.
Natürlich nicht im Moment. ”
Weder tot noch lebendig, so ich entscheide.
Das einzige israelische Produkt, das ich kaufe ist Salz.
40 Dike // Aug 21, 2006 at 15:02
@ Ernst
Ich glaube, es war “Legionär” neulich, der Ihnen auf dieselbige Frage antwortete, daß bei
http://www.eurobuch.de
so ziemlich jeder gewünschte Titel zu finden sei.
Eine Schnellsuche meinerseits nach dem Shahak Buch ergab, daß im Moment 6 Exemplare im Angebot sind.
ISBN: 3-926328-25-8
Autor: Israel Shahak
Titel: Jüdische Geschichte
Sie können auch bei http://www.amazon.de nachkucken, dort wird es das Buch auch geben, vielleicht billiger.
41 Olsen // Aug 21, 2006 at 16:13
@Dekko
Ich hoffe, sie haben nach dem Wasserschaden ihre Hose gewechselt. Europäische Geschichte, insbesondere die Geschichte der Kirche, ist nicht ihr Gebiet. Anders kann ich ihre Aussage nicht deuten. Nennen sie mir ein europäisches Volk, daß sich ohne Blutvergiessen und Zwangstaufen zum Christentum bekannte.
42 Olsen // Aug 21, 2006 at 16:32
@ede
“Allerdings muß man dabei berücksichtigen, daß schon durch die Abänderung der Zahl 13, welche die germanische Teilung des Jahres war, in die Zahl 12 ein Betrug liegt.”
Wo haben sie das her? Welche Bedeutung die Zahl 12 für die Germanen hatte, dürfte allgemein bekannt sein. Nicht nur Gräber zeugen davon, daß die 3, die 7 und die 12 bedeutende Zahlen waren. Wie soll der 13. Monat geheissen haben? Ich höre davon zum ersten Mal. Der Germane teilte das Jahr in 12 Mondzyklen, die Differenz zum Sonnenjahr wurde durch die 12 Rauh- oder Weihnächte ausgeglichen.
43 Kristallnacht // Aug 21, 2006 at 16:34
“… warum die Juden die Römer dazu überredet haben, Jesus zu kreuzigen …”
Und die Moslems sind, wie im Koran auch geschrieben steht, der Meinung, daß Jesus überhaupt nicht gekreuzigt wurde. Sollen sich alle drei monotheistischen Religion gegenseitig zerfleischen.
“… Und die Welt befinde sich in einem religiösen Krieg, den der Islam nicht gewinnen dürfe …”
Stimmt, aber Zionisten, Juden und Christen dürfen auch nicht gewinnen, sonst wüten sie noch schlimmer als sie es ohnehin schon tun.
“… Israel soll – laut Genesis 15, 18 – vom Fluß Euphrat (in Syrien) bis zum „Wasser Ägyptens“ reichen, wobei ungewiß ist, ob damit wirklich der Nil oder ein weiter östlich gelegener kleiner Fluß gemeint sei …”
Da kann ich mir nicht verkneifen, daß die Strophe des alten Deutschlandliedes “Von der Maas bis an die Memel” etwas präziser gewesen war. Wieso denn ein weiter östlich gelegener Fluß ? Damit keine Missverständnisse auftauchen: Der Nil liegt doch eher westlich von den Gebilde Israel, es sei denn, daß damit der Euphrat gemeint war, der aber noch bis in den Irak fliesst. Haut nur hin, wenn Israel in die USA verschoben wird.
“Sind nicht diverse Innenminister hierzulande wie Wolfgang Schäuble und Günther Beckstein das größte Sicherheitsrisiko für Deutschland? Wer sich mit dem amerikanischen und israelischen Zionismus solidarisiert und verbündet …”
Nicht nur ihre Solidarität mit den USA, Israel und somit auch dem Zionismus, sondern auch, daß Deutschland Asylanten und Flüchtlinge aus islamischen Ländern aufnimmt sowie zionstische und jüdische Einwanderer auf der anderen Seite. Ja, die “schizophrene Doppelstrategie” der Politik wird den Konflikt auch hierzulande weiter aufheizen und eines Tages wird es auch in Deutschland kräftig eskalieren, weil solche unfähige Personen in wichtigen politische Positionen sind. Dann wieder auf einer ganz anderen Seite nationale Kräfte beispiellos bekämpfen. Alles zusammengenommen ist es das beste Beispiel dafür, wie ein Land auf lange Sicht zerstört werden wird.
44 Braunbär // Aug 21, 2006 at 22:29
@Dike
Lesenswert in dem Zusammenhang ist ein Werk des Reb Leo Strauss, Condi Rice`s Doktorvater, der der geistige Drahtzieher der ganzen Bande war. Das Buch heißt
“Thoughts on Machiavelli”, ob es in Deutsch verfügbar ist, ist mir nicht bekannt.
Entlarvend, was hier geschrieben steht!
Auch interessant folgendes:
http://www.secularhumanism.org
45 Sammy K. // Aug 21, 2006 at 22:46
@Dike
“Das einzige israelische Produkt, das ich kaufe ist Salz”
Sie leiden unter Psoriasis oder Neurodermitis?
Das würde Ihre Beständig schlechte Laune erklären.
Schon Marat wurde seine Skrofulose zum Verhängnis. Baden Sie also nicht allzu lange.
46 Sammy K. // Aug 21, 2006 at 22:49
Achso, glatt vergessen.
Gute Besserung , auch gesundheitlich.
47 Ernst // Aug 22, 2006 at 11:11
Amerika ist nicht wirklich zionistisch beherrscht. Die einzige Tatsache, die die Juden so einflussreich aussehen lässt, ist die, dass die weißen Menschen bis jetzt noch nicht gelernt haben, miteinander zu arbeiten, anstatt gegeneinander. Auch der Normalo europäischer Herkunft in Amerika kämpft mit den selben Problemen wie jene, die auf dem alten Kontinent geblieben sind.
http://www.nationalvanguard.org/docs/boycott_hd.pdf
48 Dike // Aug 22, 2006 at 13:20
@SammyK
Ich bin munter und gesund, wie der Fisch im Wasser, keine “Bange” also Ihrerseits vonnöten. Ich habe eben so meine Prinzipien. Ein Paket koscheres Salz langt mir fast ein Jahr. Kostenpunkt so um die 1.50. Mehr liegt bei mir für ISR nicht drin.
Kleiner Ratschlag: Stecken Sie sich Ihre Beleidigungen an den Hut und diskutieren Sie sachlich, sonst könnte man auf den Gedanken kommen, es fehlten Ihnen die Argumente.
49 Paulus // Aug 22, 2006 at 14:09
@Olsen
Danke für ihren profunden Kommentar und Kritik.
Ich gehöre auch nicht zu den Leuten welche die Weisheit mit Löffeln gefressen haben und lerne immer gerne dazu. Aus diesem Grunde reise ich auch gerne auf der Datenautobahn und beschäftige mich mit allen möglichen Ansichten verschiedenster Glaubens und Weltanschaungen ohne mich irgendwo ausser in meiner nationalen und ethnischen Herkunft zu bekennen oder festzulegen, daher auch unter Vorbehalt ,und ohne mit der Absicht Werbung für eine irgendeine religiöse Gemeinschaft machen zu wollen, ein Verweis auf eine Seite auf welcher ganz gut anhand der Bibel das Papsttum widerlegt wird.
mit freundlichen Grüssen
Paulus
http://hure-babylon.de
50 ede // Aug 22, 2006 at 16:00
@ Olsen, August 21st, 2006 at 16:32
Die Germanen kannten nicht das Patriarchat sondern das Matriarchat. Das Patriarchat wurde erst mit Beginn der jüdisch-christlichen Subkultur eingeführt. In Matriarchaten zählte man das Jahr nach dem Mondkalender.
Gruß und Heil
http://matriarchat.de
51 ede // Aug 22, 2006 at 16:05
Es gibt zwar auch die oben erwähnte Website, ich meinte aber
http://matriarchat.net
52 Ferrier // Aug 22, 2006 at 21:00
Habe ich von unserem “ZK der Juden in Deutschland” schon einmal etwas anderes als das Klagen über die eigene Position gehört? Oder ist eine Haltung bekannt geworden, die nicht zur allgegenwärtigen Maske der Juden gegenüber anderen Völkern gehört? Nein, ob es eine jüdische Weltverschwörung gibt ist mir persönlich egal, sie haben mit den USA eines gemeinsam, sie sind die Träger der Moderne. Die Juden wollen das eine, die USA das andere und die Christen wollen wieder das nächste, alle gemeinsam wollen es aber auf der ganzen Welt! Und deshalb, wie geschrieben, ob es eine jüdisch-christlich-kapitalistische Weltverschwörung gibt ist mir wurscht…
53 Othmar // Aug 23, 2006 at 22:06
@ Olsen
Der Autor Israel SHAHAK (”Jüdische Geschichte, Jüdische Religion”) ist nicht “heute Chemieprofessor i.R.”, sondern am 2.7.2001 gestorben.
54 Cogito // Aug 24, 2006 at 12:37
Herr Schwab, eigentlich wollte ich Ihre Fortsetzung von „Christliche und jüdische Zionisten“ abwarten, aber da eine Übertragung nun ungewiß ist, hänge ich mich in der noch funktionierenden Kommentarspalte den Fragen und Einwänden anderer an.
Wenn Sie abfällig von „rechten Verschwörungstheoretikern“ sprechen, dann unterscheiden Sie sich nicht von den Soldschreibern, die geistige Hintergründe und Gruppierungen negieren. Diese Gruppierungen haben eine langfristige Strategie, die von den von ihnen beeinflußten Politikern mehr oder weniger unbewußt vertreten wird. Sie wollen doch nicht behaupten, daß die Drahtzieher hinter den Kulissen des Weltgeschehens, aus deren raffinierten Verwirrspielen sich Kriege, Wirtschaftskrisen, Revolutionen und politische Zusammenbrüche entwickeln, nur Hirngespinste sind! Und es fiel wie Manna vom Himmel, was sich unter US-Christen entwickelt hat?
Wenn man sich mit den „Unsichtbaren Oberen“ und ihren berühmten Einrichtungen befaßt, erkennt man, daß sie sich auch der zionistischen Bewegung bedienen, um ihre Ziele zu erreichen. Der jüdische Schriftsteller Jack Bernstein schrieb 1985: „Der Zielgegenstand des Zionismus ist eine Weltregierung unter der Kontrolle der Zionisten und der internationalen jüdischen Hochfinanz“ (Steinkirchen, 1985).
Geboren wurde der sogenannte Zionismus, als eine kleine Schar jüdischer Idealisten vor den Pogromen in Rußland, wo man ihnen die Ermordung Zar Alexander II. am 13.3.1881 anlastete, nach Palästina in die Nähe von Jaffa flüchteten und sich ein Stück Land für den Anbau von Getreide u.a. kauften; im Jahre 1883 waren es bereits 200 jüdische Familien, die sich auf sechs Kolonien verteilten. Jedoch Wegbereiter des Zionismus, also jüdische Kolonien in Palästina zu gründen, gab es schon ab 1839 durch einen Rabbiner Juda Al Kalai.
Nicht nur in den USA werden Christen diesen Zionismus als eine Erfüllung der Heiligen Schriften des Alten Testaments sehen. Man mache unter den Christen in Deutschland eine Umfrage und wird ein ähnliches Resultat bekommen. Kritik kommt doch hier erst auf, wenn Zionisten außerhalb ihres 1948 ausgerufenen Staates Israel im Gastland und sonstwo kiebig und anmaßend werden. Aber diese Kritik hat man dann „Antisemitismus“ zu nennen.
Der hier so gern zitierte berühmte Diraeli: „Die Welt wird von ganz anderen Persönlichkeiten regiert als es sich jene vorstellen, die nicht hinter der Bühne stehen.“
Die „Unsichtbaren Oberen“ produzieren internationale Probleme, um anschließend die Lösung anzubieten: eine Weltregierung, die eisern alle Leiden auf der Welt ausrottet. Und von dieser Weltregierung spricht hier ungeniert offen schon der eine oder andere Politiker.
55 Sammy K. // Aug 24, 2006 at 16:53
@Cogito
„Die Welt wird von ganz anderen Persönlichkeiten regiert als es sich jene vorstellen, die nicht hinter der Bühne stehen.“
Da hat Disraeli recht. Vorallem wurde im Jahr 1964 im Komplott gegen Dr Hans Deutsch offensichtlich, wer regiert. Immer noch die alten SS-Chargen. Diese Bilderdiebe sagten doch tatsächlich als Zeugen gegen einen jüdischen Anwalt aus. Die Dokumentation in ARTE war sehr aufschlußreich und erklärt auch dem letzten, warum der Sohn Dr.Joram Deusch, die BRD 2004 ind den USA verklagen MUSSTE!!
Man wollte den Juden kriegen……..man hat ihn letzten Endes doch nicht gekriegt. Die Mörder sind unter uns*, das wurde wieder einmal schmerzlich klar
Wer wollte auch daran zweifeln, die Nachrichten zeigten es dieser Tage ja nahezu mal wieder täglich.
Schriftleitung Altermedia
56 Othmar // Aug 24, 2006 at 19:16
Die brd liefert aufgrund gesetzlichen Verbots bekanntlich seit eh und je keine Waffen in „Spannungsgebiete“. Dem bleibt die brd-Verwaltung sozusagen treu und läßt momentan ein neues Geschenk für Israel anfertigen: noch zwei neue U-Boote, die wohl zur nuklearen Ausrüstung taugen bzw. dafür bestimmt sind, werden in das nahöstliche Kriegsgebiet geliefert. Wenn es richtig kracht, werden es „deutsche“ Waffen gewesen sein… Der deutsche Steuerzahler wird dies laut Spiegel-Online vom 24.8.2006 mit weiteren 333 Millionen EUR komplett bezahlen. Michel, wie lange zahlst Du noch blind, taub und stumm Deine Steuern?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,433410,00.html
57 Sammy K. // Aug 24, 2006 at 20:14
@Schriftleitung
Gibt es gute und böse Mörder? macht ein israelisches Kriegsverbrechen die der Nazis ungeschehen?
Oder gab es keine Kriegsverbrecher im “3.Reich”?
Hm, wenn man sich die bisherige Medienberichterstattung sowie die bundesdeutsche Geschichtsschreibung der letzten Jahrzehnte so ansieht, von deren israelischen bzw. jüdischen Gegenstücken schweigen wir wohl besser, dann kann wohl den Eindruck gewinnen, daß der Begriff “Kriegsverbrechen” alleiniges deutsches Monopol wäre, während alle modernen Kriege und Kriegsverbrechen als “friedenserhaltende Maßnahmen” oder “Kollateralschäden” abgehakt werden.
Sicher gab es Kriegsverbrecher im Dritten Reich, na und wenn schon, glauben Sie ernsthaft, wir würden deshalb die Contenance verlieren, wo doch auf jedes deutsche Verbrechen dieser, die keineswegs geleugnet werden sollen, wenigstens vier alliierte kommen. Sollten Sie daher damit ein Problem mit dieser Geschichtsphase haben, wir nicht, nicht das geringste, aber das wissen Sie sicher selbst.
Schriftleitung Altermedia
58 Dike Original // Aug 24, 2006 at 20:30
@ Cogito
HerrSchwab hat sich auf diesen Seiten schon mehrmals - wenn es die Gelegenheit zuließ - abfällig über die sogenannten Verschwörungstheorien/Verschwörungstheoretiker ausgelassen, ohne jedoch diese seine Mutmaßungen substantiell zu widerlegen oder zu begründen, da ihm zu dieser Thematik offensichtlich fundamentale, wie differenzierte Kenntnisse abgehen. Es wurde ihm auch schon mehrere Male nahegelegt, sich von dieser Thematik fernzuhalten, doch wie die Biene zum Honig, fühlt er sich davon angezogen. Das wiederum ist nachvollziehbar, da der jüdische Zionismus, der den (modernen) christl. Zionismus “anheizt”, zum zentralen wie alarmierenden Anliegen weltweit geworden ist.
Schwabs Artikel hierzu - unreflektiert, wie dieser weiter oben benannt wurde - gibt immerhin einer Auseinandersetzung darüber Nahrung. Und das ist m.E. eine positive Sache und kann produktiv sein.
Cogito, Sie schreiben u.a. :
“Die „Unsichtbaren Oberen“ produzieren internationale Probleme, um anschließend die Lösung anzubieten: eine Weltregierung, die eisern alle Leiden auf der Welt ausrottet. Und von dieser Weltregierung spricht hier ungeniert offen schon der eine oder andere Politiker.”
Diese eine Weltregierung - genannt “The Project of a New American Century” (PNAC) -, wurde schon 1998 von den Neo-Cons konzipiert und ausgearbeitet und des Projektes Richtlinien stehen für Jeden lesbar im Netz:
http://www.informationclearinghouse.info/article1665.htm
Alle Leiden der Welt werden dadurch erst entstehen, vielmehr sie sind schon im Entstehen. Sie werden nicht ausgerottet werden. (Aber das war Ihrerseits wohl als Ironie zu verstehen?) Chaos und Zerstörung sind die “Wegbereiter” dieser neuen Weltregierung. Das wird alles schon total unmaskiert durchgezogen, vor den Augen der noch sichtlich gelähmten Völkern im Westen. Die Weltbeherrscher rechnen mit der Konditionierung der Massen, die sich an das Schreckliche, das Unfaßliche -, das sie auf ihren Bildschirmen und in Video-Klips sehen können - gewöhnen werden. Man erinnere an die Frosch-Parabel im Shamirs Text. (Ich glaube es war in “Hummer für den Iran”) wo diese Konditionierung der Massen durch die jüd. Zionisten in ISR ungehemmt erläutert wird.
Es melden sich aber zur Sache neuerdings vermehrt und intensiviert Stimmen weltweit, - und NICHT nur die der Revisionisten -, die das Ende des parasitären, anmaßenden, zionistischen Staates Israel voraussehen und voraussagen, wie auch solche, die eine offene Auseinandersetzung zum Holo… verlangen. Am 11. und 12. Dezember d.J. wird in Teheran die angekündigte “Holokaust”-Konferenz stattfinden. Nähers dazu findet sich auf der Seite des Adelaide Instituts.
59 Peter // Aug 24, 2006 at 22:42
@Sammy K.
Die Dokumentation in ARTE war sehr aufschlußreich.
Die meisten Menschen glauben,das Fernsehen ist das Wort Gottes…alles ist wahr.IRRTUM.
Das Fernsehen ist ein Medium,welches sendet,was man sehen SOLL,nicht sehen WILL.Ein Redakteur ist jemand,der die Spreu vom Weizen trennt,und dann entscheidet,daß die Spreu gesendet wird.
Beispiel: Diese Woche kam auf irgendeinem Sender eine Sendung über die Waffen-SS.Dort wurde der Brief eines angebliche 8-jährigen an Adolf Hitler gezeigt.In normaler Schreibschrift.Sicher kam es keinem komisch vor,daß das so nicht stimmen konnte.Denn zu der damaligen Zeit schrieb man in SÜTTERLIN-Schrift.Grober handwerklicher Fehler,sag ich mal.Irgendeiner sagte mir mal”Ja,die Sekretärin von Hitler hat da mal gesagt….” BLÖDSINN.Die gute Trude wurde vor die Wahl gestellt.”Mädchen,entweder du spielst unser Spiel mit,oder gehst für ein paar Jahre in die Kiste” Gründe wird man finden,ganz sicher!!!!
60 Olsen // Aug 24, 2006 at 22:57
@Othmar
Ironisch gesehen, ist Professor Shahak nun wahrlich im Ruhestand.
Ich wußte aber nichts von seinem Ableben. Die wahre internationale Gemeinschaft hat einen ehrenwerten Kämpfer verloren. Dafür werde ich jetzt nach altgermanischer Sitte eine Kerze anzünden, ein altes Ritual, auf daß die Seele des Verstorbenen ins Licht hinübergehen kann. Kein Glaubensbekenntnis meinerseits, sondern als “letzte Ehre” zu verstehen.
@ Sammy
Ist Shahak jetzt verflucht, weil ein alter “Einherier” ihm ein altes Ritual widmet?
Wäre er Präsident Israels gewesen, Avnery sein Innenminister und Chomsky Außenminister, dann könnte ich derzeit ruhiger schlafen. Und das, obwohl ich immer Feind dieser mosaischen Ideologien war.
61 Watzmann // Aug 24, 2006 at 23:41
Was ist los, Sammy K.? Sie maulen hier rum, von den Mördern unter euch, und “Zion” läßt derweil die Schwarte krachen:
“Israel - Sexskandal um Präsident Katzav.
Eine ehemalige Angestellte beschuldigt den Staatspräsidenten, sie zum Geschlechtsverkehr genötigt zu haben. Er ist nicht der einzige israelische Politker, der in jüngster Zeit ins Zwielicht geraten ist…”
http://www.welt.de/data/2006/08/22/1007093.html
“Israel: Rücktritt des Justizministers nach Anklage wegen sexueller Belästigung…”
shortnews.stern.de
Wenn die so weitermachen, lassen sie noch die Sau raus, obwohl die gar nicht “koscher” ist.
Im Libanon sieht die Sache anders aus:
“Rascher Wiederaufbau als zweiter Sieg der Hisbollah:
Schiitenmiliz kümmert sich um Entschädigungen.
Ansehen in der Bevölkerung auf dem Zenit…”
http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3856&Alias=wzo&cob=244941
62 Sammy K. // Aug 25, 2006 at 16:28
@Peter
Und woher beziehen Sie Ihre Informationen? Aus den einschlägigen rechten Blättern? Vielleicht sollte man ganz einfach den Verstand einschalten und sich fragen, was denn am glaubwürdigsten ist. Sie werfen ARTE doch nicht etwa vor, ein zionistischer Sender zu sein?
Da müssten die sich in Sachen Israel aber gewaltig zurückhalten. Oder ist das auch nur ein Trick?
Wissen Sie, ich habe genügend Zeitzeugen gesprochen, unter anderem in meiner Verwandschaft.
Ich denke nicht, dass mich meine Mutter belogen hat.
Die Ergüsse aus dem Frey-Imperium treffen wohl mehr ihren Geschmack.
63 Sammy K. // Aug 25, 2006 at 16:29
Schaut mal Phoenix an. Der Kessel von Stalingrad. Kommt jetzt grad. Da seht ihr, wohin Euer Weg führt.
Vielleicht sollten Sie sich im Gegenzug ja öfter mal wieder eine Auschwitz-Dokumentation ansehen, dann wissen Sie, wohin die Reise für sie und Ihresgleichen geht, wenn Sie sich nicht mit Ihrer Arroganz und Machtgier bremsen können, gewöhnen sich doch inzwischen mehr und mehr Menschen an den Gedanken, daß diese gewisse Angelegenheit mit dem amerikanischen Fernsehseriennamen seinerzeit - vielleicht - aus rechtlichen Gründen als Verbrechen anzusehen ist, aber als eines das aus Affekt begangen wurde, den man, wäre es rechtlich erlaubt, fast als nachvollziebar bezeichnen müßte. Geht eben nichts über eine solide “Rechtsprechung”.
Wenn Ihre Mischpoke sich in den Zwanziger und vorweg in Deutschland auch so aufgeführt hat wie jetzt, dann ist man versucht, in dem bewußten Ereignis eigentlich nur die logische Konsequenz sehen, aber offenbar haben nicht nur einige politisch unkorrekte Deutsche ihre Lektion nicht gelernt.
Wenn eine Nation im Verlaufe ihrer Geschichte vom Anbeginn an nahezu bei allen Völkern als persona non grata gegolten hat und im Grunde genommen noch gilt, dann können nicht immer nur die Nachbarn dran schuld sein.
Schriftleitung Altermedia
PS: Was Dokumentationen über den Kessel von Stalingrad betrifft, so sind wir der Meinung, daß diese wohl mehr von Vertretern des etablierten Parteienkartells in Augenschein genommen werden sollten, damit sie sehen, was werden kann, wenn sie nicht aufhören, für Amis und Juden den Weltpolizisten-Hiwi zu spielen. Schließlich sind sie es, die inzwischen Deutschlands Interessen am Hindukusch, im tiefsten Afrika oder aber im Nahen Osten “verteidigen” wollen.
64 Peter // Aug 25, 2006 at 20:37
@Sammy K.
Ich gehe davon aus,daß JEDER Fernseh-oder Radiosender und JEDE Zeitung in Deutschland,Europa und USA unter zionistischer Kontrolle sind.Ist aus deren Sicht auch angebracht.Ein Beispiel: Unter http://www.google-news.de haben Sie Zugriff auf über 700 Printmedien.Und alle schreiben DASSELBE.
Nur anders formuliert.Soviel Gleichschaltung kenne ich eigentlich nur aus meiner DDR-Zeit.Schauen Sie mal in die Zeitungen.Am Ende jeden Artikels steht ein Kürzel.Meistens “dp” oder “dpa” .Steht für “Deutsche Presseagentur”,nach dem Krieg ein Mittel des Allierten Kontrollrates zur medialen Kontrolle und Umerziehung der Deutschen.Oberste Zensurbehörde der Allierten.Besetzt nach dem Krieg hauptsächlich mit Exiljuden aus den USA oder deren deutschen Vasallen.Hier laufen die Fäden zusammen zur Kontrolle und Umerziehung (Gehirnwäsche,Hauptschwerpunkt Geschichtsverbiegung ) der Deutschen.Und das sehr erfolgreich,wie man tagtäglich merkt.
Der Holocaust ist ein gigantisches Geschäft.Wie groß werden Ihre Skrupel und Ihre Liebe zur Wahrheit sein,wenn es um zig Milliarden geht.Da geht auch bei Arte kein Weg daran vorbei.Und wenn die das Spiel da nicht mitspielen,gibts nen neuen Chefredakteur.Ist doch einfach zu durchscheuen.Für mich jedenfalls.
P.S.: Wer ist Frey ???? :-))
Ich brauch zum logisch Denken niemanden.
Der Holocaust ist ein gigantisches geschäft.Wie groß werden Ihre Skrupel und Ihre Liebe zur Wahrheit sein,wenn es um zig Milliarden geht.Da geht auch bei Arte kein Weg daran vorbei.Und wenn die das Spiel da nicht mitspielen,gibts nen neuen Chefredakteur.Ist doch einfach zu durchscheuen.Für mich jedenfalls.
Noch einmal zu den Skrupeln beim Lügen.
Nach dem Krieg wurde das Lügen gefördert.Je schlimmer die Storys,desto besser.Ein bekannter von mir wohnte vor Kriegsende in Schlesien.Sein Nachbar ,ein alter Jude, erzählte folgende Story.”In Auschwitz streichen sie den Kindern über die Haare,dann drückt man einen Knopf,und schon sinds Seife”. Wahrheit oder Phantasie ???
Lesen Sie doch mal Elie Wiesels Buch “Die Nacht”.Da werden die Gebrüder Grimm blaß vor Neid.Aber der hat den Friedensnobelpreis dafür bekommen.Wenn man 5 Jahre lang täglich 25 000 Juden vergast,welche Summe kammt dann dabei heraus. ????????? :-))) So Elie Wiesel.
Und laut S. Wiesenthal wurden in Buchenwald täglich 10 000 Menschen umgebracht.Wenn man 13 Jahre lang täglich 10 000 Menschen umbringt,welche Summe kommt dann dabei heraus. Na,rechnen werden Sie doch nochh können.Wenn nicht —Start—>Zubehör–> Rechner
P.S.: Wer ist Frey ???? :-))
Ich brauch zum logisch Denken niemanden.
Ich will ihren Verwandten nichts unterstellen,aber es liegt in der Natur des Menschen,seine Leiden zu erhöhen,um im Mittelpunkt zu stehen.Und denken Sie nur an das “Stille Post”-Prinzip
Lesen Sie mal Rassinier,wie es in Buchenwald wirklich war.
Grundsätzlich sage ich aber auch ,daß den Juden im 3.Reich Unrecht geschehen ist,denn es hat hauptsächlich die Ärmsten und Schwächsten getroffen.Hat es nach Kriegsende in Polen und Tchechien aber auch.Also kein speziell deutsches Problem.
Zum Schluß:Wenn heute z.B. die Türkei Deutschland den Krieg erklären würde (beziehe mich auf die jüdische Kriegserklärung vom 24.3.33) dann wären alle hier lebenden Türken unsere Kriegsgegner (Vergleich: Behandlung der in USA lebenden Japaner nach Pearl Harbour).
Man würde die Türken ausweisen oder internieren (mit Kind und Hund ),schon um eine 5. Kolonne zu verhindern (Macht jede Nation so ).Wenn jetzt
während der Internierung eine Typhusepedemie austritt,der man zum Opfer fällt,haben Sie einfach Pech gehabt.Klingt hart,ist aber so.
P.S.: Wer ist Frey ???? :-))
Ich brauch zum logisch Denken niemanden.
65 HF // Aug 25, 2006 at 21:39
“Viele werden kommen und in meinem Namen sprechen aber ich werde sagen hinweg mit Euch, ich habe Euch nie gekannt!” [Zitat Bibel]
Wieso sind viele so blöd und glauben jeder Zionist, Satanist oder sonstwer sei Christ, nur weil er sich selbst fälschlicherweise so bezeichnet?
Wenn von 1000 sogenannten chr.Fundamentalisten in den USA ganze 5 Christen im biblischen Sinne sind, so ist das viel.
Juden hassen das Christentum und wollen es ausrotten, das geschah in der zionistischen Sowjetunion, und es geschieht zunehmend auch in den USA, wo Christen eine verschwindend kleine religiöse Minderheit sind, verglichen mit den großen amerikanischen Religionsgemeinschaften wie Freimaurer, oder Satanisten/Illuminaten/Zionisten/römischenKatholiken.
Sie alle haben eines gemeinsam: Sie wollen das Christentum ausrotten.
Wenn der Jude Disraeli zitiert wird muß man sich schon fragen wieso ausgsgerechnet er als Christenhasser glaubhaft sein soll, weil er die eigenen Vorurteile bestätigt vielleicht? Wieso zitiert man dann nicht gleich die Juden Stalin oder Marx zu Fragen der Freiheit?
66 Sammy K. // Aug 26, 2006 at 1:12
@Peter / Schriftleitung
Also sind Menschen jüdischer Herkunft selbst schuld an : Weltkrieg 1.+2. und allen folgenden Stellvertreterkiegen.
Also haben Juden nie unter den Nazis leiden müssen. Alles war Lüge. Alle Opfer sind Lügner, oder richtiger, keine Lügner, denn es gab ja keine Opfer.
Also sind alle Medien in Deutschland in jüdischer Hand (Peter, im Vertrauen: Auch Frey ist Jude)
Die Reichskristallnacht war nur ein Ausbruch spontanen Volkszorns und nie und nimmer von Goebbels und Co. angezettelt, vermutlich war es nur ein in Hollywood produzierter Hetzfilm. Mit vielen deutsch sprechenden Komparsen, vermutlich blond gefärbten Juden.
Also haben Juden dies alles inszeniert um allen “arischen” Besitz zu “judisieren”.
Dies alles war nur ein Spielfilm, gedreht von Spielbergs Ahnen.
Und die Mär von der jüdischen Kriegserklärung an Deutschland von 33 sollen wir auch noch glauben. (Hitler hat seine Ziele, die Juden betreffend, lange VOR 33 niedergeschrieben, in seiner schweren Kerkerhaft).
Es gehört viel Langmut für einen Deutschen jüdischer Herkunft dazu, dies alles ohne Schreikrampf zu lesen.
Da ich langmütig bin, nehme ich Ihre Meinung zwar zur Kenntnis, aber keinesfalls ernst.
Ich halte es mit Chaplins “Großem Diktator” und lache Hitler aus. Anders kann man das nicht ertragen.
67 Sammy K. // Aug 26, 2006 at 2:03
@Peter
ich hoffe, Sie können differenzieren, für wen welche Passagen gedacht waren. Sie geben ja immerhin ein Mindestmaß an Unrecht zu. Wenn auch nicht nur in Deutschland, das ist richtig. Hitler hätte ohne willige Kollaborateure im Ausland niemals das geschafft, woran der Schriftleiter nicht glaubt.
Lügner gibt es selbstredend auch unter uns Juden.
Auch Menschen, die den Holocaust für Ihre Zwecke missbrauchen, keine Frage, ich bin ja nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen.
68 Sammy K. // Aug 26, 2006 at 14:13
@HF
Also entschuldigen Sie mal, aber was haben Sie denn für einen geraucht? Zusätzlich, zum restlichen Blödsinn behaupten Sie auch noch,
Stalin sei Jude gewesen
http://www.ku-eichstaett.de/Forschung/News/109886461175534
Vielleicht schauen Sie sich da mal an.
69 Hendrik // Aug 26, 2006 at 17:24
@ Olsen: Jeremia 9:23:24:25
Sondern wer sich rühmen will, der rühme sich dessen, daß er klug sei und mich kenne, daß ich der HERR bin, der Barmherzigkeit, Recht und Gerechtigkeit übt auf Erden; denn solches gefällt mir, spricht der HERR.
Israel ein unbeschnittenes Volk
24 Siehe, es kommt die Zeit, spricht der HERR, daß ich heimsuchen werde alle, die an der Vorhaut beschnitten sind, 25 nämlich Ägypten, Juda, Edom, die Ammoniter, Moab und alle, die adas Haar rundherum abscheren, die in der Wüste wohnen. Denn alle Heiden sind nur unbeschnitten, aber ganz Israel hat ein unbeschnittenes Herz!!!
70 Peter // Aug 26, 2006 at 17:48
@Sammy K.
Jetzt heben Sie aber leicht ab.
Ich verweise Sie noch einmal auf J.G. Burg’s Buch “Sündenböcke”.Burg selbst ist auch Jude,genau wie Finkelstein ( “Holocaustindustrie”).
In Burg’s Buch erfahren Sie ab Seite 57,wie es damals mit den Juden im Dritten Reich wirklich war.Ich stelle Ihnen das Buch gern zur Verfügung (PDF-Format). bikeman1@gmx.de
Aber sagen Sie mir doch einmal,woher sind 1948 all die Juden gekommen,die den Staat Israel gründeten ???????? Alles Überlebende ????
Tja,wen hat der da umgebracht ????
Ich fass mich mal kurz.
Theodor Herzl schreibt ein Buch “Der Judenstaat”. LESEN !!!!
Um einen Judenstaat zu gründen,bedarf es dreier Dinge.Das Territorium.Die Staatsbürger (ganz sicher Juden,sonst macht es ja keinen Sinn ).Geld. Ganz einfach,.Oder nicht.
Als Territorium standen zwar Madagaskar und einige südamerikanische Lander zur Disposition.
Wurde aber mit Hinweis auf das Heilige Land abgelehnt.Also Palästina. Wir haben also das Territorium.Naja,noch nicht ganz.
Nur,wo bekomme ich nun die Staatsbürger her.
Die reichen Westeuropäischen Juden,die armen osteuropäischen Juden oder die reichen Juden in den USA.Wie kriege ich die in die NOCH-Wüste.
Damit hätte ich dann ja die Staatsbürger und das Geld,denn das würden die sicher nicht im Herkunftsland lassen,oder ????
Fangen wir an.Ich unterstütze einen MAnn namens Adolf Hitler im Wahlkampf,von dem ich weiß,daß er auf Grund persönlicher Erfahrungen,der Rolle der Juden bei der Novemberrevoluton (Liebknecht,Luxemburg,Eisner ),der Rolle der Juden bei der Oktoberrevolution (Schwarzbuch des Kommunismus. LESEN !!!!) eine Aversion gegen Juden hat.Dann übe ich über diesen Hitler Druck auf die reichen deutschen,später westeuropäischen Juden aus.Dann übe ich über die osteuropäische Medien Druck auf die osteuropäische Juden aus ( 36 Progrome allein in Polen Quelle Hagalil).Diese strömen zu Hunderttausenden nach…na,wohin…nach Deutschland…zum bösen Hitler,ist doch merkwürdig.Deiser denkt jedoch garnicht daran,diese aufzunehen,sondern macht die Grenzen dicht.Daraufhin erschießt ein Jude namens Greenspan den Legationssekretär von Rath in Wien.Weil dieses aber schon der zweite Mord an einen Deutschen von jüdischer Hand war,kommt es daraufhin in Deutschland zu Ausschreitungen gegen Juden(Reichskristallnacht).Aber lieber Sammy K.dumme Menschen gibt es doch überall.Rufen Sie sich einmal die Proteste gegen die Mohammedkarikaturen ins Gedächtnis.Hatten Sie den Eindruck,daß diese Menschen wohlüberlegt handelten.Aufgehetzt von den Medien und durch Mundpropaganda.Wir sind also in der Reichskristallnacht.Daß dieser Konflikt in dieser Nacht auch noch vom politischen Gegner,den Kommunisten und dem ein oder anderen Geheimdienst angeheiztt wurde,liegt in der Natur der Dinge.Und Pöbel gibt auch in Deutschland,ganz sicher.
Man nahm also viele Juden in dieser Nacht in SCHUTZHAFT.Aber das Ziel war erreicht.Weiter Druck auf die Juden auszuüben,Deutschland zu verlassen,Richtung Palästina.Denn das große Ziel war ja noch nicht erreicht.
Nur,in Palästina nahm man so nicht einfach jeden Juden auf.Zwei Bedingungenn waren zu erfüllen.Erstens ein erkleckliches Vermögen,um anderen nicht zur Last zu fallen.Zweitent,sie mußten hebräisch sprechen.Viele Westeuropäische Juden sprachen
aber Jiddisch,was gaaaaar nichtt erwünscht war zur Gründung Israels.Also nahm man dem Adolf diese Juden nicht ab.Ganz einfach.Die eigenen Glaubensbrüder verweigerten diesen Juden die Einreise ins gelobte Land.Chaim Weitzman sagte: „Der wertvollste Teil der jüdischen Nation befindet sich bereits in Palästina und jene Juden, die außerhalb Palästinas leben, sind nicht zu wichtig“ und einer seiner Helfer, namens Isaak Greenbaum, dieser Aussage hinzugefügt haben soll, dass „eine Kuh in Palästina mehr wert ist, als all die Juden in Polen“?Nun saßen die armen,nicht jiddisch sprechenden Juden fest,im Lager,bei Hunger,Typhus und kriminellen Kapos.
Indem ich nun diese Juden opfere,habe ich viele Dinge erreicht.Ich habe meine Berechtigung erreicht,einen Judenstaat (Krokodilstränen wegen der Opfer inclusive) zu gründen und ich bekomme sogar noch jede Menge Geld (Entschädigung )
Die Staatsbürger habe ich ja schon.
Lieber Sammy K.,die jüdische Opfer wurden von ihren eigenen Glaubensbrüdern ans Messer geliefert,um daraus politisches und vor allem materielles Kapital zu schlagen
WACHEN SIE AUF !!!
71 Eichenholz Original // Aug 26, 2006 at 19:58
@ Sammy K.
“Sie geben ja immerhin ein Mindestmaß an Unrecht zu.”
Das jedes Volk gute und schlechte Menschen hervorbringt, ist unstrittig. Es gibt also auch kriminelle Deutsche und hat auch schon vor 1945 welche gegeben. Für mich persönlich ist es z.B. völlig unverständlich und völlig unentschuldbar, wenn ein Erwachsener ein wehrloses Kind mißhandelt oder tötet. Solche Verbrechen sollten auch viel, viel härter bestraft werden als derzeit.
Die heutigen Deutschen sind aber entweder nach 1945 geboren oder waren seinerzeit noch Kinder. Nur Hochbetagte kommen überhaupt noch in Frage Verbrechen begangen zu haben. Also leben heute vielleicht noch wenige Einzelfälle. Wer weiß z.B. was Günter Grass 1945 angestellt hat, daß er darüber bis heute schweigt.
Daher tragen die heutigen Deutschen zu fast 100 % keine persönliche Schuld, denn die ist ja wohl nicht vererbbar. Eine Kollektivschuld Deutschlands anzunehmen, weil vielleicht jemand wie Günter Grass schwerste Schuld auf sich geladen hat, ist unsinnig und ungerecht.
Diese Selbstverständlichkeit ist leider bis heute nicht akzeptiert. Mit den immerwährenden moralischen Schuldvorwürfen und den damit verbundenen finanziellen Forderungen in Verbindung mit einer völlig anderen Sichtweise z.B. wenn es um Palästina und Israel oder Türken und Armeniern geht, damit macht sich eine Gruppe aus Juden und Anderen unglaubwürdig und schadet dem friedlichen Miteinander der Völker auf das Äußerste.
Wenn Sie sich also wirklich für Gerechtigkeit einsetzen wollen und das entnehme ich Ihren Beiträgen, dann veröffentlichen Sie doch entsprechende Beiträge in jüdischen Publikationen. Freundschaft läßt sich nicht kaufen und nicht erzwingen, daß gilt für beide Seiten. Gute Freunde sagen einander auch die Wahrheit. Die offiziellen Gespräche zwischen Israel und Deutschland triefen vor Verlogenheit und zur Schau gestellter Unterwürfigkeit und Betroffenheit.
Die Juden (die Khasaren sind mir jetzt mal ganz egal) sind für mich das beste Beispiel für ein Volk, das eine Volksgemeinschaft bildet, sich über Jahrhunderte nirgendwo integriert oder assimiliert. Es gibt genügend Beispiele anderer Völker, die wenig spektaklär verschwunden sind.
Wer will den Deutschen absprechen, was er den Juden zubilligt? Ein Staat für das eigene Volk, in dem das eigene Volk auch herrscht, also frei ist.
Es könnte ein normales, sogar freundschaftliches Verhältnis zwischen Juden und Deutschen geben, wenn die Juden einfach anerkennen, daß sie kein auserwähltes Volk sind, mit den entsprechenden Sonderrechten, sondern ein Volk unter vielen, ohne Vergünstigungen. Alles andere ist dem jungen Deutschland nicht mehr zu erklären. Setzen Sie sich dafür ein!
72 Peter // Aug 26, 2006 at 21:37
@Eichenholz Original
Bravo
73 Cogito // Aug 26, 2006 at 21:44
@ Dike Original
Die Judaisierung des Christentums wird schon sehr lange, auch mit Hilfe von Sekten, betrieben. Plötzlich kommt die Bezeichnung „zionistischer“ Katholik und Protestant auf. Ich bin also auch ohne Konfession ein Zionist, nur weil ich den Zionisten das Land Israel in den Grenzen von 1948 gönne? Das tu ich allein schon deshalb, um nicht noch weitere hier ertragen zu müssen, die sich dank Satrapenfeigheit Vorrechte herausnehmen dürfen, die zum Himmel schreien.
Zu: Ob ich’s ernst gemeint habe …. Es ist zu befürchten, daß die künstlich erzeugte ständige politische Unruhe, Instabilität, Kriegsfurcht usw. ihre Früchte bringt. Wir werden doch in letzter Zeit regelrecht mit „öffentlichen Meinungen“ bombardiert, worin den Politikern der Nation eine Veränderung der schlechten Lage zum Guten nicht mehr zugetraut wird. Und bei anhaltender Talfahrt wird die paralysierte Menschheit selbst die angepriesene Weltregierung verlangen. Ahnlichkeiten mit Punkten aus den verbotenen Protokollen der Weisen von Zion sind selbstverständlich rein zufällig.
Vielleicht ist Ihnen der angesehene Diplomatenausbilder und Historiker Carrol Quigley ein Begriff. Clinton hat oft auf seinen „großen Lehrer“ hingewiesen. Quigley ist der prominenteste wissenschaftliche Vertreter einer sehr radikalen Ansicht, wie die Herrschaftsverhältnisse im Staat und in der Gesellschaft der Vereinigten Staaten beschaffen sind. Quigley hat 1966 ein Buch „Tragedy and Hope. The World in Our Time“ veröffentlicht, in dem er auf über 1300 Seiten das Ergebnis seiner Studien über ein Netzwerk einflußreicher Persönlichkeiten und Institutionen schildert. Er hatte in alles Einblick. Sein Buch war bald aus den Buchläden verschwunden, aber der Mythos des Buches verbreitete sich um so wirksamer. Andere Autoren referierten Quigley. Fünf Jahre später erschien dann das Buch von Gary Allen «Non dare call it Conspiracy», deutsch «Die Insider», Wiesbaden 1974, das eine sehr weite Verbreitung fand. Für Allen ist Quigley die wichtigste Referenz und Quelle. Das Buch ist sehr aufschlußreich und sicherlich antiquarisch zu haben.
74 Cogito // Aug 26, 2006 at 21:56
Da sitzt jemand vor der Glotze und jubiliert, weil er dort alles das bestätigt bekommt, was er aus der Zwangsfütterung im deutschen Schulunterricht kennt. „Das stimmt, ich hab’s im Fernsehen gesehen!“ Vielleicht ist der Samuel gar keiner, will nur einer sein und spürt den Zwang einer Mission in sich. Wie schön, jetzt hören ihm so viele zu! Bubis jammerte einmal über die vielen lästigen Deutschen, die zum Judentum übertreten wollen.
Honoré de Balzac, der die europäische Literatur mit am meisten geprägt hat, sagte: „Es gibt Menschen, die sich hinter den Kulissen des Weltgeschehens bewegen und deshalb gibt es zwei Arten der Geschichtsschreibung: erstens die offizielle, gefälschte „ad usum Delphini“ und zweitens die geheime, in der die wirklichen Ursachen der geschichtlichen Ereignisse verzeichnet sind – einer schändlichen Geschichte.“
75 Baldur Nauheim // Aug 26, 2006 at 22:20
ergänzend zu Peter
Auszüge einerRede von Oberrabbiner Moishe A. Friedman (Wien)
…..Die
Probleme sind erst gewachsen und größer geworden nach der sog. “Emanzipation”,
als die Vorstellungen der Aufklärung und des Liberalismus im Judentum Einzug
hielten und bestimmte jüdische Kreise sich davon politische Vorteile erhofften.
Jahrtausende hat unsere Glaubensgemeinschaft in Deutschland und mit dem
deutschen Volk in friedlichem Zusammenleben dessen Gastfreundschaft genossen
mit einem großen Maß an Religionsfreiheit. Sogar als die zionistische, reformierte
Gemeinde das glaubenstreue Judentum zu verfolgen begann, ist uns das deutsche
Volk zur Seite gestanden, die deutschen Behörden , haben daher meinem Vo