 |
Ernst Zündel wurde zu 5 Jahren Gefängnis dafür verurteilt, daß er sein Recht auf freie Rede ausübte. Die deutschen Offiziellen, die einen Menschen ins Gefängnis stecken, weil er seine Meinungen zur Politik und zur Geschichte geäußert hat, sind die wirklichen Kriminellen, nicht Ernst Zündel.
Das Gericht in Mannheim, Deutschland, hat gerade den 67-jährigen Ernst Zündel zu 5 Jahren Gefängnisstrafe dafür verurteilt, dass er friedlich sein Recht auf freie Rede ausgeübt hat. Zündel, der überzeugend sprechende Pazifist, der stets Gewalt verdammt hat, wagte Meinungen über den Holocaust zu äußern, die von der deutschen Regierung verboten sind. Der Kanadische Jüdische Kongress (CJC), ebenso wie viele zionistische Gruppen rund um die Welt, hat zu dem Urteil und der Strafe applaudiert.
Zündel, ein angesehener Künstler, der friedlich in Kanada und dann in den Vereinigte Staaten mit seiner Frau Ingrid Rimland Zündel, die amerikanische Staatsbürgerin ist, gelebt hat, war 2003 inhaftiert und zurück nach Kanada deportiert worden, nachdem jüdische Gruppen auf die amerikanische Einwanderungsbehörde Druck ausübten, um Zündel aus den USA hinaus zu bekommen. In Kanada kam er ins Gefängnis unter einem Orwell-artigen Gesetz, das ihn als Gefahr für die öffentliche Ordnung erklärte. Alles dies erfolgte bloß deswegen, weil er Bücher und Artikel schrieb, die auf intellektueller Grundlage einige Anschuldigungen gegen Deutschland wegen Kriegsverbrechen in Frage stellten. Zündel wurde nie mit der Förderung irgendwelcher Art von Gewalt in Verbindung gebracht.
Im Gegenteil ist er das Opfer zahlreicher gewaltsamer Anschläge gegen ihn geworden. Jüdische Extremisten brüsteten sich tatsächlich physischer Angriffe gegen ihn und bekannten sich zu dem Brandanschlag, bei dem sein Haus und sein Künstlerstudio bis auf den Grund niedergebrannt wurden. Jüdische Extremisten haben sogar öffentlich mehrmals seine Ermordung gefordert, jedoch ist keiner wegen dieser offenen kriminellen Akte eingesperrt oder wenigstens angeklagt worden.
Kanada lieferte den Gefangenen nach Deutschland aus, wo er einem weiteren langen Gefängnisaufenthalt gegenüberstand, bis sein Prozess 2006 begann und am 15. Februar 2007 endete.
Zündel war, ohne einer Straftat überführt worden zu sein, bereits vier Jahre im Gefängnis wegen der unbewiesenen Behauptung, er habe verbotene Meinungen geäußert. Jetzt steht er vor weiteren 5 Jahren Gefängnis, nachdem man ihn schuldig gesprochen hat.
Zündel hat nur eine Meinung geäußert. Ob man ihr zustimmt oder nicht, die Äußerung einer Meinung kann nie ein Verbrechen sein. Nicht Zündel hat ein Verbrechen begangen, sondern die deutsche Regierung. Diesen älteren friedlichen Mann wegen Äußerung kontroverser Meinungen für Jahre ins Gefängnis zu werfen, das ist ein Verbrechen gegen das grundlegendste Menschenrecht.
Freiheit des Denkens, Gewissens und der Äußerung ist ein Eckstein der Menschenrechte. Sie ist sowohl in der ‘Bill of Rights‘ der amerikanischen Verfassung verwahrt, als auch der Deklaration der Menschenrechte der UNO und auch der Europäischen Union.
Deutschland hat einen kriminellen, illegalen, ungerechten und grausamen Akt der Einkerkerung eines alten Mannes begangen, der nicht irgendeines Verbrechens schuldig ist, sondern der sich auf das Grundprinzip der Redefreiheit verlassen hat, von dem Deutschland und viele andere Länder sagen, es sei ihnen heilig, das sie dann aber leugnen. Deutschlands Einkerkerung eines Dissidenten ist eine Schande. Jede Nation und jeder politische Führer, der an das Recht auf menschliche Freiheit glaubt, sollte gegen diese archaische und verächtliche Tat protestieren !
Gleichzeitig mit dem Zündel-Prozess haben die deutschen Behörden einen weiteren gewaltlosen Intellektuellen, den Chemiker Germar Rudolf, wegen der gleichen „Gedankenverbrechen“ inhaftiert, wofür er ebenfalls mit 5 Jahren Haftstrafe rechnen muss, wenn er schuldig gesprochen wird.
Wir bei DavidDuke.com rufen jeden, der diesen Artikel liest, dazu auf, sich telefonisch und schriftlich an die örtliche deutsche Botschaft oder das zuständige Konsulat und an jede große deutsche Firma oder Aktiengesellschaft in seiner Umgebung zu wenden und mit den stärkst-möglichen Worten gegen diese Haftstafe zu protestieren.
Und wir rufen die Bürger jeder politischen Richtung in Deutschland – aus Prinzip und unabhängig davon, ob sie die Meinungen von Ernst Zündel teilen oder nicht – dringend dazu auf, sich mit einem Proteststurm gegen diesen grausamen Anschlag gegen die Menschenrechte und die Freiheit zu erheben.
Schreibt Briefe, ruft die Politiker Tag und Nacht an, geht mit Plakaten auf die Straße, beteiligt euch an Mahnwachen. Jeder freiheitsliebende Mensch auf der Erde sollte aufstehen für Freiheit und gegen die Gefängnisstrafe von Ernst Zündel !
Kein Europäer kann jemals wieder gegen Menschenrechtsverletzungen in außer-europäischen Ländern rund um die Welt protestieren, wenn er nicht einen prinzipiellen Stand gegen die Inhaftierung von Ernst Zündel wegen seiner Meinungen einnimmt.
(Hervorhebungen vom Übersetzer; Ruewald)
Siehe auch
David Duke 15.02.07
National-Journal über Zündel-Urteil
Quelle: Störtebeker-Netz 17.02.07
24 responses so far ↓
1 michael // Feb 18, 2007 at 12:45
Danke David Duke. Meinertzhagen, der über Zündel zu Gericht saß, ist ohne jeden Zweifel auf dieselbe Stufe wie Freisler zu stellen. Meinertzhagen ist der Dreck unter unseren Stiefeln. Er ist “DEAD MAN WALKING”. Er wird keine ruhige Minute mehr finden. Stets wird er darauf Bedacht haben müssen, nicht in den Hinterhalt eines gerechten Rächers zu geraten. Die Polizei dieses dreckigen System wird bis zu seinem – hoffentlich nahen – Tod sein ständiger Begleiter sein. Abgesehen von den servilen Systemlingen, die ihm heuchlerisch für seine “Zivilcourage”, die Meinungsäußerung eines aufrechten Nationalisten mit fünf Jahren Kerker sanktioniert zu haben, preisen werden, hat er nur noch den Jud’ zum Freund. Und selbst dieser wird im Geheimen von tiefster Verachtung für diesen servilen Anti-Chambrierer seines Stammes und dessen verbrecherischer Ideologie sein. Wir Deutschen, die wir noch Deutsche sein wollen, können uns garnicht genug vor diesem kleinen Mann aus kleinsten Schwarzwälder Verhältnissen, der nach Kanada und in die USA auszog, um von dort den ewigen Hauptfeind der Deutschen zu bekämpfen, verneigen. Er ist schon jetzt ein Märtyrer für die deutsche Sache und er wird es post mortem noch umsomehr sein.
2 Flugzeugführer // Feb 18, 2007 at 13:40
Schande über Deutschland???
Es soll niemand von Deutschland sprechen wenn die BRD gemeint ist!*
Hm, dann solltest du das dem David Duke mal sagen. Vielleicht kennt man diesen hehren Unterschied ja in Übersee nicht so genau. – Schriftleitung Altermedia
Deutschland und BRD sind zwei völlig unterschiedliche Sachen und jeder Deutsche mit etwas politischen Anstand sollte das fein säuberlich trennen!
Freiheit für Ernst Zündel,Freiheit für Germar Rudolf,Freiheit für Deutschland und das deutsche Volk!
3 peter // Feb 18, 2007 at 13:46
Schon krass, dass man in Deutschland jetz schon fürs lügen eingesperrt werden kann. Oh, denk ich an Deutschland in der Nacht…
Reifheit für Deutschland!
4 Anonymous // Feb 18, 2007 at 14:00
Danke für die Übersetzung!
Ich freue mich immer über solche Übersetzungen, da man so ein wenig über den Tellerrand blicken kann. Wir sind mit unserer Meinung nicht allein. Es gibt auch in anderen Ländern Gleichgesinnte.
Wer sich in manchen englischen und amerikanischen Foren umhört, ist erstaunt über die wachsende Meinung, dass im zweiten Weltkrieg irgendwas furchtbar schief gelaufen ist – aus Sicht der Amis und Engländer! Und man merkt eine zunehmende Skepsis bezüglich Israel, bezüglich des jüdischen Einflusses auf Medien und Politik, und ein merkwürdig wachsendes Interesse am Holocaust…
David Duke betont immer wieder wie wichtig eine größere Vernetzung und internationale Zusammenarbeit von national denkenden Menschen ist. Ich meine er hat recht, und es ist nichts einfacher, als ab und zu mal mit einer Übersetzung mitzuhelfen. Das kann auch eine Übersetzung von deutsch nach englisch sein (z.B. könnte ich mir gut vorstellen, daß sich manch Amerikaner oder Engländer für die Geschehnisse in Grimmen interessieren würde – als Anregung für eigene Aktionen). Man kann in der politischen Arbeit durchaus voneinander lernen. Und wir haben noch mehr Nachbarländer, die für Übersetzungen in Frage kommen.
Für’s Übersetzen braucht man kein Genie zu sein, es ist nur ein Handwerk. Und auch wenn mal ein Fehler drinn ist, ist das kein Beinbruch – wo gehobelt wird, da fallen Späne. Wichtig ist, dass wir möglichst viele Menschen erreichen. Was könnte besser sein, als wenn die Öffentlichkeit irgendwann merkt, dass wir eine interessante Quelle von ungefilterten und nachdenklich machenden Informationen sind?
Bitte helft mit! Wer einen interessanten Text findet, übersetzt ihn einfach und schickt ihn per email an die Schriftleitung. Danke.
PS: Soweit ich weiß, macht die Konkurrenz das schon lange auf viel professionellerer Ebene. Bei Indymedia hab ich mal ‘ne extra Seite für Übersetzungsprojekte gesehen.
5 fips // Feb 18, 2007 at 14:15
@ michael:
Also, wenn man Meinertzhagen mit Freisler auf eine Stufe stellt, dann tut man Freisler gewaltig unrecht. Schließlich hat dieser z. B. zahlreiche Hoch- und Landesverräter sowie Schwerkriminelle ihrer gerechten Strafe zugeführt, während Meinertzhagen auf jüdischen Druck die “freie Meinungsäußerung” mit einem Strafmaß wie “Totschlag” ahndet.
6 TH // Feb 18, 2007 at 14:24
@peter
Zitat:
“Schon krass, dass man in Deutschland jetz schon fürs lügen eingesperrt werden kann.”
Schon krass, daß deutsche Gerichte dem Beschuldigten jetzt schon nicht mehr nachweisen müssen, daß er überhaupt lügt.
Schon krass, daß Zündel ja gar nicht vorgeworfen wurde, zu lügen, sondern zu leugnen.
Schon krass, daß deutsche Gerichte es nicht mehr für notwendig halten, daß der Beschuldigte sich überhaupt verteidigen kann.
Kleine Anmerkung:
Laut den eigenen Worten von Richter Meinerzhagen spielt es keine Rolle, ob es den Holocaust gab oder nicht, entscheidend ist, daß das Leugnen in Deutschland verboten ist.
Sämtliche Beweisanträge, mit denen Zündel versuchte, seine Meinung zu untermauern, wurden abgewiesen!
Zündel hat angeboten, sich öffentlich vor der ganzen Welt zu entschuldigen, wenn eine internationale und unabhängige Untersuchungskommision zu dem Ergebnis kommt, daß es Massenvergasungen gegeben hat. Das Gericht hat eine solche Untersuchung abgelehnt…
@michael
Wahrscheinlich können die meisten hier Deinen Zorn verstehen, aber es ist nicht unbedingt hilfreich, wenn Du unserem Hassrichter (die Bezeichnung gefällt mir übrigens ausgezeichnet) den nahen Tod wünscht.
Erstens könnte man Dir sowas mal zur Last legen und zweitens schadet es dem Ansehen Deiner Mitstreiter.
Sieh es mal so. Meinerzhagen weckt mit seinen Hasstiraden wohl nicht mal bei überzeugten Antifas Sympathie. Im Prinzip sind Leute wie Meinerzhagen oder auch ein Eli Wiesel die beste Werbung, die wir uns nur wünschen können. Und dafür müssen sie quicklebendig und gesund sein.
7 Tom // Feb 18, 2007 at 14:51
http://www.zeit.de/online/2007/08/zuendel-kommentar ,ein Anfang?
8 wartender Krieger // Feb 18, 2007 at 15:04
Beide sind/waren politische Kettenhunde.
Beide erfüllen eine Funktion für das Regime und sind weniger an Recht und Gerechtigkeit interessiert, wobei sich Freisler allerdings auch naturgemäss weitaus weniger Mühe gab, dies vorzuheucheln.
Die entscheidende Tatsache ist jedoch, daß Freisler meist die Volksschädlinge verurteilte (darunter allerdings auch einige Unschuldige), während Meinerzhagen diesen mit Leib und Seele dient! Dies allein sollte sein eigenes Schicksal besiegeln. Denn dies ist spätestens seit diesem Skandalurteil gegen Zündel eine wirkliche, OFFENKUNDIGE TATSACHE und durch nichts mehr zu leugnen!
Bleibt einem nur übrig zu wünschen, daß sich beide auch in ihrem jähen Ende ähneln werden.
9 Thomas Brehl // Feb 18, 2007 at 16:29
Bei Meinertzhagen hat man jedenfalls den Eindruck, daß das Urteil von vorneherein feststand. Bei Freisler war das offenbar nicht der Fall, denn sogar bei den Volksgerichtshofprozessen wegen des Attentats vom 20. Juli 1944 gab es Freisprüche. Davon wird nur leider nicht gesprochen, weil es das Bild des dämonischen Freisler verwässern könnte.
In Wahrheit aber ist der entscheidende Unterschied der, daß die Männer, die vor Freisler standen beabsichtigt hatten die staatliche Ordnung zu beseitigen oder das Staatsoberhaupt gewaltsam zu beseitigen und wir es bei Ernst Zündel mit einem Meinungsdelikt zu tun haben. Sicher, Zündel wurde nicht zum Tode verurteilt aber zu einer sehr viel härteren Strafe, als sie gwöhnlich bei gewalttätigen Übergriffen droht.
10 TH // Feb 18, 2007 at 16:39
@Tom
Der Zeit-Artikel ist wirklcih interessant und kein Einzelfall:
http://www.zeit.de/online/2007/08/zuendel-kommentar
Der Artikel fäng an mit
“Ernst Zündel ist ein widerlicher Nazi, ein unbelehrbarer Holocaust-Leugner und Antisemit.”
und endet mit
“Ernst Zündel und seine Freunde sollte eine selbstbewusste demokratische Gesellschaft als das behandeln, was sie sind: Irre.”
Und dazwischen argumentiert der Schreiber gar nicht so unüberzeugend für die Meinungsfreiheit. Es scheint fast so, als ob einige Leute in der Presse langsam wach werden, aber anscheinend eine Riesenangst haben, daß irgendwer es merken könnte. Denn die zitierten Sätze sind so überzogen, daß sie auf mich eher den Eindruck machen, daß der Autor erstmal bewußt versucht, jeden kleinsten Verdacht der Sympathie auszuräumen, um dann zwischen den Zeilen etwas Kritik anbringen zu können. Es ist jedenfalls nicht der einzige Artikel dieser Art, der mir aufgefallen ist.
Diese Form der politischen Kritik ist übrigens ein deutliches Zeichen für Angst vor der Obrigkeit.
11 der_neue // Feb 18, 2007 at 21:05
In dem Zusammenhang halte ich es für erwähnenswert daß es auf der deutschen Wikipedia keinen Artikel über David Duke gibt. Aus der Löschliste läßt sich ersehen daß er nicht weniger als vierzehn mal gelöscht wurde.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=&page=David+Duke
12 Mjoelnir.Thorshammar.Feindschmetterer@web.de // Feb 18, 2007 at 21:23
@michael:
“Meinertzhagen, der über Zündel zu Gericht saß, ist ohne jeden Zweifel auf dieselbe Stufe wie Freisler zu stellen”
Definitiv nicht, denn Freisler wurde auf diese Stelle gesetzt, um dem Deutschen Volke zu dienen, dieser Meine*** jedoch, um gegen das Deutsche Volk zu hetzen. Seine Hetze macht ihn und seine Auftraggeber jedoch angreifbar,
Stets dran denken und niemals vergessen:
1. auch Richter und “Richter” haben Namen und Adressen.
“… Meinertzhagen [...] hat [...] nur noch den Jud’ zum Freund.
Und selbst dieser wird [voll] tiefster Verachtung für diesen … sein.”
Man liebt den Verrat, nicht den Verräter.
Man wird den Verräter von den Hacken kratzen wie Hundesch…, aber trotzdem besudelt sein. Man ist erkennbar am Geruch, wie die J*den, als sie Till Eulenspiegels Klabusterbeeren für Weisheitspillen nahmen und fraßen (geschehen zu Frankfurt am Main).
@peter:
“Schon kraß, daß man in Deutschland jetz schon fürs Lügen eingesperrt werden kann.”
Schon kraß, daß man in BRd (kleinstdeutschländchen TM) für die Freie Meinungsäußerung eingesperrt werden kann!
Schon kraß, daß die BRd (kleinstdeutschländchen TM) den Glauben an eine unbewiesene Behauptung fordern kann!
Wenn an etwas geglaubt werden muß, das der Prediger dieses Glaubensinhaltes nicht beweisen kann, nicht beweisen will und nicht beweisen muß, nennt der Verständige solches “Religion”.
Wenn ein Staat von seinen Bürgern unter Strafandrohung verlangt, einem bestimmten glauben anzugehören, hat dieser Staat eine Staatsreligion und ist ein Religionsstaat.
Ein solcher Staat ist aber nach unseren Vorstellungen kein Rechtsstaat, in ihm herrscht keine FDGO (TM). Selbstredend ist ein solches totalitäres Gebilde keine Demokratie im Sinne der “Allg. Erklärung der Menschenrechte”.
Ich schäme mich, daß es Deutsche gibt, die diesen USraelischen Vasallen BRd (kleinstdeutschländchen TM) immer noch mit Deutschland verwechseln.
(Rechschreibverstöße stillschweigend berichtigt)
13 Nemo // Feb 19, 2007 at 0:51
@Michael
Man sollte keinesfalls Meinerzhagen den Tod wünschen. Im Gegenteil. Sein Leben soll ruhig ein Schrecken ohne Ende werden.
Mit etwas Glück, und hier ist die Zeit auf unserer Seite, wird Richter Meinerzhagen vor einem Richter stehen.
Meinerzhagen brauchen wir doch als Zeugen. Wie schön ist es dann doch, wenn er Namen nennen kann. Auch die Namen werden neue Namen nennen. Das System wird sich selbst entrollen und die Justiz wird das erste Mal das Gefühl haben dürfen, etwas für das Volk zu tun und tatsächlich im Namen des Volkes Recht zu sprechen.
Auf Befehlsnotstand wird sich keiner berufen können.
Ich denke, wir haben noch genügend Steinbrüche und unsere Zechen kann man sicher auch auf Handabbau umstellen.
14 wartender Krieger // Feb 19, 2007 at 4:47
Aber mein hochverehrter Herr Brehl, gerade Sie sollten doch wissen, daß laut Aussagen von hochstehenden und eingeweihten Perönlichkeiten wie Joseph Fischer, der Holokau$t zu den zentralen Fundamenten und Gründungsmythen der BRD und damit der europäischen Nachkriegsordnung gehört!
Also versuchen Leute wie Zündel eben doch die staatliche Ordnung anzugreifen, indem sie deren moralische Gründungsmythen zu zerstören suchen!
Die BRD ist ein Produkt aus “den Lehren der Nazidiktatur und des Holokau$t”, ihr Hauptexistenzzweck ist die Verhinderung einer Widerholung dessen.
Wer nun jene Staatstragenden Mythen zu entzaubern versucht, greift direkt den auf jenen falschen Tatsachen begründeten Staat an, heftiger als es jeder Feind von aussen könnte!
Und seien wir mal ehrlich, gibt es auf dieser Welt auch nur einen Staat oder ein Regime, welches zulässt daß man ungestraft an seinen Fundamenten rüttelt und sein Existenzrecht in Frage stellt?
Also, das Urteil gegen Zündel hätte garnicht anders ausfallen können, ohne daß sich die BRD dadurch selbst demontiert hätte.
indirekt hat sie dies trotzdem getan, denn Systemling Meinerzhagen wurde ja selbst geschickt dazu genötigt, den Holocaustmythos als durch nichts anderes als durch das Strafrecht abgesicherte, und durch keinerlei wissenschaftlich haltbare Daten und Dokumente beweisbares Dogma zu bestätigen.
Den Holokau$t zu leugnen ist also strafbar, nicht weil es sich dabei um ein reales, einzigartiges historisches Ereignis handelt, sondern weil er ein Staatstragendes Dogma ist. Und Dogmen brauchen weder Logik noch Beweise noch nachvollziehbare Gründe um uneingeschränkt und aus sich selbst heraus gültig zu sein!
Allein die pure Macht und Gewalt jener die es postulieren, genügen dafür.
Beim Thema Holokau$t ging und geht es niemals um Wahrheit, Recht oder Schuld und Unschuld, sondern allein um Existenzgrundlagen und existenzielle Dogmen. Und wenn es um solche Fragen geht, geht niemand gerne Kompromisse ein und stellt Recht und Wahrheit höher als die eigenen Interessen!
Und ich wage zu behaupten, daß dies im Dritten Reich und dessen Führungselite kaum anders gewesen sein dürfte!
15 stoiker // Feb 19, 2007 at 9:12
@Nemo
“Mit etwas Glück, und hier ist die Zeit auf unserer Seite, …”
Ist sie das wirklich? Wieviel Zeit wird vergehen, bis sch die historische Wahrheit durchgesetzt haben wird? Zehn Jahre?
Da aber davon auszugehen ist, daß derzeit tausend Türkinnen, tausend Araberinnen, tausend Pakistanerinnen und tausend Osteuropäerinnen täglich jeweils tausend Kinder in der BRD gebären, wird die Deutschen in zehn Jahren weder der Holo noch ihre Geschichte überhaupt interessieren, weil es sie als Volk nicht mehr geben wird.
16 OswaldSpengler // Feb 19, 2007 at 15:44
“Den Holokau$t zu leugnen ist also strafbar, nicht weil es sich dabei um ein reales, einzigartiges historisches Ereignis handelt, sondern weil er ein Staatstragendes Dogma ist.”
Das ist genau richtig.Fischer und andere haben immer wieder betont dass die BRD und die gesamte westliche Nachkriegsordnung eben auf Auschwitz beruht.Zitat müßte ich raussuchen.Das Dilemma des Westens ist jetzt dass man zwischen offen postulierter Meinungsfreiheit steht und der Enge der dogmatischen Geschichtsdialektik.Wenn wir uns an den Kosovo und jetzt an den Iran erinnern dient Auschwitz immer als Legimitation für Gewalt und Krieg.Eine postmodernistische Rechtfertigung.Ein Freispruch oder gar eine freie wissenschaftlich geführte Diskussion wäre eine absolute Katastrophe für dass System – quasi der worst case.Ich bin geneigt zu sagen dass mit dem Tage an dem festgestellt werden sollte dass wesentliche Aussagen des Geschichtsdogmas falsifiziert werden das Ende der BRD gekommen ist.
Ich weiß nicht welche Repressionsmittel das System gegen M. hätte einsetzen können aber er ist sicher nicht der geborene Märtyrer.
17 TH // Feb 19, 2007 at 16:58
@OswaldSpengler
“Ein Freispruch oder gar eine freie wissenschaftlich geführte Diskussion wäre eine absolute Katastrophe für dass System – quasi der worst case.Ich bin geneigt zu sagen dass mit dem Tage an dem festgestellt werden sollte dass wesentliche Aussagen des Geschichtsdogmas falsifiziert werden das Ende der BRD gekommen ist.”
Seh ich auch so. Könnte mir auch gut vorstellen, daß die Selbstmordrate meßbar ansteigen würde. Wenn ich mir so vorstelle, man hätte sein ganzes Leben als millitanter Gutmensch zugebracht, und eines Abends würde der Nachrichtensprecher verkünden, daß er jetzt ein paar Korrekturen des Geschichtsbildes verlesen werde…
@stoiker
Nun mal nicht durchdrehen. Ist ja alles richtig, aber man gewinnt eine Schlacht bestimmt nicht, indem man sich und seine Mitstreiter in Panik versetzt.
Es ist tatsächlich ein Wettlauf gegen die Zeit, aber er ist noch lange nicht verloren.
Wenn’s ganz schlimm kommt: einfach an Spanien und die Reconcista denken…
(und wenn’s noch schlimmer kommt, ans Außerwählte Volk…)
Lieber was tun, damit es nicht soweit kommt. Zum Beispiel kreative Wege ausdenken, wie man mehr Menschen aufklären und gewinnen kann. Die Truppe in Grimmen macht es doch gerade vor. Ist allemal besser als rumzujammern. Jeder kann irgendwie helfen.
18 stoiker // Feb 20, 2007 at 7:28
TH
Bei meiner Aufzählung hatte ich die Vermehrung der Leute aus Afrika, Südostasien oder China hierzulande noch gar nicht berücksichtigt sowie die Tatsache, daß die Zuwanderung nicht gestoppt wurde, sondern ständig weitergeht. Ihren Optimismus möchte ich haben! Vermutlich wohnen Sie in einer Ossi-Idylle, wo man sich noch der Illusion hingeben kann, mit Donquichotterien wie in Grimmen ließe sich Deutschland retten, zumal es ziemlich egal ist, ob ein aufgeklärtes oder unaufgeklärtes Volk ausgerottet wird.
Die Reconquista als Vorbild? 800 Jahre warten, bis die Macht der Kalifen gebrochen werden kann? Auch der Vergleich mit den Auserwählten hinkt an mehr als einer Stelle.
19 TH // Feb 20, 2007 at 11:58
@stoiker
Ich weiß wie Ernst die Situation ist. Aber nur mit rumjammern ändert man sie eben nun mal nicht.
Gerade in diesem Forum ist das eher wie Eulen nach Athen zu tragen.
Ich wohne auch nicht in einer “Ossi-Idylle”, aber der Punkt ist aus einem bestimmten Grund interessant:
Viele Menschen wohnen noch in solchen Idyllen und halten Warnungen dank Medienpropaganda eben für Übertreibungen und für “gefährliches Nazigedankengut”. Und die, die schon halb im Türkengettho wohnen, ziehen einfach weg, so wie das in amerikanischen Städten auch passiert, und trauen sich dank Medienterror nicht , darüber zu sprechen.
Es ist enorm wichtig, die Menschen aufzuklären! Haben Sie schon mal normale Leute mit linksliberaler Überzeugung gefragt, wieviel Prozent der neugeborenen Kinder im Moment Eltern mit “Migrationshintergrund” haben und wieviele es 2025 nach offiziellen Prognosen sein werden? Und wie hoch der durchschnittliche Ausländeranteil mittlerweile in Hauptschulen ist?
Ich mache das hin und wieder, und die Leute sehen mich jedesmal wie ein Auto an, wenn sie die Antwort bekommen. Ich schwöre ihnen, selbst ihr Nachbar, der vielleicht PDS oder Grüne wählt, will nicht daß Deutschland ausstirbt, von Türken überschwemmt wird und Deutsche bald eine Minderheit im eigenen Land sind. Sie wissen einfach nicht, wie die Zahlen aussehen. Und dank Medien halten sie rechte Parteien wie die NPD, die eine Lösung sein könnten, für die Ausgeburt der Hölle.
Ich bin mittlerweile felsenfest davon überzeugt, daß die Mehrheit der deutschen eher dem NPD-Parteiprogramm zustimmen würde, als dem Programm der Grünen, vorrausgesetzt, sie wüßten nicht, von welcher “bösen” Partei das erstgenannte Programm wäre. Wer’s nicht glaubt, soll es selber mal bei ahnungslosen Bekannten ausprobieren.
Und die Arbeit in Grimmen als “Donquichotterien” zu bezeichnen halte ich auch für mehr als unpassend.
Persönlicher Kontakt ist die beste Methode, Menschen davon zu überzeugen, daß Rechte keine Monster, sondern ihre Freunde sind. Wenn sie mal die Nachrichten verfolgen, haben Sie vielleicht mitgekriegt, daß einer der Hauptgründe, warum Hisbollah und Hamas so großen Rückhalt in der Bevölkerung haben, deren soziales Engagement auf unterster Ebene ist. Auch wenn man einige Punkte an den Grimmener Aktionen kritisieren kann, wenigstens tun die was. Und aus Fehlern kann man lernen und besser werden.
Falls Sie bessere Ideen haben, würden die hier sicher noch mehr Leute gerne hören wollen. Wollen Sie den Reichstag stürmen? Oder Angela Merkel entführen?
20 stoiker // Feb 21, 2007 at 8:56
@TH
Vergessen wir es. Sie glauben, die Zeit arbeite für die Deutschen, ich dagegen bin davon überzeugt, daß spätestens am Aschermittwoch 2017 alles vorbei ist. Falls Sie recht haben, gebe ich Ihnen einen aus.
21 TH // Feb 21, 2007 at 17:52
@stoiker
Ich hab nicht gesagt, daß die Zeit für uns arbeitet, sondern daß es ein Wettlauf mit der Zeit ist.
Ich glaube nur, daß noch nichts entschieden ist.
Zweckoptimismus.
Sonst würde ich mich wohl sinnvollerweise anderen Hobbies widmen.
Wenn wir glauben, daß wir schon verloren haben, dann werden wir auch verlieren.
Auf das Angebot im Erfolgsfall komme ich gern zurück : )
22 Dekko // Feb 22, 2007 at 14:50
Thomas Brehl: “Bei Meinertzhagen hat man jedenfalls den Eindruck, daß das Urteil von vorneherein feststand. Bei Freisler war das offenbar nicht der Fall, denn sogar bei den Volksgerichtshofprozessen wegen des Attentats vom 20. Juli 1944 gab es Freisprüche.”
Nach dieser Logik stand auch bei den Nürnberger und den anschließenden Prozessen das Urteil nicht von vorneherein fest. Und dabei wird dies doch so gerne als Punkt von ihnen genannt, um Nürnberg als Schauprozess zu bezeichnen.
23 TodosAlemanesUnidos // Feb 23, 2007 at 19:10
@ michael
Die unsterbliche Wahrheit des Neuen Testamentes bleibt Ihnen wahrscheinlich lebensewig verschlossen, weil Sie nicht anders reden als jene, über die Sie herziehen.
Daß Zundel im Sinne der Leidensgeschichte Christi lebt – Sie nennen das Märtyrer – ist ja die ewige Botschaft, die NICHTS, aber auch GARNICHTS mit den damaligen und heutigen “Juden” zu tun hat, sondern mit der Wahrheit und ihrer Behandlung in der Welt. Denn den Schauplatz und die Schauspieler für die Aussage des Stückes zu halten, – das ist wohl nur Imbezilen vorbehalten.
24 michael // Feb 24, 2007 at 8:45
@ TodosAlemanesUnidos
Oh Odin, Sie scheinen ein Christ-Jude zu sein. Was wollen Sie dann hier? Ex septentrione lux!
Leave a Comment