Wo sind denn alle Rechtsradikalen, Haider-Anhänger usf. gewesen als der arme Schelm verurteilt wurde? Über eine Protest-kundgebung vor dem Justizpalast in Wien. habe ich damals weder etwas gesehen noch gehört!

Die österreichische Justiz hat David Irving nicht aus Grossmut laufen lassen sondern aus Vorkehrung. Sollte nämlich bei der Konferenz in Iran das Zünlein der Waage gegen den Holokaust weisen, so würde der Gefangene …. Eine Art Stolperstein für die österreichische Justiz sein. So holte man diesen unbequemen Menschen aus dem Gefängnis, und verwies ihm des Landes. Damit hatte man sich diese leidige Angelegenheit vom Halse geschafft.

1) Freispruch/Abschiebung wurden damit begruendet, Irving haette seine Ansichten nun auf makellose Weise rehabilitiert und es bestehe keine Wiederholungsgefahr.

2) Irving fand 2 seiner eigenen Buecher in der Gefaengnisbibliothek

http://www.guardian.co.uk/farright/story/0,,1977795,00.html

Friday, December 22, 2006 evening…

Thank you … . your kind thought is much appreciated, especially as we lost our home and everything on March 20, as a result of Austria’s kidnapping me. But now that nightmare is over.

I checked back into London late last night after two days still held in a police jail in Vienna after being released from the main Vienna prison when our appeal was upheld on Wednesday December 20. I have the fine oratory of my 84 year old defence lawyer Dr Herbert Schaller to thank for the unexpected victory in the appeal court. I spent over 400 days in solitary confinement in Austria’s oldest prison, sentenced in February to three years’ jail for an opinion I expressed in two talks seventeen years ago. Not nice.

However we shall now gird ourselves for a fresh legal battle in Austria, (1) to overthrow my deportation order, and (2) to put Austria before the UN Court of Human Rights.

The enemy are spitting with rage, and — with one final quote uttered by me to the Agence France Presse (”Mel Gibson was right!”) in a phone interview in the midst of a final police interrogation — I was out of there and, belatedly, on a plane to London. It got in around 10 pm yesterday evening, too late for all the TV shows that had lined up. But we have made a great dent in “their” cause, and had a real victory for Real History. More soon, and you’ll find my website back on line shortly.

David Irving (now back writing in London)
pp Focal Point Publications

Übersetzung:
Danke sehr, Ihre lieben Gedanken weiß ich sehr zu schätzen, insbesondere da wir am 20. März infolge der österreichischen Entführung meiner Person unser Zuhause und alles andere verloren haben.
Aber dieser Alptraum ist nun zu Ende.

Gestern spätabends kam ich in London an, nachdem ich nach meiner Entlassung aus dem Wiener Hauptstrafgefängnis, nachdem unserer Berufung am Mittwoch dem 20. Dezember stattgegeben worden war, noch zwei Tage lang in einem Abschiebegefängnis in Wien festgehalten worden war.
Ich habe dem großartigen Plädoyer meines 84 Jahre alten Strafverteidigers Dr. Herbert Schaller den unerwarteten Erfolg in der Berufungsverhandlung zu verdanken.
Ich verbrachte über 400 Tage in Einzelhaft in Österreichs ältestem Gefängnis, verurteilt im Februar diesen Jahres zu drei Jahren Gefängnis für eine Meinung, die ich in zwei Vorträgen 17 Jahre zuvor ausgedrückt hatte. Nicht schon!

Jedoch werden wir uns nun für einen neuen Rechtsstreit gegen Österreich rüsten, um (1) mein Aufenthaltsverbot anzufechten und (2) Österreich vor den UN-Gerichtshof für Menschenrechte zu bringen.

Der Feind tobt vor Zorn und – mit einem letzten von mir gegenüber Agence France Presse in einem Telefoninterview während eines letzten Polizeiverhörs geäußerten Zitat (”Mel Gibson hatte recht!”) war ich weg von dort und auf einem verspäteten Flug nach London. Ich kam gegen 22 Uhr gestern abend an, zu spät für die ganzen Fernsehsender, die sich dort aufgebaut hatten. Aber wir haben “ihrem” Anliegen einigen Schaden zugefügt und einen wirklichen Sieg für die wahrheitsgetreue Geschichte errungen.
Bald mehr darüber und Sie werden meine Website bald wieder aktuell am Netz finden.

David Irving (nun wieder in London schreibend)

Schon bei seiner Ankunft in London-Heathrow gestern abend hatte er zu den dort versammelten Journalisten geäußert:

“They haven’t succeeded,” he said. “My enemies are deeply shocked that I’m out. They thought I would die in prison.”

["Sie haben keinen Erfolg gehabt," sagte er. "Meine Feinde sind zutiefst schockiert, daß ich frei bin. Sie dachten, ich würde im Gefängnis sterben."]

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/6200331.stm

Mit Sicherheit habe ich es dir nicht “gegeben”. Ich habe in Bezug auf Frauen einen gewissen Geschmack und Emanzen gehören mit Sicherheit nicht dazu. Es ist doch erstaunlich, daß die berüchtigsten Feministinnen wie Alice Schwarzer oder Andrea Dworkin *schauder* so abgrundtief häßlich sind, daß sie ohnehin kaum befürchten müssen von einem Mann sexuell belästigt zu werden. Daher verzichte ich danken auf jede Art von Umgang mit dieser Klientel.
Was das Gerede über die Nachfolgestaaten des Großdeutschen Reiches angeht, so ist nur festzustellen, eine angebliche historische Tatsache, die mit Strafen abgesichert wird scheint auf wahrhaft tönerne Füßen zu stehen. Aber das gute ist ja, daß es eben diese totalitären Zustände sind die immer mehr Menschen ins Grübeln bringen. Schließlich habe auch ich zum ersten Mal an der “historischen Wahrheit” gezweifelt als es strafbar wurde sie anzuzweifeln.

http://wien.orf.at/stories/158544/

Bericht auf BBC:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/help/3681938.stm

und in der Süddeutschen mit Reuters-Video und O-Ton Dr.Schaller:

http://www.sueddeutsche.de/,polm4/ausland/artikel/845/95750/

AvL

Aber, aber, Hausser. *ts* Was ist, wenn sich ein Männlein hinter dem Nick versteckt? Pobereit läßt grüßen *lach*

Was Irving anbelangt: “Engländer” haben sich im 2.WK ein besonderes Image eingefangen. Hat irgendwas mit “Hasen” und “Dünkirchen” zu tun. Also, wen wundert’s? ;O)

Ist ja alles schön und gut, nur: “zu verteidigen trachten” können Sie Ihre Äußerungen vor den Orwellschen Inquisitionstribunalen nicht, das würde Ihnen nur strafverschärfend angerechnet, in Kanada ist man ja, nachdem der Rechtsanwalt von Ernst Zündel in den Prozessen 1985 und 1988 die heiligen “Augenzeugen” (Vrba und Konsorten), sowie Holocau$t ® – “Papst” Hilberg im Kreuzverhör auseinandergenommen hatte, vor den dortigen Menschenrechtstribunalen auf die geniale Formel “truth is no defense”, d.h. “Wahrheit ist keine Verteidigung” verfallen, d.h. selbst wenn Sie nachweisen können, daß gewisse Zeugenaussagen falsch sein müssen, hilft Ihnen dies nichts, wenn sich gewisse “heilige Überlebende” oder sonstige Gruppen, die “more equal than others” sind, wie es George Orwell in Animal Farm ausgedrückt hatte, von Ihren Aussagen tangiert fühlen.

David Irving selbst schrieb in einem Brief aus seiner Gefängniszelle zu solch “ignorant” Fragestellern, wie er sich ausdrückte:

Yes, I have received several ignorant letters asking why I did not plead not guilty and fight them head-on. The last people to do that vanished for seven and ten years. Sounds like that would have been a REALLY clever thing to do. As it was, under Austrian Law I had no choice.

I wore a Brown Tie. Under their “No Brown Tie Law” that was an offense. No point pleading it wasn’t really Brown!!

[Ja, ich habe verschiedene ignorante Briefe bekommen, in denen ich gefragt wurde, warum ich nicht auf nicht schuldig plädiert und sie erhobenen Hauptes bekämpft hätte. Die letzten, die dies getan hatten, verschwanden für sieben und zehn Jahre hinter Gittern. Klingt so, als wäre dies eine wirklich schlaue Vorgehensweise gewesen. So wie die Dinge lagen, hatte ich unter den österreichischen Gesetzen keine andere Wahl.
Ich habe eine braune Krawatte getragen. Nach ihrem “keine braune Krawatten”-Verbotsgesetz war das ein Vergehen. Es bringt nichts, zu behaupten, sie wäre gar nicht braun gewesen!!

http://www.adelaideinstitute.org/Dissenters1/Zundel2/zundel_stolz7d.htm

Im übrigen sollte man, wie ich schon in meinem ersten Kommentar geschrieben hatte, David Irving’s Interviews und Stellungnahmen, die er wohlgemerkt klugerweise erst auf britischem Boden abgeben wird, abwarten.

Man regte sich in der Judenpresse ja schon maßlos darüber auf, was er nach seiner erstinstanzlichen Verurteilung im Gefängnis Wien-Josephstadt gegenüber in- und ausländischen Reportern gesagt hatte – dies sollte ihm im gestrigen Prozeß strafverschärfend ausgelegt werden und weil der Richter dies nicht tat und es als “Urteilsschelte nach dem Schock einer Verurteilung zu einer mehrjährigen Haftstrafe” bewertete, sieht sich der FPÖ-nahe Richter Maurer heute wütenden Attacken zionistischer und gutmenschlicher Kreise, auch aus Israel, ausgesetzt.

David Irving sagte im Februar diesen Jahres nach seiner Verurteilung im Gefängnis:

“Sie wollen die Strafe erhöhen, um mir noch länger den Mund zu verbieten. Das wird ihnen nicht gelingen!”
Auf die Frage, ob er die Beleidigung Tausender Holocaust-Überlebender durch seine Worte bedauere, erwiderte Irving:
“Meinungsfreiheit bedeutet auch die Freiheit, Dinge zu sagen, die andere Menschen nicht hören wollen. Und wenn sie das beleidigt, dann ist das eher ihr Problem und weniger mein Problem.”

http://derstandard.at/?id=2353851

Nur wenige Tage nach seiner erstinstanzlichen Verurteilung hat sich Irving in Interviews wieder überzeugt davon gezeigt, daß es “keinen Beweis für eine organisierte Massenvernichtung” gebe und daß “Hitler nicht zielbewußt gegen die Juden vorgegangen sei”.

http://derstandard.at/?id=2702364

Er hat damit wohl viel mehr riskiert als so mancher Klugscheißer, dessen “Mut” proportional mit der Länge der Internetkabel im heimischen Kämmerchen zunimmt und der bei einem Strafrahmen von bis zu zehn Jahren ohne Bewährung wohl allzuschnell einknicken würde.

Also warte man ab, was David Irving auf englischem Boden zu sagen haben wird!