Ein Staat, der klar sagt, was er nicht hören will, ist kein Zensor. … Wenn die Demokratieerziehung aber ihren Kampf gewinnen will, sollte sie echte wissenschaftliche Editionen erlauben und dem Bürger das Signal geben: Du darfst die Dokumente lesen, begeistert vorlesen darfst du sie nicht. – Rheinischer Merkur 29.01.09
 |
Hamburg: Das sogenannte Gesetz zur angeblichen Bekämpfung von Kinderpornographie, daß am 18. Juni durch den Bundestag abgesegnet wurde, entflammt nach wie vor die Gemüter. Bekümmert stellt die Hamburger Wochenzeitung ZEIT fest:
„…Das Gesetz zur Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet, das der Bundestag jüngst beschlossen hat, sei – Zensur. Darüber herrscht in der Online-Community eine völlig unwidersprochene Einigkeit. Schlimmer noch, das Gesetz sei, so behaupten die Kritiker wieder und wieder, bloß der Einstieg in eine umfassende »Zensurinfrastruktur«, mit der das Bundeskriminalamt in Zukunft die Freiheit im Netz abschaffen werde. SPD-Bundestagsabgeordnete, die für das Gesetz gestimmt haben, werden in Postings und Onlineforen als »Zensurmullah”s« verhöhnt. Und Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen, die Initiatorin der neuen Vorschrift, heißt nur noch »Zensursula«.“
Das ist der ZEIT, dann doch etwas viel, ist Zensur doch ihrer Ansicht nach ein „starkes Wort“, das den „ganzen Assoziationsraum von Diktatur, geistiger Gängelung und systematischer Unterdrückung“ aufruft, „die Bundesrepublik in die Nähe von Unrechtsregimen“ rücktund die „die Kritiker der Zensur zu Vorkämpfern der Freiheit“ adelt. Das ist natürlich zuviel des Guten. Wo kommt man denn schließlich auch hin, wenn man all das freiheitliche Wortgeklingel im Grundgesetz, von wegen Meinungs- und Zensurfreiheit, für bare Münze nimmt.
Anlaß für die ZEIT dem tumben Deutschen zu erklären, was er denn unter Zensur heute zu verstehen hat:
„…Historisch ist das Zensurverbot in Artikel 5 Absatz 1 Satz 3 Grundgesetz die schöne Zwillingsschwester der Pressefreiheit. Das Verbot der Zensur sollte ursprünglich verhindern, daß Zeitungen oder Flugschriften vor ihrer Veröffentlichung einer staatlichen Behörde, eben dem Zensor, zur Freigabe vorgelegt werden mussten. »Schon die Existenz eines derartigen Kontroll- und Genehmigungsverfahrens lähmt das Geistesleben«, hat das Bundesverfassungsgericht gelegentlich geschrieben – übrigens die einzige staatliche Instanz, die auch von der Netzgemeinde mit einem gewissen Respekt behandelt wird. Und jedes Land, in dem immer noch zensiert wird, belegt die Richtigkeit dieser These, China ebenso wie Iran oder Kuba.
Auch heute ist deshalb unter Juristen praktisch unbestritten, daß das Grundgesetz nur die »Vorzensur« verbietet, also die präventive Kontrolle von Meinungsäußerungen. Die Karlsruher Richter lassen daran keinen Zweifel: »Die Verfassung kann mit diesem kategorischen Verbot jeder Zensur nur die Vorzensur gemeint haben.« Denn sind eine Meinung, ein Artikel oder eine Polemik »erst einmal an die Öffentlichkeit gelangt« – sei es auf Papier gedruckt, im Fernsehen ausgestrahlt oder online publiziert -, »so gelten die allgemeinen Regeln über die Meinungs- und Pressefreiheit und ihre Schranken«, also das Verbot von Beleidigungen, der Jugendschutz oder die Strafbarkeit des Leugnens des Holocaust, um nur einige der Schranken der Meinungsfreiheit zu nennen, die von den Gerichten kontrolliert werden.
Eine Sperrseite, die den Zugang zu einer Webseite mit – ohnehin verbotener – Kinderpornographie verhindern oder wenigstens erschweren soll, kann also juristisch gar keine Zensur sein. Sie ist Teil des Versuchs (wie erfolgversprechend auch immer), die Verbreitung der gesellschaftlich geächteten Kinderpornos zu unterbinden. Hier »Zensur« zu schreien ist entweder Ahnungslosigkeit. Oder Polemik. Auf das grundgesetzliche Verbot der Zensur jedenfalls kann sich nicht berufen, wer gegen die Internetsperren kämpft. …“
So kann man die Zensur natürlich auch schön reden, geht es in diesem Fall doch gar nicht um die Bekämpfung der Kinderpornographie, sondern um die Schaffung von technischen Voraussetzungen, um unliebsame Meinungen nach und nach aus dem Netz zu verbannen. Doch Gedanken dieser Art sind nach Auskunft der ZEIT ja nur Verschwörungstheorien. Darüber hinaus umgeht die Zeitung geschickt, den Sachverhalt, daß das sogenannte Verbot von „Holocaust“-Leugnung ja nichts anderes ist, als der moderne Prototyp der Zensur an sich. Dabei geht es noch gar nicht einmal, um die Judenverfolgung an sich, sondern darum, inwieweit man sich zu geschichtlichen Ereignissen überhaupt noch frei äußern darf.
Zensurvergleiche mit Regimen wie in China, Ägypten oder dem Iran will man freilich nicht dulden, denn:
„…Es gehört zum ideologischen Glutkern der Debatte um die Kinderporno-Sperren, daß deren Kritiker den kategorialen Unterschied zwischen einem offenen System wie dem der Bundesrepublik und einer Diktatur wie in China oder Iran partout nicht zur Kenntnis nehmen wollen. Die Sperrung von Internetseiten, die verbotene Kinderpornographie verbreiten, haben frei gewählte Abgeordnete eines freien Parlamentes beschlossen. …“
Tatsächlich? Wir gehen mal davon aus, daß offizielle Zeitungen in Ägypten, China oder dem Iran, auch nicht anders als die ZEIT, schreiben, daß ihre Regierungen und Parlamente nicht minder frei gewählt wurden, als deren Gegenstücke in der ach so freien Bundesrepublik Deutschland. Darüber hinaus zeigt ja gerade die jüngere Geschichte des Bundestages, wie sehr in den Jahren seit der Wende die bürgerlichen Freiheiten in Deutschland aufgeweicht und zur Karikatur gemacht werden. Natürlich nicht auf einen Schlag, aber nach und nach.
Na und was die Unabhängigkeit der Gerichte betrifft, so zeigt ja das BVG-Urteil über den Lissabon-Vertrag, daß selbst die höchsten Gerichte in Kernfragen immer so entscheiden werden, wie es die politischen Parteien, aus deren Reihen die Bundesverfassungsrichter gewählt werden, für richtig halten. Man sollte daher auf die von der ZEIT verheißenen Überprüfungen durch „unabhängige“ Gerichte nicht allzu viel geben
Falsch liegt das Blatt auch, wenn es meint: ”Es gibt darüber eine völlig ungehinderte, vor Emotionen vibrierende, wüst hin und her wogende Diskussion in Artikeln, Leserbriefen und in der Onlinewelt.“
Das ist richtig, nur vergisst die ZEIT anzumerken, daß ein Großteil dieser Diskussionen nur auf ausländischen Servern geführt wird, auf die die Gerichtsbarkeit der freien Bundesrepublik keinen Einfluß hat.
Siehe auch
Zeit 09.07.09
41 responses so far ↓
1 vorndran // Jul 10, 2009 at 11:48
Sehr gut, wie Altermedia diesen “Zeit” Artikel auseinandergenommen hat.
Besonders der letzte Satz ist ein Volltreffer!
2 RevierFörster // Jul 10, 2009 at 12:00
Man sollte nie vergessen, das es sich bei der “Zeit” um das ekligste Zeitgeist, Umerziehungs, links-Gutmenschen- Blatt handelt das eine weitere Verbreitung findet. Als Teil der “Lizenspresse” ist es allerdings auch ihre Aufgabe den Bunzeldeutschen einzureden, das die Demokraten immer Recht haben…
Man braucht sich ja nur mal das Personal diese Zeitung anschauen, das reicht meistens um das Blat ungelessen im Ständer zurück zulassen.
Trozdem, vielen Dank an “Altermedia” das Ihr Euren Ekel überwunden habt und uns die Blüte der demokratischen Qualitätsjournaillie nicht vorenthaltet habt.
3 Mars Ultor // Jul 10, 2009 at 12:01
Und was haben die Grünen zu der Internetzensur gesagt ? Die selbsternannten Pazifisten geben ja immer vor für Menschenrechte einzutreten und gegen Zensur zu sein. Würde mich nicht wundern wenn die das Gesetz durchgewunken haben. Aber weiß da einer mehr von euch ?
4 Kampfgruppe Bitterfeld // Jul 10, 2009 at 12:05
In meiner Zeitungsschau ist die „Die Zeit“, wegen ihrer unerträglichen zionistischen Gleichschaltung lange gestrichen.
Meinen Tag muss ich mir schon mit Welt, Tagesschau oder NTV verderben.
Junge Welt, obwohl im anderen Lager, ist da immer noch eine echte Erholung.
Als unvermeidbares Zionblatt ist da noch die FT gelegentlich mit von der Party.
Die Zionblätter und Sender sind alle zensiert, wenngleich man da oft auf die Vokabeln „du bist gefeuert“ setzt.
5 Ultima Ratio // Jul 10, 2009 at 12:13
Was denen wohl als Dankeschön winkt, daß sie die Ärsche plötzlich doch bewegen und 62 (!) Gesetze im Akkord durchpeitschen … (rhetorische Frage)
http://news.google.de/news?pz=1&ned=de&ncl=d8CjFiSDp7fD4OMxyAgkSyIlLBfCM&topic=n
6 Völkischer Beobachter // Jul 10, 2009 at 12:15
»Falls Freiheit überhaupt irgendetwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen.«
George Orwell (=Eric Arthur Blair) [1903 - 1950]
7 Daggi // Jul 10, 2009 at 12:18
Man kann von der BRD halten, was man will, aber ein Vergleich mit Rotchina ginge wirklich zu weit. Bei denen reicht ein Tippfehler und es heißt “Arbeitslager oder Nierenspender”.
Auf der anderen Seite finde ich es schamlos, wie die hiesige Presse die Uiguren, bei allem Mitgefühl für die vielen Toten letzte Woche, und ihren “Weltkongreß” in den Himmel hebt. Wo waren denn die Uiguren bitte, als im Tibet der Aufstand losging?
Gab es da ernsthafte Zeichen der Solidarität?
Und wie sich deren oberste Funktionärin jetzt aufspielt und vordrängelt. Als ob sie die größte Heldin wäre:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41ARMrEBh7L._SS500_.jpg
Sogar mit Seiner Heiligkeit stellt sie sich auf eine Stufe. Widerlich!
Ich sage ganz klar: Rechte für die Uiguren ja, billige Propaganda und “Weltkongreß” nein!
Ein bisschen Pressezensur, zur Not auch freiwillig, wäre schon angebracht, wo die Öffentlichkeit so offensichtlich getäuscht werden soll, wie in diesem Fall:
http://www.20min.ch/news/ausland/story/14473427
8 Unser GroSSdeutschland // Jul 10, 2009 at 12:19
@VB
Das ist auch das was ich immer Systemlingen sage wenn diese mir was von “Meinungsfreiheit” in der BRD vorfaseln. Meinungsfreiheit endet nicht bei “unerträglichen” oder “unakzeptablen” Meinungen, da fängt sie gerade erst an!
9 Brüno Jönas (Antiantisemit) // Jul 10, 2009 at 12:22
SHPUNKEN IM ARSCHWITZ – Ein Jude darf das!
(…) Vor allem der Deutsch sprechende Zuschauer gelangt in den Genuss eines erweiterten Spaßes, wenn er die verschiedenen Verballhornungen deutscher Begriffe für Ausstattungen und Tätigkeiten rund um den menschlichen Äquator zu hören bekommt. Das Hinterteil wird dort zum “Arschwitz” oder zur “Arschenhalle”, der Penis zum “Schawasenstucke”. (…) Und schaut man sich an, welche Transparenzen “Brüno” seinen Zuschauern im übertragenen wie auch im Wortsinne vor Augen führt, kann man am Ende schon den Eindruck gewinnen, Dinge gesehen zu haben, die in dieser Deutlichkeit bislang noch nie im (brddr) Kino gezeigt wurden.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30701/1.html
10 Hans-Joachim // Jul 10, 2009 at 12:35
Seht ihr, so etwas nennt man “Definitionsmacht”! Das ist ein sehr schönes und klares Beispiel dafür.
Und wer die Definitionsmacht über die Begriffe hat, kann bestimmen, was damit begriffen wird. Er erlangt so die Kontrolle über das Denken!
Ganz ohne “Vorzensur”. Dann sitzt nämlich “die Schere im Kopf” und zwar dort, wo sie nicht bemerkt wird. Nämlich im Vorbewußten. Das ist die eleganteste und wirkungsmächtigste Form von Zensur überhaupt.
Wenn ich bestimmen kann, was gedacht wird (weil ich die Begriffe beherrsche, mit deren Hilfe das geschieht) dann brauche ich die so kontrollierten Gedanken nicht nochmals zu kontrollieren, nachdem sie ausformuliert und niedergeschrieben worden sind.
Es sei denn, ich will auch die Freud’schen Fehlleistungen korrigieren, mit deren Hilfe sich die Wahrheit an dem verinnerlicheten Zensor vorbei mogelt und (vom Sprecher oder Schreiber unbemerkt) gültig zum Ausdruck bringt.
Ich hatte “Die Zeit” früher abonniert. Ich würde mir heute nicht einmal mehr den Hintern damit abwischen…
11 Stimme des Volkes // Jul 10, 2009 at 12:41
Nun hätte der werte jahrelang erfolglos sich abstrampelnde Kollege Möchtegern auch manchen anderen Artikel aus der Presse zitieren können, eine halbe Minute auf Zeit.de förderten u.a. zum selben Thema folgendes zu Tage.
h**p://www.zeit.de/2009/23/Internet-Grenze
h**p://www.zeit.de/online/2009/26/leyen-heine-netzsperren
h**p://www.zeit.de/2009/23/Internet-Freiheit
etwas allgemeiner:
h**p://www.zeit.de/themen/digital/urheberrecht/index
gerade sehr passend:
h**p://www.zeit.de/2009/22/Der-Intellektuelle
Aber warum die Klientel mit Informationen versorgen wenn Gefühlskitzeleien auch hinreichen, in diesem Sinne weiter viel Spass mit den wundersamen und wahrhaftigen Historien aus dem braunen Sumpf.
12 Couperet // Jul 10, 2009 at 12:54
@ Hans-Joachim
Mir geht’s genauso, habe früher oft und gern die ZEIT gelesen. Als ich erfahren habe, daß das Blatt eine BND- und CIA-Postille ist, bin ich nach und nach immer skeptischer geworden.
Es ist wirklich schade, daß man mit der ZEIT und allen anderen deutschen Presseerzeugnissen das nicht machen kann, wofür sie einzig gut sind: sich damit den Arsch abwischen.
13 Heizölkutscher // Jul 10, 2009 at 12:55
Nun noch den Staat in BRDDR umbenennen, dann hat man es geschafft, die DDR Fahne wird ja ab und zu schon wieder öffentlich gezeigt! Damit hat man der Welt offenbart wer hier wem kontrlliert!
14 aha // Jul 10, 2009 at 12:59
Völkischer Beobachter (6): “Falls Freiheit überhaupt irgendetwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen.”
Aber doch nicht etwa die Wahrheit?
15 Patriot54 // Jul 10, 2009 at 13:06
Das Internet ist nun mal ein Dorn im Auge der Systemmedien. Hier kommen die Leute an Informationen, die eigentlich erst nochvorher von den Systemlingen bearbeitet werden müssen, damit sie der Bürger überhaupt versteht. Irgendwie droht die ganze Aufbauarbeit der letzten 60 Jahre vor die Hunde zu gehen.
16 Wahrheits-Ministerium // Jul 10, 2009 at 13:08
böse = gut
Lüge = Wahrheit
Hass = Liebe
Perversion = Normalität
Krieg = Frieden
Freiheit = Sklaverei
Unwissenheit = Stärke
Weder Gott noch Teufel existieren
und die Erde kann manchmal eine Scheibe sein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Neusprech
http://de.wikipedia.org/wiki/Doppeldenk
“Da Pazifisten mehr Handlungsfreiheit in Ländern haben, in denen Ansätze der Demokratie bestehen, können Pazifisten effektiver gegen die Demokratie wirken als für sie. Objektiv betrachtet ist der Pazifist pro-nazistisch.”
G. Orwell
1984 = nwo
17 Rübenemokrat // Jul 10, 2009 at 13:11
Ist einem eigentlich mal aufgefallen, wie oft, durch dieses Gesetz, das Wort Kinderporno in den Mund genommen werden muss? Das ist doch ein Teil des induzierten Irreseins? Wenn man einem Gesetz so einen Namen gibt, und so für die Verbreitung dieses Unwortes verantwortlich ist.
18 Grünwasch // Jul 10, 2009 at 13:14
Und allen, allen würde es an Brot und Existenzberechtigung mangeln, hätte es die pözsen, pözsen 12 Jahre und unsere Altvorderen samt Führer nicht gegeben …
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/neusprech-greenwash-propaganda-sprache.html
19 Grünwasch // Jul 10, 2009 at 13:35
Das Maß aller Dinge ist und bleiben die 12 Jahre und ihre Protagonisten, vor allem und zuerst für die NS-Gewinnler.
Wer die sind, brauche ich hier wohl nicht extra zu erläutern.
20 Die andere Steuernummer // Jul 10, 2009 at 13:58
Nicht vergessen, auch in Israel gibt es Zensur. Es gibt einen Militaerzensor der alle Meldungen ueberprueft. Ausserdem bestimmt das Militaer und deren gesonderte Dienste wer ueberhaupt als Journalist eine Zulassung bekommt.
21 Wotans Elite-Berserkerkriegstroll // Jul 10, 2009 at 14:29
Mal ganz ehrlich, so etwas mussten wir alle rechnen, denn alles läuft nach Plan!
http://www.youtube.com/watch?v=lHxZtte14ds
22 Wotans Elite-Berserkerkriegstroll // Jul 10, 2009 at 14:31
“…ehrlich, MIT so etwas…”
23 Sebastian // Jul 10, 2009 at 14:42
@13:
Ab und zu mal??Komm mal zu uns in den “Osten” auf ein Dorffest, da gibts mehr DDR- als BRD-Fahnen zu sehen…
24 Franz // Jul 10, 2009 at 16:14
Die Zeit ist auch einjudengesteuertes Blatt. Dafür sorgt alleine schon der Mitherausgeber und Oberhetzer Josef Joffe, der sich in seinem Kommentaren stets mit den bösen Deutschen auseinander setzt. Aber das ist er seiner verlogegen Ehtnie schuldig. Die Zeit würde lieber heute als morgen die Internetzensur verkündigen.
25 Treueschwur // Jul 10, 2009 at 16:40
Die brd ist nur noch de jure, nicht aber de facto gewaltengeteilt. Die Gewaltenhäufung zeichnet sich allein schon durch die etablierten Massenmedien aus, die sich in diesem Staat als vierte Gewalt aufspielen. Doch die Auflagen dieser gleichgeschalteten Drecksblätter und Wahrnehmung der Sender geht aufgrund des Internets erfreulicherweise stark zurück. Verzweifelt versuchen nun deren volksfeindliche Helfer in den brd-Parlamenten Schützenhilfe zu leisten, was die getarnte Diktatur zur offenen werden läßt. Strengere Gesetze mit höherer Strafandrohung haben in der ganzen Menschheitsgeschichte noch keine finstere Macht vor dem Untergang bewahren können. Statt Zwang sind es stets freiwillige, glückliche Knechte, die ein Herrschaftssystem stützen. Bei der letzten eu-Wahl haben in der brd ca. 60 Prozent die Beteiligung verweigert und rund zehn Prozent die Partei “die Anderen” gewählt. Damit hat noch nicht einmal ein Drittel für die Etablierten gestimmt…
26 Neo-Spenglerian // Jul 10, 2009 at 16:46
Die Homintern(sic!)-Beauftragte für Justiz, die hässlichste Fratze des totalitären Aufkläricht, Brigitte Zypries hat in Rede vom 9. Juli die letzte Maske fallenlassen. Es geht selbstverständlich nur gegen Rechts! Von Linksextremismus und dem ganzen anderen Scheiß im Netz kein Wort!
Hetze und Häme soll widerspruchslos und über die bewährten Verteiler nur den Herren Broder, Friedmann, Brumlik, Cohn-Bendit usw. erlaubt bleiben.
27 Deutsche Mutter // Jul 10, 2009 at 17:34
Jede noch so abartige Perversion ist erlaubt, ja sogar erwünscht.
Nur die Wahrheit, die ist VERBOTEN!
———————————————————————–
Die Leihmutterschaft
Preisliste für die Bürger Europas (gültig bis zum 31.12.2009)
Das Sparsamkeitspaket von Dienstleistungen “Economy” – 2.500 Euro
Das “Komplexpaket -1“ von Dienstleistungen – 15.420 Euro
(Der Abfindungsbetrag für die Leihmutter ist im Preis des Paketes mit enthalten)
Das “Komplexpaket -2“ von Dienstleistungen – 16.620 Euro
(Der Abfindungsbetrag für die Leihmutter ist im Preis des Paketes mit enthalten)
Links:
Sites Zentrum der Leihmutterschaft “La Vita Felice”:
Zentrum der Leihmutterschaft “La Vita Felice” in der Ukraine
Leihmutterschaft in der Ukraine
Leihmutter in der Ukraine
spender eier in der Ukraine
Leihmutterschaft program
http://www.surrogate-mother-cost.com/indexde.html
28 arthuro // Jul 10, 2009 at 17:44
Das freie Internet hat den gleichen Stellwert wie die Einführung der Buchdruckkunst. Kein Wunder, dass da einige Herrschaften am flattern sind.
29 Großvaters Rache // Jul 10, 2009 at 17:51
Der Chefredakteur, Live aus dem Alabama-Giovanni, ist in Stockholm geboren. Sieht aber irgendwie nicht so richtig schwedisch aus, oder? http://www.nzz.ch/images/__1.527499.1184311224.jpg und hat einen interessanten Werdegang aufzuweisen, vor allem als Mitorganisator der ersten deutschen Lichterketten gegen Fremdenfeindlichkeit unter dem Motto München – eine Stadt sagt Nein erwarb er sich erste Lorbeeren, na bei wem wohl http://de.wikipedia.org/wiki/Giovanni_di_Lorenzo
Und der allseits beliebte Jens von Jesse kam die Art http://www.youtube.com/watch?v=lXhLAdPFROs war auch schon mal Feuilletonredakteur der FAZ 1988–96, Feuilletonchef der Berliner Zeitung 1996–1999, und ist seit dem Jahr 2000 Feuilletonchef der Zeit sowie Enkel von http://de.wikipedia.org/wiki/Jens_Jessen
Feines Quälitatsblättchen, muß man schon anerkennen.
30 wookie // Jul 10, 2009 at 18:38
Schaut euch doch mal” Netz gegen Nazis” von der Zeit an. Ein anschauliches Beispiel für politisch korrekte Meinungsvielfalt.
31 Liberté // Jul 10, 2009 at 18:45
Tja – 89er ! – Jetzt wißt ihr, wofür ihr auf die Straße gegangen seid.
32 hauke haien // Jul 10, 2009 at 19:15
Ich versteh immer mehr wieso normale, gesittete Buerger sich zu Progromen aufraffen.
H.H.
33 Nazilla // Jul 10, 2009 at 20:58
Wer Recht hat,hat Recht und muß nichts
Verbieten oder Zensieren.
Die Volksmasse würde dieses Recht
dann auch durchsetzen, ohne wenn und aber !
Im übrigen bekomme ich für meine Freie
Meinung kein Geld o.ä.
EINFACH-NUR-FREI !
In erwartug einer Saftigen zurechtweisung durch Haft…
Nazilla
34 Fritz von der Leine // Jul 10, 2009 at 21:36
@Mars Ultor, Beitrag Nr. 3
Es heißt ,,durchgewinkt”.
35 Die_Wacht_am_Rhein // Jul 10, 2009 at 22:00
Dieses widerliche, anti-deutsche “Flaggschiff” im sog. “K(r)ampf gegen Rechts” = “Die Zeit” ist nichts weiter als d a s “Leib- und Magenblatt” hirnamputierter, linksliberaler Weltverbesserer!
Deren Möchtegern-Fäkaljournalisten machen nichts weiter als ein Käseblatt “von Gutmenschen für Gutmenschen”, welche sich Woche für Woche donnerstags besonders gerne in ihren nationalmasochistischen Zwangsneurosen suhlen!!
Pfui deibel – schlimmer als diese Schmierenjournaille ist (fast) nur noch die Schabrackenvisage von Fatima Roth!!!
36 Deutsche Minderheit // Jul 10, 2009 at 22:52
Mord im Gerichtssaal
PI ist schuld
und die NPD natürlich
http://www.tagesspiegel.de/politik/Aegypterin-Gerichtssaal-Mord;art771,2842897
Die Zentralräte der Neudeutschen vereint im Kampf
“Der Mord ist Ergebnis der Hasspropaganda”
Von Stephan J Kramer
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4471625,00.html
So läuft das hier in der multikulturellen, toleranten und meinungsbefreiten brd, dem I. Reich der Passdeutschen.
37 Spreewikinger // Jul 11, 2009 at 6:42
Alles was du sagst, sollte wahr sein. Aber nicht alles was wahr ist, solltest du auch sagen.
Voltaire, 21.11.1694 – 30.05.1778
frz. Philosoph
38 Mars Ultor // Jul 11, 2009 at 11:43
@ Fritz von der Leine
Danke für den Tip. Leider übernimmt man durchgewunken allzu schnell, da dieses Wort in vielen Publikationen so gebräuchlich ist. Bewerben sie sich doch bei Altermedia als Lektor.
Mit freundlichen Grüßen
Caesars Rächer
39 germershausen // Jul 11, 2009 at 17:40
Grandioser Kommentar auf ZEIT.de:
Zitatquelle: http://kommentare.zeit.de/article/2009/07/09/keine-zensur?page=1#comment-388686
Genau – und deshalb war unser Führer, Adolf Hitler, ein demokratisch gewählter Reichskanzler und alle seine Entscheidung legitim – weil demokratisch begründet. Das damalige System aus dem heraus er handelte bzw. aus denen heraus der Reichstag neue Regeln aufstellte, war ein “offenes System” wie oben zitiert.
40 Formalismus // Jul 12, 2009 at 8:40
http://www.heise.de/newsticker/Juristen-melden-schwere-Bedenken-gegen-Web-Sperren-an–/meldung/141875
41 IM Erika // Jul 14, 2009 at 13:31
Wie die Bundesregierung die Menschen täuscht
Deutsche Ministerien beauftragen PR-Agenturen fix-fertige Radiosendungen zu produzieren, die dann den Stationen zur Ausstrahlung gegeben werden. Der Zuhörer wird getäuscht und meint, es handelt sich um eine eigene journalistische Arbeit der Redaktion, dabei ist es Propaganda der Regierung die gegen Bezahlung verbreitet wird, aus Steuergeldern!
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/07/wie-die-bundesregierung-die-menschen.html
Leave a Comment