Ausserdem muesste Russland in einem Friedensvertrag mit Georgien darauf bestehen, dass die USA in Georgien in Zukunft keine US-Basen errichtet.

Das kleine Problem das es dabei gibt: Der Westen hat gegenüber Rußland seit 1990 so ziemlich alle Versprechungen gebrochen, die er gemacht hat. Warum sollte Rußland so bescheuert sein, sich auf weitere Versprechungen einzulassen?

Ich teile die Meinung des Spatzen nicht, daß Rußland heute besser dasteht, als das Deutsche Reich 1939. Das Reich war innerlich auf allen Gebieten aufstrebend, ein homogener Volksstaat.
Rußland hat im Gegensatz dazu viele potentielle ethnische Konfliktherde, die der Westen jederzeit anheizen kann und wirtschaftlich ist es vom Westen abhängig. Das Reich war weitgehend unabhängig von jenen, die es einkreisten, bzw. konnte es verschmerzen, weil das deutsche Volk selbst alles konnte, was die anderen auch konnten.
Das ist bei Rußland anders. Es gibt einen relativ kleinen Sektor von militärischer Spitzentechnologie, aber am Gebiet industrieller Spitzentechnologie schaut es nicht sehr rosig aus.
Ich glaube, der Schlüssel für Rußland gegen den Westen liegt in Deutschland. Rußland müßte endlich die nationale deutsche Karte zu spielen beginnen.
Nur wo sind sie, die “russischen” Medien in der BRD, die dem westlichen Selbsthaß entgegenwirken würden?

Ich glaube, daß Rußland auf diese beschleunigte Einkreisungspolitik des Westens gar nicht vorbereitet war. Das merkt man m.E. auch daran, daß es bezüglich Südossetien keine fertigen Pläne gab, die man der Welt präsentieren konnte: etwa freie Abstimmung über Anschluß an Nordossetien.
Oder man sehe sich an, welchen Wink mit dem Zaunpfahl von Rußland auf die Provokation der Ukraine kam: gar keiner.

Der Westen aber ist für alle Fälle gerüstet: Georgien kriegt eine drauf, und man reagiert sofort mit der Krim und mit der NATO-Aufnahme Georgiens.

Ich befürchte, Rußland hat wenig, was es dem Westen im Moment entgegensetzen kann.

Was mir zu denken gibt: Wenn wir Maßstäbe im westlichen Vorgehen an Rußland anlegen würden, was hätte der Westen, nachdem er wie Putin die Medienhoheit erobert hätte, getan? Er hätte dasselbe in seiner Umgebungssphäre getan, bzw. seinen medialen Einfluß vergrößert. Es gibt aber im – für russische Geopolitik – zentralen Deutschland, bis heute keinen einzigen “prorussischen”-westkritischen TV-Sender.
Was tut Rußland, um etwa der deutschen Altermedia-Abteilung ein wenig versteckt zu helfen. Soros und Konsorten machen genau das – an hunderterlei Stellen setzen sie an, von oben und von unten.
Rußland macht gar nichts, sd. reagiert nur auf die Schritte, die ihm die Ostküste aufzwingt.

Darum würde ich, bei aller Genialität Putins, die russische Außenpolitik nicht überbewerten. Außer oberflächlichen Drohgebärden scheint mir kein Konzept bezüglich Europa sichtbar.

http://www.steinbergrecherche.com/08kaukasus.htm#geopolitisch

In wessen Interesse jemand agiert, von wem auf wessen Linie er/sie gebracht oder nicht gebracht werden kann, ist doch Ausdruck politischen Wollens und der jeweiligen Machtverhältnisse. Auch insofern sehe ich die – vielleicht saloppe -Bezeichnung “die deutsche Regierung” nicht als unzutreffend an. Damit ist (von meiner Seite) keinerlei Wertung verbunden. Und daß die Regierung eines tatsächlich existierenden Staatswesens (Bundesrepublik Deutschland) in Deutschland eine deutsche Regierung ist, ist nicht zu bestreiten. Wie deren Politik einzuschätzen ist, ist für die Feststellung unerheblich, oder?

Ich kann Ihnen übrigens versichern, daß Prof. Bracht, der im Gegensatz zu unseren eifrigen Staatsrechtlern hier (Hyper etc) das Urteil des BVerfG vom 1973 gelesen und verstanden hatte, das ebenso sah.
http://www.deutscherosten.de/BRACHT.htm

Die Endung “-schwili” soll auf georgisch “Mann von…” bzw. “Mann aus…” heißen. Ich habe einmal in einem alten Buch gelesen
“Djuga” wäre eine Insel auf georgischem Gebiet
mit besonders hohem Anteil auserwählter Migranten.

(Im Internet wird auch englischsprachigen Seiten verschiedentlich “Sohn von…” angeführt und Djuga= Auserwählter)

Ist diese Namensendung typisch für “Auserwählte” wie hierzulande Ortsbezeichnungen (Wertheimer,Frankfurter, Warburg, usw.) oder kommt diese auch bei autochthonen Georgiern häufig vor?

Fall Ihnen der Artikel aus “Junge Wel”t entgangen sein sollte:

http://www.jungewelt.de/2008/06-30/018.php

“Die deutsche Regierung vor allem war es bisher auch, die sich gegen die von Georgien angestrebte Zerstörung des Status quo bezüglich der abtrünnigen Republiken Abchasien und Südossetien wandte.”

Stimmt, diesen Anschein hatte es eine kurze Zeit. Es gibt sie aber nicht per se, “die deutsche Regierung”. Merkel fungiert als Agentin USRAELS. Jede ihrer Aktionen – innenpolitisch wie außenpolitisch – steht dafür Zeuge. Agierte sie im Intertesse Deutschlands sähe es anders aus in unserem Land.
Es mag ja sein, daß Merkels anfängliche Stellungnahme hinsichtlich der Aggression Sakashwilis gegen Ossetien und somit gegen Russland keine gespielte war, daß sie jedoch noch in der gleichen Woche mit “ihrem Auftritt in Tiflis” umschwenkte, signalisiert, daß sie von ihren Gebietern wieder “auf Linie” gebracht wurde.