dann zu Marco die Türkische justiz macht ihre arbeit . Sie muss einer anzeige nachgehen , und warum der türken hass.

Auserden hier in deutschland werden sogar kindergarten kinder vom kindergarten ausgewiesen wegen sexueller nötigung…. hallo gehts noch und dann soll deutschland menschenrechte haben .

Bitte seit mal ein bisschen ehrlich.

Von “auf deutschem Boden” war aber in ihrem Beitrag nicht die Rede. Sie erwähnten aber germanische und indogermanische Stämme. Und:

“Das europäische Christentum ist die Verschmelzung von Germanentum und christlicher Lehre. Hier geht es also nicht um eine Reduzierung des Germanentums.”

Somit verdeutlicht die Liste der Kriege in den von mir aufgeführten Verweis doch mehr, als ihnen offenbar lieb ist, was wiederum an ihrer gewohnten Ausflüchterei bestens zu erkennen ist.

Interessant ist auch, wie sie ständig versuchen, die Kirche als frei angenommene Institution des einheitlichen Volksglaubens hinzustellen.
Deshalb war es diesem Volk verboten, die Bibel zu lesen. Deshalb durfte dieses Volk nicht Lesen und Schreiben lernen. Deshalb wurden die religiösen Texte in unverständliches Latein abgefasst und gepredigt…

“…sondern vor allen Dingen innerlich zusammengewachsen ist.”

Einheitliche Zölle, Maße usw. usf. untermauern dies bestens. *ggg*

welche die neuzeitlichen Kriege im Namen der “wissenschaftlichen Aufklärung” mitsichbrachten.”

Benennen sie nur einen einzigen Krieg, der im Namen der Wissenschaft oder der Aufklärung geführt wurde!!!
Wobei es mir zu leicht fällt, sämtliche Kriege als Glaubens- und Ideologiekriege zu bezeichnen, um Machtinteressen durchzusetzen.

“…wirst auch Du die “Hürde” über Google meistern können und ohne Probleme die entsprechende Aussage in den “Protokollen” finden.”

Angenommen, ich bin dazu zu blöd, stellen sie doch einfach einen Verweis hier rein!
Oder machen sie es sich einfacher; geben sie doch endlich zu, daß ihre Behauptung absolut aus der Luft gegriffen ist und eine Unwahrheit (Lüge) darstellt.

Wissen ist Macht, Glaube ist Ohnmacht.

Es hätte ein Absatz eingefügt sein sollen, aber mit Schutzeinrichtungen meinte ich garantiert nicht die Kathedralen und Dome, sondern Burgen, was eigentlich auch aus dem übrigen Wortlaut hervorgeht. Obwohl diese Einrichtungen das Volk vor Wissen und Erkenntnis schützten, bereits beginnend durch die Predigt in einer fremden unverständlichen Besatzersprache…

Auch ein “eingefügter Absatz” würde nichts daran ändern, daß die Dome und Kathedralen von der christlich motivierten Baukunst zeugen.

Wenn die Kirchen “Wissen und Erkenntnis” schlechterdings vorenthalten hätten, dann hätte sich ja auch nichts weiterentwickeln können. Doch gerade das Hochmittelalter stellte eine Blütezeit gerade des deutschen Volkes und der deutschen Kultur dar.

4/5tel der Gesamtbevölkerung lebten in bäuerlichen Verhältnissen. Es gab gar keine Massenmediale Beschallung und Verblendung, wie wir sie heute erleben. Die Bevölkerung gestaltete ihre Bräuche und ihre Religion quasi selbständig. Damit sie das tun konnte, mußte sie die Religion natürlich verstanden haben. Hierzu sei nochmals das Buch “Volksfrommes Brauchtum und Kirche im deutschen Mittelalter” von Dr. Ludwig Andreas Veit empfohlen, welches 1936 erschien.

“Das Hochmittelater, also die Zeit um das 10. bis 13. Jh. war eine Zeit des allgemeinen Friedens. Zumindest gab es keine größeren kriegerischen Auseinandersetzungen.”

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kriege_und_Schlachten_im_7._bis_13._Jahrhundert

Das während der Kreuzzüge auch tausende Christen gemordet, beraubt, geschändet wurden, ist allgemein bekannt.
Ich beutze Wikipedia als Quelle, da diese bereits ausreichend ist, um ihre obige Aussage ausreichend bewerten zu können.

Die Liste gibt ein gutes Bild wieder. Nur man muß sie halt auch mal konsequent durchschauen, was Du offensichtlich nicht getan hast:-).
Auf deutschem Boden gab es in den ca 300-400 Jahren des Hochmittelalters eine eher geringe Zahl an kriegerischen Auseinandersetzungen. Meistens wurden Einfälle von äußeren Mächten abgewehrt. Auch wurde hin und wieder gegen ein zu “freches” Rom vorgegangen.

Das Entscheidende aber ist, daß die deutsche Nation an all diesen Kämpfen nicht zugrunde gegangen, sondern auch daran gewachsen ist; nicht nur territorial, sondern vor allen Dingen innerlich zusammengewachsen ist.

Hierbei ist zudem zu beachten, daß bei den damaligen Schlachten im Schnitt ca. 20000 Mann gegenüberstanden, also nicht einmal zwei deutsche Divisionen (beide Kontrahenten gerechnet). Man kann die damaligen Schlachten (oder eher “Schamützel”) also keinesfalls mit den Massenschlachten der Neuzeit gleichsetzen, an denen die germanischstämmigen Nationen sehr stark zu knapsen haben, und biologisch sowie geistig stark ausgeblutet sind.

In diesem Kontext gesehen, bleibt meine Aussage also richtig!

Und bezüglich der ach so bösen und angeblich so verheerenden Kreuzzüge sei das Buch “Kreuzzüge in Augenzeugenberichten” von Regine Pernoud empfohlen. Dieses Buch vermittelt einen Eindruck von den damaligen “Verheerungen”, die in keinem Verhältnis zu den Zerstörungen und dem biologischen sowie geistigen Verlust stehen, welche die neuzeitlichen Kriege im Namen der “wissenschaftlichen Aufklärung” mitsichbrachten.

Das sie die “Protokolle” gar nicht gelesen haben, bestenfalls in Auszügen via Internet, dürfte ihre Antwort auf meine Nachfrage in Bezug auf Nietzsche verdeutlichen. Sie müssen hier nicht “zitieren”. Seitenzahl oder Kapitel reicht völlig.

Da Du nicht total dumm bist, wirst auch Du die “Hürde” über Google meistern können und ohne Probleme die entsprechende Aussage in den “Protokollen” finden.

“Natürlich ist mir der asiatische Dalai Lama lieber als der arische Bush, auch wenn ich den Dalai Lama für einen geschickten Scharlatan halte.”

Antilamaismus ist eine Geisteskrankheit.

Entsprechende Kunst und Kultur, entsprechende Werte und entsprechender Geist, und vor allen Dingen natürlich die Herausbildung der deutschen Nation.
Na z.B. die deutschen Werte. Rudolf Hess sprach bei seiner Verurteilung in Nürnberg von der 1000jährigen Geschichte seines Volkes. Welches meint er wohl?

Eine präzise klare Antwort. Unschlagbare Argumentation. Faktenreichtum; überwältigend.

Das Hochmittelater, also die Zeit um das 10. bis 13. Jh. war eine Zeit des allgemeinen Friedens. Zumindest gab es keine größeren kriegerischen Auseinandersetzungen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kriege_und_Schlachten_im_7._bis_13._Jahrhundert

Das während der Kreuzzüge auch tausende Christen gemordet, beraubt, geschändet wurden, ist allgemein bekannt.
Ich beutze Wikipedia als Quelle, da diese bereits ausreichend ist, um ihre obige Aussage ausreichend bewerten zu können.

Das sie die “Protokolle” gar nicht gelesen haben, bestenfalls in Auszügen via Internet, dürfte ihre Antwort auf meine Nachfrage in Bezug auf Nietzsche verdeutlichen. Sie müssen hier nicht “zitieren”. Seitenzahl oder Kapitel reicht völlig.

So @Schwert, als Baumeister der Loge zur schiefen Hütte werde ich mich nun meiner Aufgabe widmen und die Nordsee unterwandern. Schonb vergessen?
Sie Narr und Knecht.

Den Sinn der Kathedralen und Dome und deren Nutzen für das Volk kennen wir zur genüge. Schutzeinrichtungen gab es bereits vor dem Christentum, ebenso den Expansionsdrang der Germanen und die erforderliche Kampfstärke. Das Feiern kannten ebenso die Germanen, inklusive Sitten und Bräuche.

Kathedralen und Dome nur als “praktische Schutzeinrichtung”? Das sind aber schöne Bunker:-). Selbst bei den Bunkern pflegte man damals soviel Liebe zum Detail:-). Wenn man sich dagegen die heutigen Viehställe der verhausschweinten Menschen in der WWG anschaut…

Aber mal Spaß bei Seite, die Kathedralen und Dome sind der Ausdruck der entsprechenden christlichen Baukultur. Und in ihrem Innern pflegte man die Volksfrömmigkeit.
Ansonsten will ich den Germanen doch nichts absprechen. Wäre doch Blödsinn. Denn das europäische Christentum ist ja nun mal die Verschmelzung von Germanentum und christlicher Lehre.

Worin besteht also die Bereicherung durch das Christentum?

Entsprechende Kunst und Kultur, entsprechende Werte und entsprechender Geist, und vor allen Dingen natürlich die Herausbildung der deutschen Nation.

Welche Werte brachte es hervor? Belege dienen diesbezüglich als Beweise für das Behauptete, nicht wahr @Schwert?

Na z.B. die deutschen Werte. Rudolf Hess sprach bei seiner Verurteilung in Nürnberg von der 1000jährigen Geschichte seines Volkes. Welches meint er wohl? Das “germanische Volk der zersplitterten germanischen Stämme”? Oder doch das deutsche Volk, welches aus den christianisierten germanischen Stämmen Mitteleuropas hervorgegangen ist? Reicht das als Beleg? Wenn nicht, dann befaß Dich doch zur Abwechslung mit Hegel, Fichte oder Ernst Moritz Arndt (von selbigem hat die Schriftleitung vor kurzem ja einen wunderbaren Text veröffentlicht).

Trotz Christentum, nicht wegen!!!

Deine Argumentation ist inkonsequent. Denn wenn die Christen alles Vorchristliche gründlichst vernichtet haben sollen, dann konnte doch gar nichts mehr TROTZ Christentum entstanden sein. Oder sie waren doch nicht gründlich genug…

Aber um es nochmal niederzutippen (für alle anderen): Das europäische Christentum ist die Verschmelzung von Germanentum und christlicher Lehre. Hier geht es also nicht um eine Reduzierung des Germanentums.

So, wie das Helle das Dunkle erfordert, benötigt der “Sieger” den “Verlierer”. Aber bereits diese simple Erkenntnis überfordert sie.

Überfordert mich? Nö. Aber sie beeindruckt mich auch nicht. Ist mir doch etwas zu plump.

Ich tippe es trotzdem nochmal: Die Germanen wurden trotz (ich verwende jetzt mal Deine Ausdrucksweise, vielleicht hilft Dir das) “Sklaven- und Verliererreligion” zu den Herrschen über Europa (und auch noch darüber hinaus) und schufen eine große Kultur, die etliche Jahrhunderte überdauerte. Also wo ist das Problem?

Heute, in der säkularisierten Zeit der “aufgeklärten Weltbürger”, bricht dagegen alles zusammen und die germanischstämmigen Nationen lösen sich im materialistischen und esoterischen Individualismus und in der Kulturlosigkeit auf.

Ihre Geschichtskenntnisse sind nicht nur einseitig und römisch verklärt, sie sind auch erschreckend gering.

Sie übertreffen zumindest Deine noch locker.

Wann in der mittelalterlichen Geschichte gab es eine Einheit der ehem. Germanenstämme? Meinen sie das zersplitterte Reichsgebilde?

Die Herausbildung des Heiligen Römischen Reiches (Deutscher Nation) stellte die Einigung der mitteleuropäischen germanischen (sowie teilweise auch indogermanischen) Stämme dar. Zersplittert wurde dieses Reich erst Jahrhunderte später, auch im Zuge des Wirkens der “aufgeklärten” Ketzer und Häretiker, also der “freiheitlichen” Gutmenschen.

Eine Einheit erzeugt inneren Frieden. Benennen sie doch nur eine Epoche der Christenzeit, in der dieser vorherrschte!

Das Hochmittelater, also die Zeit um das 10. bis 13. Jh. war eine Zeit des allgemeinen Friedens. Zumindest gab es keine größeren kriegerischen Auseinandersetzungen.

Wo wird Nietzsche in den Protokollen erwähnt? Habe ich wohl überlesen. Klären sie uns auf!

“Überlesen”, hahaha, der war gut:-)!

Wie Du als erfahrener Logenbruder bzw Freimauerknecht sicher weißt, darf man aus der “Fälschung” nicht zitieren.
Aber Du kannst ja sicher googeln:-). Suche und Du wirst garantiert fündig. Es ist im Grunde ganz einfach:-).

Pfaffe, sie sind ein Narr und weichen unliebsamen Dingen aus.

Welchen “unliebsamen Dingen” weiche ich denn aus?

Und lieber bin ich “Narr” als Knecht!

Letztes Mal war es noch das böse Herrschaftsinstrument der Starken und der Sieger…

Und? Wo ist nun der Widerspruch?

Du hast doch geschrieben -unter dem Pseudonym “1+1″- daß das Christentum die Religion der Sklaven und Verlierer sei. Und gleichzeitig soll es auch das Herrschaftsinstrument der Starken und der Sieger sein. Na dann ist doch alles in Ordnung. Wenn die Verlierer und die Sklaven zu den Starken und den Siegen vermittels Christenum wurden, was will man dann noch mehr?

Da Du natürlich nur ein armer Freimaurerknecht bist und vom Christentum keine Ahnung hast, wirst Du eben auch immer ein Verlierer und ein Sklave bleiben und nie die Froschperspektive verlassen können.

Es ist doch wirklich erstaunlich, wie die germanischen “Sklaven und Verlierer” zu den Königen Europas wurden…

Die christianisierten Germanen waren also fortan alles “Könige”? Fragt sich nur, wer dann das nötige Fussvolk stellte…

Die Germanen wurden zu den Herrschern Europas, also zu den Königen Europas. Und das wurden sie vermittels dem Christentum. Die germanischen Herrscher konnten natürlich nur dauerhafte Gemeinschaften und Reiche bzw Nationen errichten, weil daß Fußvolk dieselbe Seele aufwies und genauso das Christentum pflegte.
Heute sehen wir umgekehrt den Fall, daß sich “Führung” und Volk immer weiter geistig auseinanderbewegen.

…und eine große christlich-europäische Kultur erschufen.

Wobei das Kirchenchristentum stets Hemmnis und nicht Förderer war und (wie oft denn noch) diese Kultur nicht wegen, sondern statt des Christentums erschaffen wurde.

Hm, sonst erzählst Du uns immer Deine ulkige Freimaurerstory und Schullehrbuchweisheit, daß ja die Christen alles Germanische bzw Vorchristliche zerstört hätten. Wie konnte dann während der “kulturlosen Schreckensherrschaft” des Christentums eine große Kultur, und vor allen Dingen auch noch germanischstämmige Nationen, errichtet werden?

Als die Kirche noch die Alleinherrschaft ausübte, welche großen Kulturgüter wurden erschaffen?

Welche “Alleinherrschaft”? Wie sah die aus? Wer herrschte über wen? Was für eine Armee hatte die Kirche? Wenn es das Volk gewesen ist, dann hatte es also wohl eine lebendige Gemeinschaft gegeben.

Diesbezüglich sei das Buch “Volksfrommes Brauchtum und Kirche im deutschen Mittelalter” von Dr. Ludwig Andreas Veit empfohlen, welches 1936 erschien und wohl ohne Beanstundungen durch die “NS-Zensur” kam:-). In diesem Buch wird auf durchaus objektive Weise -es werden genauso negative Aspekte dargestellt- aufgezeigt, wie die germanischstämmige Landbevölkerung, die ja noch bis ins Spätmittelalter 4/5tel der Gesamtbevölkerung ausmachte, ihr Christentum, ihren Alltag und ihr Brauchtum pflegte.

Was für Kulturgüter wurden erschaffen? Rein gar nichts:-). Denn alle Bauwerke und alle Bräuche und Werte auf dieser deutschen Erde wurden erst ab dem 16. Jh. erschaffen:-). Jedenfalls sieht so wohl die Welt des “intelligenten und gebildeten” Freimaurerknechts, der sich “Baumeister” nennt, aus.

Oder war es nicht so, das mit abnehmender Macht der Kirche auch die europäische Kultur aufblühte? Die Rennaissance wiederentdeckte die Antike, deren überlieferte Schätze erst wieder zugänglich wurden, weil die Mauren es ermöglichten.

Oh ja, erst mit abnehmender Macht der Kirche erblühte die deutsche Kultur:-). Und heute erleben wir ihren Zenit:-). Das ist das Verständnis eines WWG-Sklaven. Die Umerziehung zum modernen Gut- und Kulturmenschen klappte bei unserem “Baumeister” hervorragend. Für welchen “Tempel” bist Du wohl “Baumeister”?

Und die tollen Mauren erst. Die blöden Franken und die bekloppten Westgoten haben sie dann leider wieder aus Europa rausgeschmissen. Aber zum Glück konnten noch die geheimen Dokumente aus der Antike sichergestellt werden. Oder wurden sie von den Mauren abgekauft? Oder bist Du ein gekaufter “Maure”:-)? Dank der Mauren konnte dann z.B. auch wieder die Akropolis nachgebaut werden. Und der Rest vom Kollosseum ist eine Spende der Mauren. Die Steine haben sie für uns aufbewahrt. Und nun großer “Baumeister”, nun mußt Du uns nur noch darlegen, wie die Mauren das Erbe der alten Germanen für uns gerettet haben:-)!?

“Das Christentum hat uns um die Ernte der antiken Kultur gebracht…”
Friedrich Nietzsche

Stimmt, das Christentum hat uns vor einer Welt des römischen Chaos und römischen Multikulti bewahrt. Wie schrecklich! Und das Christentum hat auch die Zersplitterung der germanischen Stämme überwunden. Wie schrecklich! Ja wenn wir unseren Nietzsche nicht hätten… Ach mir fällt grad ein, in den sogenannten “Protokollen” wird er ja auch löblich erwähnt:-). Aber eben von der anderen Seite…

Weshalb entstanden nicht in Lateinamerika solche großen “Kulturleistungen”? Immerhin konnte dort die Kirche 500 Jahre frei gestalten und regieren. Und an germanischen und indogermanischen Genen kann es seitens der Eroberer nicht gemangelt haben.

Hab ich jemals am germanischen Geist gezweifelt? Hab ich nicht stets auf die Verschmelzung von Germanentum und christlicher Lehre hingewiesen?

Aber eine Sache kann man wohl ohne große Umschweife feststellen: die vorwiegend christlichen Nationen Lateinamerikas werden die atheistischen Nationen der WWG wohl leicht überdauern. In Argentinien z.B. ist die Familie absolut heilig. In der WWG ist das neue Handy heilig. Und für Dich eben der demenzkranke Nietzsche, der lieber Pole als Deutscher sein wollte und “Antisemiten” nicht ausstehen konnte.

Was sie dem Christentum zurechnen, rechne ich wenigen Individuen an, die fast allesamt kirchenkritisch bis antichristlich in ihren Gedanken waren.

Wenn die kirchenkritischen und antichristlichen Leute zum Erhalt der germanischstämmigen Nationen bzw Völker beitragen, kann ich das nur begrüßen. Doch leider sieht die Realität größtenteils anders aus. Der moderne Atheismus bzw die sogenannte “Religionsfreiheit” führt offensichtlich zur Auflösung der gewachsenen Gemeinschaften. Und die Geschichte hat gezeigt, daß gerade die Antichristen die verheerendsten Umwälzungen und Zersetzungen eingeleitet haben.