186 responses so far ↓

• 1 woelfchen88 // Mar 18, 2008 at 13:31

  Einen Nutzen würde die Aktion im Prinzip schon bringen , halt nur wenn auch wirklich tausende Selbstanzeigen die Gerichte überschütten, das würde bestimmt etwas bringen, ich persönlich hätte dazu nicht den Mum, Mut hat er ja der Herr Zimmermann.

• 2 Eine andere Feldpostnummer // Mar 18, 2008 at 13:42

  Dieser Nick ist schon vergeben. Künftige Kommentare fliegen ohne jede weitere Erläuterung. - Der Hausmeister

• 3 Meckerer // Mar 18, 2008 at 13:45

  Ich schließe mich “woelfchen 88″ an, wie schon mal geschrieben im Zusammenhang mit Herr Zimmermann, das müßte eine konzertierte Aktion sein mit 100.000den, so das die Justiz und Polizei total lahm gelegt wird.
  Ich kann Herrn Zimmerman nur meine Hochachtung zu dieser Selbstanzeige bekunden und ihm nur das Beste wünschen, vor allen einen kundigen Anwalt für die per Strafgesetz und GG offenkundige Version des Holocau$t der schon 60 Jahre ein Holocash ist und nichts anderes.
  Man kann nur hoffen das die anderen negativen Veränderungen in dieser OMF auch zu Veränderungen der Holo-Religion-Staatsgrundlage führen die schon jetzt dank Koran und Scharia erodiert. Schäuble ist z.B. eine Pfeife und Pflaume, wie Ferkel auch, die sollten das dumme blöde dreckige freche Maul von Nazi-Erdogan haben.
  Die politische Elite hat immer weniger Ansehen und das ist gut so.

• 4 Frank Franke // Mar 18, 2008 at 14:07

  Nützlicher wäre es für ihn, sich weiterhin politisch zu betätigen und sich um seine Familie zu kümmern, als die nächsten Jahre im BRD-Kerker zu verbringen.
  Immerhin war das von ihm gegründete “Nationale Bündnis Heilbronn” der Tagesschau seinerzeit einen kurzen Hetz-Bericht wert http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video121208_bcId-sendung7086_ply-internal_res-ms256_vChoice-video121202.html , auch wenn es aufgrund mangelnden Erfolgs bereits nach kurzer Zeit wieder aufgelöst wurde.

• 5 jochen // Mar 18, 2008 at 14:13

  Die Polizei scheint für Vorladungen in Sachen “Volksverhetzung” ausreichend Zeit zu haben. In der Zwischenzeit werden in Heilbronn Beamte des Rauschgiftdezernats niedergeschossen und getötet, U-Bahn fahrende Rentner fast zu Tode getreten, Bandenkriege auf unseren Straßen ausgetragen. Macht aber gar nichts, Hauptsache die Volksverhetzer werden dingfest gemacht.

• 6 GermannX // Mar 18, 2008 at 14:21

  Wölfchen88 hat absolut Recht, sehr mutig dieser Mann. Auch ich würde an soetwas nur mitwirken, wenn ich wüsste, dass noch mehrere Tausend anderer das gleiche tun.

• 7 wartender Krieger // Mar 18, 2008 at 14:21

  Ein Spinner ist ein Spinner.

  Zehn Spinner sind ein Witz.

  Zehntausend Spinner sind eine Bewegung.

  Hunderttausend Spinner sind eine Macht!

  Und jede einzelne Aktion wie diese hat eine Auswirkung, sei sie auch noch so gering. Sofern sie bekannt wird und Öffentlichkeit erfährt!

  Doch davon abgesehen, das System wird nicht von solchen tapferen Märtyrern gestürzt werden.

  Sondern von den unzufriedenen und betrogenen Massen! Und diese Massen sind jetzt gerade dabei, all ihren sicher geglaubten Wohlstand zu verlieren und ihre Zukunftspläne zu Staub zerfallen zu sehen.

  Und dies verstärkt das vorrevolutionäre Potential erheblich!

  Dieses Jahr wird es beginnen. Und wer bereit und fähig ist, kann dabei alles gewinnen. Und wer es nicht ist, der wird alles verlieren.

  Das System stürzt jetzt in eine massive Krise und wird bald so schwach und verwundbar sein wie nie zuvor.

  Zeit, ihm bei jeder sich bietenden Gelegenheit Schläge zu versetzen, mögen Sie auch noch so klein sein!

  Tausen Streiche, gleich von kleiner Art, hauen um und fällen selbst die härteste Eiche!

  Wie sind die Namen jener, welche durch ihre eigene Entscheidung in der Geschichte einen Unterschied gemacht haben?
  Luther, Tell, Schlageter.
  Sie haben gewagt, was alle Anderen für unmöglich und undenkbar hielten, wozu alle Anderen zu feige waren. Sie haben durch ihren persönlichen Mut, ihre Unbeugsamkeit und ihr Opfer generationen und Millionen inspiriert.

  Und Sie haben zu ihrer Zeit jeweils einen gewaltigen Unterschied gemacht!

  Viele andere Unbekannte haben vielleicht ähnliches versucht und sind vorher gescheitert.
  Aber auch diese haben immer einen Teil dazu beigetragen, damit letztendlich einer wie Sie Erfolg hatte.

  Deshalb ist kein ernsthafter Versuch jemals vergebens, mag er für sich gesehen auch noch so erfolglos sein!

• 8 wolzow // Mar 18, 2008 at 14:28

  @Meckerer & Woelfchen88:

  Wenn man hunderttausende dazu bringen könnte auf die Straße zu gehen, dann bräuchte man nicht hunderttausende zur Selbstanzeige zu bewegen.
  Viel wichtiger erscheint mir die Tatsache, dass bundesrepublikanische Gerichte in politischen Fällen ein Verfahren nach Selbstanzeige eröffnen. Wie verkommen muss man sein, einen Menschen verurteilen zu wollen, der sich zu einem brd-Meinungsdelikt bekennt.
  Ich dachte immer die Gerichte in der brd sind hoffnungslos überlastet…..
  Freiheit für Zimmermann!

• 9 Sylvia // Mar 18, 2008 at 14:39

  Wir Deutsche haben 60 Jahre lang keine Zeugenaussagen gehört. Man hat sie uns in den öffentlichen Medien vorenthalten. Man hat uns nur mit rührseligen Judengeschichten versorgt, aber uns niemals die sachlichen Zeugenaussagen zur Kenntnis gegeben.

  Aber unsere Schuld hat man täglich gepflegt.

  Wer sich jedoch einmal die Mühe macht, die ursprünglichen Zeugenaussagen, welche über das Tränenmaß hinausgehen, genau zu prüfen, wird bei gleichzeitigen unverblendeten Hirnschmalzeinsatz sofoprt erkennen können, daß die Aussagen glatt erlogen sind.

  Es ist eigentlich unfaßbar, wie wir überhaupt darauf hereinfallen konnten.

  Die neueste bekanntgewordene Widerlegung sämtlicher Zyklonvergasungen ist sogar die allereinfachste.

  Allen Zeugenaussagen ist gemeinsam, darin stimmen sie überein, daß es niemals länger als 20 Minuten gedauert hat, bis alle Juden tot gewesen sein sollen.

  Der Zeitbereich geht von 1 Minute bis im Extremfall 20 Minuten.

  Ebenfalls wird von der Historie ein Hilfsgerät für die Vergasungen anerkannt: Die Kulasäulen.

  Darüber besteht natürlich bereits ein Streit zwischen den Historikern und den Revisionisten. Für diese Hilfsvorrichtung müssten nämlich Löcher in der Decke der angeblichen Gaskammern vorhanden sein. Die aber fehlen oder sind erst nach dem Krieg auf wundersame Weise entstanden.

  No holes, no holocaust.

  Nun aber sieht es so aus, daß selbst dann, wenn die Löcher dagewesen wären, der Holocaust widerlegt ist.

  Es dauert nämlich bereits mehr als 20 Minuten, bis das Zyklon B nach dem Einschütten in die Corrichtung die Siedetemperatur der Blausäure erreicht hat. Vorher kann es gar nicht in ausreichendem Maße verdampft sein.

  Wenn die Zyklondose 15°C gehabt hat, dauert es rund 1 Stunde, bis die Raumluft in der Gaskammer das Zyklon in dem beweglichen Teil der Kulasäule auf die Siedetemperatur von 25,7 erwärmt hat. Erst dann setzt die Verdampfung der Blausäure ein! Vergleichbar ist das mit der Situation eines Teekessels, welcher erst dann pfeift, wenn das Wasser die Siedetemperatur erreicht hat und dann Dampf gebildet wird.

  Hier ist die Drahtnetzsäulenkonstruktion auf “der” offiziellen Seite zu sehen:
  http://www.holocaust-history.org/auschwitz/intro-columns/

  Darunter ist die Beschreibung des beweglichen Teils. Nur auf dieses Teil, eine Art Kochtopf, kommt es an. Dann wird direkt von drei angeblichen Zeugen diese Konstruktion “bestätigt”.

  Bekannt ist auch, daß dieser Kochtopf nicht auf einer Flamme oder Heizquelle gestanden haben kann. Sonst wäre es nämlich nicht erforderlich gewesen, mit Menschenwärme die Gaskammer auf 27°C aufheizen zu müssen. Genau das wird aber ebenfalls bezeugt. Um diese Temperatur zu erreichen, mußte man die Juden so dicht wie überhaupt möglich in die Gaskammern hineinpressen. Begründet wird das genau mit dem Erfordernis, die 27°C erreichen zu können.

  Mit den kurzen behaupteten Zyklontötungszeiten von max. 20 Minuten ist nun ganz klar bewiesen, daß die Juden niemals durch das Zyklon bzw. die Blausäure getötet worden sein können.

  Jeder kann das ungefähr selbst sogar nachprüfen: Man nimmt ein Kölschglas oder ein anderes Glas mit einem Duchmesser von 4-4.5 cm und füllt es voll mit kaltem Leitungswasser (10-12°C) oder einem kalten Bier. Dann taucht man den Außensensor eines Digitalthermometers in das Wasser und beobachtet, wie schnellsich das Wasser durch die Raumluft erwärmt. Bei der Glasabmessung kommt es nur auf den Durchmesser an, also auf das Verhältnis Oberfläche zu Volumen. Das ist fast unabhängig von der Höhe des Füllstandes. Die Abmessungen sind so gewählt, daß unter Berücksichtigung der anderen spezifischen Wärme des Zyklons gegenüber von Wasser die Zeiten direkt vergleichbar sind.

  Hier die literaturbekannten Tötungszeiten:

  Bezüglich der Tötungszeiten siehe neben den Aussagen von R. Höß und R. Böck z.B.: Schwurgericht Hagen, Urteil vom 24.7.1970, Az. 11 Ks 1/70, S. 97 (5 Minuten);

  Final Trial Brief of the Prosecution, nach U. Walendy,

  Auschwitz im IG-Farben-Prozeß, Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung, Vlotho 1981, S. 47-50 (3 bis im Extrem 15 min);

  E. Kogon, H. Langbein, A. Rückerl et al., Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas, S. Fischer Verlag, Frankfurt 1983, ubiquitär (sofort bis 10 min., seltener bis 20 min.);

  J. Buszko (Hg.), Auschwitz, Nazi Extermination Camp, 2. Aufl., Interpress Publishers, Warschau 1985, in Zusammenarbeit mit dem Staatlichen Museum Auschwitz, S. 114 + 118 (wenige Minuten);

  H.G. Adler, H. Langbein, E. Lingens-Reiner (Hg.), Auschwitz, 3. Aufl., Europäische Verlagsanstalt, Köln 1984, S. 66, 80 + 200 (wenige bis 10 Minuten);
  Hamburger Institut für Sozialforschung (Hg.), Die Auschwitz-Hefte, Band 1, Beltz Verlag, Weinheim 1987, S. 261ff., 294 (augenblicklich bis 10 min.);
  C. Vaillant-Couturier, IMT, Bd. VI, S. 216 (5 bis 7 Minuten);
  M. Nyiszli in: G. Schoenberner (Hg.), Wir haben es gesehen, Fourier, Wiesbaden 1981, S. 250 (5 min.);
  C.S. Bendel, in: H. Langbein, Menschen in Auschwitz, Europaverlag, Wien 1987, S. 221 (Ende der Opferschreie nach 2 min.);
  S. Broad in: B. Naumann, Auschwitz, Athenäum, Frankfurt/Main 1968, S. 217 (4 min.), nach 10-15 min Türöffnung:
  A. Rückerl, NS-Verbrechen vor Gericht, 2. Aufl., C.F. Müller, Heidelberg, 1984, S. 58f.; K. Hölbinger in: H. Langbein, Der Auschwitz-Prozeß, Europäische Verlagsanstalt, Frankfurt/Main 1965, S. 73 (1 min.):
  R. Böck, ebenda, S. 74 (Nach Türschluß 10 min schreiende Opfer, anschließend Türöffnung);
  H. Stark, ebenda, S. 439 (10-15 min. schreiende Opfer); F. Müller, ebenda, S. 463 (8-10 min.);
  E. Pyš, ebenda, S. 748 (nach einigen Minuten Anschalten des Ventilators);
  K. Lill, ebenda, S. 750 (ein paar Sekunden nach Zyklon-B-Einwurf ein Schrei, ein paar Minuten danach quoll Qualm aus dem Schornstein); Protokoll des Gutachtens von Prof. Dr. G. Jagschitz, 3.-5. Verhandlungstag der Strafsache Honsik, 29.4., 30.4., 4.5.1992, Az. 20e Vr 14184 und Hv 5720/90, Landgericht Wien, S. 443 (2-3 min);
  Dokument 3868-PS, IMT-Band 33, S. 275ff., zitiert nach L. Rosenthal, “Endlösung der Judenfrage”,Massenmord oder “Gaskammerlüge”?, Verlag Darmstädter Blätter, Darmstadt 1979 (2 bis ausnahmsweise bis zu 15 min);

  R. Höß, in: M. Broszat (Hg.), Kommandant in Auschwitz, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1958 (30 min für Gesamtprozedur, einschließlich Lüftung);

  und:

  Sperren der näheren Krematoriumsumgebung für Dritte; zumeist Auskleiden der jeweils 500 bis 700 Opfer im Freien; Begehen der ‘Gaskammer’ (Leichenhalle) durch den Ofenraum; nach Schließen der Türe Einfüllen von Zyklon B durch Stutzen mit Gasmaskenschutz; nach dem Tode der Opfer (rund 5 min) Einschalten der Ventilatoren; nach 15 bis 20 min. Lüften Öffnen der Tür zum Ofenraum, Räumen der Kammer ohne Atemfilter, Kremierung der Opfer[244]. Gemäß Pressac nur wenige Vergasungen, insgesamt weniger als 10000 Opfer[42].

  Krematorien II/III: Eingang für die 800 bis 1200 Opfer über die westliche Abgangstreppe in den Leichenkeller II; dort Auskleiden; Gang durch das Treppenhaus in den Leichenkeller I (’Gaskammer’); nach Türschluß Einfüllen von Zyklon B durch Stutzen mit Gasmaskenschutz; nach dem Tode der Opfer (5 min) Einschalten der Lüftung; nach ungefähr 20 min. Öffnen der Türen; Abspritzen der mit Blut, Auswurf, Kot verschmutzten Leichen; Abtransport der Leichen ohne Atemschutz; noch im Keller Haarschnitt und Goldzahnzug; Transport mit dem Aufzug (1,5 t Nutzlast) ins Erdgeschoß; dort Transport durch wassergefüllte Rinne zu den Öfen; Kremierung[100]. Rund 400000 Opfer für Krematorium II, 350000 für Krematorium III nach Pressac[52], nach älteren Angaben das dreifache (bei Gesamtopferzahl 4 Mio.).

  Krematorium IV/V: Auskleiden von einigen hundert Opfern bei gutem Wetter im Freien, sonst in der Leichenhalle, z.T. neben dort von der letzten Vergasung gelagerten Leichen, die auf ihre Einäscherung warteten; Gang in die ‘Gaskammer’ an Kohlenraum und Arztzimmer vorbei; nach Türschluß Einwurf von Zyklon B durch Luken von der Leiter aus; nach 15 bis 20 min. Öffnen der Türen; Leichenabtransport in die Leichenhalle bzw. nach draußen zu den Verbrennungsgräben hinter Krematorium V durch das Sonderkommando teils mit, teils ohne Gasmasken. Nach Pressac nur schwer kalkulierbare Opferzahl, wahrscheinlich je ungefähr 100000 bzw. nach älteren Darstellungen das Dreifache davon[245]. Ähnliches gilt für die Bauernhäuser I und II (siehe Abschnitt 1.3.3.).
  Bezüglich der bei den Exekutionen angewendeten Gaskonzentration geht Pressac davon aus, daß 95 bis 98% sämtlicher Zyklon B-Lieferungen an das Lager für den ursprünglichen Zweck, die Kleidungs- und Raumentlausung, verwendet wurden[246], wobei er sich auf die Feststellungen des Nürnberger Tribunals berufen kann[247]. Begründet wird dies von Pressac damit, daß das Lager Auschwitz relativ zu den dortigen Menschenmengen und den dort zweifellos betriebenen Sachentlausungsanlagen gegenüber anderen Konzentrationslagern, in denen nachweislich keine Vernichtung stattfand, keine merklich höheren Zyklon B-Mengen geliefert bekam. Den Protokollen des Internationalen Militärtribunals kann man die Lieferungen an das Lager Auschwitz entnehmen. Sie betrugen für die Jahre 1942 und ‘43 in Summe etwa 19000 kg[222]. Die Gesamtlieferung für die Zeit des Bestehens des Lagers von 1940 bis 1945 wird kaum über 40 Tonnen gelegen haben. Nach Pressac entfielen davon 800 bis 2000 kg auf die Menschenvernichtungen. Insgesamt sollen in Birkenau im Zeitraum von Sommer 1942 bis Herbst 1944 ungefähr 1 Mio. Menschen vergast worden sein, nach älteren Angaben (ab hier in Klammern) um 4 Millionen. Somit stand für eine Menge von 1000 Menschen rund 0,8 bis 2 kg (0,2 bis 0,5 kg) Blausäure bereit. Die ‘Gaskammern’ (Leichenkeller I) der Krematorien II und III konnten nur wenig mehr als 1000 Menschen pro Exekution aufnehmen. Mit ihrem Volumen von ungefähr 430 m3 (500 m3 minus 1000 Menschen á 70 Liter) ergäbe sich bei 1000 (250) g Blausäure eine theoretische Endkonzentration nach vollständiger Abdampfung der Blausäure vom Träger (nach mehr als einer halben Stunden) von 2,3 g pro m3 (0,19 Vol.%, bei 4 Mio. 0,05 Vol.%). (1 Vol.% sind 10000 ppm (ungefähr 12 g/m3).)
  J. Bailer[11], W. Wegner [248] und G. Wellers[14] gehen daher heute von einer Anwendungskonzentration von 1 g pro m3 (0,083 Vol.%) oder weniger aus. Pressac spricht in seinem Buch des öfteren von 12 g pro m3 oder 1 Vol.%, was mindestens zur fünffachen Menge dessen führt, was er als Mengenanteil für die vermeintlichen Tötungen von den Gesamtlieferungen an das Lager zugesteht[249]. Er beruft sich dabei auf viele Zeugenaussagen, denen zufolge vier bis sechs 1 kg-Dosen Zyklon B in die ‘Gaskammern’ (Leichenkeller) der Krematorien II und III gegeben worden sein sollen, was in der Tat einer Konzentration von 1 Vol.% entspricht [100]. Damit hätte der Verbrauch für die angeblichen Menschenvergasungen aber bei 5000 kg gelegen oder mindestens 1/8 (12,5%) der Gesamtlieferungen. Hier besteht ein offensichtlicher Widerspruch in Pressacs Ausführungen.
  Als weitere indirekte und sicherste Quelle zur Feststellung der angewendeten Blausäuremengen sind die bezeugten, angeblichen Exekutionszeiten heranzuziehen. Diese liegen durchweg im Bereich weniger Minuten[250]. Auch Prof. G. Jagschitz zitiert in seinem 1992 erstellten Gutachten einen seiner Meinung nach kompetenten Zeugen[251]. Der von ihm angeführte Arzt des Lagers Auschwitz Dr. Fischer, der selber regelmäßig die Aufsicht bei ‘Gaskammerexekutionen’ gehabt haben will, berichtet in Übereinstimmung mit der überwiegenden Mehrzahl aller anderen Zeugen von Tötungszeiten von 2 bis 3 Minuten. Auch der ehemalige Lagerkommandant R. Höß spricht von 3 bis in Ausnahmen 15 Minuten [252].

  Hier können die Verhältnisse auch berechnet werden:
  http://forum.yourforum.org/viewtopic.php?t=3878&sid=8943e29f1452c471cb1a40b1b7ee7926

  Alles Gute für Dirk Zimmermann!

• 10 Bodo // Mar 18, 2008 at 14:40

  Das wird nichts bringen. Auch wenn es gut gemeint ist. Der gute Mann schadet nur sich selbst und seiner Familie, auch wenn ich vor dieser Opferbereitschaft großen Respekt habe.

• 11 Heinzelmännchen // Mar 18, 2008 at 14:44

  Das Video wurde schon wieder gesperrt. Man sollte sich aber eine Stunde gedulden, weil dann ein Heinzelmännchen das Video wohl wieder hochgeladen hat und hier die Verweise zu den Videos hinschreiben wird.

• 12 Eine andere Feldpostnummer // Mar 18, 2008 at 14:49

  Sollte der Mann schuldfähig sein, wird er mit einer Geld- allenfalls einer Bewährungsstrafe und dem damit verbundenen Ärger davon kommen. Vllt. taucht dann bald ein Spendenkonto auf und rührige Briefe gehen in´s Ausland, mich zumindest würde es nicht wundern.

  Die Mahlertaktik würde auch bei tausenden Selbstanzeigern nicht funktionieren, sondern im wahrscheinlichsten Fall einfach eine Änderung der Verfahrensart hin zu irgendwelchen Schnellverfahren führen, mag sein dass Hr. Mahler dies ganz recht wäre, aus propagandistischen Gründen.

  Man kann es drehen und wenden wie mensch will - nichts wird´s, zur allgemeinen Erheiterung wäre die eine oder andere Selbstanzeige aber durchaus sinnvoll, also reißt dem System die Maske vom Gesicht, zeigt euch an.

• 13 Hans von Dergrete // Mar 18, 2008 at 14:55

  Zumindest kann sich jetzt ein evangelischer und katholischer Pfarrer sowie der Oberbürgermeister von Heilbronn nicht mehr herausreden, sie hätten die Wahrheit nicht gewusst.

  Es ist nicht egal, “ob es nun die eine oder die andere Wahrheit über den Holocaust gibt”, es ist nicht egal! Man ist der LÜGEN überdrüssig, nicht der Wahrheit.

  Es gibt nur eine Wahrheit. Wer aus der Wahrheit kommt, kann verstehen, warum und dass Dirk Zimmermann so handelt.

  Wer das nicht verstehen kann, nun, der ist eben kein Nachfahre der Wahrheit, sondern stammt von woanders. So einfach ist das.

• 14 BruceWillEs // Mar 18, 2008 at 15:41

  Dieses pseudowissenschaftliche Machwerk von Rudolf wurde ja längst vom Chemiker Richard Green zur Gänze widerlegt. Insofern war diese tollkühne Aktion, dem Oberbürgermeister rechtsextremistische Geschichtsmärchen zukommen zu lassen, von höchster (szenetypischer) Intelligenz.

  Ich kann mich im Übrigen Feldpost vollends anschließen. Reißt diesem “System” die Maske vom Gesicht (oder was auch immer), aber geht bitte in den Knast und lasst die braunen Geschichtslügen aussterben.

• 15 Sylvia // Mar 18, 2008 at 15:46

  @Hans von Dergrete

  Volle Zustimmung! Nur wenn die Wahrheit ans Licht der Öffentlichkeit kommt, besteht die Chance, überhaupt etwas ändern zu können.

  Dann aber kann das blitzschnell gehen.

  Eine einzige ausführliche Fernsehsendung würde genügen, das System samt Anhang zu stürzen.

• 16 Avanti popolo alla riscossa! // Mar 18, 2008 at 16:02

  “…das müßte eine konzertierte Aktion sein mit 100.000den, so das die Justiz und Polizei total lahm gelegt wird.”

  Na und, dann bauen die Gulags - (obwohl, es ist eine “Demokratie”) - dann bauen die eben Gulags, die sie “Friedenscamp” nennen. Sicherlich, der unterträgliche Zustand der Ungerechtigkeit greift auch auf Familien und Angehörige über, und man empfindet die Abschaffung des Regimes irgendwann als legitimen Notwehrakt.

  Andererseits wurde 60 Jahre lang Däumchen gedreht. Da ging mal der in den Knast, dann der. Was hat es gebracht? Sind dadurch ernstzunehmende Strukturen entstanden?

• 17 ede // Mar 18, 2008 at 16:03

  Wer nichts hat und wer nichts kann, der fange als Richter oder Staatsanwalt an. Gegenüber diesem ungebildetem Arschkriechergesocks verhält sich Dirk Zimmermann viel zu passiv. Offensiv wäre es gewesen, auf die millionenfachen Morde der Judenheit überall dort, wo sie die Macht hatten und haben hinzuweisen.

• 18 Heinzelmännchen // Mar 18, 2008 at 16:03

  Video ist dort verfügbar: http://www.youtube.com/watch?v=myZtJlHYfKI

  Weitere Verweise werden folgen.

• 19 GB // Mar 18, 2008 at 16:14

  “Horst Mahler hatte aber in Videobotschaften immer wieder dazu aufgefordert, die Gerichte mit Selbstanzeigen zu überschütten.”

  Wenn man diesen Weg überhaupt gehen will, dann sollte man solche Aktionen auch strategisch choreographieren: wieviele Selbstanzeigen, vor welchen Gerichten, zu welchen Themen, usw.

• 20 Jan aus GV // Mar 18, 2008 at 16:30

  Ich ziehe den Hut vor Ihnen Herr Zimmermann.

• 21 Meckerer // Mar 18, 2008 at 16:32

  @Eine andere Feldpostnummer March 18th, 2008 at 14:49
  Ach Du dummer Depp, ja da wäre sicher ein Spendenkonto angebracht und zwar 1000fach besser angelegt als bei den dreckigen Türken in Ludwigshafen die ihr Haus selbst abgefackelt haben und Leute wie Du spenden dann aus falscher dummer Hilfsbereitschaft unseren baldigen Feinden den Türken.
  Der nächste Holo kommt bestimmt… und ist nötig, diesmal echt.

• 22 BruceWillEs // Mar 18, 2008 at 16:47

  @ Sylvia:

  “Eine einzige ausführliche Fernsehsendung würde genügen, das System samt Anhang zu stürzen.”

  Es gab doch schon etliche Dokumentationen über Holocaustleugner und ihre Jünger. Die Menschen sind also auch sehr wohl über eure Motive zu lügen aufgeklärt. Durch das Leugnen des Massenmords an den Juden versucht ihr den NS wieder salonfähig zu machen, da euch klar ist, dass die Deutschen die Verbrechen der Nazis gut in Erinnerung haben und auch behalten. Nur durch eine Rehabilitation des NS könnt ihr eure menschenverachtenden, rassistischen Positionen leichter in der Bevölkerung verbreiten.

  Ihr habt aber Pech, dass die Deutschen gebildet sind und euer perfides Spiel durchschauen.* Für euch ist der Holocaust eine Frage des Glaubens, nicht der Argumente, so dass euch Ewiggestrige zu Recht niemand ernst nimmt.

  *Nachzulesen in der PISA-Studie. - Der Hausmeister

• 23 Sylvia // Mar 18, 2008 at 16:59

  @BruceWillEs
  “Dieses pseudowissenschaftliche Machwerk von Rudolf wurde ja längst vom Chemiker Richard Green zur Gänze widerlegt.”

  Hier geht es um den scheinbaren Widerspruch, daß man zwar an den Abluftgittern Spuren einer Blausäure”behandlung” gefunden hat, aber nicht in den Wänden der “Gaskammer”.

  Fakten:

  1. Im Mauerwerk der Gaskammer wurden keine hinreichenden Mengen Eisenblau gefunden. Weder von Leuchter noch von Rudolf noch von den Polen.

  2. Am Abluftgitter der Gaskammer wurden “hinreichende” Mengen an Eisenblau gefunden, von den Polen.

  3. CO2 soll die Bildung von Eisenblau verhindern, sagen die Holocauster (Richard Green), und deshalb sollen keine Vergasungsspuren in den Wänden gefunden worden sein.

  Schlußfolgerungen:

  a) In der Gaskammer wurde HCN eingesetzt

  b) Wäre CO2 schuldig am Nichtvorhandensein von Eisenblau, dürften sich auch am Abluftgitter kein Eisenblau gezeigt haben, da zum Zeitpunkt, wo das Abluftgitter mit HCN beaufschlagt worden wäre, der CO2 Pegel sogar am allerhöchsten gewesen wäre, wenn Juden vergast worden wären und anschließend gelüftet worden wäre.

  c) aus a) und b) folgt, daß HCN in der Gaskammer nur dann benutzt wurde, wenn der CO2 Pegel gering war, also keine Menschen anwesend waren. Die hohe Konzentration von Eisenblau am Abluftgitter kommt dadurch zustande, daß die gesamte Menge eingesetzter HCN bei einer normalen Durchgasung der “Gaskammer” aus hygienischen Gründen in intensiven Kontakt mit der kleinen Fläche des Absauggitters kommt.

  Wenn CO2 die Ursache einer Verhinderung der Eisenblaubildung gewesen sein soll, ist die Kombination von fehlendem Eisenblau in den Wänden und das Vorhandensein von Eisenblau am Abluftgitter sogar ein Beweis dafür, daß keine Menschen in der Gaskammer bei der HCN Anwendung anwesend waren.

  Es können also keine Juden vergast worden sein.

• 24 's Fritzle // Mar 18, 2008 at 17:11

  Alles Gute, Dirk Zimmermann, viel Mut, Kraft und seelische Stärke!
  Man kann ein Unrechtssystem nicht mit seinem eigenen Recht bekämpfen. Aber man kann es dazu zwingen, die Maske der Rechtstaatlichkeit fallen zu lassen. So, daß das wahre Gesicht erkennbar wird.

  Sie tun dies. Und dafür gebührt Ihnen Dank, Anerkennung und Hochachtung! Wenn dereinst die Geschichte des Deutschen Widerstandes gegen die OMF geschrieben werden wird, wird Ihr Name nicht vergessen sein und dort in hellem Glanz erstrahlen. Sie werden der kommenden Deutschen Jugend ein Vorbild sein. Ein leuchtendes Vorbild an Mut, Selbstverleugnung und Vaterlandsliebe.

• 25 Weiterdenker // Mar 18, 2008 at 17:14

  Nun, in Heilbronn gibt es eine REP-Ratsfraktion und auch sonst ist man dort rechts-politisch aktiv. Und da nächstes Jahr Kommunalwahlen in BaWü sind versucht man vielleicht, schon einmal negative Stimmung zu machen.

• 26 Schwabe // Mar 18, 2008 at 17:26

  Hut ab vor dem Mann!

  wartender Krieger und wolzow:
  Ich schließe mich Ihren an. Im Augenblick ist das verlumpte System übermächtig, es kommt also darauf an, immer wieder zu zeigen (und zwar den Mitläufern, Unentschiedenen und insgeheim Ergrimmten, die auf einsamen Posten verharren und nicht wissen, ob sie in ihrem Ingrimm alleine sind oder oder nicht), daß die Fackel der Freiheit brennt.
  Wenige haben stets den Funken geschlagen. Die irre Wut des Systems ist somit als Schwäche desselben auszulegen, es will die Funken auspatschen, bevor sie auf den Zunder überspringen.

• 27 Peter Fechter // Mar 18, 2008 at 17:30

  Intelligente, in die Zukunft gerichtete, nationale Politik sieht sicher anders aus, als dieses überflüssige und nichts bringende Holokaustgekaspere.
  Politische Macht wird man mit solchen Aktionen sicher nicht erringen, den die Mehrheit der Bevölkerung ist des Themas völlig überdrüssig.
  Wenn man mal politischen Einfluss (Macht) errungen hat, kann man immer noch eine Historikerkommission einsetzen, die den Sachverhalt eingehend herausarbeitet
  Solange man keine politische Macht hat, sollte man um diesen Themenbereich einen weiten Bogen schlagen, denn Sympatie bein Volk oder gar Wahlen kann man damit nicht gewinnen. Das Gegenteil ist eher der all.
  Für mich ist unverständlich, weshalb sich nationale politische Kräfte heutzutage (freiwillig) mit dem Holokaust beschäftigen.

• 28 nationaler Jurist // Mar 18, 2008 at 17:32

  Ich ziehe den Hut nicht vor Herrn Zimmermann. In diesem Video wird definitiv nichts gesagt, was strafbar wäre. Nicht der Zweifel, nur die Verneinung ist straftbar, und das nur unter bestimmten Bedingungen.

  Ob das Versenden von drei Exemplaren eines Buchs, dessen Autor Zimmermann nicht ist, an Privatadressen das Tatbestandsmerkmal der “Öffentlichkeit” erfüllen könnte, sei dahingestellt. Ich traue selbst einem Richter Meinerzhagen soviel übereifrige Auslegungskunst kaum zu. Sylvia Stolz meinte dagegen unter anderem, als Mandatsträgerin ihre Briefe an das Gericht mit einer eindeutig strafbaren Grußformel unterzeichnen zu sollen. Zur Erinnerung: Ihre Pflicht ist die wirksame Verteidigung ihres Mandanten und nichts anderes.

  Bleibt die Frage, warum Herr Zimmermann so ein Theater macht.

• 29 nationaler Jurist // Mar 18, 2008 at 17:38

  Theater um eine Heldentat, die keine ist.

• 30 wolzow // Mar 18, 2008 at 17:46

  Habe mir gerade das Video angesehen, der Mann ist genial und in meinen Augen ein “Kämpfer der Stirn”.
  Interessant wäre zu wissen mit was, außer dem Holocash, man diesen Weg noch gehen kann.
  Es geht ja weniger um den Holo an sich, sondern darum das es den §130 in der brd gibt, bei dem sogar die Rechtsanwälte nicht helfen können, ohne sich strafbar zu machen.

• 31 's Fritzle // Mar 18, 2008 at 18:00

  @ Sylvia March 18th, 2008 at 16:59

  Sie argumentieren sachhaltig, präzise und kenntnisreich. Leider ist es genau diese Art des Diskurses, die das System unter allen Umständen unterdrücken will und muß. Es fürchtet nichts so sehr, wie den zwanglosen Zwang der Logik des besseren Arguments in einem herrschaftsfreien Diskurs.
  Spätestens seit Fritjof Meyer kann kein (auch nur halbwegs mit Verstand und Denkvermögen ausgestatter) Mensch mehr daran glauben, daß die in Rede stehende “Gaskammer” tatsächlich eine Gaskammer gewesen sein könnte. Trotzdem wird diese Unwahrheit nach wie vor als offenkundige Wahrheiit propagiert.

  Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf. Das scheint die allzeit gültige OMF-Logik zu sein.

• 32 wolzow // Mar 18, 2008 at 18:04

  “Vergehen, die gemäß § 130 StGB im Ausland begangen werden, gleich ob von deutschen Staatsangehörigen oder von Ausländern, können wie eine Inlandsstraftat verfolgt werden, wenn sie so wirken, als seien sie im Inland begangen worden, also den öffentlichen Frieden in Deutschland beeinträchtigen und die Menschenwürde von deutschen Bürgern verletzen.”

  Wieso verletzt die “Relativierung des Holocaust” die Menschenwürde von deutschen Bürgern oder beeinträchtigt den öffentlichen frieden in Deutschland?

  Welcher Deutsche fühlt sich in seiner Menschenwürde verletzt, wenn z.B. ich sagen würde das in Auschwitz keine Juden vergast wurden? Und wieso sollte das den öffentlichen Frieden in der brd beeinträchtigen?

  Würde jetzt deswegen Emil Müller(25) einen Herzinfarkt erleiden? Oder würden jetzt plötzlich 10.000 Kanaken eine Knarre in die Hand nehmen und wahllos auf andere Kanaken ballern?

  Kann mir mal jemand den Sinn der Sache erläutern?

  Auch der deutsche Historiker Ernst Nolte forderte schon vor der Neufassung des §130, eine „Versachlichung der Geschichte herbeizuführen“ und lehnte vorgegebene „Dogmen“ oder „offenkundige Wahrheiten“ ab: Geschichte sei kein Rechtsgegenstand. In einem freien Land sei es weder Sache des Parlaments noch der Justiz, geschichtliche Wahrheiten zu definieren.

  http://www.ernst-nolte.de/

• 33 Roßbach // Mar 18, 2008 at 18:21

  @ nationaler Jurist

  Darum geht es doch! Eigentlich hat er sich doch gar nicht strafbar gemacht. Warum wird ihm dann, danach sieht es ja aus, trotzdem der Prozess gemacht??
  Und warum wird das Video ständig gesperrt, wenn er nichts straffälliges sagt??
  Und scheinbar sind Sie auch sonst völlig uninformiert. Zum einen, so sagt DZ, schickte er die Bücher nicht an Privatpersonen. Zum anderen wurde Sylvia Stolz wegen ihrer Grußformel nicht verurteil. Nationaler Jurist, setzten! Sechs!

• 34 wolzow // Mar 18, 2008 at 18:26

  @BruceWillEs :
  March 18th, 2008 at 16:47

  Du hast schon mal intelligenter gekontert, kann es sein, dass Du den Holocaust anzweifelst?

• 35 Kämpfer // Mar 18, 2008 at 18:45

  Ein Kamerad von mir wird am 27.03.2008 um 14 Uhr im Amtsgericht Viersen eine Anklage bekommen wegen Volksverhetzung. Wer Interesse hat und hier in der Region wohnt, kann ja mal hingehen. Je mehr Menschen da sind, desto besser! Einen guten Anwalt hat er. Aber wie gesagt, Publikum wäre nicht schlecht!

• 36 Verschwörer // Mar 18, 2008 at 19:14

  @ nationaler Jurist

  Nicht der Zweifel, nur die Verneinung ist straftbar, und das nur unter bestimmten Bedingungen.

  Das öffentliche Äußern von Zweifeln fällt unter § 130, allerdings nicht als “Leugnen”, sondern als “Verharmlosen”. Dazu schreibt Ostendorf im NOMOS-Kommentar zum StGB in Randnummer 27 zu § 130:

  Wer “nur” Zweifel äußert, leugnet nicht [...], sondern verharmlost: Zweifel setzen ist eine Form der Bagatellisierung.

• 37 Johannes // Mar 18, 2008 at 19:17

  Toller Mann. Mutig. Achtungsvoll. Sauber.

  Respekt!

• 38 Beobachter aus BW // Mar 18, 2008 at 19:33

  Obwohl ich den Erfolg von solchen Einzelaktionen doch etwas anzweifle, Respekt vor Herrn Zimmermann für seinen Mut und seine Aufrichtigkeit. Ich bin allerdings auch der Meinung das wenn diese zu tausenden oder gar noch mehr gemacht würde, die BRD-Justiz ein gewaltiges Problem bekäme.

• 39 BruceWillEs // Mar 18, 2008 at 19:51

  “Germar Rudolf

  Vorlesungen zur Zeitgeschichte

  Auch hier sollen einige besonders markante Textstellen in exemplarischer Weise aufzeigen, dass Germar Rudolf in seinem Werk Vorlesungen zur Zeitgeschichte die üblichen Methoden der “revisionistischen Wahrheitssuche” benutzt: Fälschung, Lüge und Verdrehung. ”

  Weiterlesen: http://www.h-ref.de/personen/rudolf-germar/vorlesungen-zeitgeschichte.php

  Merkt euch, liebe rechstextremistischen Geschichtslügner wie Sylvia und Fritzle: Lügner wie euch nimmt niemand ernst.

• 40 Nordlicht // Mar 18, 2008 at 19:58

  Ich glaube die die Frage um die Interpretation des H. hat bei der brd- Bevölkerung inzwischen den “JFK”- Status erreicht.
  Es gibt eine offizielle Version zu den Ereignissen, die sich bei wissenschaftlicher Betrachtungsweise nicht aufrecht erhalten lässt. Denoch wird die offizielle Version weiter gebetet, schon um der PC willen und weil man sich informell “darauf geeinigt” hat. Wir werden nicht erleben, dass offizielle politische Kreise sagen: “das lässt sich so nicht aufrecht erhalten!” Und andererseits wird auch die Mehrheit der Bevölkerung nicht auf eine offizielle Untersuchung mit ev. Neubewertung der Fakten bestehen.

  Warum also der Opfergang des Herrn Zimmermann?

  Für mich nur schwer verständlich, auch gemessen an den juristischen Umständen eher aussichtslos. Selbst wenn er aus innerer Verzweiflung und dem Gefühl des “es nicht mehr aushalten könnens” handeln würde, was erhofft er sich von der Tat?
  Das Mahlersche Bild von den 10`000den die sich anzeigen müssten, funktioniert doch nur wenn es wirklich Gruppen von Menschen währen, die geschlossen und gleichzeitig handeln wurden.
  Hat Zimmermann einen Medienhintergrund den er nützen könnte? (wie Friede Springer, Peter Schollatur, Kachelmann, Wickert, Jauch etc)
  Hat er eine gesellschaftliche Stellung, so dass es zwingend in der Öffentlichkeit auffällt wenn er einfährt, und sich die Leute auch fragen , “ja wofür den?”. ?
  (Film- Fernsehen, Schowsternchen )
  Hat er einen Unterstützerhintergrund der jetzt Rabatz macht und die Trommel rührt?

  Ich glaube in allen drei Fragen heist die Antwort “NEIN”.

  Hier verglüht jemand,(wie hiessen niochmal die Pfarrer die sich verbrandt haben- in der DDR und nach der Wiedervereinigung??), um mit sich ins Reine zu kommen, bewegen wird er nichts.

  Ich habe es sowieso nie verstanden was solche Selbstopfer bringen sollen. Auch das Handeln von Mahler und Stolz ist mir innerlich fremd. Genauso wie die Selbstmordattentäter mit islamistischer oder befreiungspolitischer Motivation. Sein Leben (oder die Wirkmächtigkeit der, wenn auch begrenzten, Freiheit) wegzuwerfen in der Hoffnung noch 2- 3 Feinde mitzunehmen (was ja bei Mahler, Stolz und Zimmermann ausfällt), was soll das sein?
  Heldenmut, Verzweiflung, der Aufschrei der Ohnmächtigen?
  Ziel muss es doch sein soviel zu erreichen (oder Feinde zu töten ) wie möglich. Vom Knast (oder dem Sarg) aus ist das nur schwer möglich, und wenn ich schon in den Knast will, warum auch immer, dann muss der Schaden den ich anrichte schon so gross wie möglich sein.
  Meiner Meinung nach zählen “Deutscher Gruß im Gerichtssaal” oder 3 Rudolf- Gutachten zu verschicken nicht dazu.

  P.S. ich kenne die Namen der Pfarrer die sich verbrannt haben- aber frag mal in der Öffentlichkeit

• 41 Iwazaru // Mar 18, 2008 at 20:33

  wo kann ich das buch von gemar rudolf und weitere schriften über den Holocaust lesen?

• 42 nationaler Jurist // Mar 18, 2008 at 20:49

  Verschwörer hat recht. Entschuldigung - ich lerne noch.

  Um den Rechtsstaat steht es schlimmer als ich dachte.

• 43 Echter Weihnachtsmann // Mar 18, 2008 at 20:52

  @zukünfitiger Baumschmuck (BruceWillEs)

  Auch DU wirst nicht mehr sagen können:”Ich habs nicht gewußt”.

  http://www.onethirdoftheholocaust.com/

• 44 Gunvald Larsson // Mar 18, 2008 at 20:55

  “Lügner wie euch nimmt niemand ernst.”

  Du anscheinend schon, bruziboy, sonst würdest du es ja nicht andauernd betonen und (erfolglos) zu widerlegen versuchen.
  Angst vor’m Aufwachen des gehirngewaschenen Normalbürgers, wie?

• 45 Schörner // Mar 18, 2008 at 20:57

  Herr Zimmermann, alles Gute!
  Möge Ihr Heldenmut den mit ihrem Fall befassten Beamten die Augen öffnen und zu gegebener Zeit seine Früchte tragen!

• 46 Schörner // Mar 18, 2008 at 21:00

  BruceWillEs,

  Merkt euch, liebe rechstextremistischen Geschichtslügner wie Sylvia und Fritzle: Lügner wie euch nimmt niemand ernst.

  Nicht ernstzunehmen, aber politisch verfolgen und einkerkern?
  Ihre Logik scheinen Sie Schabbesgoy ja erfolgreich Jahwe vermacht zu haben.

• 47 BruceWillEs // Mar 18, 2008 at 21:08

  @ wolzow:

  “Du hast schon mal intelligenter gekontert, kann es sein, dass Du den Holocaust anzweifelst?”

  Ungefähr so sehr wie ich die Bombenangriffe auf Dresden anzweifle.

• 48 Schörner // Mar 18, 2008 at 21:08

  Wo kann man das Video noch ansehen? Auf YouTube wurde es offenbar gelöscht.

• 49 Vorschlag // Mar 18, 2008 at 21:21

  Wer Respekt hat vor dieser Aktion kann ihm (und seiner Familie) Geld spenden, vermutlich können sie es brauchen.

• 50 Klaus-Jürgen // Mar 18, 2008 at 21:38

  Sehr gutes Video und eine sehr gute Aktion. Ich wünsche Herrn Zimmer viel Glück.

• 51 Klaus-Jürgen // Mar 18, 2008 at 21:38

  Entschuldigung, aus Versehen zu früh auf die Eingabetaste gekommen. Ich meine natürlich Herrn Zimmermann.

• 52 Weiterdenker // Mar 18, 2008 at 21:40

  Das Mittel der öffentlichkeitswirksamen Selbstanzeige hat ja z.B. schon “uns Claudia” (Claudia Roth) mit den durchgestrichenen HK vorgemacht, wobei sie da allerdings auf milde Richter hoffen durfte.

• 53 Moslemhasser // Mar 18, 2008 at 21:43

  @ Bruce Danell

  Wo kann ich denn diese Widerlegung von Richard Green nachlesen es würde mich sehr interessieren.

• 54 wolzow // Mar 18, 2008 at 21:43

  @BruceWillEs :
  Der Verweis ist völliger Blödsinn. Dort wird eine Widerlegung mit einer Widerlegung widerlegt.
  Wenn Du schon mit was kommst, dann mit:
  Kladden die den Verbrauch von Rohstoffen zur Kremierung nachweisen. Abrechnungen über Anzahl der verbrauchten Zyklon B Behälter. Schiesskladden der Wachmannschaften. Fahrpläne von zügen der DR u.s.w.u.s.f.
  Jede Geschichte beweist keine Offenkundigkeit. Man muss sich erst mit den Vorschriften und Routine der SS, SD etc. bevor man große Töne spuckt.
  Geschichten sind ein Teil, Zeugenaussagen ein anderer, aber klare Beweise sind Zahlen und Fakten m.a.W. Dokumente und in diese haben weder die einen noch die anderen einen Einblick.
  Erst wenn diese Dokumente veröffentlicht werden, erst dann kannst Du versuchen die “Leugner” zu widerlegen, oder die “Leugner” den Holo.
  Tritt aus, aus der Lethargie der bundesrepublikanischen Weichspülergesellschaft.
  Komme mir jetzt nicht mit: “Die SS- Schergen haben alles verbrannt, oder die Akten seien leider durch die Bombenangriffe zerstört worden.”, diesen Schwachsinn habe ich schon in der POS gehört.
  Nein, Fakten sind hier gefragt. Der Holocaust wurde in Nürnberg von den Siegermächten festgelegt, ohne das je wirklich was bewiesen wurde.
  Und glaub ja nicht, ich fühlte mich nicht salonfähig angesichts 6 Millionen Toter…. Hahahaha, das hat Stalin oder PolPot u.v.a. auch nicht davon abgehalten mit den FDGO- Vertretern Krim- Sekt zu schlürfen.
  Ceaucescu wurde sogar von der britischen Krone in London in einer prunkvollen Kutsche hofiert und irgend so ein afrikanischer König zwang schwedische Diplomaten dazu seine Sänfte zu tragen und der hat seine Feinde gegessen…..
  Nein mein lieber, schlag erstmal die Augen auf, bevor Du Dich hier noch weiter zum Löffel machst.

• 55 Ralf Frisch // Mar 18, 2008 at 21:43

  Die armen Kinder und Frau von ihm …
  Er wandert freiwillig fünf Jahre in den Bau …

• 56 BruceWillEs // Mar 18, 2008 at 21:44

  @ Sylvia:

  Um deinen Idol Germar Rudolf mal selbst zu zitieren:

  “Weiterhin bin ich überzeugt, dass die Chemie nicht die Wissenschaft ist, die Aussagen über den Holocaust absolut zweifelsfei beweisen oder widerlegen kann. Es gibt verschiedene Indizienbeweise, die vor allem gemeinsam mit allen anderen Beweisen den Schluss erlauben, dass die Massenmorde durch Vergasungen, wie sie von den Augenzeugen geschildert werden, nicht stattgefunden haben können. Aber mit den Argumenten der Chemie kann man keine absolute Gewissheit begründen.”

• 57 BruceWillEs // Mar 18, 2008 at 21:50

  @ Schörner:

  “Nicht ernstzunehmen, aber politisch verfolgen und einkerkern?”

  Als Antwort auf deine Polemik zitiere ich den Historiker Hans-Ulrich Wehler:

  “Die Leugnung eines so unvorstellbaren Mordes an Millionen – ein Drittel aller Ermordeten waren Kinder unter 14 Jahren – kann man nicht so einfach hinnehmen als etwas, was durch die freie Meinungsäußerung gedeckt ist. Es sollte schon eine Rechtszone geben, in der diese Lüge verfolgt wird. Bei einer Güterabwägung finde ich – so sehr ich für das Recht auf Meinungsfreiheit bin –, kann man die Leugnung des Holocausts nicht mit einem Übermaß an Generösität hinter freier Meinungsäußerung verstecken. […] Dass das Thema in Anatolien, Brasilien oder China so weit weg ist und deshalb nicht viele interessiert, kann kein Grund für uns sein, auf die Strafverfolgung zu verzichten. Die universelle Gültigkeit dieser Kritik und der Strafverfolgung kann nicht der Maßstab dafür sein, ob man sie unternimmt oder sein lässt. ”

  Und dazu das Urteil des Bundesverfassunsgerichts, das befand, dass es sich bei Holocaustleugnung

  “um eine Tatsachenbehauptung, die nach ungezählten Augenzeugenberichten und Dokumenten, den Feststellungen der Gerichte in zahlreichen Strafverfahren und den Erkenntnissen der Geschichtswissenschaft erwiesen unwahr ist. Für sich genommen genießt eine Behauptung dieses Inhalts daher nicht den Schutz der Meinungsfreiheit.”

  handele.

• 58 Rkm // Mar 18, 2008 at 22:05

  Als guter Auschwitzleugner kennt man natürlich die
  Argumente gegen Auschwitzleugner.

  Nur, warum die besterforschte Offensichtlichkeit aller Zeiten es nötig hat strafrechtlich abgesichert zu werden (5 Jahre Zuchthaus !), da gehen sogar den Argumenten gegen Auschwitzleugner die Argumente aus.

• 59 Und auf einmal macht alles Sinn. // Mar 18, 2008 at 22:14

  Ich habe mich ja lange schon gefragt, was die Leute hier im Forum immer meinen wenn sie von “der nationalen Bewegung” sprechen, oder gar so Phrasendreschen “bald sind wir die Macht.”
  Danke für die definitorische Hilfe, in der politischen Linken sind ein paar Begriffe doch anders besetzt, daher wusste ich nie ganz was ihr meint.

  “Ein Spinner ist ein Spinner.

  Zehn Spinner sind ein Witz.

  Zehntausend Spinner sind eine Bewegung.

  Hunderttausend Spinner sind eine Macht!”

  Vielen Dank, wartender Krieger. Ansonsten, schöne Grüße an “die Bewegung”.

• 60 Rübenemokrat // Mar 18, 2008 at 22:23

  @ Peter Fechter

  “Solange man keine politische Macht hat, sollte man um diesen Themenbereich einen weiten Bogen schlagen, denn Sympatie bein Volk oder gar Wahlen kann man damit nicht gewinnen. Das Gegenteil ist eher der all.
  Für mich ist unverständlich, weshalb sich nationale politische Kräfte heutzutage (freiwillig) mit dem Holokaust beschäftigen.”

  Das hast du sehr schön gesagt. Wirst du dafür bezahlt?

  Dumm nur, wenn man als Anhänger einer wie auch immer gearteten Organisation Sympathien gewinnen will, aber immer wieder als Nachfolger der politischen Organisation, die 6 Millionen Juden vergast hat, gehandelt bzw. denunziert wird.

  Außer natürlich diese Vergasungen haben nie stattgefunden. Dann stellt sich eine völlig neue, gar revolutionäre Situation dar, da die Daseinsberechtigung der”BRD” auf Auschwitz und 6 Millionen vergaster Juden besteht.

• 61 Iwazaru // Mar 18, 2008 at 22:30

  Hier wird doch auch nur um den heissen Brei geredet!
  http://www.h-ref.de/personen/rudolf-germar/vorlesungen-zeitgeschichte.php

  Aber abgesehen von allen Fakten, ist doch die Politische Verfolgung für mich DER Beweis!
  Sage mir dochmal warum man jegliche objektive ausseinandersetzung mit dem Thema scheut? Wenn das alles wirklich so lachhaft und unhaltbar wäre, wieso versucht man es dann so drastisch zu unterdrücken. Könnte man die “Spinner” nicht allzu leicht bolß stellen? denk mal darüber nach! Ich finde dieses Zitat bringt es treffend auf den Punkt:

  Viktor R. Knirsch aus Kahlenbergerdorf (Österreich) zitiert (Abbildung rechts):
  “Zum Recht des Wahrheitssuchenden gehört es, zweifeln, forschen und abwägen zu dürfen. Und wo immer dieses Zweifeln und Wägen verboten wird, wo immer Menschen verlangen, daß an sie geglaubt werden muß, wird ein gotteslästerlicher Hochmut sichtbar, der nachdenklich stimmt. Wenn nun jene, deren Thesen Sie anzweifeln, die Wahrheit auf ihrer Seite haben, werden sie alle Fragen gelassen hinnehmen und geduldig beantworten. Und sie werden ihre Beweise und ihre Akten nicht länger verbergen. Wenn jene aber lügen, dann werden sie nach dem Richter rufen. Daran wird man sie erkennen. Wahrheit ist stets gelassen. Lüge aber schreit nach irdischem Gericht.”

• 62 BruceWillEs // Mar 18, 2008 at 22:34

  @ Menschenhasser:

  “Wo kann ich denn diese Widerlegung von Richard Green nachlesen es würde mich sehr interessieren.”

  In der Bibliothek deines Vertrauens. Ich würde dir ja das Buch ausleihen, wärst du a) kein Rechtsextremist und b) nicht so unsympathisch.

• 63 Opa in Texas // Mar 18, 2008 at 22:35

  Deutsche steht auf.
  Ihr habt nur Eure Ketten zu verlieren.

• 64 Faktor Deutschland // Mar 18, 2008 at 22:45

  BruceWillEs Du Nachgeburt von Stalins roten Massenmördern,roten Faschisten ,der Tag wird kommen,wo Euer Lügengebäude zusammenbricht. Da möchte ich deine Fresse sehen. Aber Du wirst dann bestimmt nach Israel fliehen,wenn es Israel noch gibt,oder wie ehemalige DDR- Stasibonzen den Kopf in den Backofen legen. Du bist ja so verblendet,da fehlen echt einen die Worte!

• 65 BruceWillEs // Mar 18, 2008 at 22:53

  @ Rübenkopf:

  “Dumm nur, wenn man als Anhänger einer wie auch immer gearteten Organisation Sympathien gewinnen will, aber immer wieder als Nachfolger der politischen Organisation, die 6 Millionen Juden vergast hat, gehandelt bzw. denunziert wird.

  Außer natürlich diese Vergasungen haben nie stattgefunden. Dann stellt sich eine völlig neue, gar revolutionäre Situation dar, da die Daseinsberechtigung der”BRD” auf Auschwitz und 6 Millionen vergaster Juden besteht.”

  Das ist natürlich ein beliebter revisionistischer Kniff: Man stellt irrwitzige Behauptungen auf, die die “Systempresse” angeblich verbreitet haben soll. So auch hier. Tatsächlich spricht kein Mensch von 6 Millionen vergaster Juden. Die 6 Millionen Juden, die die Nazis töteten, starben auf unterschiedlichsten Wegen. Beispielhaft zu nennen wären: Standrechtliche Erschießungen, Erschöpfungstod durch Zwangsarbeit und Hunger UND Vergasungen.

  Ich darf an dieser Stelle Wilhelm Höttl, bis 1945 Mitarbeiter im Reichssicherheitshauptamt, zitieren, der aussagte, Eichmann habe ihm berichtet:

  “In den verschiedenen Vernichtungslagern seien etwa vier Millionen Juden getötet worden, während weitere zwei Millionen auf andere Weise den Tod fanden, wobei der größte Teil davon durch die Einsatzkommandos der Sicherheitspolizei während des Feldzuges gegen Rußland durch Erschießen getötet wurde.”

• 66 Kakadu // Mar 18, 2008 at 23:27

  Bruce gibt nicht auf.

• 67 BruceWillEs // Mar 18, 2008 at 23:31

  @ Iwazaru:

  “Aber abgesehen von allen Fakten, ist doch die Politische Verfolgung für mich DER Beweis!
  Sage mir dochmal warum man jegliche objektive ausseinandersetzung mit dem Thema scheut? Wenn das alles wirklich so lachhaft und unhaltbar wäre, wieso versucht man es dann so drastisch zu unterdrücken. Könnte man die “Spinner” nicht allzu leicht bolß stellen? denk mal darüber nach! ”

  Mein lieber Neonazi, zunächst einmal werdet ihr Holocaustleugner nicht politisch verfolgt, sondern strafrechtlich. Warum ich das als Deutscher für richtig und nötig erachte, habe ich weiter oben beschrieben.
  Dann bleibt festzuhalten, dass all die Machwerke eurer Leugner-Gurus a la Rudolf, Faurisson, Zündel und wie die Lügner nicht alle heißen, bereits allesamt von Experten detailliert widerlegt wurden. Nur ignoriert ihr Holocaustleugner diese Analysen, da für euch der Holocaust eine reine Glaubensfrage ist - ihr seid Fanatiker und für keine Argumente dieser Welt empfänglich.

  Überdies lehnen seriöse Historiker eine “ergebnisoffene” Debatte um die falsifizierten Thesen der Holocaustleugner meist strikt ab, da sie Holocaustleugnung nicht als seriöse Forschung aufwerten wollen. Schließlich ist es offensichtlich, dass Holocaustleugnung in blankem Rassenhass begründet ist und nicht in der Suche nach historischer Wahrheit.

• 68 Lodmund // Mar 18, 2008 at 23:32

  @ Brutzelwilly: Das Gesabbel dieses Wehler ist das Eingeständnis dafür, daß man gegen sachliche Argumente nicht ankommen kann, sondern dafür einlocht.

• 69 Faktor Deutschland // Mar 18, 2008 at 23:34

  BruceWillEs : Du Spinner Geständnise wurden meistens durch Folter erzwungen!

• 70 wolzow // Mar 18, 2008 at 23:48

  @BruceWillEs :
  “Ich darf an dieser Stelle Wilhelm Höttl, bis 1945 Mitarbeiter im Reichssicherheitshauptamt, zitieren, der aussagte, Eichmann habe ihm berichtet:

  “In den verschiedenen Vernichtungslagern seien etwa vier Millionen Juden getötet worden, während weitere zwei Millionen auf andere Weise den Tod fanden, wobei der größte Teil davon durch die Einsatzkommandos der Sicherheitspolizei während des Feldzuges gegen Rußland durch Erschießen getötet wurde.”

  Da haben wir es wieder, woher hat Eichmann diese Zahlen? Hat er die selber alle gezählt? Wo ist die Akte, die Dokumente der Zählungen?

  Mir ist es ziemlich egal ob Millionen über die Klinge springen mussten oder nicht. Ich sehe nicht ein für etwas zahlen, büßen etc. zu müssen.
  Wenn der Holo so stattgefunden hat wie Du behauptest- Unsere Vorfahren werden schon ihren Grund gehabt haben, das Reich ethnisch zu Bereinigen.
  Wenn nicht, auch gut!
  Aber warum zum Teufel, sollen wir das wieder gut machen.
  Du rammelst doch auch nicht den Türken in Ankara die Bude ein und verlangst das alle Türken vor den Armeniern auf Knien rutschen sollen.
  Hilfe bist Du dämlich!

  Na und, was soll es, da sind eben Millionen Juden umgekommen. Hier geht es nur um die Frage ob es wirklich so “Offenkundig” ist, wie behauptet und strafrechtlich geschützt wird oder nicht. Tot sind die so oder so und deren überlebter Restbestand stirbt auch einmal.
  Ich frage mich nur, warum Du so vor den Juden kriechst, bist Du letzten Endes selber einer?
  Du kriechst doch auch nicht vor den Irakern, weil die VSA dort tausende getötet hat, oder vor den Italienern, weil Hermann dem Varus die Socken geklaut hat.
  Flagellant oder was, dann geh zu einer Domina, da kannst Du Dich dann auspeitschen lassen- ALLES FÜR DEN HEILIGEN HOLOCAUST!
  Mann nervt mich dieses ewige Gekrieche meiner Landsleute wegen der paar Millionen Toten.
  Andere haben auch Völkermord begangen, kriechen die? Kriechen die Russen, Polen etc. vor uns, nachdem sie Millionen Tote Deutsche zu verantworten haben?
  Da kann man ja glatt Towarisch Stalin Recht zu seinem Zitat geben:
  1 Toter ist eine Tragödie, 1 Millionen Tote Statistik.
  WERFT DOCH ENDLICH DAS BÜßERGEWAND AB!
  Da fällt auch diese ewige Rumdiskutiererei über den Holocaust weg.

• 71 Pavolini // Mar 18, 2008 at 23:49

  Deutschland erwache…endlich!

• 72 BruceWillEs // Mar 19, 2008 at 0:00

  @ Faktor Dummheit:

  “BruceWillEs : Du Spinner Geständnise wurden meistens durch Folter erzwungen!”

  Das ist natürlich ein in der rechten Szene beliebtes Totschlagargument.

  Die Realität sieht hingegen so aus:

  http://www.h-ref.de/personen/hoess-rudolf/hoess-folterungen.php

  Übrigens ist die Autobiographie des Lagerkommandanten von Auschwitz, Höß, eines der eindrucksvollsten Zeugnisse für das Wüten der Nazis und das schlimmste Verbrechen gegen die menschliche Zivilisation, das man sich vorstellen kann.

• 73 nordpol // Mar 19, 2008 at 0:01

  Die meisten “Zecken” haben bisher eines nicht begriffen:

  Der Holocaust ist der alleinige Gründungsmythos der BRD und bald auch der gesamten EU. Gründungsmythen sind unersetzlich als Ausgangsereignis für langfristige Planungen von Organisationen. Es steckt viel mehr hinter dieser Angelegenheit, als sich die Meisten vorstellen können.

  Natürlich geht es auch um Wiedergutmachungszahlungen und um den Seelenmord des Deutschen Volkes und letzendlich aller Völker der Erde, aber ………….. um es mal so auszudrücken:

  Die Politik kann man getrost in zwei Epochen einteilen: Die Welt vor, und die Welt nach dem Holocaust - ein Zeitabschnitt wie bei Christi Geburt.

  Deshalb auch diese anormalen und krankhaften Formulierungen, wie zum Beispiel

  “an den Holocaust GLAUBEN” (gut), oder

  “an den Holocaust ZWEIFELN” (böse).

  Die meisten “Holocaust-Gläubigen” wissen überhaupt nicht, auf welches Spiel sie sich einlassen. Aber die Zionisten im Machtzentrum von der amerikanischen Ostküste (incl. Wurmfortsatz Israel) wissen es:
  Vom Ölberg bis zur Holo-Religion war es immerhin ein weiter Weg.

• 74 BruceWillEs // Mar 19, 2008 at 0:18

  @ wolzow:

  “Du rammelst doch auch nicht den Türken in Ankara die Bude ein und verlangst das alle Türken vor den Armeniern auf Knien rutschen sollen.”

  “Du kriechst doch auch nicht vor den Irakern, weil die VSA dort tausende getötet hat, oder vor den Italienern, weil Hermann dem Varus die Socken geklaut hat.”

  “Andere haben auch Völkermord begangen, kriechen die? Kriechen die Russen, Polen etc. vor uns, nachdem sie Millionen Tote Deutsche zu verantworten haben?”

  Solche relativierenden Aussagen durch Gleichsetzungen mit anderen Untaten gehören zum Leugner-ABC und bestätigen nur das Bild der Medien vom stumpfen Rechtsextremisten.
  Nur kurz sei auf die Relativierungspolemik eingegangen: Jedes Volk muss sich um seine eigenen Leichen im Keller kümmern.

  “Da haben wir es wieder, woher hat Eichmann diese Zahlen? Hat er die selber alle gezählt? Wo ist die Akte, die Dokumente der Zählungen?”

  Liegt doch alles vor. Würdest du weniger auf rechtsextremistischen Lügenseiten rumsurfen und dich mehr deiner Geschichtsbildung widmen, ggf. auch Bibliotheken aufsuchen, würdest du derlei törichter Frage nicht stellen.

  “Ich frage mich nur, warum Du so vor den Juden kriechst, ”

  Das Anerkennen des Holocausts hat nichts mit kriechen zu tun. Du schaffst es nicht auch nur einen Satz ohne Polemik aufs Parkett zu zaubern, willst aber ernst genommen werden?

  “bist Du letzten Endes selber einer?”

  Die Frage stellst du mir immer wieder und kriegst immer dieselbe Antwort: Nein, immer noch nicht.

• 75 wolzow // Mar 19, 2008 at 0:25

  @BruceWillEs :
  “schlimmste Verbrechen gegen die menschliche Zivilisation, das man sich vorstellen kann.”

  Ach herrje, die schlimmsten Verbrechen gegen die Menschheit sind:
  -Klappsbänder mit und Ohne Sonnenschirm
  -Puck die Stubenfliege Gucci-Dolce- Gabana Sonnenbrillen
  - rosa Herrenhemden
  - Brigitte Sperber und Paris Hilton
  …und Kabala- Freundschaftsbänder am Handgelenk.

  Du Weichspüler, Sockenbügler, Betroffener, Schattenparker und nicht zu vergessen: Heulsuse.
  Also ab nach Israel, da kannst Du Dich an einer Wand ausheulen…. die widerspricht Dir allerdings zum Thema Holocash nicht!
  Glaub weiter an Deine Shoa, vielleicht zeigt Dir ja Jahwe den Weg ins gelobte Land.
  Wie dämlich muß man eigentlich sein und irgendeine Schuld auf sich nehmen, man könnte meinen der Bruce WarEs höchstpersönlich der die Juden mit bloßen Händen vergast hat und seine Taten nun bereut.
  Wie kann ein Mensch nur so unterwürfig sein?

• 76 nordpol // Mar 19, 2008 at 0:29

  BruceWillEs: “das Wüten der Nazis und das schlimmste Verbrechen gegen die menschliche Zivilisation, das man sich vorstellen kann.”

  Also, die grauenhaftesten Verbrechen - die mir bekannt sind - waren die Massaker und Folterungen in den ehemaligen deutschen Ostprovinzen des Jahres 1944 bis 1948. 5,7 Millionen geschlachtete deutsche Zivilisten, hauptsächlich Frauen und Kinder. Bruce, aber davon hast du keine Ahnung, jedenfalls wäre ein Vergasungstot - falls er doch standgefunden hätte - im Vergleich dazu ein humanes Sterben.

• 77 Lodmund // Mar 19, 2008 at 0:33

  Brutzelwilly ist gar köstlich. Die “seriösen” “Historiker” können natürlich auch bis drei zählen, und sind zu einer gewissen Schaden-Nutzen-Analyse in der Lage.
  Beiläufig “Kniff”: Billig, Brutzelwilly, sehr billig.

• 78 BruceWillEs // Mar 19, 2008 at 0:33

  @ wolzow:

  “Wie dämlich muß man eigentlich sein und irgendeine Schuld auf sich nehmen, man könnte meinen der Bruce WarEs höchstpersönlich der die Juden mit bloßen Händen vergast hat und seine Taten nun bereut.
  Wie kann ein Mensch nur so unterwürfig sein?”

  Auch wenn Entgegnungen auf derlei verbalen Müll denselbigen nur aufwerten, noch einmal zum Mitmeißeln: Nur weil man den Holocaust anerkennt, heißt es noch lange nicht, dass man dadurch irgendeine Schuld auf sich nimmt. Auch hat das Akzeptieren dieser historischen Wahrheit hat so rein gar nichts mit Unterwürfigkeit zu tun. Musst du als Neonazi freilich nicht begreifen, aber beschwere dich dann doch nicht, warum ihr als Dumpfbacken geltet.

• 79 Faktor Deutschland // Mar 19, 2008 at 0:37

  Jude BruceWillEs :es gab weder geeignete Brennstoffe,noch technische,noch logische Voraussetzungen für die angegebene Zahl von Toten. DU glaubst bestimmt auch noch das die Erde eine Scheibe ist. Bloß dafür bekommst Du kein Geld,aber für die anderen Lügen!!! Wo sind denn eigentlich die vielen Überreste geblieben. Ich meine nicht die Schaufensterpuppen!

• 80 Iwazaru // Mar 19, 2008 at 0:39

  @ Bruce

  Wieso bin ich ein NEO Nazi? Weil ich berechtigte Zweifel am Holo habe???? 0o
  Meinst du das eine hat zwangsläufi was mit dem anderen zu tun?
  Also mal wirklich! Ja Strafrechtlich verfolgt, wegen einer politischen Meinung! -.-
  Oder zu was dient denn der “Volksverhetzungs” Paragraf?
  Jaja, weil man denen keine Plattform geben möchte blabla… o Gott!
  Uhu was für ein gewichtiges Argument!

  Und jetzt mal zu den Aussagen, die wiedersprechen sich doch auch! Der eine redet von großen Feuern, der andere von Stromstößen, noch einer von Gaskammern, welche direkt neben dem Krematorium gebaut wurden, dort wird natürlich im 20 minutentakt eine neue “Ladung” vergast!Klar!(was sagst du denn dazu?) DIe Frage ist warum du überhaupt so darauf erpocht bist, dass es so gewesen sein muss! Was versprichst du dir enn davon, wenn diese Geschichte erhalten wird nzw. was wenn sie eines Tages nicht mehr haltbar wäre?

• 81 wolzow // Mar 19, 2008 at 0:45

  @BruceWillEs :
  “Jedes Volk muss sich um seine eigenen Leichen im Keller kümmern.”

  Komisch, ich verbuddele Leichen in der erde oder verbrenne sie. Wer legt sich Leichen in den Keller, igitt, das fängt doch an zu stinken.

  “Du schaffst es nicht auch nur einen Satz ohne Polemik aufs Parkett zu zaubern, willst aber ernst genommen werden?”

  Was ist an der Wahrheit Polemik? Im Übrigen bin ich ein humorvoller Mensch und lache mich kaputt wen ich sehe wie betroffen manche sind zum Thema Holocaust, da lachen sogar die Juden selbst drüber, warum sollte mir das verwehrt werden?

  Falls du es nicht verstanden hast, nochmal:

  Mir ist es völlig Schnuppe ob Millionen Juden tot sind oder nicht. Mir ist es aber nicht Schnuppe, wenn man mir Millionen Tote täglich zur Last hält und mich strafrechtlich verfolgt, wenn ich nichts davon wissen will.
  Ich zwinge Dich doch auch nicht täglich Scheiße zu fressen, also bitte verschone mich mit Deinen dahingerafften Jidden. Die können in Yad Vashem rumheulen, aber nicht hier. Ich gehe ja schließlich auch nicht in den VSA oder GB mit den Dresdner Opfern hausieren, ich trauere um meine Volksgenossen daheim.
  Tatsache hin oder her, wir haben unsere eigenen Gefallenen, was kümmern mich da irgendwelche Schacherer und Wucherer, die nicht mal unsere Sprache sprechen.

• 82 wolzow // Mar 19, 2008 at 0:52

  “Nein, immer noch nicht.” Na dann husch husch und lass Dir die Vorhaut barmizwahn, da kannst Du dann neben der Merkeln in der Knesset rumheulen.
  Hier noch ein Lied nur für Dich:
  http://www.youtube.com/watch?v=Vb3IMTJjzfo

• 83 Sylvia // Mar 19, 2008 at 1:42

  @BruceWillEs

  ” Um deinen Idol Germar Rudolf mal selbst zu zitieren:

  “Weiterhin bin ich überzeugt, dass die Chemie nicht die Wissenschaft ist, die Aussagen über den Holocaust absolut zweifelsfei beweisen oder widerlegen kann…”

  Das mag schon ein. Normalerweise jedenfalls. Wenn man aber Richard Greens eigene Verteidigungsmaßnahmen zur Erklärung, weshalb keine Spuren zu finden sind, als wahr ansieht, sieht es anders aus.

  1. Alle stimmen überein, daß keine Spuren gefunden wurden.

  2. Auch Greens Erklärung kann nicht beweisen, daß Juden vergast wurden.

  3. Aber Greens Erklärung würde, wenn sie wahr wäre, beweisen, daß keine Vergasungen stattgefunden haben können. Er selbst hat das dummerweise chemisch bewiesen.

  4. Wenn Greens Erklärung nicht zutreffend wäre, könnte nichts bewiesen worden sein.

  5. Wenn Rudolfs Arbeit korrekt ist, hätten sich Spuren nachweisen lassen müssen.

  Sie müssen sich also entscheiden: Greens Arbeit korrekt: Kein Holocaust.

  Rudolfs Arbeit Korrekt: Kein Holocaust.

  Wegen der stärkeren Argumentation nehme ich natürlich an, Greens Arbeit ist korrekt udn damit ist dann in Verbindung mit dem Krakauer Gutachten von ca. 1945 an den Lüftungsgittern definitiv *bewiesen*, daß niemand vergast wurde.

  Ansonssten hätten sich *keine* HCN-Spuren an den Lüftungsgittern zeigen dürfen.

  Paradox, nicht wahr?

  Unabhängig von der Chemie gibt es aber noch die Physik.

  Genau die Physik sagt aber unbezweifelbar, wie in Beitrag vom
  Sylvia :
  March 18th, 2008 at 14:39
  bewiesen wurde (wenn auch ohne Rechnung, dafür von jedermann nachprüfbar), daß zumindest sämtliche “Zeugen” gelogen haben.

  Wie ist nun ein Zyklonholocaust zu beurteilen, wo *alle* Zeugen naturgesetzlich *nachgewiesen* gelogen haben und wo außer gefälschten Dokumenten (Wannseebegleitschreiben) sonst keinerlei materielle Beweise für den Massenmord existieren und außerdem jegliche Beweiserhebung bei 5 Jahre Strafandrohung verboten ist?

  Ich sage nicht, daß die Juden keine Chance mehr haben. Eine gewisse zeitlang wird es so weitergehen. Aber der Tag der Wahrheit wird unbarmherzig für die Juden und ihre Unterstützer kommen.

  Nicht nur hier in Deutschland. Die ganze Welt wird sich der Juden annehmen, welche praktisch jedes Land mit der 60-jährigen Holocaustlüge erpresst haben. Gerade eben sogar die USA mit (sicherlich vorläufigen) 40 Mrd. wegen der Nichtbombardierung der Ungarn- Auschwitz Eisenbahnlinie.

  Mir wäre ein halbes Hartz4 Gehalt als Nichtjude lieber als Auserwählter mit 100 to Gold zu sein.

• 84 Dekko // Mar 19, 2008 at 2:46

  Wenns historisch wird, melde ich mich auch gerne mal wieder zu Wort.

  Hier wurde nach Dokumenten gefragt, die den Völkermord an den Juden nachweisen. Gerne liefere ich mal wieder einen Auszug meiner Sammlung schriftlicher Beweisstücke:

  “Es ist ernsthaft zu erwägen, ob es nicht die humanste Lösung ist, die Juden, soweit sie nicht arbeitseinsatzfähig sind, durch irgendein schnellwirkendes Mittel zu erledigen. Auf jeden Fall wäre dies angenehmer als sie verhungern zu lassen.”
  (Höppner an Eichmann, 16. Juli 1941)

  -beweist die Planung, die Motive, sowie den zuvor schon stattfindenden Mord

  “Die Transportzüge sollen in einem derart schlechten Zustand sein, daß es unmöglich sei, das Ausbrechen von Juden zu vermeiden. Die Folge davon ist, daß sich auf den Durchfahrtsstationen wilde Schießereien und regelrechte Menschenjagden abspielen. Auch wird berichtet, daß die Leichen erschossener Juden tagelang auf der Straße rumliegen. Trotzdem die reichsdeutsche und auch die fremdvölkische Bevölkerung von der Notwendigkeit der Liquidierung aller [!] Juden überzeugt ist, wäre es doch angebrachter, diese auf eine weniger Aufsehen und Anstoß erregende Art durchzuführen”
  (GG/Hauptabteilung Propaganda, Wochenbericht der Abteilung Galiziens, 26. Oktober 1942)

  - beweist die Morde, die synonymische Bedeutung von Liquidieren und Töten, die brutalen Transporte und die damit zusammenhängenden Liquidierungen

  “Die Maßnahmen, die eine Trennung der Arbeiter von ihren Familienangehörigen mit sich brachten, haben naturgemäß eine vernichtende Wirkung (…) sie sagen sich mit Recht, daß sie zwar selbst jetzt einstweilen Schutz genießen, daß aber die Familienangehörigen vorraussichtlich ein Opfer kommender Aktionen werden. Wie recht die Juden mit dieser Vermutung haben, wird sich gelegentlich einer größeren Aussiedlungsaktion (!) (…) erweisen.”
  (OFK 365 (gez. Beuttel), 17. November 1942 Polen)

  - Beweist die Synonymische Verwendung von Aussiedlung und Aktion als Tötung, die Tötung selbst, sowie die Zielgerichrtetheit beim Tötungsvorgang

  Tagebuch Kremers:

  “September 1942

  Zum 1.Male draußen um 3 Uhr früh bei einer Sonderaktion zugegen. Im Vergleich hierzu erscheint mit das Dantische Inferno fast wie eine Komödie. Umsonst wird Auschwitz nicht das Lager der Vernichtung genannt!”

  -Beweist die synonymische Verwendung von Sonderaktion mit Vernichtung und Tötung.

  “16. Dezember 1941
  “Wir haben im Generalgouvernment schätzungsweise 2,5, vielleicht mit den jüdischen Versippten und dem was alles dran hängt, jetzt 3,5 Millionen Juden. Diese 3,5 Millionen Juden können wir nicht erschießen, wir können sie nicht vergiften, werden aber doch Eingriffe vornehmen können, die irgendwie zu einem Vernichtungserfolg führen, und zwar im Zusammenhang mit den vom Reich her zu besprechenden großen Maßnahmen”
  (Zusammenfassung einer Besprechung vom 16. Dezember 1941 mit wörtlichen Ausführungen Franks, Frank-Tagebuch

  -Beweist den Plan der Gezielten Tötung, die Verwendung des Begriffes “Vernichtung” im klaren Tötungskontext, sowie die großangelegten Maßnahmen die damit verbunden sein sollten.

  Das sind jetzt wieder mal nur ein paar Beispiele. Liefere hier demnächst noch mehr Zitate nach. Diese hier gehen vor allem in Richtung der Revisionisten, die die Verwendung der Tarnsprache als Tarnsprache in zweifel ziehen, bzw. andere Deutungsmöglichkeiten von Begriffen wie “Vernichtung”, “Sonderaktion” etc… vorlegen. Desweiteren sind sie als originale schriftliche Dokumente natürlich ein eindeutiger Beweis für das Stattfinden des Völkermords. Und, glaubt mir: Davon habe ich noch unzählige mehr in petto… und glaubt mir ebenfalls, diese sind immer noch nur ein Bruchteil der unzähligen Beweise, die die Geschichtswissenschaft im Allgemeinen in petto hat. Auf diese stößt man natürlich NUR, wenn man sich abseits von oberflächlichen Internettexten informiert. Wie immer der Hinweis: Bitte, bitte, bitte, besucht eine Bibliothek, leiht euch Bücher über den Holocaust aus, und stellt selbst fest, wie mächtig und v.a. eindeutig die Quellenlage hier ist.

• 85 Dekko // Mar 19, 2008 at 2:52

  achja:

  http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/1564/_ich_zielte_ruhig_auf_die_saeuglinge.html
  http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/1568/der_waldkircher_hitler.html
  http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/443/durch_zufall_ueberlebt.html

• 86 Schwabe // Mar 19, 2008 at 6:23

  Ich glaube, dieser Bruce, der etwas von uns will (vielleicht Zollen der Anerkennung als das intellektuelle Schwergewicht, wofür er sich hält) sollte einmal durch die Mangel der alliierten Vernehmungsfachleute gewrungen werden. Er sänge bestimmt wie eine verliebte Nachtigall, nicht mit der gleichen Inbrunst, wohl aber Ausdauer.

• 87 Schwabe // Mar 19, 2008 at 6:50

  Nochwas, dieser Richard Green ist a.) Jude, b.) physikalischer Chemiker (beschäftigt sich mit Infrarot- Ramanspektroskopie).
  a.) bedeutet, daß er zuerst das zu Beweisende voraussetzt und dann alles so hindreht, daß das Unmögliche möglich, das logisch zu Folgernde gerade auf sein Gegenteil hinausläuft, sollte es im Widerspruch zur Voraussetzung stehen.
  b.) bedeutet, daß er von praktischer Chemie, wie sie Germar Rudolf anwandte, kaum eine Ahnung hat (die physikalischen Chemiker stellen sich i.a. beim chemischen Arbeiten nicht besonders geschickt an). Die Chemie stellt bei weitem den größten Wissenschaftszweig dar und die vielen Fachgebiete kommen oft gar nicht mehr miteinander in Berührung. Ein Fachmann auf dem Gebiet der Spektroskopie braucht deshalb noch lange nichts von anorganischer Komplexchemie zu verstehen.
  Ich kenne Greens and Rudolfs Arbeiten, und Germar Rudolfs Ausführungen zeigen sein gründliches Verständnis der Sache, Green dagegen fuchtelt nur herum.
  Nun noch das von diesem Bruce zitierte Rudolfsche Wort:
  “Weiterhin bin ich überzeugt, dass die Chemie nicht die Wissenschaft ist, die Aussagen über den Holocaust absolut zweifelsfei beweisen oder widerlegen kann. Es gibt verschiedene Indizienbeweise, die vor allem gemeinsam mit allen anderen Beweisen den Schluss erlauben, dass die Massenmorde durch Vergasungen, wie sie von den Augenzeugen geschildert werden, nicht stattgefunden haben können. Aber mit den Argumenten der Chemie kann man keine absolute Gewissheit begründen.”
  Er sagt ja nur das Offenbare, daß man niemals etwas positiv beweisen, sondern nur durch fortlaufende Gegenbeweise dem behaupteten Vorgang die Grundlage entziehen kann.
  Die Hologläubigen behaupten immer, es gebe Beweise noch und noch. Nun, diese »Beweise« werden durch sorgfältige und schrittweise (=systematische) Untersuchungen einer nach dem anderen entkräftet. Wenn sich ein »Beweis« als fehlerhaft herausstellt, dann kann er nicht mehr zum Beweis herangezogen werden, folglich gilt dieser Teil eines Argumentes nicht mehr. So gehen die Revisionisten vor und zertrümmern die ganze Anklage.
  Beispiel: Bruce wird des Mordes angeklagt und vor Gericht gestellt; es gibt Zeugen, die sich an Tathergang und Täter erinnern. Bruce kann zeigen, daß er zur Tatzeit als Patient in einer geschlossenen Nervenheilanstalt gerade eine Langzeittiefschlaftherapie durchlief und muß aufgrund dieser nachprüfbaren Beweise freigesprochen werden.

• 88 Freiheit // Mar 19, 2008 at 7:04

  @Anti-Demokraten und Feind der freien Rede BruceWillEs

  Wenn sie bei ihren Eskapaden im Nakatomi-Plaza keine bleibenden Schäden davon getragen haben dann weiß ich auch nicht weiter. Sollten Sie beim kämen auf Widerstand stoßen so könnte dies an dem Schrapnell liegen welches noch immer in ihrer hohlen Birne steckt.

  “Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.
  Voltaire”

  Machs gut Du BRD-Faschist

• 89 Freiheit // Mar 19, 2008 at 7:07

  “kämmen”

• 90 Peter Fechter // Mar 19, 2008 at 7:19

  # Rübenemokrat :
  March 18th, 2008 at 22:23
  Das hast du sehr schön gesagt. Wirst du dafür bezahlt?

  Gegenfrage:”Hast Du einen Riss in der Schüssel?”

  Außer natürlich diese Vergasungen haben nie stattgefunden. Dann stellt sich eine völlig neue, gar revolutionäre Situation dar, da die Daseinsberechtigung der”BRD” auf Auschwitz und 6 Millionen vergaster Juden besteht.

  Hoffentlich kommst Du nicht auch noch zur Überzeugung, dass wir den Zweiten Weltkrieg doch nicht verloren haben oder dass uns die Flugscheiben befreien werden…

• 91 jochen // Mar 19, 2008 at 8:03

  @ Hans von Dergrete

  Es kann sich keiner, nicht einer, in diesem Land herausreden! Nicht nur die 3 Heilbronner Ansprechpartner. Alle wissen es. Und schweigen.

• 92 Wasserkrugzeitalter // Mar 19, 2008 at 8:55

  AKTUELL:

  Wieder ein neues Holo-Comic erschienen:

  http://www.mut-gegen-rechte-gewalt.de/service/buecher/comic-anne-frank-haus/

• 93 Ausländerfreund // Mar 19, 2008 at 9:50

  Bei Tausenden Selbstanzeigen würde der Staat dazu übergehen, die “Verbrecher” nicht mehr wegzusperren, sondern einfach horrende Geldstrafen verhängen. Das schadet im hohen Maße mehr als eine Gefängnisstrafe. Der finanzielle Ruin ist kann niemanden kalt lassen, schon gar nicht einen Familienvater. Um das System zu kippen, müßten Hunderttausende Leute mitmachen. Dann wäre aufgrund von Arbeitsüberlastung eine Verurteilung nicht mehr möglich, gleichwohl es immer noch ein Straftatbestand wäre. Auf die Abschaffung des Volksverhetzungs-Paragraphen können wir lange warten.

• 94 Miraculi // Mar 19, 2008 at 10:50

  BruceWillEs: March 18th, 2008 at 16:47

  Durch das Leugnen des Massenmords an den Juden versucht ihr den NS wieder salonfähig zu machen,
  da euch klar ist, dass die Deutschen die Verbrechen der Nazis gut in Erinnerung haben und auch behalten.
  Zitat Ende.

  Anstatt hier weiterhin deinen völlig unqualifizierten Sermon aus deiner Tastatur abzusondern,
  solltest du “Holo”-Experte mir mal meine zwei bisher IMMER NOCH ausstehenden Quellen beibringen.
  Wie du dich sicher erinnern wirst, dürfte die Herbeischaffung dieser Beweise, für einen Fachmann
  in Sachen “Holo” und der andere im selben Atemazug als Leugner betitelt, sicher ein Leichtes sein.

  Ich verlange einzig diese zwei (öffentlich und von jederman und jederzeit) überprüfbaren “Sachbeweise”:

  1.) Ein “beglaubigter” Totenschein, welcher - zu 100% - einem “Zyklon B”-Toten zugeordnet werden kann.
  (Tipp: Am ehesten dürfte ein solcher wohl in der Umgebung von Auschwitz zu finden sein, vermute ich.)

  —

  2.) Einen forensischen Bericht, von mindestens zwei - zur Zeit des WKII, aus einem neutralen Land
  stammenden - unabhängig voneinander praktizierenden Ärzte, welche EIN(!) einziges Massengrab aufzeigen,
  welches “jüdische” MORD-Opfer enthält und sich eine zu über 90% DEUTSCHE Täterschaft nachweisen lässt.
  (Tipp: Bei der Menge an kolportierten Tatorten und sonstigen Angaben, wohl eine eher leichte Aufgabe.)

  —-

  Ich gebe dir dieses Mal aber KEINE 3 1/2 Tage mehr Zeit wie bei der letzten Zeitvorgabe
  - welche du ungenutzt verstreichen liest - sondern bis exakt: 20. März 2008, 23:59 Uhr.
  D.h. den Ar… bewegen und sämtliche (Antifa-)”Spezialisten in Sachen Holo” kontakten - die Uhr tickt.
  Spätestens am 21.3 werden wir hier ALLE sehen, wer der / die Leugner, oder einer der Volksverhetzer ist!
  - und ebenfalls, wer sich Zitat: “Fälschung, Lüge und Verdrehung” anstatt Fakten und Quellen bedient.

  Nur zur Info:
  2002 schrieb der jüdische Publizist Natan Sznaider über den am 4.8.2007 verstorbenen Raul Hilberg:
  “Finkelsteins Analyse der `Holocaustindustrie` hält er für zutreffend, und für ihn sind die
  jüdischen Organisationen - in bester anti-semitischer Tradition - besser als Shylock selbst.”
  (Über William Shakespeares Shylock findet sich hier etwas: http://de.wikipedia.org/wiki/Shylock)

  ===

  wolzow: March 18th, 2008 at 21:43

  Vor Gericht zählen EINZIG Sachbeweise: z.B. die Mordwaffe(n), Tatort(e) und vor allem: das / die OPFER!
  Fehlen die S.e, und es finden sich nur Indizien, dann wird ein Prozess auch “nur” als solcher bezeichnet.
  Wobei (Augen-)Zeugenaussagen als das schwächste aller Beweise einer Hierarchie-Kette vor Gericht zählen.
  Zumindest so lange diese nicht von eindeutigen Fakten, oder noch besser “Sachbeweise”, gestützt werden.

  Die “Hierarchie der Beweismittel” sollten JEDEM Jurastudenten bereits im ersten Semester bekannt sein.

• 95 Miraculi // Mar 19, 2008 at 11:21

  Dekko: March 19th, 2008 at 2:46

  Eine wirklich reizende Idee mit deinen Zitaten. Ich zitiere weiter unten dann auch noch welche.

  Hast du dich vielleicht schon einmal gefragt, ob diese Zitate HEUTZUTAGE evtl. als DOKUMENT-Beweis(e)
  (= die 2. Stufe “Hierarchie der Beweismittel”) vor einem Gericht bei einem Mordfall anerkannt würden?
  Erschwerend käme dann noch hinzu, dass es sich hierbei um einen Massen- bzw. Völkermord-VORWURF handelt.

  Nun?
  Wie hoch schätzt du wohl die Chancen je Zitat ein, um die darin genannten Personen SICHER zu verurteilen?
  Ich kann es dir verraten, trotz nur vorhandener juristischer Grundkenntnisse: Wohl KEINEN EINZIGEN.
  Aus einem Grund: Es fehlen von der Anklageseite jegliche “Sachbeweise” (= siehe hier: March 19th at 10:50)

  ===

  Nun aber zu meinen drei Zitaten, welche wohl ebenso interessant für dich, wie für andere hier sind:
  (Die Quelle findet sich jeweils darunter. Die Bücher sind “offiziell” erhältlich, d.h. nicht verboten.)

  Zitat:

  22.10.1942 Niederschrift Himmlers über seinen Empfang beim
  Duce Benito Mussolini am 11.10 in Rom im Palazzo Venezia.

  (…)

  (… über die) Judenfrage (gab) ich dem Duce in folgendem Sinn Auskunft (1):
  (Anm.: Dieses Zitat findet sich in genau dieser Form im Buch. D.h. die Lücken stammen nicht von mir.)

  Die Juden würden aus ganz Deutschland, dem Generalgouvernement und allen von uns besetzten Ländern
  herausgenommen, da sie überall die Träger der Sabotage, Spionage und des Widerstandes sowie der
  Bandenbildung seien. In Russland hätten wir eine nicht unerhebliche Anzahl von Juden, und zwar Mann
  und Weib, erschiessen müssen, da dort selbst die Frauen und halbwüchsige Kinder Nachrichtenträger für
  die Partisanen gewesen wären. Der Duce betonte von sich aus, dass das die einzig mögliche Lösung wäre.
  Ich sagte dem Duce, dass wir die Juden, die politisch belastet wären, in Konzentrationslager verbrächten,
  dass wir andere Juden zum Straßenbau [= sic! Wannseeprotokoll] im Osten verwendeten, wobei
  allerdings die Sterblichkeit eine sehr hohe sei, da die Juden ja im Leben noch niemals gearbeitet hätten.

  Die ältesten Juden würden in Altersheimen in Berlin, München und Wien untergebracht.
  Die sonstigen alten Juden wären in dem Städtchen Theresienstadt, als Altersghetto der deutschen
  Juden, eingesetzt worden, bekämen dort ihre Pension und ihre Bezüge weiter und könnten sich dort
  völlig nach ihrem Geschmack einrichten, allerdings stritten sie dort in lebhaftester Form miteinander.
  Einen anderen Teil der Juden hätten wir versucht im Osten durch Lücken in der Front zu den Russen
  herüberzutreiben, wobei allerdings die Russen des öfteren auf solche Judenhaufen geschossen hätten
  und sie offenkundig ebenfalls nicht gemocht hätten. [...]

  —

  (1) Auf Mussolinis Gesundheitsbeterei setzt sein Besucher nun einen Haufen faustdicker Lügen,
  die ahnen lassen, wie diese Mörderbande ihre Untaten später einmal zu rechtfertigen gedachte.
  Der >>Duce<>Öffentlichkeit<<
  - ein negatives Echo war vom deutschen Volk auch nicht zu befürchten.

  Quelle: Die Rückseite des Hakenkreuzes * Klick * (Absonderliches aus den Akten des Dritten Reichs),
  11/93, Herausgegeben von Beatrice (Jg.59) und [Dr.] Helmut Heiber (Jg.24), langjähriger
  Mitarbeiter am “Institut für Zeitgeschichte in München”, Schreiben [518], Seite 358ff.

  (Anm.: Darauf nachfolgend die Schreiben [519a,b,c] - weiter geht es erst wieder ab dem 24.11.1942)

  (Anm.: Ausgelassen wurde, entweder weil unbekannt, oder beabsichtigt, allerdings dieses Schreiben von Himmler:)

  Zitat:

  29.10.1942; A: RF; E: SS-Gruf. Heinrich Müller, Chef Amt IV (Gestapo)/RSHA,
  und SS-Brif. Richard Glücks, Chef Amtsgruppe D (K.L) WVHA

  1.) Ich genehmige mit sofortiger Wirkung, daß Häftlinge (= KL-Internierte) Lebensmittelpakete
  von ihren Angehörigen empfangen dürfen.

  2.) Die Anzahl der Pakete, die ein Häftling erhalten kann, ist unbeschränkt.
  Der Inhalt muß jedoch am Tage der Ankunft oder am darauffolgenden Tage von dem Häftling verzehrt werden.
  Wenn dies nicht möglich ist, erfolgt die Verteilung an andere Häftlinge.

  3.) Diese meine Anordnung bezieht sich nicht nur auf deutsche, sondern auch auf alle anderen Häftlinge,
  die die Möglichkeit haben, sich Lebensmittelpakete schicken zu lassen.

  4.) Jeder SS-Angehörige, der sich an einem Lebensmittelpaket eines Häftlings vergreift,
  wird mit dem Tode bestraft.

  gez. H. Himmler

  —

  Quelle: „Briefe an und von Himmler“, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1968, Seite 166)

  (Anm.: Ein weiteres “denkwürdiges” Schreiben von Himmler findet sich u.a. auch hinter der ersten Quelle:)

  Zitat:

  27.05.1944 gRs. Himmler an SS-Ogruf. Pohl (Chef SS-Wirtschafts- und Verwaltungs-Hauptamt)

  Selbstverständlich sind jüdische Frauen zur Arbeit einzusetzen.
  Man muß in diesem Fall lediglich für gesunde Ernährung sorgen.
  Hier ist Ernährung mit Rohkostgemüse wichtig.
  Vergessen Sie ja nicht die Einfuhr von Knoblauch in ausreichender Menge aus Ungarn.

  —

  Quelle: Die Rückseite des Hakenkreuzes * Klick * (Absonderliches aus den Akten des Dritten Reichs),
  11/93, Herausgegeben von Beatrice (Jg.59) und [Dr.] Helmut Heiber (Jg.24), langjähriger
  Mitarbeiter am “Institut für Zeitgeschichte in München”, Schreiben [550], Seite 384.

  Zitat Ende.

  Ich würde diese Zitate allerdings NICHT als “verwertbare Dokumente” vor Gericht in einem Mordfall bezeichnen.
  Ausser bei den betroffenen Juden handelte es sich um Vampire. Dann könnte man die Einfuhr von Knoblauch… *Hahaaa*

• 96 Miraculi // Mar 19, 2008 at 11:32

  (NACHTRAG zur ersten Quelle der Zitate, da der Kommentar des Autors nicht komplett erschien:)

  (1) Auf Mussolinis Gesundheitsbeterei setzt sein Besucher nun einen Haufen faustdicker Lügen,
  die ahnen lassen, wie diese Mörderbande ihre Untaten später einmal zu rechtfertigen gedachte.
  Der “Duce” dient hier quasi als eine provisorische “Öffentlichkeit”
  - ein negatives Echo war vom deutschen Volk auch nicht zu befürchten.

• 97 Sylvia // Mar 19, 2008 at 13:20

  @Dekko

  Ihre lächerlichen Dokumentenbeweise taugen genauso wenig wie diese beiden eindeutigen Fälschungen von einem Begleitschreiben zum Wannseeprotokoll. Weder das eine Begleitschreiben noch das andere ist “original”, beide sind originale Fälschungen:

  http://www.vho.org/D/gzz/NeyWB1.gif
  http://www.vho.org/D/gzz/NeyWB2.gif

  Sie müssten schon sehr gut “erklären” können, weshalb man es für nötig empfunden hat, Fälschungen zu produzieren.

  Hätte man auch nur ein einziges belastendes Dokument gefunden, wäre es nicht nötig gewesen, beim IMT 500 jüdische Fälscherwerkstätten arbeiten zu lassen, welche ein ganzes Beziehungsgeflecht erfälschen mußten.

  http://www.vho.org/D/gzz/NeyWB1.gif
  http://www.vho.org/D/gzz/NeyWB2.gif

• 98 wolzow // Mar 19, 2008 at 13:32

  @Miraculi :
  Ich bin kein Jurastudent oder gar Jurist. Mir ist die Beweishierarchie bekannt.
  Ich sehe das Problem anders, Beispiel:
  Wenn ich sage Emil ist ein Lügner, dann werde ich nicht bestraft, wenn ich aber sage Wiesenthal ist ein Lügner, dann muss ich mit Gefängnis rechnen.
  Der § 130 auf den Holocash angewandt macht diesen zu einem Blasphemieparagraphen und hebt nicht nur die Meinungs-, sondern auch die Glaubensfreiheit auf.
  Geschichte kann und darf nicht im Parlament oder im Gerichtssaal geschrieben werden. Wenn die brd aber genau das tut, dann ist sie keinesfalls demokratisch oder gar frei. Eine Farce und wenn jetzt der Iran angegriffen werden sollte mit der Begründung &