Die Wahrheit kommt nach Heilbronn – Selbstanzeige wegen Volksverhetzung! (13.12.07) | Altermedia Deutschland

Die Wahrheit kommt nach Heilbronn – Selbstanzeige wegen Volksverhetzung! (13.12.07)

December 13th, 2007 · Post your comment (206 Comments)

Heilbronn/ Baden-Württemberg: Gestern erreichte uns der Brief eines 36-Jährigen aus Baden-Württemberg, in dem uns mitgeteilt worden ist, daß dieser sich bei der Staatsanwaltschaft wegen Volksverhetzung in drei Fällen selbst angezeigt hat. Dabei handelt es sich um einen gewissen Dirk Zimmermann, der nun ähnlich wie der Revisionist Horst Mahler die Justiz, insbesondere aber die Staatsanwaltschaft „herausfordern“ möchte.

Da wir zunächst nicht sicher waren, was wir von diesem Brief halten sollten nahmen wir zunächst Kontakt zu Zimmermann auf um die tatsächlichen Beweggründe, die aus dem Brief nicht eindeutig hervorgingen, zu erfahren. Zimmermann ist Anhänger des Revisionisten Horst Mahlers, von dem wir erst am 25. Oktober eine Videobotschaft veröffentlichten, in der Mahler dazu aufforderte die Justiz im punkto Holocaust und Volksverhetzung in die Knie zu zwingen. Seiner Auffassung nach, müßten es ihm tausende Deutsche gleichtun, weil die Gerichte einer solchen Dimension an Strafverfahren wegen Meinungsdelikten nicht mehr nachkommen würden. Dirk Zimmermann folgt scheinbar dieser Devise und sucht nun die Herausforderung mit der Justiz.

Dafür erstattete er am 15. November Anzeige gegen sich selbst, nachdem er zunächst drei Kopien „Die Vorlesungen über den Holocaust – Strittige Fragen im Kreuzverhör“ von Germar Rudolf dem Oberbürgermeister von Heilbronn, sowie einem katholischen und einem evangelischen Pfarrer zugesandt hat. Bislang allerdings ohne Erfolg. Weder die Polizei noch die Staatsanwaltschaft haben bislang etwas von sich hören lassen. Was er tun wird, wenn die gewünschte Resonanz seitens der Justiz ausbleibt, wie im Moment geschehen? An drei weitere Adressen schicken, möglicherweise auch an den Deutschen Gewerkschaftsbund.

Wir veröffentlichen an dieser Stelle das uns zugesandte Dokument Zimmermanns, wenngleich es uns nach wie vor schwerfällt, den tieferen Sinn dieser Aktion tatsächlich verstehen zu wollen. Aber das mag vielleicht nur uns so gehen, und soll der Sache freilich keinen Abbruch tun.

Die Wahrheit kommt nach Heilbronn

Dirk Zimmermann

Ich heiße Dirk Zimmermann, bin 36 Jahre und habe mich wegen des Leugnens des Holocausts am 15.Nov.07 selbst angezeigt. Drei Kopien „Die Vorlesungen über den Holocaust – Strittige Fragen im Kreuzverhör“ von Germar Rudolf habe ich dem Oberbürgermeister von Heilbronn, sowie einem katholischen und einem evangelischen Pfarrer zugesandt. Mit diesen drei Personen habe ich nun eine Öffentlichkeit erreicht, die ´in einer bezeichneten Art dazu geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören´, zumindest laut Gesetzgeber.

Diese Sache habe ich mir sehr gut überlegt. Seit einigen Jahren beschäftige ich mich mit dieser Idee der Selbstanzeige und hielt die Zeit nun für reif, um ein Gegenangriff zu starten. Zumal auch hintergründige Faktoren und weltpolitische Ereignisse eine Rolle spielen. Ich denke dabei vor allem an den Prozess gegen die Verteidigung von Ernst Zündel RA Frau Sylvia Stolz, sowie der bevorstehende Weltkonflikt mit dem untergehenden Waffenarm USA.
Es ist also keine Kurzschlussreaktion. Mit vollem Bewusstsein über die Folgen habe ich mich bzw. werde ich mich diesem Kampf stellen.
Es ist mir auch durchaus klar, dass ich mir mit dieser Aktion nicht nur Freunde machen werde. Aber ich sehe nun auch keine andere Möglichkeit mehr, den Feind des Deutschen Volkes, ja den Feind aller Völker dieser Erde anders zu stellen.

Es widert mich an, nach einer Unwahrheit mein Leben und das meiner Familie auszurichten. Ich habe die Absicht durchschaut, mit der man versucht, durch ständige Wiederholung von verzerrten Tatsachen und Halbwahrheiten, eine überpersönliche Stimmung in mir zu unterdrücken, die ich Volksbewusstsein nenne. Eine Stimmung die es uns Menschen möglich macht, in friedlicher Selbsterkennung einen organischen, lebensbejahenden Zusammenhang zu gründen. In denen Errungenschaften des Einzelnen der Gemeinschaft liebevoll übergeben werden, um damit seinen Beitrag zur Erhaltung seiner Quelle seiner Existenz zu übertragen, nämlich der Volksgemeinschaft.

Die Weltanschauung des deutschen Menschen, der in sich einen ganz besonderen und detaillierten Trieb findet, seine Umwelt nicht nach seinen eigenen Bedürfnissen, sondern nach dem Bedarf seiner Schutzgemeinschaft zu zuordnen, wird in pervertierter Form neu formuliert und als strafwürdig aufgefasst. Damit werden die Errungenschaften unseres Volkes, natürlich nicht die Mechanischen, der Industrie Geldbringenden, sondern vor allem die philosophischen Erkenntnisse und die Grundlagen eines erhöhten Menschentums uns unzugänglich gemacht. Sie geraten schlichtweg in Vergessenheit. Es gibt tatsächlich eine Interessenlosigkeit gegenüber den völkischen Zusammenhänge und den darauf folgenden Werteinhalten. Dabei ist eine national und völkisch geordnete Welt kein Rückschritt in die Vergangenheit, sondern eine Rückbesinnung in einer Fortschrittsbewegung der Menschheit.

Der Globalismus, angefeuert von der liberalen Kapitalismustheorie und gesteuert von der blutrünstigen Plutokratie, gaukelt uns nach alter Platonischer Höhlengleichnismanier eine Schein-Demokratie vor. Wir staunen, gefesselt von aufgeschwätzten Bedürfnissen und Sachzwängen, gepeinigt durch Angst und Terror, den Schattenspielen hinterher, die uns Hoffnung auf ein schönes Leben machen sollen.

Die Besinnung eines freien Menschen, die ihn dazu anleitet in einem Staat sein Vaterland, in der Familie seine Schöpfung und in der Religion und der Kultur als eine Rückbesinnung zu sehen, wird heute nur als bloßer Überbau einer wirtschaftlichen Realität bemessen. Sie sollen in der Geschichte unwichtig vor der überragenden Bedeutung der Wirtschaft und des materiellen Glücksstrebens sein. Sie sollen im Zukunftsreich nur so weit bleiben, als sie den Interessen des Einzelnen dienen. Der Staat soll erniedrigt werden zu einem Ordnungssystem (Dienstleister) zwischen anarchistisch freien Einzelnen. Eine reine auf mechanischen Grundsätzen geprägte Welt, in dem der Mensch nun zu funktionieren hat, sonst droht Haft und Strafe.

Der gegenwärtige Staat hat keine und verleiht auch keine Würde, so wenig wie die gegenwärtig interpretierte deutsche Geschichte oder die wurzellose Multi-Kultur es tut. Dieser Schein-Staat BRD ist ein Instrument der herrschenden internationalen und wurzellosen Clique, die mit seiner Hilfe das Volk niederhält und zur Auflösung begeleitet.

Ich bin nun seit 25 Jahren politisch- und nationalbewusst, seit knapp 20 Jahren bin ich politisch aktiv bzw. betätigte mich in mannigfaltiger Art und Weise im nationalen Spektrum. Doch wenn ich nun auf all die Jahre meiner politischen Tätigkeiten zurück blicke, entdecke ich keinen Punkt, den es sich lohnen würde, zu wiederholen. Ich habe mit den tausenden von Stunden, mit denen ich mit treuen Kameraden im nationalen Widerstandskampf verbrachte habe, nicht auch nur einen Millimeter auf die Geschicke meines Volkes Einfluss nehmen können. Ich sehe leider auch keine andere neue politische Taktik mehr, wie man einen Not abwendenden Kurs einschlagen könnte. Zwar ist ein Aufschwung von nationaler Qualität und Quantität zu verzeichnen, doch die Fremdherrschaft bedient sich nun immer mehr schon offensichtlich willkürliche Gewaltmassnahmen.

Die parteipolitische Metapher, dass man sich an den schlafenden menschenfressenden Riesen vorbei schleichen kann, um dann heimlich den Hebel in Bewegung zu setzen, der dann unser Volk befreien wird, halte ich für auszumusternd. Die Idee, sich irgendwie solang um die Wahrheit zu drücken um sie dann später mal zu „revisionieren“, wenn man dann mal die „Macht“ innen hat, halte ich für verwerflich. Eine Macht, die sich nicht von vorne rein auf die Wahrheit berufen kann, ist immer eine Fremdherrschaft und zum scheitern verurteilt. Man hat dem Vater der Lüge einfach nicht zu dienen, das ist eine ganz alte Erkenntnis.

Deshalb habe ich nun einen Weg gewählt, den Riesen zu zwingen mir direkt in die Augen zu schauen. Was soll mir schon passieren? Was kann man mir wegnehmen, was man mir sowieso nicht irgendwann wegnehmen wird? Mir fehlt einfach die Geduld, solang zu warten, bis ich der Fremdherrschaft als Dorn im Auge bewusst werde und sie mir dann ebenfalls aus fadenscheinigen Gründen einen Prozess wegen Volkverhetzung oder ähnliches machen wird. Ebenso fällt es mir schwer, mich auf dem Boden wie ein jämmerlicher Wurm herum zu suhlen, um nicht im Blickfeld der Feinde meiner Familie, Stammes und Volkes aufzufallen.

Solang ich das Vermögen habe, mich zur Wehr zu setzen, vor allem zum Schutz der Schwachen und geistig Verwundeten, werde ich es tun. Ob ich nun von meiner eigenen Menge oder den Massen wahrgenommen werde oder nur als ganz kleines Licht, tonlos drauf gehe, ändert nichts an der Tatsache, dass ich mich im Moment meines Kampfes und darüber hinaus, frei fühlen werde.

Die Rückendeckung meiner lieben, mutigen Frau sowie die Hoffnung und das Vertrauen meiner beiden Kinder, die sie in mich setzen, reichen mir vollkommen aus, diesen steinigen Weg barfuss anzutreten. Selbstverständlich auch mit der Gewissheit, dass ich mich in den Dienst meiner Ahnen stelle, überzeugt mich von der Richtigkeit meines Handelns. Ja, ich bin sogar am Ende dankbar für diese Prüfung.

Das ganze Projekt ist so konzipiert, dass ich von niemand abhängig bin. Das soll heißen, dass ich nicht um irgendeine Solidarität bettle. An dieser Stelle wende ich mich nun an meine Freunde und näheren Bekannten, um sie darauf hinzuweisen, dass sie das Verhältnis zur mir zu überdenken haben. Ich bin nun eine Persona non grata. Aller Voraussicht nach werden bestimmte Freunde und Nicht-Freunde Besuch vom Staatsschutz oder vielleicht auch von der Presse bekommen. Dann haben sie die Möglichkeit auch ihren Charakter zu prüfen.

Über genauere Gründe meines Handels werden ich noch in näherer Zukunft Stellung nehmen. Ich plane auch eine Weltnetzpräsentation, die ab Anfang des nächsten Jahres über weitere Vorgänge berichten wird.

Mit freundlichen Grüßen

Dirk Zimmermann
(nationalvernunft@web.de)

Tags: Allgemeines · Dissidenten

206 responses so far ↓

1 Beobachter aus Deutsch Südwest // Dec 13, 2007 at 14:08

Ein Spinner mehr.

Was solls?
Beobachter
2 Sallust // Dec 13, 2007 at 14:13

a) Man kann ihm nicht widersprechen.
b) Er hat Mut.
Und das ist heutzutage eine Seltenheit, denn der umerzogene Deutsche soll sich ja ständig feige verhalten, ducken und darf keinen Widerstand leisten.

Ich ziehe meinen Hut vor ihm.
3 icke... // Dec 13, 2007 at 14:22

Wenn ich auch darin keinen Sinn sehe..den Mut und Respekt muss man ihm zusprechen…
4 Maggus // Dec 13, 2007 at 14:36

doch es hat Sinn, wenn tausende folgen würden, aber es sind nur wenige bereit so eine “Opfer” zu bringen. Viele können es auch nciht. (Familie, Kinder etc.)
Ich persönlich denke es muss auch andere wege geben, für die man nicht eingebuchtet wird.
5 Adler-der-Ostfront // Dec 13, 2007 at 14:42

in der ehemaligen DDR hat es auch klein angefangen …

Ich wünsche, dass sich die Geschichte wiederholen möge.
6 Wigbold // Dec 13, 2007 at 14:47

Durch Weißbluten des Feindes sollten 1916 in der Hölle von Verdun eine Entscheidung herbeigeführt werden. Beide Seiten verhielten sich mit äußerster Rücksichtslosigkeit gegenüber den eigenen Verlusten, die Verluste des Gegners allein zählten. Hunderttausende junger Männer wurden auf diese Weise verheizt. Unnötig zu sagen, daß Verdun überhaupt keinen nachhaltigen Einfluß auf das Kriegsgeschehen hatte. Die sinnlosen Opfer führten auch zu keinerlei Rebellion gegenüber dem Staat (auf beiden Seiten, D und F), der so etwas veranlasst.

Soviel zu den Aussichten, die Zimmermann und Mahler mit ihren Opfergängen haben.
7 Eine andere hakenkreuzige Feldpostnummer // Dec 13, 2007 at 14:50

Na da möchte doch jemand durch eine Aktion ein Pöstchen haben, “Gegenangriff” na dann viel Spass, und dann dieses dramatische Tremolo am Ende, ein wohlhabender Ersttäter, ein paar Tagessätze wird er bekommen, mehr nicht.

Wenn er sich erst mal an Apfel angeschleimt hat und der übliche Lobpreis in der DS durchging, holt er das schnell wieder ´rein.
8 ISKRA // Dec 13, 2007 at 14:51

Antisemiten sind so putzige Kerlchen, eure Paranoia scheint unser Freund zu sein, prima!

Wer auch noch diesem Horsti Mahler nachrennt, dem ist tatsächlich nicht zu helfen! Deutschland du Opfer, mehr fällt mir dazu nicht ein!
9 Flugzeugführer // Dec 13, 2007 at 14:53

Meine vorzügliche Hochachtung für diesen Mut und diese Konsequenz!
Beste Wünsche!
10 GBI // Dec 13, 2007 at 15:13

Und was genau soll dieses autodestruktive Verhalten bringen? Das Medienecho dürfte gegen Null gehen und die BRD-Spießerseele interessiert es einen Dreck. Mag ja sehr schön pathetisch klingen und spricht ohne Zweifel von Mut aber wozu?
11 2. BRD-Insasse // Dec 13, 2007 at 15:31

„habe mich wegen des Leugnens des Holocausts am 15.Nov.07 selbst angezeigt“

Man sollte das besser als „Bezweifeln der Verschwörungstheorie“ deklarieren, dann weiß der Leser wenigstens, was gemeint ist. Oder wollen Sie etwa leugnen, daß in den 70er Jahren eine Sendung namens „Holocaust“ im Fernsehen lief?
12 Pater Rolf Hermann Lingen // Dec 13, 2007 at 15:39

Ähm – “einem katholischen Pfarrer zugesandt”? Da ich nach allgemeiner Ansicht (s. sedisvakantismus.org) der einzige katholische Priester im deutschen Sprachraum bin, kann ich nur sagen: Ich habe das Buch nicht erhalten.
Oder anders: Dirk Zimmermann sagt die Unwahrheit.
Wenn er doch so eifrig ist, Strafanzeige zu stellen, sollte er doch sich doch gleich auch noch anzeigen wegen Verbreitung falscher Tatsachen. Und er sollte gegen denjenigen, den er und der sich als “katholischen Pfarrer” ausgibt, Strafanzeige wegen Betrugs / Missbrauch von Titel stellen.
Pater Rolf Hermann Lingen, römisch – katholischer Priester
Photo 29.11.2007
http://prhl.sinfree.net/pl071129.jpg
13 bergischer Löwe // Dec 13, 2007 at 15:40

Was soll die ganze Aktion?Glaubt Zimmermann wirklich,durch seine Selbstanzeige ein Zeichen setzen zu können?Ich möchte ihm ja nicht zu nahe treten,aber wer sich so sehr mit dem Spinner Mahler identifiziert,sollte vielleicht doch mal seine geistigen Fähigkeiten überprüfen.Vielleicht sollte er sich mal eher fragen,warum die ganzen Aktivitäten des nationalen Spektrums größtenteils im Sande verlaufen.Nämlich deshalb,weil ein Großteil der rechten Szene in einer Traumwelt leben und die Bedürfnisse des eigenen Volkes völlig falsch einschätzen.Wer halt immer wieder an der Vergangenheit festhält,kommt eben auch nie in der Gegenwart an.Aber alle,die Zimmermann jetzt hochleben lassen,können es ihm ja nachtun.Ob ein paar Hansels mehr oder weniger spielt für die Gerichte,sollten sie sich überhaupt auf dieses Spiel einlassen,auch keine Rolle.
14 TodosAlemanesUnidos // Dec 13, 2007 at 15:41

@ Dírk Zimmermann:

Was Sie hier feststellen, das leistet allein schon der sog. EU-Vertrag, der die Stimmen der Parlamente einfach übergeht und von oben dekretiert. Die “EU” hat mit Recht schon das Kürzel “EUdSSR”.
“… mit der man versucht, durch ständige Wiederholung von verzerrten Tatsachen und Halbwahrheiten, eine überpersönliche Stimmung in mir zu unterdrücken, die ich Volksbewusstsein nenne. “
15 TodosAlemanesUnidos // Dec 13, 2007 at 15:53

@ nationalvernunft@web.de

Sie geben – wie alle ehrlichen Menschen – so sehr ein Bild von sich selbst, daß es den Bösen (=Intellekt) gelüsten wird, Ihre Gefühlskraft zu verschleißen. Das gerade ist ja der Unterschied zwischen Volk und Macht : Volk ist Pluto – erdgebundene Gefühlskraft, Macht ist Jupiter – feuergebundene Tatkraft.
Es mag sein, daß die heutige Zeit sich im Sinne der Volksmacht entwickeln wird, weil sich Pluto und Jupiter im Sonnenzeit-Segment “Schütze” / Feuer zusammengestellt haben. Saturn wandert durch die “Jungfrau”, womit er dem Ende der ersten Hälfte des Zodiak entgegengeht. Die Entwicklung verdichtet sich mit den kommenden Jahren.
Daß Sie selbstverständlich aus Ihre Biographie “schreiben”, muß Ihnen bewußt sein, also nicht ein politisches Interesse haben, sondern vermittels diesem Ihr eigenes biographisches Bedürfnis ausleben.
Noch einmal: Gott mit Ihnen !
16 Blondi // Dec 13, 2007 at 16:08

Helm ab zum Gebet !
17 Dekko // Dec 13, 2007 at 16:15

Ohhhhh…wie süß.
18 Dagmar // Dec 13, 2007 at 16:18

Lieber Dirk!

An Deiner Stelle würde ich jetzt überlegen, den Bürgermeister, die Pfarrer, die Staatsanwaltschaft und die Polizei wegen Beihilfe, Verschwörung und Strafvereitelung im Amt mit vollem Bewußtsein anzuzeigen.

Die könnten dann natürlich behaupten, daß sie als BRD-Scheineinrichtungen nach den Reichsgesetzen sowieso illegal sind, müßten in ihrer Rechtsbehelfsbelehrung an Dich aber auf das zuständige Reichsgericht verweisen.

Um sicher zu gehen hättest Du den Büchern noch Begleitschreiben beilegen müssen, aus denen hervorgeht, daß Du das alles ganz genau so siehst wie die Atoren dieser Bücher, daß die Empfänger das gefälligst auch so sehen müßten und widrigenfalls mit Konsequenzen zu rechnen hätten, sonst verfällt Dein Strafanspruch wohlmöglich unabhängig von der konkreten Zuständigkeit eines Gerichtes.

Alles Gute!
http://www.davita.de/de/lichttherapie/index.html
19 Goy und stolz drauf! // Dec 13, 2007 at 16:19

Ich würde mich an diese (u.a. durch “Google”)* bestens bekannte Adesse wenden:

Benjamin Schöler

*Na dann sollte der Link schon angeführt werden. – Der Hausmeister

(Wo, wenn nicht hier, wird die Strafverfolgung sogenannter Volksverhetzung besser unterstützt?!)
20 Grünschnabel // Dec 13, 2007 at 16:24

Lieber Dirk Zimmermann,

ich kann Deinen Gedanken voll folgen und es ist richtig, wie Du dies siehst. Das Schweigen muß gebrochen werden und Du hast mit dem Bruch des Schweigens gleichzeitig die schärfste Waffe gezogen.

“Die parteipolitische Metapher, dass man sich an den schlafenden menschenfressenden Riesen vorbei schleichen kann, um dann heimlich den Hebel in Bewegung zu setzen, der dann unser Volk befreien wird, halte ich für auszumusternd. ”

Da stimme ich Dir voll zu! Es bedeutet nämlich, die Waffe, welche man hat, nicht anzuwenden. Andererseits weiß ich auch, wie unglaublich schwer es ist, die lebenslange Hirnwäsche abschütteln zu können und noch schwieriger ist es, andere davon zu überzeugen.

Man verliert dadurch sogar sehr schnell Freunde, welche es tatsächlich bis zu diesem Zeitpunkt verdient haben, so genannt zu werden.

Alleine dieses Faktum muß man bei seinem Tun berücksichtigen, weil es noch schwieriger sein wird, Andere wachrütteln zu können. Man darf bei diesem Thema tatsächlich niemals mit der Tür direkt ins Haus fallen sondern muß das häppchenweise so geben, daß der Andere selbst merkt, daß da etwas nicht stimmen kann.

Erst wenn dieser erste Groschen gefallen ist und die ersten Fragen von selbst kommen, darf man vorsichtig Gas geben. Ohne Einhalten dieser Taktik funktioniert das sonst nicht.

“Die Idee, sich irgendwie solang um die Wahrheit zu drücken um sie dann später mal zu „revisionieren“, wenn man dann mal die „Macht“ innen hat, halte ich für verwerflich. ”

Auch das ist richtig. Aber nur mit dem gerade erwähnten “Vorlauf”. Auf der anderen Seite: Wenn man diesen Vorlauf geschafft hat und den Anderen nicht direkt in eine Blockadehaltung gezwungen hat, geht dann der Rest fast spielend leicht. Es muß aber dieses HC Hindernis erst einmal restlos zur Seite geräumt worden sein.

Erst wenn man diese gewaltige Lüge selbst nachvollziehen kann, wird man bereit sein, auch die anderen Geschichten als das erkennen zu können, was sie sind: Greuelmärchen übelster Art.

Diese große Anfangszeitinvestition ist notwendig . Die politischen Schlußfolgerungen gehen dann aber fast von alleine, wenn man erkannt hat, von wem man und vor allem warum man 60 Jahre lang belogen worden ist.

“Solang ich das Vermögen habe, mich zur Wehr zu setzen, vor allem zum Schutz der Schwachen und geistig Verwundeten, werde ich es tun.”

Und: Jetzt bist Du zum Kampf vorbereitet. Man kann Dich nicht mehr überraschen. Du selbst greifst nämlich an.

“Die Rückendeckung meiner lieben, mutigen Frau sowie die Hoffnung und das Vertrauen meiner beiden Kinder, die sie in mich setzen, reichen mir vollkommen aus, diesen steinigen Weg barfuss anzutreten. ”

Dies ist sehr wichtig. Vor allem deshalb, damit Deine Aktion nicht einfach unter den Teppich gekehrt werden kann. Dennoch denke an Schutzmaßnahmen für Deine Familie (wobei ich nicht weiß, wie ).

Heil Dir!
21 Rütli // Dec 13, 2007 at 16:26

Hier haben wir einen Idealisten, der für eine Idee durchs Feuer geht. Er ist jung genug das durchzustehen. Seine Familie steht zu ihm, das ist heute sehr viel wert.
Wenn hier jemand meint, dass es mit Tagessätzen abgetan ist, der hat den Sinn seiner Ausführungen nicht verstanden. Er sucht den Kampf bis zur Selbstaufgabe. Er möchte eben in den Spiegel schauen können ohne sich zu schämen. Ab jetzt will er keinen Schritt mehr machen, den er gegen seine Überzeugung geht. Respekt und Anerkennung.
Heute ist doch die Moral der Deutschen schon so tief gesunken, dass sie damit kein Problem haben den Geßlerhut zu grüßen.
Aber es gibt sie noch und es wird auch in Zukunft immer wieder Menschen geben, die für ihre Überzeugung das Kreuz schultern.
Sie gehen eben den bitteren Weg und sind mit doch mit sich im Reinen.
Auch wenn die gaffende Menge dabei johlt.
22 Vorschlag // Dec 13, 2007 at 16:33

Dies sind die wahren Probleme, mit denen sich die deutsche Bevölkerung beschäftigt:

http://www.pi-news.net/2007/12/multikulturell-bereicherte-kindheit/

Und Herr Voigt versucht aus dem Iran Geld zu bekommen, da kann er mal hoffen, dass das nicht an die Öffentlichkeit kommt.
23 GBI // Dec 13, 2007 at 16:44

“Es ist mir auch durchaus klar, dass ich mir mit dieser Aktion nicht nur Freunde machen werde. Aber ich sehe nun auch keine andere Möglichkeit mehr, den Feind des Deutschen Volkes, ja den Feind aller Völker dieser Erde anders zu stellen.”

Habe ich vorhin anscheinend überlesen. Ich gehe mal davon aus er meint das “auserwählte Volk”? Na Mahlzeit. Schon alleine mit dieser einen Äußerung aus der Mottenkiste der NS-Propaganda vom Weltfeind raubt er seiner, ohnehin sinnlosen, Aktion jede mögliche Breitenwirkung. “Ist sowieso ein Antisemit und Judenhasser, also wen interessiert es” Mit “so einem” wird sich niemand identifizieren geschweige denn solidarisieren wollen, auch viele nationale Bürger schreckt das ab. Und für den normalen BRD-Bürger ist er gleich ein Unmensch der sich als Opfer darstellt. So denken die darüber und damit ist Ende der Debatte.
24 Bundschuh Patriot // Dec 13, 2007 at 16:50

Meine aufrichtige Hochachtung vor dieser Aktion und dem Mut der dazu gehört! Wird aber leider nichts bewirken da unsere Systempresse den Vorgang totschweigt bzw. brd-konform darstellt.
Feldposti Sie sind sowas von erbärmlich!
25 Nationaler, Trier // Dec 13, 2007 at 16:55

Den m. E. besten Beitrag bis hierher wiederhole ich gerne noch einmal:

Rütli:
“Hier haben wir einen Idealisten, der für eine Idee durchs Feuer geht. Er ist jung genug das durchzustehen. Seine Familie steht zu ihm, das ist heute sehr viel wert.
Wenn hier jemand meint, dass es mit Tagessätzen abgetan ist, der hat den Sinn seiner Ausführungen nicht verstanden. Er sucht den Kampf bis zur Selbstaufgabe. Er möchte eben in den Spiegel schauen können ohne sich zu schämen. Ab jetzt will er keinen Schritt mehr machen, den er gegen seine Überzeugung geht. Respekt und Anerkennung.
Heute ist doch die Moral der Deutschen schon so tief gesunken, dass sie damit kein Problem haben den Geßlerhut zu grüßen.
Aber es gibt sie noch und es wird auch in Zukunft immer wieder Menschen geben, die für ihre Überzeugung das Kreuz schultern.
Sie gehen eben den bitteren Weg und sind mit doch mit sich im Reinen.
Auch wenn die gaffende Menge dabei johlt.”

Heil Dir Dirk!!!

MkG,
Micha.
26 Der braune Pirat // Dec 13, 2007 at 16:56

Die ganze Gassache ist der Knackpunkt unserer >>bösen<>morddiktatoren<< Adolf Hitler sieht.
Zimmermann versucht es wenigstens. Heil ihm!
27 Meckerer // Dec 13, 2007 at 17:05

Alle Achtung und Respekt vor diesem jungen Mann, man sollte es wie ich schon in ähnlichem Forum hier schrieb in einer konzertierten Aktion nicht unnter 100.000 machen, so das die Justiz überfordert ist. Ja Frau Dupperies vom JM schwächt eh schon ab, die private Meinung ist nicht mehr strafbar. Trotzdem man müßte mit einer Aktion einfach den Zusammenbruch des Holo-Systemes BRD-OMF herbei führen..
Auch ich vertrete die Meinung für seine sexuellen Neigungen kann kein Mensch und zwar unabhängig von Partei usw. deshalb sollten Beiträge die immer wieder Schwule und Lesben angreifen erst gar nicht mehr veröffentlicht werden. Politische und sexuelle Meinungen sind zwei Par Schuhe..
28 woelfchen88 // Dec 13, 2007 at 17:12

immer mehr Deutsche ” mucken ” gegen diese
Jud..republik auf, ich habe die Hoffnung, dass
Deutschland in den nächsten 5 Jahren doch noch erwacht, in diesem Sinne :Heil dem Reich,
Europa erwache

GrüSSe W88
29 Schnecke // Dec 13, 2007 at 17:25

Eine sehr gute Aktion. Meine Hochachtung.Nur so kann man die Menschen dazu bringen,sich selbst ein Urteil darüber zu bilden,wenn sie ehrlich sind.
30 Sauerkraut // Dec 13, 2007 at 17:33

Mit diesem Thema gewinnt man ganz sicher keine Wahlen. Aber manche scheinen das ja auch gar nicht zu wollen.
Ich will diese “Holokacke” nicht mehr hören. Die Auseinandersetzung mit dem politisch/juristisch festgeschriebenen “Geschichtsbild des Dritten Reiches” schadet mehr als sie hilft.
31 Vorschlaghammer // Dec 13, 2007 at 17:42

@Vorschlag: „Dies sind die wahren Probleme…“

Und, wer hat Dir diese tollen Probleme beschert?

a) Der Weihnachtsmann
b) Der Iran
c) Die Hohlo- Republik

Du darfst wählen. Mach ein Kreuzchen. (X)
32 griesgram // Dec 13, 2007 at 17:47

Es wird langsam kalt.
Zehntausende von Obdachlosen wollen uns warme und haben nichts zu verlieren.
Ich hätte da eine Idee……
33 Eine andere hakenkreuzige Feldpostnummer // Dec 13, 2007 at 17:53

@Bundschuh

“Feldposti Sie sind sowas von erbärmlich!”

“Prophetisch” träfe es in diesem Fall besser, nur ist das Wort verfehlt weil die konditionierten Hiesigen eben mit dem Schwanz wedeln der passende Reiz geliefert wird.

Sehen sie es doch ein Mal versuchsweise neutral

- Ein Mensch sendet ein Buch dass den Tatbestand des Art. 130 erfüllt an drei Menschen, Kleinigkeit macht 4,35 bis 6,60 Euro und den Weg zum Briefkasten

- Es mag ein Begleitschreiben dabei sein indem dieser Mann sich selbiger Tat schuldig macht – aber bereits das ist ungeklärt

- Dann zeigt er sich an

- Als Strafe hat er eine Geldstrafe zu erwarten FALLS er sich den Inhalt der Bücher anders als stillschweigend zu eigen gemacht hat UND dies öffentlich propagiert bzw. den Inhalt verbreitet.

Ob das bloße Zusenden ohne Kommentar dazu ausreicht ist meiner persönlichen Einschätzung mehr als fraglich.

Nun welche Ziele kann der Mann haben:

- Aufmerksamkeit
- Geld, wenn demnächst hier ein Spendenkonto auftaucht
- Einen Parteiposten, das wird auch erst die Zukunft zeigen
- Bestätigung von Wahnvorstellungen zum Beispiel – “Es gab keinen Prozess weil die BRD ab und an selbst “zu gibt” dass sie nicht existiert, oder etwas in der Art da hätte er wie das Reichkanzler Elbel (der Schöpfer der Reichsregierungen) tat der US-Botschaft Gedöns per Einschreiben-Rückschein beilegen können.

Wenn hier ein MÖGLICHES Bagatelldelikt bereits für einen solchen Heroenstatus sorgt, werde ich mir umgehend von der nächsten Kameradschaft deren Kameradschaftsgummipuppe ausleihen “Jüdinn” oder “mosaische Levaniterhexe” darauf schreiben und dann darauf einprügeln oder sie einschmelzen, dieses Video schicke ich dann an Altermedia.

Darf ich dann wenn schon nicht mit Spenden und Posten doch mit einem solchen Ein-Tages-Ruhm rechnen?
34 Rütli // Dec 13, 2007 at 17:58

Sauerkraut@ Viele allzu viele haben wie du die Nase voll.
Auch dieser Dissident sagt stop. Bis hierher und keinen Schritt weiter.
Ab jetzt wird dagegen Front gemacht. Aus innerer Überzeugung, aus Dienst am Vaterland, aus Treue zum Volk.
Es löst die innere Drosselschlinge, für sich selbst – aber andere werden folgen, er wird nicht der letzte sein…
35 Populist // Dec 13, 2007 at 18:04

Das ist echte Zivilcourage!
36 Druide // Dec 13, 2007 at 18:11

Dirk Zimmermann war doch Vorsitzender des inzwischen aufgelösten Nationalen Bündnisses Heilbronn (Fernsehbericht: http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video121208_bcId-sendung7086_ply-internal_res-ms256_vChoice-video121202.html ).
Zu der Aktion: nun ich hoffe, dass von Seiten der Staatsanwaltschaft etwas geschieht, sonst war das ganze ja praktisch für die Katz’ und in diesem Fall wäre weniger Dirk der Gewinner, sondern vielmehr jene, die sich unbeeindruckt zeigen und nicht zum Narren machen lassen. Oder aber es ist bisher nichts geschehen, weil Heilbronn tatsächlich, wie in der Tagesschau verlautet, “im Griff der NPD” ist, ha ha…
37 Steve // Dec 13, 2007 at 18:13

Die Aktion befreit die Seele des “Täters”. Meinen Respekt vor dem Versuch.

Dieser Versuch impliziert aber auch die Hoffnung, die BRD würde zumindestens in Teilen als Rechtsstaat funktionieren und sich ab und an – auch gegen ihre Interessen – an ihre eigenen Regeln halten.

Dies ist ein grundlegender Irrtum. Es gibt keine Hoffnung auf den Rechtsstaat, der vollständig dem Machtstaat untergeordnet ist.

Die BRD würde sich lächerlich machen, würde Sie Sie verfolgen – also tut sie es nicht. “Kannste glauben!” hätte Pittiplatsch der Liebe gesagt.
38 Populist // Dec 13, 2007 at 18:14

@sigurd:
“Es gibt eben noch wahrhafte Männer in unserer Bewegung. Ein weiterer ist Jürgen Schwab.”

Welche Vorraussetzungen bei dir gelten um als “wahrhafter Mann” zu gelten möchte ich lieber nicht wissen…
39 nordpol // Dec 13, 2007 at 18:18

Das Thema ‘Holocaust’ ist ätzend. Aber für die Bundesrepublik hat ‘Auschwitz’ eine vorrangige Bedeutung:

Zitat Horst Mahler:

“Alles worüber Land auf und Land ab geklagt wird, über die Politiker, über die Zustände, über die Verarmung, über die Überfremdung, und über den Verlust der Heimat, sind nur Beschreibungen eines Zustandes. Und es wird nie konsequent die Frage gestellt, was der Grund dieser Erscheinungen ist.”

Horst Mahler ging dieser Frage konsequent nach.
40 Reinhard // Dec 13, 2007 at 18:21

1. Bricht damit nicht das Geschichtsbild der BRD zusammen.
2. Würde sich auch bei einem allmählicher Rücknahme der BRD Standpunkte überhaupt nichts ändern.

Wer meint den politischen Kampf in den Gerichtsaal zu verlegen soll das tun. Immerhin sind wir ein freies Land.
Aber ausser der persönlichen befriedigung nutzt es keinem etwas.
41 Dike // Dec 13, 2007 at 18:33

Auch ich möchte – wie Meckerer – den Beitrag Rütlis noch einmal wiederholen dürfen, so sehr spricht dieser mir aus der Seele.

“Hier haben wir einen Idealisten, der für eine Idee durchs Feuer geht. Er ist jung genug das durchzustehen. Seine Familie steht zu ihm, das ist heute sehr viel wert.
Wenn hier jemand meint, dass es mit Tagessätzen abgetan ist, der hat den Sinn seiner Ausführungen nicht verstanden. Er sucht den Kampf bis zur Selbstaufgabe. Er möchte eben in den Spiegel schauen können ohne sich zu schämen. Ab jetzt will er keinen Schritt mehr machen, den er gegen seine Überzeugung geht. Respekt und Anerkennung.
Heute ist doch die Moral der Deutschen schon so tief gesunken, dass sie damit kein Problem haben den Geßlerhut zu grüßen.
Aber es gibt sie noch und es wird auch in Zukunft immer wieder Menschen geben, die für ihre Überzeugung das Kreuz schultern.
Sie gehen eben den bitteren Weg und sind mit doch mit sich im Reinen.
Auch wenn die gaffende Menge dabei johlt.”

Es gibt sie noch, die Reinen, die Idealisten, die Opferbereiten in unserem Volk, die gar nicht anders können, als den Weg ihrer Wahrheit zu gehen, komme was da wolle.

Wie will oder kann im Voraus gewertet und/oder geurteilt werden, was dieses Selbstopfer bewirken mag? Der Zeitpunkt mag gekommen sein, daß sich ein Umdenken im Volk angebahnt hat. Ich denke dabei an einen Artikel vor Jahren in den “Die Staatsbriefe”, worin die Bereitwilligmeit der Vielen zum Widerstand verglichen wurde mit der Verhaltensweise von Zugvögeln, die sich sammeln und aus deren Mitte sich einige immer wieder zum Abflug erheben, ohne daß die große Schar ein Gleiches tut. Plötzlich aber, und wie auf ein geheimes Zeichen, erheben sich alle gemeinsam und fliegen in eine Richtung.

Möglich wäre ein solchs Verhalten auch in unserem Volk, das nunmehr 60 jahre lang psychologisch malträtiert wird.

Heil dir, Dirk, und Dein Schutzengel sei mit Dir und den Deinen.

“Der Mensch, der bereit ist,
seine Freiheit aufzugeben,
um Sicherheit zu gewinnen,
wird beides verlieren.”

Benjamin Franklin
42 Dike // Dec 13, 2007 at 18:43

Ach, t’schuldigung, es war nicht Meckerer sondern Micha, der Rütlis Beitrag wiederholte.
43 Alberich // Dec 13, 2007 at 18:48

@ “Goy und stolz drauf!”:
Die Adresse vom fleißigen Anzeigenschreiber Benjamin “Judas” Schöler (samt Faxnummer etc.) findest Du hier:
http://www.nonkonformist.net/?p=1071
44 Schnecke // Dec 13, 2007 at 18:57

@Meckerer
Schwule und Lesben sind kranke Menschen.Stellen sie sich mal vor,es gäbe nur noch diese Sorte,dann stirbt die Menschheit aus.Allerdings gut für die Auserwählten,dann haben sie genug Platz auf dieser Welt und brauchen keine Kriege mehr zu führen,damit mit sie für ihre Rasse mehr Platz haben.Berlin ist zum Zentrum geworten,mit Absicht!
45 guidosalbtraum // Dec 13, 2007 at 19:00

Nun, auch wenn man die “H-Kacke” nicht mehr hören kann, bildet Sie doch des Rätsels Lösung. Immerhin ist sie DAS Argument für allerlei Absonderlichkeiten in der Deutschen Politik und Gesellschaft.

Und wenn ich Herrn Zimmermann recht verstanden habe, geht es ihm insbesondere um sein eigenes Gewissen. Da kann man nur den Hut ziehen!!! Oder auch: Chapeau! (Wie der Franzmann sagt)
46 Niedersachse // Dec 13, 2007 at 19:09

Wenn den Arbeitslosen langweilig ist ……..
47 Gast // Dec 13, 2007 at 19:32

Irgendwie inkonsequent.
Da müssten schon mindestens dreihundert Adressaten her. Bis zur Abholung also bitte
nachlegen, denn für schlaffe drei Kopien eines zensierten Werkes in den Knast zu kommen, ohne daß nur ein Hahn danach kräht, ob
das denn im Sinne des Erfinders ist?
48 Eine andere Feldpostnummer // Dec 13, 2007 at 19:33

@Schnecke

“Schwule und Lesben sind kranke Menschen.Stellen sie sich mal vor,es gäbe nur noch diese Sorte,dann stirbt die Menschheit aus.”

“Heilige” Einfalt, “diese Sorte” hat durch Terrormassnahmen über Jahrhunderte doch zwangsweise eine völlig durchschnittliche direkte Reproduktionsrate aufgewiesen. Und in unseren Zeiten könnte man die Kinderherstellung ganz technisch bewerkstelligen ohne Unannehmlichkeiten für die Beteiligten, wenn wir denn nicht völlig Überbevölkert wären und zu viele Kinder auf die Welt kämen sondern das genaue Gegenteil der Fall wäre.

Das sollte selbst ein Nazi begreifen können, aber viele sind eben durch Sexualneurosen besonders agressiv, das zeigen besonders die Reaktionen auf hier mit schreibende Kameradinen bzw. Genossinen immer und immer wieder.
49 Sigurd // Dec 13, 2007 at 19:34

Die Idee wird zur materiellen Gewalt, wenn sie die Massen ergreift.

In diesem Sinne: Ein wichtiger Schritt, ein weiterer Schritt. Die kleinen Nadelstiche müssen den Anfang machen, das System zum schwanken zu bringen. Einstürzen wird es, wenn die breite Masse der Menschen (nicht nur in Deutschland) erkennt, das sie nur belogen, betrogen und verarscht wurden. Und bis dahin dauert es noch ein paar Jährchen.

Was meint ihr denn, warum wir immer ausgeklügelter überwacht werden? Die da oben haben Angst, nicht vorm islamischen Terror, sondern vor UNS, dem Volk!

Kreativität ist gefragt, wir haben nichts zu verlieren ausser unseren Ketten! Packt es an!
50 Meckerer // Dec 13, 2007 at 19:36

@Schnecke :
Es wäre gut wenn die Hälfte der Menschheit schwul und lesbisch wären, dann hätten wir wesentlich weniger Klimaprobleme, der Ausstoß von Co2 wäre kleiner usw.
Wir sind selbst schuld das die Erde und Klimal zugrunde geht bei der Vermehrung wie Karnickel und Mäuse… alle paar Jahre eine Milliarde mehr. Keiner spricht das Thema an bei der Klimakonferenz. Also was soll das von wegen kranke Leute, Du bist krank weil Du ein Problem damit hast.
51 TodosAlemanesUnidos // Dec 13, 2007 at 19:37

@ Dike:
Sie zitieren B. Franklin mit:
“Der Mensch, der bereit ist,
seine Freiheit aufzugeben,
um Sicherheit zu gewinnen,
wird beides verlieren.”

Ich zitiere mich mitL
Der Mensch, der bereit ist,
seine Sicherheit aufzugeben,
um Freiheit zu gewinnen,
wird lange strampeln müssen,
befreit von den vorherigen Zuständen.

Die Franklin-Aussage ist nur blubbernder Unsinn. Die Lockung mit der “Freiheit” hat den ganzen europäischen Bergrutsch seit der sog. Aufklärung verursacht !
52 Quartierwart // Dec 13, 2007 at 19:48

Mensch, daß wir da nicht alle selbst schon draufgekommen sind: wir gehen freiwillig zu Tausenden in den Knast und alle Probleme sind gelöst!

So ein ausgemachter Blödsinn!

Wir Germanen sollten endlich unsere sprichwörtliche Blauäugigkeit ablegen und die Worte Taktik, Täuschung, List und Scharfsinn in unser aktives Handeln einbeziehen.
53 so iss das // Dec 13, 2007 at 20:05

besser als hier noch 20 Jahre irgendetwas in die Foren zu posten und sich über den Tatendrang der anderen aufzugeilen.

Heil Dir Dirk
54 Goy und stolz drauf! // Dec 13, 2007 at 20:09

@ Alberich

Und – wie ich schon geschrieben habe – findet sich die Anschrift von Herrn Schoeler (der als Christ sicherlich sehr hilfsbreit sein dürfte, wenn jemand sich wünscht angezeigt zu werden) auch ganz schnell bei Google. Sodass jeder auch Kontakt zu Herrn Schoeler aufnehmen kann, was jawohl auch im Sinn von Herrn Schoeler war, sodass ich nicht ganz verstehe, warum ich die öffentlich bekannte Adresse von ihm hier nicht zitieren durfte, da er doch – gemäss des von Ihnen freundlicherweise hier aufgeführten Verweises – seine Adresse selbst bekannt gemacht hat (wenn auch in einem Zusammenhang, den ich mißbillige, weil mein Motto eher lautet “Stark statt Einstein”
oder “Lenard statt Einstein”).
Gerne hätte ich Herrn Schoelers Addresse hier wiedergeben, aber den ganzen Text, auf den Sie verwiesen haben, möchte ich aus urheberrechtlichen Gründen lieber nicht kopieren, weil ich nicht weiß, ob dieser geschützt ist (und auch weil ich denke, dass Herr Schoeler lieber Martin Luthers Antisemitismus anprangern sollte als den angeblichen Antisemitismus von Stark, der vielleicht auch allein durch das Verhalten von Einstein hervorgerufen worden sein könnte).
Und ich möchte hiermit auch noch anregen, dass wir über Stark und auch vor allem über Schoeler noch ganz viel diskutieren sollten, so habe ich die Seite, auf die Sie verwiesen haben jedenfalls verstanden.
Vielleicht möchte ja auch noch der ein oder andere persönlich mit Herrn Schoeler über Stark und den Nationalsozialismus etc. oder sonstiges diskutieren, und warum sollte man die Diskussion scheuen. Herrn Schoelers Dialogwünsche sollten meines Erachtens durchaus fleissig angenommen werden!
55 Blondi // Dec 13, 2007 at 20:14

Wenn ich schon die Kommentare dieser Salonbolschewiken lese, weiß ich, warum ich dergleichen noch nie leiden konnte. Mit der Sicherheit einer Fremdherrschaft im Rücken, kann man hervorragend Giftpfeile auf Leute abfeuern, die sich unter diesem Beschuss trotzdem auf’s Parkett trauen. Immer im Bewußtsein, das “Richtige” zu tun. Keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept. Aber dafür Ansprüche haben, die sie niemals rechtfertigen können. Nicht persönlich und auch nicht intelektuell. Ein viel zu lasches Bildungsystem und vielzuviel Freizeit tun ein übriges. Heute noch auf stolzen Antifa-Rossen, morgen vielleicht schon vom Gaul geschossen. Kinder geht nach hause, ihr habt eure Adoleszenz noch vor euch. Wenn Ihr zu euch gekommen seit, könnt Ihr ja wiederkommen. Für sein eigenes Handeln Verantwortung zu tragen ist eben jedermanns Sache nicht.

Dirk, halte durch!
Die Wahrheit wird Dich frei machen.
56 Schnecke // Dec 13, 2007 at 20:14

@Meckerer
Du hast nicht begriffen,was ich geschrieben habe.Seit wann sind Schwule und Lesben normale gesunde Menschen?Sie verbreiten Krankheiten wie Ratten und laufen auch wie Kranke.Dagegen gibt es Racumin.Du kannst ja an dem Mahl teilhaben.Deine Einstellung ist genauso krank und abartig.Wenn es deiner Meinung nach auf dieser Welt zu viele Menschen gibt,dann mußt du dich an die 3.Welt richten und nicht sie noch durchfüttern.Gutmenschlein!
57 NPD-Freund // Dec 13, 2007 at 20:19

Auch wenn die gaffende Menge dabei johlt

Ich johle nicht aber ich gaffe,ich habe keine Angst vorm Gefängnis,da war ich schon aus politischen Gründen,denke aber ich kann hier draußen mehr ausrichten.
Sollte es mich mal wieder in die staatliche Pension verschlagen dann bestimmt nicht freiwillig und nicht per selbstanzeige.
Wenn ich den Holo leugne lass ich mich nicht erwischen.
58 Hektor // Dec 13, 2007 at 20:31

@ Vorschlag
Es hilft nicht ueber die Probleme zu plaerren, man muss nach den Ursachen forschen. Und da kommt man nun mal immer wieder auf den Holokaust zurrueck. Denn Auschwitz rechtfertigt bekanntlich alles: Multikulti, Gegen Nationalismus sein, Fuer Sozialschmarotzer etwas tun, Schuldkult, gegen (Deutsche) Werte sein und was uns sonst noch alles so Elend beschert. Wer da so knatscht:”Wir sollten nichts gegen den Holokaust sagen, denn es gibt heute andere Probleme!”, der offenbart damit, dass er noch nicht richtig ueber das ganze nachgedacht hat.

Weiterso Dirk!
59 domus // Dec 13, 2007 at 20:31

man male sich aus, was passiert wenn der Empfänger eines solchen Briefs der Zentralrat wäre
60 Vorschlag // Dec 13, 2007 at 20:33

@ Vorschlaghammer
Was würdest Du zuerst tun, wenn es bei Dir im Haus brennt:

a) den Band löschen?
b) den Verursacher/Brandstifter suchen?

Du darfst wählen. Mach ein Kreuzchen. (X)
61 Vorschlag // Dec 13, 2007 at 20:39

@ nordpol :
Meines Wissens hat z.B. die Schweiz (Schweden,…) ähnliche Probleme mit Multikulti bzw. der Migrantengewalt, ohne dass es dort eine vergleichbare Geschichte bzw. einen § XXX o.ä gibt.
62 griesgram // Dec 13, 2007 at 20:45

Meine Freundin hat mich gerade darüber aufgeklärt, was die CDU “Politologin” mit verhungerndem Kind und Euthanasie gemeint hat.
Sie wollte sagen:
Jedes verhungerte deutsche Kind wird von der Qual erlöst, ein Deutscher sein zu müssen.
Das ich nicht selber drauf gekommen bin!
63 Martin II // Dec 13, 2007 at 21:08

@ Dirk Zimmermann
Auch ich habe Respekt vor Ihrem Mut. Es ist genau das, was Horst Mahler bemengelt hatte, das fehlende Heldentum in der heutigen Zeit. Wir können nicht immer nur die Helden der Vergangenheit ehren. Wer heute gegen das Besatzersysthem kämpfen will, kann das am Besten vom Gerichtssaal aus. Denn mit der HoloKost werden wir ja am Meisten geknebelt.
64 Hans Maulwurf // Dec 13, 2007 at 21:18

Uns fehlt nicht die Zeit, uns fehlt nicht die Kraft,
uns fehlt nicht das Geld, uns fehlt nicht die Macht.

Was wir wollen, können wir erreichen.
Wenn wir wollen, stehen alle Räder still.
Wir haben keine Angst zu kämpfen,
denn die Freiheit ist unser Ziel.
Denn die Freiheit ist unser Ziel.
Alles, was uns fehlt, ist die Solidarität.
Alles, was uns fehlt, ist die Solidarität.

Uns fehlt nicht die Hoffnung, uns fehlt nicht der Mut.
Uns fehlt nicht die Kraft, uns fehlt nicht die Wut.

Was wir wollen, können wir erreichen.
Wenn wir wollen, stehen alle Räder still.
Wir haben keine Angst zu kämpfen,
denn die Freiheit ist unser Ziel.
Denn die Freiheit ist unser Ziel.
Alles, was uns fehlt, ist die Solidarität.
Alles, was uns fehlt, ist die Solidarität.
65 Gott // Dec 13, 2007 at 21:24

“….Solang ich das Vermögen habe, mich zur Wehr zu setzen…”

Und wenn das Vermögen verpulvert ist, kommt so eine Märtyrerspendenaktion!
66 zentralOHRgan // Dec 13, 2007 at 21:25

@Meckerer
@Schnecke

Bin der gleichen Meinung. Ich kann die schwule Lebensart zwar nicht verstehen, und ich will das auch gar nicht. Solange sich aber der Sex hinter verschlossenen Türen abspielt, sollte jeder machen können, was er machen will. Leute die meinen man müsste Schwule ausrotten, oder der Gleichen, sind krank im Kopf. Sicherlich sind mir heterosexuelle Menschen auch lieber. Da stimmt einfach das Einstellung zu Frauen und zur Familie. Es stimmt aber auch, dass die Zahl der Homosexuellen immer weiter zunimmt, das man scherzhaft meinen könnte, es liegt an den Umweltbedingungen. Ich finde @Schnecke tönt immer so verbittert, ihre Artikel klingen immer nach Agitation (jedes zweite Wort lautet „Das deutsche Volk“; „Dem deutschen Vaterland“ usw.) Ich befürchte die Schnecke hat lange keiner mehr………(ich sag mal angepackt, wie sie es vielleicht gern hätte)! Es gibt ja sogar Wissenschaftler und Schriftsteller die behaupten, es besteht ein direkter Zusammenhang, zwischen ungewollter Enthaltsamkeit und der Bereitschaft zum nationalen Radikalismus. ( Jürgen Elsässer; Braunbuch) Dem möchte ich mich aber nicht anschließen, weil es keine wirklich einleuchtenden Argumente dafür oder dagegen gibt. Wie war das denn mit dem Herrn Kühnen (100%schwul), oder Herrn Brehl(?), oder Herrn Schwab(?). Ich weiß es auch nicht genau, will aber sagen, dass es in vielen Ländern eine schwule nationale Szene gibt. Es gibt es eine Band namens „Daeth In June“, die musikalisch dem Neofolk zugeordnet wird und die absolute Nationalsozialisten sind. Der Bandname „death in june“ also „Tot im Juni“ soll wohl eine Anspielung auf die Ermordung von Ernst Röhm(100% schwul) sein, welcher ja bekanntlich am 14. Juni, das Zeitliche „gesegnet wurde“! Wenn ich es mal so ausdrücken darf. Eine Platte von Denen heißt: “roseclouds of holocaust“. Wer der englischen Sprache nur halbwegs mächtig ist, kann sich den Text ja mal durchlesen:

http://www.lyricsdownload.com/death-in-june-rose-clouds-of-holocaust-lyrics.html

Was meint Ihr denn so! Schwule im Nationalen Widerstand, Kopf abschlagen oder Verbannung oder wie? Geben tut es Sie auf jeden Fall, das ist schon mal sicher.

zentralOHRgan
67 Na ja // Dec 13, 2007 at 21:41

@Quartierwart

“Wir Germanen sollten endlich unsere sprichwörtliche Blauäugigkeit ablegen und die Worte Taktik, Täuschung, List und Scharfsinn in unser aktives Handeln einbeziehen.”

Dann dürfen Sie aber hier nichts schreiben. Das Weltnetz kann problemlos überwacht werden. Das mit dem schlauen Befreiungsplan sind doch alles leere Phrasen. Herr Zimmermann hat wenigstens den Mut der Verzweifelung. Ich wünsche ihm viel Glück und Segen.
68 Rkm // Dec 13, 2007 at 22:28

@ Adler-der-Ostfront

Ich denke, niemanden der in der Ddr aufgewachsen ist würde einfallen sich über Zimmermann lustig zu machen. Tausende hatten dort das Regime radikal herausgefordert und noch viele viele mehr waren zumindest zur offenen Provokation und Konfrontation bereit.
Der eine oder andere möge sich vieleicht noch an “Schwerter zu Pflugscharen” erinnern.

Mitte der Achtziger wurde es plötzlich Usus, sich ein weißes Bändchen an die Autoantenne zu heften, wenn man einen Ausreiseantrag gestellt hatte. Eine wunderbar subversive Idee – wildfremde Leute am Strassenrand hielten den Daumen in die Höhe, schütteten einem vor der Kaufhalle ihr Herz aus oder es kam zum Erfahrungsaustausch mit anderen BändchenanderAntennefahrern. Die Bullen begnügten sich meist damit, einen herauszuwinken und das Bändchen abmachen zu lassen verbunden natürlich mit einer ausgiebigen Fahrzeugkontrolle. Es gibt aber auch Volksgenossen die dafür in den Knast gewandert sind. Am Ende waren es aber einfach zu viele. Der Staat bröckelte ohnehin schon an allen Ecken.
Der Antifaschistische Schutzwall war der Holocau§st der Ddr. Die Parallelen zur heutigen Zeit sind wirklich verblüffend.
69 2. Münchner // Dec 13, 2007 at 22:30

@Völkischer Beobachter

Nehmen wir Herrn Zimmermann einen Augenblick ernst: Dann steht er doch da wie Hutten (Hab`s gewagt) oder Luther (kann nich anders). Wie erklären Sie sich die Kritik an seinem Verhalten? … Es gibt nur eine Erklärung: Die Leute fragen nach dem Wert der Wahrheit.
70 GBI // Dec 13, 2007 at 22:51

“Allerdings gut für die Auserwählten,dann haben sie genug Platz auf dieser Welt und brauchen keine Kriege mehr zu führen,damit mit sie für ihre Rasse mehr Platz haben.”

Das meinen sie wirklich ernst was? Daß die Juden Kriege und anderes anzetteln um Platz für ihre unübersehbaren Völkerscharen zu schaffen die bereits den Boden er Erde verfinstern? Die Juden als “Volk ohne Raum? Dafür braucht man natürlich riesige entvölkerte Gebiete, am besten Rußland, da kann man dann die eine Milliarde Juden unterbringen. Oder sind es schon 2 Milliarden?
71 Grünschnabel // Dec 13, 2007 at 23:39

@zentralOHRgan

Schwule im NS? Mag sein. Aber eine NS-Bande, welche einen englischen Text verbreitet hat sicher nichts mehr mit NS zu tun!
72 NPD-Freund // Dec 13, 2007 at 23:44

zentralOHRgan :
auf Myspace kann man sogar das Lied anhören da gibt es recht viel von “death in June” allerdings zeigt mir die SS-Symbolik eher das sie nicht auf Röhms Seite stehen….
Kenn mich zwar nicht aus seh ich aber als flüchtiger Beobachter mal so.

Hier das Lied

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=100939685
73 Eine andere Feldpostnummer // Dec 13, 2007 at 23:45

@zentralorgan (Ruhe in Frieden, widerliches Hetzblatt)

“Ich kann die schwule Lebensart zwar nicht verstehen, und ich will das auch gar nicht.”

Müssen sie auch gar nicht, den eine “schwule Lebensart” gibt es schlicht nicht, es gibt eine Reaktion auf die Verhältnisse, stellen sie sich einfach vor, sie würden auf Grund ihrer “Heterosexualität” weitgehend angehasst, bedeutende Gruppen (die Reaktionäre, die Faschisten, die Migranten mit islamischen Vorfahren zum Gutteil, die Migranten mit russischen oder altdeutschen Vorfahren in noch größerem Massstabe, sowie die Bürger allgemein) möchten sie totschlagen sobald sie ihrer gewahr würden, sie würden als Reaktion auch “Hetero”gruppen bzw. eine “Szene” Gründen.

Wir sind heute inzw. immerhin soweit dass man auch “Schwul” aber absolut Reaktionär sein kann, das haben wir erreicht, vor 30 Jahren hätten sie 90% der “Schwulen” noch bei der Linken gefunden schlicht weil sie nur dort überhaupt tolerriert wurden, heute ist die Akzeptanz formal eher gegeben, tatsächlich überhaupt nicht, z.b. finden sie kaum einen Film der sich nicht in homophoben Beleidigungen ergeht. Zudem ist ja nicht jeder in den unangreifbaren Sphären der größten Kulurschaffenden bzw. regierenden Bürgermeister oder Senatoren (siehe Hamburg in der Schillphase)

Von Dingen wie Sexualität jenseits des westlichen Dogmas der klar umrissenen und ewigen Einstellung – da dazu geführt hat dass in den 1960ern noch etwas 30% auch Erfahrungen mit dem für sie sekundären oder unpassenden Geschlecht hatten, heute sind es etwa 3% gar nicht erst anzufangen…

“Solange sich aber der Sex hinter verschlossenen Türen abspielt, sollte jeder machen können, was er machen will.”

Solange einer seine Sexualität offen zeigen kann, hat das der andere ebenso zu können.

“Sicherlich sind mir heterosexuelle Menschen auch lieber.”

Völlige “Heteo”- wie “Homo”sexualität betrifft jeweils 2% der Menschen der Rest neigt mehr (wobei das in vielen Fällen unterhalb der sexuellen Schwelle bleibt) auch etwas anderem zu, da müssten sie aber sehr extrem wählen, für ihre “Heterosexuellen”. Im N”W” sowieso eine totale “Heterosexualität” sprich eine Zugehörigkeit zu den 2% würde eine Konkurenzhaltung bedingen die in einem Umfeld das extrem Männerdominiert ist schlimmste folgen zeigen würde. Zumal eben 2% so wenig sind, dass sie sie kaum in der Menge der N”W”ler in jedem Fall finden werden.

“Da stimmt einfach das Einstellung zu Frauen und zur Familie.”

Im Gegenteil – wie kann man eine Frau für mehr als technische Abläufe benutze, allein die Idee ist absurd bzw. schlicht widerwärtig – aus manches Sicht.

“Es stimmt aber auch, dass die Zahl der Homosexuellen immer weiter zunimmt,”

Falsch, sie bleibt konstant, nur zeigen sich manche Kreise offener, bis zum 11. Jhd als die Christen radikal wurden und nun auch die Sexualität ihrer Schafe bestimmten waren die Verhältnisse in manchen den heutigen nicht unänhnlich, es war Sünde und allgemein verbreitet und keine wäre auf die Idee gekommen deswegen einen Aufstand zu machen, bis auf die allgemein sexualfeindlichen Christen, die ihre Morde allerdings formal auch auf “Heteros” die nicht in der Missionarstellung agierten oder gar die “wertvolle Substanz” verschleuderten ausdehnten, nur war das wohl schwerer zu beweisen.
74 VS Freund! // Dec 14, 2007 at 0:04

@Schnecke
“Schwule und Lesben sind kranke Menschen.Stellen sie sich mal vor,es gäbe nur noch diese Sorte,dann stirbt die Menschheit aus.”

Ach halt doch die Klappe. Du verkörperst exakt den nationalen Dummbeutel der seine Arbeitslosigkeit damit verbringt , die Hauswände von Plattenbauten mit einem verkehrt herum gezeichneten Hakenkreuz zu beschmieren.

@Meckerer:

bin auch der Meinung, dass die sexuellen Neigungen eines Menschen keine Sau was angehen (vorausgesetzt es handelt sich nicht um strafbare Prakatiken wie Kinderserx oser Vergewaltigung), aber wie zur Hölle komst du auf dieses Thema? Auch wenn ich sonst ganz und gar nicht deine Meinung teile, so ziehe ich an diesem Punkt mit dir gleich.

Es wäre schön es würde mehr Nationale geben die ein bisschen mehr Niveau hätten als ein Pavian. Der bergische Löwe gehört zB. zu der Sorte, der Meckerer eventuell auch. Aber den grossen Rest muss man wohl vergessen.

Und kommt mir jetzt bloss nicht wieder mit “das sind linke Provos”. Selbst die Schriftleitung ist Niveaumässig oft auf Rütlischulniveau anzusiedeln.
75 NPD-Freund // Dec 14, 2007 at 0:06

@ZentralOHRgan

Ach ja zu Schwule im Nationalen Widerstand….
Ich selbst hatte früher einen schwulen Kameradschaftsführer und er wurde von uns unterstützt solange er Nationale Sozialistische Politik machte.Als er jedoch anfing sein schwul sein öffentlich zu machen das machte er keine Werbung mehr für die nationale Sache sondern er bewarb sein Schwul sein und wurde von uns abgesägt und fallen gelassen.
Nicht das Schwule war das Problem sondern die Priorität die er dabei setzte.
Ich hab heute noch guten telefonischen Kontakt und ab und zu streiten wir uns in dieser Komentarspalte über politische Standpunkte.
Auserdem war der Röhmputsch am 30.Juni nicht am 14.
Eine schwule NS-Szene wäre nicht zu tolerieren denn sie würden in erster Linie schwule Politik machen keine nationale.
76 albalongus // Dec 14, 2007 at 0:10

@griesgram :
December 13th, 2007 at 20:45
Meine Freundin hat mich gerade darüber aufgeklärt, was die CDU “Politologin” mit verhungerndem Kind und Euthanasie gemeint hat.
Sie wollte sagen:
Jedes verhungerte deutsche Kind wird von der Qual erlöst, ein Deutscher sein zu müssen.
Das ich nicht selber drauf gekommen bin!

Makaber, aber gut. Ich beneide Dich um Deine Freundin.
77 VS Freund! // Dec 14, 2007 at 0:23

@zentralOHRgan:

wer so ein Geseier wegen der sexuellen Ausrichtung macht, der hat definitiv ein Problem. Kühnen hat bestimmt 1000x mehr für den nationalen Widerstand getan, als so mancher empörte Vorzeigenazi. Trotzdem gibt es immer wieder solche Nullnummern wie die Schnecke die darum so einen Wirbel veranstalten.

Aber was sag ich: ich bin eh für Querfront. Der gemeinsame Feind sitzt woanders. Also weshalb nicht alle Kräfte bündeln?
78 tdurban@mail.ru // Dec 14, 2007 at 0:52

@ Grünschnabel

Das sind Briten Du Idiot! Wenn man schon meckert, sich mal wenigstens für 3 Sekunden informieren!
______________________________

Was ist das den für ne durchgeknallte Aktion? Das System freut sich, dem Publikum erneut einen durchgeknallten Hitleristen mit Hang zum Pathos vorführen zu können. Schau liebes Volk, wollt ihr wirklich so eine Zukunft? Nun ja, dass Kameradenghetto jubelt und damit ist doch schon alles erreicht was man erreichen kann. Statt Zukunft einfach nur im Gestern schlafen. Scheiss Reaktionäre!
79 Dike // Dec 14, 2007 at 2:19

@ T.A.U.
“Die Franklin-Aussage ist nur blubbernder Unsinn. Die Lockung mit der “Freiheit” hat den ganzen europäischen Bergrutsch seit der sog. Aufklärung verursacht !”

Klar.

Der Begriff “Freiheit” ist Mirage. “Freiheit” ist Köder der Machtausübenden, die Völker zu blenden und irrezuleiten.

Echte Freiheit kann sich einzig im Individium manifestieren und von diesem errungen werden. Der freiheitsliebende , freiheitssuchende, volksbewußte, volksliebende Dirk hat davon Ahnung. Die Mehrheit hat keine Ahnung. Sie verweilt in erwähnterr “Sicherheit” aus ANGST, diese zu verlieren.
80 nordpol // Dec 14, 2007 at 2:27

@ Vorschlag

Ihr Argument kann ich so nicht gelten lassen, weil die Holocaust-Keule global eingesetzt wird. Wohin führt denn die erste Dienstreise eines jeden europäischen Staatschef´s ?

Deshalb spricht Horst Mahler und Sylvia Stolz völlig zu recht von einem Befreiungskampf aller europäischen Völker.
81 Quartierwart // Dec 14, 2007 at 7:22

@ Na ja

Ich sprach von keinem “schlauen Befreiungsplan”. Ich sprach von typisch germanisch-naiver Blauäugigkeit und politischen Selbstmorden, die sinnlos sind.

Hierzu ein Zitat:

„Es ist nicht das Ziel des Krieges für dein Land zu sterben, sondern den anderen Bastard für sein Vaterland sterben zu lassen.” (Im Original: „The object of war is not to die for your country but to make the other bastard die for his.“)
George Smith Patton, jr. (* 11. November 1885 in San Gabriel, Kalifornien; † 21. Dezember 1945 in Heidelberg) war ein Lieutenant General der US Army.

Diese ehrliche Ritterlichkeit im politischen Kampf kann sich Germanien heute gar nicht leisten und wir werden vom Volk ausgelacht wegen solchen Dummköpfen. Wer will schon gerne auf der seiter der Verlierer/Selbststeller stehen?
82 Quartierwart // Dec 14, 2007 at 7:23

muß natürlich “Seite der Verlierer/…” heißen.
83 Eichenbalken // Dec 14, 2007 at 7:35

Ob das klug ist was er macht ist zu hinterfragen aber auf alle Fälle ist es sehr mutig und viele Weicheier und Dummschwätzer haben einfach nicht das Recht so einen Menschen zu kritisieren. Die Meisten pasen sich in dieser Gesellschaft an bis zur Selbstaufgabe und meinen es wären Helden weil sie im besoffenem Kopf national sprechen, sind sie wieder nüchtern ist ihr nationaler Rausch verpflogen und sie passen sich besser an als der spießigste Bundesbürger dieses Landes, diese verdammten angepaßten Heuchler und Knechte des glogalen Kapitals und der multikulturellen Gesellschaft, pfui Deubel.
84 Besoffener Betroffener // Dec 14, 2007 at 8:53

Die einen nennen es „auf den Müllhaufen der Geschichte werfen“, die anderen „schänden“. Ich zumindest kann meine Betroffenheit kaum zügeln:

Neonazis schänden Gedenksteine für ermordete Juden
Weiden (ddp-bay). Unbekannte Täter haben in Weiden Gedenksteine für ermordete Juden gegen Steine mit Namen von Altnazis ausgetauscht. Schüler hatten bei einer Gedenkfeier an die Reichspogromnacht auf dem jüdischen Friedhof 46 Kieselsteine niedergelegt, wie Polizei und Staatsanwaltschaft am Donnerstag mitteilten. Die Steine waren mit den Namen der während des Nationalsozialismus ermordeten jüdischen Bürger der Stadt beschriftet.

Rund einen Monat später entdeckte die Polizei nun, dass fast alle Kiesel fehlten. Stattdessen hatten Unbekannte neun neue Steine hinterlassen, auf die sie mit rotem Filzstift die Namen von Nazi-Größen geschrieben hatten. Die Kriminalpolizei ermittelt wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener. Die Staatsanwaltschaft prüft mögliche weitere Straftatbestände.
http://www.ad-hoc-news.de/Marktberichte/de/14617473/Neonazis-sch&aumluenden-Gedenksteine-fuer-ermordete-Juden
85 griesgram // Dec 14, 2007 at 8:55

Er sollte sein Vermögen lieber dazu nutzen, den einen oder anderen Gott zu beseitigen.
Es gibt da sicher ab 21.12.2007 günstige Angebote von Gastkriminellen aus dem Osten.
86 Goy und stolz drauf! // Dec 14, 2007 at 9:00

Wer Kontakt zu Herrn Bejamin Schoeler sucht, möge diesem Verweis hier: http://www.nonkonformist.net/?p=1071 die entsprechenden Angaben entnehmen.

Sicher hilft Herr Schoeler bei Selbstanzeige wie auch bei Diskussionswünschen über z.B. Einstein, Stark, Luther, Nationalsozialismus und Antisemitismus gerne weiter.

Ich denke, dass Herr Dirk Zimmermann wie auch alle hier Lesenden bestehende Kommunikationsangebote nach Möglichkeit auch dringend nutzen sollten.
87 1+1 // Dec 14, 2007 at 9:11

@TAU
Psychopaten sollte man recht geben.
In diesem Fall nehme ich ihren Schwachsinn ‘mal nicht auseinander, obwohl es in den Fingern juckt.
88 Farrier // Dec 14, 2007 at 9:22

@zentralOHRgan

Was die heutige Zeit so unangenehm macht ist die öffentliche Darstellung in dieser, der Demokratie/Kapitalismus eigenen obszönen Art und Weise. Es ist das Niveau und der daraus entstehende “Mainstream” an tierischem Benehmen.
Ob Kühnen schwul war mag ich nicht entscheiden und selbst wenn, er hat es nie öffentlich gesagt. Was er – wenn denn – in seinem Schlafzimmer getrieben hat geht niemanden etwas an.
Röhm wurde auch nicht erschossen weil er schwul war, wenn ich das richtig verstanden habe, sondern weil er etwas zu intensiv Trotzki las…
89 Vorschlaghammer // Dec 14, 2007 at 9:26

@Vorschlag

OK Experte, was macht der Feuerwehrmann, wenn er zu einem Feuer gerufen wird, das er selbst gelegt hat?

a) Feuer raus rufen ( )
b) In der Winternacht sich die Hände wärmen ( )
c) Sich mit allen Mitteln gegen den Brandherd vorkämpfen ( )
90 Vorschlaghammer // Dec 14, 2007 at 9:59

Spiegel, Spiegel an der Wand, wer ist der schönste Hohlokopf im ganzen Land?

Herr @GBI („Und was genau soll dieses autodestruktive Verhalten bringen?“), Ihr seid der Hohlste hier, aber @Sauerkraut („Mit diesem Thema gewinnt man ganz sicher keine Wahlen“) hinter den sieben Gehirnwindungen bei den sieben Wahlurnen ist noch tausendmal hohler als Ihr.
91 Walter Hamburg // Dec 14, 2007 at 10:21

@Hans Maulwurf
Sie treffen den Nagel auf den Kopf!
Mein Beifall
92 zentralOHRgan // Dec 14, 2007 at 10:31

@Grünschnabel

Ok Grünschnabel, eines ärgert mich im Nachhinein auch. Wenn ich so überlege, dass das Thema heißt:“ Die Wahrheit kommt nach Heilbronn – Selbstanzeige wegen Volksverhetzung “, dann finde ich meinen letzten Artikel, recht themenfremd. Aber die Schnecke, die regt mich echt auf, „aber echt jetzt!“ Nu habe ich mich auch wieder besänftigt und trinke meinen Kräutertee weiter. *hüstel*zwinker
93 Magnus // Dec 14, 2007 at 10:33

Interessant, die Beiträge hier zu lesen.

Der Großteil derer, die diese Aktion für sinnlos betrachten oder die nicht an die Selbstlosigkeit von Dirk Zimmermann glauben, haben entweder noch nicht begriffen, wie wirkungsvoll der Holocaust als größter Teil der Umerziehung mit unserem Dasein, dem politischen System, der “Interessenvertretung” unserer Politiker, dem Genozid am eigenen Volk usw. usf. verknüpft ist oder aber sie haben Angst!

Angst davor, dass man zugeben oder erkennen muss, dass man selbst nur ein Sesselhocker ist, der nur zu Stammtischgesülze und Besserwisserei in Foren wie altermedia oder thiazi fähig ist, und selbst nie so gewillt sein wird, für eine Sache zu kämpfen, wie Herr Zimmermann es tut, geschweige denn etwas konkret tatsächlich in der Lage zu tun sein wird. Denn wenn man ja zugibt, dass Herr Zimmermanns Aktion tatsächlich sinnvoll sein kann, ja dann steht man tatsächlich unter Zugzwang, nicht wahr?

Geben wir Sesselhocker es doch zu: wir alle haben Schiss vor dem repressiven System BRD. Deswegen gehen wir nicht mit “illegalen” Transparenten auf nen Marktplatz, verteilen auch nicht irgendwelche illegalen Schriften und zeigen uns dann selbst an. Aber nur so bewegt man etwas – wenn man selbst bereit ist, sich zu opfern.

Man erinnere sich: zur Einfürhrung der verbrecherischen Abtreibung, was wurde getan? Ein paar Frauen haben im Stern behauptet, sie hätten es getan, obwohl es noch nicht mal stimmte.

Entweder man ist bereit für eine Sache zu kämpfen und dafür mit Leib und Leben zu bezahlen oder man hält einfach die Klappe und beschwert sich nicht über das System, in dem man lebt.

Was Dirk Zimmermann macht ist hoch zu respektieren. Und wenn das System eines Tages kippen sollte, dann ist es ausschließlich solchen Personen wie Herrn Zimmermann zu verdanken, der wohl mit Recht noch in den Spiegel blicken kann, aber kaum denen, die erst am Ende auf einen nicht mehr aufzuhaltenden Zug aufspringen, nur am dann sagen zu können: ja, ich war dabei.

Ich, als Familienvater, muss ehrlich zugeben, dass mir solch ein Mut, wie Herr Zimmermann ihn zeigt, noch fehlt. Ich wünsche ihm alles Gute und viel Glück.
94 Beobachter aus Deutsch Südwest // Dec 14, 2007 at 11:44

Im Internet geistert zur Zeit die genaue Anleitung zur Begehung einer Straftat ( Leugnung des Holocausts) und zu deren Selbstanzeige. Egal wie man zu dem Thema steht ist es verantwortungslos unbedarfte Leute zu einem Abenteuer zu animieren, über dessen Ausgang diese sich wahrscheinlich nicht im Klaren sind.
Nebenbei ist zu beachten: Wer bewusst und gezielt einen anderen dahingehend führt und beeinflusst, dass dieser eine Straftat begeht ist ein Anstifter, macht sich wegen Anstiftung strafbar und wird genauso bestraft wie derjenige der die Straftat ausführt.
Beobachter
95 Faravahar // Dec 14, 2007 at 12:18

@Beobachter aus Deutsch Südwest

Ein Spinner mehr.

Was solls?

Was bist denn du für ein jüdischer Hurensohn?

@ISKRA

Hurensohn Nummer 2…

Die weiteren über 90 Beiträge kann ich nun leider nicht kommentieren, so viel Zeit habe ich nicht.

Ich möchte aber noch sagen, wenn ich auch das Geld und das juristische Wissen hätte, und das Alter, sagen wir 75, wo es mir dann schon egal wäre, ob ich einsitze oder nicht, würde ich es xxxxxxxxx!!!
96 's Fritzle // Dec 14, 2007 at 12:18

Viel Kraft, Mut und Heil für Sie, lieber Dirk Zimmermann!
Ich habe lange gezögert, etwas dazu zu sagen, weil vor meinem geistigen Auge immer wieder das Bild von Jens Zimmermann aufgetaucht ist, der von zwei türkischen Jugend-Gangs auf “Nazi-Jagd” zu Tode geprügelt worden ist. Dabei war er gar kein NaSo, er war nur deutsch, blond und blauäugig. Deshalb mußte er sterben, das war sein ganzes Verbrechen.
Seien Sie also vorsichtig! Passen Sie auf sich auf. Das ist keine Feigheit, sondern einfach nur besser!
97 Horsti // Dec 14, 2007 at 12:30

Jens Zimmermann war ein 18-jähriger Berlin-Besucher aus Dresden, der am 27. Juli 1990 von türkischen Jugendlichen in West-Berlin mit Baseballschlägern zu Tode geprügelt wurde. Die Jugendlichen wurden zu 2 Jahren auf Bewährung verurteilt.
98 Blondi // Dec 14, 2007 at 12:54

@Magnus

Hervorragend formuliert. Dem kann ich nur zustimmen.
Den meisten Kommentatoren geht oft der sachliche Bezug zum Thema verloren.
99 jochen // Dec 14, 2007 at 13:37

Viel Glück, Herr Zimmermann, Mut scheinen Sie ja zu haben!
100 Schörner // Dec 14, 2007 at 13:44

Werter Herr Zimmermann,
meine vorzügliche Wertschätzung für die Aufnahme dieses Kampfes. Ich bewundere ihren großen Mut und ihre Konsequenz von Herzen.
Ich wünschte, auch ich hätte Ihren Mut.
101 Vorschlag // Dec 14, 2007 at 13:47

@ Horschti

Sie rühmen sich auch heute noch wegen der Tat:

http://www.pi-news.net/2007/12/haetten-alle-die-kehle-durchschneiden-gehoehrt/
102 Schörner // Dec 14, 2007 at 13:59

Was ist das den für ne durchgeknallte Aktion? Das System freut sich, dem Publikum erneut einen durchgeknallten Hitleristen mit Hang zum Pathos vorführen zu können. Schau liebes Volk, wollt ihr wirklich so eine Zukunft? Nun ja, dass Kameradenghetto jubelt und damit ist doch schon alles erreicht was man erreichen kann. Statt Zukunft einfach nur im Gestern schlafen. Scheiss Reaktionäre!

Ich habe Ihren Kommentar stellvertretend für einige andere ausgewählt, weil er von jemandem mit Verstand ist.
Kennen Sie den Spruch “Und wenn morgen die Erde unterginge, so würde ich heute dennoch ein Apfelbäumchen pflanzen”?
Ebenfalls Unsinn?

Ihre Zeilen zeigen, daß sie nicht deutsch sind. Denn deutsch sein heißt auch, etwas um SEINER SELBST WILLEN zu tun. Nicht die Summe unter dem Strich ist das ALLESENTSCHEIDENDE.
Oder wie Goethe sagen läßt: “Was nütze es dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewänne, wenn doch seine Seele schaden nehme?”

DAS ist die Seele des Deutschtums. Aus ihren Zeilen jedoch spricht – leider – die Krämerseele.
Sie können das Verhalten von Herrn Zimmermann reaktionär, dumm, wasweißich nennen. In Wahrheit zeigen Sie damit nur, daß sie die Antriebsmomente von heroischen Menschen nicht begreifen.

Abschließend noch ein Zitat des Führers, das es ebenfalls auf den Punkt bringt:

Über Kampf und Heroismus

„ … Wer vom Schicksal erst die Bürgschaft für den Erfolg fordert, verzichtet damit von selbst auf die Bedeutung einer heroischen Tat.” — DAS BUCH, II:2/463
103 mitteldeutscher // Dec 14, 2007 at 15:46

Mut hat der junge Deutsche – gebs Gott, das ihn die Kraft und Stärke nicht verlässt!
104 Gunvald Larsson // Dec 14, 2007 at 15:51

Was ist eigentlich mit den multikuturkrimininellen Schlägern die einen 82jährigen vor zwei Jahren totschlugen? Eine türkisch-arabische Jugendbande aus Neu-Kölln waren die Täter.
105 Sauerkraut // Dec 14, 2007 at 16:06

@ Vorschlaghammer :
December 14th, 2007 at 9:59

Dein Pseudonym ist dir wohl einmal zu oft auf den Kopf gefallen.
106 Meckerer // Dec 14, 2007 at 16:10

an die Kritiker meiner Beiträge:
Mal auf Berlin bezogen finde ich den zwar roten reg. BM Wowereit äußerst sympathisch, politisch will ich ihn nicht mögen. Wenn in Afrika und China zu 50% schwul wären, wären die Klimaprobleme und andere Probleme der Welt wie Ernährung usw. längst gelöst. Das wachset und mehret Euch das die kath. Kirche verbreitet seit Jahrtausenden ist der größte Reinfall aller Jahrtausende. Da streiten sich die Länder bei der Klima-Konferenz hinterfragen aber nicht wie das weitergehen soll wenn sich die Menschheit im 30-Jahre-Takt verdoppelt.
Also dummes Geschwätz brauchen wir hier nicht, auf jeden Fall ist ein schwuler Nazi für mich nicht weniger wert als einer der Kinder in die Welt setzt und verkommen, verhungern und verdursten läßt. Es kommt auf den Kopf an nicht auf die sexuelle Präferenz, soviel muß auch bei den Nationalen mal durchgesickert sein. Warum kommt Wowi trotz Schwulsein gut an bei allen Politikern, weil ER einfach ein smarter Typ ist der sich kümmern kann und nicht erst Ehefrau und Konkubinen befragen muß was er bei der Arbeit macht. Bei vielen verh. Politikern spielt die Abhängigkeit von eigener Familie und Hintergrund eine riesige Rolle und können neutral nicht denken. Soll blos kein MöchtegerneHetero wo auch immer sagen, er hätte sich des Themas Schwulen und Lesben nicht mal positiv Gedanken gemacht, so dumm kann kein Mann sein. Es ist nur in Deutschland wie mit dem Holo Doktrin und Dogma das Politiker usw. Haus, Ehefrau und Kind haben müssen, sonntags in die Kirche und heucheln, heucheln und nochmals heucheln, hetero heucheln meine ich. Das was unter die Schwulen zurechnet besteht zu 70% aus braven Heteros und verh. Männern also steckt das Thema endlich.
107 Westfront // Dec 14, 2007 at 16:33

Diese Aktion muss wie ein Lauffeuer in den Köpfen dieser Gesellschaft umhergehen und weitere ideelle Brandherde entzünden!
108 Friese Hamburg // Dec 14, 2007 at 16:35

” REVISIONISMUS ” …… ist wichtig und wird wichtig bleiben…….WARUM ??…….. Die Nationale RECHTE heute kann die besten Programme haben und die besten Politiker. Die nationale Opposition in der “BRD” wird immer mit dem Holocaust zur Strecke gebracht werden. Alle neuen Repressionen in der “BRD” werden damit gerechtfertigt das man den demokratischen Auftrag hat ein neues ” Auschwitz ” zu verhindern.

Solange es das “Holocaust Leugnungsgesetz” in der “BRD” gibt ist nationale Oppositionspolitik in Deutschland garnicht möglich.

Nationales Gedankengut wird solange mit der “antifaschistischen Holocaustkeule” erschlagen werden solange es die ” 6 Millionen vergasten Juden ” in der deutschen Geschichtsschreibung gibt. “Da beist die Maus kein Faden ab” , das ist Fakt!!!!!

Leute die meinen man braucht die Vergangenheit in der nationalen POLITIK in DEUTSCHLAND nur ausklammern und schon habe man ERFOLG, die haben keine Ahnung wie der Hase wirklich läüft.

gruss FRIESE Hamburg
109 Gunvald Larsson // Dec 14, 2007 at 17:14

@Friese :

Gehen wir denn jetzt gemeinsam nach Hanöfersand?
110 Braindead // Dec 14, 2007 at 17:18

Ich wünsche Herrn Zimmermann sowie seiner Familie viel Kraft und Zuversicht – sie wird benötigt werden.

Bedenken habe ich jedoch, wenngleich ich seinen Schritt nur allzu gut nachempfinden kann. Meine Hochachtung daher!

Aber zu den Bedenken:

1. Die BRD ist kein (souveräner) Rechtsstaat.
Dieses ergibt sich aus dem ÜBERLEITUNGSVERTRAG v. 5.5.1955.

2. Da die BRD kein Rechtsstaat ist, kann es auch keine rechtsstaatliche Justiz oder ein faires Verfahren geben.
Ein solches ist jedoch erforderlich, wenn man auf einen wie auch immer gearteten “Erfolg” hofft, wovon auszugehen ist.

3. Ich halte den Angriffspunkt für falsch gewählt. Wenn, dann sollte das Ausnahmestrafrecht in Form des §130 StGB das Ziel sein, nicht jedoch die durch ihn sanktionierten Dinge.

Wenngleich ich die Intention des Herrn Zimmermann problemlos nachempfinden kann, ebenso wie auch bspw. die eines Herrn Reinhold Elstner, so stellt sich mir zwangsläufig die Frage nach dem Wirkungsgrad.
Objektiv wird es meiner Meinung nach wenig bis nichts bringen, außer einen “Märtyrerstatus”, welcher ihm vergönnt sei.
Subjektiv bringt es das, was andere hier bereits äußerten: Man kann erhobenen Hauptes in den Spiegel sehen.

Was zählt mehr, sofern es überhaupt aufzuwiegen ist?

Macht man sich den Sinnspruch zu eigen: “Lieber stehend sterben als kniend leben!”, ist die Frage selbstbeantwortend.

Herr Zimmermann, Sie haben meinen größten Respekt.
111 Beobachter aus Deutsch Südwest // Dec 14, 2007 at 17:30

Leute,
was seid Ihr doch für feige erbärmliche Maulhelden.
Ihr findet diesen Schwachsinn toll und klatscht Beifall. Zum Nachmachen ist aber keiner bereit.
@Faravahar a. oder E.M. Schon wieder Beleidigungen
Viele Grüße nach Frankfurt
vom jüdischen Hurensohn.
112 Grünschnabel // Dec 14, 2007 at 17:35

@Friese

Eine Partei, welche den Holo€au$t “leugnet” und auch unsere angebliche Vergangenheit “leugnet” wird automatisch die einzig wählbare Partei, wenn die Hololüge bekannt wird.

Jeder Deutsche weiß dann nämlich, daß *alle* anderen Parteien seit 60 Jahren die Deutschen bewußt belogen haben und dafür verantwortlich zu machen sind, daß Billionen Euro Schaden am Deutschen Volk entstanden sind.

Jeder Deutsche weiß dann, daß *alle* anderen Parteien unterdrückende Politik gegen die Deutschen gemacht haben und der Schaden nicht zufällig ist.

Wenn der Holo€au$t gefallen ist, wird sich auch sofort jeder Deutsche die Frage stellen, ob dann die andere Geschichte (NS-Zeit) nicht auch erlogen ist und wird auch hier sehr fündig werden.

Was wird die Folge sein? Jeder Deutsche wird mit einem Schlag unbändig stolz auf seine Altvorderen werden, welche nichts anderes verbrochen haben, als in einem Krieg, der uns aufgezwungen wurde, unser Land tapfer wie ein Mann verteidigt zu haben.

Das wird eine richtige Wiedergeburt sein und ein Freudentaumel wird sich Deutschlands bemächtigen!
113 Loki // Dec 14, 2007 at 17:40

Servus Dirk,
auch wir möchten Dir viel Mut, Kraft und langen Atem wünschen.
Hut ab vor Deinem Geist.
Es wird immer ein paar Geistige Primaten geben, die sich ein Urteil über andere (Gutmenschen) erlauben, dies sollte Dich aber genauso wenig beeindrucken.
Wie es einen Fisch beeindruckt, wenn es regnet.
In diesem Sinne Heil Dir!

“Viel Feind, viel Ehr!”

Es Grüßen Dich mit Deutschem Gruss
Tanja und Oli
114 Der Sensemann // Dec 14, 2007 at 18:43

VS Freund
Sigurd und dein Männerfreund Schwab

Was haltet ihr davon, mein Lieblingsspiel mit mir zu spielen?
Na gut, ich hab darin viel Übung, aber kein Grund ohne Gewinnchance einzusteigen!
Dem Verlierer wird der komplette Gesetzestext des ehemaligen § 170 eintätowiert.
An der Stirn wird begonnen.
Einverstanden?
115 Niedersachse // Dec 14, 2007 at 18:51

Jetzt habt ihr die Schnecke vertrieben hehe

Also ich muß ja mal sagen , mein Respekt , ich hätte nie geglaubt das sich so viele von euch für Schwule und Lesben aussprechen . Scheinbar steckt doch noch Menschlichkeit in euch . Daumen hoch .
116 griesgram // Dec 14, 2007 at 19:11

@Magnus
“Aber nur so bewegt man etwas – wenn man selbst bereit ist, sich zu opfern.”

Nö, so nicht. Wer das machen will, soll wenigstens Schaden anrichten!
Ich bin immer noch der Ansicht, daß sowas nur für Hartz IV ler ohne jede Aussicht auf Besserung ihrer Lage zu empfehlen ist.
Wer “draußen” noch eine Chance hat, der sollte sich andere Möglichkeiten suchen.
Und wer Familie hat, der gehört für so was bestraft!
117 2. Münchner // Dec 14, 2007 at 19:12

@Schörner

“„ … Wer vom Schicksal erst die Bürgschaft für den Erfolg fordert, verzichtet damit von selbst auf die Bedeutung einer heroischen Tat.” — DAS BUCH, II:2/463″

Klar, Sie sind mir schon öfter unangenehm aufgefallen. Ein Kommentar zu Ihren Beiträgen war gleichwohl nicht veranlasst. Aber aber Ihr letzter, wirklich aberwitziger Mundstuhl kann nicht hingenommen werden:
Sind Sie wirklich der Meinung, daß derjenige berechtigt ist, über Heroismus mitzureden, der Zehntausende geopfert hat, um sein beschissen wertloses Leben einige Tage zu verlängern? Finden Sie`s heldenhaft, wenn einer im Bunker Kuchen frißt, während auf seine Weisung Kinder gegen Panzer “kämpfen”? … Heil Dich man … Schickelgruber erzählt im übrigen Stuss, wie immer: Für seine Unternehmungen hätte sich sicher kein Bürge gefunden.

Mein Beitrag zum Heroismus in Form eines Zitates:

“Eine Wendung (der Sprache des Dritten Reiches) freilich muß als spezifisch nazistisch gebucht werden. Schon um des Trostes willen, der von ihr ausging. Im Dezember 1941 kam Paul K. einmal strahlend von der Arbeit. Er hatte unterwegs den Heeresbericht gelesen. “Es geht ihnen schlecht in Afrika”, sagte er. Ob sie das wirklich zugäben, fragte ich – sie berichten doch sonst nur von Siegen. “Sie schreiben: Unsere heldenhaft kämpfenden Truppen. Heldenhaft klingt wie Nachruf, verlassen Sie sich darauf.” Seitdem hat heldenhaft in den Bulletins noch viele, viele Male wie Nachruf geklungen und niemals getäuscht.” Victor Klemperer, LTI.
118 jochen // Dec 14, 2007 at 20:02

Allein beim Betrachten der beiden Bilder, “Wahrheit aus Heilbronn” und “Rasiert, gekämmt und gewaschen” wüßte ich instinktiv wem ich zu trauen hätte, und zwar felsenfest.
119 Reply // Dec 14, 2007 at 20:26

Magnus und Friese haben im Grunde alles gesagt.

Ich denke ebenfalls, dass Zimmermann mit seiner Aktion etwas bewirkt.

Er bringt die Justiz zumindest in Zugzwang.
Richter und Staatsanwälte agieren in diesem Fall nicht. Sie werden gezwungen zu reagieren.

Sie werden gezwungen sich zu entscheiden.

Tun sie nichts bzw. lassen ihn mit einer geringen Geldstrafe davonkommen, ist die “Gefahr” groß, dass seine Aktion Nachahmer findet. Oder dass beim nächsten Mal 300 Briefe versendet werden.

Bestrafen sie ihn mit aller Härte, dann ist es Zimmermann gelungen, zu zeigen, wie frei man in diesem Land wirklich ist, wenn man in bestimmten Fragen den Naturwissenschaften mehr vertrauen schenkt, als ständig wiederholten unüberprüften Behauptungen.

So oder so wird er den Holo- Staat zu einer Aktion zwingen, bei der dieser nicht gut aussehen kann.

Und darüber hinaus glaube ich, hat er den ein oder anderen dazu gebracht, sich selbst zu fragen: “Und welchen Beitrag leiste ich?”
120 Horsti // Dec 14, 2007 at 21:14

“Allein beim Betrachten der beiden Bilder, ‘Wahrheit aus Heilbronn’ und ‘Rasiert, gekämmt und gewaschen’ wüßte ich instinktiv wem ich zu trauen hätte, und zwar felsenfest.”

Ein wahres Wort!

In meiner Jugend sahen die Gleichaltrigen noch so aus wie Dirk Zimmermann. Heute zum Großteil Moslems, der europäische Rest gleicht sich dem an. Im ranken Jugendalter schon zur Hälfte verfettet. Zucker mit 20 wird normal. Überfremdet, verdummt, eingeschüchtert, ruhiggestellt, bekaspert und verfressen. Woher sollen sie’s auch haben? Der dumme Nachrichtenvorleser Kleber ist der Starjournalist, die Qualitiätspresse nennt Belgien einen zerfallenden “Nationalstaat”, die Sowjet-EU ist heilig. Zimmermann hat hier keine Chance.
121 Alexander // Dec 14, 2007 at 21:36

Mal zur Abwechslung eine Meldung aus Griechenland:

http://www.ejpress.org/article/22508

Griechischer Schriftsteller und Jurist Costas Plevris zu 14 Monaten Haft verurteilt wegen “Leugnung des Holocausts”

+++++++
Gruß AvL
122 Friese Hamburg // Dec 14, 2007 at 22:24

@ Grünschnabel

Ich stimme Dir zu 100 Prozent zu !!!

Zwar wird in der “BRD” jede Partei die den Holocaust leugnet sofort verboten und kann daher auch (zur Zeit) nicht gewählt werden. Aber genau das macht sie später glaubhaft und wählbar . Du hast die politische Logik genau begriffen und “SUPER” auf dem Punkt gebracht. ( GUTES POSTING)

gruss Friese
123 Magnus // Dec 14, 2007 at 23:19

Magnus: “Aber nur so bewegt man etwas – wenn man selbst bereit ist, sich zu opfern.”

Griesgram: “Nö, so nicht. Wer das machen will, soll wenigstens Schaden anrichten!”

Antwort: Und welcher Schaden soll das bitte sein? Soll nach der RAF eine BAF folgen, oder was?

Bei all dem Handeln und Tun sollte doch eines im Klaren sein: mit Gewalt, bis auf die Notwehr natürlich, erreicht man gar nichts. Man sollte seine Mittel stets angemessen einsetzen, schließlich geht es darum, nicht nur ein System zu beseitigen, sondern auch ein Volk zu gewinnen. Und das geht nur durch eine Idee und den dazugehörigen Idealismus. Selbst die NSDAP hat es nur so geschafft. Es war Überzeugungsarbeit, dass ihre Ansichtung für die damalige Zeit die besten waren (insbesondere im Hinblick auf den Kommunismus/Marx).

Wie schon der Führer sagte: “Allein der kleinste Geist kann das Wesen einer Revolution ausschließlich in der Vernichtung sehen – wir sahen es im Gegenteil, in einem gigantischen Aufbau.”

Und was im Großen gilt, gilt auch im Kleinen für jede Handlung. Man sollte integer und anständig bleiben in allem was man tut. Der Schaden, der entsteht, wird ausschließlich durch das System gegen sich selbst erbracht, wenn es unter scheinheiliger Behauptung der Rechtsstaatlichkeit einen weiteren Inquisitionsprozess führt.

Griesgram: “Ich bin immer noch der Ansicht, daß sowas nur für Hartz IV ler ohne jede Aussicht auf Besserung ihrer Lage zu empfehlen ist.
Wer “draußen” noch eine Chance hat, der sollte sich andere Möglichkeiten suchen.
Und wer Familie hat, der gehört für so was bestraft!”

Ob es ein Hartz IV-ler aus der selben Überzeugung tun würde, und hätte das z.B. die gleiche Wirken, wie wenn es sagen wir mal, Professor machen würde?

Und welche anderen Möglichkeiten soll es denn aus der Sicht von Dirk Zimmermann geben? Oder welche anderen Möglichkeiten soll es allgemein geben? Was tust z.B. DU konkret?

Die Beweggründe von Dirk Zimmermann sind doch erstmal klar: Er schreibt: “Die parteipolitische Metapher, dass man sich an den schlafenden menschenfressenden Riesen vorbei schleichen kann, um dann heimlich den Hebel in Bewegung zu setzen, der dann unser Volk befreien wird, halte ich für auszumusternd. Die Idee, sich irgendwie solang um die Wahrheit zu drücken um sie dann später mal zu „revisionieren“, wenn man dann mal die „Macht“ innen hat, halte ich für verwerflich. Eine Macht, die sich nicht von vorne rein auf die Wahrheit berufen kann, ist immer eine Fremdherrschaft und zum scheitern verurteilt. Man hat dem Vater der Lüge einfach nicht zu dienen, das ist eine ganz alte Erkenntnis.”

Das sind die Worte eines Idealisten. Er hat etwas erkannt und zieht unabhängig seiner persönlichen und familären Situation die Konsequenz für sein Handeln aus diese Erkenntnis und bleibt dabei anständig. Er lebt aufrichtig sein Leben, wie es ein Mann eigentlich tun sollte. Er ist loyal seinem Land und seiner Heimat gegenüber.

Ich beneide ihn um diesen Mut und diese Haltung.
124 Schörner // Dec 15, 2007 at 0:15

2. Münchner,

Klar, Sie sind mir schon öfter unangenehm aufgefallen.

Na das nenn ich ein echtes Kompliment. Danke. Ehrlich. Es wäre das Schrecklichste für mich, von einem dreckigen Volksfeind wie Ihnen, auch noch gelobt zu werden.

Und zu Ihrer seltsamen Aussage: ja, ich bin selbstverständlich der Meinung, daß der Führer allemal bewiesen hat, daß er zu Recht der oberste Anführer des Volkes war und daß er wie kein anderer auch das Recht hatte, das vom Einzelnen zu fordern, was er in vorbildlicher Weise als erster Diener des Volkes sein ganzes politisches Leben lang vorgelebt hat.

Zu Ihren seltsamen “Vorwürfen” Kuchen zu essen und von einem Bunker aus zu führen: ja, die Niedertracht lebt in Ihnen, das merkt man. Von wo aus hätte er denn führen sollen? Was hätte er denn essen sollen? Gar nichts? In welchem Reichtum hat er denn gelebt?
Zeigen Sie mir nur einen mächtigsten Mann seiner Zeit, der in Friedens- wie in Kriegszeiten so vorbildlich gelebt hat, Sie mieser Lump.
125 Magnus // Dec 15, 2007 at 0:33

@2. Münchner:

Sie haben nichts begriffen. Hitler lebte eine Idee und er hat von seinem Volk nicht mehr verlangt, als er selbst zu opfern bereit war. Er hat sich schließlich nicht feige, wie vor nicht allzu langer Zeit ein bärtiger Mensch, in einem Erdloch verkrochen, sondern sich selbst die Kugel gegeben, als er merkte, dass der Kampf nicht mehr zu gewinnen sei. Und ob man nun für oder gegen ihn ist, Tatsache ist und bleibt dass er ein Volk geeint hat, welches dann 6 Jahre lang in dem größten Kampf der Weltgeschichte einer 20 fachen Übermacht entgenstehen konnte, ein Kampf, der uns letzten Endes auferzwungen wurde.

Du kannst das natürlich alles als Unsinn betrachten, dich “Demokrat” nennen, also ein Anhänger derer sein, die nie selbst Krieg erlebt haben, aber im Anstiften dieser besonders eifrig waren und immer von anderen aus dem eigenen Volk (sinnlose) Aufopferung verlangten, an Schauplätzen (Hindukusch) fernab von der Heimat und fernab von jeglichen eigenen Interessen. Dermokraten, das sind die, die glauben mit Bomben auf die Köpfe der Zivilbevölkerung ihre Demokratie in andere Länder exportieren zu können oder die der Meinung sind, dass eine Atombombe, die auf eine militärisch unbedeutende und rein zivile Stadt geworfen wurde, für eine Kapitulation eines Landes nicht genüge. Vielleicht beschäftigst du dich mal – statt LTI – mit der “Sprache der Demokratie” und machst dir darüber Gedanken was z.B. “für die Freiheit kämpfen”, “demokratische Parteien”, “positive Diskriminierung”, “Zivilcourage zeigen”, “HolocaustLEUGNUNG” usw. usf. für paradoxe Neu-Sprech-Bezeichnungen sind.

Natürlich kannst du weiterhin den Führer als Spinner bezeichnen und dich bei den “Demokraten” wohlfühlen. Vielleicht war er es ja auch, wenn er z.B. den kriegsentscheidenden Einsatz von Sarin-Gas (Deutschland war das einzige Land, welches dieses Gas damals in großen Mengen hätte herstellen können) unter dem Hinweis der Verletzung der Genfer Konvention ablehnte.

Was Ehre ist und Ehre bedeutet, da haben schon die meisten von uns keine Ahnung, du jedoch am Allerwenigsten.

Der Holocaust ist nicht nur für die Juden essentiell, sondern auch für die Demokraten. Denn ohne den HC sind die Demokraten geschichtlich gesehen nicht mehr die Guten. Dann bleiben nur noch deren Krieglust und Verbrechen an der Zivilbevölkerung in den Geschichtsbüchern stehen und die Reputation des Deutschen Volkes und dessen Vorfahren ist wieder hergestellt. Alles weiter fügt sich dann von ganz alleine.
126 Horsti // Dec 15, 2007 at 1:11

Verschiedentlich wurde hier Dirk Zimmermanns Wort vom “Vermögen” (”Solang ich das Vermögen habe, mich zur Wehr zu setzen, vor allem zum Schutz der Schwachen und geistig Verwundeten, werde ich es tun”) falsch gedeutet.

Ohne irgendetwas über Dirk Zimmermann oder seine wirtschaftlichen Verhältnisse zu wissen: Er wollte mit Sicherheit nicht sagen, er sei vermögend (im Sinne von reich) und könne sich daher allerlei Luxus leisten. Er hat überhaupt keine Aussage über seine wirtschaftliche Lage gemacht.

Daß Gott das nicht sieht, weist ihn als einen falschen aus, aber das wußten wir auch vorher schon.
127 Beckera // Dec 15, 2007 at 2:07

Man sollte sich allgemein darüber im klaren werden, daß die ungeheuerliche Anschuldigung des sog. Holocaust nur mittels Lügen und perfider Manipulationen zu Lasten des niedergedrückten und wehrlosen deutschen Volkes möglich war und dies dem unter jüdischem Einfluß befindlichen Globalkapital inzwischen sogar die Gelegenheit bietet, die Geschicke eines überwiegenden Teils der Menschheit zu manipulieren.
Dies ist der wesentliche Dreh-und Angelpunkt!

(Abgesehen davon konnte mittels dieser Legende der politische Zionismismus international seinen eigenen Staat durchsetzen -bis heute allerdings ein sehr unrühmliches Gebilde-).

Das System, welches mit Namen BRD installiert wurde ist ein Teil des mächtigen Ganzen.

Ob Herr Zimmermann dies recht mitbedenkt scheint fraglich. Ich denke, mit dieser Courage kann außerhalb mehr bewirkt werden.

Fällt die Legende besteht eine große Chance, daß ihr böser Geist gebannt werden kann.
128 Karl Kuhn // Dec 15, 2007 at 6:40

Liebe Kameraden !

Finde es nicht gut, daß auch HIER Menschen
sind, welche den Kameraden Dirk Zimmermann
angreifen und gegen ihn stänkern.

Gerade wir als Kameraden sollten zusammen-
halten und zum Kameraden Dirk stehen !

Mut, Anständigkeit, Kampfbereitschaft und neue Ideen sind selten geworden in unseren Reihen !

Dirk Zimmermann handelt im Sinne von Ulrich von Hutten.
Und seine Gegner ?
Martin Lutter würde dazu sagen: “Was kümmert´s die Deutsche Eiche, wenn sich Wildschweine daran reiben ?”

Kameradschaftliche Grüße

Karl Kuhn
129 Goy und stolz drauf! // Dec 15, 2007 at 9:28

Habe ich im Netz gefunden:

RABBI BEI BESCHNEIDUNG VERLETZT!!!

Ich kann nur sagen: Ich weiSS, es ist gemein, pervers und Abgrund tief schlecht, aber auch irgendwo geil und irgendwie gerecht!

Hier der Verweis (in englischer Sprache): http://www.jta.org/cgi-bin/iowa/breaking/105335.html !
130 Der neue wartende Krieger // Dec 15, 2007 at 10:23

@2. Münchner

Jetzt reicht es aber. Selbst Idioten wie du dürfen hier in einem nationalem Forum wie Altermedia leider – aus Gründen der Meinungsfreiheit – ihren antideutschen Senf abgeben. Aber eine Ehrabschneidung des grössten Deutschen aller Zeiten ist nicht akzeptabel. Irgendwo muß es einfach Grenzen geben. Zumal deine Aussagen auch inhaltlich falsch ist. Die geistige Größe das zu erkennen hast du jedoch nicht.

Auch wenn mir der Mut für eine Aktion wie die von Kamerad Zimmermann fehlt, äußere ich meine Bewunderug. Heil Dir, Zimmermann!
131 Matthias Auer // Dec 15, 2007 at 10:39

Ob der Holocaust stattgefunden hat oder nicht, moechte ich auf der Basis meines gegenwaertigen Kenntnisstandes dahingestellt sein lassen, auch wenn sich die Indizien verdichten, dass es sich zu mindest um eine Uebertreibung zur Erschleichung von Geldern handelt. Entscheidend ist etwas ganz anderes, naemlich, dass das Grundgesetz Meinungsfreiheit vorsieht, diese aber Personen des rechten Spektrums in rechtsbeugerischer Manier vorenthalten wird,
indem man sie zu Kriminellen abstempelt.
Da unser Staatswesen auf dem Konstrukt des “muendigen Buergers” beruht,
kann es dafuer nur einen stichhaltigen Grund geben: Diese Leute sagen die Wahrheit und das System will sie unterdruecken.
Matthias Auer, Bad Wimpfen/Philippinen
132 2. Münchner // Dec 15, 2007 at 11:13

@Schörner

“vom Einzelnen zu fordern, was er in vorbildlicher Weise als erster Diener des Volkes sein ganzes politisches Leben lang vorgelebt hat.”

Wurde beim Tode Schickelgrubers nicht gemeldet, daß dieser “bis zum letzten Atemzug gegen den Bolschewismus kämpfend gefallen” sei? Damit hat der NS selbst beschrieben, was vom Gröfaz zu erwarten gewesen wäre. Diesen Erwartungen wurde er nicht gerecht. Und deshalb isses auch nix mit “Vorbild” und mit “heldenhaft”.

@magnus

“sondern sich selbst die Kugel gegeben, als er merkte, dass der Kampf nicht mehr zu gewinnen sei.”

Sie machen sich`s leicht. Mein Zitat haben Sie erst gar nicht gelesen, sonst hätten Sie so nicht argumentiert: Wann war denn der Kampf nicht mehr zu gewinnen? Im April 1945? Meinen`s des ernst? … Der ganze Krampf war von Anfang an verloren. Mit etwas Hirn konnte dies jeder Laie im Dezember 1941, vgl. auch mein Zitat, erkennen. Und deshalb ist es völlig unsinnig, wenn behauptet wird, “dass er ein Volk geeint hat, welches dann 6 Jahre lang in dem größten Kampf der Weltgeschichte einer 20 fachen Übermacht entgegenstehen konnte.” Wozu 6 Jahre kämpfen, wenn nach 2 Jahren die Niederlage feststeht? Na wozu? Um das Leben einer kriminellen Bande größenwahnsinniger Kleinbürger zu verlängern! Auch nach nochmaligem Bedenken kann ich daran nix heldenhaftes finden.
133 tdurban@mail.ru // Dec 15, 2007 at 12:24

@ Magnus

Das hat nichts mit Schiss zu tun. Aktionen die vom Ghetto für das Ghetto gemacht werden sind für eine realistische Politik in etwa so sinnvoll wie Federn am Arsch. Was soll man also da an Gehaltvollen zugeben wo nichts ist?

Ich hab garantiert schon mehr im Leben gegen dieses System getan als die meisten Stricher die sich Rechts schimpfen. Wie man sich jedoch einbilden kann, das man mit dem gleichen Auftreten wie der Typ aus “Fletchers Visionen” auch nur ansatzweise mehr erreichen kann als nen Besuch im Knast oder alternativ ner Nervenheilanstalt spendiert zu bekommen…das wird mir immer ein Rätsel bleiben.

@ Friese

Klar ist Revisionismus das wichtigste Thema das wir/Ihr habt. Euch gehts auch schon lange nicht mehr um Deutschland, in diesem Sinne seit Ihr nicht besser als der Rest der Antideutschen. Das einzige was für Euch zählt ist Eure verfickte Version der Geschichte. Wenn Ihr die nicht haarklein so serviert bekommt wie Ihr euch das vorstellt… dann solls halt untergehen! Das ist alles was für Typen wie Dich zählt. Nimm also doch bitte nicht das Wort Deutschland in Dein Schandmaul wenn Du eigentlich nur Phantasialand meinst.

Im vergleich mit den intellektuellen Eliten des 3. Reiches ist der derzeitige rechte Widerstand (der für mich nicht identisch mit dem nationalen Widerstand ist!) nichts weiter als ein Haufen Hilfsschüler auf dem Weg ins soziale Jahr.

@ Schörner

Wir kennen uns ja in der virtuellen Realität bereits schon länger und ich bin mir sicher das Namen in diesem Zusammenhang Schall und Rauch sind. Wie könnten Sie auch nur ansatzweise annehmen ich würde für reaktionären Revaunchismus stehen? Ich kann Ihre Aussagen und Ihr denken verstehen. Ich war selber mal so. Das ist aber mittlerweile auch schon 10 Jahre her und Menschen sollten sich weiterentwickeln. Alles andere ist reaktionärer Stillstand.

Es wird kein 4. Reich geben. Wem das nicht klar ist, der kann sich zurückziehen und von mir aus mit dem Schädel gegen die Wand springen, es wird trotzdem nicht eintreten. Wir leben weder in den 30zigern noch in den 20zigern! Die Zeit, die Probleme und selbst die Menschen haben sich geändert. Der Holohoax ist nichts weiter als eine Notiz am Rande der Geschichte.
_______________________________________

Dieses Volk steht vor der größten Herausforderung seiner Geschichte. Wir werden im eigenen Land von einer raumfremden Bevölkerung verdrängt, wir überaltern und wir sind nicht mehr bereit wirklich um unser Überleben zu kämpfen.

Statt sich dieser zu stellen scheisst sich 60 % des Volkes mit Konsumartikeln zu, 30 % wollen den Untergang und die Abschaffung der eigenen Kultur aus einem Schuldkomplex heraus der in psychatrische Behandlung gehört. Die restlichen 10 % verbringen ihre Zeit mit sinnlosen Debatten wie das nun mit dem Adolf wirklich war, denn eigentlich war er schon dufte!

He! Ihr 1o Prozent! Geht mal an die frische Luft und nehmt mal ne Probe Realität! Bekommt die Kinder von denen Ihr immer redet! Setzt jeder mindestens 3 Kinder in die Welt und redet Euch im Privaten nicht mit materiellen Gründen heraus. Damit entlarvt Ihr Euch nämlich als die materialistischen Idioten die der Großteil dieses Volkes mitlerweile geworden ist. Übt Euch in Verzicht und lebt in Demut vor Euch selbst. Geht ans Gymnasium, studiert oder strebt eine Karriere in der öffentlichen Verwaltung an. Das ist die einzige Chance hier etwas verändern zu können! Schafft Realitäten und kämpft nicht wie Don Q. gegen Windmühlen, denn die besiegen Euch doch.
134 querfeldein // Dec 15, 2007 at 12:56

Das jedem Deutschen per Grundgesetz garantierte Recht, sich aus allen öffentlich zugänglichen Quellen Informationen zu beschaffen und das Recht, alles, aber auch alles, zu lesen, hat eben auch zur Folge, dass jeder Deutsche die 3 Testamente Hitlers lesen darf.
135 Schörner // Dec 15, 2007 at 13:19

2. Münchner,

nur ein Jude wie sie kommt auf die Idee, diese Verlautbarung so im Sinn zu verdrehen.
Der Führer ist aus freiem Entschluß in Berlin geblieben, hat jede Gelegenheit sich rechtzeitig abzusetzen von sich gewiesen und hat erst, als die Gefahr bestand, daß er dem Feind in die Hände fallen könnte, sich dem Zugriff der Feinde Deutschlands entzogen. Offenbar eine sehr weise Entscheidung, wie der Ärger von Dreck wie Ihnen darüber, daß man seiner nicht habhaft wurde, ja eindrucksvoll beweist.
Auch schätze er seine körperliche Verfassung völlig richtig ein und sagte auch darüber zu den verbliebenen Frauen im Bunker, daß er nicht mehr kräftig genug sei, dem Feind mit der Waffe gegenüberzutreten.
Nur ein Drecksjude wie sie einer sind, wird einem so tapferen Mann, der schon im ersten Weltkrieg die gefährlichsten Aufträge freiwillig auf sich nahm, der später beim Marsch auf die Feldherrnhalle und bei ungezählten Rednerauftritten inmitten der von den Roten verhetzten Massen Mut bewiesen hat, wie ihn nur ganz wenige Männer und Frauen der Geschichte vorzuweisen haben, Feigheit vorwerfen.

Es wird eine Zeit kommen, da wird Ihnen Ihre Niedertracht noch vergehen. Jammern Sie dann aber ja nicht!
136 Schörner // Dec 15, 2007 at 13:37

Nun zu Ihren nichtsweniger falschen Ausführungen zum Kriegsverlauf:
versuchen Sie doch wenigstens zu erläutern, aus welchen Fakten und Vorgängen sich schließen ließe, daß der Krieg ‘41 verloren war.

Da bin ich ja mal gespannt, denn das wären mir gänzlich unbekannte Fakten des Kriegsverlaufes. Also los, zeigen Sie wenigstens bei diesem Thema, daß Sie ein wenig Ahnung von der Materie haben und nicht nur wie der gewöhnliche Saujude dreckkübeln können.
137 2. Münchner // Dec 15, 2007 at 14:04

@der neue wartende Krieger

“Zumal deine Aussagen auch inhaltlich falsch ist.”

Meistens läßt einen die Sprache gerade dann im Stich, wenn man Blödsinn redet, so auch hier.

Was ist inhaltlich falsch?

Ach so, Sie argumentieren wie im Falle des Holocaust: Es gab keinen Bunker, es gab keine kämpfenden Kinder, es gab keine Panzer – das waren Geräuschmaschinen – und es gab selbstverständlich auch keinen Kuchen für unseren Freund der Süßspeisen.
138 Goy und stolz drauf! // Dec 15, 2007 at 15:45

@ Matthias Auer

Vielleicht können schlechte Gesetze auch ein gefährliches Eigenleben entwickeln.

Man denke auch an das Gemurkse mit dem geplanten neuen Sexualstrafrecht, was jetzt meines Wissens – Oh Wunder! – nochmal überdacht werden soll (leider aber von des Denkens kaum mächtigem Menschenmüll=Systempolitikern).

Ein Verbot von Volksverhetzung hört sich freilich für den systemkonformen Bürger erstmal toll an.

Aber wenn man dann vielleicht Kenntnis von z.B. bösen Talmudzitaten oder problematischen Bibelversen bekommen hat; oder wenn man sich fragt, wieviele Kadver denn in bestimmten Verbrennungsöfen maximal entsorgt worden sein können innerhalb eines gewissens Zeitraums an einem bestimmten Ort, und wenn man dann meint, festgestellt zu haben, dass ein gewisses Geschichtsdogma ein Riese auf tönernen Füssen zu sein scheint, und man nun dummerweise mit seiner Erkenntnis oder auch nur Meinung, eine kleine mächtige und per Gesetz besonders geschützte Minderheit gefährden oder verletzen könnte, dann wird man auf einmal Opfer einer Weltanschungs-Justiz, zumindest sobald man sich öffentlich äußert (und das obwohl man doch in der Schule mal gelernt hatte, es gäbe in diesem System Meinungsfreiheit etc.).

Man mag darüber streiten, ob unser System (vorsätzlich) bösartig oder einfach nur eine tragische Missgeburt ist.

Das mag jeder für sich selbst beurteilen. Fraglos ist unser System eine Katastrophe. Warum dem so ist, ist für mich auch nicht die entscheidende Frage.
Ich meine nur, dass ich bei manchen Systemlingen nicht weiss, ob sie niederträchtig oder ignorant oder beides sind. Es ist aber letztlich auch egal, warum jemand Untaten begeht, er muss so oder so gestoppt werden!!!
139 's Fritzle // Dec 15, 2007 at 17:02

Goy und stolz drauf! December 15th, 2007 at 15:45: “Ich meine nur, dass ich bei manchen Systemlingen nicht weiss, ob sie niederträchtig oder ignorant oder beides sind.”
Viele sind in einer “Konsensus-Trance”, aus der sie nicht geweckt werden wollen, weil sie sich darin (noch) wohl und geborgen fühlen, und die Realität kalt und grausam ist.
140 Leser // Dec 15, 2007 at 18:05

@ Schörner
Volle Zustimmung.
Dazu kommt daß die feindliche Übermacht von drei Großmächten und der vierten – des Weltjudentums – mehrfach am Ende waren – und nur durch den deutschen Verrat der Widerstandsidioten gerettet wurden. Sie sind der kämpfenden Truppe x-mal in den Rücken gefallen und haben Millionen deutsche Soldaten auf dem Gewissen – dazu alle Verluste durch Nachkriegsverbrechen der vereinten Gutmenschenbande. Sie haben durch Falschmeldungen die eigene Führung getäuscht, und sabotiert was immer sie konnten. Wer die Fakten nicht kennt, dem kann es genügen , daß sie heute als die Widerstandshelden gefeiert werden – und er weiß alles.
141 2. Münchner // Dec 15, 2007 at 18:33

@Schörner

“nur ein Jude wie sie kommt auf die Idee, diese Verlautbarung so im Sinn zu verdrehen.”

Sinn verdreht? Moment mal: Jeder weiß, daß die Verlautbarung eine Lüge war. Warum wurde gelogen? Warum wäre die Wahrheit unter Propagandagesichtspunkten dem “Ansehen” des Anstreichers viel nachteiliger gewesen? Es gibt nur einen Grund: Weil es in der gegebenen Situation als ehrlos angesehen worden wäre, wenn er`s sich so einfach macht.

“Auch schätze er seine körperliche Verfassung völlig richtig ein und sagte auch darüber zu den verbliebenen Frauen im Bunker, daß er nicht mehr kräftig genug sei, dem Feind mit der Waffe gegenüberzutreten.”

Die Kinder und Greise des Volkssturms … die konnten auch erklären: “Ich fühl`mich heut`nicht so”, und dann konnten sie nach Hause gehen, gell.

Zum Kriegsverlauf: Ihr “sauberer” Kamerad Magnus meinte: ” … dass er ein Volk geeint hat, welches dann 6 Jahre lang in dem größten Kampf der Weltgeschichte einer 20 fachen Übermacht entgegenstehen konnte”. Soweit er das Ausmaß der Übermacht beschreibt, könnte er jedenfalls für die zweite Hälfte des Krieges Recht haben. Eine derartiges Übergewicht macht die Sache chancenlos. Die zwangsläufige Entstehung dieser Übermacht im weiteren Verlauf des Krieges war im Dezember 41 selbstverständlich erkennbar; sie wurde teilweise auch erkannt. Wie hätte sich die wirtschaftliche Überlegenheit der Gegner auf Dauer anders auswirken sollen?
142 Grünschnabel // Dec 15, 2007 at 18:45

@2. Münchner

“Ach so, Sie argumentieren wie im Falle des Holocaust: Es gab keinen Bunker, es gab keine kämpfenden Kinder, es gab keine Panzer – das waren Geräuschmaschinen – und es gab selbstverständlich auch keinen Kuchen für unseren Freund der Süßspeisen.”

Doch, für den gab es genauso Kuchen wie unsere polnischen und jüdischen Offiziere in den deutschen Kriegsgefangenenlagern einmal in der Woche mit Torte überrascht wurden.
143 Gott // Dec 15, 2007 at 20:36

@schnecke
“….Seit wann sind Schwule und Lesben normale gesunde Menschen?Sie verbreiten Krankheiten wie Ratten und laufen auch wie Kranke…..”
Das Herr Haider nicht ganz gesund im Kopf ist, war mir ja schon länger bekannt. Vielleicht könnte man ihn noch einen leicht pädophilen Drang nach sagen.
Aber, das er einen krankhaften Gang, und was mit Ratten gemien hat, ist mir bisher noch nicht aufgefallen.
http://images.derstandard.at/20071201/haider1.jpg
http://images.derstandard.at/20071201/haider2.jpg
http://images.derstandard.at/20071201/haider3.jpg
144 Gott // Dec 15, 2007 at 20:46

@der neue wartende Krieger
“….Aber eine Ehrabschneidung des grössten Deutschen aller Zeiten ist nicht akzeptabel….”
Um ihrgendwelche Ehren abzuschneiden, müßten erst mal welche vorhanden sein.
Ich finde einen feigen Selbstmord, erst recht wenn man noch tausende Kinder und alte Männer in den Tod schickt(Volkssturm), obwohl man weiß, dass die Karre im Dreck steckt, alles andere als ehrenhaft
Ehrenhaftist es, wenn man sich den Konsequenzen seines Handelns stellt, unddie Suppe auslöffelt, die man sich, und dem Volk eingebrockt hat.
145 Gott // Dec 15, 2007 at 20:55

@Shörner
“….Der Führer ist aus freiem Entschluß in Berlin geblieben, hat jede Gelegenheit sich rechtzeitig abzusetzen von sich gewiesen….”
Sturheit? Altersstarrsinn? Größenwahn?

“…und hat erst, als die Gefahr bestand, daß er dem Feind in die Hände fallen könnte, sich dem Zugriff der Feinde Deutschlands entzogen. Offenbar eine sehr weise Entscheidung….”
Weise Entscheidung? Eher doch feige.
Wenn es so weise gedacht hätte, warum noch Tausende in den Tod treiben oder den Zugriff des Feindes aussetzen?

“…Auch schätze er seine körperliche Verfassung völlig richtig ein und sagte auch darüber zu den verbliebenen Frauen im Bunker, daß er nicht mehr kräftig genug sei, dem Feind mit der Waffe gegenüberzutreten….”
Dieser alte Egoist hätte vorher kapitulieren können, dann hätten tausende deutsche Familien nicht den Tod ihrer Kinder und Großväter beweinen müssen
146 jochen // Dec 15, 2007 at 21:58

@ Gott

Was in Wirklichkeit zu beweinen ist, das sind Charaktere, wie Sie. Über das Ableben eines Menschen kann man hinwegkommen, vor allem dann, wenn er mit der Waffe in der Hand im Kampf gegen den menschenverachtenden Bolschewismus stand.
Vor einem solchen Toten habe ich Hochachtung, für Menschen wie Sie fühle ich nur eine innerliche Leere, nicht einmal Mitleid.
147 Völkischer Beobachter // Dec 15, 2007 at 23:22

2. Münchner:

Nehmen wir Herrn Zimmermann einen Augenblick ernst: Dann steht er doch da wie Hutten (Hab`s gewagt) oder Luther (kann nich anders). Wie erklären Sie sich die Kritik an seinem Verhalten? … Es gibt nur eine Erklärung: Die Leute fragen nach dem Wert der Wahrheit.

Falsch. Zum einen sind nicht wenige der hier rumkritisierenden Poster linkes Gesocks, das hier auf Altermedia dankenswerterweise im Sinne der Meinungsfreiheit nicht zensiert wird, wie das im umgekehrten Falle auf linken, linksliberalen, antifaschistischen und gutmenschlichen Seiten mit nationalen, revisionistischen oder gar nationalsozialistischen Schreibern die Regel ist.

Andererseits gibt es auch unter den sich selbst als “national” einschätzenden Postern solch Weichgespülte (man könnte mit Fug und Recht auch “Feige” sagen), die allen Ernstes glauben, es genüge, sich mit den Folgen eines Ereignisses (Überfremdung, Umvolkung, drohender Volkstod durch demographische Katastrophe mit daraus folgenden Auswirkungen auf die Sozialsysteme, Ausländerkriminalität usw.) auseinanderzusetzen, ohne sich um die Ursachen dieser Zustände kümmern zu müssen, da dies heute nicht opportun und unpopulär sei, “niemanden mehr interessiere”, “keine Stimmen bringe” usw.

Diese Dumköpfe gleichen Leuten, die etwa bei einem Wasserrohrbruch in ihrem Hause lediglich das immer heftiger austretende Wasser in einer wahren Sysiphusarbeit abzuschöpfen versuchen, ohne sich um die Ursache zu kümmern (d.h. das Wasser abzudrehen).

Im Grunde genommen kann man mit Fug und Recht bezweifeln, daß diese BRD-Spießer, von denen sich hier und in den Threads zum Interview von Udo Voigt auch einige im negativen Sinne geäußert haben, überhaupt nationalgesinnt sind. Wäre es mit dem allerorten überhandnehmenden Ausländerproblem und dessen Folgewirkungen (Kriminalität, Belästigungen aller Art durch “unsere Bereicherungen”) und dem wirtschaftlichen Niedergang des einstigen Wirtschaftswunder-Schlaraffenlandes BRD mit den daraus resultierenden Einschnitten (Sozialleistungen, Sorge vor wirtschaftlichem und sozialen Abstieg, Staatsverschuldung usw.) etwas weniger krass, so würden sich diese Leute wohl niemals mit dem nationalen Spektrum befaßt haben und würden weiterhin brav den Blockparteien hinterherlaufen, so lange diese genügend panem et circenses für das Volk, pardon “die Bevölkerung” (die “bunte”) bieten können.

Auf das Urteil solch eigensüchtiger Angehöriger des Prekariats, die das System – unabhängig von den von diesem vertretenen Geschichtslügen, des völkerrechtswidrigen Ausverschenks deutscher Interessen (z.B. des Verrats an den deutschen Ostgebieten), der Huldigung niederträchtiger Verräter als neue Nationalheilige (Oster, Canaris, Speidel) – auch weiterhin in höchsten Tönen preisen würden, solange es in ihrer Brieftasche und auf ihren Konten klingelt, man mindestens zweimal im Jahr auf “Malle” oder nach “DomRep” fliegen kann, man alle drei Jahre ein neues Auto kaufen, man kurzum fressen, saufen, reisen und rumhuren kann wie man lustig ist, gebe ich grundsätzlich nichts.

Um es mit Friedrich Schiller auszudrücken:

Die Mehrheit? Was ist die Mehrheit?
Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wen’gen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muss dem Mächtigen, der ihn bezahlt, um Brot und Stiefel seine Stimm verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen; Der Staat muß untergehn, früh oder spät, wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.

[Friedrich Schiller, Demetrius]

Joachim Fernau hat es mit Blick auf die “Nationale Erhebung” 1933 wie folgt ausgedrückt:

Zwist, Hader und Eigennutz schienen vergessen, man begann seit langem zum erstenmal wieder hochpolitisch zu empfinden, ein Begriff, der vielen verlorengegangen war. Er bedeutet ja, daß der politische Glaube nicht von persönlichen Interessen diktiert ist, ja daß er ihnen sogar schädlich sein kann.

[Joachim Fernau, "Deutschland, Deutschland über alles..." Von Anfang bis Ende, Herbig, München 1988, S. 254]

George Orwell wußte ganz genau, weshalb er in sein Buch 1984 folgende Passage aufnahm, die Dummköpfe, die auch in diesem Forum schreiben “man lasse uns endlich mit diesem Gedöns in Ruhe”, “interessiert keinen mehr”, “ist über 60 Jahre her”, “ist heute nur unpopulär”, “kostet uns Sympathien” usw. wissen es offenkundig nicht:

He who controls the past controls the future. He who controls the present, controls the past.

[Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.]

Wenn es wirklich so unbedeutend und unwichtig für die heutige Zeit wäre, weshalb meint man wohl, daß gerade dieses Thema uns bis zum Erbrechen über sämtliche Fernseh- und Rundfunkkanäle, über alle Zeitungen, Zeitschriften, Magazine, Bücher, Filme, Theaterstücke usw. immer und immer wieder eingebleut und eingetrichtert wird? Weshalb nimmt diese klassische Gehirnwäsche mit zunehmendem zeitlichen Abstand nicht ab, sondern immer mehr zu?

Bertold Brecht schrieb:

Immer doch schreibt der Sieger die Geschichte des Besiegten.
Dem Erschlagenen entstellt der Schläger die Züge.
Aus der Welt geht der Schwächere und zurück bleibt die Lüge.

Bertold Brecht, Das Verhör des Lukullus

Und zu der Kontroverse über die angebliche Feigheit Hitlers, der sich davor gedrückt habe, mit der Waffe in der Hand gegen die Rote Armee zu kämpfen:

Abgesehen davon, daß in der Geschichte der Neuzeit wohl noch niemals ein Staatschef mit dem Gewehr in der Hand bis zum Tode gegen den Feind gekämpft hat [weder Napoleon, noch Stalin (der wollte ja auch nicht in Moskau mit der MPi in der Hand gegen die deutschen Sturmtruppen kämpfen, sondern verdrückte sich rechtzeitig nach Kubitschew - Hitler blieb wenigstens in Berlin, anstelle sich auf den Obersalzberg abzusetzen, er bezeichnete es sogar als schweren Fehler, nicht im November 1944 in Ostpreußen in seinem Hauptquartier Wolfsschanze geblieben zu sein, sondern dem Drängen seiner Umgebung nachgegeben zu haben und nach Berlin zurückgegangen zu sein), noch Churchill (der floh nachweislich auf seinen Landsitz Chequers, als der britische Funkentzifferungsdienst ihm ankündigte, es sei ein schwerer deutscher Luftangriff auf London zu erwarten - und wären jemals deutsche Truppen in England gelandet, können Sie Gift drauf nehmen, daß er unter den ersten gewesen wäre, die nach Kanada ausgewichen wären), noch die französischen Regierungen (die flohen 1914, 1918 und 1940 rechtzeitig nach Bordeaux) haben das je getan, noch haben dies Versäumnis Leute wie Sie ihnen je zum Vorwurf gemacht], war Hitler spätestens seit Ende 1943 ein schwerkranker Mann, im April 1945 war er nur noch ein körperliches Wrack von 56 Jahren, das an fortgeschrittenem Morbus Parkinson litt, kaum noch einen Bleistift halten, sich nur noch schleppend und schlurfend fortbewegen konnte. Wie hätte dieser alte Mann ein Gewehr halten sollen und in eine Stellung laufen können? Ein solch kranker Mann wäre auch damals nicht zum Volkssturm eingezogen worden, sondern “nicht k.v.” [nicht kriegsverwendungsfähig] gestellt worden.

Er hat wenigstens die Konsequenz gezogen und sich selbst den Tod gegeben, anstatt rechtzeitig auf den Obersalzberg oder gar nach Spanien auszufliegen (technisch wäre dies jederzeit möglich gewesen).

Lesen Sie doch mal das Buch von Prof. Dr. med. Ernst-Günther Schenck Patient Hitler. Eine medizinische Biographie (Droste, Düsseldorf, Lizenzausgabe im Weltbild-Verlag Augsburg 2000), dann würden Sie nicht mehr solchen Unsinn schreiben.

Und zur Frage der sinnlosen Kriegsverlängerung möchte ich nochmals Joachim Fernau zitieren. Er schrieb in Bezug auf den britisch-französischen Krieg in Nordamerika 1758 (Quebec):

[Der französische General] Montcalm hätte kapitulieren können, dann wäre er im heutigen Sinne ein vernünftiger Mann gewesen. Aber er war im heutigen Sinne ein Idiot, er nahm den Kampf an. Ebensolche Idioten waren die Bürger Quebecs; Tausende griffen zu den Waffen und waren bereit zu sterben. Wofür? Es bestand die geringe Chance, die ganz geringe Chance, durch einen Sieg den ganzen Krieg zu gewinnen. Na ja, so kann man sagen. Es verschiebt aber nur die Frage nach dem Sinn. “Den Krieg gewinnen” – für wen, warum? Was spielte sich in den Köpfen dieser altmodischen Menschen ab? Das Leben, hat Schiller geschrieben, ist der Güter höchstes nicht. Na, na! Sondern? Man hat es uns vor nicht langer Zeit einmal gesagt: Wenn wir den Krieg verlieren, lohnt es sich nicht mehr zu leben. Wir Überlebenden müssen es doch nun wissen: lohnt es sich? Ich frage Sie: Lohnt es sich? Wieviel Kotletts mit Bratkartoffeln haben wir seitdem gegessen, wieviele Weinchen getrunken, wieviele Filme gesehen, wie oft geliebt? Loht es sich, ich frage Sie? Dieser Schiller mit seinen Sentenzen!

Die Franzosen verloren die Schlacht um Quebec; die meisten fielen, auch Montcalm. Wieviel hätte er noch erleben können, wieviel Entrecôtes verputzen! Wieviel Borscht und Sonnenblumenkerne hätten die Verteidiger Leningrads noch essen können. Aber auch sie sagten: “Das Leben ist der Güter höchstes nicht, der Übel größtes aber ist die Schuld.”

[Joachim Fernau, Halleluja. Die Geschichte der USA, Herbig, München 1988, S. 37]

Und wer hatte denn Schuld daran, daß der Krieg erstens überhaupt ausbrach und zweitens nicht im Sommer 1940 beendet werden konnte? England und Frankreich waren es, die am 03.09.1939 Deutschland den Krieg erklärten und das großzügige deutsche Friedensangebot, das dem britischen Botschafter in Stockholm u.a. im September 1940 durch den Münchner Rechtsanwalt (wozu Münchner Rechtsanwälte doch nicht alles gut sind! Nur leider läßt ihre Erfolgsquote nicht selten sehr zu wünschen übrig) Dr. Ludwig Weißauer übermittelt worden war, auf Anweisung Washingtons zurückwiesen (Roosevelt “isn’t interested in an early peace on Hitler’s terms” wurde dem britischen Botschafter in Washington, Lord Lothian, der das Friedensangebot dem US State Department vorgelegt hatte, zu verstehen gegeben – Roosevelt! Der Präsident eines Staates, der gar keine kriegsführende Partei war! Noch für weitere 15 Monate nicht! Der mehr als 6.000 km vom Kriegsschauplatz entfernt war!).

Haben Sie etwa schon mal von diesem Friedensangebot gehört? Wahrscheinlich nicht. Es gar gelesen (in den Akten des britischen Public Record Office sind die Unterlagen der britischen Regierung vorhanden, lesen Sie das Buch des Militärhistorikers Dr. Günter W. Gellermann Geheime Wege zum Frieden mit England, dort sind die Dokumente im Faksimile abgebildet)? Mit Sicherheit nicht.

Warum glauben Sie wohl, daß Sie von “unseren” Medien 6.000.000 mal Auschwitz hören und sehen, aber nicht einmal dieses Friedensangebot vermittelt bekommen?

Hitler bot an, umgehend nach Verständigung auf sein Friedensangebot die deutschen Truppen aus allen besetzten west- und nordeuropäischen Staaten (Norwegen, Dänemark, Niederlande, Belgien, Frankreich) zurückzuziehen (die gerade erst, im April und Mai/Juni 1940 erobert worden waren) und die Unabhängigkeit dieser Staaten wiederherzustellen, ebenso wie die “of a Polish State”.

Und bis zum Mai 1941 (Englandflug von Rudolf Heß) liefen weitere Verhandlungen hinter den Kulissen, die die Briten seither mit allen Tricks und Hinterlist zu verschleiern verstanden haben. Es hätte niemals einen Rußlandfeldzug gegeben, keinen “Holocaust”, was immer man darunter verstehen mag, doch einflußreiche Kreise in New York, Washington und London waren daran nicht interessiert.

Stattdessen forderte man “unconditional surrender” und machte damit jeden Verständigungsfrieden unmöglich. Und nun sind es in Ihren Augen natürlich die Deutschen, die schuld sind am nichtendenwollenden Blutvergießen und nicht die westalliierten “Befreier”.

Und zu Ihrer Bemerkung im anderen Thread, meine Einstellung zur Wahrheit sei “prüde”. Dies sagt wohl mehr über Ihre Einstellung als über die meine aus. Es gibt nur eine Wahrheit. Wenn eine Version wahr ist, kann nicht gleichzeitig eine andere wahr sein, jedenfalls für Nichtjuristen, die mit den juristischen Spitzfindikeiten von heutigen Winkeladvokaten nicht vertraut sind. Am allerwenigsten wenn diese andere Unwahrheit nur dazu dienen soll, ein gewisses politisches System zu diskreditierten, ein anderes zu rechtfertigen und “eine Gesellschaft wie sie uns [angeblich] vorschwebt” – wie Sie sich ausdrückten – zu verhindern.

Bis 1945 ertönte vom Glockenspiel der Potsdamer Garnisonkirche folgende Melodie:

Üb’ immer Treu und Redlichkeit,
Bis an Dein kühles Grab.
Und weiche keinen Finger breit
Von Gottes Wegen ab!

Seither hat sich einiges geändert, wie man nicht zuletzt Ihrem Verhältnis zur Wahrheit entnehmen kann.
148 Vorschlag // Dec 16, 2007 at 1:32

@ Völkischer Beobachter :
Solche Themen, wie die von Ihnen wurden doch schon vor zwanzig Jahren in sog. nationalen Kreisen diskutiert. In der Hoffnung, dass wenn dies (im Zusammenhang mit David Irving) publik werde würde, würde “der deutsche Michel schon aufwachen”.

Und was hat sich geändert? – Nichts! Im Gegenteil die Probleme (ich zitiere: “Überfremdung, Umvolkung, drohender Volkstod durch demographische Katastrophe mit daraus folgenden Auswirkungen auf die Sozialsysteme, Ausländerkriminalität usw.”) haben deutlich zugenommen.

Um in Deutschland etwas ändern zu können, benötigen Sie die Unterstützung der Menschen, und die bekommen Sie mit ihren Ausführungen, egal ob diese richtig oder falsch sind, nicht. Sie bekommen die Unterstützung nur, wenn Sie die Menschen bei ihren Problemen abholen.

Mit Ihrer Einstellung werden Sie nichts verändern, geschweige denn andere überzeugen, aber vermutlich wollen Sie dies gar nicht, Ihnen geht es darum “Recht zu haben”.

Viel Spaß damit!
149 BeObacht! // Dec 16, 2007 at 3:59

Das Wort “Messianismus” beschreibt es.
150 's Fritzle // Dec 16, 2007 at 9:12

jochen December 15th, 2007 at 21:58 @ Gott: “… für Menschen wie Sie fühle ich nur eine innerliche Leere, nicht einmal Mitleid.”

Ja, das kenne ich auch so. Man kann die Leere dieser entleerten Menschen fast körperlich spüren. Denn es sind bei diesen Entwerteten nur noch Menschen-Hülsen übrig geblieben. Viele davon versuchen dann ihre Leere qua Konsum zu füllen, was per se aporetisch ist. Andere versuchen Andere auch zu entleeren, sie gleichsam mit in ihr Nichts hinein und hinunter zu ziehen, was ihnen leider nicht selten gelingt.

Zum wahren Menschen (seiner Bestimmung) wird der Mensch bekanntlich erst, wenn er von einer höheren Idee ergriffen wird. Ansonsten muß er Tier bleiben und eine vertierte Existenz oder ein pervertiertes Dasein leben.

@ VB: Sehr gut, schlicht, einfach und wahr, wie immer. Und in seiner schlichten, bescheidenen Größe brillant.
151 Individualistin // Dec 16, 2007 at 12:09

Völkischer Beobachter : December 15th, 2007 at 23:22 – “…”

Ein feiner Beitrag,
wenn ich das sagen darf.

Es müßte nur etwas
michel-mäßiger verpackt werden.

Nicht zum Verschleiern,
sondern damit es aufgenommen werden kann.
152 Völkischer Beobachter // Dec 16, 2007 at 14:10

@ Vorschlag:

Nach Max Weber bedeutet Politik das beständige Bohren dicker Bretter.

Glauben Sie denn im Ernst, es sei so einfach?

Man publiziere die Forschungsergebnisse von Germar Rudolf, Walter Lüftl und anderen (wenn man denn könnte, was glauben Sie denn, weshalb dies in diesem “freiesten Staat, der jemals auf deutschem Boden existierte” verboten ist?) und schon fällt es den 62 Jahre lang permanent gehirngewaschenen, abgerichteten und konditionierten BRD-Deutschen wie Schuppen von den Augen, die NPD zieht mit Zweidrittelmehrheit in den Deutschen Bundestag ein, alle Medien schwenken auf die revisionistische Linie um und das ganze perfide Siegersystem, die eingerichtet und ausgetüftelt wurde, um eben dies zu verhindern (Lizenzpresse, Lizenzparteien, Festschreibung der Gültigkeit der Feststellungen der Siegerjustiz (IMT usw.), löst sich in Wohlgefallen auf?

Außerdem gilt es mittlerweile auch noch die psychologischen Widerständen in den Köpfen gerade der führenden Leute zu überwinden. Glauben Sie etwa, die würden es gerne zugeben, über 60 Jahre lang getäuscht worden zu sein und die absurdesten Schilderungen, die jeder technisch Gebildete und erst recht jeder Fachmann (Dipl.-Ing., Dipl.-Chem. usw.) ihnen binnen kurzem hätte widerlegen können, für bare Münze genommen zu haben?
Hier gibt es sicher Leute, die bewußt wider besseres Wissen die Unwahrheit zu Lasten Deutschlands verbreitet haben, aber auch solche, die naiverweise im guten Glauben gehandelt haben und die sich jetzt verzweifelt an die offizielle Version klammern, weil sonst ihre Lebenslügen platzen würden.

Meinen Sie denn wirklich, ein wenig David Irving (der ist im übrigen kein Revisionist, wenigstens nicht in dem hier gemeinten Sinne) würde ausreichen, daß das System die weiße Flagge hißt? Da wird es noch einen langen Meinungskampf brauchen, bis dahin ist es noch ein langer Weg.

Aber daß das System sich nicht scheut, immer offener die Maske fallen zu lassen, zeigt doch, wie richtig – und damit gefährlich für das Siegersystem und seine deutschen Nutznießer und Kollaborateure – die Forschungsergebnisse eines Germar Rudolf und der anderen verfolgten Revisionisten sind.

Meinen Sie etwa, das System hätte es nötig, Leute einzusperren, die offensichtlichen Unsinn behaupteten, die z.B. bestritten, daß der Zweite Weltkrieg stattgefunden habe?

Daß man die schärfsten Maßnahmen gegen Rudolf, Zündel & Co. anwendet und dabei sogar die im vielgepriesenen Grundgesetz festgeschriebenen Grundrechte mit Füßen tritt (Meinungsfreiheit), daß die USA und Kanada krasseste Rechtsbrüche begingen, um Rudolf und Zündel ausliefern zu können, zeigt doch gerade, wie sehr man diese Leute fürchtet und alles daran setzt, die glimmende Lunte auszutreten. Man fürchtet offensichtlich einen Dammbruch.

Zum Abschluß nochmals ein Zitat von George Orwell (= Eric Arthur Blair), der während des Krieges selbst in der britischen Kriegspropaganda tätig war und sich nach dem Kriege angewidert davon abgewandt hat. Dies wird hierzulande natürlich niemals bei der Interpretation seines Romans 1984 beachtet – warum wohl? Stattdessen redet man uns ein, der Roman handele von einem x-beliebigen totalitären System à la UdSSR oder dem NS-Staat:
Und wenn alle anderen die von der Partei oktroyierten Lügen akzeptierten, wenn alle Berichte gleich lauteten, dann ginge die Lüge in die Geschichte ein und würde Wahrheit.

George Orwell, 1984

@ ’s Fritzle & Individualistin:

Danke für die Blumen!
153 Schörner // Dec 16, 2007 at 16:54

@VB
Ich bewundere Ihre Sachichkeit. Ausgezeichneter Kommentar.

Gott,

Weise Entscheidung? Eher doch feige.

Begründung fehlt.

Dieser alte Egoist hätte vorher kapitulieren können, dann hätten tausende deutsche Familien nicht den Tod ihrer Kinder und Großväter beweinen müssen

Begründung fehlt.

Ich finde einen feigen Selbstmord, erst recht wenn man noch tausende Kinder und alte Männer in den Tod schickt(Volkssturm), obwohl man weiß, dass die Karre im Dreck steckt, alles andere als ehrenhaft
Ehrenhaftist es, wenn man sich den Konsequenzen seines Handelns stellt, unddie Suppe auslöffelt, die man sich, und dem Volk eingebrockt hat.

Offenbar haben sie von den Kriegsursachen soviel Ahnung, wie ein Geschichtsbuch der JRD.

Da Ihnen die von den Befreiern ermordeten Millionen Toten Deutschen eal sind, der größte Völkermord der Geschichte, haben Sie nicht wirklich das Recht, scheinheilig Tote im Kampf um Deutschlands Freiheit zu beklagen, sie dreckiges Schwein.
154 Schörner // Dec 16, 2007 at 17:00

Vorschlag,

Und was hat sich geändert? – Nichts!

Was ist das denn für eine Logik? Weil also die politischen Machtverhältnisse des Judentums noch so sind wie sie sind, sollenw ir also aufhören, die Wahrheit auszusprechen und uns mit den Lügen der Feinde Deutschlands abfinden?
Sagen Sie, ticken Sie noch richtig?
Solange es einen Widerstand gegen die Herrschaft der Lüge gibt – und erfreulicherweise wird er immer stäker, weltweit – solange ist Deutschland nicht verloren.
Wenn Sie meinen, daß die geschichtliche Wahrheit wenig zielführend ist, um weiterzukommen, auch gut. Dann tun Sie eben etwas anderes. Kein Mensch hindert Sie daran!
Was haben Sie denn schon für Deutschlands Befreieung und die Abwendung des Völkermordes getan?
Was, wenn nicht unlautere Motive treiben Sie dazu, solchen Schwachsinn abzusondern, denn daß man dermaßen dumm sein kann, erscheint mir schwer vorstellbar.
155 tdurban@mail.ru // Dec 16, 2007 at 17:02

Onanie in Reinkultur. Der eine kreischt der ewige Jude und der andere der ewige Nazi. Zwei Seiten ein und der selben Medaille.

Alles dreht sich im Kreis. Lösungsansätze werden nicht gesucht und so garantiert nicht gefunden. Im messianisch evangelischen Eifer versuchen sich die Kontrahenten des Geschehens von Ihren jeweiligen statischen Versionen der Geschichte zu überzeugen.

Die Wirklichkeit prallt an beiden Seiten komplett ab! Die Hitleristen wie die Internationalisten begreifen nicht das Sie einfach nur Marionetten im Spiel des Kapitals sind. Wie dressierte Hunde schnappen Sie nach den Knochen die ihnen zugeworfen werden und aportieren sie brav.

Wer nicht begreifen will, dass die multikulturelle Ideologie nur ein weiterer Baustein im Arsenal des kapitalistischen Systems ist macht sich zum Mittäter der sein Umfeld einem barbarischen System ausliefert.

Wer nicht begreift, dass das 3. Reich Geschichte ist und niemals, niemals wiederkehren wird. Wer nicht begreift, dass diese Phase nichts weiter als ein Kapitel der Vergangenheit ist, der wird niemals zukunftorientiert handeln. Es mag die Leere im inneren füllen die im Angesicht der Hoffnungslosigkeit entsteht. Es mag Religionsersatz im Gefühl der eigenen Nichtigkeit sein.Es ist und bleibt aber ein Verrat an den vitalen Interessen unseres Volkes.

Die Menschen leben hier und jetzt. Sie verarmen im hier und nicht der Vergangenheit. Sie leiden nicht Hunger in alliierten Kriegsgefangenenlagern. Sie haben einfach Angst ihre Kinder noch auf öffentliche Schulen zu schicken oder Nachts auf die Straße zu gehen.

Beiden Gruppen ist nur eines gemein, sie prägt ein enormes Maß an Realitätsverweigerung gepaart mit vermeintlich utopistischen Ideen die nichts weiter sind als der aufgewärmte Kaffeesatz der Geschichte.

Pathetisches Gefasel hin und pseudointellektuelles Geschwafel her. Ihr seit nichts weiter als Marionetten eines Systems. In diesem Sinne erfüllen beide Seiten brav ihre Rollen. Aufwachen wird hier niemand. Wozu auch? Könnte ja dazu führen das man tatsächlich Interesse an seinem Überleben entwickelt und vielleicht auch noch drauf geht.

Es ist kein Wunder das dieses Thema und verwandte immer ein solches Echo hervorrufen. E s sind die Musiksektionen und die Geschichtsthreads in diversen Foren die überquellen. Begleiterscheinungen einer Kultur die nur noch vom Konsumieren, nicht mehr aber vom selbstständigen Denken geprägt ist.

Ihr widert mich einfach nur an.
156 Schörner // Dec 16, 2007 at 17:11

2. Münchner

Sinn verdreht? Moment mal: Jeder weiß, daß die Verlautbarung eine Lüge war.

Es war keine Lüge!

Warum wurde gelogen? Warum wäre die Wahrheit unter Propagandagesichtspunkten dem “Ansehen” des Anstreichers viel nachteiliger gewesen?

Das zeigt nur, in welchen Kategorien sie denken.
Sie sind ja gar nicht fähig, sich in die historischen Umstände zu versetzen und meinen urteilen zu können?
Zu dieser Zeit war z.B. die größte humanitäre Rettungsaktion der Geschichte am Laufen. Zusammenbrechende Fronten, vertierter Feind.
Und sie meinen es ginge dabei um Ansehen. Sie sind ein Vollidiot.

Es gibt nur einen Grund: Weil es in der gegebenen Situation als ehrlos angesehen worden wäre, wenn er`s sich so einfach macht.

Ja genau, sie haben den Durchblick.
157 Dike // Dec 16, 2007 at 17:58

@ Völkischer Beobachter

Große Anerkennung zu Ihrem und Dank für Ihren Beitrag vom 15. 12. 2007 um 23:22

Man liest so mancherlei Verquirltes in den Kommentarspalten, was zu erwarten ist anbetrachts tagtäglicher Eintrommelung des üblesten Mediengeschwätzes, dem die Mehrheit ausgesetzt ist, d.h., sich diesem freiwillig aussetzt.

Wenn sich da dann aus einer zusammengewürfelten Gruppe, ein paar wenige klare und feste Stimmen herausheben, wie bspsw. die Ihre, VB, dann erfaßt den Niedergeschlagenen wieder der Mut und die Hoffnung, daß im betäubten Volk die Sehnsucht nach Klarheit, bzw. Wahrheit wach werden möge, und daß es weder einer michelgerechten noch sonst irgend einer Verpackung bedarf, daß es schlicht und einfach der
W a h r h e i t bedarf, um es aus seiner Trance zu erwecken.

Ich will diese Hoffnung nicht aufgeben, daß dem so sein könnte.
158 2. Münchner // Dec 16, 2007 at 18:43

@Völkischer Beobachter

Während der Olympiade 1936 in Berlin blieben die Stürmer-Kästen leer. Der NS hatte eingesehen, dass der Inhalt des Stürmers ausländischen Gästen nicht zugemutet werden konnte, ohne dass Risse im Bild des Sportfestes der Völker entstanden wären. Das Thema des Stürmers, der Antisemitismus, ist jedoch wesentlicher Bestandteil der nazistischen Weltanschauung. Insoweit kann begründet behauptet werden, dass auch der NS bereit war, das, was er als Wahrheit betrachtet, nicht öffentlich zu machen, d.h. bestimmte Zwecke über die Wahrheit zu stellen. Hinzuzufügen ist hier nur noch, dass es keine nennenswerten Folgen gehabt hätte, den Stürmer auch während der Olympiade erscheinen zu lassen; ein paar Journalisten und Ausländer wäre irritiert gewesen, sonst nichts.

Bei dem in diesem Faden diskutierten Problem steht`s anders: Jede Relativierung des Holocaust und die geringste Bezugnahme auf das Dritte Reich führt dazu, dass man den Relativierenden oder Bezugnehmenden nicht weiter reden lässt … Jeder noch so geringe politische Erfolg ist für den unmöglich, der sich selbst mit derartigen Stigmata versehen hat. Hieran wird sich auch auf lange Sicht nichts ändern: Das „System“ sitzt fester im Sattel als je zuvor und die Lufthoheit über die öffentliche Meinungsbildung ist hundertprozentig. Hier bleibt wie im Falle einer militärisch aussichtslosen Lage nur die Kapitulation. Insoweit kritisieren Sie Ihre Mitstreiter (?) zu hart. Die haben ganz schlicht keinen Bock, sich für nichts verheizen zu lassen. Zu Ihrem Vergleich, der Wasserrohrbruch: Wenn feststeht, dass sich das Wasser nicht abdrehen lässt, kann man entweder beginnen, das austretende Wasser abzuschöpfen und das beste zu hoffen oder sich in den ersten Stock begeben, um dort im Trockenen die Klage gegen den Architekten, der den Absperrhahn vergessen hat, vorzubereiten. Mir scheint die erste Möglichkeit besser.
Probehalber mache ich mir mal Ihre Sicht der Dinge zu eigen: Wir haben ein Problem bzgl. Überfremdung, Umvolkung, demographische Katastrophe usw. Wenn dies alles so ist, wäre nur sofortiges, sagen wir zeitnahes Handeln erfolgversprechend. Sie wollen die Menschen jedoch vorher von der Unrichtigkeit des bestehenden Geschichtsbildes überzeugen … wird scheitern und selbst wenn es gelingt: Bis dahin wird nichts mehr existieren, das Sie als „deutsches Volk“ ansprechen würden. Insofern würde ein Sieg Ihrer Sache einer totalen Niederlage zum Verwechseln ähnlich sehen.

Die Feigheit Hitlers: Sie wissen sicher, dass zur Krankheit Hitlers gegen Ende des Krieges diverse Darstellungen veröffentlicht wurden. „Selbstverständlich“ haben Sie sich wie in anderen Fragen auch nur von der radikalsten Deutung überzeugen lassen. Ich meine mich zu erinnern, ein Filmdokument vom Oktober 1944 gesehen zu haben, das den Schickelgruber recht fidel zeigt … ich kann ihn deshalb nicht für krank halten, jedenfalls nicht in dem Sinn, den Sie meinten. Insoweit bitte ich noch um etwas Geduld … ich recherchier`s.

Zur sinnlosen Weiterführung des Krieges: Anders als Ihre sonstigen Zitate finde ich das Beispiel „General Montcalm“ weniger gelungen. In der „Schlacht“ starben auf beiden Seiten ca. 700 Soldaten. Es ist deshalb ausgeschlossen, dass die Lage von General Montcalm auch nur annähernd so hoffnungslos war, wie die Hitlers. Überdies stören mich Sätze wie: „Wenn wir den Krieg verlieren, lohnt es sich nicht mehr zu leben“ … hat mit Heroismus nix zu tun und soll den Soldaten nur das Hirn vernebeln … und ich bin ganz ehrlich der Meinung, dass Kotletts (besser: Wiener Schnitzel) verputzen sinnvoller ist, als sich für die dubiosen Ziele der Mächtigen in Stücke schießen zu lassen. Zur Sache: Natürlich wurde der Krieg von Hitler entfesselt, auch wenn der Krieg offiziell von England und Frankreich erklärt wurde … meines Wissens erfolgte die französische Kriegserklärung einige Tage nach der englischen, aber egal: Beide Staaten haben durch Bekräftigung des Beistandspaktes vor dem Überfall auf Polen ganz klar gesagt, dass ein militärisches Vorgehen gegen Polen auch Krieg gegen England und Frankreich bedeuten wird. Daß Hitler dies möglicherweise nicht ernst genommen hat, ändert an der Verursachung des Krieges durch Hitler nichts … Sie neigen dazu, die Dinge etwas formalistisch zu betrachten.
Was wäre das Ergebnis eines Friedens in den Jahren 40/41 „on Hitlers terms“ gewesen? Den Korridor in Polen hätte er durchgesetzt und Hunderttausende auf beiden Seiten hätten ihr Leben sinnlos verloren. Ist doch ganz klar: Dieser Friede wäre ein Sieg der Hitlerei gewesen. Daß ihm dieser nach der Besetzung des Rheinlandes, dem Anschluß Österreichs und der weiteren Ausdehnung des deutschen Machtbereiches in der Tschechei nicht gegönnt wurde, halte ich vor dem Hintergrund, dass die Niederlage Deutschlands schon besiegelt und erkennbar war, für selbstverständlich.
Für unser Thema, d.i. die sinnlose Weiterführung des Krieges spielt es keine Rolle, ob Hitler den Krieg verursacht hat und ob der Friede, den er anbot, nicht doch akzeptabel gewesen wäre. Unterstellt, die Westmächte haben den Krieg begonnen und danach jede Verhandlung abgelehnt: Spätestens im Jahre 1942 wäre die bedingungslose Kapitulation angezeigt gewesen. Daß dies nicht geschah, ist nicht auf Unkenntnis der militärischen Lage, sondern auf die persönliche Feigheit der NS-Führung zurück zu führen.

Zu Ihrer und zu meiner Einstellung zur Wahrheit: Vermutlich werde ich zurecht Opfer meiner etwas flapsigen und obendrein zu weit gehenden Formulierung … wollte nur klar machen, dass wir Systemlinge durchaus auch opferbereit sind, wenn es darum geht, die Errichtung eines totalitären Staates zu verhindern. Es ist nicht ganz richtig, wenn Sie behaupten, ich hätte Ihre (gesamte) Einstellung zur Wahrheit mit „prüde“ bezeichnet … Ihre Weigerung, über die Durchsetzbarkeit oder den Wert mancher Meinungen überhaupt nachzudenken, fand ich merkwürdig … inzwischen haben Sie das ja nachgeholt, wenn auch mit betrüblichem Ergebnis.
159 2. Münchner // Dec 16, 2007 at 18:45

@Scörner

“Es war keine Lüge!”

Ja was ist denn mit Ihnen los? Hat er sich umgebracht oder ist er im Kampf gefallen?
160 Antifa Knallkopf // Dec 16, 2007 at 21:12

@ 2. Münchner

“Der NS hatte eingesehen,”

Ist mir neu, dass “der NS” eine Person war, und deshalb etwas “einsehen” konnte.

Vielleicht wäre folgende Variante rein grammatikalisch richtiger, Herr Systemling:

Die NS haben eingesehen.

Wahrscheinlich ist es aber so: Systemlinge DÜRFEN noch nicht einmal korrektes Deutsch formulieren, weil das sie als heimliche Nazi-Sympathisanten verdächtig machen könnte.

Der stromlinienförmige brd-Systemling MUSS entweder “denglisch” sprechen oder sollte wenigstens der deutschen Sprache nicht mächtig sein. Sonst würde er doch niemals in den Höheren Staatsdienst aufsteigen können. Komisch, dass man das “Höhere” in diesem Fall immer noch “GROSS” schreibt – wenn das aber kein Überbleibsel “des NS” ist.

PS: Es heisst auch nicht: Der Inhalt des Stürmers (war auch keine Person, sondern eine Zeitschrift), sondern der Inhalt des Stürmer usw. usf.
161 Flakk // Dec 16, 2007 at 21:16

Kastius, die zweite?
162 tdurban@mail.ru // Dec 16, 2007 at 23:14

@ 2. münchner

Ich halt Dich für intelligent genug, als das Du weißt das dieses System bereits zum totalitären Staat mutiert ist.

Es kommt immer nur auf die Betrachtungsweise an. Die Interessen des Volkes wurden zugunsten der Interessen einer kleinen Machtelite verraten.

Wer nicht erkennt, nicht erkennen will, dass Fremdarbeiter nur als Reservearbeitsarmee gehalten werden und nicht aus multikultureller Gefühlsduselei, der ist schon irgendwo total verblödet. Wer gleichzeitig vor der Überfremdung Tibets warnt und jeden Bezug auf die kulturelle Identität des eigenen Volkes als Faschismus geiselt, der ist irgendwo Schizophren. Wer wirklich jede eigenständige nationale Position permanent angreift, und dazu zählt selbst die bundesrepublikanische, der will gar keine Souverenität. Der hat Angst vor dem Bewußtsein des eigenen Volkes.

In diesem Sinne ist der latent aggressive Antifaschismus nichts weiter als eine systemstabilisierende Maßnahme einer von außen kontrollierten Kolonialverwaltung.

Ich nehm Dir sogar ab das Du im gewissen Maß dem Systemmüll glaubst. Aber irgendwo tickt selbt in Dir die Bombe. Irgendwo merkst selbst Du, dass die Wirklichkeit und die Scheinwirklichkeit immer schwerer in Übereinklang zu bringen sind.

Das System sitzt fest im Sattel. Daran hat sich seit 62 Jahren Besatzung scheinbar nichts geändert. Allerdings hab ich schon einmal ein Regime fest im Sattel sitzen sehen, dessen Vertreter ebenso selbstsicher und überzeugt von Ihrer Wahrheit waren.

Dein Schritt zur Erkenntnis reicht doch schon immerhin soweit, dass Du weißt das es irgendwo Probleme gibt, Hitleristen jedoch keine Lösung darstellen. Du bekämpfst in Deinem Scheinkampf jedoch nur Symptome und nicht Ursachen. Mit Deinem handeln bewegst Du dich exakt auf der vorgegebenen Spur die Dich vom denken abhalten soll. Machst Dich damit zu ihrem Vollstrecker und Werkzeug.
163 Völkischer Beobachter // Dec 16, 2007 at 23:26

@ 2. Münchner:

Zum “Stürmer”:

Das Thema des Stürmers, der Antisemitismus, ist jedoch wesentlicher Bestandteil der nazistischen Weltanschauung.

Stimmt nur bedingt. Der ehemalige Spiegel-Ressortleiter “Zeitgeschichte”, Heinz Höhne schreibt in seinem sehr empfehlenswerten Standardwerk Der Orden unter dem Totenkopf. Die Geschichte der SS (Gondrom, Bindlach 1989, S. 301/302:

Die jungen Intellektuellen, die vor allem in den Kommandoposten des SD saßen, zeigten einen deutlichen Horror vor den primitiven Rezepten des parteiamtlichen Haut-den-Juden-Kurses. Lange Zeit wußten sie freilich nur, was sie nicht wollten. Sie wollten nicht die “Stürmer-Methoden”, jene vom Gauleiter Julius Streicher und seinem Stürmer betriebene, aus wirtschaftlichen und sexuellen Haß- und Neidmotiven gemischte Hetze, die letzten Endes darauf hinauslief, niedrigste Instinkte gegen jüdische Menschen zu mobilisieren und den Juden jedes Lebensrecht zu rauben.

Den SD-Intellektuellen, die ebenso radikale wie “vernünftige” Nationalsozialisten sein wollten, erschien just diese Form der Judenfeindschaft als ein “Antisemitismus, der uns schadet”, wie eine Schlagzeile im Schwarzen Korps besagte [Das Schwarze Korps, 5. Juni 1935].
Die Aufhetzung der Straße gegen die Juden dünkte die SD-Führer eine Torheit von Primitivlingen; wer – so etwa räsonierten sie – die Schaufenster jüdischer Geschäfte einschlage, beeinträchtige den Ruf des neuen Deutschlands in der Welt, ohne die Judenfrage auch nur um einen Schritt der Lösung näherzubringen. “Die nationalsozialistische Bewegung und ihr Staat”, konnte man am 5. Juni 1935 im Schwarzen Korps lesen, “treten diesen verbrecherischen Machenschaften mit aller Energie entgegen. Die Partei duldet nicht, daß ihr Kampf für die heiligsten Güter der Nation zu Straßenaufläufen und Sachbeschädigungen umgefälscht wird”.

Die Männer des SD waren zu intelligent, um die niedrige antisemitische Propaganda goutieren zu können. Wäre es nach ihnen gegangen, hätten sie die Masse der Anti-Juden-Propaganda einstampfen lassen, kam es ihnen doch nur darauf an, die sogenannte Judenfrage auf eine kalt-rationale Art zu lösen. Ihrem Rotstift fiel manches Produkt des nationalsozialistischen Judenwahns zum Opfer. Als die Berliner Verlagsanstalt Paul Schmidt im Herbst 1935 ein Flugblatt veröffentliche, das dem Judentum die Schuld am Abessinien-Krieg zuschob und so konstruiert war, daß sich aus dem Zusammenfalten des Papiers ein karikierter Judenkopf ergab, vermerkte die Abteilung II 2 B des Geheimen Staatspolizeiamtes: “Der Inhalt des Flugblattes ist als grober Unfug anzusehen. Polizeirat Reinke (Stapo Bln.) hat fernmündlich Anweisung erhalten, die Beschlagnahme des Flugblattes sofort zu veranlassen.” [Schreiben des Geheimen Staatspolizeiamtes, 2. Oktober 1935].

Nicht einmal die “Protokolle der Weisen von Zion”, eisernes Rüstzeug jedes antijüdischen Propagandisten, fanden Gnade vor den Augen der SD-Zensoren. In den Schulungskursen der Allgemeinen SS blieben sie als Relikte antisemitischen Hexenwahns und gleichsam als geistige Nahrung für die SS-Laienbrüder erhalten, der SS-Untersturmführer Edler von Mildenstein aber, erster Judenreferent des SD, hielt sie schlicht für “Quatsch”.
Bei den Büchern des Hochmuth-Verlages handele es sich um unbedenkliche Erzeugnisse, “abgesehen davon, daß auch auf die Protokolle der Weisen von Zion Bezug genommen wird”, befand am 21. Juli 1935 SS-Oberscharführer Herbert Hagen, Juden-Experte des SD.
Über die im Zentralverlag der NSDAP erschienene Broschüre Der Judenspiegel von Rudolfs notierte Hagen: “In seinem Übereifer sieht er [der Verfasser] auch das Werk des Judentums, wo eine natürliche und geistige Entwicklung wirksam war, die auch ohne Einwirkung des Judentums zu irgendeiner Auswirkung ….geführt hätte.

Zu Hitlers Gesundheitszustand:
Das von mir erwähnte Buch von Prof. Dr. med. Ernst-Günther Schenck ist wirklich sehr zu empfehlen, es ist sozusagen das Standardwerk.
Er hat die Unterlagen von Hitlers Leibarzt Theo Morell ausgewertet und geht auf alle nur denkbaren Krankheitsfelder und medizinischen Behandlungen und Verordungen ein und hat wirklich sehr akribische Arbeit geleistet (leider ist die Gliederung des Buches ein wenig konfus, es kommt des öfteren zu Wiederholungen, man hätte sich hier eine etwas systematischere Vorgehensweise gewünscht, das tut aber dem hochinteressanten Inhalt keinen Abbruch).

Es stellt fest, was vor einiger Zeit auch ein amerikanischer Professor in einer Fernsehsendung bestätigt hat, daß Hitler nämlich gegen Ende des Krieges ein schwerkranker Mann war, der eigentlich seinem Amt gesundheitlich nicht mehr gewachsen sein konnte.

Ach übrigens: “Schickelgruber”. Hitler hat den Namen Schickelgruber niemals getragen, sein Vater, der uneheliche Sohn der Anna Maria Schickelgruber, hatte den Namen Hitler bereits im Jahre 1876 angenommen, 13 Jahre vor Adolf Hitlers Geburt.

Und Dr. Klaus Rainer Röhl, der ehemalige konkret-Herausgeber und Meinhof-Ehemann, dessen Bücher übrigens alle sehr zu empfehlen sind, er versteht es, äußerst unterhaltsam zu schreiben und ist ein Meister der Ironie, schreibt in seinem Buch Deutsche Tabus. Ungefragte Antworten (Universitas, München 2004, S. 138):

Nur die Intellektuellen, allen voran die Weltbühne, wurde nicht müde, die SPD in immer neuen Aufrufen zu einem gemeinsamen Vorgehen mit der KPD zu ermuntern. Dabei sprachen sie zwar oft warnend vor der Gefahr des “Faschismus”, verharmlosten ihn aber zugleich durch eine bloß geschmäcklerische Verachtung für die braunen “Unternehmerknechte”, von denen die meisten annahmen, daß sie sich wegen ihrer vermuteten Inkompetenz in Wirtschaftsfragen keine drei Monate an der Macht würden halten können. Ein Irrtum, den die Intellektuellen allerdings mit den Führern fast aller Parteien teilten. [...]

Hitler war in den Augen der meisten Intellektuellen in erster Linie ein kleiner Popel, eine “Promenadenmischung” (Tucholsky), und das schlimmste Schimpfwort, das Brecht jahrelang für ihn finden konnte, war “Anstreicher”.

Übrigens: Wenn man mal die Gemälde und Zeichnungen Hitlers gesehen hat, kann man nicht umhin, festzustellen, daß er Talent hatte.

Extra für Sie als Münchner:
Hitlers Gemälde vom Siegestor und dem Hoftheater aus dem Jahre 1919 – und der Wiener Karlskirche:
http://fpp.co.uk/Hitler/artist/Troost/index.html#miniature

Zur Kriegsentstehung ist der Vortrag (und erst recht natürlich das Buch Der Krieg, der viele Väter hatte. Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg (Olzog-Verlag, München) des Generalmajors a.D. der Bundeswehr Gerd Schultze-Rhonhof sehr zu empfehlen:

Der Vortrag:
http://video.google.de/videoplay?docid=319478826869706304&q=rhonhof

Seine Internetseite:
http://www.vorkriegsgeschichte.de/

England und Frankreich erklärten beide am 03.09.1939 dem Deutschen Reich den Krieg (Frankreich einige Stunden nach England).

Den Korridor in Polen hätte er durchgesetzt und Hunderttausende auf beiden Seiten hätten ihr Leben sinnlos verloren.

Die deutschen Verluste bis zum Ende des Frankreichfeldzuges waren überraschend gering – m.W. ca. 10.000 Gefallene im Polenfeldzug und über 25.000 Gefallene im Westfeldzug. Vergleicht man das mit den Verlusten in den Materialschlachten des Ersten Weltkriegs (z.B. Verdun, Somme-Schlacht), so waren dort solche Verluste in wenigen Tagen zu beklagen gewesen – ohne irgendeine schlachtentscheidende oder gar feldzugs- oder kriegsentscheidende Auswirkung. Und für Geländegewinne, die kaum ausgereicht hätten, die Toten zu begraben.

Generalleutnant a.D. der Bundeswehr (ehemaliger Kommandeur des NATO-Defense College in Rom) Dr. Franz Uhle-Wettler schreibt in seinem Buch Höhe- und Wendepunkte deutscher Militärgeschichte (Mittler, Hamburg – Berlin – Bonn 2000, S. 175 & 178):

Doch die Wehrmacht wird den Feldzug in vier oder fünf Tagen entscheiden, in zwei Wochen gewinnen und in sechs Wochen beenden. Knapp 30.000 deutsche Soldaten werden fallen. Das ist dreißigtausendmal ein Toter, und man scheut sich zu sagen, das sei wenig. Aber die Alliierten müssen 120.000 Gefallene, mehr als zwei Millionen Gefangene, Besetzung weiter Teile Westeuropas, Kapitulation der belgischen sowie holländischen Streitkräfte und den deutsch-französischen Waffenstillstand hinnehmen. Gemessen am Erfolg sind die deutschen Verluste eben doch gering. [...]

So ist der englische Kräftebeitrag zum Frankreichfeldzug gering; im Feldzug fallen mehr als 100.000 Franzosen, aber nur 3.500 Engländer. Allerdings wird sich bald zeigen, daß das langfristig erstaunliche, sehr erstaunliche politische Vorteile bringt. Die Welt wird die unbequemen Zahlen vergessen. Sie wird sich nur daran erinnern, daß vorwiegend französische Divisionen geschlagen wurden. Das erlaubt es, so zu tun, als sei die Niederlage von 1940 eine französische Angelegenheit gewesen.

“Viel Geld und wenig Soldaten” war schon seit Jahrhunderten der Wahlspruch der britischen Politik, d.h. die Staaten, auf deren Seite die Briten in einen Krieg eintraten, wurden mit Subsidien und Materiallieferungen, aber mit verhältnismäßig wenigen britischen Truppen unterstützt (wenn es irgendwie ging, schickte man ausländische (deutsche im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg, gerne auch Kolonialtruppen, oder Australier und Neuseeländer (Gallipoli 1915, Kreta & Singapur 1941/42).

Spätestens im Jahre 1942 wäre die bedingungslose Kapitulation angezeigt gewesen. Daß dies nicht geschah, ist nicht auf Unkenntnis der militärischen Lage, sondern auf die persönliche Feigheit der NS-Führung zurück zu führen.

Nun ja, nicht ganz: Heinz Höhne schreibt in seinem oben erwähnten Buch Der Orden unter dem Totenkopf (S. 485):

Im Mai und Juni 1943 ließ Himmler den schwedischen Bankier Jakob Wallenberg kontaktieren und die Möglichkeiten eines SS-inspirierten Sonderfriedens erkunden. Im Sommer schickte [Auslands-SD-Chef] Schellenberg den Widerständler Langbehn nach Stockholm zu Gesprächen mit sowjetischen Diplomaten, nachdem Langbehn dort bereits vorher mit einem britischen und einem amerikanischen Vertreter verhandelt hatte. Im Spätsommer konferierte Langbehn in Bern mit dem deutsch-amerikanischen Dulles-Mitarbeiter Gero von Gaevernitz. [...]

Am 25. Dezember 1943 teilte der britische Botschafter in Moskau seinem amerikanischen Kollegen Harriman mit, Englands Regierung sei via Schweden “von Kontaktwünschen Himmlers unterrichtet” worden; Himmler habe seine Bereitschaft erklärt, Vertreter nach Großbritannien zu entsenden, um sich erläutern zu lassen wie England den Begriff der “bedingungslosen Kapitulation Deutschlands” [im Januar 1943 auf der Konferenz von Casablanca von Churchill und Roosevelt festgelegt, Anm. V.B.] definiere. Englands Antwort: Der Begriff bedürfe keiner Definition.

Und zum Schluß zu der Frage der geschichtlichen Wahrheit. Es ist mir klar, daß wir uns damit unter den herrschenden Umständen zwischen Scylla und Charybdis befinden. Auf der einen Seite wird jeder kriminalisiert und geächtet, der eine andere als die offizielle Version vertritt, andererseits ist die ganze Angelegenheit mit dem Märchen “Des Kaisers neue Kleider” zu vergleichen. Die ganzen Hofschranzen müssen sich im Brustton der Überzeugung überbieten, die “Kleider” in den höchsten Tönen zu loben und Sie können nicht von uns erwarten, daß wir das auch noch tun, nachdem wir erkannt haben, worum es wirklich geht.

Hier zu kapitulieren wäre im höchsten Maße unehrenhaft. Wer soll denn der Wahrheit zu ihrem Recht verhelfen, wenn nicht wir Deutsche? Daran hat sonst niemand in der Welt ein Interesse, die schuldbewußten Deutschen gereichen zu vielen Beteiligten zum Vorteil – nicht zuletzt auch den Kollaborateuren im eigenen Land. Von alleine wird die Lüge aber ganz sicher nicht aus der Welt verschwinden, dazu müssen schon wir Deutschen etwas tun.

Das „System“ sitzt fester im Sattel als je zuvor und die Lufthoheit über die öffentliche Meinungsbildung ist hundertprozentig. Hier bleibt wie im Falle einer militärisch aussichtslosen Lage nur die Kapitulation.

Nun, das dachte man im Jahre 1989 auch noch vom DDR-Regime und dem Ostblock. Wer hätte noch Mitte 1989 gedacht, daß es gute zwei Jahre später weder eine DDR noch eine Sowjetunion samt Warschauer Pakt mehr geben würde?

Die Geschichte hält so manche Pendelschläge und Überraschungen bereit und die USA sind auf dem bestem Wege, es ihrem Antipoden gleichzutun und ein ebenso jähes wie wohlverdientes Ende zu finden.
Ein neunjähriger Afghanistankrieg hat auch schon der Sowjetunion das wirtschaftliche Lebenslicht ausgeblasen (oder zumindest erheblich dazu beigetragen). Und wenn man sich mal die Staatsverschuldung der USA, den freien Fall des Dollars, die totale Überschuldung der amerikanischen Verbraucher und die dort heraufziehende Wirtschafts- und Finanzkrise betrachtet, ist es gar nicht so sicher, wie lange dieses “Reich des Bösen” noch der Welt seine “Wahrheiten” aufzwingen kann.

…wollte nur klar machen, dass wir Systemlinge durchaus auch opferbereit sind, wenn es darum geht, die Errichtung eines totalitären Staates zu verhindern.

Ich denke, da kann ich Sie beruhigen. An die Errichtung einer totalitären Diktatur denkt in der NPD oder im nationalen Spektrum sicher niemand ernsthaft.
Das glauben Sie jetzt natürlich nicht, nicht wahr? Aber der PDS nehmens Sie’s (und die anderen “Systemlinge”) doch auch ab.

“Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen.”
164 2. Münchner // Dec 17, 2007 at 0:17

@Antifa Knallkopf

Was den Stürmer angeht, mögen Sie recht haben. Allerdings erschließt sich mir nicht, warum ich in diesem Forum zu besonderer sprachlicher Sorgfalt verpflichtet sein soll, Groß- und Kleinschreibung sind zu beachten … und Sprachwissenschaftler haben ganz miese Berufsaussichten.

@tdurban@mail.ru :

“Angst ihre Kinder noch auf öffentliche Schulen zu schicken oder Nachts auf die Straße zu gehen.”

“multikultureller Gefühlsduselei”

Es tut mir leid, aber wir Systemlinge sprechen doch wenigstens in Ansätzen noch “Eure” Sprache, oder? … ich meine, wir könnten uns, wenn wir die zweifellos groben sprachlichen Defizite, vgl. oben, ignorieren, doch immerhin noch über einfachste Sachverhalte verständigen. Bei diesem Bemühen ist mir aufgefallen, daß og Dinge mit keinem Wort erwähnt habe bzw. daß diese offensichtlich nicht mein Thema waren. Und so geht`s eh nicht: “Das System sitzt fest im Sattel. Daran hat sich seit 62 Jahren Besatzung scheinbar nichts geändert. Allerdings hab ich schon einmal ein Regime fest im Sattel sitzen sehen, dessen Vertreter ebenso selbstsicher und überzeugt von Ihrer Wahrheit waren.” Haben Sie wirklich das Gefühl, daß in 12 Jahren Schluss ist? Gibt`s da Anzeichen?
165 Grünschnabel // Dec 17, 2007 at 1:19

@Völkischer Beobachter

Habe meinen Kindern Deine Beiträge vorgelesen. “Vati, der sagt ja dasselbe wie Du”.

@Alle Flachwassernationale

Wie VB im Prinzip gesagt hat: Eine 4-stündige Aufklärung über die wahre Vergangenheit im Fernsehen zu bester Sendezeit und wir haben die absolute Mehrheit !

Dann spricht nämlich nichts mehr gegen die höchst erfolgreiche saubere Politik, welche Adolf Hitler begonnen hatte. Dann wird nämlich klar, warum diese erfolgreiche Politik für das Deutsche Volk gewaltsam abgebrochen wurde und wer dahintersteckt.

Im Gegensatz zur damaligen Zeit haben wir aber heute eine weltweit wirksame Waffe gegen die damaligen Verursacher in der Hand, welche es damals eben noch nicht gegeben hat: Die Holocaustlüge, mit der die Juden die gesamte Welt sich untertan machten!

Diese gewaltige Lüge war *der* Kardinalfehler der Juden.

Diese Lüge betrifft aber heute nicht nur Deutschland sondern zwischenzeitlich fast jede Nation. “Jede” Nation wurde nämlich von den Juden mit einer Holocaustschuld aus unterschiedlichsten Gründen überzogen (z.B.: “Ihr habt uns nicht aufnehmen wollen”).

Wenn eine Nation es schafft, aus dieser Holocaustlüge auszubrechen und sie öffentlich zu machen, ist die Macht der Juden bereits zerschlagen.

Was bedeutet das dann?

Praktisch sämtliche Regierungen und die anhängigen Organisationen sind weitgehend von den Juden unterwandert. Wer Jude ist, ist ebenso bekannt wie diejenigen, welche ihre Befehle als Gojims ausgeführt bzw. “verantwortlich” angeordnet haben.

Alle anderen, und dies ist eben in jeder Nation der weit überwiegende Volksteil, wissen dann, weshalb gegen sie Politik gemacht wurde und werd dafür verantwortlich war. Diese riesengroße Mehrheit, eine absolute Übermacht (99%), wird diese Tyrannen samt den jüdischen Hintermännern vom Sockel reißen und dann wird ordentliche nationale Politik gemacht, ohne jüdische Nationenaufhetzer und Blutsauger.

Für uns bedeutet das dann, daß wir in der Gesetzgebung “freie Hand” haben in dem Sinn, daß alle unsere nationalen Probleme, welche uns jetzt so vordergründig erscheinen, von Grund auf angegangen und sehr schnell gelöst werden können.

Dann gibt es kein Ausländerproblem mehr und es gibt dann auch keine finanziellen Probleme mehr. Geld ist nämlich im Überfluß vorhanden, wenn wir nicht immer noch “Reparationen” und arbeitslose Ausländer samt Anhang durchfüttern müssten.

Werden die Ausländer rückgeführt, was jetzt eben niemals möglich wäre, wird jede Deutsche Hand gebraucht.

Ein paar nationale Besitzstandsgesetze und der Einfluß ausländischer Investoren, besser Heuschrecken ist gebannt.

Dann geht es weiter in eine ordentliche Bildungspolitik, wo innerhalb von 5 Jahren wieder “richtige” Deutsche, damit meine ich richtig ausgebildete Handwerker, Wissenschaftler und Ingenieure ausgeworfen werden können. Auch hier haben uns die Juden total versaut.

Nicht umsonst waren die Juden praktisch in allen Nationen geächtet und durften nicht im Staat mitmischen. An diese Weisheit unserer Vorväter müssen wir immer erinnert bleiben!

Die geistige Reise in die Vergangenheit ist der allerschnellste Weg, um in einer ordentlichen Zukunft anzukommen.
166 Magnus // Dec 17, 2007 at 1:36

@2. Münchner.

In dem Beitrag (December 16th, 2007 at 18:43 ) offenbaren Sie Ihre völlige Unkenntnis.

Sie Schreiben: “Beide Staaten haben durch Bekräftigung des Beistandspaktes vor dem Überfall auf Polen ganz klar gesagt, dass ein militärisches Vorgehen gegen Polen auch Krieg gegen England und Frankreich bedeuten wird. ”

Haben Sie sich schon mal darüber Gedanken gemacht, warum diese beiden jedoch Russland, welches ja ebenso in Polen eingefallen ist und ein ebenso großes Gebiet sich vereinnahmte, nicht den Krieg erklärt haben? Haben Sie eine erklärung dafür? Nicht? Eben! Polen wurde nur von England und Frankreich vorgeschoben und hat Deutschland durch Provokationen in den Krieg getrieben. Es ging bei der ganzen Sache einzig und allein gegen Deutschland. Der Beistandspakt von England und Frankreich diente ausschließlich diesem Zweck.

Sie schreiben: “Daß ihm dieser nach der Besetzung des Rheinlandes, dem Anschluß Österreichs und der weiteren Ausdehnung des deutschen Machtbereiches in der Tschechei nicht gegönnt wurde, halte ich vor dem Hintergrund, dass die Niederlage Deutschlands schon besiegelt und erkennbar war, für selbstverständlich.”

Interessant. Die “Besetzung des Rheinlandes” – was stellen Sie sich darunter vor, wenn ich fragen darf? Deutschland hat mit der “Besetzung” des Rheinlandes eigene Truppen in sein eigenes Land verfrachtet. Nicht mehr und nicht weniger. Die Tatsache, dass das DEUTSCHE Rheinland wohlgemerkt entmilitarisiert sein sollte, war nur darin begründet, dass Frankreich jederzeit und ungehindert in Deutschland einmaschieren kann, sollte D seine Reperationen nicht zahlen können. So geschehen 1920, wo die Franzosen nicht nur das Rheinland besetzten sondern dem Deutschen Reich noch das Saarland (und Elsaß-Lothringen) wegnahmen – 2 Jahre nach Ende des ersten Weltkrieges.
Deutschland kann sein eigenes Land nicht “besetzten”. Dennoch wird diese Terminologie verwendet um auch von der Tatsache abzulenken, dass eben genau Frankreich dieses Kriegerische Verhalten vorher bzgl. dieses deutschen Gebietes an den Tag legte. Der Deutsche “Einmarsch” in das eigene Rheinland erfolgte übrigens auch nicht einfach so, sondern aufgrund einer Bestimmungsverletzung Frankreichs, die ein Deutsches Einhalten dieser Bestimmung grundsätzlich für nichtig erklärt. (Bruch des Locarno-Paktes durch Frankreich).

Und auch die Angliederung Österreichs (vom Volk gewünscht, auch in Österreich) sowie der Einfluss in Tschechien waren weder für England noch für Frankreich Grund für einen Krieg.

Tatsache ist, dass Hitler Friedensangebote gemacht, die den angeblichen Kriegsgrund (Polen, eigenständiger Staat), beseitigt hätte.

Sie (insbesondere England) haben das Angebot abgelehnt und dabei selbst gesagt: einen europäischen Krieg könne man nicht mehr gewinnen, aber einen Weltkrieg schon.

Wer sind nun die wahren Verbrecher? Die NS-Führung mit Sicherheit nicht, das Deutsche Volk erst recht nicht.
167 GBI // Dec 17, 2007 at 4:21

@Friese Hamburg

Zitat
“Zwar wird in der “BRD” jede Partei die den Holocaust leugnet sofort verboten und kann daher auch (zur Zeit) nicht gewählt werden. Aber genau das macht sie später glaubhaft und wählbar”

Und wie soll sie “später” gewählt werden wenn sie bereits vorher für verfassungswidrig erklärt und verboten wurde? Nur mal so aus Neugier gefragt?
168 Miraculi // Dec 17, 2007 at 8:09

2. Münchner : December 16th, 2007 at 18:43

@Völkischer Beobachter

Während der Olympiade 1936 in Berlin blieben die Stürmer-Kästen leer. Der NS hatte eingesehen, dass der Inhalt
des Stürmers ausländischen Gästen nicht zugemutet werden konnte, ohne dass Risse im Bild des Sportfestes
der Völker entstanden wären. Das Thema des Stürmers, der Antisemitismus, ist jedoch wesentlicher Bestandteil
der nazistischen Weltanschauung. Insoweit kann begründet behauptet werden, dass auch der NS bereit war, das,
was er als Wahrheit betrachtet, nicht öffentlich zu machen, d.h. bestimmte Zwecke über die Wahrheit zu stellen.
Hinzuzufügen ist hier nur noch, dass es keine nennenswerten Folgen gehabt hätte, den Stürmer auch während
der Olympiade erscheinen zu lassen; ein paar Journalisten und Ausländer wäre irritiert gewesen, sonst nichts.
Zitat Ende.

Was sind denn das für Gräuelmärchen? Informieren Sie sich doch gefälligst vorher, bevor Sie solch einen Müll absondern.
Sie reden hier von Dingen, von denen sie offensichtlich noch weniger Ahnung haben, als man ihren Pamphlete bisher zutraute.

Wieviele jüdische Sportler nahmen denn genau an der Olympiade teil – außer ein paar auf deutscher Seite – und welche “Risse”
hätte es denn verursacht, wenn bekannt geworden wäre, dass die USA “ihre Neger” zu Hause als Untermenschen behandelt haben?
Wo wurden die beiden “Neger” “Jesse” OWENS und “Archie” Williams denn wie MENSCHEN behandelt – im DR oder ihrer Heimat?
“Archie” Williams – GOLD-Medaillengewinner im 400 Meter-Lauf, Berlin 1936:
“When I came home, somebody asked me, “How did those dirty Nazis treat you?
I replied that I didn`t see any dirty Nazis, just a lot of nice German people.
And I didn`t have to ride in the back of the bus over there.”

Quelle: http://img.photobucket.com/albums/v637/merlin61/Personen/ArchieWilliamsbeiderOIympiade1936.jpg
Nicht nur sein letzter Satz, sollte manch einem heutzutage dann doch etwas zu Denken geben.

Aber zurück zum unsäglichen “Stürmer”.
Wie hoch war denn genau die höchste Auflage des “Stürmers” und wie weit war dieser denn im Höchstfall verbreitet?
Ich kann sie gern darüber aufklären. Der Stürmer war eine PRIVATE Zeitung von J.S. und KEIN offizielles NS-Blatt.
Abgesehen davon, dass der Stürmer bereits im Jahr 1939 selbst den NS-Größen zu widerlich wurde und Streicher von
seinem Amt als Gauleiter von Franken entfernt wurde, hier mal die höchste Auflage jedes Jahres dieses Hetzblattes:
http://img.photobucket.com/albums/v637/merlin61/Dokumente/Auflagen-DerStrmer-1927-1938.jpg

Bei einem ca. 70 MILLIONEN-Volk (= nur das Altreich gerechnet), ist dieses Blatt sicher vorrangig regional verbreitet gewesen.
Jede größere Kreiszeitung hat heutzutage allerdings eine noch wesentlich höhere Auflage als dieses anti-jüdische Hetzblatt.
Im Übrigen hat Streicher darin zwar gegen Juden gehetzt, allerdings in KEINEM Artikel zu Gewalttaten gegen sie aufgerufen.
(Einer seiner Hauptschreiber war übrigens selbst jüdischer Abstammung. Ich recherchiere auch gern mal nach seinem Namen.)
Im Gegensatz allerdings zu Ilja Ehrenburg, der jeden Deutschen lieber tot als lebendig sah und heute z.T. noch dafür verehrt wird.

Auf den Rest möchte und werde ich sicher nicht noch eingehen, da dies ebenso einer kruden Gräuel-Propaganda-Quelle entstammt.
169 2. Münchner // Dec 17, 2007 at 11:38

Kann nur kurz, d.h. in Stichworten, Stellung nehmen:

@Völkischer Beobachter

Daß ich nicht in der Lage bin, bessere Namen für AH zu finden als Brecht oder Tucholsky, liegt an deren überlegenen sprachlichen Fähigkeiten; diese erkenne ich neidlos an. Mir gefällt “Schickelgruber” nach wie vor am besten, obwohl ich selbstverständlich weiß, daß er diesen Namen nie getragen hat.
Zur Definition einer “bedingungslosen Kapitulation: Dieser ist in der Tat nicht weiter konkretisierbar; nehmen Sie ihn einfach wörtlich: Beendigung des Kampfes, ohne Bedingungen zu stellen.
Diktatur? Richtig, ich glaube, daß das “nationale Spektrum” eine totalitäre Gesellschaft errichten möchte. Die Durchsetzung z.B. des Parteiprogramms der NPD ist außerhalb eines totalitären Systems gar nicht denkbar. Beispiel: Ausländerrückführung. Überdies: Bitte lesen Sie doch mal die Kommentare hier … in jedem fünften wird den Systemlingen wir mir im Falle einer “Machtergreifung” der Galgen angedroht … wie soll man sowas verstehen?
Zur PDS: Vom System bin ich ein Lichtjahr entfernt, von Euch zwei und von der PDS drei.

@ Magnus

“Der Beistandspakt von England und Frankreich diente ausschließlich diesem Zweck.”

Geschenkt … deshalb war trotzdem klar, dass ein Angriff auf Polen zu einem Kriegseintritt von England und Frankreich führen würden.

“Deutschland kann sein eigenes Land nicht “besetzten”.”

Meinetwegen … sicher ist aber, daß “Gebietsgewinne” (im Jahrestakt) der ohnehin stärksten Macht von anderen mißtrauisch betrachtet werden … irgendwann stellt sich für diese dann die Frage, wielange dem noch zugeschaut werden kann bzw. wozu ein Verständigungsfrieden gut sein soll.

@Miraculi

Ihr Beitrag macht ratlos. Ich versuch`s mal so: Erschien der Stürmer während der Olympiade 1936 in Berlin? Wenn nein, welchen Grund für das Nichterscheinen würden Sie vermuten.
170 Na ja // Dec 17, 2007 at 12:48

Um mal wieder zum Ursprungsthema (was war das gleich noch einmal?) zurückzukehren: Interessant fand ich übrigens den Verweis Zimmermanns auf Platons Höhlengleichnis, an das ich auch oft denken muss, wenn ich über die etwas absurde Realität in der OMFBRD nachdenke, in der die meisten Leuter nachweislich nicht die geringste Ahnung von der Welt, in der sie leben, besitzen. Vielleicht interpretiere ich zuviel hinein, doch es mag sein, dass hinter Zimmmermanns Aktion auch der Wunsch steckt, der Realtiät etwas näher zu kommen, indem er die jüdischen Puppenspieler oder – um im Platonischen Gleichnis zu bleiben – die Schattenspieler (solche gibt es im indonesischen Theater) näher kennenzulernen.

Es ist eine interessante philosophische Frage, ob hier nicht ein philosophischer Denkfehler vorliegt, da man ja auch argumentieren kann, dass die Juden nicht die Realität, sondern vielmehr die Antirealität reprästentieren, so dass die jüdische Machtzentrale gewissermaßen ein aus Antimaterie bestehendes schwarzes Loch ist.

Deshalb möchte ich, so sehr ich Zimmermann, da er sich nun einmal zu seiner Aktion entschlossen hat, Glück wünsche, auch niemanden zur Nachahmung aufrufen, der es sich nicht genau überlegt hat. Die BRD kann Zimmermann auf diese Weise sicherlich nicht ins Wanken bringen. Ich für meinen Fall hoffe eigentlich, dass es irgendwann möglich sein wird, eine positive Realität zu finden, weshalb ich auch keineswegs plane, Zimmermann nachzueifern.
171 GBI // Dec 17, 2007 at 15:11

“Die nationalsozialistische Bewegung und ihr Staat”, konnte man am 5. Juni 1935 im Schwarzen Korps lesen, “treten diesen verbrecherischen Machenschaften mit aller Energie entgegen. Die Partei duldet nicht, daß ihr Kampf für die heiligsten Güter der Nation zu Straßenaufläufen und Sachbeschädigungen umgefälscht wird”.

Das sollte man mal diesen hirnverbrannten Pogrom-Hetzern einimpfen die in einem anderen Faden zur Schändung von jüdischen Friedhöfen aufrufen und andere unsäglich primitive Hassparolen rauskotzen. Das “Schwarze Korps” war sowieso die interessanteste NS-Zeitung, ich habe es im Studium gerne gelesen und hätte es, wenn ich damals gelebt hätte mit Sicherheit abonniert.
172 GBI // Dec 17, 2007 at 15:24

Auch an VB, Grünschnabel usw. die Frage, warum verschwenden sie ihre Kostbare Zeit um diesen Systemlingen zu antworten? Da ist ja nicht einmal ein nennenswertes Grundwissen (nach unseren Maßstäben) für historische Diskussionen vorhanden. Oder soll man jemanden ernst nehmen der das Deutsche Reich der Jahre 1935-1938 als “stärkste Macht bezeichnet?
Zitat
“Meinetwegen … sicher ist aber, daß “Gebietsgewinne” (im Jahrestakt) der ohnehin stärksten Macht von anderen mißtrauisch betrachtet werden”

Hier zeigt sich doch schon deutlich, daß er von dem militärhistorischen Hintergrund nicht die geringste Ahnung hat und ganz besonders deutlich wird das mit dem unglaublich dummen Spruch daß man 1942!!! bereits hätte bedingungslose kapitulieren sollen. Zu einer Zeit als WELTWEIT praktisch niemand mehr an einem deutschen Sieg zweifelte, trotz der Rückschläge vor Moskau und als nachweislich die Atlantikschlacht kurz vor dem Sieg stand.
Es ist nicht ihre und auch nicht meine Aufgabe die riesigen Bildungslücken von Systemlingen zu stopfen, schon gar nicht bei vollkommen Unbelehrbaren.

Keine Diskussion mit Feinden der Nation.
173 Schörner // Dec 17, 2007 at 15:58

2.Münchner,

Ja was ist denn mit Ihnen los? Hat er sich umgebracht oder ist er im Kampf gefallen?

Endlich einmal eine normale, nicht hämische Frage, die ich auch gerne beantworte:
Adolf Hitler hat sein ganzes Leben Deutschland und der Befreiung des Deutschen Volkes gewidmet.
Wenn Sie ein wenig über das Leben von Adolf Hitler im Kampf um die Macht in Deutschland und wenn vor allem über sein Leben als Führer und Reichskanzler wüßten, dann würden vermutlich nicht einen solchen Unsinn schreiben, oder noch schlimmer, sogar glauben.

Parkinson hat der Führer bekommen, weil ihm seine Soldaten eben nicht egal waren. Binnen weniger Monate im Jahr 1942, als nach der Einkesselung der 6. Armee der Stoß auf Rostow drohte, verfiel er wie von schwerer körperlicher Krankheit befallen. Allein durch die nervliche Anspannung!
Wenn also stimmen würde was das Judenknechte wie Sie dem Juden nachplappern, dann hätte er spätestens da die Sache hingeschmissen.

Übrigens erkennt man auch, wenn man sich die Kriegsgeschichte deutscherseits ein wenig unvoreingenommen ansieht, daß er überhaupt nicht Feldherr sein wollte. Dazu braucht man gar nicht auf seine Gespräche zurückgreifen, eine einfache Analyse der deutschen Pläne reicht dafür:

Bereits im Polenfeldzug hatte er den Großteil seine Generäle Lügen gestraft, die langsame schwere Panzer wollten.

Für den Frankreichfeldzug mußte er gegen den Widerstand der Generalität den Plan Mansteins durchdrücken.
Wieder völlig unfahig gewesen.

Vor dem Rußlandfeldzug war er für die Entwicklung eines schweren Panzers eingetreten, wurde aber abgedreht. Wider ein Bauchfleck der grandiosen deutschen Generalität.

Im Jahr ‘41 bekniet ihn Guderian, doch Moskau anzugreifen. Er läßt sich auch dabei umstimmen.
Patsch, fast das Ende der Heeresgruppe Mitte und der Zusammenbruch der gesamten Front.

Das nächte Paradebeispiel seiner Führungskunst: er befiehlt wieder gegen den Willen der Generäle, das Festkrallen im Boden – kein Schritt zurück.
Der Preis ist hoch. Aber nach dem Krieg geben einige kleinlaut zu, daß auch hier der Führer mit Einsatz seiner ganzen Autorität den Zusammenbruch der Front verhindert hat. Die Truppe wäre bei eingeleitetem Rückzug nämlich in eine Massenpanik verfallen.

Dazu kommt noch so eine Kleinigkeit, wie daß unsere Soldaten in Sommeruniformen erfrieren, und die Züge mit der Winterausrüstung stehen in den Bahnhöfen und wurden nicht an die Front geschickt. Sabotage! Werden die Verantwortlichen sofort erschossen. Nein!
Großartige Generälität!

In Afrika dasselbe: Rommel nimmt überraschenderweise Tobruk, aber Kesselring hat Befehl die Docks von Malta für die Wegnahme dieser Insel zu bomben.
Rommel fliegt ins FHQ und überzeugt den Führer, in Afrika weiter vorzustoßen. Der Führer bläst Malta ab! Und Rommel bekommt kurz darauf eines auf die Mütze.

Das muß man alles wissen, um zu verstehen, wieso der Führer nach und nach immer mehr militärische Führungsaufgaben übernommen hat.

Dazu kamen dann, zu der direkten und indirekten Sabotage von reaktionären Spießern im Generalsrang, die durchaus meinten, daß ihnen ihre Divisionen persönlich gehörten, die auch nicht den blassesten Schimmer hatten, daß das keine Krieg wie üblich war, sd. ein Krieg um das Leben des deutschen und aller europäischen Völker und Kulturen – oder im Falle der Niederlage: die physische Vernichtung unserer europäischen Rasse und Kulturen (heute, wo der Völkermord an Europa so weit fortgeschritten ist, beginnt die prophetische Weitsicht dieses Mannes erst im ganzen Umfang sichtbar zu werden).

DEr Führer hätte, wenn Ihre widerliche Judenpropaganda über seine Person stimmen würde, ja bereits im Winter ‘41 alles hingeschmissen. Stattdessen hat er dort, wo Unfähigkeit herrschte, die Dinge selbst übernommen.
Die Folge war übermenschliche nervliche Anspannung, die binnen weniger Monate zum Ausbruch von Parkinson führte.
Versuchen Sie sich einmal die ärgste nervliche Anspannung die Sie je erlebt haben vorzustellen, und das erstreckt sich nicht über Minuten, sd. über Wochen und Monate.
Jemand, dem seine Soldaten egal sind, der hätte völlig anders reagiert. Aus dem ganzen Handeln des Führers spricht die Liebe zum deutschen Volk.

Um also ihre Frage klar zu beantworten: ja er ist im Kampf um Deutschland mit der Waffe in der Hand gefallen. Jeder andere wäre schon lange zuvor zusammengebrochen, er hat länger gekämpft, als es einem normalen Menschen möglich gewesen wäre. Sie haben ja gar keine Vorstellung davon, was dieser Mann für Deutschland auf sich genommen hat.
174 Schörner // Dec 17, 2007 at 16:17

Zum Angriff auf Polen:

Es ist interesant, daß man in den Medien ja immer nur die Gleiwitzer-Sache hört. Allerdings auch recht verschwommen und ungenau – dem aufmerksamen Beobachter fallen sofort die Lücken in der Berichterstattung auf, wie sie in der Presse bei Sebnitz und Mügeln auch vorkommen. Das liegt der gesunde Menschenverstand schon mal richtig, wenn er mehr Sachinformationen will.

Und diese sind in der Tat sehr interessant: in der Nacht des 1. September ‘39 kam es zu sage und schreibe 23 bewaffneten Grenzkonflikten, bei denen Polen deutsches Gebiet überfielen. So wie in den Wochen zuvor. Reiterhorden fielen in Dörfer ein, oder überfileen die Landleute bei der Arbeit am Feld und wurden mit Säbeln niedergemacht.

So ist es auch interessant, daß der Führer in seiner Rede zum Angriff auf Polen, die Gleiwitzsache überhaupt nicht erwähnt.
Vorwänder für Kriegsauslöser, wie etwa die Versenkung der Lusitania, werden IMMER groß ausgeschlachtet. Der Führer erwähnt diese Sache aber mit keinem Wort!
Es macht auch wenig Sinn: wozu etwas vortäuschen, wo doch die Grenzüberfälle tagtäglich stattfinden, wo hunderte Deutsche von den Polen ermordet werden, das Deutschtum verfolgt wird?

Auch interessant für den Systemling sollte sein, wie Polen auf die deutschen Verhandlungsangebote reagierte, das letzte vom 30. September: Polen antwortete gar nicht! Das arme friedliche Polen, das seit dem Ende des 2. Weltkrieges mit allen seinen Nachbarn Kriege geführt hatte, es reagierte auf die großzügigen deutschen Angebote mit der Mobilmachung! Im gegenständlichen Fall von bereits bestehenden bewaffneten Grenzkonflikten lt. Völkerrecht einer Kriegserklärung gleichkommend!
Was sagt der Systemling dazu?
Wenn er diesen Fakten nur einen Moment lang folgt, kann er dann erkennen, was BRD-Politiker für einen Verrat am deutschen Volk begehen, wenn sie von deutscher Schuld gegenüber Polen faseln, wo die Hälfte Polens geraubtes deutsches Gebiet ist? Gebiet das geraubt wurde, weil Deutschland der Drangsalierung seiner Männer und der Vergewaltigung seiner Frauen in den polnisch besetzten deutschen Gebieten nicht länger zusehen wollte, aber im Kampf gegen die internationalistischen Mächte unterlag?
Mich würde interessieren, ob ein Systemling diese Logik nachvollziehen kann.
175 Schörner // Dec 17, 2007 at 16:33

Geschenkt … deshalb war trotzdem klar, dass ein Angriff auf Polen zu einem Kriegseintritt von England und Frankreich führen würden.

Was war die Alternative?
Deutsche abschlachten lassen?

Die britische Beistandsgarantie für Polen war absolut!
Wissen Sie was das bedeutet?
GB hat Polen, das täglich Deutsche ermordete und auf deutsches Gebiet einfiel, über seinen Botschafter in Warschau nochmals ausdrücklich darauf hingewiesen, daß die Besitandsgarantie auch gelte, wenn Polen aktiv wird.
Was müssen Sie für ein ungebildeter Schwachkopf sein, wenn Sie eine solchekriminelle Außenpolitik, die Sie ja heute von denselben Mächten weltweit genauso beobachten können, gutheißen.
176 2. Münchner // Dec 17, 2007 at 17:47

@Schörner

“Um also ihre Frage klar zu beantworten: ja er ist im Kampf um Deutschland mit der Waffe in der Hand gefallen.”

Wenn Ihnen diese Sicht des Endes vom Anstreicher von nur einem(!) hier bestätigt wird, gebe ich auf. Meinetwegen hat es dann auch keinen zweiten Weltkrieg gegeben.

@GBI

“das Deutsche Reich der Jahre 1935-1938″

Ich habe mich ungenau ausgedrückt: 1935 war Deutschland vermutlich nicht die militärisch stärkste Macht in Europa, 1938 aber auf jeden Fall. Für das, was ich mitteilen wollte, ist dieses Detail jedoch ganz unerheblich und das wissen sie auch. Warum sind`s denn so böswillig?

“Zu einer Zeit als WELTWEIT praktisch niemand mehr an einem deutschen Sieg zweifelte”

Blödsinn, ich greif mal wahllos einen raus, der “zweifelte”: von Brauchitsch.
177 2. Münchner // Dec 17, 2007 at 19:32

@GBI

Ergänzung:

Daß der Krieg im Jahre 1942 sicher verloren war, dies auch erkennbar war und auch erkannt wurde, läßt sich ganz zwanglos aus den Ausführungen Ihres Kameraden “Völkischer Beobachter” ableiten. (Dieser stellte die deutschen Friedensbemühungen in den Jahren 40/41 und deren Scheitern ausführlich dar. An der Richtigkeit seiner Tatsachenmitteilungen zweifle ich – anders als bei Ihnen – in diesem Punkt angesichts der Gediegenheit seiner Beiträge nicht. Daß ich aus den Tatsachen andere Schlüsse ziehe, hat damit nichts zu tun.) Also: Es ist denkbar, daß eine Kriegspartei trotz militärischer Überlegenheit Friedensangebote macht. Es ist aber sicher nicht denkbar, daß eine Kriegspartei, die vor einer “WELTWEIT” angenommenen Niederlage steht, ein akzeptables Angebot ablehnt … und bis 41 gab`s (vordergründig) nur deutsche Erfolge, während in 1942 das Bröseln anfing.
178 GBI // Dec 17, 2007 at 19:46

@Schörner

Ich bin schon seit Jahren davon überzeugt, daß der angebliche, fingierte Überfall aus den Sender Gleiwitz eine reine Propagandaerfindung der Nachkriegszeit. Im Weißbuch des AA spielt der Vorfall keine Rolle. Viel wichtiger waren u.a. die Ermordung des deutschen Konsuls in Thorn und andere, weitaus schwerwiegendere Provokationen. Zumal jeden Tag einige Tausend deutsche Flüchtlinge über die Grenze kamen und von den Repressalien der Polen berichteten. ALLE diese Berichte werden seit einiger Zeit in einer, von der sog. “Bundeszentrale für politische Bildung” Propagandaschrift eines Geschichtsfälschers im Dienste der Umerziehung als “NS-Propaganda” bezeichnet. Staatliche Gelder für offene Geschichtsfälschung. Denn zu Zeiten meines Geschichtsstudiums habe ich zweifelsfreie Beweise für die polnischen Verbrechen gesehen, deren Authenzität von keinem Prof. in Zweifel gezogen wurde wenn man nachbohrte.
179 Eine andere Feldpostnummer // Dec 17, 2007 at 19:47

@2. Münchner

Das sehe ich auch anders, Nazideutschland hatte 1938 sicher weitgehend aufgeholt, aber von einer drückenden Überlegenheit konnte keine Rede sein. Dank dem verworrenen Kompetenzgerangel, der Willkürlichkeit der Entscheidungsträger und der daraus resultierenden massiven Korruption war Nazideutschland zwar 1938 fast bankrott aber verhältnismäßig unter seinen Möglichkeiten gerüstet, mal ein paar Punkte die mir – ich bin aber Laie – besonders auffallen:

- Vgl. mit anderen Ländern waren logischerweise nur vhltm. wenige Jahrgänge militärisch grundgebildet.

- Die Panzerproduktion war verheerend, größtenteils völlig unzureichende Modelle, deswegen haben sich die dt. auch so gefreut in Tschechien dann Produktionskapazitäten für die dann so genannten Pz35(t) bzw. Pz38(t) anraffen zu können.

Dieser Nachteil wog gegen Polen noch leicht, das Bild der Kavallerie gegen Panzer stimmt zwar nicht http://de.wikipedia.org/wiki/Gefecht_bei_Krojanty aber in Polen fuhren in der Hauptsache diese http://de.wikipedia.org/wiki/TKS_%28Panzer%29
wasauchimmer umher…

- Die Nazideutschen hatten mit ihrer Infanterie ect. keine Möglichkeit schwere Panzer abzuwehren, da ihre Pak 3,7 nicht ohne Grund “Herresanklopfgerät” hieß.

Gerade auf diesen Gebieten war die Rüstung durchaus eher schwach, die Tatsache dass die dt. Fähigkeiten Automobile zu produzieren allgemein vgl. mit anderen Nationen sehr abfiel kommt hinzu.

Was Nazideztschland massiv aufrüstete, was auch die offensive Doktrin unterstreicht, waren die Luftwaffe und die Artillerie, da waren die Verhältnisse durchaus andere.

Trotzdem war die Wehrmacht 1939, allerdings auch dank anderer Faktoren, zu einem Krieg von max. 6-8 Wochen in der Lage, der Polenfeldzug verschlag teilweise bis zu 2/3 der gesamten Munition bestimmter Typen, sicher keine über alle Massen extreme Hochrüstung, hätte Frankreich nicht durch völlige Unfähigkeit geglänzt oder auch nur Polen im Osten eine Verteidigung errichten können, die Welt hätte anders ausgesehen.

Das wissen die Neonazis auch und benutzen es zeitweise um der Bild eines friedlichen Hitlers zu konstruieren, indem sie ihn rational messen. Dem ist nicht so, nat. wäre ein Kriegsbeginn 1941/42 – geht man davon aus dass die Westmächte weiter ihre Beschwichtigungspolitik betrieben hätten, sinnvoller. Jedoch ging Hitler bereits 1938 davon aus dass er schwer krank ist und nicht mehr lange zu leben hatte, dafür sprechen neben persönlichen Aussagen auch die Tatsache dass er in diesem Jahr mehrere sehr intersive Gesamtuntersuchungen an sich durchführen lies und sein erstes Testament machte, es war ihm eben ein drängendes Anliegen den Beginn seiner Pläne noch zu erleben.

Die Richtige Rüstung begann erst nach Beginn des Krieges, was für Dtl. nicht unbedingt ein Nachteil war, vgl. sie einfach ein Mal die technischen Geräten, seien es Panzer, Flugzeuge, Schiffe, die zu Anfang eingesetzt wurden vgl. mit denen der Endphasen, da liegen Welten dazwischen weswegen der Grundstock an Material aus den 30er im Grunde bald wertlos wurde.

Allerdings haben sie sicher recht, dass nach Stalingrad und Charkow sowie den Rückschlägen in Afrika und der einsetzenden massiven Belieferung der UdSSR durch die USA ein Gewinnen des Krieges unmöglich war, was auch Hitler durchaus klar war. Der Hitler von 1943 ist allerdings mit dem von 1933 nicht zu vergleichen, gesundheitlich war er bereits weit über seine Jahre gealterte wozu auch ein sehr hoher Gebrauch von Genussmitteln, auf Anraten der Ärzte besonders Morell tat sich hervor, wobei Giesigs Behandlungsvariante für Hitlers Nasenprobleme – Aufpinseln von 10% Kokailösung direkt auf die Nasenschleimhäute – auch eher unortodox war, obschon es sicher Nase und Kopf ganz gut frei machte.

Ab 1943 gab es etwas wie eine strategische Gesamtkonzeption auch nicht mehr, Hitler erging sich in einem irrealen Sturrköpfigkeit und beginn die Fehler die Stalin 1941 so viel kosteten – sich überall einmischen, das Primat des Politischen im Militär und eine völlig unflexible “keinen Meter zurück” “Taktik”, dafür bekam er dann auch die Rechnung präsentiert, Idee wie die Ardenenoffensive 44 oder die Ungranoffensive 45 hätten auch dem Insassen einer Anstalt entstammen können, in den letzten Jahren war Hitler meiner Meinung auch geistig bereits mehr als nur angeschlagen und verfallen.
180 Antifa Knallkopf // Dec 17, 2007 at 23:08

@ 2. Münchner

“Allerdings erschließt sich mir nicht, warum ich in diesem Forum zu besonderer sprachlicher Sorgfalt verpflichtet sein soll”

Aber wenn man doch wie Sie den Anspruch erhebt, als Systemling so unendlich viel intelligenter zu sein als alle anderen hier im Forum, dann sollte man sich doch keine Blöße dieser Art geben. Was wird denn da Angelika M. von Ihnen denken, wenn ihr grösster Fan mehr Grammatikfehler macht als die bösen, bösen “Neonatzis”.

Als Besserwisser, wie Sie es einer sind, da sollte man wenigstens auf irgendeinem Gebiet etwas besser wissen als alle anderen, meinen Sie nicht? Nachdem Sie auf historischem, geschichtlichem, sprachlichem Gebiet nachweislich von nichts eine Ahnung haben, vielleicht “erschließt” sich Ihnen ein Gebiet, auf dem Sie sich wenigstens nicht zum Narren machen:

Vielleicht können Sie die letzte Pressemitteilung des Bundesministeriums des Inneren auswendig lernen und hier zum Besten geben?
181 Miraculi // Dec 18, 2007 at 4:27

2. Münchner : December 17th, 2007 at 11:38

@Miraculi

Ihr Beitrag macht ratlos.
Ich versuch`s mal so: Erschien der Stürmer während der Olympiade 1936 in Berlin?
Wenn nein, welchen Grund für das Nichterscheinen würden Sie vermuten.
Zitat Ende.

Der “Stürmer” erschien wieder 1936, noch im Jahr 1937 – da war die Olympiade aber längst vorbei.
Wie erklären Sie sich denn dessen Nichterscheinen, wenn doch alle Gäste bereits abgereist waren?
Warum soll die NS-Führung einzig wegen Olympia und dem “schlechten Image” diesen verboten haben?

Übrigens …
Mein Beispiel mit den beiden schwarzen US-Sportlern sollte v.a. IHNEN aufzeigen,
dass bei Olympia jedes Land seine “Leichen im Keller” hatte – nicht nur das DR.
Aufgeregt hätte sich deshalb über den Stürmer damals sicher niemand; übertrafen sich
die meisten anglo-amerikanischen Blätter oft sogar noch mit ihrer Hetze gegen Deutschland.

BILD u.a. entwickeln ja bekanntermaßen heutzutage ein ähnliches Pogrom-Niveau,
wenn es mal wieder einen der “mutmaslichen” Übergriffe auf Ausländer gegeben hat.
Findet sich darin nicht noch hetzerische Überschriften wie: “Neo-Nazis sind unser Unglück!”
Ersetze man stets “Neo-Nazis” durch “Juden” und man wähnt sich in einer Stürmer-Ausgabe.

—

Ich vermute übrigens nicht, ich präsentierte mit meinem Link
nur die höchsten Auflagen des Stürmers in den 30er Jahren.
Da jenes Hetzblatt aber nie mehr als eine Auflage mit mehr
als 500.000 jemals erreicht hat, frage wohl nicht nur ich mich,
wie verbreitet jenes Blatt wohl im gesamten Deutschen Reich,
mit seinen damals etwa 70 MILLIONEN Einwohnern, genau war?

Nochmal: Die Auflage einer heutigen Kreiszeitung ist i.d.R. deutlich höher.
Wie bewerten Sie denn diesen Gesichtspunkt – im Vergleich zum Stürmer?

Bekannt ist, dass Julius Schleicher vor dem IMT schuldig gesprochen und gehängt wurde.
Weniger offenbar, dass ihm vor und während des Prozess von seinen “Bewachern” auch
massiv zugesetzt und er auch übelst gefoltert wurde, der Stürmer und ER allerdings bereits
Ende 39 / Anfang der 40er Jahre von der NS-Führung komplett “aus dem Verkehr gezogen wurde”.

Solche Dinge interessiert Sie bei ihrer ganzen Hetzkampagne aber offensichtlich hierbei überhaupt nicht.
Nein.
Viel wichtiger ist – allerdings ohne jegliche Hintergrundinfromationen – das Nichterscheinen des Stürmers bei Olympia.

Einem “modernen” Julius Streicher – oder der “Feldpostdestille” aka Ilja Ehrenburg-Light – so weit doch sehr ähnlich.

—

Sie haben offensichtlich keine Ahnung, wer und in welchem Umfang in den 30er Jahren und gegen wen alles Hetze betrieb.
Informieren Sie sich doch einmal über die Konferenz von Evian (1938). Dort finden sich MEHR Antisemiten als im gesamten DR.
Was Sie hier präsentieren ist Geschichtsklitterung in Reinstkultur. Allerdings ist dies hier NICHT das Tal der Ahnungslosen!
182 2. Münchner // Dec 18, 2007 at 10:21

@Eine andere Feldpostnummer

Klar, ich hätte es wissen müssen: Jeder Teilnehmer hier kommt als Bundestrainer für den deutschen Nationalsport ernsthaft in Frage. Zum Kriegsverlauf: Mein These war eigentlich gar nicht, daß der Krieg 1942 verloren war; ich habe behauptet, daß er von Anfang an verloren war … wer Polen angreift, musste wissen, daß England und Frankreich nicht zusehen würden. Und wer mit England Krieg führt, muß diesen auch gegen Amerika führen. Und da ist dann halt Schluss. Zum Anstreicher: Ich habe sie da schon richtig verstanden, oder? Trotz seit 1938 bestehender schwerer Krankheit und entsprechender Behandlungen war der Typ rastlos für Deutschland tätig. Deshalb kommt bei der Frage, inwieweit er als tapfer bezeichnet werden kann, nur die Deutung des Mitglieds “Schörner” in Betracht.

@Antifa Knallkopf

Mit Ihnen mach`ich`s mir ganz einfach; ich wiederhole mich:

““Das unterschiedliche Rassen unterschiedlich intelligent sind ist doch völlig offensichtlich.”

Mit Blick auf die Ergebnisse der Pisastudie werde ich von nun an behaupten, daß der ganze Kropp nördlich der Donau oder gar in Neufünfland im Vergleich zu uns Bayern nicht nur materiell und geistig pleite ist: Ihr seid auch rassisch minderwertig.”

… mehr Grammatikfehler macht als die bösen, bösen “Neonatzis” … na, wenigstens kann ich meinen Namen schreiben.
183 Antifa Knallkopf // Dec 18, 2007 at 11:56

@ 2. Münchner

Ihr Systemlinge seid doch per se so unvorstellbar viel intelligenter als alle Nonkonformisten (bin übrigens kein “Nazi”, sondern ein unkonventioneller Linker), da KANN es doch nicht sein, dass ihr mehr Rechtschreibfehler macht als all diese Bösewichte.

“Neonatzis” war ein joke, Du hirnloser Affe!
184 2. Münchner // Dec 18, 2007 at 13:22

@Antifa Knallkopf

““Neonatzis” war ein joke, Du hirnloser Affe!”

“Joke” läßt sich hinterher immer leicht behaupten … ob`s, geglaubt wird, ist eine andere Frage. Weiter scheint mir die zweite Hälfte Ihres Pseudonyms Programm zu sein.
185 Schörner // Dec 18, 2007 at 14:21

2. Münchner,
wo bleibt die Antwort zur Entwicklung in der obersten deutschen Führung??

Und sogar Schweigen zur Entwicklung des dt.-poln. Krieges?

Andere Feldpostnummer,

und der daraus resultierenden massiven Korruption

Beispiele?

war Nazideutschland zwar 1938 fast bankrott

Wie war das noch gleich mit den deutschen Auslandsschulden?
Worauf gründete die von Adolf Hitler geschaffene neue Währung?
Wer war zu dieser Zeit fast bankrott?

Die Panzerproduktion war verheerend…

Trotzdem war die Wehrmacht 1939, allerdings auch dank anderer Faktoren, zu einem Krieg von max. 6-8 Wochen in der Lage, der Polenfeldzug verschlag teilweise bis zu 2/3 der gesamten Munition bestimmter Typen

Na aber jetzt reicht’s! Vielleicht behaupten Sie auch noch, daß somit in den Geschichtsbüchern des “freien” Westens gar die Unwahrheit über die deutsche Rüstung steht?

Und ich dachte, Hitler wollte den Weltkrieg und mit den PzI & II die Welt erobern?

Wie hoch waren denn die Rüstungsausgaben, gemessen am BSP und verglichen mit anderen Ländern?

Also irgendwie sollten Sie sich entscheiden, ob nun Hitler einen Krieg vorbereitete.

geht man davon aus dass die Westmächte weiter ihre Beschwichtigungspolitik betrieben hätten,…

Hm, welche Beschwichtigungspolitik meinen Sie?
Die der absoluten Beistandsgarantie zum Niedermetzeln Deutscher in Polen?
Oder zum Angriff auf deutsche Bauern?
Beschwichtigungspolitik?
Sefton Delmer hätt eine Freude mit Ihnen gehabt.

Jedoch ging Hitler bereits 1938 davon aus dass er schwer krank ist und nicht mehr lange zu leben hatte, dafür sprechen neben persönlichen Aussagen auch die Tatsache dass er in diesem Jahr mehrere sehr intersive Gesamtuntersuchungen an sich durchführen lies und sein erstes Testament machte, es war ihm eben ein drängendes Anliegen den Beginn seiner Pläne noch zu erleben.

Jetzt kommt der Gedankenleser, nachdem er festgestellt hat, daß die Fakten nicht zum verbreiteten Lügenbild passen.

Wie passen dann eigentlich die langjährigen Planungen Hitlers?
Vermutlich war sein Konzept von Germania ja nur ein Täuschungsmanöver, in Wahrheit wollte er Krieg?

Und warum eigentlich? Deutschland hatte alle anderen Länder bereits weit hinter sich gelassen. Vollbeschäftigung, höchste sozialer Standard weltweit, weltbestes Bildungssystem, geringste Kriminalität, die Auslandsschulden abbezahlt, im Außenhandel den USA ganz Südamerika abspenstig gemacht, explodierende Nachfrage nach Gütern Made in Germany, ein geretteter und gesundender Bauernstand.

Warum sollte Hitler einen Krieg wollen?
Seine großen Pläne für Deutschland lagen gerade im Inneren!

Wenn jemand Grund hatte Deutschlands dritten Weg jenseits von Kapitalismus und Kommunismus zu vernichten, dann waren es die doch die Internationalisten, aber doch nicht Hitler!
Ein Blick in die Welt von heute zeigt, daß bis heute genau dieselben Kräfte am Werk sind, und Kriege für ihr Schuldgeldsystem führen und beinahe den ganzen Globus unter diese Knute gezwungen haben.

Hitler konnte ja erst, als er seine Wahlversprechen im Gegensatz zu allen Demokraten gehalten hatte, als die wirtschaftliche Not beseitigt war und die Fremdherrschaft von Versailles und mittels des Schuldgeldes gebrochen war, darangehen, seine Vision der deutschen Volksgemeinschaft umzusetzen und den deutschen Staat nach nationalsozialistischen Grundsätzen zu ordnen!

Allerdings haben sie sicher recht, dass nach Stalingrad und Charkow sowie den Rückschlägen in Afrika und der einsetzenden massiven Belieferung der UdSSR durch die USA ein Gewinnen des Krieges unmöglich war, was auch Hitler durchaus klar war.

Bei einem Abnützungskrieg.
Operativ aber ein seltener Schwachsinn.

1. Man lese die Beurteilungen der US-Armee zur Ardennenoffensive.
Einzig das überraschend aufklärende Wetter, hat deren Arsch gerettet. Ende 1944!

2. Auch die Militärgeschichte seit dem 2. Weltkrieg zeigt, daß der Führer die USA – wieder im Gegensatz zu den Generälen – völlig richtig eingeschätzt hat. Wenn man den Jankees ordentlich auf den Schädel haut, rennen sie davon.

Was bedeutet das?
Das beduetet, daß man die USA strategisch besiegt, indem man ihnen operativ nur eine schwere Niederlage zufügen muß. Die Meinung im Heimatland kippt dann sehr rasch. Ein paar tausend Tote reichen da bereits.
Gerade bei den heutigen weltpolitischen Vorgängen, sollte es möglich sein, die Ardennenoffensive obkjektiv zu beurteilen.

2. Die Landung in der Normandie.
Ohne geglückter Landung, kein Sieg der Sowjets möglich. Sehen Sie sich nur die Verlustzahlen der Schlacht um Berlin 1945 an! Und das bei einer Übelregenheit von 1:10 und gegen zahlen- und ausbildungsmäßig schwer dezimierte dt. Einheiten!

Oder Stalingrad! Ebenfalls eine deutsche “Niederlage”. Drei solche sowketischen Siege, und es wäre nichts mehr von der Kaukasusfrint übrig geblieben.

Sie müssen doch erst einmal die echten Relationen und Zahlen hinter der Siegerpropaganda sehen.

Zur Normandie: der größte Verrat der Militärgeschichte. Ohne diesen Verrat, keine geglückte Landung.
Noch in der Nacht wäre die erste SS-Pz-Division am elandeten Feind gewesen!
Die allein hätte ausgereicht, daß es nicht nur ein Ohmaha Beach gegeben hätte.

3. Kursk. Die Sowjets wußten exakt Angriffszeitpunkt und Kärfteansatz! Verrat.
Und selbst unter diesen Voraussetzungen, wäre die Schlacht im Kursker Boden beinahe geglückt, wenn die Landung in Italien nicht stattgefunden hätte.
Und im Kursker Boden standen alle operativen Kräfte, die die Sowjets noch hatten.

Soviel zur Aussage, daß der Krieg wasweißichwann von deutscherseits schon verloren gewesen wäre.
186 Schörner // Dec 18, 2007 at 14:37

GBI,

ALLE diese Berichte werden seit einiger Zeit in einer, von der sog. “Bundeszentrale für politische Bildung” Propagandaschrift eines Geschichtsfälschers im Dienste der Umerziehung als “NS-Propaganda” bezeichnet. Staatliche Gelder für offene Geschichtsfälschung.

Das ist ja alles so empörend. Während Deutsche eingesperrt werden, wenn sie die Ehre ihres Volkes gegen die Judenlügen verteidigen, finanziert das Besatzerkonstrukt mit deutschem Steuergeld die Ableugnung des Leids deutscher Opfer.

Ich bin der felsenfesten Überzeugung, daß so ein absurder Treppenwitz der Geschichte wie dieser BRD-Staat, nicht von Dauer sein kann.
187 2. Münchner // Dec 18, 2007 at 14:45

@Antifa Knallkopf

Nachtrag:

“Nachdem Sie auf historischem, geschichtlichem, sprachlichem Gebiet …”

Historisch und geschichtlich. Tautologie und Pleonasmus. Oder “Joke”, is schon klar.
188 2. Münchner // Dec 18, 2007 at 15:15

@Schörner

Solange Sie Dinge behaupten, wie

“ja er ist im Kampf um Deutschland mit der Waffe in der Hand gefallen”

oder

“Ardennenoffensive.
Einzig das überraschend aufklärende Wetter, hat deren Arsch gerettet. Ende 1944!”

weiß ich nicht, welcher Sprache ich mich Ihnen gegenüber bedienen soll, um mich verständlich zu machen. Wir sprechen ganz offensichtlich von zwei verschiedenen Kriegen.
189 GBI // Dec 18, 2007 at 15:58

@Schörner

Sie finden das Machwerk irgendwo bei Amazon, keine Ahnung mehr wie es heißt ich war so angewidert, daß ich nur noch weggeklickt habe. Ansonsten teile ich natürlich ihre Auffassung. Nur bitte nicht mehr diesen Germania-Unsinn nachbeten. ES GAB KEINE UMBENNENUNGSPLÄNE! Ein für alle mal, das ist eine Geschichtslüge, vermutlich erfunden von Speer und verbreitet von dem Baugeschichtler Wolfgang Schäche in seinem Propagandamachwerk “Von Berlin nach Germania”. In diesem Buch wird KEINE Quellenangabe für die zentrale Behauptung des Buchttitels angegeben, sie können es nachprüfen. Als ich Herrn Schäche dann zum ersten Mal persönlich getroffen habe meinte er auf meine Frage, warum er seine Umbenennungsthese, die in keiner Publikation vorher zu finden war, weder in den Speer-Erinnerungen (die schon ein ziemliches Märchenbuch sind aber zumindest diesen Unsinn nicht erwähnen) noch in der Sekundärliteratur noch in zeitgenössischen Quellen, das habe ihm Speer persönlich gesagt. Und wie glaubwürdig Speer ist zeigt sein Interview, daß er dem Playboy Ende der 70er gegeben hat und das von Hermann Giesler in seinem Buch “Ein anderer Hitler” gerade zu zerlegt wird.

Und zu

“Worauf gründete die von Adolf Hitler geschaffene neue Währung?”

Auf der Arbeitskraft der deutschen Volkswirtschaft aber für die Systemhistoriker spielt das bekanntlich keine Rolle, die behaupten weiterhin, das Reich wäre pleite gegangen ohne Krieg (Mefo-Wechsel usw.). Dabei ist der Versuch Deutschland vom Goldstandard zu befreien (das durfte anscheinend UNGESTRAFT nur ein amerikanischer Präsident der 70er Jahre) vermutlich einer der Gründe für die Kriegspolitik gegen Deutschland gewesen.

Ihre militärische Einschätzung des “Feldherrengenies” Hitlers kann ich dagegen nicht teilen. Hitler hat einige richtige militärischen Entscheidungen getroffen, ohne Zweifel. Vor allem Mansteins Sichelschnitt gegen die müde Neuauflage des Schlieffenplans zu unterstützen und die Rettung der Ostfront im Winter 1941. Aber schon im Sommer 1942 hat er verheerende Fehlentscheidungen getroffen. z.B die exzentrische Operation im Süden der Ostfront mit gleichzeitigen Vorstößen in den Kaukasus UND auf Stalingrad. Eine eindeutige Überschätzung der deutschen Kräfte bei gleichzeitig VERHEERENDER Unterschätzung des Russen. Aber man muss ja nicht in jeder Beziehung einer Meinung sein, hauptsache man ist für Deutschland.
190 Antifa Knallkopf // Dec 18, 2007 at 17:39

@ 2 Münchner

Na dann wollen wir Sie mal zitieren, Sie Superduperbesserwisser (das Wort gibt es eigentlich nur bei Fred Feuerstein, ich weiss):

“ob`s, geglaubt wird”

obs geglaubt wird

“Bei diesem Bemühen ist mir aufgefallen, daß og Dinge mit keinem Wort erwähnt habe”

Bei diesem Bemühen ist mit aufgefallen, dass ICH o.g. Dinge mit keinem Wort erwähnt habe

“Zur Definition einer “bedingungslosen Kapitulation: Dieser ist in der Tat nicht weiter konkretisierbar;”

Zur Definition einer “bedingungslosen Kapitulation: Diese ist in der Tat..

Könnte jetzt den ganzen thread zumüllen, um nachzuweisen, dass eben nicht alle Systemlinge selbsternannte Genies und nicht alle Nonkonformisten schwachsinnige Untermenschen sind, die man am besten alle ausrotten sollte.

Ihr habt auf Dauer keine Chance, auch dieses System wird sich irgendwann verabschieden: Was machen dann Systemlinge wie Sie? Selbstmord begehen oder bestreiten, jemals Systemling gewesen zu sein? Ich bin mir sicher, Sie werden die letztere Variante wählen.
191 2. Münchner // Dec 18, 2007 at 17:47

@Völkischer Beobachter
@GBI
@Schörner

“hauptsache man ist für Deutschland”

Ihr “sauberer” Kamerad Friese meinte:

“Klar ist Revisionismus das wichtigste Thema das wir/Ihr habt. Euch gehts auch schon lange nicht mehr um Deutschland, in diesem Sinne seit Ihr nicht besser als der Rest der Antideutschen. Das einzige was für Euch zählt ist Eure verfickte Version der Geschichte. Wenn Ihr die nicht haarklein so serviert bekommt wie Ihr euch das vorstellt… dann solls halt untergehen!”

Und wenn dem Systemling die von Panzern zerquetschten Kinder leid tun, sollte man ihn “auf den Prügelbock in Ravensbrück” zu einem richtigen Deutschen erziehen … ich wähl`ganz sicher NPD.
192 GBI // Dec 18, 2007 at 17:49

“Auf der Arbeitskraft der deutschen Volkswirtschaft aber für die Systemhistoriker spielt das bekanntlich keine Rolle, die behaupten weiterhin, das Reich wäre pleite gegangen ohne Krieg (Mefo-Wechsel usw.).”

Noch als Nachtrag: Inflationsbereinigt ist die BRD deutlich höher verschuldet als das Reich (auch von der Staatsquote her!) damals, hat aber anders als das Reich keine Investitionen in das eigene Volk, dessen Bildung, Infrastruktur, Kultur, Wirtschaft und natürlich auch Wehrhaftigkeit getätigt sondern unzählige Milliarden für volksfremde bis volksverräterische Zwecke verschwendet. Außerdem gab es im Reich keine Massenarbeitslosigkeit, ganz zu schweigen von einem parasitär lebenden Millionenheer fremder Zivilokkupanten. Eigentlich müßte, nach der Logik “Die Nazis brauchten Krieg oder wären Pleite gegangen” die BRD morgen in Polen einmarschieren. Das würde sie mir sogar sympathisch machen ist aber wohl kaum zu erwarten.
193 GBI // Dec 18, 2007 at 18:58

“Na dann wollen wir Sie mal zitieren, Sie Superduperbesserwisser (das Wort gibt es eigentlich nur bei Fred Feuerstein, ich weiss)”

An Anifaknallkopf

Wissen Sie zufällig in welcher oder welchen Folgen er das sagt? Interessiert mich, ich habe die Serie immer geliebt.
194 Antifa Knallkopf // Dec 18, 2007 at 19:25

@ Systemling aus München

Ein Beispiel, worum es im Kern geht. Sie schreiben u.a.:

“Und wenn dem Systemling die von Panzern zerquetschten Kinder leid tun”

Aber, Herr Systemling, Kinder mit Panzern zu zerquetschen zu können, das IST doch euer Lebensinhalt…

Heute sah ich ein Bild in einer Systemzeitung, wo ein ca 50-jähriger Afghane eine ca. 11-jährige Afghanin zur Frau bekam. Aus eurozentristischer Sicht wirklich schier unerträglich, aber trotzdem noch kein Grund, jetzt einen als “Verteidigung der Menschenrechte” getarnten Massenmord an allen Afghanen zu organisieren.

Noch mal ganz langsam: Der Afghane ist aus “unserer” Sicht ein Kinderschänder. Aber: Ist das ein hinreichendes Argument, willkürlich und massenhaft Afghanen zu ermorden??

Ich glaube nicht, Sie glauben schon. DAS ist es, was Systemlinge und Nonkonformisten und damit uns beide so grundsätzlich unterscheidet.
195 Schörner // Dec 18, 2007 at 23:32

GBI,
danke für die Richtigstellung bezüglich der Umbenennung in “Germania”. Ich bezog mich eigentlich nicht auf die Umbenennung, sd. wollte damit die gewaltigen Zukunftsvisionen des NS für Deutschland zum Ausdruck bringen. Mit Germania weiß eben jeder sofort, welche konkreten zivilen Bauprojekte existierten die nur im Frieden umsetzbar waren. Ich hätte ja auch eines der anderen unzähligen Projekte auf wirtschaftlichem, sozialen oder verwaltungstechnischen Gebiet nennen können, aber selbst ein Systemling sollte an dem Beispiel begreifen, daß der herrliche Kuppeldom nur ein Projekt für in Friedenszeiten sein kann.
Das Problem der Systemlinge ist ja, daß sie selbst nicht denken können und keine Querverbindungen erkennen.
Als Beispiel sei die unser Freund Feldlatrine genannt, der zwar soweit gekommen ist zu erkennen, daß die angebliche Hochrüstung Deutshclands eine Mär ist, der aber, um sein antideutsches Gesamtbild zu retten, im Gedankenlesen und der Psychologie des Führers Zuflucht sucht, nach dem Motto: lösen sich auch alle behaupteten Argumente in Luft auf, so war er eben größenwahnsinnig.

Mein Hinweis auf die neue deutsche Währung war ja sarkastisch an den Systemling gerichtet, der vom Bankrott des Reiches geschrieben hat.

Bezüglich des Feldherrn:
Ich habe ganz bewußt eine Gegenposition deutlich herausgestellt, um diesen hirnlosen Affen zu zeigen, daß eine gänzlich andere Sichtweise existiert.
Ich bin übrigens auch der Meinung, daß dem Führer Fehler unterlaufen sind, wenngleich es mir schwer fällt, wenn ich den jeweiligen Informationsstand berücksichtige und auch den Einfluß, dem er unterworfen war, das als seine Fehler zu bezeichnen.
Es gibt böse Entwicklungen, die passieren einfach, selbst wenn man nach bestem Wissen und Gewissen handelt. Rückblickend ist es ja immer leicht die Dinge besser zu wissen, aber für einen Historiker ist ja das Verstehen der handelnden Personen und WIESO es bestimmte Entwicklungen gab entscheidend. Und dafür muß sich ja der Historiker sozusagen vom Wissen des Nachgeborenen befreien und er muß anhand der damaligen Fakten und Quellenlage versuchen, aus der Sicht der handelnden Personen ein Bild zu gewinnen.

Die Aufteilung der Heeresgruppe Süd ist durchaus diskussionswürdig. Aber was sagen Sie zum dem Argument, daß operativ keine Gefährdungslage zu erkennen war, da nach dem abermals unglaublich erfolgreichen Sommer ‘42 die Sowjets über keine nennenswerten operativen Reserven mehr verfügten.
Ist es nicht aus der Sicht des Gesamtverantwortlichen mit seiner Wissenslage zu verstehen, daß er die Chance ergreifen wollte, den Krieg so schnell als möglich für Deutschland zu entscheiden und damit das Sterben zu beenden?
Die Wegnahme von Stalingrad hätte ja nicht nur die Wolge abgeschnitten, sd. vor allem wäre es ja der ein Pfeiler für die gesamte Südfront gewesen, mit allen Konsequenzen für das Erdölgebiet im Kaukasus.
Wie hätten die Sowjets dort je wieder aktiv werden können, wenn die Panzerdivisionen im Raum hinter Stalingrad bereitstehen?

Man bekommt ja ein gutes Bild von der enormen Kampfkraft, was den Sowjets geblüht hätte, wenn man sich die Feuerwehraktion zur Rettung Rostows ansieht. Eine einzelne voll aufgefrischte mot. ID, ich glaube die 16., hat ja gezeigt, was möglich ist, wenn die deutschen Einheiten nur halbwegs komplett und einsatzbereit sind.
Ganz zu schweigen von den Panzerdivisionen der 6. Armee, die in dem Raum zur Verfügung gestanden wären. unmöglich, daß die Sowjets nochmals über die Wolge hätten kommen können.
Den Kaukasus hätte man dann spielend genommen und die Versorgung der Front wäre aus dem Gebiet selbst möglich gewesen, bei gleichzeitigem Freiwerden der knappen Transportkapazitäten.
Also das sieht mir schon als Jackpot aus, den man sich nicht entgehen läßt.

2. Zum Argument beides gleichzeitig.
Das hat etwas für sich, vom rein militärischen Standpunkt. Klotzen ist immer besser als kleckern. Aber wann hat ein Armeeführer schon genug?
Der Führer jedoch konnte ja nicht nur operativ denken, sd. er mußte strategisch denken. Und das hätte bedeutet, daß man den Kaukasus erst nach dem Winter erobern hätte können. Der Verlust eines halben Jahres! In diesem halben Jahr wären die Raffinerien zumindest teilweise schon in Stand gesetzt gewesen.

Hier sehe ich aber ein echtes Problem das bestanden hat: dadurch, daß das Reich so jung war und auf den Krieg in keiner Weise vorbereitet, gab es auch nur die Strukturen, die noch aus der Weimarer Zeit waren.
Es gab ja keine nationalsozialistische militärische Organisation des Staates. Erst WÄHREND des Krieges, baute Himmler die SS zu einem einigermaßen nach nationalsozialistischen Gesichtspunkten hocheffizienten milit. Arm mit unerreichter Moral der Truppe aus.
Der Aufbau einer neuen Organsiation eines Staates braucht ja Zeit. Die gab es aber nicht: mitten in die absolut prioritäre aber provisorische Lösung zur Linderung der ärgsten Not und schwersten Mißstände im Reich, platze ja bereits der Krieg. Das war bereits im zweiten Fünfjahresplan. Es gab ja nichteinmal strategische oder außenpolitische Planungsabteilungen. Nichteinmal die politische Neuordnung des Reiches mit einem Senat war damals verwirklicht.
Berücksichtigt man also diese ganz kurze Zeit, die die Internationalisten Deutschland nur gelassen hatten, bis sie die Schlinge zuzogen, dann kann ich dem Führer auch bezüglich rückblickend falscher Entscheidungen kaum Vorwürfe machen, da er nur das zur Verfügung hatte, was eben vorhanden war.
196 2. Münchner // Dec 19, 2007 at 1:23

@Antifa Knallkopf

Mein Lebensinhalt ist es Kinder mit Panzern zu zu zerquetschen und ich beführworte den willkürlichen Massenmord an Afghanen.

Gewöhnlich stehe ich gegen 11.00 Uhr auf. Nach einem leichten Frühstück mit Obstler und Koks mache ich mich dann auf den Weg, um die dreijährige Tochter der Nachbarin zu schänden. Die Nachbarin macht inzwischen das zweite Frühstück, da sie weíß, daß Widerworte nichts nützen. Ich extrem agressiv. Sie hat das damals miterlebt, als ich ihr erstes Kind totgefoltert habe, seitdem ist alles in Ordnung. An einem normalen Tag fahr ich dann zum Hauptbahnhof und kauf mir drei Stricher. Die zwinge ich dann mit der Neunschwänzigen meinem Dackel einen zu blasen. Anschließend ist mindestens einer dran; schließlich geht es gegen Mittag. Da kommen dann oft Freunde von mir und wir machen super Fotos von den Innereien der Leiche, bevor wir sie ausdärmen und dann gemeinsam mit Moische verspeisen. Moische ist mein Dackel. Die Freunde kommen dann immer mit zu unserer Parteiversammlung. Dort wird stets einstimmig der Massenmord an wechselnden Bevölkerungsgruppen beschloßen. Abends fühle ich mich oft müde.
197 Goy und stolz drauf! // Dec 19, 2007 at 13:16

Wer die Wahrheit nicht kennt, der ist nur ein Dummkopf.
Wer die Wahrheit kennt und sie Lüge nennt, ist ein Verbrecher!
Galileo Galilei
198 GBI // Dec 19, 2007 at 17:12

@Pg. Schörner

Ich habe derzeit leider nicht die Zeit zu ihren militärhistorischen Ausführungen eine angemessene Antwort zu schreiben, die wäre ähnlich lang. Aber ich verweise nur mal als Beispiel auf die Tatsache, daß im Bereich der Heeresgruppe B an der Donfront ja nur noch deutsche “Korsettstangen” einen ansonsten von drittklassigen verbündeten Armeen (vor allem die 2. Ung. und 8. Ital.) mit sehr wenig Panzerkräften gehaltenen Frontabschnitt verstärkten und eben diese dann die Sollbruchstellen der sowjetischen Offensive waren an denen die massiven Durchbrüche gelangen und die Italiener vermutlich bis zum Isonzo rannten. Und diese schwache Aufstellung war wegen der erwähnten exzentrischen Operation notwendig geworden von der SOWOHL Manstein als auch Jodl abgeraten haben. Denn es standen nicht genug deutsche Truppen für diese zur Verfügung wenn man die Zahl der Frontverbände nicht gefährlich ausdünnen wollte. Aber das nur am Rande, eine längere Antwort wäre schön aber ich habe leider nicht die Zeit.
199 Völkischer Beobachter // Dec 19, 2007 at 22:14

2. Münchner :

December 19th, 2007 at 1:23
@Antifa Knallkopf….

Wenn das jetzt ein zufällig auf diese Seite gestoßener x-beliebiger “Systemling”, Gutmensch (oder auch Nationalkonservativer) liest, sieht der postwendend wieder die schlimmsten Vorurteile über die “bösen, perversen und primitiven Nazis” bestätigt (der Stürmer war ja ein Dreck dagegen, das geht ja schon eher in die Richtung des “Kannibalen von Rotenburg”).

Wären Sie einer von uns, so müßte man jetzt direkt ein Parteiauschlußverfahren wegen parteischädigenden Verhaltens anstrengen. Was uns das möglicherweise wieder Sympathien kostet!

Ja, ich weiß, Sie brauchen es mir nicht zu erklären, von wegen “Satire” und so, aber da habe ich schon deutlich bessere gelesen.

Geht man recht in der Annahme, daß Sie in Anbetracht der fortgeschrittenen Tages-, bzw. richtiger Nachtzeit, evtl. nicht mehr ganz nüchtern waren? Demnach vielleicht CSU-Mitglied??

Und das kurz vor Weihnachten….ts,ts,ts.

Normal sind solche Phantasien jedenfalls nicht. Bei der Münchner CSU dagegen…. Passen Sie da jedenfalls bloß auf, daß nicht die falschen Parteifreunde von Ihren Phantasien Wind bekommen und sie in die Hohlmeier’schen Dossiers aufnehmen, sonst werden Sie es nicht mehr weit bringen….

Ihr besorgter V.B.
200 2. Münchner // Dec 20, 2007 at 10:08

@Völkischer Beobachter

“Geht man recht in der Annahme, daß Sie in Anbetracht der fortgeschrittenen Tages-, bzw. richtiger Nachtzeit, evtl. nicht mehr ganz nüchtern waren? Demnach vielleicht CSU-Mitglied??”

Ihre erste Annahme trifft zu; wie sollte man es abstreiten. Der Beitrag ist damit natürlich nicht gerechtfertigt … über den aberwitzigen Blödsinn des Teilnehmers “antifa knallkopf” habe ich mich dermaßen geärgert, daß mir nichts besseres einfiel, als die kleine Geschichte jeweils mit der kaputtesten Idee fortzuführen. Die Qualität des Beitrags war mir wurscht. Machen Sie sich keine Sorgen über meine psychische Gesundheit … es war das bayerische Bier; mit den “Tümpeln”, die man bei Ihnen kaufen kann, wäre das nicht passiert … bin wieder nüchtern.

CSU-Mitglied bin ich nicht, obwohl die Leute recht haben, die behaupten, daß Anwälten in Bayern eine Mitgliedschaft erhebliche Karrierevorteile bringt … noch besser ist es, zusätzlich einer Burschenschaft anzugehören.

Obwohl wir in allen Punkten unterschiedlicher Auffassung sind und auch Ihre Beiträge noch genug Anlaß zum Ärger geben … Bis bald.
201 Antifa Knallkopf // Dec 21, 2007 at 19:22

@ 2 Münchner

Howdy Systemling. Kaum wird unsereiner polemisch, werdet Ihr ehrlich:

“Mein Lebensinhalt ist es Kinder mit Panzern zu zu zerquetschen und ich beführworte den willkürlichen Massenmord an Afghanen.

Gewöhnlich stehe ich gegen 11.00 Uhr auf. Nach einem leichten Frühstück mit Obstler und Koks mache ich mich dann auf den Weg, um die dreijährige Tochter der Nachbarin zu schänden. Die Nachbarin macht inzwischen das zweite Frühstück, da sie weíß, daß Widerworte nichts nützen. Ich extrem agressiv. Sie hat das damals miterlebt, als ich ihr erstes Kind totgefoltert habe, seitdem ist alles in Ordnung. An einem normalen Tag fahr ich dann zum Hauptbahnhof und kauf mir drei Stricher. Die zwinge ich dann mit der Neunschwänzigen meinem Dackel einen zu blasen. Anschließend ist mindestens einer dran; schließlich geht es gegen Mittag. Da kommen dann oft Freunde von mir und wir machen super Fotos von den Innereien der Leiche, bevor wir sie ausdärmen und dann gemeinsam mit Moische verspeisen. Moische ist mein Dackel. Die Freunde kommen dann immer mit zu unserer Parteiversammlung. Dort wird stets einstimmig der Massenmord an wechselnden Bevölkerungsgruppen beschloßen. Abends fühle ich mich oft müde.”

Niemals wurden mehr Menschen ermordet als im Namen von “Demokratie und der Verteidigung der Menschenrechte”.

Wenn ich EUREN Medien Glauben schenken darf, ist es EUCH bereits gelungen 600 000 Menschen im Irak zu ermorden. Gratulation – aber dass MUSS doch noch steigerungsfähig sein. Ich lese, 1 MRD Chinesen essen in der Regel sehr selten Weisswürste: AUSROTTEN, dieses Pack.
202 Antifa Knallkopf // Dec 21, 2007 at 21:48

@ 2 Münchner

Wenn Sie sich nicht zusammenreissen, werde ich Strafanzeige gegen Unbekannt erstatten. Denn die Verbrechen, derer Sie sich selber bezichtigen, sind so ungeheuer, dass selbst dieses System sie nicht ignorieren KANN. Die Tatsache, dass man Nonkonformisten hasst, bedeutet selbst in der brd NOCH nicht, dass man DESHALB

-ich zitiere Sie wörtlich -

“Nach einem leichten Frühstück mit Obstler und Koks mache ich mich dann auf den Weg, um die dreijährige Tochter der Nachbarin zu schänden. ”

Nicht jeder, der eine andere Meinung hat als euresgleichen ist deshalb ein, ich zitiere EUCH erneut wörtlich: “Wahnsinniger, Terrorist, Verbrecher, Irrer”

Man sollte auch als Systemling Andersdenkende nicht pauschal so bezeichnen, qué acha vc?
203 2. Münchner // Dec 21, 2007 at 23:06

@Antifa Knallkopf

“Wenn Sie sich nicht zusammenreissen, werde ich Strafanzeige gegen Unbekannt erstatten”

Den Text werde ich auf diesem Forum in verbesserter Form nochmal verwenden; passende Gelegenheit findet sich … eigentlich wärs ja schon wieder Zeit.

Werde Selbstanzeige erstatten und berichte vom Ergebnis.
204 Antifa Knallkopf // Dec 22, 2007 at 21:43

@ 2 Münchner

Nee, nee,

die Anzeige werde schon ich selber erstatten, denn Systemlinge wie Sie haben dazu zu gute Kontakte. Von wegen Selbstanzeige – die wird natürlich im Sand verlaufen. Es wird sich bei Ihnen schon eine Straftat finden, die selbst dieser Staat ahnden MUSS. Da habe ich nun wirklich keinen Zweifel.

Ihr bezichtigt Andersdenkende systematisch der übelsten Verbrechen. Wer Merkel UND Beck gleichzeitig kritisiert, ist für Euch ausschliesslich:
“Wahnsinniger, Irrer, Idiot, Verbrecher”. So geht es nicht weiter oder wir landen wieder bei Hitler oder Pol Pot.

Wir haben jetzt Weihnachten, also das Fest der Versöhnung:

ALSO VERGESSEN WIR DEN GANZEN MIST, aber, vielleicht bremsen Sie sich a bisserl, wenn Sie zukünftig Leute kritisieren, für die Merkel, Beck und die WWG eben NICHT das NONPLUSULTRA der menschlichen Entwicklung sind.

Ich kann nur noch beten, dass Sie das jetzt nicht schon wieder falsch auslegen – nämlich als Schwäche.
205 Wasser62 // Dec 25, 2007 at 21:17

An: Magnus :

Ihr Arikel vom December 17th, 2007 at 1:36

Endlich hat hier einer die richtigen Fragen gestellt. Ich versuche das seit Zwei Jahren im ZDF Forum und bin zur selben Schlußfolgerungen gekommen.
Die Wahrheit will keiner wissen. Ich möchte mich aber dafür für meine Landleute Entschuldigen. Die Macht der Lüge durch weglassen von Tatsachen ist überwältigend.
Interessant ist es jedoch wenn man zum heutigen Geschehen parallelen zu gestern nachvollziehen kann. Was wurde uns denn alles eingebleut? Die Guten sind die Alliierten, allein schon dieser Begriff ist mir ein Grauen, (es waren die Bombenkrieger, gegen Frauen und Kinder)
welche uns vor den Nazi Rassisten befreien mußten. Als ob die USA bis in die 60er Jahre kein rassistischer Staat war. Kennedy der ach so smarte US Präsident war laut eines Berichts im Phönix Kanal ( gesehen am 25.12.07 ) ein Protekt der Mafia.
Japan wurde mit ATOM Bomben nieder gemacht. In Vietnam wurden bis zu 3 Millionen Menschen in einem Völkerrechts verletzendem Krieg mit Napalm getötet. Wo die Amis, dann
ehrlos den Schwanz einzogen.
In Golfkrieg I sollen Irakis, in Kuwait Babys aus den Brutkästen geworfen haben, worauf hin dann G. Bush in den Krieg zog.
Im Golfkrieg II wurden Massenvernichtungswaffen im Irak als Vorwand gegen Sadam genommen. Mit dem Ergebnis, dass Sadam gehängt wurde, aber wer hängt Bush?
Was ist das Ergebniss seiner Politik. Es ist Mord und Totschlag und Chaos im Lande.
Der Irankrieg wurde jetzt erst mal vertagt, plötzlich sind die Atomwaffen von Ahmadinedschad
verschwunden bzw. wurden doch nicht gebaut?
Was denn nun? Außerdem wer hat denn die meisten Massenvernichtungswaffen in dieser Welt?
Und wer hat diese skrupellos eingesetzt?
So Leute, das sind nur ein paar Beispiel mit der ich jede Diskussion mit meinen politischen Gegnern gewinnen kann. Da muß ich noch nicht einmal in die historische Kiste greifen.
Trotzdem empfehle ich jedem sich auch über Historische Ereignisse, wenigsten seit der 2. Reichsgründung, schlau zu machen. Es ist schon ein Armutszeugnis, nicht zu wissen, wo die Ursprünge unseres Seins herkommen.
Letztlich noch ein offenes Wort, an die s. g. rechte Szene. Was da so verzapft wird ist in der Regel Kontra produktive. Einigt Euch endlich und marschiert dann gemeinsam, aber bitte schön den Kopf hoch und nach vorne gerichtet, sonst fällt man leicht auf die Schnauze.
Frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr
206 Brit Mila // Nov 20, 2008 at 13:30

Wie angekÃ¼ndigt, Stellungnahme zum Jahrestag der Selbstanzeige von Dirk Zimmermann

Teil 1: http://de.youtube.com/watch?v=aGOmGaYvnsE
Teil 2: http://de.youtube.com/watch?v=D90FieOcc5g

Altermedia Deutschland – Störtebeker-Netz: In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)