Wir wollen zwar den kleinsten, gemeinsamen Nenner aber nicht den kleinstmöglichen Unterschied suchen.
… die größtmögliche Gemeinsamkeit wäre wünschenswert …

Erst, wenn wir Deutschen das finden, was uns verbindet anstatt immer auf dem rumzutreten, was uns trennt, dann sind wir nicht mehr zerstritten und können aufräumen.

“So richtig der Hellste sind sie aber doch nicht oder?”

Wo hätte ich das behauptet? Das Gegenteil ist der Fall! Ich bin geradezu saudoof! Man muß jedoch durchaus nicht der Hellste sein, um das bischen Steuerrecht zu kennen, das nötig ist, um die Machenschaften der DVU zu illustrieren. Insofern zeigt mir Ihre Einlassung, daß sie sich, was den Stärkegrad der Helle im Kopf betrifft, mit mir und meiner bescheidenen Funzel in der Birne offenbar in bester Gesellschaft befinden. Sie können sich also entspannen.

Auch habe ich trotz meiner geistigen Behinderung nicht angenommen, daß Sie die DVU verteidigen wollen, sondern viel eher Ihre Vorstellungen darüber, was (ums mit Goethe zu sagen) “die Welt im Innersten zusammenhält.” Das finde ich völlig legitim. Was, wenn nicht Ihre tollen BWL-Sylvester haben mir nun endgültig bewiesen, das BWL ein ziemlich sinnloses Fach ist und Schopenhauer recht hatte, als er meinte, die Welt ist unsere Vorstellung von ihr. Ihre BWL-Vorstellung von der Welt ist jedenfalls so abenteuerlich wie Schatzinsel und Käptn Nemo zusammengenommen. Und das macht sie mir irgendwie auch wieder sympatisch.

Wenn Sie in einem lichten Moment noch einmal einen Blick auf mein dummes Geschreibe werfen wollten, würde Ihnen vielleicht ja doch noch auffallen, was Ihnen bei der ersten Lektüre nicht aufgefallen ist (war wohl gerade nicht hell genug?); nämlich, daß ich keineswegs die DVU als Bestandteil der Frey-Firmenkonglomerate angesehen habe. Das konnte man daran erkennen, daß ich u.a. auch von der Gemeinnützigkeit der DVU im steuerlichen Sinn schrieb, was diese als Bestandteil eines Firmenkonglomerates ausschließt, das ja nicht gemeinnützig sein kann. Soweit hell genug?
Kein Wunder also, daß Sie in Ihrer Erwiderung nun mit ner falschen Prämisse hausieren, die zwangsläufig zu der falschen Conclusion geführt haben muß, daß ich mich gerade gründlich lächerlich gemacht habe. Ich wünschte, es wäre so. Schon, um meinen Namen, den sie mir ganz offensichtlich streitig machen wollen, zu verteidigen.

“Ganz genauso funktioniert der Kapitalismus! Du nix verstehen? Frey macht also mit der DVU einen dicken Verlust, und den kann er nun mit den Gewinnen seines Firmenkonglomerates verrechnen.”

Nun ich habe nur ein paar Semester BWL studiert und es dann zugunsten wichtigerer Fächer fallen gelassen. Aber was sie hier auftischen läßt auch nicht gerade auf einen Dipl.-Kfm. oder Dipl.-Volkswirt schließen. Frey soll also die Verluste der Partei als Gewinnminderung von seinen Firmengewinnen absetzen können? Auuu weia. Die DVU ist kein Tochterunternehmen einer Holding oder ähnliches sondern organisatorisch etwas vollkommen anderes als seine übrigen Unternehmen. Da gibt es keine Möglichkeit Verluste zur Minderung des zu versteuernden Gewinns anzugeben. Wenn Sie glauben Frey kann dem Finanzamt sagen, ja gut ich habe soundso viel Millionen Gewinn gemacht aber die DVU hat so und so viel Verluste gemacht die ich abziehen kann hört es ganz auf. Sie vergleichen hier Äpfel mit Kokosnüssen. Es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen Parteispenden und den Unternehmensgewinn verringerndern Verlusten aus dem Geschäftsbetrieb. Ich bin vielleicht kein Experte was diese Thematik angeht aber Sie haben sich gerade gründlich lächerlich gemacht.

Ja in der Tat! Wenn ich all diese megaschlauen Deutschen hier im Forum lese, kann ich einfach nur doof sein. Danke also, daß Du als einer der Schlauesten mir zu meiner Selbsterkenntnis und Nomen-est-omen-Namenwahl gratulierst! Ich weiß das zu schätzen.

Besonders schlau ist nun Dein weiterer Einwand, denn er zeigt, wie wunderbar sich doch schlaue Deutsche wie Du argumentativ selbst entwaffnen können. Ich bin wahrlich beeindruckt!

Zum Ersten: “Schon mal was davon gehört, daß es gewisse Obergrenzen gibt bis zu denen man Parteispenden absetzen kann?”

Gewiss doch! So doof bin ich nun auch wieder nicht (hoffe ich wenigstend). Für Otto-Normalverbraucher wie Du und ich, die kein großes Verlagsunternehmen ihr Eigen nennen können, trifft das zu. Deswegen glaube ich auch nicht, daß die Hesselbarth abgesehen von ihren fetten Diäten nun besonders reich geworden ist bei der DVU. Sie war wohl auch eher dafür zuständig, daß die Parteiarbeit möglichst gegen Null tendiert, denn Aktionen kosten manchmal Geld, das sicher besser in Druckaufträgen für den Frey-Verlag angelegt ist. Und so haben wir nun über Jahre auch die Komödie erlebt, daß die DVU nur immer kurz vor Wahlen dahingehend aktiv wurde, indem sie einen Haufen gedrucktes Papier aus dem Hause Frey unter die Leute warf oder an Laternenpfähle aufhing, ansonsten aber im Landtag nix passierte, außer daß man, wie kürzlich, einen Haufen Anträge stellt, von denen man weiß, daß man sich mit ihnen gehörig lächerlich macht und daß sie ohnehin abgeschmettert werden. Tolle Strategie!

Zum Zweiten: “Frey hat weitaus mehr Geld in die Partei reingepumpt als er zurückkriegt.”

Ganz genauso funktioniert der Kapitalismus! Du nix verstehen? Frey macht also mit der DVU einen dicken Verlust, und den kann er nun mit den Gewinnen seines Firmenkonglomerates verrechnen. Und zwar auf Jahre hinaus. Denn “Obergrenze” ist ja nur aufs Steuerjahr bezogen, wie Du sicher als “Experte” (so nennt man ja so schlaue Leute wie Dich heute) weist.

Zum Dritten: “Die DVU hat seit Jahren bei Wahlen weniger Wahlkampfkostenerstattung erhalten als sie an Ausgaben hatte und ist bei Frey hoch verschuldet.”

Ganz genauso arbeiten clevere Geschäftsleute! So entsteht der Verlust, den man sich dann vom “Steuerzahler” zurückholt, indem man für sein eigenes Unternehmen weniger oder sogar keine Steuern mehr abdrücken muß. Insofern liegst Du mit der Benennung der Tatsachen sicher richtig, nur mit der durchblickenden Schlußfolgerung in Bezug auf die Steuergesetzgebung und Freys Traumgewinne haperts noch ein bischen.

Zum Vierten: “Ohne Ihn wäre die Partei morgen pleite.”

So sehe ich das auch! Mit ihm aber geht sie auch pleite. Denn um die Pleite gehts dem Frey und nicht um die DVU. Er ist schließlich kein Politiker, sondern Geschäftsmann.

Zum Fünften: “Und was die kreative Buchführung angeht…”

Wie gesagt: Es geht nicht um den direkten Griff in die Parteikasse oder die doppelte Buchführung vom Tante-Hesselbarth-Laden um die Ecke. Es geht um Gewinn-und Verlustrechnung. Und da Parteien ja zumindestens juristisch gesehen gemeinnützig sind, kann Unternehmer Frey problemlos auf Jahre hinaus Verluste abschreiben (auch wenn dann die DVU schon längst nicht mehr existiert), und das in Größenordnungen, bei denen Dir und mir schwindelig wird. Aber laß Dir das am besten mal von einem Steuerberater erklären.

Zum Letzten: “Frey macht sein Geld nicht mit der DVU, sondern seinem Kaufhauskatalog namens DZ, seinem Verlag, seinen Immobilien und wer weiß noch.”

So ist es! Und was lehrt uns dieses? Er kann für jedes seiner Unternehmen die Obergrenze für seinen “gemeinnützigen” Parteiverein steuerlich geltend machen. Da kommt schön was zusammen.

Noch Fragen? Dann ab zum Steuerberater, sich noch schlauer machen!

Schon mal was davon gehört daß es gewisse Obergrenzen gibt bis zu denen man Parteispenden absetzen kann? Frey hat weitaus mehr Geld in die Partei reingepumpt als er zurückkriegt. Die DVU hat seit Jahren bei Wahlen weniger Wahlkampfkostenrückerstattung erhalten als sie an Ausgaben hatte und ist bei Frey hochverschuldet. Ohne Ihn wäre die Partei morgen pleite. Und was die kreative Buchführung angeht, man kann davon ausgehen, daß die DVU genau wie die NPD und andere Rechtsparteien scharf observiert werden um die kleinsten Unregelmäßigkeiten auszunutzen um ihr zu schaden. Ein Unternehmen kann sich mit so etwas behelfen, zumal wenn der Staat kein Interesse daran hat, daß das Unternehmen in finanzielle Schwulitäten gerät. Eine Partei die als staatsfeindlich betrachtet wird dagegen dürfte nur wenig Möglichkeiten dazu haben. Frey macht sein Geld nicht mit der DVU sondern seinem Kaufhauskatalog namens DNZ, seinem Verlag, seinen Immobilien und wer weiß was noch.
Im übrigen hat sich das Problem mit der DVU erledigt wenn, was abzusehen ist, Herr Frey endgültig abberufen wird.

“Da haben die Rechten schonmal ne hübsche Frau an der Spitze einer ihrer sog. Parteien und die wird natürlich nicht gewählt.”

Bis dato ist sie schon zweimal in Folge in den brandenburger Landtag gewählt worden. Also einfach mal mitdenken oder den Mund halten.