63 responses so far ↓

• 1 Klaus-Jürgen // Aug 21, 2009 at 9:11

  Wenn ich auf den Link “bild 20.08.09″ klicke, komme ich hier: http://www.zdd.dk/
  raus. Hat sich da der Fehlerteufel eingeschlichen?
  
  Klarer Fehler vom Amt. Danke.
  Die Schriftleitung

• 2 ... // Aug 21, 2009 at 9:54

  Da bin sogar ich sprachlos

• 3 Link // Aug 21, 2009 at 9:58

  In der Übersicht, wird immernoch auf http://www.zdd.dk verlinkt…

  Gruß

• 4 Adler // Aug 21, 2009 at 10:03

  Die Alliierten wollten Hitler gar nicht “killen”, weil sie die totale Kapitulation und Vernichtung des Deutschen Reiches wollten. Und dafür war ein an der Macht befindlicher Hitler politisch die beste Voraussetzung, weil alle wussten, dass er niemals kapitulieren, sondern bis zu seinem Tod kämpfen würde. Deshalb waren Washington und London auch froh, das der “20. Juli 1944″ gescheitert ist, auch wenn sie das natürlich nie offiziell zugegeben hätten…

• 5 Uhu // Aug 21, 2009 at 10:07

  Da tut sich was auf:

  “Brad Pitts Feind: der Juden-Jäger Christoph Waltz…
  Christoph Waltz zu BILD: „Meine Rolle ist ein großes Geschenk!“

  “…es gibt einen Film im Film mit Daniel Brühl als Kriegsheld, der 300 Amis killt…Er ist blutig, aber nicht schockierend…”

  “Er ist grausam, aber auch zum Lachen.” – Das teilt er mit der BILD-Zeitung.

• 6 Urban // Aug 21, 2009 at 10:34

  aus dem Gelben Forum

  “Wie viele bekannte französische Schauspieler würden Sie als deutscher Filmproduzent anheuern können, wenn in Ihrem neuen Film die Franzosen böse und gemein sind, und dafür scharenweise hingemetzelt werden?”

  Ja, diese Frage kann man sicher stellen, allerdings scheint der Film sehr doppelsinnig zu sein und dem Zentralorgan der Partei der Staatsführung der DZR, das sich SPIEGEL nennt, ist das auch schon aufgefallen, nämlich bei einem Interview mit dem Regisseur.

  Mr. Tarantino hat leider nicht immer so geantwortet, wie das die Priesterschaft hören will und sagt z.B. über Leni Riefenstahl:

  Sie war die beste Regisseurin, die jemals lebte. Um das zu erkennen, muss man nur ihre Olympia-Filme ansehen.

  Das geht noch weiter: Tarantino schätzt auch viele der unter Goebbels’ Aufsicht produzierten deutschen Spielfilme: “Wenn man sich nur die deutschen Filme bis 1945 ansieht, merkt man kaum, dass Krieg herrschte.”
  Es sei keineswegs so, dass die meisten der mehr als 800 Streifen, die in jenen Jahren gedreht worden seien, Propagandawerke wie “Der ewige Jude” oder “Jud Süß” gewesen seien. Es habe auch viele Komödien, Operetten, Liebesgeschichten und Melodramen gegeben. “Einige dieser Filme waren ziemlich gut”.

  Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,639776,00.html

  So etwas darf man normalerweise in Deutschland nicht ungestraft sagen, weil man dort viel lieber in den Biographien der Alt-Stars sucht, um denen noch etwas anzuhängen.
  Wo 90 Jährige ohne hieb- und stichfeste Beweise in’s Gefängnis müssen und die Schatten der Gesinnungs-Diktatur wirklich nur noch von den dümmsten Schafen in der Herde übersehen werden sind solche Aussagen schon recht erstaunlich.

  Das Interview in der Print-Ausgabe hatte ich gelesen und die Befrager haben mehrfach sauertöpfisch reagiert.

  Möglicherweise hat gerade das die deutschen Stars, die auch nicht alle auf der Wurstsuppe schwimmen, animiert dort mitzumachen.
  In den gezeigten Bösartigkeiten (unabhängig von aller Fiktion) sind nämlich Nazis und Juden NICHT mehr zu unterscheiden und Tarantino hat das auch so gesagt.
  Der geifernde Haß und die Brutalität wird dort so auf die Spitze getrieben, daß die Zuschauer anfangen könnten nachzudenken.

  Ich habe den Film allerdings noch nicht gesehen, so daß ich nur auf die Aussagen des Interviewten zurückgreifen kann.

  mfG
  nereus

• 7 Rittmeister // Aug 21, 2009 at 10:37

  Ach was; feuchte Träume der BLÖD-Zeitung. Einfach alles glauben war gezeigt und geschrieben steht ….. wie auch den Holokau$t.

• 8 Ragnarökk // Aug 21, 2009 at 10:39

  Quentinmäusle hätte schon nach “Death Proof” zur Beobachtung in eine Geschlossene Psychiatrie gehört.

  Selbst wenn man alle Fragen von Belang wegläßt, bleibt einfach nur ein miserabler Film übrig, der nicht einmal verdient, ignoriert zu werden.

  Sehr schön jedoch: es waren viele geschmackvolle Uniformen zu sehen.

• 9 Populist // Aug 21, 2009 at 10:51

  Der Film trieft vor Gewaltätigkeiten, was den Gutmenschen sonst immer ein pfuibäh entlockt.
  Da sich die bestialische Gewalt aber gegen Deutsche richtet jubelt die gleichgeschaltete BRD-Presse dieses Juden-Machwerk (Alle Produzenten sind Juden) in den Himmel.

• 10 Axel Heinzmann // Aug 21, 2009 at 11:14

  Die deutschen Schauspieler, die sich hemmungslos für solchen und ähnlichen Scheiß hergeben, sollten zum einen auf die weiteren beruflichen Schicksale von Filmleuten hingewiesen werden, die sich mit dem Dritten Reich einließen und zum anderen sollten wir sie schon jetzt boykottieren. Die Sängerfuzzis übrigens auch, also alles aus dem Kulturbereich, was sich zum K(r)ampf gegen rechts von diesem System instrumentalisieren läßt. Alt genug sind sie ja!
  Wer schreibt uns die schwarzen Listen?
  heinzmann.axel@web.de

• 11 G.B. // Aug 21, 2009 at 11:44

  @ Axel Heinzmann

  “Die deutschen Schauspieler, die sich hemmungslos für solchen und ähnlichen Scheiß hergeben…”

  Der Ehrlichkeit halber sollte man daran denken, dass dieses Phänomen nicht neu ist. Zahllose deutsche Schauspieler haben in 007-Filmen den Weltfeind gespielt.

• 12 urfin // Aug 21, 2009 at 11:49

  BILD: “Wäre Adolf Hitler († 56) ein Jahr vor Kriegsende gekillt worden (es gab mindestens 14 Attentatsversuche), wären vielleicht 10-20 Millionen Menschen gerettet worden.”

  BILD = Geschichtslügen und Volksverdummung.

• 13 Hinweis // Aug 21, 2009 at 12:44

  Bis jetzt 320 Kommentare, und noch immer ist nicht alles gesagt, was zu sagen ist http://de.altermedia.info/general/fur-freunde-cineastischen-deutschenhasses-%e2%80%93-altersfreigabe-fur-%e2%80%9cinglourious-basterds%e2%80%9d-schon-ab-16-09-08-09_33295.html

• 14 Kill Bill // Aug 21, 2009 at 12:56

  Da hat der Urfin of Oz Recht.

  1944 hatten die Nazis bereits derart viele Menschen umgebracht, dass das letzte Jahr nicht mehr mit 10-20 Millionen ins Gewicht fällt. Nichtsdestotrotz geht alleine die Zahl der Soldaten der Roten Armee, die bei der Befreiung Europas und Deutschlands im letzten Kriegsjahr fielen, in die Millionen.

• 15 Eichhörnchen // Aug 21, 2009 at 13:05

  @ Urban # 6:

  “In den gezeigten Bösartigkeiten (unabhängig von aller Fiktion) sind nämlich Nazis und Juden NICHT mehr zu unterscheiden und Tarantino hat das auch so gesagt.
  Der geifernde Haß und die Brutalität wird dort so auf die Spitze getrieben, daß die Zuschauer anfangen könnten nachzudenken.”

  Die deutschen Zuschauer in der BRD könnten anfangen nachzudenken – das wäre schön.

  Aber im Ausland (insbesondere in den Ländern unserer “Befreier”) werden die Schlachtszenen zu einem großen Teil mit Wonne gesehen, ganz nach dem Motto: “Endlich hauen die Juden mal zurück und verpassen den bösen Nazis das, was sie mehr als verdienen. Und wer als Deutscher auf der Deutschen Seite gekämpft hat (oder auch nur nicht Gewalt die Deutsche Regierung bekämpft hat), der hat nun einmal das absolut Böse unterstützt (oder geschehen lassen) und ist ein Nazi und verdient es, auf möglichst grausame Weise gefoltert, skalpiert und abgeschlachtet zu werden.” – Einwände werden da vielfach mit moralischer (!) Empörung zurückgewiesen.

  Man schaue sich hier etwa das Verhalten des Journalisten an:
  http://www.redlasso.com/ClipPlayer.aspx?id=02b49127-7fcc-4377-bd90-252d4cfc4f82
  Er kommt gar nicht auf die Idee, Eli Roth bei diesem Auftritt kritische Fragen zu stellen, sondern tutet ins völlig selbe Horn:
  Auf diese Weise wird “Joe Sixpack” eingetrichtert, das es völlig normal sei, “Nazis” den Schädel einzuschlagen.
  Und wie im Trailer gesehen, meinen die nicht nur “Nazis”, sondern “Deutsche” allgemein.

  Nun könnte es mir gleichgültig sein, was geistige Tiefflieger im Ausland von uns Deutschen denken – wäre da nicht die, nun ja, “völkerrechtliche Lage” der BRD.
  Was passiert eigentlich, wenn sich die Situation, wie vorauszusehen, nach der Bundestagswahl dramatisch verschlechtert? Wenn es zu Massendemonstrationen kommt, schweren Unruhen, gar aus finanziellen Gründen die BRD zusammenbricht? Und die Bundesbürger die Rechtsnatur der BRD erkennen? Was werden sie denn dann haben wollen? Genau, sie werden das Deutsche Reich wieder handlungsfähig sehen wollen.

  Falls unsere “Befreier” nicht vor einem Zusammenbruch der BRD ebenfalls ihren Totalzusammenbruch erlebt haben und deshalb völlig handlungsunfähig sein werden, glaube doch niemand ernsthaft, daß sie tatenlos zusehen werden, wenn die Rest-Deutschen die Hunderttausenden von Besatzungssoldaten hinauswerfen, Millionen von Einwanderern ausweisen und abschieben, die Zahlungen an die EU einstellen, Polen und Rußland eine ultimative Frist zur Räumung der Deutschen Ostgebiete setzen usw. usw.
  Eher würden unsere “Befreier” die immer noch bestehende “deutsche Frage” endgültig mittels Massenvernichtungswaffen “lösen”, als freiwillig zuzulassen, daß das Deutsche Volk sich – diesmal wirklich: von den Besatzern – befreit.
  Und sie hätten keine Probleme, diesen Völkermord bei der Mehrheit (ausdrücklich: nicht bei der ganzen) der Bevölkerung ihrer Länder zu rechtfertigen:
  Denn ein Deutscher, der keine Sklavenmentalität besitzt, der nicht für die “Befreiung” dankbar ist, der keine Masseneinwanderung gutheißt und der gar das Deutsche Reich als seine Heimat betrachtet, der ist für “Joe Sixpack” & Konsorten ein “Nazi”. Und “Nazis” sind das “absolut Böse” und müssen “ausgerottet” werden – haben sich “Joe Sixpack” & Konsorten eintrichtern lassen.
  Wenn die Rest-Deutschen bei einer absehbaren schweren Krise oder gar einem Zusammenbruch der BRD aufwachen und versuchen würden, das Besatzerjoch abzuschütteln, dann hätten sie für die “dummen Massen” in nicht wenigen Ländern den endgültigen Beweis erbracht, daß uns Deutschen “das Nazitum in den Genen” stecke und die “zivilisierte Welt” leider nicht umhin könne, dieses “Übel” mit der Wurzel auszurotten. Man würde dieses Verbrechen mit der Verhinderung eines weiteren Weltkrieges und eines neuen H. rechtfertigen. – Die Mehrheit der US-Amerikaner hält heute noch die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki für richtig.

  Gerade aus diesem Grund halte ich die Mitwirkung an “Inglouriuos Basterds” durch Deutsche für so verwerflich. Verwerflich von den Schauspielern, die sich dafür hergeben. Und noch verwerflicher von den Verantwortlichen der Bundesrepublik, welche dieses Machwerk mit mehreren Millionen der deutschen Steuerzahler finanzierte.

• 16 ¡vaya con diablo! // Aug 21, 2009 at 13:08

  BLÖD: “Wäre Quentin Tarantino einen Tag vor Drehschluss gekillt worden (es gab mindestens 14,88 Attentatsversuche), wären vielleicht 10-20 Millionen Menschenseelen gerettet worden.”

  ¡vaya con diablo!

• 17 Crustowsky // Aug 21, 2009 at 13:11

  @ Adler, Kommentar 4

  Sehr richtig!

• 18 Philharmoniker // Aug 21, 2009 at 13:14

  Und wieder siegt Hollywood nur im Kino.

  Die echten Helden waren Deutsche.

• 19 judenjaeger // Aug 21, 2009 at 13:18

  Für Nazis scheint der Vernichtungswille über dem Humor zu stehen.

  http://www.bnr.de/content/der-vernichtungskrieg

  Soviel zum “glorreichen” deutschen Reich, nur fällt kein Deutscher, nochmal auf solche Kriegstreiber rein.

• 20 Gratiswerbung // Aug 21, 2009 at 13:25

  Arme kleine Nazis

  Im Film »Inglourious Basterds« werden deutsche Nazis von Juden gejagt. Das gefällt den echten Neonazis gar nicht.

  von Michael Taeger

  http://jungle-world.com/artikel/2009/34/37585.html

• 21 Stephan Fattinger // Aug 21, 2009 at 13:48

  Da spielen sich wieder einmal ein paar miese und geldgierige Judenfiguren auf und leben ihre krankhaften Phantasien aus, um mit dem Quotenbringer Nr. 1 kräftig Reibach zu machen (das blöde Gojimpublikum wird schon dafür sorgen) . Würden diese Jüdlein mit dem Führer und Reichskanzler überraschend persönlich konfrontiert werden, würden sie sich bis über ihre beiden Knofelohren anscheissen. Saupack, feiges.

• 22 griesgram // Aug 21, 2009 at 14:10

  Wäre die gesamte “Bild” Redaktion 1988, ein Jahr vor dem Mauerfall, gekillt worden, wären 16 Millionen Menschen vor der totalen Verdummung gerettet worden.

• 23 Stephan Fattinger // Aug 21, 2009 at 14:13

  Mit Quotenbringer Nr. 1, Führer und Reichskanzler Adolf Hitler, läßt sich eben immer ein fetter Reibach machen. Der jüdischen Geldgier sind eben bekanntlich keine Grenzen gesetzt und die blöden Gojims spielen (zahlen) wie immer eifrig mit. Würden der drittklassige Schmierenkomödiant Pitt (”Sieben Jahre in Tibet” – eine Katastrophe), von den jüdischen Medienseilschaften mit permanenten propagandistischem Trommelfeuer zum “Super”star hochgejubelt, und seine Knofelfreunde urplötzlich mit dem leibhaftigen Adolf konfrontiert, schissen sie sich alle bis zu den Ohren an! Aber, leider leider …

• 24 Nationaldemokrat // Aug 21, 2009 at 14:24

  Da gab es doch schon mal so ein Film gegen dem Protestiert wurde(Im Westen nichts Neues)

  Sollte man bei diesem auch tun….

• 25 VRIL // Aug 21, 2009 at 14:24

  Arbeitshypothese : derartige Filme werden mit deutschen Steuergeldern produziert um ein Klima der Gewalt gegen weiße Menschen zu erzeugen .

  Wie geht man mit dem Problem um ? Zunächst sollte man im eigenen Kiez nachsehen wer den mainstream dialektisch unterstützt ( Beamte , Lehrer , Pfarrer , einschlägig bekannte Linkspolitiker ,sozis und grüne ) .

  Erobern wir die Portale ( yt kooperiert nahtlos mit der adl , also immer daran denken ,daß Nicks, e.post Adressen und passwds in den vsa verglichen werden . Nutzer illner beschäftigt eine eigene Redaktion , dank preiswerter Praktikanten werden alle nationalen Nutzer bei yt denunziert ; bezahlt mit gez Geldern ) .

  antifanten können sich bei yt problemlos austoben , dieser Schwachpunkt kann genutzt werden wenn Morddrohungen gegen nationale Nutzer ausgesprochen werden ( Strafanzeigen gegen drohende antifanten liefen bisher ins Leere , das muss aber nicht so bleiben , duldet yt Linksextremisten so macht sich yt nach deutschem Recht mitschuldig .)

  Die mittelfristige Lösung : antifanten direkt ansprechen , persönliche Gespräche entwickeln ( dauert Wochen ) und Klarnamen sammeln .

  Internetzugänge in kirchlichen Einrichtungen ( “clubs für Jugendliche und Kirchentagsaktivisten ) werden häufig von antifanten genutzt , hier kann das persönliche Gespräch sehr schnell zu hochinteressanten , taktisch verwertbaren Ergebnissen führen ( Kleidung , Werdegang , Job , Wortwahl müssen angepasst sein ! )

  Wirklich ergiebig ist die Aufklärung im universitären Umfeld, bei III-Weltgruppen und sog. start-up Organisationen , den jusos und Solarstromaktivisten in Freiburg .

  wer für die evang. Kirche die IT wartet arbeitet in der Regel auch für Zecken .

• 26 Philharmoniker // Aug 21, 2009 at 14:32

  PS : Warum macht der Brat Pitt in dem Film immer so ein Gesicht, als ob er Durchfall hätte?

  Fühlte sich bei der Schweinerei wohl doch irgendwie unwohl, was?

• 27 chrisu // Aug 21, 2009 at 14:37

  Mit dem Tod Hitlers wäre es nicht vorbei, denn:

  20. August 1939 – in der “Warschauer Depesza”: “Wir sind bereit mit dem Teufel (Stalin) einen Pakt abzuschliessen, wenn er uns im Kampf gegen Hitler hilft. Hört ihr – gegen Deutschland, nicht nur gegen Hitler. Das deutsche Blut wird in einem kommenden Krieg in solchen Strömen vergossen werden, wie dies seit der Entstehung der Welt noch nie geschehen ist”.

• 28 Adler // Aug 21, 2009 at 15:10

  Übrigens:

  Die Alliierten hätten ja die Gleise nach Auschwitz bombardieren können, was sie aber nicht getan haben. Sie hätten genauso Hitler in der Umgebung seines “Berghofes” in Berchtesgaden mit einem Spezialkommando von Scharfschützen, das man mit Fallschirmen abgesetzt hätte, erledigen können, da der Führer einen täglichen Spaziergang mit seiner Schäferhündin “Blondi”machte. Dies hat man von alliierter Seite jedoch vermieden, weil man gar nicht wollte, dass Hitler beseitigt würde. Man wollte die totale Vernichtung des Deutschen Reiches – und dafür war ein an der Macht befindlicher Hitler für die Alliierten die beste Voraussetzung…

• 29 Schnitter // Aug 21, 2009 at 15:41

  Ich habe mir den Film gestern angeschaut und kann euch beruhigen … der Film ist einfach nur fiktiver Schrott aber doch verdammt lustig! Mal abgesehen, dass der Führer als fluchendes Fettschwein dargestellt wird und auch der Herr Göbbels sehr zu wünschen übrig lässt habe ich mich doch sehr amüsiert.

  Der “Judenjäger” ist einfach nur genial gespielt und sorgte bei mir schon bei der ersten Szene als das Haus ausgemistet wurde für die ersten Lacher, er ist es dann auch der die Ermordung von Hitler und Co. durchführt in dem er die Basterds gewähren lässt und kein Brad Pitt oder so, der sitzt in der Zeit nämlich bei der Gestapo im Knast

  Wie gesagt, kann man sich anschauen, man sollte auch darüber lachen können aber wer den Film für bare Münzen nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen!

  BILD = für den Abschaum des Volkes, also ignorieren

• 30 Adler // Aug 21, 2009 at 15:54

  Nachtrag:

  Wobei es wohl auch gut war, dass Deutschland 1945 nicht wie 1918 kapitulierte, sondern der ganzen Welt ein Beispiel eines unbeschreiblichen Heldenkampfes unserer Nation lieferte – unsterblich sind sie alle unsere Helden von Wehrmacht und Waffen-SS

• 31 Freiheit // Aug 21, 2009 at 15:55

  Zitat “Hinter feindlichen Linien gibt es keine Verbrechen !”

  Somit wären alle Wehrwolfattentate und Sturmtruppunternehmungen der deutschen Wehrmacht & Waffen SS also ohne Belange !
  Schlussendlich können wir so ein paar Millönchen zurückfordern von unseren langnasigen “Freunden”…..

• 32 Schnitter // Aug 21, 2009 at 15:59

  Diesen Link möchte ich noch anfügen : http://www.stern.de/kultur/film/interview-christoph-waltz-der-film-ist-gar-nicht-fertig-707766.html

  Sehr interessant was Herr Waltz zu sagen hat und einen Grund warum man sich vor diesem Film auch in den rechten Reihen nicht in die Hosen machen sollte, im Gegenteil!

• 33 Bittrich // Aug 21, 2009 at 16:01

  Eigentlich müsste man die deutschen Gerichte fragen, ob dieser Film nicht auch Volksverhetzung ist und vor allem ob er Jugend gefährdend ist. Denn es gibt allein in den bis dato bekannten Ausschnitten genügend Szenen, die zu Haß und Mord aufrufen.

• 34 Zeitzeuge // Aug 21, 2009 at 16:48

  Die “deutschen” Mitwirkenden (nicht etwa “Darsteller” oder “Schauspieler”) Christoph Waltz, Diane Kruger, Daniel Brühl, August Diehl, Til Schweiger, Martin Wuttke und Sylvester Groth sollte man sich merken – plötzliches Karriereende nach der neuen Wende.

  Auch das “deutsche” öffentl.-rechtl. Fernsehen entblödete sich übrigens nicht, dieses dreckige Schmutz- und Schundmachwerk positiv hervorzuheben.

• 35 Gunvald Larsson // Aug 21, 2009 at 16:51

  @Schnitter :

  Keine schlechten Antworten des Waltz. Vor allem wenn man sie nicht einfach überfliegt, sondern sofort mit Gedanken füllt.

• 36 Unser Grossdeutschland // Aug 21, 2009 at 16:57

  Nun was die “deutschen” Schauspieler angeht, die bei diesem Machwerk mitgemacht haben, kann man wohl nur feststellen, bei diesem Abschaum wundert es einen nicht.
  Angefangen bei Til “Ich-bin-nicht-für-zehn- Pfennig-patriotisch” Schweiger.
  Sein zweiter Name, den er bei mir hat, bezieht sich auf ein Interview vor vielen Jahren, also warum soll es einen Wundern, daß eine derart vaterlandslose Ratte in diesem cineastischen Müll mitspielt? Schweiger ist doch ein typisches Produkt der BRD. Antideutsch, dumm wie Brot, schauspielerisch absolutes Mittelmaß aber von den Medien euphorisch zum “Star” geadelt. Schweiger kann nur eine Rolle überzeugend spielen, die des Mantafahrers und Proleten, ganz einfach deshalb, weil er da nicht schauspielern muss. Ansonsten hat er zwar hochfliegende Pläne von Hollywood gehabt aber dort hat man sein “Talent” anders als in der BRD wo er dank einer servilen Jubelpresse und hormongesteuerten Weibern zum “Star” aufstieg, richtig eingeschätzt und ihn mit ein paar unbedeutenden Nebenrollen abgespeist. Dabei wird es auch bleiben. In der BRD ist er ein Star, weil hier die Maßstäbe so niedrig sind, daß ein Zlatko, ein Küblböck und ein Barth zu so etwas werden konnten. Er mag weiter von der großen Hollywood-Karriere träumen aber das wird nie was werden, viel zu durchschnittlich, zu wenig Begabung.
  Was das Stück blonde Sch…. am Stiel, namens Diane Krüger angeht, genannt “Deiääännn Kruger” so dürfte alleine die Tatsache, daß Sie über Deutschland nur aufs Abfälligste reden, ihren Namen geändert hat und fast immer Englisch redet, genug über den abgrundtief miesen Charakter dieses Kinoflittchens aussagen. Da erfreulicherweise ihre schauspielerischen Fähigkeiten ähnlich unterentwickelt sind wie ihr Charakter, hat es zum Durchbruch bisher nicht gereicht und wird es wohl auch nie. Bisher reichte es für Hauptrollen in ein paar zweitklassigen Filmchen und eine Nebenrolle in Troja. Großes dürfte da kaum zu erwarten sein.
  Daniel Brühl hat ja bekanntlich in der geschmacklosen DDR-Verharmlosungskomödie “Goodbye Lenin” “brilliert”. Da ich ihn sonst noch nirgendwo gesehen habe, kann ich seine Fähigkeiten nicht beurteilen. Ich hatte aber den Eindruck, daß er sich in “Goodbye” nur selber gespielt hat. Ein Arschloch muss er allerdings trotzdem sein, denn schließlich hat er in diesem Machwerk mitgespielt.
  Was die anderen Schauspieler angeht, zB Waltz oder Burkhard so sind die schon gute Schauspieler aber offensichtlich miese Deutsche. In einem besseren Deutschland werden die sicher keine Rollen mehr kriegen.

• 37 Glaube und Schönheit // Aug 21, 2009 at 17:01

  #31

  Hab gerade gelesen, was Waltz sagt, mich hat’s schier vom Hocker gehauen!

• 38 Glaube und Schönheit // Aug 21, 2009 at 17:01

  jetzt #32 Schnitter

• 39 F.Heusinger // Aug 21, 2009 at 17:12

  @ A.H. (#10)

  “wer schreibt uns die schwarzen Listen?”

  Ja, das waere schoen, ein “wer ist wer (und wo) in der brD”
  Einfach nur eine neutral gefasste Auflistung von Fakten und Hintergruenden ueber massgebliche Politiker, “Kultur”schaffende, Meinungsmacher und andere Raedchen im Systemgetriebe bis hinunter zu den Lumpen die mit Schaufel und Spaten Friedhelm Busses Grab geschaendet haben.

• 40 Quartierwart // Aug 21, 2009 at 17:26

  Wie geil ist das denn?

  “Mit DEUTSCHEN Stars: Christoph Waltz, …”

  

  Das kostet bei der BILD garantiert mindestens einem Gutmenschen den Arbeitsplatz! Christoph Waltz ist doch nach “gutmenschlicher Neusprech” gar kein Deutscher, sondern Österreicher: http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Waltz

  … Oder sollten die doch … schon wieder wie damals ‘38 … Anschluß … ich muß jetzt erstmal schnell weg … Nachrichten gucken …

• 41 Antwort // Aug 21, 2009 at 18:03

  # 10, 39

  Gibt es. Orcus 2008. Nicht auf dem neuesten Stand, aber gute Basis.

• 42 Edelweiß // Aug 21, 2009 at 18:08

  In Cannes wurden diesmal gleich zwei Deutsche aus der Ostmark, Waltz und Haneke ausgezeichnet, während Tarantino schmollend leer ausging:

  http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=cannes+waltz&meta=&aq=f&oq=

  Die Antworten von Waltz (s. Kommentar 32) sind wirklich bemerkenswert.

• 43 Edelweiß // Aug 21, 2009 at 18:15

  So langsam habe ich den Eindruck, der Mann ist mir nicht ganz grundlos als einziger der deutschen Schauspieler seit langem im Gedächtnis geblieben. Er hat auch noch andere ‘interessante’ Antworten auf Fragen gehirngewaschener Medienfritzen gegeben:

  http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/1893557_Christoph-Waltz-im-Interview-Scheissegal-wie-ich-etwas-spiele-….html?sid=165863d944651bc4b4a5a4f2c53cde88

  Ich bleibe mal dran an dem Thema

• 44 Edelweiß // Aug 21, 2009 at 18:22

  Kleines Beispiel aus dem vorherigen Gespräch:

  Hätte es sich ein deutscher oder österreichischer Regisseur rausnehmen können, so Slapstick-artig mit der NS-Historie umzugehen?

  Doch. Nur, er hätte es nicht gemacht. Und darin liegt genau das Problem. Dass wir uns immer wieder fragen: Darf man das? Wobei sich bei mir schnell die Frage aufdrängt, wer denn überhaupt die Erlaubnis erteilt. Warum sollte ein Deutscher oder Österreicher nicht so einen Film machen dürfen, wie ihn Tarantino jetzt gemacht hat? Er tut´s nur einfach nicht.

  Woran liegt das?

  Das führt uns wieder an den Beginn unseres Gespräches: Er tut es nicht, weil die wirkliche Auseinandersetzung mit dem NS-Regime im wahren Sinne des Wortes nicht mehr stattfindet. Weil wir alle a priori zu wissen glauben, wie die historische Sachlage ist. Und dann ist ja eigentlich alles gesagt. Aber wenn wir von diesen historischen Ereignissen aus nie mehr einen Bezug zu uns herstellen, dann kann man das doch nicht als Aufarbeitung bezeichnen. Denn dann wäre ja längst alles abgearbeitet.

  Sie haben mit französischen, deutschen und amerikanischen Kollegen zusammengearbeitet. Gab es am Set Debatten über die historische Authentizität von Tarantinos Stoff?

  Nee. Dieser Film war ja auch kein kollektiv-historisches Aufarbeitungsexperiment. Er hat ja auch keine didaktischen Hintergründe. “Inglourious Basterds” will einem auch nichts beibringen. Er will einen teilhaben lassen.

  Stört es Sie also, dass man in Deutschland von einem Film zum NS-Regime nicht Teilhabe, sondern Aufklärung erwartet?

  Ich finde, dass dieser Anspruch die so genannte Aufarbeitung behindert bis unmöglich macht.

  Der deutsche Comic-Autor Walter Moers hat sich mal weiter vorgewagt als viele Filmkollegen, als er sich in einer Bildgeschichte über Hitler lustig machte. Das Time-Magazin fragte damals: “Can der Führer be funny?”

  Ja, man kann den Führer “funny” darstellen, sich über ihn lustig machen. Natürlich. Wenn in solche Fragen Bewegung kommt, dann hat das für mich etwas mit Aufarbeitung zu tun. Wenn wir aber immer nur aufs Neue das bestätigen, was wir schon wissen – um uns zu beruhigen, dass wir auch garantiert auf der richtigen Seite stehen – ich bitte Sie, wozu brauchen wir das? Jüngere Filme wie “Operation Walküre” oder “Der Untergang” machen genau das. Die werden als authentisch und wahr herausgestellt – was ich für dreisten Unfug halte – und letztlich bedient man sich doch nur dieses Sujets, um ein mittelmäßiges Produkt besser verkaufen zu können.

• 45 Heiko // Aug 21, 2009 at 19:25

  …*
  
  *Aber nur unter Anwendung der unter Deutschen üblichen Groß- und Kleinschreibung. – Die Schriftleitung

• 46 Herr von Haus aus // Aug 21, 2009 at 19:48

  “Ich habe mir den Film gestern angeschaut und kann euch beruhigen …”

  Sollte der Film kommerziell erfolgreich sein, will Tarantino einen zweiten Teil drehen. Dann sollen Schwarze auf die Jagd nach Deutschen gehen.
  Wer also meint, Hollywood-Schund sehen zu müssen, sollte die illegalen Möglichkeiten des Netzes nutzen – bspw. diverse Stream-Portale. Daran verdient kein Hollywood-Mogul.

• 47 wolzow // Aug 21, 2009 at 22:36

  Tarantino ist eh nur ein Schrottfilmmacher….
  Ich bin der Meinung man sollte ihm beide Augen ausstechen und danach eine schwarze Mamba in den Allerwertesten kriechen lassen….
  So wie seine morbiden Fantasien sind, so sollte dieser Bettnässer auch jämmerlich verenden.

  Mehr braucht man zu dieser Figur aus Hollywood nicht zu sagen.
  Tarantino= entartete Filmkunst

• 48 dagegen // Aug 21, 2009 at 22:54

  @Schnitter (32)

  Na, da bin ich ja mal gespannt wie lange der “Waltz” noch in der BRD schauspielern darf…!?

  @UnserGroßdeutschland

  “Was die anderen Schauspieler angeht, zB Waltz oder Burkhard so sind die schon gute Schauspieler aber offensichtlich miese Deutsche. In einem besseren Deutschland werden die sicher keine Rollen mehr kriegen.”

  In einem besseren Deutschland wird “Waltz” (auch wenn er dato noch ein Diener dieses Systems ist, aber das ist bei Schauspielern ja generell der Fall) sicherlich noch weiter schauspielern dürfen…!!!

  Ja, die Zwiegesprächantworten von Christoph Waltz haben mich doch schon (positiv!) erfreut/überrascht…! Zwar” durch die Blume” gesprochen, aber für “normal-denkende Menschen” durchaus verständlich.

• 49 Unperson // Aug 21, 2009 at 23:53

  Wie ist es möglich, daß sich in den Kartellmedien ausschließlich positive Rezensionen zu dieser cineastischen Völkermord-Agitprop finden? Man sollte doch meinen, daß sich wenigstens ab und zu mal einer der Kommentatoren an seinen dereinst in Frankreich stationierten Opa erinnert und sich dieses Machwerk wenigstens mit Vokabeln wie „geschmacklos“ zu umschreiben getraut; aber nichts dergleichen: Durch die Bank weg Lob und Anerkennung.
  Dieser vom Selbsthaß zerfressene menschliche Abfall negiert seine eigene Existenz. Wer sich an der Darstellung des Abschlachtens seiner Großeltern aufgeilt, den müßte man in der logischen Konsequenz selbst auf der Stelle skalpieren; und Heidkrüger – aka “Kruger”, Brühl, Schweiger, Waltz und Konsorten müßte der Blitz beim Scheißen treffen.
  Doch braucht man nur ein wenig zu recherchieren, WER in den Sendeanstalten und Verlagshäusern an den Hebeln der Macht sitzt:
  http://sowirddasnichts.blogspot.com/2009/04/der-weg-eines-deutschen-verlegers-fuhrt.html
  Damit hätte man obige Frage geklärt.

• 50 I // Aug 22, 2009 at 2:25

  Man kann es zumindest bloßstellen, dass Gewalt ggü. bestimmten politischen Gruppierungen als gerechtfertigt dargestellt wird (einer der charakterisierenden Kennzeichen des Faschismus); obgleich diejenigen, die aus ideologisch-weltanschaulichen Gründen bereits mehr oder minder dieser Ansicht sind, dadurch kaum zur Einsicht kommen, sondern sich in ihrer Sichtweise bestätigt sehen werden. Zur Schulzeiten habe ich mich gelegentlich gefragt; weshalb dem Geschichtsuntericht solch eine Bedeutung beigemessen wird, weshalb er überhaupt “notwendig” ist, wenngleich man es jedem selbst überlassen könnte (und sollte), ob und wie er sich über die Geschichte informiert.

  Dieses Problem haben wir auch in meinem “Heimatland”. Es ist per Gesetz verboten, den “grossen Führer, Befreier und Vater der Nation” zu kritisieren. Der überwältigende Großteil der Bevölkerung ist im Namen des allgegenwärtigen Führers und ihrer eigenen (nationalen) Identität in ihrem eigenen Lande Repressalien ausgesetzt. Mittlerweile sind wir -zumindest dem Anschein nach-, was die Entschlüsselung der offiziellen Geschichtsschreibung und der darauf aufbauenden Staatsideologie anbelangt, etwas weiter als ihr. Es sollte jedoch angemerkt werden, dass diese eine gewisse Minderheit sich bei uns deutlich mehr erlaubt hat, wenn es darum geht, sich in die heiligsten Dinge unseres Volkes hineinzumischen und darüber seine anmassenden Urteile abzugeben.

  Der Chefredakteur dieser “deutschen” Boulevardzeitung sitzt übrigens auch im Beirat einer großen Tageszeitung (des Landes, von dem hier die Rede ist), die regelmäßig die heiligen Grundsätze der Staatsideologie gefährdet sieht und versucht, die indoktrinierten Massen dementsprechend zu mobilisieren.

• 51 I // Aug 22, 2009 at 3:04

  Korrektur: …eines der Kennzeichen…

• 52 Blonde Bestie // Aug 22, 2009 at 13:58

  Bei der Bildzeitung paaren sich Gemeinheit und Kompetenz; beides ist vorhanden. Daß der US-Mist überhaupt noch einigermaßen läuft, liegt an den von Hollywood beleidigten Deutschen, welche nicht nur die allgemeine US-Industrie, sondern auch die US-Filmpossen mit “stupid german money” und deutscher technischer Innovation am Leben halten. Die USA befinden sich jetzt in einem analogen Zustand wie einst das Römische Reich, als es an seinem Ende nur noch von Germanen verwaltet werden konnte.Wenn eine solche antikulturelle US-Scheiße durch eine nationale Regierung in Berlin wegbrechen würde…

• 53 Gnubbel // Aug 22, 2009 at 14:17

  Abartig

• 54 VRIL // Aug 22, 2009 at 19:26

  Arbeitshypothese : die Debatte um diesen “Film” hat das rechtskonservative und nationale Spektrum erreicht ; jeder weiß wo der Feind steht und wie man ihn bekämpft .

  KÖNNTE es sein, daß dieser dialektische Kristallisationspunkt Vorteile bei der kommenden Wahl bringt ? Können wir dieses Thema für den Wahlkampf nutzen ?

  Macht dieser jüdische Müll das Leben einer berliner Zecke sicherer ?

  Bestrafen wir jeden der diesen Müll beklatscht.

• 55 Rurik // Aug 22, 2009 at 23:01

  Zur Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges:

  http://video.google.com/videoplay?docid=-1423208573050100159

  Dieser Vortrag sei in besonderem Maße der deutschen Jugend empfohlen, um sich ein Bild der damaligen Zeit machen zu können.
  Jungs und Mädels, erklärt Euren Lehrern die Geschichte!
  Seid mutig! – Wer, wenn nicht IHR?!!!

• 56 Georg // Aug 23, 2009 at 1:16

  An ALLE:

  Sucht mal unter (natürlich nicht bei Wikipedia…):

  Palmach, Irgun, Lechi, Stern-Bande, Chef-Ankläger (und Folterer/Vergewaltiger) Harry Thon, William Perl, Raphaal Shumaker, Joseph Kirschbaum.

  Das sind doch die Fragen, um die es geht !

• 57 Georg // Aug 23, 2009 at 1:19

  Was noch zu überlegen wäre:

  Tarantino heisst übersetzt “der aus Taranto”, also ein Name wie “Frankfurter”, “Oppenheimer” usw.

  Alles klar?

  Weiss wer, ob der Gehirnkranke einer ist?

  Würde eingies an seinem “Oeuvre” erklären.
  Samt Erfolgsleiter…

• 58 VRIL // Aug 23, 2009 at 4:15

  sind antifanten die Neger des Systemjuden ?

  http://aka.blogsport.de/2009/07/24/babylon-besetzen/#more-701

  tatsächlich : ein Subventionsjude beutet seine antifakreaturen gnadenlos aus . Die zeckenpresse ist sprachlos .

  Babylon . Kino für neureiche Mittebewohner .

  “Anarchisten” als Arbeitssklaven des Herrn Grossmann

• 59 Zygmunt Freud // Aug 24, 2009 at 7:45

  So wie dem Gulagkommandanten angesichts des GPU-Terrors einer abging oder sich der kleine Bolschewist an deutschen Frauen vergriff, onanieren die Salonbolschewisten im heutigen Medienzeitalter ihre Machtgelüste eben auf bluttriefende Hollywoodnazis.

• 60 Horst W. // Aug 24, 2009 at 14:58

  “Es ist der deutscheste Film, der jemals aus Hollywood kam!” Da erübrigt isch wirklich jedweder kommentar

• 61 Alexa // Aug 25, 2009 at 21:37

  Das Groteske daran ist zudem, daß die Zuschauer diesen irren Film nur als “Märchen” betrachten sollen. Klingt wie eine Entschuldigung.
  Lässt sich aber nicht so einfach damit entschuldigen, da die Filmemacher genau wußten, welche psychologische Wirkung derartige schmutzige Filmstreifen nach sich ziehen.
  Der Kommentar von “Eichhörnchen” ist sehr treffend.

• 62 Wolf // Aug 28, 2009 at 7:01

  Stimmt das ? Freigabe ab 12 Jahren ?* Wenn das den Tatsachen entspricht, dann bitte; Schützt unsere Kinder. Und zwar vor einem Staat der so etwas möglich macht !!!!

  *Nein, ab 16.
  Die Schriftleitung

• 63 Wolf // Aug 31, 2009 at 9:15

  Danke, aber das macht die Sache an sich nicht besser. Das oben gesagte gilt.
  Dieser Staat muß Sterben damit wir Leben können!

Leave a Comment