60 responses so far ↓

• 1 Sebastian // Jun 30, 2009 at 14:57

  Standardisiertes EU-weites Überwachungssystem??? Achso, natürlich nur um die Nichtraucher zu schützen und ganz sicher nicht zweckentfremdet für ihre üblen Machenschaften.
  Nochmal gut ausgegangen…Oder?

• 2 made in germany // Jun 30, 2009 at 15:07

  Bin selber Kraftsportler und halte vom Rauchen garnichts.
  Nikotin ist ebendso zu beurteilen wie harte Drogen(ist ja auch genaugenommen ein süchtig machendes Nervengift)und sollte geächtet werden!Insofern bin ich auch für ein totales Rauchverbot!!

• 3 office // Jun 30, 2009 at 15:13

  So eine Sauerei…

• 4 Bube // Jun 30, 2009 at 15:22

  Na, von der EU kennt man ja bereits ihren Standartisierungs- und Überwachungsfimmel. Aber Rauchen ist weder ein Grundrecht noch notwednig; vielmehr schädigt es die eigene Gesundheit und die der anderen. Deswegen habe ich wenig Mitleid mit den Rauchern die jetzt aufjammern.

• 5 ede // Jun 30, 2009 at 15:30

  Hoffentlich lehren die EU-Komissare die deutschen Reemtsma-Parlamentarier Mores und verjagen sie auch von ihren Ämtern. Im europäischen Parlament wurde auch in einem Redebeitrag die in Deutschland mit hohen Gefängnisstrafen geahndeten unabhängigen Meinuns- und Denkweisen angesprochen, wozu man Menschen aus anderen Ländern in unser Nikotin- und qualmverseuchtes Deutschland holt. Solche klaren Worte wären in unserem Parlament unmöglich, vor allem nicht unter FDJ-Merkel, die in ihrer FDJ-Zeit nach eigenem Bekenntnis 2-3 Packungen DDR-Zigaretten rauchte. Übrigens haben in der DDR die Vopos in den Gefängnissen die Gefangenen damit zu Aussagen erpreßt. Jeder Gefangene hatte Anspruch auf eine Packung Zigaretten täglich. Während das Benzol-Derivat Pyridin als Haarfärbemittel unsere Politiker übereifrig aus dem Verkehr gezogen haben, wird Pyridin zum Verrauchen und Luftverpesten weiterhin geduldet. Bis auf die Qualmerei ist in Deutschland alles verboten. Eu-Komissare, übernehmen Sie!

• 6 Zeitgeist // Jun 30, 2009 at 15:32

  Ich hätte nicht gedacht, daß von diesem EU Regime auch einmal etwas gutes kommt! Es ist im Sinne des Nationalsozialismus die Volksgesundheit zu fördern, den gesundheitlichen, finanziellen und umweltbedingten Schaden abzuwenden. Ich fühle mich dazu verpflichtet, so sehr ich Altermedia auch zu schätzen weiß, in gewissen Hinsichten Kritik zu äußern. Schwerwiegende Suchtmittel, wie das Nikotin, das sich epedemiartig ausgebreitet hat, dürfen von Nationalsozialisten, denen die Gesundheit unseres Volkes an oberste Stelle steht, nicht gutgeheißen werden wollen! Des weiteren möchte ich mich auch über die unsittliche und unanständige Werbung empören, die halbnackte Frauen, dumpfe Gewalt und fürchterliches “Denglish” beinhaltet! Ich weiß, daß die Finanzierung schwer ist, aber so etwas darf für uns nicht in Frage kommen, denn das ist der Ausverkauf unserer Ideale und macht einen sehr schlechten Eindruck, während das Negativbild des “Dummnazis” über uns weiter angeheizt wird!

• 7 Führerbewunderer // Jun 30, 2009 at 15:34

  Wenn DAS der Führer wüßte!!!

• 8 Raue Gesellen // Jun 30, 2009 at 15:41

  Herr Reemtsma, bitte übernehmen Sie!!!!!!

• 9 Klaus-Jürgen // Jun 30, 2009 at 15:47

  Ein totales Rauchverbot? Fände ich gut. Daß wäre – meiner Meinung nach – das erste (und vermutlich letzte) mal, daß die EU was sinnvolles durchgesetzt hätte.

  Und der Führer würde endlich auch seinen Willen bekommen. Er war ja bekanntlich auch gegen den Tabakkonsum.

• 10 werner stauffacher // Jun 30, 2009 at 15:47

  Ich bin überzeugter Nichtraucher, sehe aber wie diese Krake EU immer weiter in die intimsten Lebensbereiche jedes einzelnen Bürgers vordringt. Ziel ist natürlich nicht der Schutz des Menschen, sondern dessen totale Kontrolle. ( bald Pflicht für Rauchmelder im heimischen Wohnzimmer ?? )

• 11 “Auf, hebt unsere Fahnen…” // Jun 30, 2009 at 15:55

  @made in germany#2:
  Ich bin für ein totales Kraftsportverbot! Und sei ganz sicher, das kommt danach! Offenbar hast Du nichts begriffen. Bißchen “Kraftsport” fürs Gehirn wäre nicht verkehrt…

• 12 geht dich nichts an // Jun 30, 2009 at 15:57

  wiedermal ein Verbot…wieder mal bestimmen sie über unsere Köpfe hinweg.Es gibt zig Stoffe in der Luft die Schädlich sind…Autoabgase etc.
  Wollen sie jetzt noch das Böllern zu Sylvester vebieten weil der Rauch auch giftig ist.man man man der einzige unterschied zwischen Nichtrauchern und Rauchern ist das die Nichtraucher gesünder sterben.

  Gruß

• 13 stromerhannes // Jun 30, 2009 at 15:57

  Solche Meldngen bringt der Spiegel nur um abzulenken:

  http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/es20090630_2bve000208.html

  Langsam wird es zeit, in präventiver Notwehr welche zu erschlagen…?!?

  st.

• 14 Freyja // Jun 30, 2009 at 16:09

  Ich bin selber Nichtraucherin, finde diesen Verbots-Vorschlag aber absolut unsinnig. Erstens ist das ein Eingriff in die “persönliche Freiheit” (wie man so schön sagt) & zweitens sind die Abgase von Autos oder Kraftwerken um ein Vielfaches schädlicher. Das bedeutet, wenn man danach ginge, müsste man sämtliche Kraftwerke schließen.

• 15 made in germany // Jun 30, 2009 at 16:15

  @Kommentar 11
  Im Gegensatz zu dir hab ich begriffen,das Alkohol und Nikotinkonsum zu verwirrten Beiträgen in der Altermediakommentarspalte(was für ein Wort)führen können.
  Also,steck dir noch eine an und unterstütze damit Reemtsma und co.

• 16 hehe... // Jun 30, 2009 at 16:18

  Das werden die international agierenden Tabak-Konzerne aber nicht zulassen! Die haben doch genug Macht und Einfluss um so ein schwachsinniges Gesetz wieder außer Kraft zu setzen, falls es denn soweit kommt. Und wenn alles nichts bringt, mischen wir dem Tabak einfach eine weitere Zutat hinzu, wie z.B. Koffein, und nennen das Erzeugnis einfach anders!

• 17 Herbert // Jun 30, 2009 at 16:33

  Raucher gehören genauso verfolgt wie Linke, Fette, Unterschichtler und anderes Gesockse

• 18 Ralf // Jun 30, 2009 at 16:34

  @ strommerhannes:

  Ja genau, deshalb ist das Urteil ja auch “nur” Hauptschlagzeile bei Spiegel online *seufz*

• 19 Zeitgeist // Jun 30, 2009 at 16:43

  An Geht dich nichts an

  Du unterliegst einem Fehlschluss, nur weil Autoabgase schlecht sind, bedeutet es nicht, daß Rauchen deshalb gut ist! Daher ist es für die Volksgesundheit als Pflicht anzusehen, sowohl das Rauchen und andere Suchtmittel zu verbieten, als auch Elektroantrieb oder Wasserstoffantrieb zu fördern! Dazu sei jedoch noch gesagt, daß der Verkehr einen extrem hohen Nutzen für die Menschheit aufweist, nämlich den seine Zeit effizienter zu nutzen und schwere Lasten leichter transportieren zu können!

  Der Rauch der Feuerwerkskörper ist ein jährlich stattfindendes Ereignis mit dem man gebührlich das Eintreten in das neue Jahr feiert, das nicht annähernd die schädlichen Stoffe aufweist wie die vom Rauchen ausgehenden und findet natürlich vollkommen im freien statt!

• 20 RaZi // Jun 30, 2009 at 16:59

  Sehr guter Beitrag zur Volksgesundheit! Egal, was man sonst von der EU-Mischpoke hält.

  “Unser Führer Adolf Hitler trinkt keinen Alkohol und raucht auch nicht. Ohne andere im geringsten in dieser Richtung zu bevormunden, hält er sich eisern an das aelbstauferlegte Lebensgesetz.” Reichsjugendführer Baldur v. Schirach im Buch: “Hitler wie ihn keiner kennt”.

  Deswegen auch Zustimmung zu dem Beitrag von “made in germany”, Nr. 2

  Mit unserem Gruss,

  RaZi

  Wenn du schon zitierst, dann solltest du das Zitat auch lesen:“Ohne andere im geringsten in dieser Richtung zu bevormunden, hält er sich eisern an das selbstauferlegte Lebensgesetz.”
  Bei den EU-Bonzen ist es so, sie erlegen anderen Regeln auf, an die sie sich für gewöhnlich selber kaum halten.
  Die Schriftleitung

• 21 Adler // Jun 30, 2009 at 17:22

  Also im Deutschen Reich durfte jeder rauchen wie und wo er wollte. Mein Wehrmachts-Opa hat bis zu seinem Lebensende dicke Zigarren gequalmt…

• 22 Hupper // Jun 30, 2009 at 17:44

  @Herbert: Danke für diesen qualitativ hochwertigen Beitrag.

• 23 RaZi // Jun 30, 2009 at 17:45

  An die Schriftleitung:

  Zustimmung zu eurem Kommentar hinsichtlich der EU-Bonzen (…Verordnungen, an die sie sich für gewöhnlich selber kaum halten…).

  Der Führer hatte es in seiner staatsmännischen Überlegenheit gerenerell nicht nötig, jemanden zu “bevormunden”.

  Dennoch: Im Reich wurden umfangreiche und in meine Augen vollkommen richtige Gesetzgebungen zu Vermeidung des Tabakqualms geschaffen.

  Ich empfehle zu diesem Thema das tendenziöse (z. B. ist das Buch einigen Personen mit klar mosaischen Nachnamen gewidmet), aber dennoch lesenswerte Buch des “renommierten” Historikers Robert N. Proctor: Blitzkrieg gegen den Krebs. Gesundheit und Propaganda im Dritten Reich, Klett-Cotta, Stuttgart 2002.

  Auf die Schnelle habe ich hier mal eine Seite dazu recherchiert, wo man sich einen Eindruck vom Buch verschaffen kann. Dort findet sich auch eine Abbildung der zitierten Textpassage:

  http://www.kultur-fibel.de/Kultur%20Fibel,%20Buch,%20Proctor,%20Blitzkrieg%20-%20Krebs.html

  (Bitte keine Anmerkungen zu dieser Seite kultur-fibel.de, ich kenne diese Seite nicht – mir ging es hier um die Darstellung des Buches.)

  Interessant ist in dem Zusammenhang auch, daß medizinischeTierversuche im Reich verboten werden sollten. Teilweise stanmen die heute gültigen Tierschutzgesetze noch aus dem Dritten Reich – ein weiterer Beleg für die Modernität des nationalsozialistischen Staates.

  Mit unserem Gruss,

  RaZi.

• 24 sw // Jun 30, 2009 at 17:46

  Nun gut, wenn jemand sein einziges Leben das er hat, mit Krebsfördernden Mitteln verkürzen möchte, man sollte ihm die Freiheit gönnen. Sein Leben.
  Wer aber seine Lungenflügel nicht zuteeren möchte, sollte selbstverständlich vor dem spätpubertären und völlig uneinsichtigen Verhalten der meisten Raucher geschützt werden.

• 25 Freibeuter // Jun 30, 2009 at 21:31

  Jaja, Kontrolle, Kontrolle, Kontrolle…..

  Immer ungeschminkter und ungetarnter entwickelt sich die Brüsseler Eurokratie, auch – zurecht – als EUdSSR bezeichnet, zu einem Orwell-Staat erster Güte.

  Jedes Vehikel mit pseudo-moralischen Anstrich ist nur eine Etappe auf dem Weg dorthin ! Ein Mittel zum Zweck !

  Und bist Du nicht willig……..

  Die Raucher-Gestapo bzw. die Aschenbecher-Stasi sollte immer auf der Hut sein, das man sie selbst nicht in der Pfeife raucht, was unsereiner mit dem EU-Saustall schon seit eh und je tut !

  @sw :
  Das Du ein Musterdemokrat erster Güte bist, ist jetzt Gewißheit.
  Die größten Feinde der Freiheit sind glückliche Sklaven….solche Spezies wie Du !
  Heute schon die CE-EN-genormte Scheißhausordnung beklatscht ?

  @made in germany :
  Schätzchen, ich glaube Du vermengst hier Äpfel mit Birnen ! Und am Ende kommt dabei nur geistiger Dünnpfiff heraus, den Du uns als Deine Logik verkaufen willst.

  Freiheit entscheidet SELBST, Sklaverei LÄSST entscheiden.

  Der Eine fragt : “Was wird kommen ?” – Der Andere : “Ist es recht ?”
  — So unterscheidet sich der Freie vom Knecht !

  *

  Und bevor jemand hier mit dem Lästern anfängt :
  Bin selbst entschiedener NICHT-Raucher und NICHT-Alkohol-Konsument. Auch mit Drogen habe ich nix am Hut !

• 26 De Maulwurfen // Jun 30, 2009 at 21:42

  Ewigtreu der EU – wenn sie ausnahmsweise etwas gegen das Rauchen beschließt!

  Hallo? Nachdenken!

  Wiederum Bedvormundung seitens der EU?

  Von mir aus muß die EU nicht rauchen, sie könnte aber gerne brennen…
  …uuuups

• 27 Die_Wacht_am_Rhein // Jun 30, 2009 at 22:04

  #21 Adler // Jun 30, 2009 at 17:22

  “Also im Deutschen Reich durfte jeder rauchen wie und wo er wollte. Mein Wehrmachts-Opa hat bis zu seinem Lebensende dicke Zigarren gequalmt…”

  Für meinen “Wehrmachts-Opa” + starken Zigarettenraucher väterlicherseits gilt genau dasselbe – und der ist stolze 89 Jahre alt geworden!

  Und Alt-(BRD-) Kanzler Helmut Schmidt ist mit nunmehr 90 das wohl bekannteste Beispiel dafür, daß man auch als starker Raucher sehr wohl alt werden kann.

  Ich bin alles andere als “liberal”, wenn es um Themen von staatspolitischer Relevanz geht, aber sehr wohl “freiheitlich” eingestellt, wenn es um die Bewahrung individueller Freiheiten geht.

  Der Konsum von Tabak (und Alkohol in Maßen) betrifft für mich eindeutig den persönlichen (Freiheits-) Bereich eines jeden Individuums, wo der Staat (ähnlich wie beim Thema “Meinungsfreiheit”!) nichts, aber auch gar nichts zu suchen hat!!!

  Das gilt für die regelungswütigen, komplett degenerierten, pseudo-supranationalen Vertreter der – insbesondere uns Deutschen aufoktroyierten – EU genauso wie für die unerträgliche, international agierende Nichtraucherlobby.

  Schlimm, daß deren Propagandisten aus dem “nationalen” Lager in unserem deutschen Vaterland sich hier bei AM offenbar nicht zu blöde dafür sind, die asketische Lebensweise von “Onkel Addi” als Argument gegen die ach so “bösen” Raucher heranzuziehen!

  Lasst den Rauchern doch ihre Freiheit, zu qualmen – es gibt nun wahrlich Wichtigeres in unserem deutschen Vaterland zu erledigen…

• 28 PA // Jun 30, 2009 at 22:15

  An und für sich sind Maßnahmen zum Schutz der Nichtraucher zweifellos etwas Gutes. Es ist aber anzunehmen, dass die EU-Behörden solche Anordnungen als Vehikel für andere repressive Maßnahmen verwenden werden, was natürlich wiederum schlecht ist.

  In einem anzustrebenden deutschen Volks- und Nationalstaat wird die Volksgesundheit naturgemäß einen hohen Stellenwert einnehmen. Dies wird jedoch nicht mit individueller Repression, sondern durch allgemeine volkshygienische Maßnahmen erreicht werden, z.B. auch unter Mitwirkung der Erziehungsinstitutionen und der öffentlichen Informationsorgane. Ihre Aufgabe wird es sein, den Missbrauch von Suchtgiften klar als Volks- und Kulturerkrankung darzustellen und so das Volk als Ganzes zu schützen.

  Das ist der Unterschied zwischen dem Volksstaat und dem pseudoliberalen Ausbeutungsstaat, wobei letzterer in Wirklichkeit ein Instrument parasitärer Strukturen darstellt.

• 29 griesgram // Jun 30, 2009 at 23:26

  Das kann NAZI nur begrüßen!
  Als NAZI raucht und trinkt man, wenn überhaupt, nur sehr mäßig.
  Und wenn die EUdSSR wieder einige Millionen gegen sich aufbringt, soll uns das nicht kratzen, oder?
  Mit solchen Aktionen verdirbt es sich dieses Terrorregime mit mehr Leuten, als wir selbst durch die beste Propaganda je erreichen könnten.

• 30 Malcoci Junior // Jun 30, 2009 at 23:49

  Ich bin zwar selber Gelegenheitsraucher, aber wenn es dadurch weniger Gelegenheiten gäbe…wäre vielleicht gar nicht so verkehrt^^

• 31 Anonymous // Jul 1, 2009 at 6:24

  Ich rauche wo ich will und die EU und die BRD-Stasi können mich mal kräftig am ….lecken
  Bei Strafen werde ich die solange beschäftigen mit Einsprüchen, Klagen und was sonst noch möglich ist, bis sie es aufgeben, oder ich voher den Löffel abgebe.

  Das ist diskriminierung, und verfassungswidrig
  was diese EU da vor hat.

  Es wird Zeit, dass Deutschland aus der EU austritt dieser Vorschriftenclub EU ist nur noch peinlich

• 32 Wesermann // Jul 1, 2009 at 8:43

  @made in germany
  Dann geh auf eine einsame Insel

  Ich lasse mir das Rauchen nicht verbieten. notfalls nerve ich das System mir Dauerklagen vor den Gerichten.

  Die Spinnen die Nichtraucher wo bleibt mein Schutz aks Raucher

• 33 Wesermann // Jul 1, 2009 at 8:51

  @Die_Wacht_am_Rhein

  genau so isses und Helmut Schmidt läßt sich das Rauchen noch nicht einmal dort verbieten, wo das Verbot einen Sinn hätte der raucht überall und keiner hindert ihn daran, was für ihn gild gilt auch für jeden anderen.

• 34 Opa // Jul 1, 2009 at 8:57

  Ich bin 89 Jahre alt und rauche seit 70Jahren und meine Lungen sind noch sehr gut laut meines Arztes. Also was soll dieses Gesundheitsgestammel.
  Nix da ich rauche bis ich in die Kiste komm, und wem es nicht passt der soll wo anders hin gehn.
  So ein Mist hätte es früher nie gegeben.

  mit Kameratschaftlichen GruSS
  Opa

• 35 Bismarck // Jul 1, 2009 at 9:11

  Wenn aus den Rauchern erstmal glückliche und gesunde Nichtraucher geworden sind, werden sie noch dankbar sein für den hilfreichen Druck, den der Staat auf sie ausgeübt hat.

  Ein echter Deutscher raucht nicht.

  Ein echter Deutscher schmückt sich aber auch nicht mit fremden Lorbeeren, indem er sich Namen verpaßt, die eher auf mangelndes Selbstbewußtsein hindeuten, daß man mit großen Namen zu kaschieren sucht. Dann doch lieber solche, die ab und an mal einen Glimmstengel reinziehen, dafür aber nicht ganz so auf hohem Roß sitzen. –
  Die Schriftleitung

• 36 Gunvald Larsson // Jul 1, 2009 at 10:14

  Auf das ganze “O,ja, da bin ich auch dafür”-Gequatsche hier steck ich mir jetzt erstmal eine ins Gesicht.
  Wenn es in den Kram passt ist die eu-dssr doch nicht sooo schlecht, wie?
  Zumal solche Geschichten in anderen eu-Ländern zuerst mal in der untersten Ablage landen.
  In der brd wiederum wird sofort ein Gremium gegründet, wie man solche Vorgaben am schnellsten und besten durchsetzt und es wird, wie öfters bei eu-Vorgaben, dann noch einen draufgesetzt und, unnötige, Verschärfungen beschlossen, wie beim “Antidiskriminierungsgesetz”.
  Ausserdem kotzen mich kleinkarierte Blockwarte an. Das waren früher schon die, auf die sich heutige “Historiker” berufen um das dritte Reich als “Denunziantendiktatur ” zu beschimpfen.

• 37 De Maulwurfen // Jul 1, 2009 at 10:15

  Selbst Bismarck hat geraucht

• 38 Zeitgeist // Jul 1, 2009 at 13:50

  An Die Wacht am Rhein

  Selbstverständlich gibt es auch Menschen , die trotz des Rauchens ein hohes Alter erreichen. Allerdings steht es mit deren Gesundheit und damit Lebensqualität normalerweise ungleich schlechter, denn auch ich habe eine Urgroßmutter, die raucht, aber unter allerlei Krankheiten leidet, die darauf zurückzuführen sind, sie kann sich etwa nur sehr schwer fortbewegen. Dagegen kenne ich jemanden der ungefähr das gleiche Alter hat, aber Zeit seines Lebens auf seine Gesundheit geachtet hat. Er hat sich sowohl geistig sehr gut gehalten als auch körperlich und wird außergewöhnlicher Weise meist auf Mitte 40 oder Anfang 50 geschätzt. Daran kann man erkennen, daß der Lebensstil doch ungemein wichtig für das Wohlbefinden, die Leistungsfähigkeit und die Lebensqualität ist.

  Dann muss man aber auch Menschen sehen, die es Mitte 40 erwischt, die noch in der Blüte ihres Lebens stehen und dann etwa Lungenkrebs bekommen, der als unheilbar gilt! Etwa Christoph Schlingensief. Er verfasst jetzt Bücher über seine unbändige Angst vor dem Tod und fleht ihn an doch weiterleben zu können! Er selbst war lange Zeit seines Lebens Raucher! Angeblich hätte er seit über einem Jahrzehnt nicht geraucht, was sich aber anhand dieses Kurzfilmes widerlegen lässt!

  http://www.youtube.com/watch?v=pPG0t3YhEp0

  Wer nicht raucht lebt gesünder und verringert das Risiko an einem früheren Tod zu sterben! Er schont die Umwelt vor unnötiger Belastung und hat mehr Geld zur Vefügung, das er für sinnvollere Sachen ausgeben kann. Außerdem belästigt er andere Menschen nirgends mit gesundheitsschädlichem, übelriechendem Gestank!

  An Gunvald Larsson

  Nicht alles was von dieser BRD Diktatur kommt ist nunmal schlecht, wenn man bedenkt daß es ganz im Sinne der Volksgesundheit steht! Genau so wenig ist es schlecht, daß das Trinkwasser kontrolliert und untersucht wird! In anderen Ländern bestehen übrigens weitaus strengere Gesetze zum Nichtraucherschutz, die BRD war da eher ein Nachzügler. Unabhängig davon, daß andere Menschen vor sich selbstschädigendem Suchtverhalten geschützt werden, finde ich es etwa auch wunderbar in Restaurants gehen und schöne, saubere Luft atmen zu können!

• 39 Zeitgeist // Jul 1, 2009 at 14:28

  Ich möchte meinen voletzten Absatz noch einmal korrigieren. Auch Nichtraucher belasten selbstverständlich ihre Umwelt durch gesundheitsschädliche und übelriechenden Gestank, etwa wenn sie Autofahren. Den Nutzen des Verkehrs für die effizientere, zeitliche Nutzung des Tages und den Transport von schweren Lasten, habe ich aber schon oben beschrieben. Es gilt also, daß sinnlose und schädliche Rauchen aus einer Hülle und Fülle von Gründen zu verbieten, während man gleichzeitig auch Elektro- und Wasserstoffmotoren für Fahrzeuge erforschen und einsetzen sollte, damit keine schädlichen Abgase mehr abgegeben werden und auch in Städten mit hohem Verkehrsaufkommen schöne, saubere Luft geatmet werden kann!

• 40 Gunvald Larsson // Jul 1, 2009 at 17:55

  Dann atme mal, Zeitgeist. Warum wohl haben viele Restaurants neuerdings neue An-/Umbauten? Um ihre rauchenden Stammkunden, wie mich, nicht zu verlieren und den Umsatz zu halten. Auch ein Stück Lebensqualität, das Bier in aller Ruhe bei einer Zigarette nach dem Essen auszutrinken. Oder es wird sogar noch eins mehr bestellt.
  Viele haben ne Zeitlang nämlich nach dem letzten Happen sofort bezahlt und wie auf der Flucht das Lokal verlassen. Gesundheitlicher Zeitgeist hin oder her.

• 41 sw // Jul 1, 2009 at 18:45

  @Gunvald Larsson //Auch ein Stück Lebensqualität, das Bier in aller Ruhe bei einer Zigarette nach dem Essen auszutrinken.//

  Inhalieren von Gift und Bier trinken = Lebensqualität????
  Dann hoffe ich mal, dass Du den Anstand besitzt vorher zu fragen, ob Anwesende an deiner Art Lebensqualität teilhaben wollen?

• 42 Gunvald Larsson // Jul 1, 2009 at 19:18

  @sw :

  Die machen sogar mit, stell dir das mal vor.
  Ich empfehle gewissen Personen hier den Eintritt in den Kartäuserorden.
  Denn mit Wein, Weib und Gesang ist bei vielen hier wohl schon lange Essig.

• 43 PA // Jul 1, 2009 at 19:52

  @ Gunvald Larsson

  Sowohl Weib, als auch Gesang und Wein funktionieren besser ohne Nikotin. Kann ich dir bestätigen … ))

• 44 albalongus // Jul 1, 2009 at 21:06

  Na jetzt haben wir die nächste Stufe.
  Jetzt werden die Rechten in gute Rechte (Nichtraucher) und noch schlechtere (Raucher) geteilt. Und der Mob spielt mit. Das kann Deutschlands Zukunft nicht sein, oder?

• 45 Rauchwolke // Jul 1, 2009 at 21:09

  Wer nicht liebt Wein, Web und Gesang der bleibt ein Narr ein Leben lang und die Zigarette gehört dazu bei einem Trinkgelage nach einem gutem Essen und nach gutem Sex.
  Ich rauche weiter wo ich will und wann ich will, die können mich am Arsch lecken, das erkannte schon Helmut Schmidt und verdammt er hat recht damit.
  Was wollen sie uns noch alles verbieten und bestimmen was wir zu tun und zu lasssen haben? Demnächst gibt es eine Luststeuer beim Sex in der Ehe und eine Scheißhauspauschale für alle aber erst wird wohl die KFZ Autobahngebühr kommen und nach der Wahl Steuererhöhungen am laufenden Band. Wer nur artig ist und seine Meinung nicht vertritt und auch nicht bereit ist dafür zu streiten, der wird in so einer schönen neuen Welt leben müssen oder sollte ich besser sagen, vegitieren. Der brd-deutsche ist zu allem bereit, zu nichts zu gebrauchen und zu nichts in der Lage, kein Wunder das sich jede Regierung so einen braven, naiven und devoten Untertanen wünscht. Wenn man kontakt zu Ausländern hat und deren Meinung über uns Deutsche hört, ist es einem nicht einmal mehr peinlich, denn sie haben recht mit ihrer Meinung, das sie sich in Deutschland alles aber auch alles erlauben können und weder vor der Polizei noch vor Gestzen oder der Justiz Angst haben, denn alle arbeiten ihnen in diem Hände und das wissen die Ausländer ganz genau, nur der naive, devote bundesbürger will das immer noch nicht glauben und schaut verlegen weg. Ich schäme mich für diese bundesbürger denn mit Deutschland haben diese Leute nichts mehr zu tun, sie wissen nicht einmal was das ist und bedeutet. Sier haben sich in ihrer selbstgewählten Knechtschaft eingerichtet und wollen jedem gefallen ihrem Chef, ihrer Frau, ihren Kindern, ihren Nachbarn, ihren Politikern ihrem Staat. Es sind nichts anderes als devote Sklaven die alles mitmachen was sie am leben erhält im Globalismus auf der ewigen Jagt nach Materialismus und tanzen dazu um das goldene Kalb. Armseeliger ist kein zweites Volk auf der ganzen Erde wie das Volk der bundesbürger und deren Zwangsneurose alles so zu nehmen wie es ihnen vorbestimmt wird ohne eine eigene Meinung zu entwickeln, geschweige denn zu haben. Ekel kommt einem hoch bei diesen Gestalten, kennt IHR sie auch?

• 46 Zeitgeist // Jul 1, 2009 at 22:39

  An Rauchwolke

  Was redest du denn von Freiheit, wenn du durch deine Sucht so an Ketten gelegt bist, daß du sogar nicht mehr vernünftig denken kannst? Was haben denn Gesang und gesunde Freude mit dem krankhaften Rauchen zu tun? Zu sagen man könnte kein schönes und freudvolles Leben ohne Rauchen führen, ist wie zu sagen, daß man auch ohne Heroin und “Crack” ein solches nicht haben könnte… Das sagen normalerweise nur Süchtige, die ihren Zustand gar nicht mehr zu begreifen vermögen!

  Rauch nur weiter aber winsel dann nicht herum, wenn du unheilbar Lungenkrebs bekommst und verschone uns dann auch mit den damit verbundenen, hohen Kosten!

  An Gunvald Larsson

  Dieses Wohlbefinden hast du doch nur, weil deine Abhängigkeit befriedigt wird, die ja gar nicht entstehen würde, wenn du gar nicht damit angefangen hättest. Und ich glaube auch, daß diese verloren gehen könnte, wenn du dich lang genug dieser Sucht entziehst!

• 47 sw // Jul 2, 2009 at 7:04

  Einige Zeitgenossen scheinen überhaupt nicht zu kapieren, um was mit dem “Rauchverbot” eigentlich geht.
  Bisher war es so, dass Raucher in der Öffentlichkeit mit der allergrößten nur denkbaren Selbstverständlichkeit zum über alles geliebten Glimmstängel griffen. Das andere nicht mitrauchen wollen interessierte “die meisten Raucher” nicht die Bohne. Wem es nicht passte, sollte gefälligst den Raum verlassen, bzw. die Kurve kratzen. Der Nichtraucher wurde so gezwungen sich dem spätpubertären Gehabe der Raucher, gefälligst, anzupassen wollte er dabei sein, bzw. er wurde so zum Passivraucher erzogen. Unstrittig dürften des Weiteren die enormen gesundheitlichen Belastungen und Risiken des Rauchens für Raucher u. Nichtraucher sein. Wer das Rauchen trotz des offenkundigen Wissens um dessen Schädlichkeit bagatellisiert oder hinter dem Rauchverbot gar eine Verschwörung vermutet, macht sich mehr als lächerlich.
  Dem Raucher sei die Freiheit gegönnt, sich selber zu vergiften und darin ein Stück vermeintlicher “Lebensqualität” auszumachen … aber als Nichtraucher möchte ich daran nicht teilhaben wollen. Da die meisten Raucher sich einen Dreck um die Belange anderer scheren, wurde der Gesetzgeber dazu genötigt einzugreifen, und das ist mehr als vernünftig. Der Raucher darf doch weiterhin seine Lungen zu teeren, aber bitte in den eigenen vier Wänden … wenn keine Kinder anwesend.
  Nicht der Nichtraucher, sondern unbelehrbare sowie aggressive Raucher werden nun gezwungen sich anzupassen, und das ist nur vernünftig. Das aggressive und teilweise kindisch beleidigte Verhalten einiger Raucher, nimmt man ihnen die vermeintliche Freiheit anderen ihren Dreck ins Gesicht zu blasen, ist nur allzu (Sucht)typisch und muss wie mit der Sensibilität eines Arztes gegenüber eines Süchtigen gekontert werden.
  Belustigend ist zudem, wie sich deutsche Nationalisten Giftstängel aus Usrael- und aus dem Hause Reemtsma freiwillig reinziehen ….

• 48 Gunvald Larsson // Jul 2, 2009 at 14:33

  @albalongus :

  So sieht’s leider aus. Ganz abgesehen davon werden solche scheinbar “populären” Verbotsgeschichten angeschoben um weitere, ganz andersgeartete, folgen zu lassen. Wie @Rauchwolke schon andeutete.
  Es werden am Ende noch Mikrochips in den Menschen platziert und einige hier würden behaupten, “Warum nicht, dann kann mein Kind nicht verloren gehen.” Das nur mal als kleines Beispiel von vielen Massnahmen die folgen werden. Von der Spaltung der Menschen ganz zu schweigen. Wer sich mit solchen Kleinigkeiten schon ködern und verwirren lässt, den haben sie im Sack. Weil, der wehrt sich am Ende gegen gar nichts mehr.

  Übrigens, @sw und Zeitgeist, alt und grau dürft ihr werden, aber nicht frech. Was wisst ihr von mir und “meinem Suchtverhalten”, gar nichts. Ich bin kein Kettenraucher und nehme selbstredend Rücksicht auf Nichtraucher. Nur die Selbstherrlichkeit von gewissen Nichtrauchern geht mir aufn Sack. Kommen in ne Kneipe, 12 Leute rauchen und der einzige Nichtraucher quakt sofort rum. So nicht, Kameraden der Ostfront.
  Im übrigen hab ich nen Kumpel, der ist Nichtraucher, fährt aber ne Ducati. Ne Rennmaschine. Wenn der sich mit dem Hocker hinpackt, darf ich seine ärztliche Zusammenflickung auch mitfinanzieren. Genau wie bei allen anderen Mopedfahrern, Fallschirmspringern, Gleitseglern und Bungeejumpern, Freeclimbern und Bergsteigern usw. usf., die das als Hobby ausüben. Und schwimmen im Meer, man könnte ertrinken..oha, oha…Also hängt euch mal nicht so an Rauchern auf. Oder wollt ihr das alles dann auch noch verbieten, vor allem weil es den Menschen auch noch Spass bringt…geht ja gar nicht, nicht wahr?

• 49 Zeitgeist // Jul 2, 2009 at 15:30

  An Albalongus

  Toller Beitrag!

  An Gunvald Larsson

  Ich frage mich ernsthaft was das Rauchverbot mit dem Überwachungsstaat zu tun haben soll, wie man sieht kann man sich die irrigsten Kontstruktionen zusammenstellen. Selbstverständlich bin ich gegen diese auf uns zukommenden Überwachungsmaßnahmen, was aber nichts daran ändert, daß Rauchverbote sinnvoll und gut sind!

  Meinst du nicht, daß vielleicht viel mehr Nichtraucher eure Kneipe besuchen würden, wenn ihr dort nicht Rauchen dürftet? Ich finde es nachvollziehbar, daß der eine Nichtraucher sich nicht diesem übelriechenden und giftigen Gestank auf kleinem Raum aussetzen, aber trotzdem etwas mit euch unternehmen wollte!

  Dein Freund, der Nichtraucher ist und ein solches Motorrad fährt muss sich auch an Verkehrsregeln halten, er hat wie gesagt dadurch den Nutzen sich schnell fortbewegen zu können und daher seine Zeit effektiver zu nutzen. Ich bin ja wie gesagt für die Erforschung von elektrischen- und wasserstoffartigen Antrieben. Der Energieverbrauch einer Ducati ist in Frage zu stellen!

  Bei den von dir genannten anderen Beispielen handelt es sich um Sportarten und um aufregende Freizeitaktivitäten. Diese Spaßsportarten weisen im Übrigen verschwindend geringe Todesraten auf, vor allem das Bergsteigen gilt als sehr sicher! Es spricht nichts dagegen sein Leben schön, spannend und freudvoll zu gestalten! Diese Aktivitäten aber mit dem Konsum von Drogen zu verbinden ist lächerlich! Genau so wenig wie es nicht zu einem besseren Leben beiträgt sich Heroin zu spritzen, trägt es auch nicht dazu bei, wenn man sich giftige und übelriechende Gase in hoher Konzentration seiner Lunge zuführt!

• 50 Gunvald Larsson // Jul 2, 2009 at 16:50

  zeitgeist :

  Ich kenne Nichtraucher, die, und das musst du mir schon glauben, sagen tatsächlich “Hier bei euch ist das viel gemütlicher.” Aber weisst du, ich hab keine Lust über deine Toleranzgrenze und diese Umherspalterei zu diskutieren.
  Und wenn du glaubst das ein “Nichtraucherschutzgesetz” nicht eins der vielen Mosaiksteinchen im Überwachen und Kontrollieren/Vorschreiben des Volkes ist, dann sieh genauer hin.
  Jeder normaldenkende Mensch nimmt Rücksichten auf Nichtraucher und jahrhundertelang klappte alles im diesbezüglichen mitmenschlichem Zusammensein. Heute gibt es Politschranzen, die sich und ihr Dasein damit berechtigen das sie Probleme lösen wollen, die sie selbst erst herbeireden wollen.
  Oder der andere hier (sw), hat sogar was gegen Bier. (oder hab ich die Ironie übersehen?) Mit so’ner trüben Tasse ist jegliche Gemeinsamkeit erschöpft.
  So, und nun könnt ihr beide ne Initiative gründen, die den übermässigen Kaffeekonsum geißelt.
  Und zu guter letzt, Deutschland hat ein paar schwerwiegendere Probleme die der dringenden Lösung harren als rauchende Volksgenossen.

  PS: Wenn du die nötigen PS unterm Arsch hast, willst du sie auch ausfahren, Verkehrsregeln hin oder her. Aber lass man, eine gewisse Weltfremdheit von einigen hier hat auch ihren Charme…

• 51 sw // Jul 2, 2009 at 16:50

  @Gunvald Larsson, Raucherlobby …

  Deine Einlassungen gehen komplett am Thema vorbei. Würde ich Deiner “Logik” folgen, wäre das Rauchen ein Unfall …
  Ob dein Kumpel mit der Ducati stürzt oder jemand sich beim Bergsteigen ein Bein bricht, belastet zwar meinen Geldbeutel, dies übrigens erheblich geringer, als die durch das Rauchen verursachten Krankheiten und Suchtfolgen, aber, und das ist der Grundlegende Unterschied, der Unfall des anderen schädigt nicht meine Gesundheit.
  Kernthema und der Anlass für das Rauchverbot ist die Uneinsichtigkeit vieler Raucher. Man pocht auf sein “Recht” seine Lungen –überall, bei jeder Gelegenheit- verpesten zu dürfen und erwartet von Anwesenden gefälligst Tolerant zu sein, was bedeutet, entweder mitzurauchen oder zu gehen.
  Rauchen war früher den Männern vorbehalten. Rauchen war sogar ein Statussymbol. Wer rauchte war ein Mann und je dicker der Giftstängel, desto angesehener war man. Nichtraucher waren Weicheier.
  Die Zeiten haben sich aber grundlegend geändert.
  Mit dem Fortschritt wurden auch die gesundheitlichen Risiken um das Rauchen den Menschen bewusster. Heute werden Raucher, milde, als Nikotinabhängige belächelt, wenn nicht für dumm gehalten. Dafür rauchen mehr Frauen als früher, parallel dazu steigen auch die Raucherkrankheiten bei den Frauen.
  Rauchen schädigt die Gesundheit des Rauchers und der Anwesenden, das ist offenkundig. Wer trotz des Wissens um diese Gefahren weiter glaubt andere mit ins Boot zu ziehen, musste gemaßregelt werden. Es galt den Nichtraucher vor der Uneinsichtigkeit vieler Raucher zu schützen … und das ist mehr als vernünftig. Mit Mikrochips, Überwachungsstaat und blablabla hat das rein gar nichts zu tun.
  Wer rauchen möchte geht vor die Tür, so einfach ist das und alle sind glücklich. In diesem Sinne!!!

• 52 Gunvald Larsson // Jul 2, 2009 at 17:29

  “aber, und das ist der Grundlegende Unterschied, der Unfall des anderen schädigt nicht meine Gesundheit.”

  Wenn er in dich reinknallt schon. Und ich kenn den Typen nun mal, der heizt mitunter wie’n Weltmeister.
  Im übrigen haben einige hier wohl noch nie was von sehr gut funktionierenden Abluftanlagen gehört.

• 53 sw // Jul 2, 2009 at 18:03

  @Gunvald Larsson//Oder der andere hier (sw), hat sogar was gegen Bier. (oder hab ich die Ironie übersehen?) Mit so’ner trüben Tasse ist jegliche Gemeinsamkeit erschöpft.//

  Wenn Bier trinken und das Rauchen über politische Gemeinsamkeiten stehen, wie bei Dir, zwangsweise leider ja …
  Offensichtlich scheinst Du ein Problem mit Leuten zu haben, die nicht in Kneipen rumhängen um sich mit Bier und Nikotin die Zeit zu vertreiben, oder nach Deiner Lesart, sich ein “Stück Lebensqualität” gönnen.

  //So, und nun könnt ihr beide ne Initiative gründen, die den übermässigen Kaffeekonsum geißelt.//

  Du kannst neben mir hocken und soviel Kaffee oder Bier trinken wie du möchtest, MEINE Gesundheit wird dadurch nicht in Mitleidenschaft gezogen. Das ist der “kleine” aber feine Unterschied. Noch immer nicht kapiert??

• 54 Gunvald Larsson // Jul 2, 2009 at 18:31

  Pass mal auf, ich hab ein Problem mit moralinsauren Puritanern die jedem alles mögliche vorschreiben wollen.
  Interessant jedenfalls, daß du dir zwei kleine Abschnitte rausgepickt hast wo du mich als ewig qualmenden Kneipengänger hinstellen kannst.
  Aber lass man, ich kann das ab, dickes Fell, verstehst?
  Woanders schrieb ich nämlich was von Rücksichtnahme. Hat der “junge Herr” wohl geflissentlich überlesen, wie?
  Und da glaub mal dran, ich kann es wenn’s drauf ankommt, länger ohne Zigarette aushalten als du es, anderen Predigten über “besseres oder gesünderes Leben” zu halten.

• 55 sw // Jul 2, 2009 at 20:02

  @Gunvald Larsson // “…ich kann es wenn’s drauf ankommt, länger ohne Zigarette aushalten… “//

  … aber es fällt Dir schwer? Irgendwann brauchst Du deine Dosis, hehehe!
  Rauch soviel Reemstma oder USraelische Sargnägel wie Deine Lungen vertragen, aber belästige andere nicht damit! Ist das zu viel verlangt??

• 56 ede // Jul 2, 2009 at 20:22

  @Gunvald Larsson 50
  “Deutschland hat ein paar schwerwiegendere Probleme die der dringenden Lösung harren als ein paar rauchende Volksgenossen.”
  Ja, z.B. die massenweise Aburteilung von Holocaustleugnern oder das Hereinholen von von fast 90-jährigen zur Aburteilung in Deutschland wegen angeblicher Kriegsverbrechen in 2. Weltkrieg. Aber wenn das Gesetz über Holocaustleugnung auf Leugnen des Bestreitens der Gefährlichkeit des Passivrauchens übertragen würde, dann sollte man einmal sehen, wie da die Judenheit und ihre Verbündeten aufheulen würden.
  http://www.pro-rauchfrei.de/1371-harte-strafen-fa-r-passivrauchleugner.html

• 57 Gunvald Larsson // Jul 3, 2009 at 5:07

  “… aber es fällt Dir schwer? ”

  Nö,…aber da sind sie wieder…die Behauptungen gegen dir persönlich unbekannte Personen.
  Kühl dein Mütchen an hierzulande Heroin-/Kokain-vertickende Afrikaner statt an normal Zigarette rauchende Volksgenossen. Aber da geht dir der Mumm ab, wie?

• 58 sw // Jul 3, 2009 at 16:24

  @Gunvald Larsson

  Wenn einer/e so dämlich ist das einzige Leben das er/sie haben mit Drogen zu ruinieren, ist mir das, solange sie mich wie die Nikotinsüchtigen nicht mit ins Boot ziehen, schnurzpipe.
  Der “Heroin-/Kokain-vertickende Afrikaner” scheint mehr Grips zu haben als seine deutsche Kunden…
  Noch was. Mit dem Fragezeichen am Schluß, ist es eine Frage und keine Behauptung!!

• 59 Gunvald Larsson // Jul 3, 2009 at 18:13

  “…ist es eine Frage und keine Behauptung!!”

  Bist ja’n ganz pfiffiges Kerlchen. Sowas nennt man auch eine ‘rhetorische Frage’. Und insgeheim gibt man sich die Antwort schon selbst.
  Und das:
  “Der “Heroin-/Kokain-vertickende Afrikaner” scheint mehr Grips zu haben als seine deutsche Kunden…”
  sagt darüber doch schon alles.

  P.S. Was’n übrigens ne “schnurzpipe”? Ne Schnurzpfeife??

• 60 sw // Jul 4, 2009 at 17:57

  @Gunvald Larsson/Bist ja’n ganz pfiffiges Kerlchen./

  Ist bekannt, trotzdem Danke!

Leave a Comment