 |
„Es ist soweit, die militanten Nichtraucher zeigen ihr wahres Gesicht. Bisher ist es ihnen gelungen, sich als Opfer einer immer und überall qualmenden Gesellschaft darzustellen. … Die armen, wehrlosen Opfer sind aber nun in der Rolle der Machthabenden. Sie haben die Raucherlobby besiegt und aus den Gaststätten der Republik verwiesen.“ kommentiert der SPIEGELFECHTER die von einer Wiesbadener „Nichtraucherinitiative“ erstattete Anzeige wegen Körperverletzung gegen den 89jährigen Altbundeskanzler Helmut Schmidt. Was war Grauenhaftes passiert?
 |
Helmut Schmidt und seine Frau Loki haben während einer Neujahrs-Gala in Hamburg, die im Fernsehen übertragen wurde, unverfroren dem Rauchgenuss gefrönt. Prompt fühlte sich ein Wiesbadener Nichtraucher so stark gestört, dass er Anzeige wegen Körperverletzung erstattete.
Jedes neue „Gesetz“ hat auch seine Eigentümlichkeiten. Beispielsweise „darf in Wasserpfeifencafés keine Wasserpfeife mehr geraucht werden. Denn ein Wasserpfeifencafé fällt unter den Begriff Gaststätte. … Geraucht werden darf allerdings in Friseursalons. Es sei denn, hier würden Getränke verkauft, dann wäre es nämlich eine Gaststätte.“
Und es treibt seine seltsamen Blüten: „Das Anti-Raucher-Gesetz könnte Vermieter in Deutschland teuer zu stehen kommen. Der Präsident des Eigentümer-Verbandes Haus & Grund, Rolf Kornemann, sagte zu FOCUS, er befürchte eine Welle von Mietminderungen wegen Ruhestörung: „Wenn sich Raucher nachts vermehrt vor Restaurants auf der Straße aufhalten, führt das zu einer erhöhten Lärmbelästigung für die Anwohner.“ Dann „könnten die Mieter in unmittelbarer Nachbarschaft die Miete prinzipiell um 5 bis 25 Prozent mindern.“ berichtet der FOCUS. In München, Stuttgart und anderen Städten mehren sich angeblich schon die Beschwerden von Anwohnern über Raucher vor dem Haus.
Rechnet man dann noch all die Verletzten dazu, die Helmut Schmidt im Fernsehen beim Rauchen beobachtet haben, kommt die nächste Krise auf die BRD zu: Es gibt zu wenig Krankenhausbetten!
Hat doch prima geklappt. Die Politkaste hat dem Bundi mit Hilfe einer radikalmilitanten Gruppe eine neue Geisel geschaffen, das nicht nur von dem Medien genüsslich breitgetreten wird. Oder meint Schäuble etwa das, wenn er von steigender terroristischer Gefahr in Deutschland warnt.
Ein Leserkommentar bringt es auf den Punkt: „Ich finde diese Glosse auch skandalös. Vor allem weil das Alter des Exkanzlers nicht unkenntlich gemacht wurde!!
Welche Signalwirkung hat es denn verdammt nochmal auf unsere Jugend sich trotz Kettenrauchen mit 89 noch bester Gesundheit erfreuen zu können…
Rauchern sollte es per Gesetz verboten werden älter als Nichtraucher zu werden. Differenziert betrachtet.“ Besser kann man es kaum noch zum Ausdruck bringen. Übrigens hat „der Staat“ im Jahr 2007 rd. 23,1 Milliarden Euro nur an Tabaksteuer kassiert. Netto. In etwa die gleiche Summe wie 2006 und ein fester Bestandteil des Bundeshaushaltes.
Und ein paar militante Trottel, die sich für die „Teile-und-herrsche“-Pläne der Politkaste vor den Karren spannen lassen, glauben ernsthaft, dass „der Staat“ darauf verzichten will? Das ist kein induziertes Irresein, das ist einfach nur irre.
Siehe auch
Spiegelfechter 28.01.2008
56 responses so far ↓
1 Matze HH // Jan 29, 2008 at 12:26
Und wer macht sich über die gescheiterten Existenzen gedanken die keine möglichkeit mehr haben?Wie zum Beispiel die Eckkneipe gegenüber?Politikerpenner……….10 Jahre noch dann ist alles verboten und keiner macht sich gedanken warum…………….ganz einfach weil wir uns alles gefallen lassen.
2 Koznek // Jan 29, 2008 at 13:38
Nun, zumindest muß Schmidt, wenn er sich über ein Gesetz hinwegsetzt, auch die entsprechende Strafe hierfür zahlen.
Wenn ich an einem Ort rauche, wo dies gesetzlich untersagt ist, muß ich ja auch die entsprechende Strafe hierfür zahlen (aber vielleicht gibt es bei einzelnen Personen “des öffentlichen Lebens” ja so etwas wie einen “Prominentenbonus”).
3 GermannX // Jan 29, 2008 at 14:15
Das ist ja mal wieder typisch. Ich bin Nichtraucher, aber es stört mich kein bisschen wenn man neben mir raucht. Wenns einem nicht passt, soll man sich gefälligst eine andere Örtlichkeit suchen. Rauchen ist regelrecht in unsere Kultur integriert worden. Ich finde es ist ja inj Ordnung, wenn man dafür sorgt dass die Menschen möglichst spät mit dem Rauchen beginnen, aber Raucher so zu diskriminieren ist abartig daneben (und das finde ich als Nichtraucher).
4 Wetekamp // Jan 29, 2008 at 14:56
@GermannX
ich denke auch, daß diese Hatz auf Raucher ein von den Medien initiiertes Hochgeschaukel ist. Es dürfte in etwa die gleiche Wertigkeit haben, wie die ständigen Umfrageberichte, deren Ergebnis ist “Merkel ist die beliebteste Politikerin”. Alles Lüge, die Realität sieht anders aus.
5 jochen // Jan 29, 2008 at 15:04
Nach dem Grundsatz “Teile und Herrsche” treibt man mit diesem unwichtigen Gesetz wieder einmal eine Sau durch Europa.
6 speaker.system // Jan 29, 2008 at 15:25
wenigstens für Volksverrat könnte man den Schmidt doch anzeigen.
7 Gunvald Larsson // Jan 29, 2008 at 15:30
Als nächstes kommen dann Kaffee, Tee, Kakao, Süssigkeiten in jeder Form dran. Alles Genussmittel.
Am Ende hat man noch Freude an solchen Sachen,wie? Geht ja wohl gar nicht.
Alkohol steht ohnehin schon auf der Abschussliste.
Also, Müsli fressen, arbeiten gehen, Steuern zahlen. Und vor allem Schnauze halten ist in diesem Staat angesagt. So wollen sie’s haben, dieses Demokrattenpack.
Wegpusten diese ganze Polit- und “Gesundheits”fanatismus-Bagage.
Gesund ist am Ende, was mir Spass macht, und nichts anderes.
Und auch wenn er ein Sozi ist, Hut ab, Helmut Schmidt.
8 Elisa // Jan 29, 2008 at 15:35
Tja Herr Schmidt – die Geister, die Se riefen, werden Se jetzt schwer los, wa?
In Ihren “Lieblings-Cluburlauben” beim Bohemian Club im Californischen Bohemian Grove dürfen Se natürlich Rauchen. Nun ja, im Juli isses ja wieder soweit.
Wers nicht weiss:
In seinem Buch”Menschen und Mächte” schwärmt Schmidt von den Bilderbergern und dem Bohemian Club.
In Kurzform hier (bei Minute 2:30):
http://www.youtube.com/watch?v=P_PAqT2JZOw
9 kaputtschlaahn // Jan 29, 2008 at 15:37
Groß- und Kleinschreibung ist hier Pflicht. – Der Hausmeister
10 freiheit // Jan 29, 2008 at 15:49
140.000 Nikotintote Deutsche pro Jahr allein in der brD. Geschädigte Erbsubstanz bei Kindern und Ungeborenen, Impotenz usw.
Den Profit haben vor allem internationale US-Konzerne, meistens mit Eigentümern der Ostküste.
Ein Bonze wie Schmidt meint, für ihn gelten keine Gesetze.
Deutsche Familien, die auf die Gesundheit ihrer Kinder achten, werden immer noch bei allen möglichen Gelegenheiten (Spielplätze, Jugendfußball, nationale Veranstaltungen usw.) durch unbelehrbare Krebssüchtige belästigt.
Kriminelle Migratten schlagen Deutsche zusammen, die auf das Rauchverbot hinweisen.
Und trotz all dieser Argumente finden sich immer noch Idioten hier im Forum aber auch als offizielle Forderungen von NPD- und DVU-Verbänden, die sich zum Affen der Heuschrecken-Tabakindustrie machen und gegen das Rauchverbot eintreten.
Könnte ja ein Kneipenwirt an der Ecke eine zusätzliche Wählerstimme bringen. Warum dann keine Forderung nach Rauschgift-Freigabe? Würde sicher noch mehr Wählerstimmen bringen.
Oder Multikulti fordern, brächte auch Stimmen. Ihr Götter, laßt Hirn vom Himmel regnen…
11 Freibeuter // Jan 29, 2008 at 16:20
@freiheit :
Wäre die Tabakindustrie in deutscher Hand, würden Sie – als miltitanter Rauchergegner, als den Sie sich hier gebärden – vermutlich nicht ganz solche großen Heuschrecken….pardon…Steine werfen.
Sie nennen sich zwar “freiheit”, aber Freiheit ist nur das, was Sie dafür halten. Alles andere hat bei Ihnen nicht die Spur eines Freiheitsgedankens.
Mündige Menschen – zu denen ich mich zähle – nehmen/nähmen auch als Raucher RÜCKSICHT auf andere und benötigen daher keine Reglementierungswut, wie Sie sie offenbar präferieren.
Solche Gesetze sind für jene gedacht, die auch noch im Erwachsenenalter eine Anleitung dafür brauchen, wie man einen Lokus nach Benutzung ordentlich verläßt.
Frei nach ASTERIX : Beati pauperes spiritu !
Dies scheint mir bei der allgemein um sich greifenden Verblödung des durchschnittlichen, PISA geschädigten brD-Insassen aber von Nöten.
Dem blanken Denunziantentum nach Art einer Raucher-STASI gar das Wort reden zu wollen, nun, daß läßt beim Urheber solcher “Herr Lehrer ich weiß was”-Initiativen tief blicken….sehr tief.
****
Glückliche Sklaven sind die größten Feinde der Freiheit.
BENJAMIN FRANKLIN
12 Gunvald Larsson // Jan 29, 2008 at 16:31
@freiheit :
Wenn du dich schon “freiheit” nennst, dann ist mir schleierhaft, wie du MEINE Freiheit einzuschränken gedenken möchtest.
Es geht hier nicht darum, überall und wo man will zu rauchen, sondern darum das es meine eigene Entscheidung ist, was ich tue. Und zwar mit Rücksicht auf andere.
Das ist natürlich ein wunderbares Thema, um von den wahren Problemen abzulenken.
Siehe München, wo man zuerst noch die U-Bahn-Schlägerei als Streit zwischen Rauchern und Nichtrauchern abtun wollte. Obwohl es ein klar inländerfeindlicher Überfall war.
Ausserdem kannst du ja mal zu dieser Zeit mit diesen Gesetzen eine Eckkneipe aufmachen. Mal sehen wie lange die sich hält. Vier Wochen schätze ich, acht vielleicht, dann sind deine Ersparnisse auch weggeschmolzen, wie Butter in der Sonne.
13 wolzow // Jan 29, 2008 at 16:54
Ich rauche wenn es mir passt und ich dabei niemanden belästige, wenn mir jemand sagt das es ihn stört, mache ich die Kippe aus. Ich weiß gar nicht wo das Problem lag, die die vorher nicht in die Kneipe gegangen sind, die gehen jetzt auch bloß nicht hin. Dieses ganze Verbotsgeschrei geht mir auf den Wecker. Neulich sagte mir einer das sich Marseille sogar einen Aschenbecher in seine Maschine hat bauen lassen, trotz der strengen Reglements in der Luftwaffe.
brd=Irrenhaus
In Norwegen herrscht überall Rauchverbot, nur in Tiefgaragen nicht………hier ist das Irresein Programm geworden, in jeder Tiefgarage stehen seit der Einführung des RV plötzlich Aschenbecher und Haufenweise Raucher….
14 Dagmar // Jan 29, 2008 at 17:31
Gunvald Larsson ist ein ganz schlechtes Vorbild!
Wirkliche Nationalbuddhisten rauchen nicht. Wer raucht, ist gegen Deutschland!
Auch Helmut Schmidt hat versprochen, ab sofort nicht mehr verbotswidrig zu rauchen oder illegale Witze zu erzählen:
http://www.bild.t-online.de/BILD/news/vermischtes/2008/01/28/schmidt/schnupftabak,geo=3607402.html
Ab März kosten Zuwiderhandlungen 50 Euro in Hamburg. Strafe muß sein!
15 Wetekamp // Jan 29, 2008 at 17:38
Rauchverbot hin oder her, ich kann nur jedem Nichtraucher empfehlen, tiiiieeeeef einzuatmen, denn jetzt ist alles gesünder. Die “Kondensstreifen”, die Diesel- und Benzinabgase, die Industrieausleitungen, die bakterientötenden Desinfektionsmittel, das verseuchte Wasser, das Gammelfleisch, die vergifteten Fische, die Salmonellen-Eier, das genveränderte Fressen, das “Nahrungsmittel” genannt wird usw. usw. Die sind jetzt, wo in Gaststätten nicht mehr geraucht werden darf, alle sehr gesund und schädigen auch nicht mehr das Erbgut. Die Welt ist einfach.
16 Gunvald Larsson // Jan 29, 2008 at 19:26
Veerhrte Wetekamp, ich stelle noch mal ihren Kommentar zum gleichen Thema am 12. 1. 08 hier rein :
# Wetekamp :
January 15th, 2008 at 9:30
“Da sitzt eine glückliche Nichtraucher-Familie in ihrem Garten, über ihr die netten “Kondensstreifen” des immer hefitger werdenden Flugverkehrs (über 3 Mio Flüge allein in 2007 über Deutschland), speziell die Militärflugzeuge mit ihrem hochgiftigen JP8-Treibstoffen, um sich herum kunstdüngerverseuchte Blümchenbeete, auf den Tellern Gammelfleisch, Quechsilberfisch und Salmonellenmayonaise, vor sich die Straße, gut befahren mit Diesel-Lkw oder in ländlichen Gegenden Traktoren. Keine Biene belästigt sie mehr, die sind fast ausgestorben, dafür macht der Funkmast am Ende der Straße das Telefonieren leicht.
Nur der Nachbar, der in seinem Garten nebenan steht und eine Zigarette raucht, stört die ach so gesunde Idylle!
Lieber Gott. laß Hirn auf die militanten Nichtraucher regnen …”
Weil das nämlich die lächerliche Wirklichkeit zu dieser Zeit exakt widerspiegelt.
Und @Dagmar : NEIN, ich bin KEIN Vorbild, will ich auch nicht sein, weil, Bilder gehören bei mir an die Wand.
17 wolzow // Jan 29, 2008 at 19:34
@Wetekamp: Hehehe, das erinnert mich an den Streit mit meinem Chef. Ich habe das Rauchverbot missachtet, mit der Begründung das ja meine Kollegen die Autos in geschlossenen Räumen doch etwas oft ohne Absauganlage laufen lassen. Wissen Sie was er zu mir sagte:
Es ist gesetzlich vorgeschrieben am Arbeitsplatz nicht zu rauchen, es gibt aber kein Gesetz dagegen Verbrennungsmotoren in Kfz in geschlossenen Räumen ohne Absauganlage zu betreiben. Ich sollte mich doch bitte an die Gesetze halten.
Jetzt lasse ich die Autos laufen, gehe raus an die frische Luft und genieße einen Glimmstengel.
Nur eine Arbeits- und Gesundheitschutzbestimmung schreibt mir vor eine Absauganlage an zu schließen, wenn ich das nicht mache, bekomme ich keine Strafe. Wenn ich Eine rauche, muss ich Strafe zahlen. Ein Irrenhaus!
18 Virruber // Jan 29, 2008 at 19:41
Ersteinmal sein angemerkt, daß jeder die Wahl hat, ob er raucht oder nicht. Jeder hat also die vermeintliche Freiheit, selbst zu entscheiden, ob er seine Lunge teert oder nicht. Nur leider wirkt sich der Nikotinrauch auch auf die Umwelt und damit die Mitmenschen aus. Diejenigen unter denen, die nicht rauchen und es somit als Belästigung empfinden, wenn man ihnen die Umgebung zuqualmt, haben also nur die Alternative, zu gehen. Soweit ist dies ja noch mit “Pech gehabt” zu kommentieren. Allerdings schadet Nikotinqualm ja bekanntlich der Gesundheit und somit wird der Raucher – Nichtraucherkonflikt zu einem realen. Denn als Nichtraucher kann man vollends rechtens darauf bestehen, nicht vergiftet zu werden. Als Nichtraucher schade ich dem Raucher nun mal eben nicht. Somit ist es also ziemlich simpel. Wer rauchen will, kann das dort tun, wo es den Nichtraucher nicht stört. Und mal im Ernst: Welcher Raucher gibt denn seine Gastronomiegewohnheiten um des Rauchverbotes Willen auf? Wer abends in seine Eckkneipe geht, um im Kreise der Freunde ein paar Bier zu genießen, der stellt sich doch bei 5°C nun nicht mit drei Flaschen vor die Haustür. Wenn doch …, tsss … dann ist er ziemlich dämlich.
19 Gunvald Larsson // Jan 29, 2008 at 19:42
Korrektur: Es muss natürlich “Verehrte” heissen.
Ach, übrigens, interessant ist auch das jemand aus Wiesbaden Anzeige erstattet, weil Helmut Sch. in Hamburg rauchte. Naja, wenn man sonst nichts zu tun hat…Korinthenkacker gibts.
20 Gunvald Larsson // Jan 29, 2008 at 21:13
“Als Nichtraucher schade ich dem Raucher nun mal eben nicht.”
Doch, und zwar durch arrogantes Verbotsgerede und besserwisserisches Wir-sind-die-Guten-Geschwafel.
21 ede // Jan 29, 2008 at 22:15
Mir ist ein Rauschgiftsüchtiger, der sich einen Schuß setzt, lieber als ein Raucher. Der Rauschgiftsüchtige schadet nur sich selbst, während der Nikotiniker seiner ganzen Umwelt schaden zufügt.
Im Unterschied zu den freien Nationalisten ist die NPD nur ein Reemtsma-Abklatsch. Deshalb haben sich die Leute in Hessen, jedenfalls jene, die zur Wahl gingen, auch gesagt, warum nicht gleich das Original wählen, weshalb die NPD so wenig Stimmen erhielt. Ich stelle fest, daß hier immer wieder die Unwahrheit wiederholt wird, unsere deutschen Politiker hätten für reine Luft gesorgt. Das waren nicht unsere Reemtsma-hörigen Umerzieher, die andere wegen ihres Wissens und Glaubens zu mehreren Jahren Zuchthaus verurteilen, sondern der Druck der EU und der Nichtraucherinitiativen. Unsere Politiker aller Parteien wollten gegen die Übernahme der Luftreinerhaltungsbestimmungen Klagen beim Europäischen Gerichtshof einlegen, sie sind aber abgeblitzt, wie sie auch eines Tages bei diesem Gremium mit ihren Denk- und Redeverbotsgesetze abblitzen werden. Dann werden sie sagen: “Wir haben es ja immer schon gesagt.”
22 FdU // Jan 29, 2008 at 23:07
Wolzow:
“Neulich sagte mir einer das sich Marseille sogar einen Aschenbecher in seine Maschine hat bauen lassen, trotz der strengen Reglements in der Luftwaffe”!
Der jüngste General der Luftwaffe, Adolf Galand, ist ohne Zigarre garnicht in seine BF-109 gestiegen.
Ohne Zigarre hat man den sowieso nie gesehen.
Naja als brd-Insasse darf ich ja zu Hause noch pappen und mein Bier schlappern. Kneipe ade.
Mit unserem Gruß
FdU
23 Kritikaster // Jan 29, 2008 at 23:09
Himmel, hilf!
Da nennt sich einer “freiheit” und will das Rauchen verbieten?
Ich habe nichts dagegen, daß niemand gezwungen werden darf, Tabakqualm einzuatmen. Aber darum geht es nicht.
Das Verbot von ausgewiesenen Raucherlokalen ist pervers!
Es ist Enteignung und Gewerbeverbot. Es ist ein Nichtrauchdiktat.
Ich bin Nichtraucher, gehe aber gerne in Lokale, in denen geraucht wird. Raucher sind einfach entspannter, umgänglicher, witziger, kurz: eine angenehmere Gesellschaft als Gesundheitsapostel.
Nun hätte es völlig genügt, wenn die Gesundheitsapostel in Gesundheitskneipen miteinander verkehrten. Aber Gesundheitsapostel wissen wohl selbst, daß sie rechte unduldsame Langweiler sind, die sich nur gegenseitig auf die Nerven gehen.
Da sie den Genußmenschen ihre Freuden nicht gönnen, verbieten sie einfach allen den Spaß an Rauchen.
Typisch Neidgesellschaft!
24 Herbert // Jan 29, 2008 at 23:13
Rauchen ist eine Sucht.Wer Raucher verteidigt ist ein Trotel.Niemand ist verpflichtet als Nichraucher fremden Gestank einatmen.
25 albalongus // Jan 29, 2008 at 23:18
@ Dagmar :
January 29th, 2008 at 17:31
Gunvald Larsson ist ein ganz schlechtes Vorbild!
Wirkliche Nationalbuddhisten rauchen nicht. Wer raucht, ist gegen Deutschland!
Sie wissen, daß Buddha Kettenraucher war?
26 Kämpfer // Jan 30, 2008 at 0:01
Wenn 2013 in Hessen wieder gewählt wird und die Zutt aufräumt, dann wird Schluss sein mit Mugabes Tabakhandel!
27 S.Braun // Jan 30, 2008 at 7:29
Das ist genau das Gesetz was diverse Mitmenschen brauchen, um sich nun als Moralapostel und Paragraphenreiter aufzuspielen. ICH als Rauchere vergifte meine Mitmenschen ??
Das ich nicht lache !! Da gibts ganz andere Giftstoffe in der Luft, nur haben die Verursacher eine bessere Lobby als wir Raucher. Da traut sich keiner dran. UND…. stellt Euch mal vor, alle hören auf zu Rauchen, bleiben gesund sterben nicht an Lungenkrebs und werden alle 90 Jahre alt…. eine Horrorvision für die Rentenkasse. Außerdem würden die fehlenden Steuermrd. durch neuerfundene Steuern wieder eingetrieben, – auch von Nichtrauchern. Dieser verkommene Staat WILL doch nur unser Bestes: unsere Knete !
28 Nichtraucher // Jan 30, 2008 at 8:12
@Gunvald Quarzsohn:
“weil Helmut Sch. in Hamburg rauchte. Naja, wenn man sonst nichts zu tun hat…Korinthenkacker gibts.”
Das ist Gerechtigkeit, was den verquartzten Herrn Schmidt da hoffentlich ereilen mag. Dafür scheinen Sie als Raucher den Sinn verloren zu haben.
“Doch, und zwar durch arrogantes Verbotsgerede und besserwisserisches Wir-sind-die-Guten-Geschwafel.”
Pah. Rauchen in Gegenwart von Nichtrauchern,
wenn diese sich nicht absolut freiwillig dazugesellt haben, und wo kommt das schon vor, ist Unrecht.
Für das, was die Raucher den Nichtrauchern unverschämt, rücksichtslos und maßlos zur Last fielen und fallen, dürfen diese auch mal Gerechtigkeit in Form erzwungener Abstinenz ertragen, und das mindestens ein Jahrhundert lang. Und nach diesem Ausgleich dürfte diese krankhafte Erscheinung weitgehend
beseitigt sein.
29 Gunvald Larsson // Jan 30, 2008 at 9:18
Aaaah, ein militanter “@Nichtraucher”. Ich kann mir schon vorstellen, was du gleich vorhast. Auf dem Radweg neben der vielbefahrenen Bundesstrasse “joggen”, oder wahlweise eben dem “Nordic Walking” frönen.
Mach mal, und vergiss nicht, immer tief ein- und ausatmen dabei.
Ich sehe, die Spaltung der Gesellschaft verläuft planmässig und wie von den Verursachern gewünscht. Wer hier wohl die “Trotel” sind? Für mich jedenfalls Herbert und Nichtraucher.
30 Wetekamp // Jan 30, 2008 at 9:55
@Herbert
“Niemand ist verpflichtet als Nichraucher fremden Gestank einatmen”
Aber jeder ist verpflichtet, den Gestank von überparfümierten oder “natürlich” stinkenden Nichtrauchern zu ertragen. Zusätzlich zu ihrem diktatorischen Auftreten.
Viele Raucher wissen, warum sie Sehnsucht auf eine Zigarette bekommen, wenn sie in einem Pulk von Nichtrauchern stehen. Der Zigarettenrauch neutralisiert so manche Aerosol-Chemiebombe, genannt Rasierwasser oder Deo …
Nix für ungut, die “Argumente” sind auf beiden Seiten gleich “idiotisch”, wenn man sich tatsächlich auf die Zankerei “Raucher-Nichtraucher” hinabbegibt. Der Sinn der Sache ist, zu diffamieren, und zu unterdrücken. Und diesem Ziel dienen leider hauptsächlich die militanten Nichtraucher, die die nunmehr verbotenen Lokale weder vor noch nach dem Gesetz besucht haben.
Die wahre Motivation eines militanten Nichtrauchers ist weder der Gesundheitsaspekt, noch der “Selbstschutz”, sondern schlicht und ergreifend, so etwas Ähnliches wie MACHT empfinden zu können. Vergleichbar mit den ach so freien USA, wo Abtreibungsgegner ihre Meinung mit Gewehrkugeln vor Kliniken zum Ausdruck bringen. Das trauen sich die militanten Nichtraucher hier noch nicht, aber denunziert wird, daß die Schwarte knackt.
Es geht nur und ausschließlich um MACHT der Minderheit über die Mehrheit. In Zeiten, wo Nichtraucher in der Überzahl waren (50er Jahre), wurden die Nichtraucher als die reaktionären, bösen etc. behandelt. Diese Phase haben wir hinter uns, der “Staat” kassiert im Jahr durchschnittlich 23 Milliarden Euro an Tabaksteuer. Eine Quelle, die er niemals versiegen lassen würde!
Und wieder ist es die radikalmilitante MINDERHEIT, die die Mehrheit drangsaliert. Es sind IMMER die Minderheiten, die sich des Knüppels und der Daumenschrauben bedienen. Wie im Kleinen, so im Großen …
31 wolzow // Jan 30, 2008 at 11:37
Der Kapitalist macht nichts woran er nicht verdient:
Für ein “Schluss mit Rauchen”-Paket bezahlt der “aufhörwillige” Raucher mehr als für 2 stangen Zigaretten und der Nutzen ist gleich null.
“Wir rauchen weiter, trotz alledem!”
32 Vollassi Toni // Jan 30, 2008 at 14:05
Das Gesetz zum Schutze der Nichtraucher war das sinnvollste Gesetz, das in der BRD gemacht wurde. Es herrscht ja kein generelles Rauchverbot, sondern nur Rauchverbot dort, wo die Gesundheit von Menschen gefährdet wird. Und warum sollte z.B. eine schwangere Frau oder Kinder, die mit ihren Eltern in der Gaststääte sind die Gefährund der eigenen Gesundheit auf sich nehmen? Es darf ja nach wie vor geraucht werden, aber nur da wo es keinen anderen Menschen stört.
33 Wetekamp // Jan 30, 2008 at 18:32
@Vollassi Toni
“Und warum sollte z.B. eine schwangere Frau oder Kinder, die mit ihren Eltern in der Gaststääte sind …”
Was haben bitte schwangere Frauen und Kinder in einer Eckkneipe zu suchen?
34 Deutschnationaler // Jan 30, 2008 at 19:13
Wenn ich diesen arroganten Fatzke Helmut Schmidt Schnauze an seiner Zigarette saugen sehe vermittelt mir das Bild den Eindruck der hält sich für Gottvater persönlich. Und so redet er ja auch meistens daher. 1945 mit wehenden Fahnen und klingendem Spiel zum Feind übergelaufen, und seitdem die große Schnauze – eben Schmidt Schnauze von Besatzers Gnaden.
35 Gunvald Larsson // Jan 30, 2008 at 19:55
“z.B. eine schwangere Frau oder Kinder, ”
Was haben die z.B. in einer Ein-Raum-Eckkneipe verloren?
36 Logiker // Jan 30, 2008 at 23:47
In erster Linie sehe ich das als unter den Arbeitsschutz fallend. Es gibt Leute die seit 20 Jahren in der Gastronomie arbeiten und eine Raucherlunge haben als Nichtraucher!
Direkt auf Schmidt bezogen, finde ich es gerade, in seiner ihm völlig bewussten Rolle als Vorbildfunktion, besonders dreißt. Er hat sich sicherlich was dabei gedacht. Naja aber bei seinem Auftritt danach schnupfte er Tabak und das ist dann dementsprechend besonders aufgefallen und wurde in einer Zeitung breitgetreten und sogar auch noch fast eine ganze Seite über Schnupftabak an sich berichtet. Ist doch ne enorme Werbung für Schnupftabak. Vieleicht ist er unter Vertrag mit Pöschel !?
Hier ein schönes Buch was so manchen NS Reichnostalgiker die Träumerei madig macht.
http://www.amazon.de/Blitzkrieg-Krebs-Gesundheit-Propaganda-Dritten/dp/360891031X
Tja Leute es ist alles nicht so einfach
37 Wetekamp // Jan 31, 2008 at 11:07
Das Dumme an der ganzen Sache ist, daß die “Diskussion” immer wieder von der Thematisierung der wahren Ziele dieses Gesetzes abweicht und in idiotische Zänkerei, Angriff-Verteidigungs-Blabla ausartet.
Genau DAS ist es, was die “Großkopferten” wollen und man kann ihnen nur gratulieren, das ihr Plan so hervorragend aufgegangen ist.
Der schärfste militante Nichtraucher, der mir begegnet ist, war ein Dienstleister, der wg. eines Auftrags in mein Geschäft kam und mir als erstes das Rauchen in meinen eigenen Räumen während seiner Anwesenheit verbieten wollte.
Selbstverständlich habe ich meine Zigarette ausgemacht und ihm den Auftrag gegeben …
38 Wetekamp // Jan 31, 2008 at 11:11
Ach ja, der idiotischste Raucher, der mir je begegnet ist, war ein junger Mann, der mich im Winter häufig besuchte. Täglich, stundenlang zum Kaffeetrinken, meinen Computer blockieren, Rumlabern. Warum? Er wußte, daß er bei mir rauchen darf, und in seiner eigenen Wohnung hat er sich zum Rauchen auf den Balkon gestellt …
39 Wetekamp // Jan 31, 2008 at 15:30
Wann wird das nächste Gesetz fällig? Übergewichtige dürfen nicht mehr in Gaststätten und schon gar nicht in Supermärkte!
“Ahrens: Übergewicht verursacht Milliarden an Folgekosten
In der Diskussion um die Ergebnisse einer Studie der Bundesregierung, wonach die Mehrheit der Deutschen übergewichtig ist, hat Hans-Jürgen Ahrens, Bundesvorsitzender der AOK, vor den finanziellen Belastungen für das Gesundheitssystem gewarnt. «Die Folgekosten gehen in die Milliarden», sagte Ahrens der «Passauer Neuen Presse» (Donnerstagausgabe).
Aktuelle Nachrichten – veröffentlicht durch ad-hoc-news.de: Passau (ddp). In der Diskussion um die Ergebnisse einer Studie der Bundesregierung, wonach die Mehrheit der Deutschen übergewichtig ist, hat Hans-Jürgen Ahrens, Bundesvorsitzender der AOK, vor den finanziellen Belastungen für das Gesundheitssystem gewarnt. «Die Folgekosten gehen in die Milliarden», sagte Ahrens der «Passauer Neuen Presse» (Donnerstagausgabe).
Er forderte deshalb mehr Unterstützung für die Krankenkassen: Das könnten die Krankenkassen nicht alleine stemmen,ein größeres gesamtgesellschaftliches Engagement sei vonnöten: «Der Bund, die Länder und die Kommunen müssen sich auch mehr engagieren.» Übergewicht sei eine «tickende Zeitbombe», sagte Ahrens.
Je eher die Prävention beginne, desto besser. So regte Ahrens etwa eine frühe Gesundheitserziehung schon in Schule und Kindergarten an, denn später «sind ungesunde Lebensstile oft schon so stark verfestigt, dass nur noch wenig Veränderungsbereitschaft da ist». Außerdem schlug er vor, mehr Sportunterricht und ein zusätzliches Unterrichtsfach «Gesundheit» einzuführen sowie in den Städten mehr Bewegungsräume für Kinder zu schaffen. Notwendig sei auch «eine gesündere Verpflegung in den Schulen, die sich alle Eltern leisten können».”
http://www.ad-hoc-news.de/Aktuelle-Nachrichten/15254940/Ticker
40 ede // Jan 31, 2008 at 16:25
Rauchende sogenannte Nationalisten sollten sich lieber der Antifa anschließen. Die Qualmerei ist deren Erkennungsmerkmal. So sieht das auch die Polizei.
Als ich im letzten Jahr bei einer Wahlkundgebung der DVU in Bremerhaven war, kam ich etwas zu spät und im Kundgebungssaal waren hinten schon Absperranlagen mit Polizeibewachung angebracht. Hinter den Absperrungen gab es nur noch Stehhörplätze. Es bildeten sich 2 Gruppen hinten, jeweils in einer Ecke, einmal die Pro-Kundgebungszuhörer und die Störer von der Antifa. Bei uns sorgte die Polizei für striktes Einhalten des Rauchverbots im Saal, während bei der Antifagruppe gequalmt werden durfte. Qualmenden Nationalisten blieb nichts anderes übrig als zur Antifa hinüberzuwechseln.
41 Karl der Kleine // Jan 31, 2008 at 17:38
Betreuer – Aufgaben , Pflichten
Aufgabe des gerichtlich bestellten Betreuers ist es, als gesetzlicher Vertreter im festgelegten Umfang für den Betreuten zu handeln.
1. Gesundheitsfürsorge
Ist wegen der Erkrankung des Betreuten eine ärztliche Behandlung erforderlich, ist diese nur zulässig, wenn er nach umfassender Aufklärung einwilligt. Auch wenn dem Betreuer die Aufgaben der Gesundheitsfürsorge zugewiesen sind, bedeutet das noch nicht, dass der Betreute für diesen Bereich generell einwilligungsunfähig ist.
2. Aufenthaltsbestimmung und Unterbringung
Besteht die Gefahr einer erheblichen gesundheitlichen Selbstschädigung (z.B. durch Rauchen) oder Selbsttötung (auf Raten durch rauchen) des Betreuten, hat der Betreuer die Möglichkeit, mit Genehmigung des Vormundschaftsgerichts den Betreuten in einem psychiatrischen Krankenhaus oder einer geschlossenen Einrichtung unterzubringen.
Dagegen ist die Unterbringung Erwachsener aus rein erzieherischen Gründen nicht unmöglich.
3. Vermögensrechtlichen Angelegenheiten
Der Betreuer ist verpflichtet ein Vermögensverzeichnis anzulegen. Dort sind Eigentum, Sparkonten, Wertpapiere und Einkünfte zu verzeichnen………
42 Dagegen // Jan 31, 2008 at 18:26
Der Nationale Widerstand steht also den Rauchern bei.
Ich frage dann weiter den Nationalen Widerstand, warum er sich bei anderen Genussmitteln nicht so liberal gibt.
Meine Frage an all die Nationalen und diese die sich für solche halten, warum darf ich, oder auch jemand anders, nicht Heroin nehmen, Gras rauchen oder mich mit Koks vollkloppen?
Wobei ich, oder ein anderer, der diese Hobbies hat, keinen stört, ich setze mir meine Nadeln zu Hause, ich rauche mein Gras generell im Wald ohne jemanden passiv mitrauchen zu lassen und mein LSD koche ich auf meinem eigenen Herd und Koks nehme ich generell nur unter Kokserfreunden, z.B. in unserem Landtag auf der Toilette.
Warum also nicht gleich so liberal, aber das RAV Pack sind ja auch Wähler, die Junks und Kokser nicht so sehr, oder wie soll ich das verstehen?
43 Gerhard Kaiser // Feb 2, 2008 at 13:16
Raucher, Nichtraucher?
Es geht doch gar nicht darum irgendwer zu schützen, nur um etwas zu verbieten. Gleichwohl was. Es geht nur darum die Gesellschaft wieder zu spalten; Raucher gegen Nichtraucher, Alt gegen Jung, Männer gegen Frauen, Linke gegen Rechte usw. usf.
44 ede // Feb 2, 2008 at 14:11
@ Gerhard Kaiser
Solange es die Lüge gibt, wird die Gesellschaft immer gespalten sein, nämlich in Gläubige und Ungläubige (an die Lüge). Ebenso verhält es sich mit der Nikotinsucht und der Qualmerei. Solange der Staat (über Steuern) und Reemtsma mit Nikotin-Produkten gute Geschäfte machen und deren Erhältlichkeit nicht verboten wird, wird es auch keine Einheitlichkeit in der Gesellschaft geben. So wie dort die eigentliche Ursache die Lüge ist, so sind hier die wirkliche Ursache die Nikotinprodukte selbst. Würden diese ganz aus dem Verkehr gezogen, gäbe es auch keine Spaltung der Gesellschaft.
45 Wetekamp // Feb 2, 2008 at 16:30
@ede
“Würden diese ganz aus dem Verkehr gezogen, gäbe es auch keine Spaltung der Gesellschaft”
Das ist “richtig” und dennoch Quatsch. Heute sind es die Zigaretten, morgen wäre es dann Schokolade und übermorgen die Limonade eines mißliebigen Konkurrenten.
Solange die “Geisteshaltung” der Menschheit für Spaltereien empfänglich ist, ist das “Produkt” an sich nebensächlich.
@Dagegen
Man kann drei Schachteln Zigaretten am Tag rauchen und weiß immer noch, was man sagt oder tut. Funktioniert das mit einem “goldenen Schuß” auch?
46 ede // Feb 2, 2008 at 22:15
@ Gerhard Kaiser
‘Funkioniert das mit einem “goldenen Schuß” auch?’
Im Gegensatz zu dir gestehe ich jedem das Recht zu, langsamen oder schnellen Selbstmord zu begehen. Warum sollte man man das Konsumieren von Schokolade oder Limonade verbieten? Davon wird kein anderer berührt. Raucher schädigen dagegen ihre Mitmenschen.
http:www.webheimat.at/aktiv/Rubrik-Gesundheit-und-Wellness/Archiv-Gesundheit-Wellness/Rauchen-Schaeden-Gehirn.html
47 Wetekamp // Feb 3, 2008 at 11:03
@ede
“Raucher schädigen dagegen ihre Mitmenschen.”
Auch das ist Quatsch. In etwa der gleiche Quatsch wie der Spruch: “Der kluge Raucher spart zuerst mit Streichhölzern und steckt sich eine Zigarette an der anderen an”
Wenn Sie wirklich besorgt um die Gesundheit wären, würden Sie sich auf die tatsächlichen Quellen des Übels konzentrieren, statt auf “Streichhölzer”. Aber, dafür müßte man ja mal die Augen aufmachen und zudem ein bißchen denken. Schon klar, daß das dann weh tun kann.
Außerdem ist Ihr Spruch – “Im Gegensatz zu dir gestehe ich jedem das Recht zu, langsamen oder schnellen Selbstmord zu begehen.” – ebenso kurz gedacht. SIE bezahlen für den “Selbstmord” von schokoladefressenden Nichtrauchern genauso, wie für den Methadon-Cocktail eines Junkies. Allein schon in Form von ständig ansteigenden “Sozialkosten” bei sinkenden Leistungen.
Und wenn Sie mit dem ach so tollen “Argument” kommen, daß alle Raucher qualmpustend jeden Nichtraucher jagen, den sie dann zwingen, den Rauch einzuatmen, naja, von mir aus. Das wäre technisch sogar möglich, da Nichtraucher, vor allem die militanten, in der Minderheit sind. Aber, Minderheiten sind bekanntlich leider immer bestrebt, die Mehrheit zu “beherrschen”.
48 ede // Feb 4, 2008 at 17:30
“da Nichtraucher…in der Minderheit sind.”(Zitat Wetekamp)
Reisende Geschäftsleute, welche in Deutschland mit einem Glimmstengel oder einer Nikotinfahne anklingeln, haben keine Chance, ihre Produkte loszuwerden.
Was Helmut Schmidt anbetrifft, bei dem sind durch seine Qualmerei schon fast 100% seiner Gehirnzellen abgestorben. Sonst hätte er sich 1968 nicht so energisch für die Einführung einer Notstandsdiktatur eingesetzt, deren Auswirkungen wir bis heute spüren und würde er nicht so sehr frohlocken, daß die Deutschen ihre DM-Währung losgeworden sind. Dieser Alte und seine Frau, die Loki, haben Glück, daß sie schon so alt sind, sonst würde ich so ohrfeigen. In dessen Nähe fühlen sich nur solche frommen Gottesmänner wie Hans Apel wohl.
49 Wetekamp // Feb 5, 2008 at 10:20
@ede
“Reisende Geschäftsleute, welche in Deutschland mit einem Glimmstengel oder einer Nikotinfahne anklingeln, haben keine Chance, ihre Produkte loszuwerden”
Also, bei mir war neulich ein Vertreter von der Telekom. Als er den Aschenbecher auf meinem Tisch sah, fragte er, ob er auch rauchen dürfe.
Wieviele Dummi-Parolen wollen Sie hier noch ausschütten, um Ihre “Überlegenheit” zu demonstrieren? Warum können Leute wie Sie einfach nicht akzeptieren, daß jeder Mensch über sich selbst entscheiden darf. SIE sind vermutlich zwar gegen jede Diskriminierung, aber bei Rauchern und Rechten machen Sie eine Ausnahme.
Man kann es auch anders definieren: Gut gelernt bei den Juden. Sich immer und überall als “Opfer” darzustellen, klappt in der BRD fast immer. Es geht Ihnen keineswegs um Ihre körperliche Unversehrtheit, dann würden Sie nämlich die tatsächlichen Feinde Ihrer Gesundheit auf’s Korn nehmen. Aber dazu sind Sie zu feige oder zu blind. Und wenn Sie mich jetzt fragen, wer denn das sei, dann sind Sie wirklich blind.
Wie schon im Artikel vorgeschlagen, streben Sie doch einfach ein Gesetz an, das Rauchern verbietet, älter und gesünder als Nichtraucher zu sein, dann haben Sie endlich, was Sie wollen.
50 ede // Feb 5, 2008 at 22:34
“streben Sie doch einfach ein Gesetz an”
Ich strebe überhaupt kein Gesetz an, ich bin im Gegenteil für die Beseitigung aller die Denk-und Meinungsfreiheit verbietenden Reemtsma-Einschränkungen oder -gesetze und aller die Denk-und Urteilskraft vernebelnden Reemtsma-Produkte. Reemtsma und Konsorten haben mit Hilfe unserer Politiker und Besatzungsmächte schon lange genug die Macht in Deutschland ausgeübt. Wenn es etwas Positives an der EU gibt, dann das, daß diese Herrschaften nun gezwungen sind, Kompromisse einzugehen und nicht, wie im Fall Sylvia Stolz u.a., freie Denker einzulochen. Sie müssen sich immer fragen: Cui bono?
Warum läuft z.B. überall solch eine Anti-Zucker-Kampagne? Damit die Süßstoffgift-Industrie ihre Produkte besser absetzten kann. Einer der prominentesten Vertreter ist der derzeitige amerikanische Vizepräsident.
http://www.dorway.com
51 Wetekamp // Feb 6, 2008 at 10:06
Na, da geben Sie doch das beste Beispiel. Diese Süßstoff-Kampagne, die die Gesundheit nachhaltig zerstört, wieviele Leute plappern unreflektiert diesen Mist nach udn vor allen Dingen, konsumieren ihn?
Es ist fraglos, daß Rauchen schädlich ist, aber letztendlich wird der militante Nichtraucher im Sinne der Lobby mißraucht. Wäre nicht die “Anti-Raucher-Kampagne” von genau den selben Leuten gestartet worden, wie die Anti-Zucker-Kampagne, würden heute noch Raucher und Nichtraucher privat ihren Konsens finden. Aber es darf kein Friede unter den Bürgern sein, wenn es dem Regime nicht gefällt. Und meine Kritik gilt nicht dem Gesetz, so sinnlos oder sinnvoll es auch sein mag, sondern den Idioten, die sich auf eine lächerliche Kleinigkeit fokussieren lassen und die wahren Zerstörungskräfte noch bejubeln.
Blinde Idioten sind gut fürs Regime.
52 Wetekamp // Feb 6, 2008 at 10:31
Nachsatz:
Um nochmal auf das Rauchen-Nichtrauchen zurückzukommen. Zu Anfang der Anti-Raucher-Kampagne haten viele (besonders aus der esoterischen Schiene) den Verdacht, daß das Regime gezielt das Rauchen unterbinden wollte, da Raucher eher immun gegen Einflüsse vieler Art sind. In diesem Zusammenhang war vorrangig HAARP und ELF im Gespräch, aber auch Aerosole, Chemikalien etc, denn es ist keine Zufall, daß mehr Nichtraucher an Allergien leiden, als Raucher. Hierzu habe ich eben einen interessanten Artikel gefunden:
“Wenn die Chemie nicht mehr stimmt – “Allergisch” aufs Leben
6. Februar 2008
(…) Es gibt mittlerweile viele Menschen, die bei nur kleinsten Spuren von Chemikalien mit körperlichen Beschwerden reagieren: Menschen, die in Drogerien, Baumärkten oder Schuhgeschäften mit Kopfschmerzen oder gar Atemnot zu kämpfen haben oder denen von dem Haarspray oder Parfüm ihrer Mitmenschen stark übel wird. Und es werden immer mehr. In die Arztpraxen kommen zunehmend Patienten, die über eine Reihe unspezifischer Beschwerden wie extreme Müdigkeit, Kopfschmerzen, Übelkeit, Verwirrtheit, Konzentrationsschwäche, Schwindel, motorische Störungen, Herzrasen oder Atemnot-Attacken klagen.
Umweltmediziner ordnen derartigen Symptomen immer öfter der Diagnose “Chemikaliensyndrom” zu. Darunter fällt in erster Linie die so genannte Multiple Chemische Sensibilität (MCS), aber auch das Chronische Müdigkeitssyndrom (CMS) oder das Sick-Building-Syndrom (SBS). Nach Schätzungen sind in Deutschland von MCS bereits Zehntausende betroffen. In den USA gehen Umweltmediziner sogar von über 10 Millionen aus…
Quelle/Gesamter Text: http://www.g-o.de/dossier-detail-47-13.html
53 ede // Feb 7, 2008 at 20:52
Zitat Wertekamp: ” Aber es darf kein Friede unter den Bürgern sein, wenn es dem Regime nicht gefällt. ”
Seit wann ist dieses Regime ernsthaft für saubere Atemluft eingetreten? Die laschen Antirauchgesetze, nachdem schon fast alle andere Staaten der EU wirksamere eingeführt hatten und unsere Politiker aller Parteien sich bis zuletzt dagegen sträubten, werden von unseren Politikern überall unterwandert. Z.B. will der famose Herr Wulff von Niedersachsen alle Gaststätten in Raucherclubs umwandeln. Also kommen Sie, Herr Wertekamp, nicht mit solchen verlogenen Behauptungen, die Vertreter unseres Regimes hätten auf Nichtraucherschutz gedrängt. Überhaupt, wenn man sich ihre Stellungnahmen so ansieht, könnte man meinen, sie seien der Assisstent von Jens Jensen.
Unter diesem Regime werden nur Süchtige bevorrechtigt und krankmachende Gifte gefördert. Genauso wie man überall noch Aschenbecher für Süchtige sieht, so stehen fast auf jedem Tisch die Süßstoffdosen. Wenn nicht die Maharishi-Anhänger so vehement auf dieses Verbrechen der Giftsüßstoffe hingewiesen hätten, würden die Mehrzahl der verdummten Deutschen Süßstoffe wie auch Tabakqualm als besonders ökologisch und bio betrachten.
54 Wetekamp // Feb 8, 2008 at 11:12
Sie müssen schon ordentlich lesen, wenn wir auf eine vernünftige Diskussion führen wollen.
Ich habe nirgends behauptet, daß das Regime in irgend einer Weise am Nichtraucherschutz oder gar an sauberer Luft interessiert ist, oder auf Nichtraucherschutz “gedrängt” hätte, im Gegenteil. Ihr Zitat bezieht sich auf meine Aussage, daß das Regime diese Maßregelungen dazu nutzt, Unfrieden zu schaffen, wie Sie unschwer aus den leidigen Debatten erkennen können. Dem Regime ist es egal, WAS verboten wird, Hauptsache, es führt zur Spaltung und zu Unfriden, um das tumbe Volk zu beschäftigen. Es könnte genausogut um ein Gesetz gegen den Verzehr von Erbsen sein, wenn dadurch die Nicht-Erbsenzähler gegen die Erbsenzähler verbalen Amok laufen würden. Außerdem bin ich kein “Herr” Wetekamp.
Ich hatte betont, daß 23,1 Milliarden Euro Tabaksteuer ein Posten ist, auf den das Regime niemals verzichten würde, genauso wenig wie auf Branntweinsteuer etc. Also seien Sie so freundlich und drehen Sie mir hier weder das Wort im Munde um, noch unterstellen Sie mir irgend welche Behauptungen.
Grundsätzlich einmal sollte es selbst bei tatsächlichen Nichtraucherschutzgesetzen gegen “Raucherclubs” keine Einwände geben, denn solche Clubs hätten keinerlei Bezug zum Schutz von Nichtrauchern. Genauso wenig, wie Sie wohl kaum “Autoclubs” verbieten wollten zum Schutz von Radfahrern und Fußgängern, oder?
Daß das Regime alle Sorten von krankmachenden Substanzen fördert, ist ein Fakt. Nicht nur das, wir werden sogar reihenweise damit “beschenkt”, und zwar ohne daß das Regime darüber auch nur ein Wort verliert, bzw. Leute, die darauf aufmerksam werden, lächerlich macht.
Fakt ist, und das würden Sie auch bestätigen müssen, wenn Sie kein vernagelter “Alles-gehorcht-auf-mein-Kommando”-Typ sind, daß ein friedliches Miteinander aller Menschen mit ihren jeweiligen Vorlieben durchaus möglich wäre, wenn der “Gesetzgeber” dies nicht durch seine jeweiligen Gruppen- und Grüppchen-Bevorzugungen massiv und gezielt verhindern würde.
Denn eigentlich – wenn man es objektiv betrachten wollte – gibt es keinen vernünftigen Grund, einem Gastwirt die freie Wahl der Nutzung seiner Geschäftsräume im Zuge seines Hausrechtes zu untersagen. Es ist auch vollkommen unrealistisch zu glauben, daß einer kleinen Gruppe zu jeder nur erdenklichen Einrichtung nach ihren – gesetzlich verbrieften – Maßgaben Zutritt zu gewähren ist. Sie können beispielsweise noch so sehr Nichtraucher sein, in den Rotary-Club werden Sie dennoch kaum eingelassen, wenn Sie kein Mitglied sind. Es entzieht sich also nach wie vor Ihrer Kenntnis, ob z.B. im Rotary-Club weiterhin geraucht wird oder nicht. So sehr es Sie auch schmerzen mag.
Jeder Gastwirt durfte schon immer im Zuge seines Hausrechtes einem “Gast” sowohl die Bedienung, als auch den Zutritt zu seinen Räumen verweigern. Jetzt unterliegt er der Einschränkung, sein Geschäft nur noch nach den gesetzlichen Vorgaben des Nichtraucherschutzes betreiben zu dürfen, obwohl es ja bereits VOR diesem Gesetz in großer Zahl Nichtraucherlokale, oder Lokale mit Nichtraucher-Abteilen, bzw. umgekehrt, gab. Die Eckkneipen, in denen sich Leute zu geselligem Beisammensein trafen, sind es, denen das Regime den Kampf angesagt hat. Deshalb auch die vollkommen sinnleere “Diskussion” über Raucherclubs. Das gesellige Besammensein soll unterbunden und die Entfremdung gefördert werden. Aber, das werden Weltverbessererapostel, die klaglos chemtrail- und abgasverpestete Luft beim Joggen tief einatmen, niemals einsehen.
Im Gegensatz zu den schädlichen Süßstoffen hat das Rauchen eine lange Tradition und ist in der Hauptsache – was ein militanter Nichtraucher niemals, oder nur unterschwellig als Neidfaktor begreifen wird – eine Kommunikationsform, die es nun im Zuge der Schaffung von “Bevölkerung statt Volk” zu bekämpfen gilt.
55 ede // Feb 9, 2008 at 23:44
@ militanten Raucher Wetekamp
Reemtsma läßt grüßen!
56 Wetekamp // Feb 10, 2008 at 10:25
Schade, Sie scheinen tatsächlich so dumm zu sein, wie Sie “argumentieren”. Das ist also alles, was Sie zustandebringen, ein klitzekleines Totschlag”argument”? Armeselig. Atmen Sie weiter tief das zigarettenrauchfreie, Luft genannte, Giftgas ein. Ich komme zu Ihrer Beerdigung. Ohne Zigarette, versprochen.
Leave a Comment