Reemtsma läßt grüßen!

Ich hatte betont, daß 23,1 Milliarden Euro Tabaksteuer ein Posten ist, auf den das Regime niemals verzichten würde, genauso wenig wie auf Branntweinsteuer etc. Also seien Sie so freundlich und drehen Sie mir hier weder das Wort im Munde um, noch unterstellen Sie mir irgend welche Behauptungen.

Grundsätzlich einmal sollte es selbst bei tatsächlichen Nichtraucherschutzgesetzen gegen “Raucherclubs” keine Einwände geben, denn solche Clubs hätten keinerlei Bezug zum Schutz von Nichtrauchern. Genauso wenig, wie Sie wohl kaum “Autoclubs” verbieten wollten zum Schutz von Radfahrern und Fußgängern, oder?

Daß das Regime alle Sorten von krankmachenden Substanzen fördert, ist ein Fakt. Nicht nur das, wir werden sogar reihenweise damit “beschenkt”, und zwar ohne daß das Regime darüber auch nur ein Wort verliert, bzw. Leute, die darauf aufmerksam werden, lächerlich macht.

Fakt ist, und das würden Sie auch bestätigen müssen, wenn Sie kein vernagelter “Alles-gehorcht-auf-mein-Kommando”-Typ sind, daß ein friedliches Miteinander aller Menschen mit ihren jeweiligen Vorlieben durchaus möglich wäre, wenn der “Gesetzgeber” dies nicht durch seine jeweiligen Gruppen- und Grüppchen-Bevorzugungen massiv und gezielt verhindern würde.

Denn eigentlich – wenn man es objektiv betrachten wollte – gibt es keinen vernünftigen Grund, einem Gastwirt die freie Wahl der Nutzung seiner Geschäftsräume im Zuge seines Hausrechtes zu untersagen. Es ist auch vollkommen unrealistisch zu glauben, daß einer kleinen Gruppe zu jeder nur erdenklichen Einrichtung nach ihren – gesetzlich verbrieften – Maßgaben Zutritt zu gewähren ist. Sie können beispielsweise noch so sehr Nichtraucher sein, in den Rotary-Club werden Sie dennoch kaum eingelassen, wenn Sie kein Mitglied sind. Es entzieht sich also nach wie vor Ihrer Kenntnis, ob z.B. im Rotary-Club weiterhin geraucht wird oder nicht. So sehr es Sie auch schmerzen mag.

Jeder Gastwirt durfte schon immer im Zuge seines Hausrechtes einem “Gast” sowohl die Bedienung, als auch den Zutritt zu seinen Räumen verweigern. Jetzt unterliegt er der Einschränkung, sein Geschäft nur noch nach den gesetzlichen Vorgaben des Nichtraucherschutzes betreiben zu dürfen, obwohl es ja bereits VOR diesem Gesetz in großer Zahl Nichtraucherlokale, oder Lokale mit Nichtraucher-Abteilen, bzw. umgekehrt, gab. Die Eckkneipen, in denen sich Leute zu geselligem Beisammensein trafen, sind es, denen das Regime den Kampf angesagt hat. Deshalb auch die vollkommen sinnleere “Diskussion” über Raucherclubs. Das gesellige Besammensein soll unterbunden und die Entfremdung gefördert werden. Aber, das werden Weltverbessererapostel, die klaglos chemtrail- und abgasverpestete Luft beim Joggen tief einatmen, niemals einsehen.

Im Gegensatz zu den schädlichen Süßstoffen hat das Rauchen eine lange Tradition und ist in der Hauptsache – was ein militanter Nichtraucher niemals, oder nur unterschwellig als Neidfaktor begreifen wird – eine Kommunikationsform, die es nun im Zuge der Schaffung von “Bevölkerung statt Volk” zu bekämpfen gilt.

Unter diesem Regime werden nur Süchtige bevorrechtigt und krankmachende Gifte gefördert. Genauso wie man überall noch Aschenbecher für Süchtige sieht, so stehen fast auf jedem Tisch die Süßstoffdosen. Wenn nicht die Maharishi-Anhänger so vehement auf dieses Verbrechen der Giftsüßstoffe hingewiesen hätten, würden die Mehrzahl der verdummten Deutschen Süßstoffe wie auch Tabakqualm als besonders ökologisch und bio betrachten.

Um nochmal auf das Rauchen-Nichtrauchen zurückzukommen. Zu Anfang der Anti-Raucher-Kampagne haten viele (besonders aus der esoterischen Schiene) den Verdacht, daß das Regime gezielt das Rauchen unterbinden wollte, da Raucher eher immun gegen Einflüsse vieler Art sind. In diesem Zusammenhang war vorrangig HAARP und ELF im Gespräch, aber auch Aerosole, Chemikalien etc, denn es ist keine Zufall, daß mehr Nichtraucher an Allergien leiden, als Raucher. Hierzu habe ich eben einen interessanten Artikel gefunden:

“Wenn die Chemie nicht mehr stimmt – “Allergisch” aufs Leben
6. Februar 2008

(…) Es gibt mittlerweile viele Menschen, die bei nur kleinsten Spuren von Chemikalien mit körperlichen Beschwerden reagieren: Menschen, die in Drogerien, Baumärkten oder Schuhgeschäften mit Kopfschmerzen oder gar Atemnot zu kämpfen haben oder denen von dem Haarspray oder Parfüm ihrer Mitmenschen stark übel wird. Und es werden immer mehr. In die Arztpraxen kommen zunehmend Patienten, die über eine Reihe unspezifischer Beschwerden wie extreme Müdigkeit, Kopfschmerzen, Übelkeit, Verwirrtheit, Konzentrationsschwäche, Schwindel, motorische Störungen, Herzrasen oder Atemnot-Attacken klagen.

Umweltmediziner ordnen derartigen Symptomen immer öfter der Diagnose “Chemikaliensyndrom” zu. Darunter fällt in erster Linie die so genannte Multiple Chemische Sensibilität (MCS), aber auch das Chronische Müdigkeitssyndrom (CMS) oder das Sick-Building-Syndrom (SBS). Nach Schätzungen sind in Deutschland von MCS bereits Zehntausende betroffen. In den USA gehen Umweltmediziner sogar von über 10 Millionen aus…

Quelle/Gesamter Text: http://www.g-o.de/dossier-detail-47-13.html

Es ist fraglos, daß Rauchen schädlich ist, aber letztendlich wird der militante Nichtraucher im Sinne der Lobby mißraucht. Wäre nicht die “Anti-Raucher-Kampagne” von genau den selben Leuten gestartet worden, wie die Anti-Zucker-Kampagne, würden heute noch Raucher und Nichtraucher privat ihren Konsens finden. Aber es darf kein Friede unter den Bürgern sein, wenn es dem Regime nicht gefällt. Und meine Kritik gilt nicht dem Gesetz, so sinnlos oder sinnvoll es auch sein mag, sondern den Idioten, die sich auf eine lächerliche Kleinigkeit fokussieren lassen und die wahren Zerstörungskräfte noch bejubeln.

Blinde Idioten sind gut fürs Regime.

Warum läuft z.B. überall solch eine Anti-Zucker-Kampagne? Damit die Süßstoffgift-Industrie ihre Produkte besser absetzten kann. Einer der prominentesten Vertreter ist der derzeitige amerikanische Vizepräsident.
http://www.dorway.com

“Reisende Geschäftsleute, welche in Deutschland mit einem Glimmstengel oder einer Nikotinfahne anklingeln, haben keine Chance, ihre Produkte loszuwerden”

Also, bei mir war neulich ein Vertreter von der Telekom. Als er den Aschenbecher auf meinem Tisch sah, fragte er, ob er auch rauchen dürfe.

Wieviele Dummi-Parolen wollen Sie hier noch ausschütten, um Ihre “Überlegenheit” zu demonstrieren? Warum können Leute wie Sie einfach nicht akzeptieren, daß jeder Mensch über sich selbst entscheiden darf. SIE sind vermutlich zwar gegen jede Diskriminierung, aber bei Rauchern und Rechten machen Sie eine Ausnahme.

Man kann es auch anders definieren: Gut gelernt bei den Juden. Sich immer und überall als “Opfer” darzustellen, klappt in der BRD fast immer. Es geht Ihnen keineswegs um Ihre körperliche Unversehrtheit, dann würden Sie nämlich die tatsächlichen Feinde Ihrer Gesundheit auf’s Korn nehmen. Aber dazu sind Sie zu feige oder zu blind. Und wenn Sie mich jetzt fragen, wer denn das sei, dann sind Sie wirklich blind.

Wie schon im Artikel vorgeschlagen, streben Sie doch einfach ein Gesetz an, das Rauchern verbietet, älter und gesünder als Nichtraucher zu sein, dann haben Sie endlich, was Sie wollen.

“Raucher schädigen dagegen ihre Mitmenschen.”

Auch das ist Quatsch. In etwa der gleiche Quatsch wie der Spruch: “Der kluge Raucher spart zuerst mit Streichhölzern und steckt sich eine Zigarette an der anderen an”

Wenn Sie wirklich besorgt um die Gesundheit wären, würden Sie sich auf die tatsächlichen Quellen des Übels konzentrieren, statt auf “Streichhölzer”. Aber, dafür müßte man ja mal die Augen aufmachen und zudem ein bißchen denken. Schon klar, daß das dann weh tun kann.

Außerdem ist Ihr Spruch – “Im Gegensatz zu dir gestehe ich jedem das Recht zu, langsamen oder schnellen Selbstmord zu begehen.” – ebenso kurz gedacht. SIE bezahlen für den “Selbstmord” von schokoladefressenden Nichtrauchern genauso, wie für den Methadon-Cocktail eines Junkies. Allein schon in Form von ständig ansteigenden “Sozialkosten” bei sinkenden Leistungen.

Und wenn Sie mit dem ach so tollen “Argument” kommen, daß alle Raucher qualmpustend jeden Nichtraucher jagen, den sie dann zwingen, den Rauch einzuatmen, naja, von mir aus. Das wäre technisch sogar möglich, da Nichtraucher, vor allem die militanten, in der Minderheit sind. Aber, Minderheiten sind bekanntlich leider immer bestrebt, die Mehrheit zu “beherrschen”.