Sauerbruch, Ferdinand.:
Das war mein Leben.
Bertelsmann Lesering, 1956.
Mit Abb. 477 S. OHLdr.

http://www.buchfreund.de/productListing.php?used=1&productId=28679120

http://www.abebooks.de/servlet/SearchResults?ph=2&kn=Ferdinand+Sauerbruch&sortby=3

das Problem ist ein ganz ein Anderes. Nach dem Friedensschluss 1928 mit den USA ist das Deutsche Reich einges Bündnis mit dem rechten Teil der USA und dem UK eingegangen ebenso wie der linke Teil der USA ein Bündnis zur selben Zeit mit Stalin einging, der II WK war auch nach aussen getragene US Innenpolitik- es gibt nichts neues unter der Sonne. Mit hilfe der Rockefellerstiftungen entwickelte man in Deutschland schon mit amerikanischer Beteiligung Forschungen die man seit dem II WK unter dem Namen Gentechnik kennt diese Forschungen haben die Amis nach 1945 wieder eingesammelt. Hitler musste dieses Teufelspackt eingehen um an bestimmte technische Forschungsergebnisse zu kommen da in Deutschland Kriegs bedingt zehn Jahre Forschung fehlten später allerdings verwandelte man diesen Rückstand in einen Vorsprung.
Die andere Seite wußte natürlich auch von diesem Deal und erfand Roosevelt der von Beginn an einen Krieg anstrebte der auch gegen das rechte US Establichment gerichtet war dass wärend des Krieges total in die Deffensive kam aber auf Grund der vielen deutschen Erfindungen wie Plastik zB dann nach dem Krieg reüsierte. Hat ein zeiterl gedauert bis ich das richtig zusammengesetzt habe.

Das glaube ich eigentlich weniger. Wenn überhaupt, dann eher, um Ängste in der “amerkianischen” Bevölkerung zu vermeiden, die sich aufgrund ihrer Herkunft als verfolgt fühlen könnten, oder gar tatsächlich verfolgt würden. Siehe die inhaftierten Japaner damals, ausschließlich mit der Begründung, Japaner zu sein, selbst wenn sie in den usa geboren waren und in der us-Armee dienten.

Die usa sind ein auf Massenhysterie aufgebauter Staat, da könnte so etwas für das Regime ins Auge gehen.

Bisher war ich der Ansicht, dass der Grund dafür einerseits darin zu suchen ist, dass es aus rein wirtschaftlich eine Verschwendung gewesen wäre (und wir haben es schon mit finanzorientierten Personen zu tun). Und ich glaube auch, dass die Gefahr bestanden hätte, dass die europäischstämmigen (und oft deutschstämmigen) Amerikaner zu deutlich die hässliche Fratze gesehen hätten, die sie nicht sehen sollten.

“Das schließt natürlich nicht aus, dass wir dennoch Geiseln sein könnten. Es ist ein interessaner Gedanke.”

Erweitern Sie doch mal diesen interessanten Gedanken um die Frage, wieso Morgenthau-, Kaufmann-, und andere -pläne nur teilweise zur Ausführung kamen …

“Ich habe sie vorher schon richtig eingeschätzt.” –
Tja, das hat Ihnen dann also Angst gemacht? Gut so, Spinner nenne ich nämlich Spinner, statt sie anzubeten.

“Deswegen wollte ich auch nicht an Ihrer „Diskussion“ teilnehmen.” –
Klar, wer nichts zu sagen hat, kann kaum diskutieren.

“Was Sie gestört hat, war der erste Teil meines Berichtes, der Ihren Kopf anschwellen ließ und zu dem Sie sich nicht geäußert haben.” –

Mich hat zunächst überhaupt nichts “gestört”, außer vielleicht Ihr grausames Deutsch. Da ich Ihnen nur EINEN Satz schrieb, mit der Bitte, im Forum mitzuschreiben, habe ich mich auf keinen einzigen Punkt Ihrer Auslassungen eingelassen. Was also bitte soll dieser zusätzliche Quatsch?

“Für mich sind Sie ein Fliegenfänger für Rechte und ein ganz linker Vogel.” –
Naja, wenn ich ein “Fliegenfänger” bin, schätzen Sie selbst sich ja wohl als Fliege ein. Dem kann ich nichts entgegensetzen, ich kenne Sie nicht.

“Ihre Beschimpfungen gegen mich sind der Ausdruck Ihrer eigenen Schwäche die Sie nicht kontrollieren können.” –

Meine “Beschimpfungen” würden sich anders lesen. Gut, das mit der Pfeife nehme ich zurück. Pfeifen sind schließlich zu etwas zu gebrauchen.

Was anderes als en Schönwetter-Germane sind Sie denn, wenn Sie schreiben: “Seit meinem Erlebnis bin ich fast jeden Abend bei Sonnenuntergang und klarem Himmel an dieser Stelle …” Sie Neunmalkluger wissen offensichtlich nicht, daß man die besten Fotos bei Regenwetter erhält.

Wer ist hier also der “linke Vogel”?