FKA: Die Wissenschaft hat festgestellt: Ausländerkinder sind „schwulen- und lesbenfeindlich“! (26.09.07)

September 26th, 2007 · Post your comment (113 Comments)

Berlin: Das Ergebnis der Studie ist eindeutig: „Jugendliche mit Migrationshintergrund“ lehnen an Homosexualität erkrankte Menschen und deren Lebensweisen ab. Das ergab eine Studie im Auftrag des LSVD - Lesben- und Schwulenverband Deutschland - an Berliner Schulen.

Berliner Schüler

Die Ausländerkinder an Berlins Schulen fallen damit erneut in Ungnade, nachdem diese sich in den vergangenen Jahren als wenig integrationsfähig erwiesen oder den Unterricht an etlichen Schulen in Neukölln oder Kreuzberg gänzlich unmöglich machen. Jetzt verpassen sie nicht nur dem Schulen- und Lesbenverband einen Nackenschlag, sondern auch ihrem homosexuellen Bürgermeister Klaus Woworeit. Der Studie nach wurden 922 Berliner Schüler im Alter von 14 bis 20 Jahren per Fragebogen zum Thema Homosexualität interviewt. Über 40 Fragen zu Religiosität, Normvorstellungen, persönlichen Kontakten und der eigenen Diskriminierungswahrnehmung mussten die Gymnasiasten und Gesamtschüler beantworten.

Resultat: „…Auf einer Skala von null (=schwache Homophobie) bis vier (=starke Homophobie) errechnete der Kieler Sozialpsychologe eine durchschnittliche Homosexuellenfeindlichkeit bei deutschen Jugendlichen von 0,96. Bei Migrantenkindern aus der UdSSR liegt dieser Wert bereits bei 1,82, bei Jugendlichen mit türkischen Wurzeln sogar bei 2,08…“, berichtet der SPIEGEL. Allerdings darf man dabei keineswegs außer Acht lassen, dass das Ergebnis noch geschönt ist. So hat sich die Studie mit Bedacht lediglich an Gymnasien und Gesamtschulen gewandt, da man andernfalls befürchtet hätte, dass das Ergebnis noch „katastrophaler“ ausfallen würde. Von einem tatsächlichen Querschnitt kann in den Ergebnissen also noch keine Rede sein. „Wir haben extra nur diese beiden Schulformen gewählt, um die Ergebnisse nicht schlechter zu machen als sie sind.” erklärt der Leiter der Studie, Bernd Simon.

Nun mag man natürlich von den Ausländerkindern an Berlins Schulen halten was man will, aber sie weisen einen immerhin naturbelasseneren Menschenverstand auf als die zum Teil überdegenerierten gleichaltrigen Deutschen. Kein Wunder, dass man sich „besorgt“ über diese Ergebnisse zeigt, und unter anderem nun der Auffassung nacheifert, dass es wohl doch besser wäre, den Asylantennachwuchs nach westlicher Moralvorstellung integrieren zu müssen. Dem schließt sich so dann auch die Sprecherin der türkischen Gemeinde Deutschlands Eren Ünsal an, die damit einmal mehr beweist, dass sie nur für sich nicht aber für ihre Volksgenossen spricht „…Eren Ünsal, zeigte sich besorgt über die Ergebnisse der Studie, die in den kommenden Tagen vollständig veröffentlicht werden soll: “Wir haben bereits die ersten Schritte gegen die Homophobie in unserer Gemeinde eingeleitet. Aber es ist wichtig, dass wir die Menschen, die gegen Homosexuelle sind, nicht an den Pranger stellen.” Die Türkin hofft, die Homophoben ihrer Gemeinde durch Diskussion und offene Gespräche zu einem langsamen Gesinnungswechsel bewegen zu können…“ Wie dem auch sei. Hin und wieder können doch auch deutsche Schüler von ihren ausländischen Mitschülern etwas lernen, und wenn es die ablehnende Haltung zu einer Glorifizierung von krankhaften Entartungen ist.

Und war das nicht stets der Wunsch bundesdeutscher Integrations- und Multikultifanatiker, auch wenn ihnen diese Studie möglicherweise die Sprache verschlagen dürfte?

Siehe auch
Spiegel Online

Tags: Allgemeines

113 responses so far ↓

1 Max // Sep 26, 2007 at 12:52

” Hin und wieder können doch auch deutsche Schüler von ihren ausländischen Mitschülern etwas lernen.”

Homophobie kann man nicht lernen, das ist eine psychische Störung aufgrund verklemmter Erziehung.
2 Gibor // Sep 26, 2007 at 13:27

Auch diese Studie ist ein weiterer Schlag ins Gesicht der Multikultideppen und Toleranzschwuchteln.
3 Meckerer // Sep 26, 2007 at 13:27

Bester Beweis das es mit der Intergration nie geklappt hat und nie klappen wird. Diese Islam-Idioten ob alt oder jung sollen verschwinden wenn sie eine Demokratie nicht akzeptieren wollen. Da muß nur noch drauf warten bis es kracht in Berlin und Wowi jede Menge Arbeit bekommt.
4 Armin // Sep 26, 2007 at 13:33

Es ist schon erschreckend, dass immer mehr die Jugend mit krankhaften Ideologien indoktriniert wird.
5 die times // Sep 26, 2007 at 13:36

Na wenigstens in einem (positiven) Punkt sind mal die Ausländerkinder klüger als die heutige BRD-Jugend.
6 Bodo // Sep 26, 2007 at 13:38

Das zeigt nur, wenn man Menschen nicht massiv umerzieht, zeigen sie ein gesundes empfinden (z.B. auch Nationalstolz).

Nur weil man Homos nicht mag, heißt es noch lange nicht, dass man sie auch diskriminiert. Ich finde es aber etwas unverschämt, aus der Abneigung etwas Besorgniserregendes zu machen.
7 griesgram // Sep 26, 2007 at 13:47

Ach ja,die Bereicherungen!
Sind Schwule, Lesben, Xenophile, Linke, Gutmenschen, Juden und andere Verbrecher und Geisteskranke nicht eigentlich Verbündete gegen uns Scheiß NAZIS?
Sieht so aus, als ob die Drahtzieher der Zustände in der real existierenden BRD langsam die Kontrolle über ihre selbsgemachten Probleme verlieren.
Schön, sagt der NAZI!
8 Andi // Sep 26, 2007 at 13:52

Soweit mir bekannt ist, zeigt sich auch der Koran nicht übermäßig tolerant gegenüber Homosexuellen. Da kommen ja harte Zeiten auf unsere Multi-Kulti-Freunde zu, so hat man sich die Bereicherung durch die Einwanderung wohl nicht vorgestellt.
9 Rkm // Sep 26, 2007 at 14:07

Letzten Sonntag schlenderte ich in Berlin über den Flohmarkt am Boxhagener Platz (Zentrum eines angeblich linken Szeneviertels).
Dort wurde ich Zeuge wie ein junger libanesischer Standbetreiber einen etwas überkandidelt gekleideten Herrn grundlos an die Jacke spuckte.
Darauf folgten unschöne rassistische Bemerkungen (ethnische Randgruppen) und eine Beinaheschlägerei.
“Good night whithe pride” und “die nazi scum”- Hemdträger standen ratlos herum.
Opfer unter sich.
10 Andere Feldpost // Sep 26, 2007 at 14:17

Religiös verursachte Defekte und Verformungen wenig mehr, bei jüngsten Befragten mag sich noch mitspielen dass eine ostentative Anfeindung für die eigene instabile Definition der Sexualität einen gewissen Wert haben kann.

Die Schuladensexuallehre macht es den Menschen eben schwer und jenseits der Ideologie homophobe oder auch - in dem Fall heute eher in der Regenbogenszene zu findende - frauenfeindliche Menschen unterdrücken meistens doch nur Teile ihres Wahrnehmungs/Erlebnisspektrunms.
11 Léon D. // Sep 26, 2007 at 14:18

Na wie geil:

Immer dieselbe stereotype Reaktion:

Wenn Kanaken sich gegen die Schwuchtelverherrlichung auflehnen darf man das nicht überbewerten - wenn sich deutsche Volksgenossen über die zunehmende Übertoleranz gegenüber den Tucken mokiert, dann gibts die üblichen Repressalien…

Wenigstens müssen die Gutmenschen allmählich, Stück für Stück ihre eigene Medizin kosten…

Schwulettenfreier GruSS!

Léon
12 Léon D. // Sep 26, 2007 at 14:25

mokieren soll das natürlich heißen - Verzeihung
13 H. Wallacher // Sep 26, 2007 at 14:26

die Auslaender haben eins den Deutschen voraus…
14 W&W // Sep 26, 2007 at 14:31

Ooooh. Die Ausländer sind den Grünen nicht politisch korrekt genug? Ooh! Aber mit Multikulti wollen sie trotzdem nicht aufhören. Höchstens werden jetzt autoritärere Seiten aufgezogen, wie? Erziehungsdiktatur und so. Was wir Rechten schon immer wussten: Multikulti und linke Systeme “funkionieren” nur in der Diktatur. So ist es bisher immer gewesen, so wird es immer sein solange es noch linke Spinner gibt.
15 Jowidder // Sep 26, 2007 at 14:36

Von hinten durch die Brust ins Auge. Das gönnt man den vertrottelten Gutmenschen doch gerne! Pikant!
Brüll…
16 Michael GCP // Sep 26, 2007 at 14:38

Na so etwas ! Viele Neger, Asiaten und Araber lieben IHR Land, (deutsche) Soldaten sind außerhalb Deutschlands überall geachtet, Punks will im Ausland niemand haben, und jetzt mögen Migrantenkinder auch noch keine Homosexuellen ?
Unglaublich !!
Das muß doch das Weltbild der linken Gutmenschen völlig zusammenbrechen lassen !!
Allerdings wissen die sich leider zu helfen.

http://img.stern.de/_content/53/50/535066/kiffer_250.jpg
17 Jowidder // Sep 26, 2007 at 14:46

Was die Ausländer uns hier voraus haben, ist ihr Leben in Familien und Familienverbänden, Sippen oder wie auch immer. Das ist bei denen nicht bloß ‘ne Floskel und die Oma wird nach dem Sonntagsausflug nicht einfach wieder für 14 Tage in ihrere einsamen Wohnung geparkt - nein, die leben das.
Und so hat es die Schöpfung für uns Menschen ja auch vorgesehen.
Jaja, Dekadenz macht die Seele krank.
18 die times // Sep 26, 2007 at 14:51

Im Iran werden Schwuchteln gehängt.
19 WilliWühlmaus // Sep 26, 2007 at 15:01

Jahaa, und jetzt wartet mal ab, was unsere muslimischen Freunde mit den Hinterladern erst machen, wenn der Koran in Berlin regiert.

Dann wird die heuchlerische Maske fallengelassen und dann gibt es erst Peitschenhiebe, dann Strang für Homos, wie der Koran es befielt!

Und die ganzen Bündnis90/Grünen Muttis dürfen dann raus aus den Gesundheitslatschen in rein in die Burka.

Dann bekommen diese Toleranzdeppen und Muku Fanatiker endlich die Rechnung präsentiert.

Deutschland muss scheinbar erst ganz tief fallen, bevor es aufwacht.
20 Roland Ionas Bialke // Sep 26, 2007 at 15:04

Nein!! Wenn der Durchschnittswert bei 1,8 liegt und der schlimmstmöglichste Wert der Skala bei 4, dann scheinen viele Menschen da wohl in der Skala auf 0 (keine oder schwache Homophobie) zu sein. Das beweist, dass nicht alle Menschen der Zielgruppe gleich sind und denken, dass man das also nicht verallgemeinern kann.

Und woher weiss der Autor welches Ergebnis es an Hauptschulen geben würde, wenn er es nicht erfragt hätte? Eventuell gibt es da ganz andere Phenomene? Also wenn schon, dann bitte schön wissenschaftlich bleiben. Von welche “die Wissenschaft” wird denn im Atikel gesprochen?

Und noch was am Rande: Unsicherheit im Bezug auf andere Sexualverhalten sind ganz gewöhnlich. Oft hilft da Einfühlungsvermögen, Respekt und Kommunikation.
21 Heidnischer Bürger // Sep 26, 2007 at 15:15

Unglaublich für was für Scheiss der Staat Geld ausgibt.
22 Kritikaster // Sep 26, 2007 at 15:24

Vom Herzen gönne ich den Multikulti-Schwuchteln:
jede multikulturelle Faust in die Fresse,
jeden blauen Fleck und jedes Messerstichlein ihrer geliebten Ausländer. In der Masse haben sie es sich verdient - erhalten nur, WAS SIE BESTELLT HABEN!

So las ich von einem Berliner AIDS-Stüzpunkt (Kreuzberg oder Neukölln), der schließen mußte, weil sich die Gäste wegen der massiven multikulturellen Belästigungen nicht mehr reintrauten.

Leider trifft es auch Unschuldige:
Eines der prominentesten Multikulti-Opfer war Lady Moshammer, dessen Tod ich bedauere, da er eine liebenswürdig-harmlose Art besaß, keine frechen (schwulen-)politischen Forderungen stellte und sich auch um deutsche Obdachlose kümmerte.

manchmal straft Gott schon Erden
Kritikaster

Ihn haben jedoch die Toleranzschwuchten auf dem Konto!
23 Klaus // Sep 26, 2007 at 15:42

@WilliWühlmaus

Jaaaa,das klingt gut.Machen Sie mich glücklich.
Die hässlichen Weiber der Grünen in Burka,und dann noch in einer grünen,das hat doch was.Ein Beitrag zur Umwelt.Obwohl ich da eher gleich für Kompostierung bin.Wir wollen doch keine halben Sachen machen.
Und Homo Beck und Wowereit,ein Beitrag der Moslems an “Körperwelten”.Die plastinierte Abschreckung.”
Jetzt wirds doch erst mal richtig interessant.Das läßt doch hoffen.
24 W&W // Sep 26, 2007 at 16:14

@ Willi

“Und die ganzen Bündnis90/Grünen Muttis dürfen dann raus aus den Gesundheitslatschen in rein in die Burka.”

Gelten die umoperierten Grünenweiber, diese Emanzen, diese feministischen Transvestiten, überhaupt als Frauen?

Siehe z.B.: http://www.feministischepartei.de/eu04-1.jpg

Genausogut könnten es umoperierte Männer sein. Mindestens aber sinds “Frauen”, die lieber Männer wären und sich “im falschen Körper” fühlen.
25 W&W // Sep 26, 2007 at 16:27

@ Ignatz Judas Bialke

“Und woher weiss der Autor welches Ergebnis es an Hauptschulen geben würde, wenn er es nicht erfragt hätte? Eventuell gibt es da ganz andere Phenomene?”

Guter Witz. Du kennst echt keine Kanacker. Anders als in euren vorurteilsgeprägten Vorstellungen kennt unsereins sehr wohl genügend Ausländer. Ich z.B. kenne mehrere dutzend Türkenschweine, aber ehrlich gesagt ist kein einziger darunter, der nicht gegen Homos wäre (eines der wenigen positiven Züge an den Kanacken!).

Schon komisch: In Saudi-Arabien, in Afghanistan, im Iran usw. sind die Musel immer die Bösen für die Linken. Oooh, da werden Homo-Schwuchtel gehängt, eieiei, aber sobald sie in euer multikulturelles Sodomsreich kommen, dann machen sie wohl eine wundersame Verwandlung durch? Ihr Linken seid so weltfremd und strunzdumm, dass ihr die Tatsachen nicht mal mehr seht, wenn sie direkt vor euch stehen und lachen. Eigentlich gehört ihr Irren in die Klapper - und Schlüssel weg! Dann wäre endlich Ruh. Eure beschissenen Phantasmagorien, die Unfähigkeit eure weltfremde, links-idealistische Diskurs- und Konstrukt-Ideologie von der Realität zu trennen, sind eine Gefahr für die ganze Welt. Raucht nur weiter euer Grass, ihr Penner, aber hört endlich auf die Welt zu vergewaltigen.
26 W&W // Sep 26, 2007 at 16:42

@ Der andere Antifant

“instabile Definition der Sexualität”

Genau… Sexualität ist nur eine “Definitionsfrage”, ein “Konstrukt”. Genauso wie Geschlechter und überhaupt alles Biologische. Natürlich hat Sexualität keine natürliche Funktion, und damit notwendige Funktion für eine Gattung, Art und Rasse, oder auch ein Individuum. Denn hätte sie eine notwendige Funktion, dann wäre es ja nicht möglich Sexualität zur willkürlichen “Definition” zu erklären. Selbst wenn man Homosexualität irgendwo tolerieren würde, müsste man dennoch der Heterosexualität, weil diese nunmal Forpflanzung und daher Überleben bedingt, einen höheren Stellenwert einräumen.

Aber es gibt es überhaupt keine biologischen, chemischen, physikalischen Grundlagen in dieser nichtphysischen Welt puren “gesellschaftlichen Konstrukts”, es gibt keine Evolution, d.h. keine Umweltbedingungen, an die sich das Leben sukzessive angepasst hat und anpasst. Wiederum: Gäbe es eine physisch reale Umwelt, an der sich die Evolution des Lebens vollzogen hat, dann wäre es ja nicht möglich Sexualität, Geschlecht usw. als “Konstrukt” zu “definieren”. Und dann müssten die linken Spinner eingestehen, dass sie Jahrzehnte lang den Menschen nur kranke (Erziehungs- und Gesellschafts-)Experimente angetan haben, Unrecht getan haben, Mensch und Natur misshandelt haben, Völker und Kulturen geschändet haben!

Eure Zeit kommt noch! Und es dauert nicht mehr lang.
27 Stefan Jahnel // Sep 26, 2007 at 16:43

Zitat:

“Nun mag man natürlich von den Ausländerkindern an Berlins Schulen halten was man will, aber sie weisen einen immerhin naturbelasseneren Menschenverstand auf als die zum Teil überdegenerierten gleichaltrigen Deutschen.”

Alo mehr davon her. Deutschland braucht dringend eine Blutauffrischung.
28 W&W // Sep 26, 2007 at 16:57

Noch was @ Die andere

Von wegen “instabil”: Was ist denn “instabil”? Die naturnotwendige Normalität, oder die bunt-sodomitische Abnormalität? Wer unterhält eine ganze rote Armee an “SozialpädagogInnen”, um Kinder und Jugendliche zu indokrinieren? Wir oder ihr? Wer wendet einen Millionenhaushalt an, um eine kranke Perversion zur Normalität zu erklären? Die deutschen Rechten oder das linkstotalitäre ZOG-System der BRD?

Die eher verhetzten, globalisierten Jugendlichen hören schwulenfeindlichen HipHop - haben wir sie dazu gezwungen, solche CDs zu kaufen?
Die besseren, die deutsch empfindenden Jugendlichen hören vielleicht Rechtsrock - auch dazu hat sie niemand gezwungen. Sie hören diese Musik, weil Textinhalte und der Rythmus der Musik gut sind!

Zu eurer Krankheit dagegen werden die Menschen asymetrisch gezwungen, durch den Staat, durch “öffentlich-rechtliche” Linkspropaganda, bezahlt durch erzwungene GEZ-Gebühren, Propaganda an den Schulen durch linke GEW-Schweine, Erwachsenenpädagogik, homosexuelle und homophile Poliker aller Systemparteien von der Linkspartei bis zur “Union”, EU-Verordnungen aus Homo-Brüssel usw.

Die Systemschickeria (Kommunisten über Liberalisten bis “Christsoziale”) steht mit dieser “Politik” aber gegen das Volk. Wir werden ja sehen, wie lange Diktatur über die Propaganda für Demokratie erklärt werden kann, bis sich irgendjemand endgültig wehrt, und wenn es eben genau die Muselmanen sind, die ihr Schweine zwecks Überfremdungspolitik selbst hierher geholt habt.
29 Doofer Deutscher // Sep 26, 2007 at 16:58

Ich weiß nicht, was kränker ist: Homosexualität oder Homophobie? Beides kann jedenfalls zu ziemlichen Aussetzern im Hirn führen (Heterosexualität bekanntlich auch), wovon nicht nur die kleinen Machos aus Neukölle und Kreuzberg betroffen sein können, oder Beck oder Wowi, sondern, wie man sieht, auch viele Poster hier und selbst der Autor. Überall setzt es aus, nach dem Motto: Jedem das Seine!

Was diese Studie betrifft, so ist das mit ihr so, wie in der Regel mit allen solchen “Umfragen”: Man sollte sie nicht allzu ernst nehmen. Mich würde mal interessieren, wieviele türkische Frauen in dieser Umfrage berücksichtig wurden. Vermutlich nur sehr wenige oder gar keine. Denn die könnten vom - na ich sag mal “Petting” - unter ihren Brüdern ganz andere Arien singen. Die Machogesellschaft der Moslems ist nichts weiter, als die Gegenreaktion nach außen, um das Tabu Homosexualität in den islamischen Männergesellschaften offiziell aufrecht zu erhalten, die aber in gewisser weise gerade in dieser Gesellschaft notwendig ist, um die Jungs, die ja bis zu ihrer Verheiratung keine andere Frau anrühren dürfen (jedenfalls keine vom eigenen Stamm), sozusagen bei der Stange zu halten. Darüber wird nie offen gesprochen, aber ich denke, der Anteil türkischer Jungen mit homosexueller Erfahrung dürfte wesentlich höher sein, als der ihrer deutschen Altersgenossen - trotz all der Schwulenparaden. Ich tippe auf 90 zu 30.

Die jungen Türkenmigranten haben übrigens überhaupt nichts gegen Schwule, wenn die sie für kleine Dienste gut bezahlen. Nur für umsonst is nix! Umsonst darf nur der kleine Bruder. Vielleicht hätte der Autor mal über den Anteil der Türken an der männlichen Prostitution in Deutschland recherchieren sollen. Für schnelles Geld wird auch der größte Türkenmacho schwul.
30 wolzow // Sep 26, 2007 at 17:01

Man hätte die Migranten nach ihrer Einstellung zu Sodomie befragen sollen!
Muuuuhahahhaha!

Das bundesrepublikanische Schwuppentum zittert jetzt vor ihrem Jahrhundertwerk. Die Geister die sie riefen, werden sie nun nicht mehr los.

Man feminisiert den deutschen Jungen, damit er nicht mehr mit der deutschen Emanze Kinder bekommt. Perfider Genozid am deutschen Volke, denn nachdem die deutschen Männer verschwuppt wurden, werden sie nun von den eigens hereingeholten homophoben Krummsäbelschwingern subtrahiert. Dabei machen sich die Verantwortlichen natürlich nicht die Finger schmutzig. Man hätte doch gleich das deutsche Volk 1945 ausrotten können, aber nein, wer sollte denn sonst den Luxus der arbeitsscheuen und verlausten hospitalitätskranken Kaftanträger bezahlen sollen.
Die brd war, ist und bleibt ein Irrenhaus zur Lobotomierung und letztendlichen Vernichtung des deutschen Volkes.
Wenn die Deutschen sturmreif geschossen sind und klar sind für entmenschtes Schwuppentum und sexuelle Abartigkeiten, pflanzt der Scheitan jedem von denen einen VeriChip ein und ergötzt sich an dessen Unterwürfigkeit, die perfekte Versklavung des deutschen Volkes:
http://de.wikipedia.org/wiki/Verichip
http://de.wikipedia.org/wiki/German_Goo_Girls

Wer kein Sklave sein will muss kämpfen, wir Deutschen stehen alleine und haben keine Verbündeten, traurig aber wahr.
31 Freibeuter // Sep 26, 2007 at 17:13

@Max :
Leute zusammennötigen zu wollen, die nicht zusammengehören - MultiKulti eben - ist krank und entlarvt die “Menschenrechte”-Phraseologie als Heuchelei. “Schlecht und verklemmt erzogen” sind lediglich die Ignoranten, die das nicht zur Kenntnis nehmen wollen.

@Gibor :
Wenn schon solche Vertreter wie der Jude Giordano behaupten, daß MultiKulti nicht funktioniert, wage ich dem nicht zu widersprechen. Könnte als “antisemitisch” gewertet werden.

@Armin :
Nicht nur Ideologien, nein, das System ist krank. Das System hat keine Fehler - der Fehler ist das System

@Meckerer :
“…Diese Islam-Idioten ob alt oder jung sollen verschwinden wenn sie eine Demokratie nicht akzeptieren wollen…”

Verzeihung, Euer Ehren, von WELCHER Demokratie reden Sie ? Was ist Demokratie ? Hier ist sie nicht beheimatet, sie existiert lediglich in Lippenbekenntnissen. Auch die DDR nannte sich - wie im Staatsnamen erkennbar - Demokratie und war keine !

@die times :
Lasse ich nicht gelten. Die Ausländer verfügen vielleicht über einen intakten Instinkt und keinen von zuhause anerzogenen nationalen Selbsthaß. Intelligenz mißt sich anderweitig.

@Bodo :
Ein Staat, der alle historischen und kulturellen Errungenschaften und Erkenntnisse auf den Kopf stellt und sie in dieser Krankhaftigkeit - ggf. per Gesetz - seiner Bevölkerung aufnötigt, darf sich überhaupt nicht wundern. Krank sind nicht die minderjährigen Versuchskaninchen, krank sind diese verhinderten Dr. Frankensteins der Soziologie und Volkspädagogik, die hier in der brD das Sagen haben.
Frankfurter Schule - die Saat ist aufgegangen !

@griesgram :
In der Tat : Wir sind bereichert ! Erst in zweiter Linie durch Ausländerkinder, in erster Linie aber von dem 68er-Gesocks und den Epigonen der Frankfurter Schule an den Schalthebeln der FDGO - für die der Jude Theodor W. Adorno steht. Alliierte Zersetzungsarbeit in seiner Endphase, die auf die “Umerzieher” voll zurückschlägt. Ein Schelm, wer Böses denkt.

@Altermedia-Hausratte aka “Andere Feldpost” :
Mal wieder das Täter-Opfer-Prinzip der gescheiterten Umerziehung zur brD-Dekadenz auf den Kopf stellen ? Tja, Kollege vom anderen Ufer. Wir hätten uns schon gewundert, wenn von Dir etwas anderes als Schwachsinn abgesondert würde. EURE Zeit ist bald abgelaufen, die Zeichen am Horizont werden täglich mehr….und das ist auch gut so, wenn ich die Berliner Spaßgesellschaftsschwuchtel zitiere !

@W&W :
Welche “Erziehungsdiktatur” meinen Sie soll denn noch in diesem seit 62 Jahren anhaltenden Meinungs-Gulag brD NOCH eingeführt werden ? Das Schwuchteln als HEILIGE angesehen werden ?

@Kritikaster :
Nun “unsere multikulturellen Bereicherer” werden den gescheiterten Volkspädagogen aus Utopia und Produkten der Frankfurter Schule bald recht “handfest” zeigen, was sie von dieser galoppierenden Dekadenz halten.
Ich sehe das als lachender Dritter !
32 Roland Ionas Bialke // Sep 26, 2007 at 17:15

@ W&W

Ich wohne in Berlin-Neukölln und kenne hier wahrlich nur wenige Menschen. Ich wurde hier auch schon wegen meiner Kleidung körperlich angegriffen. Und wenn ich hier wegen meiner Kleidung körperlich angegriffen werde, oder neben mir ein Schwuler wegen seiner Sexualität angegriffen wird, ist es mir egal welche Farbe oder Nasenform der Angreifer hat. Ich wehre mich gegen JEDEN Angreifer, wenn er/sie mich wegen meiner Kleidung/Sexualität/Kultur/”Farbe” körperlich angreift.

Kann es sein, dass einige hier (auch sie W&W) nur gegen Verfehlungen von “Ausländer”, was immer das ist, vorgehen? Damit will ich die Menschen die hier aktiv sind nicht verallgemeinern, ich kenne schlicht nicht alle (ihre Meinungen).
33 Schnecke // Sep 26, 2007 at 17:18

@wolzow
Du bist einmalig und hast 100% Recht.Wer nicht hören will muß fühlen.Ich freue mich jetzt schon auf die Zeit,wenn die Gutmenschen eingesehen haben,was sie alles falsch gemacht und sich dann gegenseitig versuchen die Schuld in die Schuhe zu schieben,oder sich sogar bekämpfen.
34 Gimpel // Sep 26, 2007 at 17:25

Da bin ich ja richtig!!

Auch ich !!! als 100%i Deutscher bin Schwulen.- u. Lesbenfeindlich !!!
Aber nicht aus Homophobie, wie manch CO-Homo in eigener Sache mutmaßen will,
sondern weil ich die Natur verstanden habe und meine Eier mir die richtigen Befehle funken.

Wer eine andere Flagge vor sich her trägt, ist eine gehirngewaschene, degenerierte und amerikanisierte Sau .

War daß klar genug? .
35 NPD KV UNNA / HAMM // Sep 26, 2007 at 17:29

Manchmal kann man von unseren Migranten lernen.
36 W&W // Sep 26, 2007 at 17:31

@ Doofer Deutscher

“Für schnelles Geld wird auch der größte Türkenmacho schwul.”

Da spricht jemand aus Erfahrung. “Roland Ionas Bialke” nehme ich an?

Wer hat hier eigentlich ausländerfeindliche Vorurteile? Scheinbar sind die “gutmenschlichen Bunten” auch nicht so ganz frei davon. Die ganze Story die du hier verzapft hast, stammt nur aus deinem eigenen kranken BRD-Gehirn, zuviel Bier aus dem Oktoberfest und Pro7-Bullyparade. Aber linke Vorurteile sind natürlich nieeee Vorurteile, sondern “kritisches Bewußtsein”. LOL

Da gabs doch mal diesen volksverhetzenden Film über angeblich schwule Türken, den die linke Presse hochgejubelt hat. Es ist so typisch. Aber auch dafür werdet ihr Schweine bezahlen - auch die Türken haben eine Rechnung mit euch Links-”Liberalen” offen.
37 Outlaw-777 // Sep 26, 2007 at 17:33

Im Umgang mit sexuell Fehlgeleiteten und was die Judenfreundlichkeit betrifft, können unsere deutschen Jugendlichen jede Menge von der Migrationsbrut lernen.
38 GB/BHE // Sep 26, 2007 at 17:35

Völlig egal. Dieses Pack hat so oder so aus Deutschland und Westeuropa zu verschwinden.
39 griesgram // Sep 26, 2007 at 17:36

@Freibeuter
“@Altermedia-Hausratte aka “Andere Feldpost” ”

Im Namen der Ratten meiner Freundin muß ich SCHÄRFSTENS gegen diese Diffamierung protestieren!
Diese Verunglimpfung der Ratte, die reinlich, possierlich und intelligent ist, erfüllt mich mit Scham, Entsetzen und Sorge.
Voller bestürzter Betroffenheit muß ich mich hiervon distanzieren.
Das ist ja unerträglich!
Sie Faschist, Sie!
40 Stichhausen // Sep 26, 2007 at 17:38

Die Schwulen sollen sich nicht für so wichtig halten. Allein das zu sagen, empfinden die ehemaligen 175er als Beleidigung. Die Politik der Grünen begünstigt die Homos und die SPD ist dafür. Die Moslems stehen dagegen und das ist gut so.
41 Squirrel // Sep 26, 2007 at 18:03

Ich weiß nicht, woher bei manchen diese „Freude“ über diese sog. Studie (?) kommt !?
Es ist doch offensichtlich, das wer so stark Schwule ablehnt, bzw. „intolerant“ ist, das es irgendwann auch zu Gewalt gegen Schwule kommen wird !

Diese Gewalt richtet sich dann von diesen Ausländern GEGEN Deutsche !

Und das ist ein Zustand, den man als Deutscher nicht hinnehmen kann !

Das Ausländer sich erlauben, sich eine Gruppe aus unserem Volk heraus zu nehmen und diese quasi als „vogelfrei“ zu erklären !
( Soweit wie in Russland darf es in Deutschland nie kommen : http://www.welt.de/data/2006/02/15/846046.html )

Diejenige , die jetzt hier jubeln und meinen, das die Ausländer „klüger“ sind , oder das „die Ausländer uns hier voraus haben“, die sollten mal überlegen, was als nächstes kommt :

Denn wenn man diese Ausländer zu Frauen, Schweinefleisch, Kleidung, „Deutschtum“ usw. fragen würde, käme wohl eine ähnlich starke „Frauenphobie“, „Schweinephobie“ (außer bei den Nicht-Moslems), „Kleiderphobie“ und „Deutschenphobie“ heraus !

DEUTSCHLAND ist UNSER Land - DAS LAND DER DEUTSCHEN !

Wir alleine dürfen bestimmen wie wir leben wollen und wie wir mit den einzelnen Gruppen und Menschen innerhalb dieser Volksgemeinschaft umgehen !

Wir dürfen uns nicht von irgendwelchen Ausländern deren „Wertevorstellungen“ aufzwingen lassen !

Ein Deutscher, auch wenn er schwul ist, steht mir immer näher als ein Türke !
42 wolzow // Sep 26, 2007 at 18:20

Hier ein Türke/ Zigeuner aus Bulgarien der dem Schwuppentum definitiv NICHT den Kampf angesagt hat, er ist das wohl zur Zeit perfekteste Beispiel eines degenerierten demokratischen Gutmenschen, er ist auch im Kampf gegen Rechts aktiv und wird vom “Humanisten” Soros finanziert um das bulgarische Restvolk in die Schwuchtel- und Tuckenunion Europas zu katapultieren.
Aber seht selbst:
http://www.youtube.com/watch?v=aYfZoxH8Rfk&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=7m-XAnZIJZo&mode=related&search=

Auf der Suche nach “Vorzeigeschwuchteln” hat dieser Dreckszigeuner den Vogel abgeschossen.

Vielleicht gibt der ja bald Konzerte in Kreuzberg um die Migranten friedlich zu stimmen, der Pobereit erfreut sich sicher dann “Backstage” an seinem gefärbten Bart.
Beliebt ist dieser Halbzigeunertürke besonders bei den skandinavischen Schwarzmeer- Touristen.

@Gimpel: Es war klar genug und ich stimme Ihnen zu.
43 Gimpel // Sep 26, 2007 at 18:21

Wieviel Ärsche reden hier aufeinmal schwulenfeindlich daher
aber gestern im Schwab -Thema haben genau diese opportunistischen Vollspacken sich als co-homos und Toleranzraspler eingebildet mich als
Homophobiker zu bezeichnen.
Schon heute wißt ihr nicht was ihr gestern geschrieben habt.
Ich sags ja:
gehirngewaschen
degeneriert
und ohne Rückgrat.
Baah sowas widerlich Falsches.

Ihr gehört erbarmungslos auf die Liste der inneren Feinde.

WER gemeint ist ?
Schau im o.e. Themenbeiträgen nach
Kritikaster vorneweg.
44 KleinerAnonymerFeigling // Sep 26, 2007 at 18:23

Im Rahmen der Umwertung aller Werte muß (ganz selbstverständlich) auch die Perversion zur Tugend werden. Dumm nur, wenn der gleichsam verkörperte Idealtypus des umgewerteten Wertes, nämlich das Ausländerkind, da nicht mitspielen will.

Was kann man da nur machen? Wir wollen (oder müssen?) doch “Gender-Mainstreaming” durchsetzen und so …
Na ja, vielleicht könnte man mit Sexualerziehung bei den Kleinkindern beginnen. Das hat bei den Deutschen ja ganz wunderbar funktioniert.

Letztlich brauchen wir doch alle den “Neuen Menschen”, oder?

Na ja, ich denke, wir wissen schon, wer das ist, der ihn braucht und wozu.
45 codexregius // Sep 26, 2007 at 18:24

@Freibeuter

Wetten das Sie ein Anhänger der Kapelle “Stahlgewitter ” sind…

In diesem Sinne…
46 Gimpel // Sep 26, 2007 at 18:24

DEm K-Kaster tut es auch noch um einen Aidshilfe- Stützpunkt leid ??!!!
Ich glaube ich spinne, die sind doch selber schuld an ihrer Seuche.
Und Du gehörst mit denen auf Helgoland interniert.
Oder glaubst Du auch das Heroinsucht eine Krankheit ist ???
47 Dorftrottel // Sep 26, 2007 at 18:27

Sowohl die Verherrlichung der Schwulen und Lesben (in fast allen Gesellschaften gibt es nur ca 4% Schwule und Leseben) auf gesellschaftliches Leit- und Vorbild, als auch der Feminismus aber auch die Masseneinwanderung von Ausländern haben nur einen Zweck:

DIE VERNICHTUNG DER DEUTSCHEN.

Es handelt sich hier um Psychkriegsstrategien nicht nur gegen die Deutschen, aber speziell gegen die Deutschen. Die Deutschen sollen als Volk vernichtet werden bevor sie die Wahrheit hinter den Weltkriegen, die wirklichen Ziele erkennen.

Zu diesen Psychokrieg gehören auch die permananten Angstkampangen unter den Überschriften: Arbeitslosigkeit, Aids, Vogelgrippe, Schweinepest, BSE…. Klimawandel….

Nationale sollten bekenken das der entscheidende Punkt in der deutschen Geschichte das Diktat von Versailles war..

Im Ersten Weltkrieg haben Deutsche und Türken zuammen gekämpft und verloren… Auch wenn einem Türken nicht sysmpatisch sind wäre es SAUDUMM wenn sich Trüken und Deutsche von den Zionisten der kotholisch-jüdischen Hochfinanz spalten und gegeneinander aufhetzen lassen würden…

Ohne Muslime würde es z.B. garkeine Protestanten, keinen Luther geben..
Hätten die Muslime den Vatikan damals nicht über Gibraltar angegriffen und so die Armeen gebungen wären diese 100% zur Vernichtung der Protestanten eingesetzt worden…

Hinter dem Vatikan und der zionistisch britischen Hochfinanz stecken seit hunderten von Jahren übrigens die gleichen halbjüdischen Familenclans des schwarzen Adels…
48 Freibeuter // Sep 26, 2007 at 18:46

@Gimpel :
Gemach, gemach, Gevatter…zuviel Aufregung schadet der Gesundheit. Jürgen Schwab ist nicht repräsentativ für das nationale Lager, zumindest nicht mit diesem gleichzusetzen…

Und was das Thema Homosexualität anbelangt, so meine ich, das dies Privatsache sein und bleiben soll und nicht als Maßstab anderen aufgenötigt werden soll.

Feindseligkeit hege ich nur ggü. solchen “Umerziehern” die das beabsichtigen, Randgruppen zum Mittelpunkt erklären und den “Normalbürger” an den Rand drücken wollen.

“Gehirngewaschen, degeneriert und ohne Rückgrat” ? Nun, da heulen Sie sich mal bei einem Vertreter von der “anderen Feldpostnummer” aus, der sich auch hier dafür zuständig zeichnet. Ersatzweise können Sie aber auch Mitglied einer der Blockparteien werden, die - parteiübergreifend - exakt diese Linie anstreben. Nur das Maß der Heucheleien unterscheidet diese voneinander.

Für Politforen scheinen Sie ein wenig nervenschwach zu sein. Suchen Sie sich doch bitte weniger aufregende Freizeitgestaltungen.

Herzlichst aus dem Gau Hessen-Nassau
Ihr
Freibeuter
49 Meckerer // Sep 26, 2007 at 19:14

Grad die Grünen und Multikultifanatiker müssen sich ja jetzt echt blöd vorkommen. Wer dem anderen ein Grube gräbt, fällt selbst hinein. Da werden die Oberschwulen wie Beck und andere bei den Grünen aber schnell etwas erfinden müssen… fragt sich bloß. Denn bald geht es in Berlin dann Auge um Auge, Zahn um Zahn. Musels gegen Nichtmusels und Juden. Hurra die anständigen Bürger haben das am Stammtisch vor 20 Jahren schon ausgebrütet das irgend das Faß überläuft und es Ärger. Na dann hat auch die Regierung bald zu tun. Herr Schäuble wird schon etwas einfallen um die Migranten zu belehren… haha…
50 griesgram // Sep 26, 2007 at 19:22

@Squirrel
“Es ist doch offensichtlich, das wer so stark Schwule ablehnt, bzw. „intolerant“ ist, das es irgendwann auch zu Gewalt gegen Schwule kommen wird ! ”

Ja, von Kanaken an Perversen.
Und? Hat doch nur Vorteile!
Die einen zeigen ihr wahres “integriertes” Gesicht, die anderen kriegen das, was jedem, der öffentlich die Normalgebliebenen mit seinen Abartigkeiten belästigt, eigentlich verdient. Und in jedem geistig gesunden Volk auch bekommt!

“Diese Gewalt richtet sich dann von diesen Ausländern GEGEN Deutsche ! ”

Das geschieht seit 30 Jahren jeden Tag überall in dieser Scheißrepublik!
Wen regt das denn noch auf?
Oder sind Perverse wichtiger als Normale?

“Und das ist ein Zustand, den man als Deutscher nicht hinnehmen kann ! ”

Seit wann das denn?
Bisher hatte ich immer den Eindruck, daß man, wenn man das NICHT hinnimmt, mit einer Kapuze überm Kopf nach Karlsruhe geflogen wird!
51 Meckerer // Sep 26, 2007 at 19:26

@Freibeuter:
Hallo, da weiß ich und andere schon, da wir eine komische Schein-Demokratie haben. Die Ausländer und Nichtdeutsche aus aller Welt haben einen Freibrief. Die deutschen Regierungen und deren Helfer sind seit Bestehen der OMF-BRDvdR gegen das Volk. Die Nutznießer sind eben diese schleimigen von Juden-USA geduldeten System-Schergen von den wir regiert werden. Die BRD ist sowenig eine Demokratie wie es die DDR war und beide sind zur systematischen Ausbeutung des Volkes für Juden und Amerikaner verkommen. Die Merkel sollte sich wie Kohl auch um höchste Ehrenämter von den Juden bemühen das wäre ehrlich und der ganze Abschaum von Regierung mit. Wir haben nur Feiglinge überall ob in Regierung und Justiz überall sitzen Leute die statt Recht sprechen Angst haben um Beförderung und Rente und denen schei. wurscht ist ob wir die Scharia neben GG aufnehmen müssen, Hauptsache ist für die keine Rechten und keine Nazi oder Neonazis….
52 W&W // Sep 26, 2007 at 19:28

@ Squirrel, Gimpel und andere

Ein gesunder und moralischer Mensch eines jeden Volkes, Deutscher/Iraner/Afghane/…, ist nicht “schwul”. Das ist eine Naturkonstante für sich. Die von Squirrel erwähnte Überfremdung ist ein anderes Phänomen. Wir haben es hier also mit zwei grundverschiedenen Problemen zu tun, die eben deswegen nicht eindimensional betrachtet werden können. Sprich: Man kann das eine Problem nicht gegen das andere Problem ausspielen. Wer gegen Musel ist, muß deswegen noch lange nicht für Sodomie sein!

Klar ist, dass kein menschliches Leben ohne Heterosexualität möglich wäre. Klar ist, dass eben diese gesunde Geschlechtlichkeit kulturell in den höchsten Ehren gehalten werden muß und Institutionen wie die Ehe geschützt werden müssen. Dieser “Wert” der gesunden Geschlechtlichkeit zwischen Mann und Frau ist von universeller Gültigkeit. Wir können dies kulturell “Traditionalismus” oder “philosophia perennia” im Sinne Julius Evolas nennen. Oder ursächlicher: Wir können es ein biologisches ‘Naturgesetz’ nennen.
Wo doch in der Geschichte davon abgewichen wurde, hat sich die Natur bzw. die Geschichte bitter gerächt - sittliche Dekadenz und sukzessiver Niedergang, wirtschaftlicher Niedergang, ggf. Rassenmischung, letztlich Verdrängung durch gesündere und lebensgewissere Völker waren stets die Folge. Homosexualität ist wohl nicht die monokausale Ursache für diese Prozesse, aber gehört sowohl als Begleiterscheinung als auch als Mitursache in die Beschreibung dieses Niedergangsprozesses.

Wir können apodiktisch feststellen: Eine normale Sexualität ist eine Naturnotwendigkeit. Ohne eine gesunde Sexualität gibt es kein höheres Leben.
Jeder irrwitzige Versuch diese Grundfeste des Lebens selbst zu attackieren, das asoziale Einfordern von “Gleichstellung”, muß mit aller Entschiedenheit von jedem Volk und jedem moralischen Menschen bekämpft werden!

Eine andere Frage ist, ob die Normalen sich - d.h. ohne Einmischung und linke Emanzipations- und Zersetzungspolitik seitens der Schwulen - dazu entschließen die Nicht-Normalen in ihrem Treiben zu tolerieren oder zu ignorieren. Ob z.B. der Staat sich indiffierent gegenüber den Homos verhalten soll. Das ist eine Sache.
Niemals aber kann Homosexualität als normal gelten, denn es ist nunmal nicht normal! Auch sollte es immer Warner und Kritiker geben, die zumindest dieses Treiben eindämmen.

In der biblischen Begriffswelt ausgedrückt: Homosexualität ist eine Sünde. Deswegen muß der Sünder nicht notwendigerweise gesteinigt oder gehängt werden wie im Iran, aber seine Handlungen müssen als Sünden bezeichnet werden (dürfen). Wenn dies Treiben nicht mehr als Sünde bezeichnet wird, dann stimmt etwas nicht. Wenn dies Treiben nicht mehr als Sünde bezeichnet werden *darf*, dann leben wir in einer entfremdeten Gesellschaft, einer linken Gesellschaft, einer Dikatur des Widernatürlichen und der Unmoral, und der Widestand - wenn es sein muß bis zum letzten Atemzug - ist dann die Pflicht eines jeden moralischen Menschen!

@ Gimpel

Du solltest andere Nationale oder Rechte nicht als “degeneriert” oder “Vollspacken” bezeichnen. Es ist natürlich deine Sache, was du sagst, aber eine Stufe weniger aggressiv wäre besser.
53 Häuptling wedelnder Schwanz // Sep 26, 2007 at 19:43

griesgram: „Sind Schwule, Lesben, Xenophile, Linke, Gutmenschen, Juden und andere Verbrecher und Geisteskranke nicht eigentlich Verbündete gegen uns Scheiß NAZIS?“

Alle geistig oder körperlich Benachteiligten sind Gegner einer gesunden Welt- und Lebensanschauung. Die Gründe dafür sind Minderwertigkeitskomplexe.

W&W, September 26th, 2007 at 16:42: Haarscharf kombiniert!

Homosexualität ist genauso ein Dekadenzsyndrom wie Pädophilie oder Sodomie oder andere sexuelle Entartungserscheinungen. Sie als (Geistes-)Krankheit zu deklarieren, ist sicherlich naheliegend, trifft aber nicht den Kern. Hooliganismus oder Skinheadtum, ebenfalls Entartungen, müßten demnach auch als „Krankheit“ deklariert werden. Den „ultimativen Kick“ in einer Szene oder anderen anatürlichen Beschäftigungen zu suchen, ist allen Massemenschen einer Zivilisation (vor allem der sinnentleerenden Großstädte) mehr oder weniger eigen.
54 Doofer Deutscher // Sep 26, 2007 at 19:53

Hallöchen W&Wechen,

Dich muß man ja wirklich ganz schön gebeutelt haben.
55 W&W // Sep 26, 2007 at 19:58

@ Wolzow

Und, ganz große Überraschung, der Dollarmilliardär und Finanzspekulant George Soros ist… — ein Jud! Was sonst?

Aus Wikipedia:
“George Soros is the son of the Esperanto writer Teodoro Schwartz. Teodoro (also known as Tivadar) was a Hungarian Jew …
The family changed its name in 1936 from Schwartz to Soros, in response to the Fascist threat to Jews.”
56 Sigurd // Sep 26, 2007 at 20:05

Wie diebisch freue ich mich über das Ergebnis dieser Umfrage. Habe ich doch 2004 im Praunheimfilm “Männer, Helden, schwule Nazis” genau das gesagt. Und dafür von all den politisch korrekten Schwuppenverbänden Ablehnung und Ausgrenzung erfahren. Mich freut, daß ich wieder (wie immer) recht gehabt habe.

Ist Dummheit eigentlich angeboren oder auch eine Krankheit? @Gimpel

Ich sehe keine Gefahr für den Volksgemeinschaftsgedanken, da ich diese multikriminellen Bereicherungen unseres ach so tristen deutschen Alltags eh nicht als der Volksgeminschaft zugehörig betrachte und ausserdem wäre es langweilig, wenn alle das selbe fühlen und denken würden.

Nur finde ich es wichtig, daß man sich trotz aller Differenzen mit Achtung begegnet. Leider ist das hier, und ich sage es zum wiederholten male, nicht die Regel.
57 die times2 // Sep 26, 2007 at 20:06

Danach hat er von Anfang an schon immer ausgesehen:

http://unterhaltung.de.msn.com/stars/news-artikel.aspx?cp-documentid=6239834
58 Sigurd // Sep 26, 2007 at 20:36

Ach ja, was ich noch beisteuern will, mit der Homosexualität im Iran ist es wie mit der Ausländerkriminalität in Deutschland, es gibt sie einfach nicht.

Woher ich das weiß, ganz einfach, ersteres von schwulen Iranern und zweiteres von unserer Regierung.

Ist doch ganz einfach, oder?

Wer legt eigentlich fest, was normal und gesundes Volksempfinden ist? Nur mal so als Frage. Die Regel ist heterosexuelles Verhalten, und das ist auch gut so. Aber es gibt Ausnahmen von der Regel, aber müssen die deshalb unnormal sein.

Warum ich immer wieder um Toleranz werbe: weil für eine gerechtere Gesellschaft alle mitgenommen werden müssen und wir nicht schon wieder anfangen können, Menschen auszugrenzen. Man muß die Menschen da abholen wo sie stehen, nur dann hat man Erfolg.

Übrigens, @Gimpel, ein Vorschlag zum Frieden. Du beantragst für Erich Röhm vor dessen Wohnhaus in München einen Stolperstein. Sicher wird die Stadt zustimmen, denn er ist ja ein Opfer des Nationalsozialismus, weil er schwul war und umgebracht wurde.

Und dann gehen wir bbeide gemeinsam hin und legen jeder eine Kranz zum Gedenken an ihn nieder.

Das könnte uns dann im gemeinsamen Kampf verbinden.
59 Kritikaster // Sep 26, 2007 at 20:52

@Squirrel

> Ich weiß nicht, woher bei manchen diese „Freude“ über diese sog. Studie (?) kommt !?

Was ist da so schwer zu verstehen?

Jenen unter den “Volksgenossen”, die uns diese Mültikülti-Suppe eingebrockt haben, wünscht man, daß sie sie bis zum Erbrechen auslöffeln. Vielleicht gereicht ihr Gereiher anderen zur Lehre.

Doch gar zu oft ist es leider so: “… es trifft immer den, der am wenigsten schuld ist, am ganzen Geschehn”.

@Gimpel
Du hast dein Pseudonym sehr schön ausgesucht!
Daß du vieles im Leben einfach nicht verstehen kannst, kann ich wiederum sehr gut verstehen. Das Leben ist manchmal so gemein. Schimpfe nur recht feste - das tut gut!

Dein ganz lieber Kritikaster
60 Schröner 2 // Sep 26, 2007 at 21:16

“Berlin: Das Ergebnis der Studie ist eindeutig: „Jugendliche mit Migrationshintergrund“ lehnen an Homosexualität erkrankte Menschen und deren Lebensweisen ab.”

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.

Menschen sind Individuen die das Recht haben so zu leben wie sie es sich selbst wünschen.

Eine Lebensweise als “krank” zu bezeichnen ist in meinen Augen ein kindlicher Versuch der der eigenen Aufwertung dient.

In was für einer Welt leben wir eigentlich mittlerweile?
61 W&W // Sep 26, 2007 at 21:26

@ Sigurd

“Wer legt eigentlich fest, was normal und gesundes Volksempfinden ist? Nur mal so als Frage. Die Regel ist heterosexuelles Verhalten, und das ist auch gut so. Aber es gibt Ausnahmen von der Regel, aber müssen die deshalb unnormal sein.”

Das ist ja des Pudels Kern: Es ist nicht nur eine Frage der “Norm” bzw. des (Volks-)Empfindens. Auch sind diese Dinge nicht willkürlich von irgendjemandem “festgeschrieben” oder “konstruiert”. Diese Vorstellung, von der beliebigen und willkürlichen Konstruierbarkeit und Veränderlichkeit des Menschen, ist ja links - und erwiesenermaßen falsch.

I. Was das Volksempfinden angeht: Das soziale Interaktionssystem reguliert sich selbst durch a) die Kultur und Überlieferung [sozusagen das Gedächtnis einer Kultur], b) die subjektive Erfahrungen von Einzelnen, c) die “intersubjektive” Rezeption, die Bewertung und der Umgang mit den kommunizierten Subjektivismen durch andere, z.B. Intellektuelle, Kulturschaffende, (moralische) Autoritäten usw., und d) die objektive Fähigkeit dieser Einzelerfahrungen, allgemeingültigen Charakter (vgl. kategorischer Imperativ Immanuel Kants) anzunehmen und Grundlage für ein Zusammenleben zu bilden.

Wenn Einzelne losgelöst von dieser Gesamtstruktur festlegen könnten, was “normal” bzw. “gesundes Volksempfinden” sei und was nicht, dann würde Homosexualität längst als normal gelten, denn genau das ist es, was die politisch korrekten Meinungsmacher der BRD in Schulen, in der Unterhaltungsindustrie, in Presse, Politik usw. betreiben. Aber sie scheitern an Punkt a) Tradition, b) der Propaganda widersprechende Einzelerfahrung der Menschen, und vor allem c) der objektiven, tatsächlichen Gesamtnatur.

II. Es ist eine statistische Tatsache, dass kein oder fast kein “homosexuelles Volk” auf der Welt existiert. Warum ist das so? Wenn es sie gegeben hat, dann sind sie entweder irgendwann wieder auf den normalen Weg zurückgekehrt, oder aber ausgestorben. In jedem Fall offenbart die “Vernunft der Weltgeschichte” selbst die Instabilität von Homosexualität.

III. Homosexualität IST an sich NICHT NORMAL, kann höchstens kurzfristig und schändlicherweise von politischen Agitatoren als “normal” propagiert werden - mit den entsprechenden Folgen.

Homosexualität kann allerdings - als Ausnahme von der Regel - toleriert werden. Sie muß nicht notwendigerweise gesellschaftlich (zumal offen und aktiv) verachtet oder geächtet werden. “Normal” wird sie dadurch nicht. Normal hieße ja, dass 1. Homosexualität in der Majorität der Menschen naturbedingt von alleine entsteht, und 2. die Majorität der Menschen homosexuell sein sollen oder sein könnten, ohne dass dies insgesamt negative Konsequenzen hätte. Und genau das ist nicht der Fall (siehe zum Beispiel I. und II.).
62 W&W // Sep 26, 2007 at 21:45

@ Schröner2

Das ist liberalistische Ideologie, und die existiert erst seit dem Ende des 18. Jahrhunderts, eigentlich hat sie sich mit Leuten wie Adam Smith erst im 19. Jahrhundert voll etabliert. Zur Macht gelangte sie in Deutschland erst nach der “Niederlage” (bzw. dem berühmten Dolchstoß) im 1. Weltkrieg. Und dann eben wieder 1945, nachdem abermals Deutschland und die deutsche Kultur vom Westen bekriegt wurde, mit der Etablierung der Fremdherrschaft genannt BRD.

“Menschen sind Individuen die das Recht haben so zu leben wie sie es sich selbst wünschen.”

Menschen sind auch Individuen, aber nicht nur. Sie sind auch die Nachkommen ihrer Vorfahren, deren genetisches Erbgut sie tragen bzw. dessen Ergebnis sie sind. Sie sind auch Angehörige von Völkern und Kulturen, von denen sie als Kleinkinder und Kinder aufgezogen und geprägt werden, in deren Mitte sie leben, deren Teil sie sind. Sie wirtschaften gemeinsam, arbeitsteilig, korporativ. Ich möchte Dich mal alleine im Urwald stehen sehen, wie Du zurecht kommst!? Sind Teil einer gemeinsamen, volklichen Schicksalgemeinschaft in der Geschichte. Wer könnte alleine dem Ansturm wilder Horden trotzen, die Dich ausrauben wollen und Dein Land besetzen wollen? Sowas hat es tausendfach in der Weltgeschichte gegeben, und ist gewiss kein Hirngespinst. Das Individuum spricht auch immer eine überindividuelle Sprache, die wiederum in einem jahrtausendelangen Prozess durch das Volk entstanden ist. Der Einzelne befolgt täglich gewisse Gwohnheiten und Sitten, der internalisiert hat, die oft unbewußte Grundbedinungen für das (Über)Leben ds Einzelnen sind - von der zubereitung von Nahrung, vom Essen mit Messer und Gabel, hygienischen Bestimmungen (z.B. Hände waschen oder in der Toillette das Geschäft verrichten, statt wie die Hottentotten und die Tiere irgendwo auf dem Weg), sowie das Tragen bestimmter Kleidungsstücke (Hose - manche Völker tragen nur Schürze, andere Primitive laufen fast nackt rum…), vom Leben in Häusern (machen Nomadenvölker z.B. nicht!) usw. usw. prägt all dies die sogenannten Individuen, die eben auch Teile von größeren Entitäten sind (Kulturen, Völker, Religionen…).

“Eine Lebensweise als “krank” zu bezeichnen ist in meinen Augen ein kindlicher Versuch der der eigenen Aufwertung dient.”

Ist Kannibalismus nicht krank? Kannibalismus ist krank, selbst wenn der Kannibale die Erlaubnis des Opfers hat (Fall kannibale von Rotenburg).

Und im sexuellen Bereich: Nekrophilie ist krank, Zoophilie/Sodomie ist krank. Sind das etwa auch nur irgendwelche “Lebensweisen” und “way of lifes”? Soll man alles tolerieren? Und wenn man nicht alles tolerieren will: Haben die moralischen Menschen etwa kein Recht so zu leben wie sie wollen? Kein Recht für sich ein tugendhaftes Leben ohne solche kranken Abartigkeiten zu führen? Die Homosexuellen, Feministen und andere Abartige wollen die ganze Welt in ihrem Besitz haben, die USA sind sogar bereit für diese Hybris zu bomben zu morden (Fall Irak, demnächst Fall Iran), aber welches Land bleibt den gesunden Menschen und den Menschen der Moral?
63 Sigurd // Sep 26, 2007 at 22:01

@ W&W

Vielleicht, aber wirklich nur vielleicht, soltest Du einfach nur lesen was ich schreibe und dann versuchen zu verstehen. Dein ganzer pseudeointellektueller Erklärungswust dessen, was man garnicht erklären muß, zeigt, daß Du einfach nicht verstehen willst.

Ich habe ganz eindeutig geschrieben: Heterosexualität ist die Regel (UND DAS IST AUCH GUT SO). Homosexuelles Verhalten gibt es im auch Tierreich. Keiner würde deswegen befürchten, daß Schwäne, Affen oder Hunde austerben. Also wird Deutschland sicher nicht wegen der Schwulen entvölkert.

Was normal ist legt nämlich nicht die Politik fest. Die Begrifflichkeit entwickelt sich mit zunehmenden Wissen der Menschheit.

Früher war es mal normal, daß die Erde eine Scheibe war, jeder der das bezweifelte war ein Ketzer. Keiner würde heute auf die Idee kommen, diesen Irrtum als etwas anderes zu bezeichen denn als Irrtum. Damals war die Wissenschaft eben noch nicht so weit, daß sie überzeugend ihre Erkenntnisse in das Bewußtsein der Menschen transportieren konnte. Ich gehe davon aus, daß auch die homophobesten Nationalisten irgendwann die Erkenntnisse der Wissenschaft verinnerlichen werden. Ganz bestimmt.

Ich steh fest zu den Zielen des NW. Aber ich bin froh, daß Dogmatiker und Ewiggestrige wie Du (noch) nicht (wieder) darüber bestimmen, was Normal ist oder nicht.

Aber ich glaube, dem Blinden von der Farbe zu erzählen, ist wie Eulen nach Athen tragen.
64 Doofer Deutscher // Sep 26, 2007 at 22:09

@ W&W

Na geht doch! Jetzt hast Du es am Schluß doch ganz vernünftig auf den Punkt gebracht. Genau darum geht es! Homosexualität ist weder krank noch normal. Es ist eine natürliche Randerscheinung, die es in jedem Volk gibt und die von Multikulturalisten benutzt wird, um die gewachsenen Familienstrukturen der Völker zu zerstören mit all dem Orwell’schen Neusprech wie “Toleranz”, “Freiheit”, “Antidiskriminierung” usw.. Und für die abartigen Schwulenparaden finden sich immer genug Idioten unter den Schwulen, die sich benutzen lassen. Auch einverstanden! Dieser Dreck muß aufhören!Aber sind denn die Heteros anders? Was ist denn der Unterschied zwischen Schwulenparade und Loveparade und “Karneval der Kulturen”?
Lassen wir uns doch nicht diese Schwulendiskussion von den Medien aufzwingen. Die exibitionistischen Schwulen werden nun von homophoben Moslems verprügelt. Also werden sich die meisten von denen, weil sie viel zu ängstlich sind, wieder aus der Öffentlichkeit zurückziehen und einsehen müssen, daß die Multikulturalisten sie betrogen haben. Die Loveparade ist ja imgrunde auch schon erledigt. Also der Heteroabschaum verlagert auch zunehmend seine Partys in geschlossene Räume, weiler mit Sex und Drogen total übersättigt ist.

Was mich aber wirklich anstinkt, sind dann Broschüren vom Familienministerium, die unsere Kinder in die schlimmsten Abartigkeiten verwickeln wollen. Hast Du zu diesem Thema mal die letzte Junge Freiheit gelesen? Da kommt einen wirklich alles hoch bei diesem sogenannten Gendermainstreaming. Nicht die Schwulen gefährden unser Volk und unsere Kinder, sondern unsere eigene Regierung und diese Antroposophenmutter von 7 Kindern, die unsere Familienministerin ist (die Bröschüre mußte sie übrigens wegen der Proteste zurückziehen).
65 Doofer Deutscher // Sep 26, 2007 at 22:16

@ Sigurd

Du sprichst mir aus der Seele. Was W&W aber betrifft, habe ich im Gegensatz zu Dir die Hoffnung, daß er die Augen noch aufkriegt.
66 Freibeuter // Sep 26, 2007 at 22:16

@codexregius :
Nein, ich muß Sie enttäuschen. Höre am liebsten WAGNER !

@griesgram :
Ja sicher, das stimmt, was Sie sagen mit den Ratten.

Als einer, der von der veröffentlichten Meinung gern als “rechter Rattenfänger” bezeichnet wird, darf ich sagen, daß ich das ausnahmsweise darf. Und nicht nur unsere multikulturellen Bereicherer scheinen jenes bunte Völkchen der am CSD “PACE”-Fähnchen-schwenkenden “Helden in Strumpfhosen” ins Herz geschlossen zu haben !
In diesem Sinne werde ich wieder anfangen, das Flötespielen zu üben….
67 W&W // Sep 26, 2007 at 22:59

Wir wollen mal nicht so sein. Aber KURSIV bleibt grundsätzlich den Mitarbeitern von Altermedia vorbehalten! Markieren Sie markante Worte FETT oder nehmen Sie eine andere Farbe, aber Finger weg von Kursiv, ansonsten wandern Kommentare auch schon mal in den Papierkorb. Besten Dank! - Der Hausmeister

@ Sigurd

Ich hab schon verstanden was du geschrieben hast, keine Sorge. Dein Problem ist die “Definition” des Begriffes Normalität. Ich habe versucht einige Aspekte von Norm(alität), (Volks)Empfinden usw. durch ein paar Gedanken zu erläutern. Wurde aber offenbar nicht ganz verstanden.

“Heterosexualität ist die Regel (UND DAS IST AUCH GUT SO).”

Schön, dass du das anerkennst. Aber aus diesem Eingeständnis folgen notwendig Implikationen, die dir offensichtlich nicht klar sind. Nämlich, dass Heterosexualität damit die Normalität ist. Umgangssprachlich sowieso.

Soziologisch ist Normalität wohl nicht dasselbe wie Norm bzw. Normativität. Dennoch impliziert die “Regelhaftigkeit” von Heterosexualität, dass Heterosexualität auch gleichsam die Norm der Gesellschaft ist. Und das ist AUCH gut so.

“Homosexuelles Verhalten gibt es im auch Tierreich.”

Jaja, das alte “Argument”. Im Tierreich gibts auch “Mord und Totschlag”, bzw. Fressen und Gefressen werden, selbst unter Artgenossen. Niemand würde deswegen Mord zur Normalität erklären, oder?

Hier werden übrigens verschiedene Kategorien vermischt.
Die “Natur” steht für mich für die abstrakte Gesamtheit aller (v.a. physischen) Dinge und ihre Gesetzmäßigkeiten. Nicht für die Summe von sporadisch und willkürlich herausgegriffenen Einzelerscheinungen.

Folgendes Schema:
Gesamtheit vs. Einzelerscheinungen

Ein einzelner suizidaler Hund macht den Suizid nicht zum gesetzmäßigen Sozialverhalten der Gattung ‘Canis lupus familiaris’. Das Auftreten eines absonderlichen Verhaltensmusters in einem (im positiven wie im negativen Sinne) lernfähigen Säugetiers, macht besagtes absonderliche Verhaltensmuster noch lange nicht “natürlich”. Oder etwa doch?

Es kommt, zugegebenermaßen, auf die Definition an. Wenn alles was existiert als “natürlich” gilt, dann ist auch der Suizid natürlich, und Homosexualität, Tiersex, Totensex, Kannibalismus, Rassenschande, Mord, Totschlag, Vergewaltigung und überhaupt jedes abartige Verhalten und jede Missgeburt. Aber - und das ist das Glück der Rechten - eben auch die Abstrafung dieser Abnormitäten durch die Tugendhaften. Wenn EINFACH ALLES natürlich Aufhängen von Homosexuellen am Galgen genauso. Problem gelöst. hehehe

Wenn aber nur das als “natürlich” gelten soll, was stabil, gesund, selektiv vorteilhaft, gesetzmäßig usw. ist, dann ist schlicht Homosexualität nicht natürlich. Problem ebenfalls gelöst.

“Was normal ist legt nämlich nicht die Politik fest. Die Begrifflichkeit entwickelt sich mit zunehmenden Wissen der Menschheit.”

Das nenn ich Optimismus! Es gibt überhaupt keine Probleme. Es gibt überhaupt keinen Einfluss von z.B. der jüdischen ostküste usw. Es gibt nur einen eindimensionalen Fortschritt, stimmts? Im Ernste: Leider ist die Geschichte eben kein steiler Weg des Fortschritts, wie die Linken glauben, sondern kennt auf und ab. Große Reiche sind in der Geschichte schon zusammengebrochen, und das war kein Fortschritt.

Überhaupt ist im sittlichen bzw. moralischen Sinne die Geschichte fast immer ein Prozess des Niedergangs gewesen.

“Früher war es mal normal, daß die Erde eine Scheibe war”

Das war noch nie so. Die Mehrheit der Europäer hat es nur fälschlicherweise geglaubt.

Wir müssen unterscheiden:
objektive Tatsache
≠ subjektive Meinung
≠ Begriff der Normalität(1) im umgangssprachlichen Sinn, d.h. Durchschnitt einer Sache bzw. korrekter gesprochen: Häufigkeit eines Elements in einer übergeordneten Menge
≠ Begriff der Normalität(2) im ethologischen/verhaltensbiologischen Sinn
usw.

Wie Du richtig erkannt hast, sagt die Häufigkeit von Einzelmeinungen in der Menge aller Meinungen der Welt noch nichts über die Verifiziertheit einer Behauptung (zB Welt = Scheibe) aus, ist mithin für die objektive Natur bzw. die wissenschaftliche Erforschung derselben völlig irrelevant. Die Menschen glaubten früher, die Welt sei ne Scheibe - es war falsch. Die Menschen glauben heute, Homosexualität sei normal - es ist falsch. Die statistische Häufigkeit von Privatmeinungen sagt nichts, und zwar gar nichts über das reale Naturverhältnis aus.

Verhaltensbiologisch ist Homosexualität eine Abweichung, nicht die norm, schon deswegen abnormal. Aber was viel wichtiger ist: Es ist eine Fehlfunktion des Reiz-Reaktions-Schemas. Genetisch bedingt reagiert ein Individuum auf die geschlechtlichen Reize des anderen Geschlechts, zwecks Fortpflanzung, beim Homo wird ein Reaktionsschema aktiviert, obwohl die falschen Reize als Input gegeben werden. Das nennt man abnormal.

“Ich gehe davon aus, daß auch die homophobesten Nationalisten irgendwann die Erkenntnisse der Wissenschaft verinnerlichen werden. Ganz bestimmt.”

Und du meinst natürlich die linksliberalen Wissenschaftler. Es soll ja auch rechte Biologen geben, die bekanntlich eher wie ich argumentieren.
68 griesgram // Sep 26, 2007 at 23:05

@Die times 2
“ließ Daniel Radcliffe in London bereits allabendlich auf der Theaterbühne alle Hüllen fallen”

Eines der wenigen wahren Worte Sigmund Freuds:
“Das Fehlen von Schamgefühl ist ein sicheres Anzeichen von Geisteskrankheit”.
Recht hat der Scharlatan eben auch manchmal.
69 W&W // Sep 26, 2007 at 23:09

Zur Erläuterung des ersten Arguments:

1. Wenn Heterosexualität die Regel ist, was du anerkennst, dann ist Heterosexualität im umgangssprachlichen Sinn die Normalität, weil das häufigste Verhaltensmuster in der Gesamtmenge aller Verhaltensmuster.
2. In der Soziologie gibt es den vom volkstümlichen Begriff differenzierten Fachbegriff der “Norm”. Darnter versteht die (links geprägte) Soziologie eine Verhaltensanforderung, eine “Rollenerwartung” durch die Umwelt. Wenn Heterosexualität die Norm ist, was Tatsache ist, dann ist sie mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit wohl auch die NORM der Gesellschaft.

Homosexualität ist eine Abweichung von dieser Norm, was an sich noch keine Wertung beinhaltet. Trotzdem ist es korrekt dieses Verhaltensmuster als “abnorm” zu bezeichnen.
70 griesgram // Sep 26, 2007 at 23:12

@Schörner 2
“Menschen sind Individuen die das Recht haben so zu leben wie sie es sich selbst wünschen.”

Solange sie ihre Perversitäten keinem geistig gesunden aufdrängen, können sie machen was sie wollen.
Da ist eine falsche Polung sogar im Sinne der Natur, da die Fortpflanzung des krankhaften Subjekts unterbunden wird. Also geht Euch nur weiter an die Ärsche, aber verschont uns mit dem ekelhaften Dreck.

“Eine Lebensweise als “krank” zu bezeichnen ist in meinen Augen ein kindlicher Versuch der der eigenen Aufwertung dient.”

Seine kranke Lebensweise als normal zu bezeichnen ist der kindliche Versuch, vom eigenen Irresein abzulenken.

“In was für einer Welt leben wir eigentlich mittlerweile?”

In einer Welt, so seit 1968 etwa, in der die Irren die Macht übernommen haben.
Gut daran ist, daß die Irren Lemminge sind und die verhaßte BRD mit in den Abgrund nehmen.
71 W&W // Sep 26, 2007 at 23:19

@ Doofer Deutscher

Warum gründen die ‘anständigen Schwulen’ nicht einen Verein, der sich öffentlich von den CSD-Schwulen und Grünen distanziert und diese politisch mit Argumenten bekämpft? Das wäre mal ein Zeichen.
72 W&W // Sep 26, 2007 at 23:26

Ich komm schon mit den Begriffen durcheinander. Ich meinte:

Wenn Heterosexualität die REGEL ist, dann ist sie mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit wohl auch die NORM der Gesellschaft.
73 Kritikaster // Sep 26, 2007 at 23:37

@W&W

Lieber W&W, bitte sei mir nicht böse:
Du hast Dir viel Mühe gegeben, wissenschaftlich zu erscheinen. Es ist leider recht weit davon entfernt. Ich will Dich nicht unnötig vorführen; doch ein kleines Beispiel, in der Hoffnung, Du mögest eine Ahnung bekommen, was ich meine:
“Niemals aber kann ABC als normal gelten, denn es ist nunmal nicht normal”
Bitte in aller Ruhe diesen Satz auf den Gehirnwidungen zergehen lassen!

Nixfürungut Kritikaster
74 W&W // Sep 27, 2007 at 0:03

@ Kritikaster

Die Tautologie ist mir selbst aufgefallen und war nicht beabsichtigt, sondern ein Flüchtigkeitsfehler.

Du darfst mich gerne vorführen, wenn Du kannst. Ich bitte sogar darum. Einzige Bedingung: Wir streiten uns inhaltlich, und reiten nicht auf Tippfehlern oder Flüchtigkeitsfehlern herum.
75 1+1 // Sep 27, 2007 at 1:59

“Homosexualität ist genauso ein Dekadenzsyndrom wie Pädophilie oder Sodomie oder andere sexuelle Entartungserscheinungen.”

Lassen wir hierbei den breitgefächerten Begriff der Dekadenz einmal außer Betracht, stellen wir fest, daß es diese Erscheinungen in allen Gesellschaftsordnungen des Neumenschen gegeben hat. Die antiken Griechen kannten diese Erscheinungen, die Sioux- Indianer (Schwule) und selbst die Kirchenliteratur ist voll von Werken, die sich mit allen drei Punkten ausgiebigst bis ins kleinste Teil beschäftigten. Dies wäre nicht geschehen, wenn es es sich dabei um Phänomene gehandelt hätte.
Allerdings ist das Ausmass in der Moderne erschreckend. Vielleicht liegt es aber nur daran, weil heute gesellschaftliche Kontrollmechanismen lockerer gehandhabt werden und viele derartiger Erscheinungen nicht mehr im verborgenen stattfinden. Das es sie zu keiner Epoche der Neumenschengeschichte gegeben haben soll, ist sicherlich unwahrscheinlich. Beginnt eine Gesellschaft dekadent zu werden, nimmt allenfalls die Zahl dieser Erscheinungen zu. Unabhängig vom Auftreten dieser Erscheinungen überhaupt.
76 W&W // Sep 27, 2007 at 2:55

Um zu klären, ob Homosexualität eine Normalität oder Abnormalität darstellt, müssen wir 1.
definieren was Normalität eigentlich ist, d.h. was die lexikalische Definition von Normalität ist und 2. was die anwesenden Diskussionsteilnehmer darunter verstehen. Für mich liegt die Sachlage ganz klar, aber scheinbar gibt es Missverständnisse, deswegen will ich hier - wie für Idioten - Punkt für Punkt abarbeiten.

Für unsere kurze Betrachtung muß Wikipedia als lexikalische Autorität genügen.

1. Lexikalische Definition(en)
1.1 Allgemeine Definition von Norm/Normalität, unter Ausschluß der konkreten soziologischen Definition

1.1.1 Nach Wikipedia steht der Wortstamm “Norm” für: a) einen Normalzustand; b) eine als verbindlich anerkannte Regel; c) Standard, ein durch gesellschaftliche Prozesse sich ergebender Regelfall, der allgemein anerkannt wird; d) Normung, ein von einer Normungsorganisation geschaffener Standard, e) Soziale Norm, eine Werteordnung innerhalb einer Gesellschaft”
(http://de.wikipedia.org/wiki/Norm)

1.1.2 “Norm” wird in seiner allgemeinen Bedeutung als weitgehend mit “Standard” synonym verstanden. Standard wird definiert als “eine vergleichsweise einheitliche oder vereinheitlichte, weithin anerkannte und meist auch angewandte (oder zumindest angestrebte) Art und Weise, etwas herzustellen oder durchzuführen, die sich gegenüber anderen Arten und Weisen durchgesetzt hat.” (http://de.wikipedia.org/wiki/Standard)

1.1.3 Sigurd akzeptiert, dass Heterosexualität “die Regel” in unserem Volke ist. Ich verstehe ihn dabei so, dass Heterosexualität die statistisch häufigste Form von “sexueller Orientierung” ist. Ich habe das im Beitrag “September 26th, 2007 at 23:09″ mit den folgenden Worten wiedergegeben: “das häufigste Verhaltensmuster in der Gesamtmenge aller Verhaltensmuster.”

1.1.4 Wenn wir diese Erkenntnis nun mit der allgemeinen Definition des Wortstamms “Norm” oder auch der Definition des Begriffes “Standard” vergleichen, dann stellen wir fest, dass zureichende Bedingungen für die Definition erfüllt sind.

1.1.5 Ich ziehe die Schlußfolgerung, dass Heterosexualität die allgemeine Norm oder Normalität ist, weil sie die Regel ist (”sich ergebender Regelfall”, vgl. 1.1.1), also am häufigsten auftritt, weil sie sich “gegenüber anderen Arten und Weisen durchgesetzt hat” (1.1.2), weil sie “weithin anerkannt” (1.1.2) ist und auch “angewandt” (1.1.2) wird.

1.1.6 Der Begriff “Komplementär” ist definiert als “das Verhältnis zweier sich gegenseitig ausschließender, sich aber ergänzender Begriffe”. Als logisches Komplementär unserer Schlußfolgerung ergibt sich: Wenn Heterosexualität die Regel und Normalität ist, kann Homosexualität (wozu auch die “Bisexualität” gerechnet wird) notwendigerweise nicht die Regel und nicht die Normalität sein. Diese Folgerung wird durch die Empirie, die Ergebnisse der quantitativen Sozialforschung von Meinungsforschungsinstituten, gestützt. Homosexualität ist nicht die Regel und gemäß 1.1.5 demnach auch nicht die Normalität.

1.1.7 Ein anderes Wort für “Nicht-Normalität” ist “Abnormalität“. Homosexualität ist demnach abnormal.

1.1.8 Die von mir gerade vorgenommene Feststellung beinhaltet - gemäß der Wertneutralität
der Wissenschaften (auch der deduktiven Logik) nach Max Weber - noch keine Wertung. Es handelt sich schlicht um eine Tatsachenfeststellung auf der Basis eines Faktums (Regelhaftigkeit von Heterosexualität) und der Erfüllung von (nach Wikipedia) zureichenden Definitionsbedingungen (1.1.5).

1.1.9 Wie schon in meinem Beitrag vom “September 26th, 2007 at 22:59″ Eingangs festgestellt, ist der ganze Disput über Normalität und Abnormalität von Homosexualität auf das falsche Verständnis Sigurds vom Begriff “Norm(alität)” zurückzuführen. Selbstverständlich ist Homosexualität “nicht normal” und daher “abnormal”, aber das beinhaltet für sich genommen noch keine gesellschaftliche oder persönliche (Ab-)Wertung (1.1.8) der Homosexualität.

1.2 Kurze Betrachtung des soziologischen Begriffes “Norm”

1.2.1 Wikipedia schreibt: “Soziale Normen (Gesellschaftliche Normen, Soziale Skripte) sind konkrete Vorschriften, die das Verhalten betreffen. … Die Einhaltung sozialer Normen wird durch Sanktionen (Belohnung oder Bestrafung) kontrolliert. … Normen werden häufig aus ethisch-moralischen Zielvorstellungen (Werten) abgeleitet. … Normen dienen dazu, dass soziales Handeln vereinfacht wird, durch die Existenz von Normen wird es möglich Erwartungen über das Verhalten anderer Personen zu bilden.”
(http://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Norm)

1.2.2 In den vorherigen Texten schrieb ich, dass Normen im Sinne der Soziologie “Verhaltensanforderungen” an den Einzelnen darstellen. Man könne auch sagen, die Gesellschaft habe gewisse “Rollenerwartungen”, die das betreffende Individuum erfüllen soll. Das stimmt mit der Definition auf Wikipedia in etwa überein und ist jedenfalls das, was ich mal irgendwo gelernt habe.

1.2.3 Weiter schrieb ich: “Wenn Heterosexualität die REGEL ist, dann ist sie mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit wohl auch die NORM der Gesellschaft.” Das wäre auch ohne Betrachtung der realen Gesellschaft, ohne empirische Untersuchung, bereits aus der Feststellung der Regelhaftigkeit von Heterosexualität deduzierbar. Ein Verhalten (hier Heterosexualität) würde - zumal gemäß nicht-interdisziplinären sondern rein soziologischen Vorstellungen - niemals zur Regel werden, wenn es nicht beständig wirkende “Zielvorstellungen” von Gesellschaftsteilnehmern (z.B. Institutionen wie den Kirchen, Bundeswehr, grundgesetzlich verankerte Stellung der Ehe usw.) gäbe, die auf die Individuen einwirken. Ein Biologe würde auch biologische Faktoren wie Hormone als Ursachen nennen, nicht aber ein Soziologie, dessen Forschungsobjekt alleine gesellschaftliche Interaktionsphänomene sind. Wie dem auch sei: Es IST de facto die Lehre der Soziologie an den Hochschulen, dass es heterosexuelle Normen in Deutschland gibt. Meist wird dies mit einem “kritischen” Ton vorgetragen, d.h. als ein Vorwurf. Die Grünen usw. bekämpfen diese Normen zwar, aber noch existieren sie.

1.2.4 Meine Feststellung war schlichtweg, dass demnach Homosexualität gemäß soziologischen Kategorien als nicht der Norm entsprechend, also “abnorm” (vgl. 1.1.7 “abnormal“; Abnormität ist nicht dasselbe wie Abnormalität!) einzustufen ist. Freilich missbilligt der Durchschnittssoziologie diesen status quo der abendländischen Kultur, weil der durchschnittliche Soziologie links ist, und die Linken bekanntlichen diesen Zustand ändern wollen. Am status quo der immernoch weitgehenden Abnormität von Homosexualität zum gegebenen Zeitpunkt (2007) ändert das aber nichts. Denn was nicht die Norm (Verhaltensvorschrift) ist, ist gemäß soziologischer Definition abnorm. Auch diese Feststellung beinhaltet keinerlei Wertung, weswegen die Diskussion mit Sigurd eine Scheindiskussion ist.

2. Begriffsvorstellung der anwesenden Diskussionsteilnehmer

… Schenk ich mir jetzt mal. Kann jeder selbst nachlesen. Auf Wunsch kann ich Sigurds Normalitätsbegriff aber mal näher beleuchten. Ist mir jetzt zu spät.

Mein Standpunkt ist jedenfalls, dass Homosexualität sowohl a) abnormal, wie b) abnorm, wie c) unnatürlich, wie d) pervers, wie subjektiv von mir empfunden: d) ekelerregend ist. All diese Dinge sind untereinander grundverschiedener Natur und sollen nicht durcheinandergebracht werden! Auch die politische Dimension, ob ich trotz all dieser Feststellungen Homosexualität toleriere, bzw. ob der Staat die Homosexualität tolerieren soll, bleiben davon völlig unberührt.
77 Freibeuter // Sep 27, 2007 at 4:55

Fundsache - Die Entwicklung des deutschen Bildungswesens :

Hauptschule 1960
Ein Bauer verkauft einen Sack Kartoffeln für 50,00 DM. Die Erzeugerkosten betragen 40,00 DM. Berechne den Gewinn.

Realschule 1970
Ein Bauer verkauft einen Sack Kartoffeln für 50,00 DM. Die Erzeugerkosten betragen vier fünftel des Erlöses. Wie hoch ist der Gewinn des Bauern?

Gymnasium 1980
Ein Agrarökonom verkauft eine Menge subterraner Feldfrüchte für eine Menge Geld (G). G hat die Mächtigkeit von 50. Für die Elemente aus G=g gilt g=DM 1,00. Die Menge der Herstellerkosten (H) ist um zehn Elemente weniger mächtig als die Menge G. Zeichnen Sie das Bild der Menge H als Teilmenge G und geben sie die Lösungsmenge L für die Frage an: Wie mächtig ist die Gewinnmenge?

Integrierte Gesamtschule 1990 oder Walldorfschule
Ein Bauer verkauft einen Sack Kartoffeln für 50,00 DM. Die Erzeugungskosten betragen 40,00 DM. Der Gewinn beträgt 10,00 DM.
Aufgabe. Unterstreiche das Wort “Kartoffel” und diskutiere mit Deinem Nachbarn darüber.

Schule 2000 nach der Bildungs- und Rechtschreibreform
Ein kapitalistisch-priviligiertes bauer bereichert sich one rechtfertigunk an einem sak gartoffeln um 10 euro. Untersuch das tekst auv inhaltliche feler, korigire das aufgabenstelung unt demonstrire gegen das lösunk.

Im Jahre 2010
Es gipt kaine Kartoffeln mer! Nur noch pom frit bei mec donald.

Quelle : http://www.der-deutsche-osten.de/Pinwand/Pinwand8.html
78 Miraculi // Sep 27, 2007 at 5:02

Doofer Deutscher: September 26th, 2007 at 22:09

Zitat:
Was mich aber wirklich anstinkt, sind dann Broschüren vom Familienministerium, die unsere Kinder in die schlimmsten
Abartigkeiten verwickeln wollen. [...] (die Bröschüre mußte sie übrigens wegen der Proteste zurückziehen).
Zitat Ende:

Schau mal hier:
http://www.swg-hamburg.de/Aktuell/Aufruf_zum_Kindesmissbrauch_durch_das_Familienministerium.pdf
http://www.swg-hamburg.de/Aktuell/Von_der_Leyen_zieht_umstrittene_Aufklarungsbroschure_zuruck.pdf

Zitat aus Letzterem:
Ihr Sprecher Marc Kinert wird mit der erstaunlichen Aussage zitiert: “Die Broschüre haben wir noch von
der alten [Rot-GRÜNEN-]Regierung geerbt, und die Ministerin kann ja NICHT JEDEN Text kennen.”
Zitat Ende.

(Zumindest sollte Sie(= v.d.L.) wissen, welche groben Aussagen die Broschüren - mit ihrem Namen darunter - so alles enthalten.)
Der Teil in der eckigen Klammer und die Großschreibung stammen von mir und sind nicht Bestandteil des Originaltext.

—

Apropos GRÜNE …
Kein Wunder, ist doch der ex-Grüne und pädophile Marxist Daniel Kohn-Bendit u.a. Anfang der 70er Jahren dahingehend aufgefallen,
dass er sich in anti-autoritären KINDERGÄRTEN in FFM an Kleinkindern der sog. “Kapitalisten” mehr als nur einmal vergangen hat.
… und dies auch noch Jahrzehnte später “gar nicht soo schlimm” fand, da er sich doch einzig als “Tabubrecher profilieren” wollte.

So äußert er sich in einem Antwortbrief auf Klaus Kinkel, der diese Schweinerei 1/2001 in der Berliner «B.Z.» öffentlich machte.
Der Perversling hat bereits in seinem 1973 erschienen Buch “Der große Basar” ganze Seiten problemlos darüber geschwelgt…
79 Sigurd // Sep 27, 2007 at 7:29

@W&W

Ich verlesse jetzt mal den sachlichen Bogen und frage Dich folgendes:

Ist es normal wenn Heteros Ihre Frauen in den Arsch ficken oder ist es unnormal? Fast alle die ich kenne tun das nämlich. Nein, es gibt sogar Heten die sich von Ihren Frauen in den Arsch ficken lassen, mit nem Dildo. Ist das unnormal obwohl es ja normal, denn sie sind ja Heten?

Ist es normal wenn Du Dir von Deiner Frau einen abblasen läßt oder ist es unnormal?

Ist es normal wenn Du mit Deiner Frau nur in der Missionarsstelllung kopulierst oder ist es unnormal?

Normal ist doch eigentlich der vaginale Geschlechtsakt zur Fortpflanzung, also ist alles was Dir Spass macht beim ficken unnormal.

Wie nervig und dumm Deine Geschreibe ist. Vielleicht hast Du es ja nun kapiert.
80 Ronny // Sep 27, 2007 at 7:55

Darum haben die Ausländer auch viele Kinder, weil Mann und Frau das tun was die Natur vorgesehen hat.
81 Sigurd // Sep 27, 2007 at 7:56

@W&W und andere

Wennn ich als Schwuler jetzt ein Frau ficke, bin ich dann plötzlich normal, obwohl ich schwul bin? Weil können kann ich ja, nur wollen will ich nicht. Wenn ein Hetero im Knast jetzt einen anderen Hetero in den Arsch fickt, ist der dann normal, oder ist er jetzt unnormal, obwohl er drei herzerfrischen süße Kinder daheim hat? Noch schlimmer wird’s wenn Dich im Knast so ein schwarz behaarter Marrokaner als Sozius nimmt und Dich benutzt. Mein Gott, vor Allah wird er sich schämen, aber Dich als Ungläubigen nimmt er gerne. Wer ist jetzt der Unnormale von Euch, wo Ihr doch beide eigentlich Frauen mögt?

Was ist eigentlich mit den Bisexuellen? Oh man, jetzt wird’s für Dich kompliziert. Sind die nun halbe halbe normal unnormal, oder was jetzt?

Und anstatt Deine hochwissenschaftlichen Erklärungen darzulegen beantworte meine Fragen doch einfach mal mit ja oder nein.

Gestellt habe ich ja genug.

So, nun isses gut, Altermedia ist doch kein Sexportal.
82 Sigurd // Sep 27, 2007 at 7:59

@ Freibeuter

Einfach super, ich hab echt gelacht. Ist es wirklich so schlimm in den Schulen?

Warum einfach wenns auch kompliziert geht. Und das nicht nur in der Mathematik.
83 KleinerAnonymerFeigling // Sep 27, 2007 at 10:19

Wegen “Regel” und “Norm”.

Regeln normieren (in der Regel *grins*) soziales Verhalten und Handeln. Aber nicht jede Norm ist zugleich Regel. Das Ableitungsverhältnis ist asymmetrisch. Standardisierung ist wieder etwas anderes. Ich habe jetzt nicht so viel Zeit (und Lust), das alles so zu erklären, daß es auch ohne sozialwissenschaftliche Kenntnisse verstanden werden kann.

Im (kurzgeschlossenen) “populären” Ergebnis kann man sagen, daß “Homosexualität” als “Abweichendes Verhalten” soziologisch (und auch sozialpsychologisch) verstanden werden kann und vermutlich nur im Rahmen der Umwertung der Werte zur “Normalität” werden soll. Solche Normalität muß dann zu Selbsthaß, Selbsterniedrigung und Selbstzerstörung der vormals noch “Autonomen Subjekte” (von Lebenspraxis und Bewußtsein) führen. Dies scheint gewollt zu sein.
84 Heinrich // Sep 27, 2007 at 10:53

“an Homosexualität erkrankte” - hier ist altermedia wohl etwas über das Ziel hinausgeschossen! Zumal es wohl mittlerweile den meisten Nationalisten ziemlich egal ist, ob Kameraden schwul oder Hetero sind und das Thema langsam eigentlich mal gegessen sein sollte. Abgesehen davon ist die Homosexualität mancher Kameraden wohl auch kein wirkliches Geheimnis mehr und diese als “krank” zu titulieren finde ich “krank”!
85 Waldemar // Sep 27, 2007 at 10:55

Viele Jahre war ich beruflich in den arabischen Ländern und auch in der Türkei tätig.
Homosexuelle Kontakte udnd Unzucht mit Tieren (Sodomie) sind unter Jugendlichen weit verbreitet. Ich würde sagen, in der Regel sammeln die moslemischen Jugendlichen ihre ersten sexuellen Erfahrungen bei Gleichgeschlechtlichen oder Tieren (vor allem auf dem Lande). Bei Kontakten mit dem weiblichen Geschlecht reduziert sich die sexuelle Aktivität wegen des Jungfräulichkeitwahns in der Gesellschaft auf Anal- und Oralverkehr.
Aber auch unter verheirateten Männern ist Homosexualität in diesem Kulturkreis weit verbreitet, wird aber von der Geistlichkeit verschwiegen.
Und wer einmal einen alten Seemann fragt, bekommt schnell bestätigt, daß noch in den 60er Jahren auf türkischen Frachtschiffen ein oder zwei Ziegen gehalten wurden. Und dies nicht, um die Bordküche mit Milch oder Frischfleisch zu versorgen.
86 Blogwart // Sep 27, 2007 at 11:13

an Heinrich:

Komm, krank ist krank, da beißt die Maus nun mal keinen Faden ab.

Ob nun sehschwach, zuckerkrank, schwul, autistisch oder, sagen wir mal, eineiig, Klumpfuß oder erworbene Morphiumabhängigkeit - das sind alles Funktionsstörungen, ob man sie schön redet oder nicht.

Das hat doch aber alles nichts mit moralischer Wertung seitens altermedia zu tun, die du hier zwischen den Zeilen zu lesen vermeinst.
87 griesgram // Sep 27, 2007 at 11:37

@Miracule
“Kein Wunder, ist doch der ex-Grüne und pädophile Marxist Daniel Kohn-Bendit u.a. Anfang der 70er Jahren dahingehend aufgefallen,
dass er sich in anti-autoritären KINDERGÄRTEN in FFM an Kleinkindern der sog. “Kapitalisten” mehr als nur einmal vergangen hat.”

Clown Bandit ist Jude.
(…Aber sowas von Zensur, bitte mal auf den Tonfall achten.Dies ist hier auch kein luftleerer Raum, Herr Kollege, außerdem ist die Behauptung Quatsch. - Schriftleitung Altermedia..)
Die Fundstelle war hier schon mehrmals verlinkt.
88 Dagmar // Sep 27, 2007 at 12:16

Außerdem scheinen die Berliner Schüler auf dem Bild da oben ja teilweise auch ganz schön miteinander zu kuscheln. Was ist auch dabei, solange sich die Zärtlichkeit in Grenzen hält?

http://www.faz.net/m/%7BBD8DDE14-CE71-424A-99A2-B4E0260DAE15%7DPicture.jpg
89 Günter // Sep 27, 2007 at 13:07

Siehe auch:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.politicallyincorrect.de/uploads/schafe_zoom.jpg&imgrefurl=http://www.politicallyincorrect.de/2007/04/eine-oesterliche-geschichte/&h=202&w=200&sz=77&hl=de&start=3&um=1&tbnid=4wwwwaoQ_yqF9M:&tbnh=105&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3Dsodomie%2Btiere%2Bmuslims%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dde%26rlz%3D1B2GGIC_deDE208DE209%26sa%3DG
90 griesgram // Sep 27, 2007 at 13:10

Dann anders formuliert:
Das Volk, dem Clown Bandit angehört, ist seit ca. 3000 Jahren einschlägig für seine sexuellen Vorlieben bekannt?
91 W&W // Sep 27, 2007 at 14:45

@ KleinerAnonymerFeigling :

>”Regeln normieren (in der Regel *grins*) soziales Verhalten und Handeln.”

Es gibt die Regel(1) und es gibt die Regel(2).

Die Regel(1) meint Häufigkeit, Durchschnitt, Üblichkeit usw. Bsp: “In der Regel (d.h. meistens) feiere ich meinen Geburtstag mit Freunden.”
Die Regel(2) meint ein Gesetz, ein Gebot, eine Vorschrift usw. Bsp: “Unsere Regel lautet: Hier wird nicht geraucht!”

>”nicht jede Norm ist zugleich Regel.”

Es gibt unausgesprochene Normen, unbewußte Normen usw. Ganz klar.
92 Rurik // Sep 27, 2007 at 14:57

@ Gimpel

… sondern weil ich die Natur verstanden habe und meine Eier mir die richtigen Befehle funken.

Na dann wird mir so einiges klar. - Wenn du mit deinen Eiern denkst, dann kann ja nicht viel dabei herauskommen …
93 Rurik // Sep 27, 2007 at 14:58

@ Gimpel

… sondern weil ich die Natur verstanden habe und meine Eier mir die richtigen Befehle funken.

Na dann wird mir so einiges klar. - Wenn du mit deinen Eiern denkst, dann kann ja nicht viel dabei herauskommen …
94 schaffner // Sep 27, 2007 at 15:14

Ihr schimpft euch “frei.”

…und was ist mit freier Sexualität?
95 Gimpel // Sep 27, 2007 at 15:50

@ Freibeuter

Danke für den milden Ratschlag.
Mein Puls geht auch dabei nur geringfügig hoch, fast schon wie bei Hannibal Lektor beim zubeißen, hähä ; trotzdem Dank für die Sorge um mein Nervenkostüm.
Deutsche Homos und deren Co-Homos, wie sie HIER reichlich zu finden sind,
lehne ich ebenso ab wie einen Moslem - Juden - Türken bekommen von mir.keine Kommunikation und keine Toleranz!!

Wer seine homosexuelle Erkrankung zu verbergen weiß,
also niemanden auch nur passiv belästigt,
darf weiter meine Luft atmen, aber nur solange bis…..
96 Gimpel // Sep 27, 2007 at 15:51

@ Freibeuter

Danke für den milden Ratschlag.
Mein Puls geht auch dabei nur geringfügig hoch, fast schon wie bei Hannibal Lektor beim zubeißen, hähä ; trotzdem Dank für die Sorge um mein Nervenkostüm.
Deutsche Homos und deren Co-Homos, wie sie HIER reichlich zu finden sind,
lehne ich ebenso ab wie einen Moslem - Juden - Türken bekommen von mir.keine Kommunikation und keine Toleranz!!

Wer seine homosexuelle Erkrankung zu verbergen weiß,
also niemanden auch nur passiv belästigt,
darf weiter meine Luft atmen, aber nur solange bis…..
97 Freibeuter // Sep 27, 2007 at 17:41

@Gimpel und andere, die sich gleichermaßen zum Thema angesprochen fühlen :

Homosexualität ist NIX Normales und nix Natürliches (auch wenn´s scheint ein “natürliches” Phänomen zu sein, das gelegentlich auftaucht).

Wenn Homosexualtität etwas “Richtiges” ist, bedarf es kein zweierlei Geschlecht !

Ich halte es mit dem “Alten Fritz” in dem Sinne, daß “jeder nach seiner Fasson selig” werden kann, allerdings einschränkend, das diese Neigung nicht penetrierend der Umwelt aufnötigt wird (Schwuchtelparaden, dumme Anmache von “Normalos” etc.).

Für diese Fälle wäre es nämlich gut, daß meine “Braut” (die bleispritzende !) möglichst außerhalb meiner Reichweite ist um nicht gewissen Zuckungen meines Zeigefingers erliegen zu müssen….

Was Pädophile anbelangt, so wären die Grenzen allemal überschritten : KEINERLEI Pardon für solche Bestien !
98 Ausländer 1 // Sep 27, 2007 at 20:13

Völlig abgestumpft:

Lüneburg -Frauen angegriffen - Geschädigte gesucht
Am Mittwoch beobachteten Zeugen einen 43-jährigen Schwarzafrikaner in der Straße Beim Benedikt, als er gegen 11.00 Uhr einer unbekannten Frau ins Gesicht schlug und gegen das mitgeführte Fahrrad trat. Die Unbekannte ging anschließend weiter. Einige Minuten später schlug der 43-Jährige erneut auf eine Frau ein und trat gegen ihr Fahrrad. Auch die Frau ging weiter. Eine Streifenwagenbesatzung traf den 43-Jährigen noch in der Straße Beim Benedikt an. Gegen den 43-Jährigen wird jetzt wegen Körperverletzung ermittelt. Da die Frauen sich noch nicht bei der Polizei gemeldet haben, werden sie gebeten sich mit der Polizei in Lüneburg unter Tel.: 04131/292215 in Verbindung zu setzen.
http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/59488/1055788/polizeiinspektion_lueneburg

Da lassen sich die BRD-Menschen von Negern verprügeln und nehmen das stillschweigend hin in Demut. Denn wer sich gegen fremdrassige Gewaltverbrecher wehrt, d

Altermedia Deutschland - Störtebeker-Netz: In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)