 |
Hafterleichterung hat Germar Rudolf keine bekommen. Aufgrund seiner Vorgeschichte, dürfte man ihm diese auch noch für einige Zeit verwehren. Dennoch biedert Rudolf sich ganz offensichtlich nach wie vor bei den zuständigen Stellen an. So heißt es in einem Bittschreiben eines Prof. A. Butz, welches uns dieser Tage zugegangen ist.
Freunde,
Frau Rudolf ist derzeit in Deutschland und hat gerade Ihren Mann Germar in Mannheim besucht. Sie sagt, daß ihm eine Sache sein Leben besonders erschweren würde, nämlich wenn er Briefe von Personen, sicherlich in bester Absicht, erhalten würde, die den Revisionismus voran treiben wollten oder gegen die BRD, den Zionismus und dgl. agitieren würden.
Wie nun mal Menschen sind, so gehen die zuständigen Stellen des Gefängnisses in Mannheim davon aus, daß die in den Briefen zum Ausdruck gebrachten Meinungen auch denen von Germar entsprechen würden oder daß die vorgeschlagenen Projekte solche von Germar wären, die nur deswegen derzeit nicht fortgeführt würden, weil er gerade in Haft sei.
Bitte beschränken Sie also Ihre Kommunikation mit Germar auf das persönliche Mindestmaß, dessen er im Gefängnis benötigt. So habe ich ihm, nebenbei gesagt, nur sehr wenig geschrieben seitdem sein Prozeß endete.
Dankeschön.
A.R. Butz
Ziemliche Enttäuschung, die wir im Fall Germar Rudolf nun nicht zum ersten Mal erleben dürfen. Erinnern wir in diesem Zusammenhang an den Prozessverlauf, welcher dadurch einen Stimmungswechsel erfuhr, als bekannt wurde, dass Rudolf dem Bundeskriminalamt eine Art Zusammenarbeit angeboten hat um dadurch Vergünstigungen zu erhaschen. Angesichts der Bitte Germar Rudolfs, sollte man es wohl in Erwägung ziehen nicht nur, nicht mehr zu schreiben, sondern auch keinen weiteren Gedanken an diesen zu verschwenden. Solidarität hat auch Grenzen.
Siehe auch
Altermedia 31.01.07
Quelle: Störtebeker-Netz 29.06.07
45 responses so far ↓
1 Böses Radieschen // Jun 29, 2007 at 3:35
Leute, schön, von Germar zu hören, aber das Fazit finde ich mies. Der Germar hat für die Deutschen sehr viel getan. Das ist anzuerkennen. Jetzt wird er vom System fertiggemacht - und er muss sich irgendwie arrangieren. Das muss ihm erlaubt sein. Germar ist ein hochintelligenter Mann, und er wird am besten Wissen, was er tun muss. Die Verräter Deutschlands, das sind andere - und das wisst ihr auch. Wer einen so großen Beitrag zum Revisionismus geleistet hat wie Germar, der hat Solidarität verdient. Ohne Grenzen.
2 Olsen // Jun 29, 2007 at 4:29
Nicht jeder heisst Giordano Bruno und ruft angesicht seines bevorstehenden Flammentodes: “Und sie dreht sich doch!”
GR ist kein Märtyrer, aber bleibt ein bedeutender deutscher Wissenschaftler.
Wer ihn fallen läßt, dient dem System.
3 Otto I. // Jun 29, 2007 at 5:57
Germar Rudolf hat auf jeden Fall immer noch meine volle Sympathie! Man stelle sich einmal vor, für eine wissenschaftliche Arbeit derart geschmäht, verfolgt und schließlich eingesperrt zu werden: Jahrelang quasi auf der Flucht, die erste (mit Kind) zerbrochen, jetzt als erneuter 2-facher Vater im Alter von 43 Jahren für zweieinhalb Jahre in den Bau! Kann man nicht verstehen, daß da jemand müde wird? Außerdem: Ich wollte ihm auch ein paar ermutigende Zeilen schreiben, habe dann aber überlegt, was denn in einem Brief drinstehen könnte. Soll man ihm etwa knochenharte Durchhalteparolen schreiben? Gerne würde ich ihm einmal sagen, was ich von seinen Werken halte, halte es aber auch für ungeschickt, ihm das ins Gefängnis zu schreiben! So halte ich z. B. “Kardinalfragen…” für ein fantastisches Lehrbuch darüber, wie man mit derartiger Nachstellung, wie Rudolf und Zündel sie erleben mussten, umgeht. Kein Haß, kein Ruf zur Vergeltung, sondern achliche Auseinandersetzung, einfach hervorragend!
Ich denke, wer mall versucht sich in Rudolfs Lage zu versetzen, der sollte Verständnis haben für die Bitte, ihm keine weiteren Nachteile zu verschaffen. Für mich ist Rudolf jedenfalls ein Held, der wirklich Großes geleistet hat. Vielleicht erleben wir noch, das eine Straße oder eine Schule nach ihm benannt wird. Angemessen wär’s.
4 Hauke Haien // Jun 29, 2007 at 6:33
Er produzierte gutes Leder aus dem man brauchbare Schuhe machen kann.
Er ist in erster Linie Wissenschaftler und fuehlt sich mehr der Wahrheit vrepflichtet. Das politische System ist ihm glaub ich schnurz.
Nach meiner Einschaetzung ist er eher daran interessiert, das System zu repararieren.
Rein menschlich gehoert ihm meine Sympathie politisch gesehen ist er nicht auf meiner Seite, obwohl er wesentliches beigetragen hat.
H.H.
H.H.
5 Hauke Haien // Jun 29, 2007 at 6:44
Rudolf ist letztlendlich ein Bourgeois. Jemand der seine Ruhe haben will und dazu bereit ist sich zu arrangieren.
Bei seiner Vernehmung hat er Schwachpunkte und Angst gezeigt. Fuer einen rechten Kaempfer sind das erhebliche Maengel.
Ihm fehlt die Radikalitaet, die Angelegenheit zu Ende zu denken und politisch praktische Schluesse zu ziehen. Da bleibt er lieber auf der idealistischen Ebene und wie die Welt sein sollte, nicht wie sie real ist.
Letztendlich waren ihm Weib und Kind wichtiger als seine politischen Ziele.
H.H.
6 michael // Jun 29, 2007 at 7:10
@ Olsen
“GR … bleibt ein bedeutender deutscher Wissenschaftler”
Ach, Olsen, Sie haben sich bezüglich Germar Rudolf aka Germar Scherer aka Ernst Gauss aka Manfred Köhler aka Dr. iur. Kretschmer aka Dr. Ch. Konrad aka Dr. Lennard Rose aka Dr. Dr. R. Scholz aka H. K. Westphal aka Dr. Manfred Germer aka Jacob Sprenger aka Wilhelm Schlesinger, etc., schon in früheren Threads als sessen gleichermassen blinder wie glühender Anhänger hervorgetan. Ein “bedeutender Wissenschaftler” hätte es kaum nötig, seine eigenen Elaborate unter diversen Pseudonymen in Artikeln und Leserbriefen anzupreisen. Der Mann mag etwas von Eigenvermarktung und Ego-Propaganda verstehen, aber “bedeutender Wissenschaftler”? PLEASE!
Ich verweise in diesem Zusammenhang auf meine ausführlichen Kommentare vom 3. Juni 2007 17:33 Uhr, 8. Juni 2007 7:18 Uhr und 8. Juni 2007 8:36 Uhr unter http://de.altermedia.info/general/avl-faurisson-in-berufung-in-paris-030607_9840.html
Vor allem CHARAKTERLICH hat sich bereits in der Vergangenheit erwiesen, dass Germar Rudolf aufrechten Idealisten wie ROBERT FAURISSON oder BRADLEY SMITH ( http://globalfire.tv/nj/07de/juden/baja.htm ) nicht das Wasser reichen kann. Jenseits des Teiches wird als “user” und “narcissistic asshole” gehandelt, und zwar insbesondere mit Rücksicht darauf, dass ihm vorgeworfen wird, dass er zwecks Heirat US-Frauen gezielt “approached” hat, sich durch sie ein Aufenthaltsrecht in den JewSA zu beschaffen (wie weisse BRDDR-Schlampen sich hier durch Kanacken und Neger benutzen lassen). Man möge einmal RUDOLF GROSSKOPF (Hinweise im früheren THREAD) zum CHARAKTER des sich stets selbst zelebrierenden Rudolf befragen. Er ist realistischerweise eher ein begabter und versierter Geschäftemacher, der in die Reihe der GERHARD FREY ( http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Frey ) und WIGBERT GRABERT zu stellen ist. Für Frey wurde bereits der Ausdruck “Verhaltensjude” benutzt.
Und jetzt der verräterische Brief von dem Idealisten A. R. Butz von der Northwestern University ( http://www.ece.northwestern.edu/faculty/Butz_Arthur.html ), der gut daran täte, sich nicht mehr für Rudolf zu verwenden! Die Indizien, dass Rudolf - entsprechend seinen früheren CHARAKTERauffälligkeiten - mit dem BRDDR-System einen schmutzigen “Deal” gemacht hat, der hinsichtlich seines Vollstreckungsteils durch politisch nicht korrekte “Gefängnispost” gefährdet wird, häufen sich massiv. Ich mag mich irren, aber von dem wesentlich älteren, seinem zeitlichen Ende entgegengehenden Ernst Zündel werden wir dergleichen wohl nicht erfahren müssen .
7 Nebenbei bemerkt // Jun 29, 2007 at 7:26
Wer will es ihm verdenken, dass er nicht auch noch Märtyrer spielen will.
Germar Rudolf ist ein mutiger Wissenschaftler, und er hat viel mehr gewagt, als die meisten von uns je wagen würden.
Tun wir also das, um was er uns bittet:
Halten wir uns zukünftig, wenn wir ihm schreiben, mit bestimmten Äußerungen zurück, damit ihm möglichst bald Hafterleichterung zu teil wird.
Das sind wir ihm schuldig.
Also bitte, Solidarität mit Germar Rudolf - ohne wenn und aber.
8 Wetekamp // Jun 29, 2007 at 7:53
Germar Rudolf hat mit seinem Gutachten viel für die Findng der Wahrheit getan. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn er sich selbst als unpolitisch betrachtet und auch kein Revisionist im politischen Sinne sein will, wie es bei der Gerichtsverhandlung je bereits herauskam, sollte man das respektieren.
Laßt den Mann einfach in Ruhe, wenn er in Ruhe gelassen werden will. Egal, aus welchen Gründen.
9 OswaldSpengler // Jun 29, 2007 at 8:24
Germar Rudolf hat nie behauptet zur Bewegung zu gehören.Er hat vorallem als Wissenschaftler agiert der glaubte die Forschung sei in der BRD frei.Als ” Rechter”,Systemumstürzler oder Antizionist hat er sich selbst nie gesehen.Kann man auch in seinen Büchern nachlesen.
10 Schörner // Jun 29, 2007 at 8:59
Ein sehr schlechter Artikel.
Erstens geht er gar nicht darauf ein, welche Briefe Herr Rudolf erhält. Die Dummheit der Menschen ist bekanntlich grenzenlos und man darf davon ausgehen, daß etliche Leute Briefe ins Gefängnis schicken, als wäre es eine persönliche Post.
Vollkommen verständlich.
Anstatt gegen Herrn Rudolf zu hetzen, könnte man ja auch an die Abesender die Frage richten, ob sie noch ganz dicht sind, vertrauliche Dinge in eine Gefängnispost reinzuschreiben.
Zweitens wurde seitens Germar Rudolf bereits ausführlich Stellung zu den von Günter Deckert in Umlauf gebrachten, als “Prozeßbeobachtungen” getarnten Behauptungen genommen, daß er eine Zusammenarbeit angeboten hätte.
Erstaunlich finde ich auch, daß oben zwar auf den Altermediaartikel vom 31.1. verwiesen wird, aber nicht auf die ausführlichen Gegendarstellungen von Germar Rudolf, für jeden nachzulesen in den Kommentaren vom 29.5.:
http://de.altermedia.info/general/fka-jetzt-schon-hafterleichterung-fur-germar-rudolf-290507_9770.html#comments
Die sollte jeder gelesen haben.
Schändlich finde ich, wenn man bei Rudolf plötzlich nichts mehr von seinem jahrelangen Einsatz und seinen Leistungen wissen will, um ihm ans Bein pinkeln zu können.
@michael:
Erstaunlich finde ich, wie sie immer zur Stelle sind, wenn es um das Bewerfen von namhaften Aktivisten mit Dreck geht.
Finden Sie das eigentlich mutig und charakterlich hochwertig, wie sie aus der Anonymität heraus ständig irgendwelche Behauptungen verbreiten?
Glauben Sie denn wirklich, daß es nicht auffällt, wie sie gleichzeitig andere Revisionisten loben, nur um gegen Rudolf ungehemmt Stimmung machen zu können?
Und es ist schon besonders infam, wie sie Herrn Rudolf quasi auch noch das Image des Karrieristen andichten wollen. Wenn er das wäre, hätte er als Wissenschafter eine andere Laufbahn vorzuweisen.
Wer sind sie denn, daß sie sich ständig anmaßen, anonym hier andere in übler Weise unterzumachen?! Sie sind ja nichtmal mutig genug, hier mit ihrem Namen zu schreiben, und nehmen sich das Recht heraus, Herrn Rudolf und viele andere Aktivisten ständig zu diskreditieren.
Was sie schreiben sagt nichts über Herrn Rudolf, aber alles über IHREN Charakter!
11 Rudolf // Jun 29, 2007 at 9:24
“Erinnern wir in diesem Zusammenhang an den Prozessverlauf, welcher dadurch einen Stimmungswechsel erfuhr, als bekannt wurde, dass Rudolf dem Bundeskriminalamt eine Art Zusammenarbeit angeboten hat um dadurch Vergünstigungen zu erhaschen.”
Auf Germar Rudolfs Seite gibt es eine Darstellung von seiner Seite zu dem Thema. Wurde auch in der Kommentarspalte verlinkt und lässt das ganze durchaus in einem anderen Licht erscheinen als hier dargestellt.
12 NPD UNNA/HAMM // Jun 29, 2007 at 9:32
Dass Herr Germar wider Willen zum Märtyrer gemacht wurde durch den freiesten Staat der deutschen Geschichte sollte man ihm nicht vorwerfen. Ob er sich überhaupt jemals zu einer wie auch immer gearteten “Bewegung” gezählt hat sei einmal dahin gestellt. Er hat sicher einiges zur Erforschung komplizierter Vorgänge beigetragen, dass er dadurch in die Mühlen der Justiz kommen würde, hat er sich nicht träumen lassen. Jetzt versucht er, und das ist nachvollziehbar unbeschadet aus dieser Situation zu kommen. Wer wären wir, ihm das vorzuwerfen.
Man sollte das aber auch zukünftig beachten.
13 Schnecke // Jun 29, 2007 at 9:59
Man sollte Germar Rudolf dankbar sein über seine wissenschaftlichen Erkenntnisse des “Holocaust”.Lüge oder Wahrheit?Ist nicht unser ganzes System und die Weltmeinung was uns Deutsche betrifft davon abhängig??? Man sollte sogar noch einen Schritt weiter gehen und über den Holocaust öffentlich und in den Medien diskudieren dürfen,wobei beide Seiten ihre Wahren Beweiße vorlegen können.Es wäre der Anfang einer Demokratie.
14 Ignatz Borgenicht // Jun 29, 2007 at 10:07
Wer selber Frau und kleine Kinder hat wird es ihm nachfühlen können, ein wenig zurückzurudern. Oder sich zu arrangieren. Er hat viel getan und was er jetzt getan hat ist seine Sache und in Ordnung.
15 GB // Jun 29, 2007 at 10:47
Wie es scheint, beantwortet Herr Rudolf ohnehin keine Post mehr. Ich hatte ihm vor etwa zwei Monaten einen Brief gesandt, der keinerlei politischen oder revisionistischen Inhalte einschloss, sondern eine einfache Anfrage, ob er sich über einen Besuch freuen würde. Eine Antwort habe ich nie bekommen.
16 Schnecke // Jun 29, 2007 at 10:53
Aber er wird seine Erkenntnisse niemals leugnen!
17 hansel // Jun 29, 2007 at 11:10
“Wetekamp :
June 29th, 2007 at 7:53
Germar Rudolf hat mit seinem Gutachten viel für die Findng der Wahrheit getan. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn er sich selbst als unpolitisch betrachtet und auch kein Revisionist im politischen Sinne sein will, wie es bei der Gerichtsverhandlung je bereits herauskam, sollte man das respektieren.
Laßt den Mann einfach in Ruhe, wenn er in Ruhe gelassen werden will. Egal, aus welchen Gründen.”
Dem kann ich mich zu 100% anschliessen!
18 schafrichter // Jun 29, 2007 at 12:46
“Solidarität hat auch Grenzen.”
Schande über dein Haupt, Schreiberling!
19 Dike // Jun 29, 2007 at 12:50
@ FKA
“…sollte man es wohl in Erwägung ziehen nicht nur, nicht mehr zu schreiben, sondern auch keinen weiteren Gedanken an diesen zu verschwenden. Solidarität hat auch Grenzen.”
Geht es noch dürftiger, noch schnöder?
Das ist ein extrem windiger, ein extrem
k u r z s i c h t i g e r, das ist nicht nur ein “schlechter” Artikel, - wie zutreffend von “Schörner” vermerkt, das ist zudem ein b ö s e r Artikel.
Was erwartet die “nationale Riege” eigentlich von Germar Rudolf? Soll er sich als Märtyrer den Löwen zum Fraß hinwerfen?! Wäre Deutschland dann gedient?
Wer hier an Germar Rudolf in kleinlicher, kleingeistiger und böser Absicht (”michael!!!) herummeckert, kann sich weder in seine Lage hineinversetzen, noch seine ungeheuerliche Leistung für Deutschland
einschätzen. Deutschlands Feinde frohlocken bei derartigem Niederstechen des höchst verdienten Wissenschaftllers Germar Rudolf. Nur weiter so, stecht Euch gegenseitig ab!
@GB
Es könnte sehr wohl sein, das GR Ihren Brief nicht erhalten hat. Er ist gewissenhaft und antwortet auf Briefe, die ihm geschickt werden. Ich weiß das. Ich stehe im Kontakt mit ihm und habe in der Zeit, in der er keine englischen Briefe an seine Englisch-sprachigen Unterstützer hat schreiben dürfen, diesen, - auf die Bitte Germars -, diese seine Lage mitgeteilt und um Geduld gebeten.
Schreiben Sie ihm doch noch einmal. Er wird Ihnen sicher sofort antworten.
Germar Rudolf
Herzogenriedstraße 111
68169 Mannheim
20 Die Grete // Jun 29, 2007 at 13:04
Egal, was über Germar Rudolf berichtet wird, es gilt, zu ihm zu stehen, ihm die Treue zu halten, ihn gegen jede Anwürfe zu verteidigen!
Was er für Deutschland getan hat ist groß.
Lest, lest, lest seine Bücher!
21 michael // Jun 29, 2007 at 13:30
@ Schörner
Sie sind ein unerträglicher LÜGNER! Ich bewerfe keineswegs “namhafte” Aktivisten mit Dreck, sondern nehme eine sachlich fundierte Selektion in meiner Kritik vor. Diese Freiheit lasse ich mir auch nicht von einem Verleumder wie Sie nehmen. So negativ ich mich über Jürgen Schwab (sachlich), Thomas Brehl (sachlich+ästhetisch) und Germar Rudolf (Charakter) zu äussern pflege, so positiv habe ich mich stets über David Duke, Ernst Zündel, Robert Faurrison, Bradley Smith, Fred(e)rik To(e)ben etc. geäussert. Nochmals: Sie sind ein stinkender Lügner!!!
22 michael // Jun 29, 2007 at 13:35
P.S. @ Schörner
Auch über Christian Worch pflege ich mich stets positiv zu äussern. Gleiches galt für Anja Zysk, bis man sie mit übelsten Methoden vertrieben hatte.
23 Watzmann // Jun 29, 2007 at 14:36
Wenn Rudolf Grosskopf seine Erfahrungen oder seine Meinung öffentlich mitteilen will, kann er sie doch hier schreiben. Kaum anzunehmen, daß er ständig die Anfragen Unbekannter beantwortet, was dann ja auch leicht an die Öffentlichkeit geraten könnte.
24 TodosAlemanesUnidos // Jun 29, 2007 at 15:27
@ michael
Welchen Grund hat es bitte, daß Sie mehrheitlich ausländische und damit nicht dem 130er unterworfene Gestalten “verteidigen”, aber inländische derart “vornehmen” ?
25 michael // Jun 29, 2007 at 18:07
@ TodosAlemanesUnidos
Ausgerechnet jemand mit einem spanischen Synonym meint, daß ich “mehrheitlich ausländische … Gestalten verteidige”. Seit wann sind beispielsweise Christian Worch, Ernst Zündel, Anja Zysk, der aus oldenburgischen Jaderberg stammende Frederik Toeben, um nur die ausdrücklich Genannten zu erwähnen,ausländische “Gestalten”?
26 wolzow // Jun 29, 2007 at 18:17
Das Fazit ist in Ordnung, wenn man etwas macht, sollte man auch dazu stehen. “michael” hat Recht!!!
27 Wetekamp // Jun 29, 2007 at 18:51
@TodosAlemanesUnidos
Für “michael” sind alle, die eine andere Meinung haben, als er/sie Lügner und ähnlicher Unflat. Wird ihm/ihr aufgezeigt, daß er/sie sich irrt, kneift er/sie und hält es nicht einmal für nötig, wenigstens zu erwähnen, daß er/sie andere zu unrecht mit seinem/ihrem Unflat überschüttet hat.
Diese Person weiß aber anscheinend in hehrer Selbsteinschätzung, wieso er/sie einen kleingeschriebenen Nicknamen wählt. Wahrscheinlich kann diese Person sich auch nur schriftlich äußern – es spricht sich eben schlecht mit soviel Schaum vorm Maul «;O)
28 Braindead // Jun 29, 2007 at 19:23
Das Fazit der Redaktion finde ich pers. reichlich unpassend.
Rudolf ist Wissenschaftler, kein politischer Überzeugungstäter wie bspw. Zündel.
Ein Überzeugungstäter, so meine Erfahrung, wird aus seiner Haft evtl. noch etwas Kraft schöpfen können, ein “Normalsterblicher” wird eine seiner prägendsten Zeiten erleben, evtl. sogar eine ihn brechende.
Man kann (und sollte) sich mit Rudolf auch durchaus auf zwischenmenschliche Art und Weise austauschen und ihm so die (verdiente) Solidarität zukommen lassen - oder ist die Zwischenmenschlichkeit bei aller Politik bereits abgestorben?
29 michael // Jun 29, 2007 at 19:33
@ TodosAlemanesUnidos
Übrigens: Auch Ihre weitere Aussage, daß ich “nicht dem 130er unterworfene ‘Gestalten’ ‘verteidige’”, zeugt davon, dass Sie entweder selbst über Basiswissen zum § 130 StGB nicht verfügen oder unsere Volksgenossen, gelinde gesagt, verarschen wollen. Mir ist es persönlich schleierhaft, wie irgendjemand, der unserer Bewegung angehört, nicht das Skandalurteil des BGH vom 12.12.2000 kennt, wonach selbst Ausländer, die im Ausland etwas ins Internet stellen, das im BRRDR-Inland gelesen werden kann, nach § 130 StGB strafbar sind. Ihre diesbezügliche Ignoranz beweist mir, daß Sie kaum zu uns gehören können; denn die Entscheidung beruhte auf dem außerordentlich anerkennenswerten Wirken des Deutschen australischer Staatsbürgerschaft Fred(e)rik Toben (www.adelaideinstitute.org ); der sich nicht nur mit der BRDDR-Justiz herumschlagen muß, sondern zur Zeit auch einer extremen Verfolgung der australischen Juden unter dem Zionisten Jeremy Jones ausgesetzt ist.
Hier ist die jedem wahren Nationalisten bekannte BGH-Entscheidung vom 12.12.2000:
http://www.jurpc.de/rechtspr/20010038.htm
und hier die diesbezügliche Toben-Sache:
http://vho.org/aaargh/deut/ZehnMonate.html
Ich vermag bei Fred(e)rik Toben nicht dieselben Charaktermängel zu erkennen, die ich bei Germar Rudolf kritisiere.
30 michael // Jun 29, 2007 at 19:35
Hier nochmals die Website von Fred(e)rik Toben:
http://www.aidelaideinstitute.org
31 michael // Jun 29, 2007 at 19:35
Sorry! http://www.adelaideinstitute.org
32 Verschwörer // Jun 29, 2007 at 20:43
@ Schörner
Allerdings. Nach
war aber auch nur noch Müll zu erwarten. Ein gewisser Herr Butz also, irgend ein Professor, nie gehört.
Arthur Butz, den man wohl ohne falsches Pathos als den großen alten Mann des amerikanischen Holocaust-Revisionismus bezeichnen kann, scheint dem Autor des Artikels unbekannt zu sein.
Mensch Stoerti, wie haste Dir verändert.
33 Ein Angewiderter // Jun 29, 2007 at 20:54
Ich sage es ganz schlicht *BÄH*! Es kann mir egal sein, nein es sollte mich freuen, aber diese ganze innernazistische Hetze ist doch auch ein leuchtendes Beispiel für die Umgangsformen der Kameraden, da mag man als reaktionärer Bürger der meint in einer Neutralität verharren zu können, seine Schlüsse ziehen und falls nicht wird dem Bürger schon jemand aufklären.
Egal ob die freien oder die Parteien (wie war das in einem anderen Thema “wer (NPD Kaders) Sicht nicht teilt hat das Lebensrecht…”…lasst doch Taten folgen, an die Waffen XXX, kümmert euch um links”brehlistischen” Abschaum und rechts”germaristische” Hetzer - [als Namen bitte die aus eurer persönlichen Sicht einzige Wahrheit einsetzen] die Begriffe habe ich bei Volksvater Stalin entlehnt, ein Nationalistischer, selektiv Rassitsischer Autokrat der so recht zu euch passt…..Sozialismus ist die Tat oder Nichts, gefühl- und ehrloses Dreckspack, jede Diskussion zeigt es auf´s neue…nur in den Phrasen da seit ihr konsequent
34 Schörner // Jun 29, 2007 at 23:50
@michael
Wie anmaßend.
Ich bin kein Lügner. Ich urteile nur über sie, so wie sie über andere urteilen, mit dem Unterschied, daß sie und ich anonym sind, und ich mich bei meinen Folgerungen einzig auf ihre eigenen Aussagen beziehe, während sie aus der Anonymität heraus namentliche Personen mit Behauptungen von irgendwem und schweren Unterstellungen zu diskreditieren versuchen.
35 Mjölnir // Jun 30, 2007 at 2:51
Viele von uns haben auch schon eingesessen und wissen wie es dort zu geht. Nicht jeder geht damit gleich um, es ist schon eine große mentale Belastung getrennt zu sein von liebgewonnen Menschen und nicht mehr Herr über sein Tun und Lassen sein zu können.
Wenn Herr Rudolf dann noch Frau und Kinder hat, wird es nicht einfacher. Und wenn er weniger der “Haudraufundschluß” Fraktion entstammt, sondern eher ein “feingeistiger” Kämpfer für die Deutsche Sache ist, dann setzt es ihm vielleicht mehr zu als dem ein oder anderen.
Er möchte einfach nur raus, zurück zu seiner Familie, wissenschaftlich arbeiten. Habt dafür Verständnis, auch @altermedia (!) und laßt das Gehetze. Laßt den Mann einfach in Ruhe und erschwert seine Haftzeit nicht noch zusätzlich. Manchmal hilft es auch, @altermedia, wenn man einfach mal die Klappe hält. Ein schlechter Artikel, überflüssig und nicht dienlich.
Grüße
Mjölnir
36 Schwabe // Jun 30, 2007 at 5:31
An m i c h a e l
hätte ich die Frage zu stellen, wer Rudolf jenseits des Großen Teiches als „user“ und „narcissistic asshole“ bezeichne. Das ist mir gänzlich neu. Ich bin von den Nachrichten betreffs Rudolfs Verhalten in Haft auch etwas irritiert, möchte ihm aber mein Mitgefühl angesichts der erlittenen Verfolgungen nicht versagen. Zweimal wurde ihm seine Familie von den lächelnden Tugendbolden des demokratischen Systems zerstört. Das ekelt einen an. Verrat hat er nicht begangen. Er behauptet ja von sich selbst, nur an den wissenschaftlichen -oder objektiven- Aspekten der Zeitgeschichte interessiert zu sein, er will also gar kein politischer Aktivist -oder Soldat- sein. Dieser Abstand zu politischen Absichten und Vorstellungen hat doch auch sein Gutes, man kann nämlich damit seine Ergebnisse nicht ohne weiteres in verhetzender Art wegfegen und als zweckgerichtet kleinreden. Letzteres ist doch eine beliebte Taktik der Deutschenhasser, Demokraten und Rechthaber. I h n haßt man deswegen, a n d e r e, weil sie offen für eine andre Welt einstehen. Man duldet im demokratischen System aber gar keine Widerrede, deshalb sind alle Abweichler in Gefahr, eingekastelt zu werden.
Ich bin im Besitze viele Schriften Rudolfs, alle sind vorzüglicher Qualität. Herrn Rudolf -übrigens auch ein Schwabe- wünsche ich alles Gute.
37 Alexander // Jun 30, 2007 at 7:34
@Schriftleitung/Hausmeister:
Da mein Eintrag zu Arthur Butz nicht erscheint, hier nochmals die Info zu ihm. Vielleicht interessiert dies ja auch noch andere, die ihn nicht kennen mögen.
Prof. Butz ist einer der bekanntesten Revisionisten weltweit. Er kommt aus den USA und lehrt Elektrotechnik an der Northwesern Universität in Evanston/llinois. Sein Standardwerk aus dem Jahre 1976 lautet “Der Jahrhundertbetrug”, auf englisch: “The Hoax of the Twentieth Century”. Das Buch kann z.B. hier gelesen werden: [zensiert - die hiesige Rechtsprechung läßt derzeit keine Verweise auf Seiten mit strafrechtlich relevanten Inhalten ohne Sanktionen zu / Blogwart]
Die Internetseite von Butz ist wie folgt: [zensiert]
Gruß AvL
38 Alexander // Jun 30, 2007 at 12:14
@ Blogwart:
Aha, diese BRD-Gesetzestreue bei Altermedia ist mir neu. Wie auch immer: wer etwas über Arthur R. Butz und seine Bücher finden will, muß sich nur in den bekannten Suchmaschinen umschauen, am besten bei http://www.google.co.uk.
Gruß
AvL
Wir haben uns von Anfang an -und es sind nun fast 10 Jahre- an die derzeitigen Gesetze gehalten, sonst hättest Du diese Seiten längst nicht mehr lesen können. Es ist aber immer ein schwieriger Spagat.
Blogwart
39 Skeptiker // Jun 30, 2007 at 16:58
@michael
Wen ich als bedeutenden Wissenschaftler bezeichne, daß dürfen sie getrost mir überlassen. Ich werde dafür bestimmt nicht bei ihnen um eine Erlaubnis bitten.
Ist sein Werk, sein Gutachten etwa unbedeutend für die historische Forschung?
Meinetwegen hätte sich GR auch noch “Dagobert Duck”, “J. Stalin” oder “Erzengel Gabriel” nennen können? Was ändert das an der Bedeutung seiner Forschungsergebnisse?
Greifen sie doch diese an!
40 Nemo // Jul 2, 2007 at 0:31
Das ist eine schäbige Beurteilung der Leistung Germar Rudolfs. Derjenige werfe den ersten Stein der glaubt, mehr für uns Deutsche getan zu haben. Sein Werk ist die Waffe, mit welcher der jetzige “Staat” zu Fall kommen wird.
41 Elisa // Jul 2, 2007 at 15:02
Der Artikel ist das typische Beispiel “rechter” Kommunikationskultur.
Differenzierungsfähigkeit gleich null, präpotentes (im Sinne des Wortes) vorzeitiges Schreien, Brandmarken und Verdammen, in Kombination mit inexistentem Weitblick und mangelnder Empathie.
Gift für die Bewegung, zum alleinigen Nutzen der breiten Gegnerschaft.
Das können wir uns nicht mehr leisten!
42 Cogito // Jul 2, 2007 at 16:21
Schwab: „Ich bin von den Nachrichten betreffs Rudolfs Verhalten in Haft auch etwas irritiert…“
Wer kennt denn jetzt schon die wahren Zusammenhänge, daß er sie als „Nachrichten“ verkaufen kann? Wer von uns, den Passiven, den Zuschauern, kann sich darüber Kritik erlauben, daß GR (bisher nur Vermutungen) weitere Forschungen und die Verbreitung der bisherigen aufgibt gegen 2 ½ Jahre Leben in Freiheit. Wissen wir etwas über seinen sicher schmerzlichen Entschluß zur Aufgabe seiner Vorsätze? Man sollte sich eigentlich vorstellen können, was dies für ihn nach jahrelangen Anstrengungen für die Sache und damit verbundenen Opfern bedeuten muß!
Die meisten kennen den ganzen Werdegang nicht, man erkennt es an ihren faden bis falschen, wenn nicht gar dummen Rückschlüssen. Meine persönliche Meinung ist, daß es nicht ganz so schlimm für Rudolf gekommen wäre, hätte es am Anfang nicht die Begegnung mit Remer gegeben und dessen überstürzte Eigenmächtigkeiten. Ich habe nochmals Rudolfs ausführlichen Bericht darüber nachgelesen anläßlich seiner ersten Verurteilung durch das Landgericht Stuttgart.
Freunde von Ernst Zündel haben richtig erkannt und hier geschrieben, daß er die falsche anwaltliche Vertretung hatte. Er ließ doch ziemlich bald aus deutscher U-Haft verlauten, daß er sich in Zukunft ausschließlich mit der Ökologie befassen würde. Diese RA hat es nicht kapiert, es aufzunehmen und für ihn zu verwenden, sondern stellte aggressiv ihre ideologische Einstellung in den Vordergrund. Sie machte es dem Gericht leicht.
Zur Post haben hier einige die passenden Worte gesagt.
43 Cogito // Jul 2, 2007 at 17:10
Oweia, das Zitat am Anfang meines Kommentars brachte natürlich ein S c h w a b e , nicht Schwab!
44 Besserwisser // Jul 2, 2007 at 20:39
Einfach toll – im ursprünglichen Sinn des Wortes – wie sich die Stänkerer hier aufgeilen. Was für eine authentische Äußerung legen diese Miesmacher eigentlich Germar Rudolf zur Last? Ein Gerücht aus Dritter Hand, vom Hörensagen,. und dazu noch übersetzt, wobei alle Nuancen verloren gehen. Aus 3. Hand, weil
(1.) Adelaideinstitute aus einem Brief von
(2) Prof. Butz zitiert, was dieser in indirekter Rede von
(3) Germars Frau mitteilt…
Eine Äußerung von Germar Rudolf liegt also überhaupt nicht vor – aber schon wird gegen ihn losgemeckert – angefangen bei der Schriftleitung oder FKA (bin mit den Nuancen diesbezüglich nicht vertraut) - Zitat FKA: „Dennoch biedert Rudolf sich ganz offensichtlich nach wie vor bei den zuständigen Stellen an. So heißt es in einem Bittschreiben eines Prof. A. Butz, welches uns dieser Tage zugegangen ist.“
Nachdem ich anfangs sehr von altermedia begeistert war, wundere ich mich mittlerweile, was für ein Kurs da gesteuert wird. Germar Rudolf ist ja nicht die erste Gallionsfigur, die den Lesern derart gehässig-süffisant präsentiert wird (die Bezeichnung Information verdient die Meldung nicht.)
Oder ist das wiederum Taktik? Denn der Bericht am 22.6., daß Germar Rudolf keinen offenen Vollzug bekommt, hatte nur ein gutes Dutzend Kommentare, (den Lästermäulern waren wohl die Argumente ausgegangen) während die jetzigen Angriffe auf Germar Rudolf eine Fülle von Kommentaren erbrachten, die zeigen, daß Germar Rudolfs Verdienste im Forum durchaus bekannt sind und nicht kleingeredet werden können.
Mit Gruß
45 Schwabe // Jul 3, 2007 at 7:05
Cogito -
Sie haben völlig recht; es hat mich nach dem Absenden auch gereut, das so gesagt zu haben.
Ich hätte sagen sollen: „Was da steht, irritiert, doch ist es auch wahr? Wem dient diese Charkterisierung Herrn Rudolfs?“
Germar Rudolf verdient unser aller Anteilnahme und Bewunderung, nicht aber schmähende Kritik, auch nicht Zweifel. Er trägt ein hartes Los.
Herr Rudolf hat ungeheuer viel für uns Deutsche getan, es gebührt ihm unser Dank. Ob er nun ein deutscher Nationalist ist oder auch nicht, ich weiß es nicht, eines aber scheint in allen seinen Schriften durch, der Wille zur Wahrhaftigkeit und die Empörung über das amoralische Verhalten der gleisnerischen Demokratien, die mit der gleichen Selbverständlichkeit jemandes Leben zerstören, Meinungen unter Strafandrohung anordnen, seine Familie auseinanderreißen, Angriffskriege führen, andere für vogelfrei erklären, wenn sie zu schwach sind, um sich ihrer Meinungsfreiheit durch Waffenstärke zu versichern, oder sich über die Kollateralschäden ihrer Bombardements amüsieren.
Sollte er aber widerrufen -es stehn den Folterknechten genügend Mittel zur Verfügung, um ihm dies als die beste Lösung im Sinne eines einigermaßen ruhigen künftigen Lebens in guter körperlicher Verfassung nahezulegen- auch dann hätte er Großes geleistet, denn seine Schriften genügen allgemein höchsten Ansprüchen wissenschaftlicher Objektivität.
Ich stehe zu Germar Rudolf.
Leave a Comment