 |
| Britische Soldatin in iranischer Gefangenschaft |
Teheran/ London: Die Bilder gleichen eher Aufnahmen einer „Big Brother“ Sendung dennoch schüren diese das Säbelgerassel zwischen westlicher und islamischer Welt. Seit letztem Freitag werden 15 britische Soldaten im Iran „festgehalten“. Der Iran wirft ihnen vor, sie hätten unbefugt iranische Hoheitsgewässer befahren. Groß Britannien nennt das eine Lüge und behauptet, die Soldaten wären im irakischen Hoheitsgewässer von der iranischen Marine festgenommen und entführt worden.
Unter den festgenommenen Soldaten befindet sich auch eine Frau. Diese sollte die kommenden Tage freigelassen werden, hat aber die Behauptung der britischen Regierung inzwischen ad absurdum geführt. Sie erklärte vor laufender Kamera, dass die Briten sich tatsächlich im iranischen Hoheitsgewässer befunden hätten. Dennoch bestreitet man dies auf britischer Seite weiterhin. Inzwischen spricht man von einer ernsthaften Krise, die zu immer schärferen Tönen zwischen dem Iran und Großbritannien führen.
 |
| “Feinde Amerikas“ in Guantanamo |
Neben dem britischen Premier Blair hielt es auch Bundeskanzlerin Merkel für notwendig, in der für sie gewohnten Rhetorik einen Schuss nach Teheran abzufeuern, in dem sie in ihrer Funktion als EU – Ratspräsidenten davon sprach, dass die Festnahme der 15 Soldaten im Iran „inakzeptabel“ sei. Das sagt eine Ratspräsidentin und Bundeskanzlerin, die sich bislang eigentlich nur halbseiden in Richtung Guantanamo kritisch geäußert hat. In diesem Konzentrationslager für „islamitische Feinde Amerikas“ wird jedes vom Westen beschworene Menschenrecht außer Kraft gesetzt und seit kurzem in dafür eigens geschaffenen Militärtribunalen den Angeklagten der Prozess gemacht.
 |
| Sekretär der nationalen Sicherheit Irans Laridschani |
Hingegen geht es den britischen Soldaten, zumindest den Bildern nach zu urteilen, eigentlich den Umständen entsprechend gut. Dagegen scheint man auf westlicher Seite wieder einmal nicht in der Lage zu sein, diplomatisch richtige Entscheidungen zu treffen. So kündigte die britische Regierung an, den UN–Sicherheitsrat anzurufen und zusätzlich die Beziehungen zum Iran komplett einzustellen. Heute Nachmittag melden Nachrichtenagenturen, dass britische Soldaten die iranische Botschaft im Irak umstellt hätten, woraufhin der Iran sofort mit Konsequenzen drohte. Eine dieser Konsequenzen dürfte zweifelsohne der Aufschub der Freilassung der britischen Soldatin sein. «Wir hatten beschlossen, die Frau freizulassen, aber angesichts des politischen Tamtams, das London veranstaltet, ist dieser Beschluss vorläufig auf Eis gelegt», erklärte der Sekretär des nationalen Sicherheitsrates Ali Laridschani. Die britische Regierung dementierte hingegen und sprach lediglich von einer Patrouille, die nahe der iranischen Botschaft beschossen worden wäre.
Inzwischen scheint es kaum noch eine Rolle zu spielen, wer eigentlich Recht oder Unrecht hat. Der Westen beweist anhand seiner absichtlichen oder unabsichtlichen diplomatischen Ignoranz gegenüber dem Iran, dass man es schon irgendwie auf eine Eskalation ankommen lassen möchte. Man könnte fast ebenso gut annehmen, dass die britischen Soldaten nicht einfach „versehentlich“ im iranischen Gewässer umhergeschippert wären, sondern mit kalkulierter Absicht, um den „Schurkenstaat“ Iran international noch weiter zu diskreditieren und unter Druck setzen zu können. Denn welche Absicht sollte die islamische Republik dabei haben, die Briten grundlos zu verschleppen, wo doch gerade Teheran in den letzten Monaten bemüht war, die Beziehungen zum Westen aufrecht zu erhalten? Dieser Konflikt könnte also schon der Grundstein für eine kommende militärische Auseinandersetzung bedeuten. Vor dem militärischem Debakel im Irak allerdings ein ziemlich risikoreiches Unternehmen, bei dem die westliche Welt einen Flächenbrand entzünden könnte, dessen Auswirkungen bis dato kaum abzuschätzen sind.
52 responses so far ↓
1 Detlef // Mar 29, 2007 at 18:57
Mit solchen Tricks hat man Deutschland den Krieg erklärt, Vietnam überfallen und dutzende andere Konflikte vom Zaun gebrochen.
Wer wurde eigentlich vom Iran schon mal überfallen? Nein das „Böse“ ist der „Westen“ in Person von Bush, Blair und Vasallen.
2 Lina // Mar 29, 2007 at 19:01
Diese Heuchelei passt zu der ehemals strammen FDJ-Agitrop-Granate aus der Uckermark. Das konnten solche Leute immer schon besonders gut- nach oben buckeln, nach unten treten. Mich wundert nur, dass bei Merkels rhetorischem (räusper) Talent die DDR nicht schon viel früher zusammengebrochen ist.
Was die britischen Soldaten betrifft, sie sehen bedeutend besser aus als die Gefangenen in Guatanamo und AbuhGraib – entlarvend auch hier die Wortwahl offiziöser Gehaltsscheiber der „demokratischen, westlichen Welt“: Was bei den einen „Festnahme“, ist bei den anderen „Entführung“, „erzwungene Geständnisse“ zeiht man beim Gegner „Folter“ und das UNO-Mandat in deren Auftrag (auch) die britischen Soldaten im persischen Golf rumschippern, rechtfertigt selbstverständlich eine „sofortiges Einfrieren aller Kontakte“.
Den vier, wie Hasen abgeknallte Unifil-Soldaten im Libanon wird’s die Totenruhe nicht verhageln – hat sich doch Israel für dieses kleine Fehljustierung seiner Ziele entschuldigt. Eines muss man den Semiten lassen: Sie lügen bedeutend besser als die politischen Pendants angloamerikanischen Blutes.
3 Klaus // Mar 29, 2007 at 20:04
@Detlef
Da fällt mir auch spontan der Golf von Tonking ein.
Diesmal hat JewSA seine britischen Hiwis vorgeschickt,um den Grund zu liefern.
4 bildad // Mar 29, 2007 at 20:21
” ”
Iran für Judenstaat in Österreich und Deutschland ……………..
Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat vorgeschlagen, zum Ausgleich für die Judenverfolgung im Dritten Reich einen jüdischen Staat auf deutschem und österreichischem Boden zu errichten.
“Wenn ihr glaubt, dass die Juden unterdrückt wurden, warum sollten die palästinensischen Moslems den Preis dafür zahlen müssen?” sagte Ahmadinedschad heute laut einem Bericht der französischen Nachrichtenagentur AFP im iranischen Fernsehsender El Alam.
“Ein oder zwei Provinzen abgeben”
“Ihr habt sie unterdrückt, also gebt dem zionistischen Regime einen Teil Europas, damit sie dort die Regierung einsetzen, die sie wollen. Wir würden das unterstützen”, sagte der Präsident.
Deutschland und Österreich sollten “eine, zwei oder egal wie viele ihrer Provinzen” abgeben, damit dort der jüdische Staat entstehen könne. Damit wäre “das Problem an der Wurzel gepackt”, sagte Ahmadinedschad mit Blick auf den Nahostkonflikt zwischen Israelis und Palästinensern. …………………………..” (ORF)
Crazy Ahmad brachte mal hinterhältige Schmähs. Immer wenn ich Crazy im Fernsehen grinst der so hämisch, der kann kein guter Moslem sein, normal schauen die immer so verbissen.
5 bildad // Mar 29, 2007 at 20:28
Als Provinzen in D und Ö, würden sich Sachsen und Kärnten anbieten.
Kanonen-Klaus gräbt seine Maschinenengewehr aus und Haider meint, Hurra ich war schon viel in meinem Leben, jetzt werde ich Judenpräsident. Jetzt bin ich wieder wichtig.
6 Frank Petzold // Mar 29, 2007 at 20:32
Nachdem ich gelesen hatte, daß die festgenommene britische Soldatin der Presse wenige Stunden vor ihrer Festnahme ein emotional ausschlachtbares Interview gegeben hat, in dem sie über den Dienst an ihrem Land und ihre Familie spricht, war mir klar, daß die Briten diesen Zwischenfall inszeniert hatten.
Welcher gemeine Soldat wird sonst so interviewt???
Nach dieser Info erübrigen sich irgendwelche Phantasien über ungeklärte Grenzverläufe und defekte GPS-Empfänger. Da helfen auch keine getürkten Fotos von GPS-Empfängern in einem Hubschrauber über dem zu kontrollierenden Frachter mit “richtigen” Koordinaten.
Wird bei den Tommys jeder Flugmeter mit GPS-Einblendung fotografiert? Wohl kaum.
http://www.freace.de/pix/HeloGPS.jpg
Einfach eine peinliche Vorstellung von diesen westlichen Kriegshetzern…
7 GB/BHE // Mar 29, 2007 at 20:43
@bildad
>Als Provinzen in D und Ö, würden sich Sachsen und Kärnten anbieten.
8 GB/BHE // Mar 29, 2007 at 20:46
Bitte oberen Kommentar streichen
@bildad
“Als Provinzen in D und Ö, würden sich Sachsen und Kärnten anbieten.”
Eher Ostpreußen. Hat doch einen schönen Zugang zum Meer. Im Gegenzug dürfen sie uns gerne helfen Polen und Tschechen plattzumachen, um das restliche Ostdeutschland wieder unter deutsche Verwaltung zu stellen.
9 Worch // Mar 29, 2007 at 21:10
@ bildad:
Also, ohne über Moslems lästern zu wollen, und umgekehrt, ohne sie vielleicht heroisieren zu wollen: Aber warum soll ein Anhänger des Propheten nicht auch Humor haben und gute Laune zeigen können? Gerade die, die besonders fest glauben, müßten meiner Meinung nach ständig guter Laune sein, wissen sie doch den nach ihrem Koran Allmächtigen und Allerbarmenden auf ihrer Seite und sich geborgen in seinem Schutz.
Ich erinnere mich an einen Satz einer meiner Lieblingsautorinnen, die Engländerin und bestimmt keine Moslemin ist. Er lautet:
“Er lachte, wie er da draußen über das hyazinthfarbene Wasser lief. Er war siebzehn und ein Zauberer. Da hatte er wohl Grund zu lachen.”
Präsident Ahmadinedschaf ist meiner Erinnerung nach eher siebenundvierzig als siebzehn, und ob er über Wasser laufen kann, halte ich für zweifelhaft, aber vielleicht ist er auch ein Zauberer. Warum soll er da nicht lachen dürfen? Einer seiner geistigen Führer, der inzwischen verstorbene Ayatollah Khomeini, sah immer sehr ernst, beinahe schon verbissen aus. Aber nun, Ayatollah Khomeini war ein gutes Stück älter als Präsident Ahmadinedschaf. Und er mußte vor dem Schah-Regime aus seinem Land fliehen und lange, lange Jahre des Exils in Frankreich auf sich nehmen, bevor er zurückkehren konnte. Da kann man ihm nicht vorwerfen, sehr ernst, vielleicht sogar verbissen ausgesehen zu haben. Präsident Ahmadinedshaft war ungefähr 20, als der Schah gestürzt wurde. Er wuchs in seinem eigenen Land auf, unter seinen Landsleuten, und, was für einen gläubigen Moslem wichtiger ist, unter Glaubensbrüdern. Diese wählten ihn in das höchste weltliche Amt der Islamischen Republik Iran. Soll ihm das nicht ein ständiger Quell tiefer, innerer Freude sein? Wenn wir Bilder von ihm sehen, macht er einen sympathischen Eindruck. Wenn wir Berichte über die Holocaust-Konferenz in Teheran lesen, dann wird er als ein freundlicher und zutiefst gläubiger Mensch geschildert. Als ein menschlich angenehmer und zuvorkommender Gastgeber, wie überhaut Gastgeberschaft und Gastrecht im Islam einen ähnlich hohen Stellenwert einnehmen wie früher in unseren Breiten bei den Vorvätern. Ich persönlich glaube, Präsident Ahmadinedschaf ist ein glücklicherer Mensch als seine Widersacher. Ich teile seinen Glauben nicht, weil ich kein Anhänger des Propheten bin. Aber ich freue mich, daß sein Glaube ihm nicht nur Kraft gibt, sondern offenbar auch Freude und Humor.
Schaue ich mir hingegen George Bush an, so wirkt der auf mich eher verkniffen und freudlos.
Warum wohl?
Grüße
Christian Worch
10 Wetekamp // Mar 29, 2007 at 21:15
Dummdreist und maßlos in ihrer Gier. Anders kann man diesen reGIERungspöbel kaum mehr beschreiben. Bedauerlich nur, daß Soldaten sich für so eine Farce hergeben. Die müßten sich doch im Klaren darüber sein, was sie damit anzetteln. Irgendwann kommt noch die empörte britische Presse mit der Behauptung, Teheran verlangt von der Soldatin, sich zu verschleiern.
Das eifrige Stricken von vermeintlichen Angriffsgründen wird immer durchscheinender, die Lügerei immer offensichtlicher. Dieses Dreckspack gibt doch keinen Deut auf Volkes Willen und Meinung.
Mittlerweile ist es doch gleichgültig, ob der Iran dies oder das getan oder gelassen hat. Die – seit Jahrzehnten praktizierten – Lügen der “Westlichen Wertegemeinschaft” sind in jedem Fall erwiesen und somit ist klar, wer hier der Kriegstreiber ist.
11 Baldur Nauheim // Mar 29, 2007 at 21:15
Bilder von britischen Soldaten, welche mit gesundem Appetit (ungefesselt) eine wohl sehr köstliche Speise verzehren und eine rauchende Frau im streng muslimischen Iran!
Das Geschrei in den Medien ist groß: Verstoß gegen die Genfer Konventionen!! Gefangene dürfen nicht gezeigt werden! Die bösen, bösen Iraner. Vergeltung!
Wieso fallen mir bei dieser Gelegenheit die Bilder von, an Hand und Fuß gefesselten, Irakischen Kämpfern mit verbundenen Augen, oder Säcken über den Köpfen ein, wieso muss ich an die Bilder von Abu Graib denken oder an die vielen Bilder während der großen Kriegs-TV-Show, als täglich irakische Gefangene, aufs übelste behandelt, vor den Kameras der US-Sender aufgereiht wurden?
Orwell hätte nie im Traum daran gedacht, dass seine Vision so schnell Wirklichkeit wird.
Ob wohl in Abu Graib oder Guantanamo auch so herzhaft gespeist wird?
12 Baldur Nauheim // Mar 29, 2007 at 21:28
@bildad
da alle Deutschen aus Ostdeutschland vertrieben wurden, dies schon lange her ist und somit für viele schon Vergangenheit, wäre ich dafür, um den Palästinensern zu helfen, die Juden einen Staat in Ostdeutschland gründen zu lassen.
Die herzensguten Polen dürften dies in ihrer Menschenliebe verstehen.
Von mir aus können sie dann auch eine 5 Meter hohe Mauer um ihr neues Land bauen, was den Verteil hätte, dass die bösen Deutschen nicht mehr so in Polen einfallen und den armen Polen die Autos klauen könnten.
Zugleich hätten die Deutschen endlich für ihre Schuld gesühnt.
13 Ferrier // Mar 29, 2007 at 21:46
Es hat sich nichts geändert. So ähnlich bagannen die Indianerkriege und alle anderen, von den Angelsachsen vom Zaume gebrochenen auch. Wir wissen doch, daß List und Tücke die vorherrschende Verkehrsform der Demokraten in ihrer Politik ist. Und das wird so weitergehen. Sie werden Lügen und betrügen um ihre Gen-Pflanzen auf alle Felder zu bringen, sie verkaufen Gemeindeeigentum, sie plündern jede Ressource rücksichtslos um ihrem Gott zu dienen. Sie werden jedes “Opfer” billigend in Kauf nehmen um Mammon zu gefallen… Sie sind das Böse!
14 TH // Mar 29, 2007 at 22:31
@bildad
Ahmadinedschad argumentiert so: Hat es den Holocaust gegeben, müssen nicht die Araber dafür geradestehen, sondern ihr. Hat es ihn nicht gegeben, ebenfalls. Und mit ihr meint er einfach alle, die Israel mit dem Holocaust rechtfertigen und unterstützen. Wenn ich mich recht erinnere, hat Ahmadinedschad allgemein alle westlichen Staaten aufgefordert, doch Land für die Juden zur Vefügung zu stellen.
Als Beispiele sollen auch andere Länder wie die USA oder Kanada erwähnt worden sein.
Der Witz war, daß die amerikanische Presse groß titelte: “Ahmadinedschad will Israel nach Alaska verlegen”, die österreichische Presse titelte “Ahmadinedschad will Israel nach Österreich verlegen”, und die deutsche Presse titelte “Ahmadinedschad will Israel nach Deutschland verlegen”. Das hat nur kaum jemand mitgekriegt, weil die wenigsten Leute die Pressemeldungen international vergleichen.
Über die einzelnen nationalen “Google News”-Seiten konnte man sich das Außmaß dieses Manipulationsversuches sehr eindrucksvoll ansehen. Jedem Land wurde einzeln gezielt und bewußt Angst gemacht, indem suggeriert wurde, daß Ahmadinedschad dieses Land bedrohen würde.
Während auf der deutschen Google-News-Seite vielleicht 40 Zeitungen titelten, daß Ahmadinedschad Israel nach Deutschland verlegen will, titelten in Amerika 100 Zeitungen, daß er Israel nach Alaska verlegen will. Interessant, oder?
Auf Google-News konnte man sehen, daß die Überschriften bei den meisten Zeitungen wie immert identisch waren. Mit anderen Worten, da saßen ein paar Leute in den Nachrichtenagenturen, die anscheinend international koordiniert eine riesige Propagandakampagne gegen den Iran durchgeführt haben. Bitte nicht auf sowas reinfallen.
PS: Ich finde übrigens, daß die Iraner sich mit den TV-Aufnahmen der Engländerin ziemlich ins Knie geschossen haben. Die sah ziemlich fertig aus, und da denkt doch jeder gleich an Folter. Und diese reumütigen Eingeständnisse klangen für mich etwas überzogen. Sah irgendwie aus wie ich mir ‘ne kommunistische Gehirnwäsche vorstelle. An deren Stelle hätte ich die Engländer einfach rausgeschmissen, und gut ist. Damit hätten sie bewiesen, daß sie über solchen Provokationen stehen.
Aber das Foto mit dem GPS-Empfänger ist wirklich der Gipfel der Lächerlichkeit. Für wie bescheuert halten die die Öffentlichkeit eigentlich.
15 Freiburger // Mar 30, 2007 at 4:54
@TH: Sie halten die Öffentlichkeit für so Bscheuert wie sie in Wirklichkeit IST.
Diese Geschichte kann Gefährlich werden und wie schon festgestellt;
solche Vorkommnisse waren schon Auslöser für Aggressionen aller Art. Das sollte man mal im Auge behalten.
16 Wetekamp // Mar 30, 2007 at 6:27
@Worch
Dank Ihrer ausführlichen Erklärungen in puncto “Betonung durch Schlechtschreib” darf ich Sie aus reiner Neugierde fragen, welche Betonung Sie erreichen wollen, wenn Sie den iranischen Präsidenten “Ahmadinedschaf” nennen?
17 stoiker // Mar 30, 2007 at 7:11
Bei der Gelegenheit sei mal wieder der Film “Wag the dog” empfohlen. Man sollte nicht vergessen, daß sämtliche Welt-Nachrichten von den jüdischen PR-Agenturen gemacht werden. Selbst die Wahrheit wird nur dann verbreitet, wenn sie in ihren politischen Kram paßt.
18 Thomas Brehl // Mar 30, 2007 at 8:09
Wird in den Geschichtsbüchern der überlebenden Restmenschheit nach dem nächsten großen Waffengang dann auch wieder stehen, man sei da nur “so reingeschlittert”? Eigentlich habe das ja niemand gewollt, aber die Iraker hätten eben die Patrouille festgenommen und das hätten sich die Briten nicht gefallen lassen können und überhaupt die Verbündeten… wer konnte denn ahnen, daß sich daraufhin auch die zerstrittene islamische Welt einen würde?
Oder wird es nur noch islamische Geschichtsbücher geben, in den dann zu lesen steht, daß Gott der Allerbarmherzigste die Ungläubigem einem atomaren Strafgericht unterzogen hat und letztlich alles von diesem schwarzen Loch verbrannter Erde ausging, das die Menschen früher “Israel” nannten?
Selbst Ernst Jünger meinte kurz vor seinem Tod, daß es in der Weltgeschichte noch zu bedauernswerten Katastrophen kommen würde, vielleicht erleben wir gerade den Beginn einer solchen?
19 Eichbaum // Mar 30, 2007 at 9:08
Hallo Leute,
seht die Sache nicht so verbissen. An jedem Nachteil ist auch immer ein Vorteil. Allein unsere Schaffenskraft gibt den Dingen ihren Wert.
Alleine sind wir nicht in der Lage, Deutschland von seiner Fremdherrschaft zu befreien. Durch einen Weltkrieg würde eventuell wieder dafür gesorgt werden, dass die Kräfteverhältnisse sich zu unseren Gunsten verschieben. Vielleicht wird das die letzte Chance das deutsche Volk zu retten?
Und wir alle dürfen mitmachen, ist doch toll!
Zitat:
Für das deutsche Volk darf man es fast als ein großes Glück betrachten, daß die Zeit seiner schleichenden Erkrankung plötzlich in einer so furtchbaren Katastrophe abgekürzt wurde, denn im anderen Falle wäre die Nation wohl langsamer, aber um so sicherer zugrunde gegangen.
Die Krankheit wäre zu einer chronischen geworden, während sie in der akuten Form des Zusammenbruchs mindestens den Augen einer größeren Menge klar und deutlich erkennbar wurde. Der Mensch wurde nicht durch Zufall der Pest leichter Herr als der Tuberkulose. Die eine kommt in schrecklichen, die Menschheit aufrüttelnden Todeswellen, die andere im langsamen Schleichen; die eine führt zur entsetzlichen Frucht, die andere zur allmählichen Gleichgültigkeit. Die Folge aber ist, daß der Mensch der einen mit der ganzen Rücksichtslosigkeit seiner Energie entgegentrat, während er die Schwindsucht mit schwächlichen Mitteln einzudämmen versucht.
20 stino // Mar 30, 2007 at 9:45
zu TH:
Jedem Land wurde einzeln gezielt und bewußt Angst gemacht, indem suggeriert wurde, daß Ahmadinedschad dieses Land bedrohen würde.
Nun, in “meinem” Land ein “Israel” zu installieren zu wollen ist doch eine echte Bedrohung, oder? Wer will denn schon, wie die Palästinenser in dauernder Angst leben?
21 griesgram // Mar 30, 2007 at 10:07
Britische Truppen bei der Iranischen BOTSCHAFT?
Die ist in Baghdad!
Die britische Zone ist die Provinz Basrah im extremen Süden.
Es kann keine britische Streife in der Nähe der iranischen Botschaft beschossen worden sein, weil es dort keine britischen Truppen gibt.
Es sei denn, man hätte sie erst kürzlich dort hin geschickt.
Fakt ist:
Die ganze Sache ist getürkt und die Fragen, die hier auftauchen, wird der Geschichtsschreiber nicht stellen, denn er hat eine Hakennase.
Honi soit qui mal y pense!
22 Nordländer // Mar 30, 2007 at 10:11
an dem”Happen”Iran werden sich die westlichen Kriegstreiber aber böse verschlucken.
Bis auf eine arabische und kurdische relativ kleine Minderheiten im Westen und Südwesten des Landes betrachten sich die anderen jeweiligen Volksgruppen als Perser.Die fühlen sich wie z.B. die Schiiten im Irak auch nicht unterdrückt durch die Regierung inTeheran.
Im Irak konnte man noch die einzelnen Volksgruppen gegeneinander ausspielen.In Afghanistan dito.
Und der Iran würde trotz eventueller Luftangriffe auch nicht so rasch zu überrennen sein.
Das ganze Geplänkel kann sich noch bis zum Amtsende von Dabbeljuh hinziehen.Mal sehen wer dann Präsi in Washington spielt?
23 griesgram // Mar 30, 2007 at 10:20
@Frank Petzold
Solche Aktionen werden inder Tat auf Video dokumentiert. Spielt aber keine Rolle, denn die GPS Daten des Frachters müssen nicht identisch mit denen des Sturmbootes gewesen sein . Die Bucht ist an der Stelle 3 km breit. Hält sich der Frachter in der Mitte der Fahrrinne, bleiben noch 1500 m zum manövrieren. Wie schnell ist man da über die Grenze!
Das ist den Polen laufend passiert, obwohl die die ganze Ostsee zum manövrieren hatten.
Sicher ist: Die Briten waren drüben, kein Zweifel. Der Vergleich mit Tonking fiel mir auch gleich ein.
Was mich nur wundert:
Weshalb spielen die Briten das Spiel des großen Satans mit?
Die Leistungsfähigkeit der Streitkräfte, die gerade von Phony Bliar massiv verringert wurden, sind jetzt schon überdehnt. Und ein Iran Krieg ist deshalb nicht führbar!
Wer soll die Lücken schließen? Ob Ferkel da schon Zusagen gemacht hat?
24 J.B. // Mar 30, 2007 at 10:22
@Wetekamp:
“Irgendwann kommt noch die empörte britische Presse mit der Behauptung, Teheran verlangt von der Soldatin, sich zu verschleiern.”
Das habe ich heute in einer hebräerhörigen BRD-Gazette gelesen. Dort stand auch, daß der Soldatin offensichtlich ein Geständnis erfoltert oder sie unter Drogen gesetzt wurde.
“Das, was ich selber tu,
trau ich auch den andern zu!”
25 stoiker // Mar 30, 2007 at 10:51
Thomas Brehl
Vielleicht wird die Endzeitkatastrophe atomar ausgelöst, wahrscheinlich aber eher durch die Bevölkerungsexplosion innerhalb des nächsten Jahrzehnts, zumal nicht nur der Raum auf der Erde endlich ist, sondern ebenfalls die lebenswichtigen Ressourcen, die dank unvernünftiger Verschwendung nun unweigerlich ihrem baldigen Ende entgegen gehen. Von den zur Zeit 6,5 Milliarden Menschen benötigt ein jeder eine Grundversorgung (gefertigt aus den Rohstoffen): Nahrung, Kleidung, Unterkunft, wobei schon speziell für die Nahrung jeweils einige hundert Quadratmeter Erde pro Kopf zur Verfügung stehen müssen.
Beispiel exponentielles Wachstum: Ein fabelhafter fernöstlicher König liebte das Schachspiel. Um seinen Minister zu weiteren Spielen zu motivieren, versprach er ihm als Preis für einen Sieg so viele Reiskörner, wie auf die 64 Felder des Schachbretts entfielen, wobei ein Korn auf das erste Feld kommen, jedes folgende Feld aber die jeweils doppelte Zahl von Körnern erhalten sollte wie das vorhergehende.
Der Minister jedoch wollte erst einmal ausrechnen, wie viele Reiskörner im Falle seines Sieges denn nötig wären:
1 - 2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 - 256 - 512 - 1024 - 2048 - 4096 - 8192 - 16384 - 32768 - 65536 - 131072. Mit dieser Rechnung waren sie erst beim 18. Feld und brauchten längst nicht bis zum 64. fortzufahren, weil dem König schon bald klar wurde, daß er nie und nimmer sein leichtfertiges Versprechen erfüllen könnte.
Es ist folglich nur eine Frage der Zeit, bis die Menschheit sich per Vermehrung selbst ausgelöscht haben wird.
26 Bube // Mar 30, 2007 at 10:56
Land für Judenstaat - Mein Vorschlag: Ostpreussen ins neue Israel verwandeln! Einwanderung aus Palästina, Austausch nicht-jüdischer Russen und Polen gegen russische und polnische Juden. Königsberg klinkt doch fast so hübsch wie Zion, oder?
27 Freibeuter // Mar 30, 2007 at 11:02
Ob es - Beispiel USA - die Versenkung des Dampfers Lusitania war, der zum Kriegseintritt der USA in den Ersten Weltkrieg führte, im Zweiten Weltkrieg Pearl Harbour auf Hawaii, bishin zum angeblichen Besitz von Massenvernichtungswaffen (was besitzt die USA eigentlich seit ehedem ???) Saddam Husseins …. es ist immer dieselbe Masche der westlichen Pluto….verzeihung…Demokratien, einen Krieg heraufzubeschwören und “vor der Geschichte rechtfertigen” zu wollen.
Bin sehr gespannt, wann der “Westen” (inklusive seiner bundesdeutschen Vasallen und Domestiken, nebst Kampfblatt BILD) zum “gerechten” Krieg gegen die “Schurken von Teheran” aufrufen werden.
Werden auch israelische “Helden” in den Krieg ziehen ? Bestimmt nicht ! Wozu hat man denn seine Goys ?
28 Nanga Parbat // Mar 30, 2007 at 11:16
Irgendwie gehen mir ständig diffuse Wörter durch den Kopf wenn ich dieses ganze Theater mitverfolge: “Lusitania”, “Maine”, “Altmark”, “Golf von Tonking” usw. Wenn ich mir nur einen Reim darauf machen könnte…
29 Kunze // Mar 30, 2007 at 11:22
Ich finde das Verhalten des iranischen Staatspräsidenten vollkommen richtig.Es wird Zeit,dass sich der Nahe Osten nicht mehr alles des Imperialistischen Westens gefallen lässt.Es wird spannend werden,ob Großbritannien weitere Schritte einleiten wird,da Iran bekanntermaßen im Asienpakt steckt.Neben dem Iran sind in diesem Pakt noch China und Russland vertreten.Ich denke wegen diesen Pakt ist es noch nicht zu einem Überfall Großbritanniens und der USA auf den Iran gekommen.
Anzumerken bleibt auch noch,dass der Islam wohl die Religion ist,die sich am besten mit dem National-Sozialismus ‘deckt’.Diese beiden Ideologien haben sehr viele parallelen.Beispiel:Das Iranische Postamt wurde 1932 von deutschen erbaut und die Türkei war im 1. Weltkrieg ein wichtiger Verbündeter Deutschlands.
Trotzdem gilt der Satz:Ich mag Türken in der Türkei,Iraner im Iran und Deutsche in Deutschland.
30 TH // Mar 30, 2007 at 11:39
@stino
Ich glaube nicht, daß Ahmadinedschad es ernsthaft für realistisch hält, daß Europäer oder Amerikaner auf ihrem Boden einen jüdischen Staat zulassen würden.
Wenn er wirklich am Holocaust zweifelt, und es gibt ja [zensiert], davon auszugehen, dann dürfte ihm auch klar sein, wie Deutschland in zwei Weltkriegen betrogen wurde.
Und wenn er am Holocaust zweifelt, wird er auch davon ausgehen, daß irgendwann die Wahrheit ans Licht kommt. Mit der Konferenz in Teheran versucht er diesen Prozeß an anscheinend sogar zu fördern.
Mal angenommen, die revisionistische Sicht der Dinge würde sich irgendwann als wahr herausstellen, und die Weltöffentlichkeit würde das ebenfalls realisieren.
Dann würde für die nächsten Jahrhunderte kein Jude mehr freiwillig auch nur in der Nähe eines deutschen Staates (falls es uns dann noch gibt) leben wollen. Deshalb erübrigen sich auch irgendwelche Theorien, Israel nach Ostpreußen zu verlegen. Nicht mal sonstwo in Europa oder Amerika würde das dann funktionieren. Es würde wahrscheinlich zu einem nie da gewesenen Antisemitismus kommen, der kaum noch zu kontrollieren sein dürfte.
Ich bin fest davon überzeugt, daß Ahmadinedschad das klar ist. Darauf wollte er aber gar nicht hinaus. Er wollte dem “Westen” nur seine verlogene Heuchelei vor Augen führen, und mit seinen Beispielen rhetorisch etwas veranschaulichen. Und das ist ja wohl legitim.
Und genau das wurde ihm von den Nachrichtenagenturen im Mund umgedreht. Die haben daraus eine direkte Bedrohung der westlichen Länder gemacht, fast eine Art Kriegserklärung. Das hat Ahmadinedschad aber niemals beabsichtigt. Das Ziel der Presse war ganz einfach, in allen Bürgern westlicher Staaten Wut auf Ahmadinedschad zu erzeugen, indem man alle Glauben machte, Ahmadinedschad würde uns konkret bedrohen. Und das hat wunderbar funktioniert. Selbst ich war im ersten Moment sauer, als ich diese “unverschämte” Forderung in der Zeitung gelesen habe. Und bei Ihnen hat es ja offensichtlich auch funktioniert. Aber dann habe ich eben auf den Google-News-Seiten die internationalen Zeitungsmeldungen verglichen, und da ist es mir wie Schuppen von den Augen gefallen.
31 TH // Mar 30, 2007 at 13:42
@Schriftleitung
Ich glaube, bei den zwei Worten, die ihr da von mir wegzensiert habt, liegt ein Mißverständnis vor. Ich habe geschrieben, daß es “gute Gründe” gibt, davon auszugehen, daß Ahmadinedschad am Holocaust zweifelt. Mit den guten Gründen meinte ich natürlich nicht, daß es allgeimein gute Gründe gäbe, am Holocaust zu zweifeln. So eine garstige Behauptung wäre natürlich sehr frevelhaft und verwerflich.
Ich meinte die unbestrittenen Tatsachen, daß Ahmadinedschad den Holocaust als Mythos bezeichnet hat, auf dem Boden seines Landes eine Konferenz zuließ, auf der der Holocaust von einigen Teilnehmern in Frage gestellt wurde, und daß die gesamte Weltpresse fest davon überzeugt ist, daß Ahmadinedschad den Holocaust sogar leugnet. Aus diesen Gründen habe ich den, wie ich finde gut begründeten, Verdacht, daß Ahmadinedschad Zweifel an der bekannten Darstellung des Holocausts hegt.
Ich glaube, diese Behauptung darf man aufstellen, unsere Presse ist da ja noch wesentlich radikaler.
Anders als die Weltpresse habe ich ja auch nicht behauptet, daß Ahmadinedschad den Holocaust definitiv leugnet oder abstreitet. Er stellt ihn in Frage, fordert den Westen zu forenischen Untersuchungen auf und fragt sich laut, warum im Westen Wissenschaftler, die zweifeln, mit Gefängnis bedroht werden.
Ich glaube übrigens auch, daß Ernst Zündel und Germar Rudolf am Holocaust zweifeln. Hab ich schon in mehreren Zeitungen gelesen. Garstige Frevler, die beiden.
Ansonsten gebe ich mir in Zukunft Mühe, mich vorsichtiger auszudrücken, ist ja niemandem geholfen, wenn wir uns demnächst alle in der Nachbarzelle von Germar Rudolf oder Ernst Zündel treffen.
Wir müssen immer noch etwas daran denken, was der Staatsanwalt daraus interpretieren KÖNNTE
Blogwart
32 griesgram // Mar 30, 2007 at 15:15
http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/ausland/asien/3831426-Brite-raeumt-in-TV-Interview-Grenzverletzung-ein,cc=0000054803000383142614DzkA.html
Was da verwerflich sein soll, den Mann vorzuführen entzieht sich aber meiner Kenntnis. Werden im “freien Wsten” nicht ständig Gefangene vor die Kameras der Presseratten gezerrt, wenn es dem Demokratenpöbel, nicht zuletzt in GB, so paßt?
33 Frank Petzold // Mar 30, 2007 at 15:37
Das GPS / Hubschrauberbild auf http://www.freace.de/pix/HeloGPS.jpg
ist, wie schon vermutet, eine Fälschung:
http://dirk-gerhardt.homepage.t-online.de/Bilder/Bildfaelschung.pdf
34 Kommentar_adS // Mar 30, 2007 at 15:40
Deutschland und Österreich sollten “eine, zwei oder egal wie viele ihrer Provinzen” abgeben, damit dort der jüdische Staat entstehen könne. Damit wäre “das Problem an der Wurzel gepackt”, sagte Ahmadinedschad mit Blick auf den Nahostkonflikt zwischen Israelis und Palästinensern. …………………………..” (ORF) ”
Mein Vorschlag: Wie wär es mit dem Wartheland und/oder der Provinz Posen mit Zugang zum Meer. Das Land ist gut, der Boden in Ordnung, die Aufbauarbeit ist nicht sehr groß - zumindest nicht so groß und schwerwierig wie in Ostpreußen (Nord und Süd).
Verschont mir das schöne Ostpreußen. Für die Zionisten wäre dieses Land eher nicht das Wahre und Richtige. Es ist viel zu viel Aufbauarbeit zu leisten, damit in 30 bis 50 Jahren dort fruchtbarer bewirtschafteter Boden, blühende und besiedelte Landschaften entstehen können. Da müßten sie ja manuell arbeiten, so sie keine Gastarbeiter aus Fernost oder sonstwo holen. Es leben ja nicht alle Zionisten im Kibbuz, noch dazu nicht in solchen, die sich auf Urbarmachung und Wiederaufbau spezialisiert haben.
35 Kommentar_adS // Mar 30, 2007 at 15:47
an stoiker
„Es ist folglich nur eine Frage der Zeit, bis die Menschheit sich per Vermehrung selbst ausgelöscht haben wird.”
Es wird hierbei immer wieder übersehen, daß sich die Anzahl der Menschen (wie auch der Markt in einer i.W. freien Markwirtschaft) immer selbst regelt. Ob das Ergebnis dann einen Paßt und gefällt, ist ganz eine andere Frage.
Wenn es scheinbar zu viele Leute gibt, dann gibt es Seuchen, Kriege, Epidemien und Hungersnöte, usw., die die Anzahl dieser Zweibeiner immer wieder auf ein erträgliches Ausmaß reduzieren. D.h. m.E. existiert erdweit kein Problem der Überbevölkerung - es wird sozusagen über den “Markt für Ressourcen/Lebensmittel, Anbaugebiete, Rohstoffe und Wissen” und das Wetter natürlich geregelt!
36 Anmerker // Mar 30, 2007 at 16:13
„… Haider meint, Hurra ich war schon viel in meinem Leben, jetzt werde ich Judenpräsident. Jetzt bin ich wieder wichtig.”
Bevor dies eintritt, würden sie ihn an ein einschlägiges Bordell verkaufen.
Meines Wissens ist im Iran die Prostitution verboten und auf Überschreitung dieses Verbotes steht die Todesstrafe, steht Steinigung.
Wenn man jetzt argumentiert, weibliche Personen, die in (überwiegend) männlichen Militäreinheiten “dienen” sind keine Soldaten sondern sind als Freudenmädchen oder Kompaniehuren anzusehen. Dann kann daraus ein Verstoß gegen das Prostitutionsgesetz dargelegt werden. Somit kann dieses weibliche Wesen wegen Hurerei gesteinigt werden.
37 TodosAlemanesUnidos // Mar 30, 2007 at 17:01
@ Detlef:
Ihre Feststellung weist auf das Stichwort “Politische Theologie”. Dazu finden sie in der neuen Schwab-Rubrik als Komm. von mir ein paar Details, so daß Ihre Aussage etwas zurechtgerückt wird.
38 Dike // Mar 30, 2007 at 17:46
@ griesgram
“Was mich nur wundert:
Weshalb spielen die Briten das Spiel des großen Satans mit?”
Bliar kann sich dadurch wichtig machen. Außerdem wird er vom Raubgut ein paar Krümel abkriegen.
Der Angriff soll laut jüngsten Berichten am 6. April ausschließlich aus der Luft erfolgen.
http://www.informationclearinghouse.info/article17440.htm
Es sind wieder die zionistischen Neo-Cons die aus dem Hinterhalt schüren und hetzen. Die wissen natürlich, daß ihre Marionette (Bush) einen Vorwand zum Morden
und Zerstören braucht. Diesem Abschaum, diesem DRECKSPACK ist jede Lüge recht.
39 prek-arier // Mar 30, 2007 at 20:01
Zum Bildchen 1:
Demokratie macht sie zum Flintenweib.
In der Gefangenschaft wurde sie (visuell) wieder zur Frau.
Ihr Laster zeigt sie offen, es wird von den Siegern (noch) geduldet.
40 griesgram // Mar 30, 2007 at 21:16
Eine Hand in einem nicht nach dem üblichen Nomax Modell aussehenden Handschuh hält ein handelsübliches GPS Gerät , im Wasser ist ein Schiff zu sehen, daß nicht wie ein Frachter, erst recht nicht wie ein Containerfrachter aussieht, sonder wie eine Autofähre. Und dann noch die Sache mit dem Display!
Hm!, um nicht zu sagen HMMMMMMMMMMMM!
41 TH // Mar 30, 2007 at 22:58
Ich kann mir nicht helfen, aber bis jetzt überzeugen mich die Argumente, daß das Foto mit dem GPS-Empfänger eine Fälschung (mit Photoshop o.ä.) sein soll, nicht. Wenn ich das Foto per Bildbearbeitungsprogramm drehe, so daß die Schrift waagerecht ist, sieht da bei der Schrift überhaupt nichts schräg oder manipuliert aus. Man kann sich sowas auch einreden. so ein Foto kann man doch viel einfacher und viel überzeugender fälschen. Britische Spezialisten wären ja wohl sicher in der Lage, so ein Display dazu zu bringen, passende Zahlen anzuzeigen. die wissen schließlich auch, daß auf der ganzen Welt Hobbyanalytiker nur darauf warten, Fälschungen nachzuweisen.
Und so ein Foto kann wer weiß wo aufgenommen worden sei, und niemand weiß genau, wann.
Die Tatsache an sich, mit so einem lächerlichen Foto so eine Krise zu rechtfertigen, ist lächerlich genug. Ich muß nicht wissen, ob das Foto gefälscht ist, oder nicht, um zu wissen, daß die “Krise” mit dem Iran gewollt und provoziert ist.
Ich finde, daß beide Seiten sich nicht gerade erwachsen verhalten.
Die Briten provozieren, und die Iraner spielen auch noch mit, statt sich einfach nicht provozieren zu lassen und die Soldaten wieder zurück zu schicken. Ich wiederhohle mich, aber ich finde, die Iraner verhalten sich nicht optimal, eher etwas dämlich.
42 JN-Herford // Mar 31, 2007 at 2:15
Sicherlich hätte man es besser fälschen können, aber wozu die Mühe? Die “Hobbyanalytiker” kommen in den Systemmedien onehin nicht zu Wort, und uns paar schwarze Schafe hält man ganz offensichtlich für einen zu vernachlässigenden Faktor.
Bisher sind sie doch damit immer gut durchgekommen, und wenn tatsächlich mal etwas davon seinen weg ins Fernsehen gefunden hat - das hat der Bundesbürger dank Blödzeitung und ihren internationalen Equivalenten spätestens nächste Woche vergessen. Der eigentliche “Vorfall” hingegen wird ihm so eingepaukt, dass er drinn bleibt….
43 Wegtam // Mar 31, 2007 at 3:32
Sollte tatsächlich eine Bombe auf den Iran fallen gilt es anti-Kriegsdemos nach dem Motto “Wir sind das Volk” evtl. sogar mit linken Gruppen,was kaum möglich sein wird, zu organisieren, den dieser Konflikt könnte sich schnell zu einem Weltenbrand ausdehnen….
44 griesgram // Mar 31, 2007 at 3:46
qTH
“Ich wiederhohle mich, aber ich finde, die Iraner verhalten sich nicht optimal, eher etwas dämlich.”
Stimmt, so dämlich wie die Deutschen nach Bromberg und dem polnischen Kavalleriestreifzug in Ostpreußen VOR Gleiwitz.
Man hätte damals schon die OFFENKUNDIGEN Beweise gehabt, den Krieg zu rechtfertigen, nicht erst die gestellten am Sender!
Austritt aus der “UN” jetzt, Übergabe aller Beweiswe an die Blockfreien SOFORT und Aufnahme des Atomwaffenbaues ganz offiziell ist hier , nach dem Schicksal desd Irak, die einzige Alternative. “UN” ist Jude, wer es noch nicht begriffen hat, führe sich die von “Israel” ignirierten und von “USA” abgeblockten Resolutionen zu Gemüte. Der Verein stinkt, nur ein Idiot kann das noch übersehen!
45 griesgram // Mar 31, 2007 at 3:55
http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/ausland/asien/3835050-Iran-veroeffentlicht-angeblichen-dritten-Brief-britischer-Soldatin,cc=000005480300038350501ogP3w.html
Phony BLiar, geh Pissen!
46 griesgram // Mar 31, 2007 at 4:13
Die Meinung der Truppe hier:
http://www.arrse.co.uk/cpgn2/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=49617
Und Nachricht der bRd Söldner im Libanon:
Das Ferkel hat ihren Besuch für Montag den 02.04.07 im Hafen von Beirut angekündigt.
Quelle: Mail eines ehemaligen, noch aktiven Kameraden im Einsatzverband!
NPD, ausschlachten!
47 stoiker // Mar 31, 2007 at 7:17
Kommentar_ads
In den letzten hundert Jahren hat sich aber erstmal nichts von selbst geregelt, was auf die bessere medizinische Versorgung und die effizientere Ausbeutung der Rohstoffe z.B. für Nahrungsmittel zurückzuführen ist. Somit vervierfachte sich in der sog. Dritten Welt die Bevölkerung innerhalb der letzten 90 Jahre und ein Ende ist nicht in Sicht, zumal ein großer Teil des Geburtenüberschusses nach Europa bzw. die USA transferiert wird, wo er mittels Kindergeld und anderen Päppeleien zur weiteren Produktion angeregt wird. Natürlich wird irgendwann das Ende der Fahnenstange erreicht sein. Allerspätestens wenn die Massenausbeutung von Erdöl- und Erdgas nicht mehr möglich ist, da rettet auch kein Verweis auf irgendwelche Substitutionen, d.h. auf Ersatz von fossilen Energieträgern durch andere (Phantasie)Stoffe, weil nach wie vor das Gesetz Gültigkeit hat, daß Materie zwar in einen anderen Zustand überführt, niemals aber neu geschaffen werden kann. Wir sind auf das, was unser “Raumschiff Erde” zu bieten hat, auf Gedeih und Verderb angewiesen. Da wir Deutschen ca. 80 Prozent unserer Nahrungsmittel aus dem Ausland beziehen, kann man sich vorstellen, was hier los ist, wenn die Lkws nicht mehr rollen.
48 Cogito // Mar 31, 2007 at 10:26
„Ich glaube nicht, daß Ahmadinedschad es ernsthaft für realistisch hält, daß Europäer oder Amerikaner auf ihrem Boden einen jüdischen Staat zulassen würden.“
Der Weg des geringsten Widerstandes, wenn überhaupt einer, wäre Deutschland. Schon vergessen? Dank Schröder sind die Juden hier bereits mit einem Staatsvertrag versehen, dieser brauchte nur ausgeweitet zu werden und das in schöner Regelmäßigkeit, wie es mit den Zahlungen, Nachzahlungen, Nachnachzahlungen undsoweiter bestens hinhaut.
Ich kriegte am 1. Februar die aktuelle „Jüdische Allgemeine“ in die Hand. In München gibt es ein Institut extra für jüdische Familien, die psychologisch betreut werden müssen. Zu dieser Zeit, 1.2., waren 600 Familien bzw. Personen in Behandlung. Als erster Grund dafür wurden Kinder erwähnt, die unter der Hänselei zu leiden haben, weil sie nur Hebräisch können. Hat etwa der Auszug aus dem Hl. Land schon eingesetzt?
49 TH // Mar 31, 2007 at 13:09
@Cogito
Zur Zeit ist Deutschland tatsächlich der Weg des geringsten Widerstandes. Und das die “jüdische Gemeinde” in Deutschland zur Zeit wächst, ist ja auch bekannt. Wer will auch schon freiwillig in Israel wohnen. Der größte Strom dürfte aber immer noch nach Amerika gehen.
Es ist tatsächlich schizophren, wenn man die ständigen Anschuldigungen von jüdischer Seite an uns Deutsche kennt, und dann haben sie nichts Besseres zu tun, als unsere Städte wieder mit Synagogen vollzupflastern.
Aber wie heißt es so schön, wer aus der Geschichte nicht lernt, ist dazu verdammt, sie erneut zu durchleben.
Ich dachte, ich hätte erklärt, warum ich einen jüdischen Staat in Europa für unrealistisch halte.
Falls sich nämlich die revisionistische Sicht irgendwann durchsetzt. Und ich gehe eben davon aus, daß auch Ahmadinedschad so denkt.
Es ist tatsächlich erstmal wahrscheinlicher, daß einfach immer mehr Juden nach Deutschland ziehen, in unseren Staat, ohne hier ein eigenens Territorium zu haben.
Ich bin auch überzeugt, daß Israel in naher und mittlerer Zukunft nur zusammenbrechen wird, wenn sich an der Holocaustgeschichtsschreibung was ändert - im revisionistischen Sinne. Und dann würde es zu einem gigantischen Antisemitismus kommen, so daß ein jüdischer Staat in Europa illusorisch wäre. Auch eine jüdische Minderheit in Deutschland hätte es hier dann äußerst unbequem. Solange das nicht passiert, bleibt Israel bestehen. Jüdische Einwanderung in die europäischen Staaten schließt das natürlich nicht aus.
Falls das Holocaust-Dogma aber vorläufig bestehen bleibt, wird das passieren, was immer passiert ist. Dank Auserwähltheitsfimmel und starkem Zusammengehörigkeitsgefühl dank Gruppenparanoia, werden sie wieder die Leiter des Erfolges hochklettern, bis ihr Einfluß auch hier so groß ist wie jetzt in den USA. Und dann wird das passieren, was immer passiert ist: Man wird sie wieder rausschmeißen. Wer glaubt, das heutige Multikulti-Deutschland, oder Multikulti-Amerika wären dazu nicht mehr in der Lage, den kann ich beruhigen: Es ist immer so passiert, und es wird wieder passieren. Die Frage ist höchstens, wie lange es noch dauert und wieviel Schaden die betroffenen Völker bis dann genommen haben.
Juden in Deutschland sitzen auf einem schlafenden Vulkan. Selbst wenn sich an der Holocaustgeschichtsschreibung erstmal nichts ändert. Es würde schon reichen, daß eine größere Zahl Deutscher realisieren würde, warum es in Deutschland überhaupt einen starken Antisemitismus gegeben hat. Kaum jemand von den jungen Leuten weiß doch, wie groß der jüdische einfluß in Deutschland wirklich einmal war. Aber in den USA und jetzt auch hier wird es mittlerweile ja immer sichtbarer. Ich bin sicher, daß weltweit der Antisemitismus bald immer stärker werden wird. Aber die Auserwählten scheinen es manchmal ja fast so zu wollen.
50 Judge // Mar 31, 2007 at 17:57
Ich kann mir nicht helfen , manchmal glaube ich , daß verschiedene Schreiber dieser Seiten vom Iran oder von den Saudis bezahlt werden , um uns mit ihrem islamistischen verbogenen “Wahrheiten” zu beseuseln .
51 Völkischer Beobachter // Mar 31, 2007 at 20:20
@ griesgram:
Mensch, hättest Du doch nur geschrieben, Osama bin Laden oder wenigstens Ahmadinedschad hätten ihr Erscheinen zusammen mit Nasrallah dort angekündigt.
Möglicherweise hätten sich dann wieder einige israelische F-16 dort sehen lassen und durch eines jener ebenso unglücklichen wie wohlgezielten “Mißgeschicke”, das z.B. dem österreichischen Major und drei weiteren Angehörigen der UNO-Truppe im vergangenen Sommer im Libanon zum Verhängnis wurde, uns ein frohes Osterfest beschert!
52 bildad // Apr 1, 2007 at 16:04
Ich glaub Crazy Ahmad ist halt ein Populist, der halt gern frech die Goschen aufreißt, wobei er mir oder auch anderen Menschen oft durchaus aus dem Herzen spricht, man oft nicht weiß was ist jetzt aber ernst gemeint und was Schmäh, das macht ja auch einen guten Populisten aus.
Leave a Comment