35 responses so far ↓

• 1 ticktack // May 29, 2007 at 0:17

  Dankeschön der Schriftleitung dafür, auf die weisen, souveränen und wahren Worte des iranischen Präsidenten hinzuweisen.*

  Ahmadinedaschad wird als Friedensengel in die Weltgeschichte eingehen.

  Ich zolle ihm Hochachtung und Dank.

  *Der Dank gebührt unserem Hausmeister.
  Schriftleitung Altermedia

• 2 Philipp // May 29, 2007 at 2:03

  @ticktack:

  >Ahmadinedaschad wird als Friedensengel in die Weltgeschichte eingehen.

  Das glaubst Du doch wohl selbst nicht. Dir ist schon klar, wer die “Geschichte” schreibt?

  Rechts unten ist übrigens ein RTL-Mikro zu sehen. Die haben die Rede sicher zur besten Sendezeit in Deutschland ausgestrahlt…*

  * Oder garnicht. -Der Hausmeister

• 3 michael // May 29, 2007 at 3:55

  @ Ticktack

  “Friedensengel” Ahmadineschad?

  Ticktack, ticken Sie noch richtig? Ahmadineschads TAKTISCHE Botschaft an die Deutschen ist so ernst gemeint wie eine Karnevalsrede. Er ist - das Weltjudentum hat dies längst erkannt - ein knallharter nationalistischer und fundamentalistischer Islamist, im neutestamentarischen Sinne (Offenbarung des Johannes) eher einer der apokalyptischen Reiter, der mit Hochdruck an der Bombe bastelt, um Israel endlich der Rache Jahwes an sein “auserwähltes Volk” anheimzugeben. Im alttestamentarischen Zusammenhang ist er nicht der Friedensengel, sondern eher der RACHEENGEL Jahwes!!! Wie, Sie meinen, das kann uns nur recht sein? Was glauben Sie wohl, warum es eine geheime Übereinkunft zwischen den “Nazis” und den Zionisten gab, Palästina den mosaischen Juden zu überlassen? Nur deshalb, um diese Feinde aller Völker und unseren ewigen Erzfeind “auf saubere Weise” endlich zu entsorgen, ohne ihn nicht in einem millionenfachen “Holo€au$t” liquidieren zu müssen, was angeblich und - unlogischerweise - dennoch geschehen sein soll. Was glauben Sie wohl, wo - neben den JewSA - ein wesentlicher Teil der vor dem atomaren Holo€au$t weichenden Israel-Juden landen werden, wenn Ahamadineschad mit seiner expliziten Drohung, Israel vom Erdboden zu tilgen, reüssieren sollte? Bingo: Hier bei uns, auf unserem mit millionenfachen türkischen und negroiden Horden ohnehin schon besudelten Boden. Hier dann werden sie wieder die Goyim in ihrer Mitte auszuplündern, berauben, morden und betrügen, so wie es ihnen ihr Talmud gebietet! Wollen Sie dies wirklich, Tick-Nicht-Richtig?

• 4 Klaus // May 29, 2007 at 5:30

  Ein wirklich weiser Mann.Solche Politiker könnten wir hier gebrauchen.Musel hin oder her.

• 5 Ferrier // May 29, 2007 at 7:32

  Mein Freund ist Ausländer!

• 6 Eiermann // May 29, 2007 at 9:12

  Sehr lobenswert und auf den Punkt gebracht. Würde Merkel auch nur ansatzweise ähnliches behaupten, alle Gutmenschen würden sich aufblähen und explodieren.

• 7 zentralOHRgan // May 29, 2007 at 10:17

  Mahmud Ahmadinedschad hat es mal wieder auf den Punkt gebracht. In meinen Augen, genießt dieser Mann hohes Ansehen. Die Kriegsverbrecherstaaten USA, UK usw. sollten langsam begreifen, ohne den Verhandlungspartner IRAN, ist der nahe Osten nicht zu befrieden.

• 8 Schörner // May 29, 2007 at 11:04

  Obwohl ich die Rede schon vor Monaten gesehen habe, ist sie auch heute noch ein Genuß.
  Bestechend sind seine logische Argumentationsführung und seine Sachlichkeit.

  Ich finde, auch im Vergleich mit den Reden “unserer” Politiker zu wichtigen Themen erkennt man den rapiden Verfall des plutokratischen Systems.
  Wo findet man im Westen eigentlich noch Reden führender Politiker, die in ihrer Sachlichkeit und logischen Stringenz überzeugend, wären? Sie geben nur hohle, moralinsaure Aneinanderreihungen von Phrasen von sich! Sie sind deshalb für den sachlich und logisch prüfenden Geist einfach nicht mehr erträglich.

• 9 STICHHAUSEN // May 29, 2007 at 11:32

  Der Präsident der islamischen Republik IRAN hat deutschen Patrioten den Mut gesteigert.Er hat wohlwollend das deutsche Volk als Kollektiv betrachtet.Deshalb der gestiegene Ärger und Wut der Antideutschen. Er schrieb auch höflich an die Merkel. Bisher ist nicht bekannt ob sie geantwortet hat.Mit beleidigenden,gehässigen Auswüchse erging sich der zukünftige Ministerpräsident Bayerns Beckstein -sPITZNAME DRECKSTEIN- gegen AHMADINEDSCHAD.

• 10 Eberhard // May 29, 2007 at 11:56

  Ahmadinedschad hat sinngemäß auch mal gesagt: Wenn ihr Deutschen so ein ungeheuerliches Verbrechen begangen habt, dann müßt ihr den Juden einen Landstrich in Deutschland geben. Warum sollen die Palästinenser das ausbaden?!

  Über kurz oder lang wird Israel von der Landkarte gefegt werden.
  Nun ist die brd aber schon mit lauter arabischen “Judenfreunden” besetzt, so daß sich das auserwählte Volk hier auch nicht so recht wohlfühlen würde. Wenn also in Kürze Multikulti in den Medien verdammt wird, wissen wir was bevorsteht.

• 11 wolzow // May 29, 2007 at 14:39

  Schliesse mich Michael und Eberhard an, es ist nicht immer alles Gold was glänzt, auch wenn der Iraner es offen gut meint, so bleibt er denn noch ein Muslim. Wie ich bereits schon einmal einen ortodoxen Priester zitierte: Traue keinem Muselmann, sei es auch ein “Goldener Apfel”!
  @
  michael :Wollen Sie dies wirklich, Tick-Nicht-Richtig?- Mensch Micha, Du schreibst so gut und dann immer diese persönlichen Beleidigungen, Warum machst Du Dir Deine Kommentare immer “kaputt”?

• 12 michael // May 29, 2007 at 15:02

  Mit naiven Idioten wie ticktack, Klaus, Eiermann, zentarlOHRgan und Schörner wäre noch wenigier Staat zu machen als mit dem Abschaum, der das zionistische BRDDR-System derzeit unter seiner Knute hat.

• 13 kphp // May 29, 2007 at 16:47

  Rabbi Ginsburg ein ehemaliger Leiter einer Jeschiva [Talmud-Aka-demie] in Nablus
  “Im Lande Israel hat kein Araber das Recht zu existieren. … Ganz klar, Araber stehen auf der Kulturleiter der Welt weit unten. … Goldstein’s Tat [29 Moslems zu ermorden] stellt die Erfüllung einiger Gebote des jüdischen Gesetzes dar. Dazu gehört auch, Rache an Nichtjuden zu üben.”
  Ha’aretz, Israel, Nov. 05, 2003

  Wie groß ist das Land Israel angedacht?

  Man schätzt das Israel 200 Atombomben hat mit 400 atomaren Sprengköpfen und U-Boote, welche Made in Germany jetzt Atombomben abfeuern können.

  Der Iran hat nicht eine Atombombe und auch noch keine abgeworfen. Der eiserne Vorhang ist gefallen, jetzt lebt der Terrorismus als Angstmacher für die Beutelschneider und Vaganten.

• 14 Populist // May 29, 2007 at 17:20

  “Schliesse mich Michael und Eberhard an, es ist nicht immer alles Gold was glänzt, auch wenn der Iraner es offen gut meint, so bleibt er denn noch ein Muslim. Wie ich bereits schon einmal einen ortodoxen Priester zitierte: Traue keinem Muselmann, sei es auch ein “Goldener Apfel”!”

  Naja Persern kann man jedenfalls eher trauen als Arabern oder Turkvölkern, Musel hin oder her. Die Perser sind das einzig muslemische Volk vor dem ich Achtung empfinde, ganz im Gegensatz zu den Großmaul-Arabern, die wenn es hart auf hart kommt ganz schnell zu Italienern werden…

• 15 michael // May 29, 2007 at 18:13

  @ wolzow

  Die “ticktacks” und Konsorten tauchen hier einmal auf und bedanken sich “für die weisen, souveränen und wahren Worte de iranischen Präsidenten”. Niemand deutscher Herkunft würde sich so verquarzt und servil gegenüber einem orientalischen Schlitzohr ausdrücken, selbst wenn Ahmadinejads Rede anders als von mir beschrieben aufzufassen wäre. Wie also wollen Sie mit einem offensichtlichen Iraner, der De.Altermedia für seine Ergebensheitsadresse an einen extremen Islamisten missbraucht, anders umgehen, als auf einen solchen Klotz einen groben Keil zu setzen?

• 16 ticktack // May 29, 2007 at 19:06

  @ michael

  Ihre Ausdrucksweise, die der Sachlichkeit entbehrt, mag ein Produkt Ihrer Kinderstube sein. Deutsche, die andere Deutsche wegen einer Meinungssaussage meinen bespucken zu müssen, denen fehlt’s an Bildung und Intelligenz.

  @Alle
  Im neuesten VffG-Heft sind ausführliche Abhandlungen über die Teheran-Konferenz einschließlich Ahmadinedschad im Inhalt aufgeführt.. Sobald das Heft in meinem Besitz ist werde ich daraus zitieren.

  @ Schriftleitung

  Ja, stimmt, dem Hausmeister gebührt der Dank für die Einstellung der sinnreichen Rede Ahmadinedschads an uns Deutsche. Danke also, Hausmeister!

  Genug des Ruhmes. Wir sind viel zu bescheiden… -Der Hausmeister

• 17 Schörner // May 29, 2007 at 20:07

  @michael
  Verbringen Sie nicht die ganze Freizeit in der virtuellen Welt, das Leben findet woanders statt - und suchen Sie sich für ihre psychosoziale Gesundheit einen Kameradenkreis.

• 18 wolzow // May 29, 2007 at 20:30

  @ticktack:….denen fehlt’s an Bildung und Intelligenz….Sobald das Heft in meinem Besitz ist werde ich daraus zitieren. Na das war schlau!!!
  @michael: Hehehe, na gut mir soll es recht sein. Letzten Endes muss man ja doch vorher mit einem eisernen Besen kehren um die Wahrheit auf den Boden der Tatsachen zu stellen. Habe mir übrigens die Rede mehrmals reingezogen und besonders auf Körpersprache etc. geachtet, der ist ein typischer Perser, aussen lieb und nett und innerlich hat er schon das Krummschwert gezogen. Tja, es sind und bleiben Krämer und Trödler, die einen wie die anderen. Wir müssen aufpassen, bezeichnend ist für mich, das er den Holocaust nicht wirklich leugnet, sondern sich für beide Fälle (Lüge und Wahrheit über den Holocaust)Optionen offen hält. Für Otto Normalverbraucher allerdings ist er “noch” geeignet, um diesen zum Nachdenken zu bewegen, wenn die “Bombe” nicht wäre. Das macht ihn für mich verdächtig. Soll jeder Denken über ihn wie er will, für mich ist er trotzdem suspekt.

• 19 der Bimbacher // May 29, 2007 at 20:45

  weiß jemand wie man diese Rede auf Festplatte speichern kann?

• 20 der Bimbacher // May 29, 2007 at 20:58

  Weiß jemand wie man diese tolle Rede auf Fetplatte speichern kann?

• 21 Realist // May 29, 2007 at 21:49

  @ der Bimbacher:
  Probier es mal hiermit http://www.vixy.net

• 22 Blondinenbefürworter // May 29, 2007 at 22:57

  @der Bimbacher:

  Oder diese hier:

  http://www.2grab.de/
  http://www.videograb.de/
  - vor allem ist dort die Anleitung deutsch, fehlerlos und komplett…..

• 23 michael // May 29, 2007 at 23:10

  @ wolzow

  Genau das, was Sie gesehen haben, ist mir ebenfalls immer wieder in der Körpersprache von Ahmadinejad aufgefallen. Man muß schon blind ( i. S. von voreingenommen) sein, um dies zu nicht zu sehen.

• 24 Jürgen Schwab // May 29, 2007 at 23:46

  Ein Bild des “Burschenschafters” Kurt-Ulrich Mayer (CDU), Präsident der sächsischen Landesmedienanstalt:

  http://www.slm-online.de/psk/slm/powerslave,id,3,nodeid,3,p,0.html

  Gremium der sächsischen Landesmedienanstalt mit jüdischer Beteiligung, Rolf Isaacsohn, Israelitische Kultusgemeinden:

  http://www.slm-online.de/psk/slm/powerslave,id,19,nodeid,19,p,0.html

• 25 michael // May 30, 2007 at 6:06

  Schwab, drehen Sie jetzt völlig durch? Was hat Ihr Link mit diesem Thread zu tun?

• 26 Schörner // May 30, 2007 at 13:40

  @wolzow

  bezeichnend ist für mich, das er den Holocaust nicht wirklich leugnet

  Leugnen? Sie meinen wohl bestreiten.
  Und warum sollte er?
  Ich möchte so manch kindlich-naive Sichtweise, daß der iranische Präsident deutsche Interessen zu vertreten hätte, damit man ihm trauen könne, doch deutlich widersprechen.
  Er vertritt das, was er unter den iranischen Interessen versteht.
  Woher dieser Glaube kommt, daß es überhaupt fremde Politiker geben KÖNNTE, die deutsche Interessen vertreten, verstehe ich ja überhaupt nicht.
  Es geht um etwas ganz anderes, bei Außenpolitik und gerade das, was sie Achmadinedschad vorwerfen, daß er Perser sei, zeigt im Grunde ihr prinzipiele Unverständnis für die Politik von Staaten.
  Na selbstverständlich soll er Perser sein. Selbstverständlich soll er nicht die BRD-Interessen vertreten, sd. die iranischen!

  Ihre Darstellung impliziert nämlich, daß sie sehr wohl anderen Politikern gerne trauen würden. Deshlab haben sie auch seine Körpersprache analysiert. Test nicht bestanden.
  Sie und michael halten es insgeheim für möglich, daß er deutsche Interessen vertreten könnte! Und weil sie das nicht erkennen können, deshlab lehnen sie ihn ab.

  Die Beurteilung Achmadinedschads oder eines anderen äußeren Politikers hat nicht zu sein, ob er einem glaubwürdig ERSCHEINT, sd. wo sich die Interessen beider Seiten decken und wo sie sich nicht decken. Ob er Perser ist und innerlich das Krummschwert gezückt hat, spielt bei der Beurteilung dieser Rede deshalb nicht die geringste Rolle.

• 27 TodosAlemanesUnidos // May 30, 2007 at 16:25

  Bei der Rede verhält es sich genauso, als ob einem Lastesel etwas von seinen Möglichkeiten als Hochlandgrauer vorgelesen würde. Er wird mit den Ohren spielen, aber die Last machen andere locker. Solange er noch gehen kann, so wie so nicht. Was in der Last steckt, muß erst nützliches Streitobjekt werden, dann wird sich was ändern.

• 28 wolzow // May 30, 2007 at 18:35

  @Schörner: Ich traue keinem Politiker, egal was er sagt. Dieser Achmadinedschad soll seinen Worten erst einmal Taten folgen lassen und dann sehen wir weiter. Seine Holocaustkonferenz hat ja so gesehen nicht viel gebracht. Das kann ich sagen, da ich die skandinavische Berichterstattung dazu verfolgt habe (sie war etwas umfangreicher). Selbst wenn er es ernst meint und Israel tatsächlich von der Landkarte fegen sollte, was ist dann? Die Juden die Überleben kommen dann wohin? Was ist mit uns Deutschen, wo schickt uns die brd- Regierung hin zum verteidigen brdeutscher Interessen. Ich weiss nicht wie alt Sie sind, aber ich zähle im Ernstfall noch zu den Wehrfähigen, sollen wir alle desertieren? Wer sagt uns das er nicht mit den Juden unter einer Decke steckt? Schliesslich waren ja etliche Rabbiner in Teheran zur Konferenz. Warten wir ab was passiert.

• 29 Schörner // May 30, 2007 at 21:59

  Wolzow, Sie sagen es. Die Taten sprechen die deutlichste Sprache.
  Angriff auf den Holocau$t, Angriff auf den Petrodollar, außenpolitisch Stärkungen der Anti-USraelischen Allianzen.
  Diese Taten reichen mir für’s erste um zu erkennen, daß der Mann NICHT auf Seiten USraels steht.

  Seine Holocaustkonferenz hat ja so gesehen nicht viel gebracht.

  Gerade weil ich selbst früher so ein Typ war, ist mir dieses Denken heute als falsch sehr bewußt: bei uns Deutschen muß immer alles und sofort geschehen. Eigentlich ein Widerspruch zur Beharrlichkeit und Gründlichkeit, aber so ist es nun mal.
  Beurteilen sie also die Holocau$tkonferenz nicht nach ihrer Wirkung nach dem ersten Mal. Stellen Sie isch vor, Rudolf hätte nur ein einziges VffG herausgegeben.
  Dafür, daß das überhaupt die allererste Konferenz war, finde ich ihre Auswirkungen beachtlich. Ihre Wirkung sollten wir besser nach 10 Konferenzen beurteilen - falls es dann die Große Lüge überhaupt noch geben sollte.

  Wir müssen endlich lernen, in der Wirkung der kleinen Schritte, in den kleinen Meiselschlägen den nachhaltigsten Erfolg bei einem übermächtigen Gegner zu erkennen.
  Der stete Tropfen höhlt bekanntlich den Stein.
  Bei uns muß aber immer alles plötzlich und sofort passieren sonst bringt es angeblich nichts.
  Tut es doch.

• 30 michael // May 31, 2007 at 0:41

  @ Schörner

  “Angriff auf den Holocau$t”

  Schörner, Sie befassen sich zu wenig mit den Dingen, die Sie meinen, kommentieren zu müssen. Damit ist niemanden gedient und es ist unredlich. Ahmadinejad hat nicht den “Holo€au$t” angegriffen, tatsächlich hat das Schlitzohr seine Worte stets wesentlich subtiler gewählt, die westliche, zionistisch ausgerichtete Pressemeute greift nur nach jedem Strohhalm , dessen sie habhaft zu werden glaubt.

  Tatsächlich hat Ahmadinejad stets offen gelassen, ob der Holo€au$t standfand oder nicht, nur für den Fall, dass er stattfand, hätten dafür die Juden nicht mit Palästina entschädigt werden dürfen, weil jedenfalls die Palästinenser ihn nicht realisiert haben. Eine Entschädigung durch Land müßte deshalb dort vorgenommen werden, wo darauf bestanden werde, daß der Holocaust tatsächlich stattfand, also z. B. auch durch Überlassung deutschen Bodens.

  “… IF Europeens insist the Holocaust occurred, then they were responsible and should pay the price.”

  “IF you have burned the Jews, why don’t you give a piece of Europe, the United States, Canada or Alaska to Israel.”

  http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/12/16iran.israel/

  Ahmadinejad hat auch wiederholt bestritten bzw. bestreiten lassen, dass er jemals gefordert habe, Israel “auszulöschen” (”to wipe out”).

  http://wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel

  Schörner, Sie haben mit Schwab sicherlich eines gemeinsam: Sie wollen ein Schwätzchen halten, bevor Sie sich seriös mit den Dingen befasst haben.

• 31 michael // May 31, 2007 at 0:46

  http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/12/16/iran.israel/

• 32 Populist // May 31, 2007 at 6:34

  “Schliesslich waren ja etliche Rabbiner in Teheran zur Konferenz”

  Nun es soll auch etliche Juden geben die nicht an den Holocau$t glauben.

• 33 wolzow // May 31, 2007 at 10:40

  @Populist: Kein Jude glaubt an den Holocaust, die verdienen nur Geld mit der Geschichte.

• 34 Jürgen Schwab // May 31, 2007 at 12:09

  @ michael

  Das paßt zum Thema Juden und Judenfreunde …

• 35 Schörner // Jun 1, 2007 at 0:59

  @michael
  Wo habe ich gesagt, daß Achmadinedschad den Holocau$t bestreitet? Ich habe gesagt, daß er ihn angreift.
  Abermals stelle ich fest, daß Sie darauf zu achten versuchen, was Achmadinedschad wirklich glaubt und danach beurteilen Sie dann, ob er für uns etwas taugt.

  In erster Linie hat nur unser Volk an der Großen Lüge echtes Interesse. Die Interessen aller anderen Völker, beruhen wenn, dann nur auf indirekten Folgen der Großen Lüge. Dabei ist es zweitrangig, ob sie daran glauben oder nicht. Die Realitäten sind nun mal wie sie sind und nur die Realitäten bestimmen halt die Politik.

  Ich halte es gerade in der Außenpolitik für völlig falsch, wahre Intentionen erkennen zu wollen. Damit sind wir erst im letzten Krieg aber sowas von auf die Schnauze gefallen, daß wir uns hüten sollten, jemals wieder auch nur daan zu denken.

  Entscheidend ist nicht was ein Politiker glaubt, sd. was er TUT. Wo liegen die eigenen Interessen, und was ist zu tun, damit sie erreicht werden.

  Tatsache istdoch, Präs. Achmadinedschad hat die Holocau$t-Konferenz möglich gemacht. Woran er selbst glaubt, spielt für uns keine Rolle. Auch daß er selbst den Holocau$t nicht bestreitet, spielt keine Rolle. Er hat doch etwas viel Wertvolleres getan: den unabhängigen Historikern hat er vor aller Welt das Wort erteilt und er hat vor aller Welt die angebliche “freie Welt” als zionistische Meinungsdiktatur bloßgestellt.
  Was sind denn dagegen seine persönlichen Ansichten?

  Außerdem kann sich in der Politik so schnell etwas ändern, daß morgen der treueste Verbündete zum Gegner wird.
  Darum hat sich Außenpolitik nur an Interessen zu orientieren, und es muß einem jedem auch bewußt sein, daß das Gegenüber sich ebenfalls nur nach dessen Interessen orientiert. Ändern sich die Interessen, öndern sich die Umstände, ändert sich die Politik. Kein Blick in die Seele eines Staatsmannes, wird dieses Prinzip verhindern können. Darum ist es auch gar nicht von belang, wie er wirklich denkt.

  Was meinen Sie, wie der Jude agieren würde, wenn er nur nach dem ginge, was jemand wirklich glaubt? Den interessiert nicht in erster Linie was die Ferkels und Stoibers wirklich denken. Entscheidend ist, was sie tun, welche Politik sie umsetzen. Ob sie es gerne machen, oder ob sie dazu gezwungen sind, ist gut zu wissen, ist aber letztlich uninteressant. Beim einen braucht man mehr Daumenschrauben, beim anderen weniger. Na und?

  Wenn Sie dann unter diesen Gesichtspunkten Achamdinedschad nochmals beurteilen, werden Sie feststellen, daß er einen beinharten Anti-USraelischen Kurs fährt. Er könnte seine Interessen nämlich auch in der Anbiederung sehen. Aus diesem Blickwinkel heraus, daß er das (bisher) nicht tut, sd. einen straffen Kurs der Nichtunterwerfung unter das zionistische Joch fährt, gewinnen dann die iranischen Positionen wo sie uns betreffen, also etwa zum Holocau$t, zum Petrodollar, ihr zusätzliches Gewicht.

  Und wenn ich mir ansehe, daß die US-Regierung bereits (ich glaube) 4 Flugzeugträgerflotten vor dem Iran zuammenzieht, daß sie den Abzug aus dem Irak mit allen Mitteln zu Fall gebracht haben, und daß man aus Teheran noch immer keine Signale des Einlenkens vernimmt, so kann man doch wirklich nicht sagen, daß Achmadinedschad nicht erntzunehmen währe, weil er selbst zum Holocau$t vielleicht gar keine so außergewöhnliche Meinung hat.
  Beurteilen wir ihn nach seinen Taten und wo die iranischen Interessen liegen.

Leave a Comment