 |
Während der eine bereits wegen des angeblichen Besitzes von Fotos einen Spießrutenlauf in dieser doppelmoraligen Extremgesellschaft durchläuft, und im Falle, dass sich die Anschuldigungen als haltlos erweisen, er ohne jegliche Wiedergutmachung vor den Trümmern seiner Existenz steht, ist dem anderen gegönnt, für tatsächlichen Missbrauch Minderjähriger eine Bewährungsstrafe hinzunehmen und seinen „Job“ als Seelsorger in einer anderen Gemeinde weiter treiben darf.
So im Bistum Regensburg. Ein wegen sexuellen Missbrauchs an einem minderjährigen Jungen verurteilter Priester arbeitet dort als Seelsorger. Kritiker werden vom Ordinariat Regensburg abgewunken mit der Begründung, „Der Geistliche hat sich in schriftlicher Form beim Opfer und seinen Geschwistern entschuldigt und Schmerzensgeld gezahlt.“
Ausreichend erscheint es dem Ordinariat, dass der Pfarrer nach dem Vorfall aus seiner Pfarrei abgezogen wurde und sich für drei Monate in stationäre therapeutische Behandlung begeben hat. Nach dem Klinikaufenthalt hätte er weitere vier Jahre eine Psychotherapie gemacht. „Dem Gutachten des Arztes zufolge bestünden bei dem Mann «keine Bedenken» mehr. Das Ordinariat betonte: «Der Facharzt konnte mit Sicherheit feststellen, dass bei dem Geistlichen keine pädophile Fixierung vorliege.» Das «einmalige abweichende, aber behandelbare Verhalten» sei therapeutisch aufgearbeitet worden. Ein Rückfall sei nicht zu erwarten. Der Geistliche arbeite dort «zur allgemeinen Zufriedenheit», teilte das Ordinariat mit.“
Wie schön ist doch dieses Beispiel kirchlicher Nächstenliebe. Ein Kinderschänder ist vollkommen geheilt, ein anderer ist ein irreversibler Treibtäter, weil er pornografische Bilder auf der Festplatte gespeichert hat. Manche sind eben doch ein bisschen gleicher …
Siehe auch
PR-Inside 27.07.2007
25 responses so far ↓
1 §§ // Jul 28, 2007 at 0:40
Und das, wo doch jeder Angestellte des öffentlichen Dienstes, der in einem Jugendamt beschäftigt ist, erneut ein polizeiliches Führungszeugnis abzugeben hat. Obwohl bereits jede Anzeige gegen einen Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes, egal, ob berechtigt oder aus reinster Denunziation heraus, dem Arbeitgeber gemeldet wird. Das erneute Führungszeugnis, daß in Zukunft regelmäßig einzureichen sein wird, soll angeblich davor schützen, daß sich unter allen Angestellten des Jugendamtes keine Täter befinden, die wegen Kindeswohlgefährdender Delikte aufgefallen sind. Dies gilt für alle Mitarbeiter, auch für Sacharbeiter, die kein Kind zu Gesicht bekommen. Da die bisherige Praxis solche Möglichkeit faktisch ausgeschlossen hat, ist diese Neuerung, die durch die Änderung des SGB eintritt, absolut überflüssig.
Für Ehrenamtliche und Honorarkräfte gilt diese Regel nicht!
Wie es für die sog. freien Träger, also auch kirchliche Einrichtungen, aussieht, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich gehe aber davon aus (siehe FKA), daß dies nicht der Fall ist und eine konstante Überprüfung also nicht stattfindet. Zu dem keine Anzeige/kein Verdacht seitens der Behörde dem Arbeitgeber gemeldet wird.
2 Gandalf // Jul 28, 2007 at 2:41
Bei dem Kreuz auf dem Plakat handelt es sich angeblich um ein satanisches Kreuz
http://verschwoerungen.info/wiki/Vatikan
siehe auch: Sperma-Gnostiker
http://verschwoerungen.info/wiki/Gnostiker
3 Gandalf // Jul 28, 2007 at 2:48
Zu freien Träger kann ich berichten dass da vor Jahren eine vorformulierte Erklärung von JEDEM Mitarbeiter, auch ABM, unterschrieben zurückverlangt wurde.
Die Formulierung enthielt für den Fall der Anschuldigung ein Vorab-Schuldanerkenntnis!!
Das kann es auch nicht sein. Schließlich wird durch solche Erklärungen ein wichtiger Grundsatz des Rechtsstaats, die Unschuldsvermutung, ausgehebelt.
4 michael // Jul 28, 2007 at 5:15
Im Hinblick auf die Entstehung und/oder Erhaltung einer deutschen VOLKSGEMEINSCHAFT waren die römisch-katholischen Christ-Juden allemal zerstörerischer als die mosaischen Juden. Wer immer noch nicht begriffen hat, dass das imperialistische Treiben dieser sogenannten Kirche Roms mit ihrem anmassenden Allmachtsanspruch de facto nur eine fortdauernde Besetzung eines Teils Germaniens (südlich Weiss-Wurst-Linie) durch dieses Rom MIT ANDEREN MITTELN ist, wird wohl niemals “erleuchtet” werden. Ein römisch-katholischer Christ-Jude kann kein Deutscher sein! Beides ist miteinander UNVEREINBAR. Deutschland braucht einen neuen LUTHER! JETZT!!!
Siehe auch
http://www.sgipt.org/politpsy/krimi/kirche/sexmiskk.htm
http://www.politikforum.de/forum/showthread.php?t=59372
5 Olsen // Jul 28, 2007 at 14:22
@michael
Alles schön und gut, doch war Luther keinen Deut besser als sein Nebenbuhler in Rom.
Deutschland benötigt einen neuen Nietzsche, Goethe oder einen neuen IHN!
6 michael // Jul 28, 2007 at 15:37
@ Olsen
Besser noch einen neuen BISMARCK, der Katholiken während des von ihm ausgerufenen KULTURKAMPFES zu “REICHSFEINDEN” erklärte! Seine Maigesetze von 1873 waren für die Art und Weise, wie man mit diesem Abschaum umzugehen hat, richtungweisend und beispielhaft.
Wenn schon ein § 130 dann Wiedereinführung des alten § 130 a Reichsstrafgesetz (sog. Kanzelparagraf):
“Ein Geistlicher…, welcher … die Angelegenheiten des Staates in einer den öffentlichen Frieden gefährenden Weise zum Gegenstand einer Verkündigung oder Erörterung macht, wird mit Gefängnis oder FESTUNGSHAFT bis zu zwei Jahren verurteilt.”
Damit würden wir nicht nur die verderblichen Machenschaften der Christ- und Mosesjuden stören, sondern auch die tolerierten muslimischen Brandstifter auf deutschem Boden.
Auch sollten - wie unter Bismarck - die diplomatischen Beziehungen mit dem Vatikan abgebrochen werden (1872) und immer wieder öffentlich angeprangert werden, dass die christ-jüdischen Klientelparteien CDU und CSU die Nachfolgeparteien der zerstörerischen und antideutschen katholischen ZENTRUMSPARTEI sind, die Bismarck auf das Entschiedenste bekämpft hat.
Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturkampf
http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck
7 Schnecke // Jul 28, 2007 at 17:01
Was die Regierung nicht mehr aus dem Volk rauspressen kann,holt sich die Kirche von hinten,mit ihrem Glauben und falschen Versprechungen.Beide leben sehr gut vom Volk.
8 Gandalf // Jul 28, 2007 at 19:10
Konstantin V war in erster Ehe mit einer (jüdischen?) Chasarenprinzessin verheiratete, was die guten Beziehungen zwischen Byzanz und den Chasaren zusätzlich festigten. Seine Frau, die den griechischen Namen Irene annahm, gebar Konstantin seinen Sohn und Nachfolger Leo IV. der wegen seine höchstwahrscheinlich Mutter Jude war.
Leo IV., genannt der Chasare, war ab 775 byzantinischer Kaiser als Nachfolger seines Vaters Konstantin V. 776 machte er seinen Sohn, der spätere Konstantin VI. zum Mitkaiser und unterdrückte einen Aufstand, den seine fünf Stiefbrüder aus diesem Anlass losbrachen.
Zugleich war Leo IV. von 847 bis 855 Papst.
Von den folgenden “jüdischen Päpsten” wurden in der Folge viele andere Chasaren zu Adligen ernannt. So entstand der “Schwarze Adel”. Mit der Industriealisierung hat der schwarze Adel den weißen Adel, also Adlige aus dem Volk platt gemacht.
http://verschwoerungen.info/wiki/Der_schwarze_Adel
Zu diesem jüdischen schwarzen Adel gehören heute angeblich auch noch von Habsburg, von Hannover, Turn und Taxis.. das englische, dänische, spanische, niederländische, (schwedische?) Königshaus…
Insgesamt angeblich ca. 800 verwandte und verschwägerte Familien-Clans. Auch Bush und Blair sollen verwandt sein. Dieser schwarze Adel steuert angeblich über ein Komitee von 300 Familienabgeordneten die Welt.
http://verschwoerungen.info/wiki/Komitee_der_300
http://www.rettinger.tv/4851/11449.html
http://verschwoerungen.info/wiki/Von_Habsburg
9 Schnecke // Jul 28, 2007 at 20:03
So lange es noch genug Knaben gibt,ist doch die Kirche gut versorgt.
Sollten die mal ausgehen,müßten sie sich mit einer Frau abfinden.
Aber dann natürlich nur von hinten,wie sie es gewohnt sind.
Sie könnten sich ja dann sodar bei unserem Berliner Bürgermeister Ratschläge holen,wenn es Probleme gäbe.
Seine Bitte,daß er zuschauen darf,würden sie ihm bestimmt nicht abschlagen.
10 Goy und stolz drauf! // Jul 28, 2007 at 20:17
http://www.KirchenOpfer.de
http://www.buerger-beobachten-kirche.de
http://www.kirchenaustritt.de
http://www.historiaverlag.de
http://www.freiheit-wattenscheid.de
Wer die Verbrechen der Kirche nicht ignorieren möchte, kann sich bestens informieren.
Ich fürchte, dass jedoch so manche Familie erst dann aufwacht, wenn die eigenen Kinder bereits Opfer geworden sind.
Ich denke, Vorbeugen ist besser als Heilen. Das gilt für jede Krankheit und für Kindesmissbrauch ebenso.
Man mag die Todesstrafe für Kinderschänder fordern oder auch nicht, wichtig ist aber auf jeden Fall, dass Kinder geschützt werden.
Meiner Ansicht nach sollt man seine Kinder keinem Pfaffen anvertrauen, zumal ich das Christentum auch für eine artfremde und widernatürliche Religion halte was aber wieder ein anderes Thema ist.
11 Goy und stolz drauf! // Jul 28, 2007 at 20:20
Korrektur meines 2. Weltnetzverweises:
der richtige Verweis lautet: http://www.buerger-beobachten-kirchen.de !
12 Olsen // Jul 28, 2007 at 21:38
@michael
Bin ich mit einverstanden. Allerdings ist das Strafmaß den heutigen Gefängnisbedingungen anzupassen. 10 Jahre dürften angemessen sein.
Wir sind ja keine Unmenschen, möchten doch nur diesem Gesocks ermöglichen/anraten sich um ihre Wunder zu kümmern und nicht um die Realität. Immerhin fiel uns kein vom Himmel regnendes Brot auf den Kopf…
13 Olsen // Jul 28, 2007 at 21:42
…und meine Mutter war weder Jungfrau, noch hat sie sich versündigt (befleckt), als sie mich geboren hat. Im Gegenteil, ich bin nach wie vor stolz auf ihre Liebe, auf ihren Fleiß, auf alles, was sie mir noch so gab.
14 Schwert // Jul 29, 2007 at 10:28
@Gandalf
Da Du diese Information aus wikipedia übernommen hast, hätte Dir sogleich auffallen müssen, daß der Papst Leo IV. nichts mit dem byzantinischen Kaiser Leo IV zu tun hatte.
Eine kleine Nachhilfe (aus wikipedia):
“Leo IV. (* um 790; † 855 in Rom) war ein Sohn des römischen Bürgers Rodualdus und von 847 bis zu seinem Tode Papst.
[...]
Während seines Pontifikats hatte er vor die Stadt Rom gegen Angriffe aus dem Morgenland zu verteidigen. 849 erlangten die päpstlichen Truppen in einer Seeschlacht einen entscheidenden Sieg über die Sarazenen. Leo IV. befestigte die Tibermündungen und den westlich des Tibers gelegenen Bereich um St. Peter.”
So ein Schwein aber auch…
15 Olsen // Jul 29, 2007 at 13:32
@Schwert
Ich glaube nicht daran, daß dieser Leo die Tibermündungen befestigte. Er gab wohl nur den Befehl hierfür. Die Arbeit haben andere verrichtet. Das nur nebenbei und diese Nebenbemerkung zielt nicht darauf ab, weil es sich hier um ein Exemplar der Gattung Hominidae handelt, sondern darauf, weil ich mich dann und wann darüber lustig mache, mit welcher Selbstverständlichkeit der Fleiß vieler Hände einen einzigen (faulen) Sack zugeschrieben wird. Eigentlich nur schade, daß die Menschen in derartigen Dingen phantasievoll sind und nicht ihrem Leben betreffend.
16 Olsen // Jul 29, 2007 at 13:40
Wer gerne Menschen studiert, hier ein Ratschlag:
Eine Gruppe von Menschen erarbeitet XYZ, der dabei tatenlos zuschaute (Chef?), wird einer vom Tatgeschehen unbeteiligten neu hinzugekommenden Person meist mit “WIR haben…” begegnen. Sollte aber diese Person Hand an eine Gemeinschaftsarbeit angelegt haben, hört man dann: ” Ich habe…”
Worte können so verräterisch sein.
17 Olsen // Jul 29, 2007 at 13:44
@Schwert
Für das Hominidae muß ich mich entschuldigen, bei genauer Betrachtung handelt es sich doch um ein Prachtexemplar der Gattung Catarrhini.
18 Schwert // Jul 29, 2007 at 19:36
@Olsen
Ach Witzbold! Hitler hat auch nicht die Autobahnen gebaut, er gab ja nur den Befehl dazu. Und die Volksgemeinschaft hat er auch nicht errichtet, er hat nur dazu ermuntert.
19 Olsen // Jul 30, 2007 at 0:56
@Schwert
Dem ist so!
20 Hauke Haien // Jul 30, 2007 at 3:20
Wer heute Priester wird und dem Zoelibat zustimmt, der ist von vornherein verdaechtig nicht normal zu sein. Diese Leute sollen zudem noch Familien beraten.
Diese Kranken koennen niemanden gesund denken machen.
Ist schon interessant darueber nachzudenken, wen die KK anzieht.
H.H.
21 Martin // Jul 30, 2007 at 11:23
Wie sagte schon der Heilige Hieronimus? “Wenn jemand ein Gut missbraucht, dann klagt den Missbrauch an, nicht das Gut”. Das gilt auch für den christlichen Glauben.
22 Populist // Jul 30, 2007 at 17:09
@olsen:
“Deutschland benötigt einen neuen Nietzsche, Goethe oder einen neuen IHN! ”
Na toll gegen die angeblichen “Christjuden” wettern und dann ausgerechnet einem Franzosenknecht wie Goethe huldigen?
Und was “ihn” betriftt, “er” war intelligent genug sich nicht aus kleingeistigen Motiven heraus mindestens 1/3 des deutschen Volkes zum Feind zu machen.
23 TodosAlemanesUnidos // Jul 30, 2007 at 17:23
Die Einschätzung des Artikels in diesem Zusammenhang, daß manche eben doch “ein bißchen gleicher” sind, - die paßt nur in die Scheingerechtigkeit unchristlicher Gesinnung !
Einen sündigen Täter zurückzuführen auf den richtigen Weg ist das Anliegen der Kirche - und der christlichen Moral.
Die zitierte Bemerkung aber ist politisch motiviert und baut auf latentem Haß gegen alles, was sich diesem Haß entziehen kann. Haß dieser Art stammt aus “Gerachetigkeit” - aus Rache- und Vergeltungssucht. Das ist und bleibt unchristlich.
24 TodosAlemanesUnidos // Jul 30, 2007 at 17:29
@ Olsen und seinen Text :
July 28th, 2007 at 21:42
…und meine Mutter war weder Jungfrau, noch hat sie sich versündigt (befleckt), als sie mich geboren hat. Im Gegenteil, ich bin nach wie vor stolz auf ihre Liebe, auf ihren Fleiß, auf alles, was sie mir noch so gab.
Herr Je !
Diese BILDER sagen nichts direktes und vordergründiges aus, sondern bedeuten einen tieferen Zusammenhang - vieles in der religiösen Bilderweld kann und muß von Eingeweihten ganz anders verstanden werden !
Die Jungfräulichkeit bedeutet:
Frei von menschlich-schicksalsbedingter Konsequenz, frei von menschlichen Motiven und frei von willensbezogenen Zielen
In diesem Zusammenhang ist die “Sünde” eben nichts anderes als das “KARMA”, - die Last der Vergangenheit, die mit jeder Zeugung in die nächste Generation weitervermittelt wird. Die Vermittlung geschieht auch durch die Elternerziehung, Gedanken und Umgang, Etappen der Zeitgestaltung des Lebenslaufes etc.
Jesus - als Figur des Christus - ist ein SYMBOL !
Wer das noch völkisch-realistisch versteht - als Herkunft und Persönlichkeit - ist im Glaubenserkennen nur Anfänger !
25 Olsen // Aug 1, 2007 at 10:52
@Todos
Na jedenfalls biegen sie sich diesen Hokuspokus zeitgemäss zurecht. Bleibt aber trotzdem nicht mein Ding.
Leave a Comment