 |
Immer häufiger spielen in den Medien „Warnmeldungen“ über angeblich „rechtsextreme Propaganda“ auf der Netzseite „Youtube“ eine Rolle in der öffentlichen Wahrnehmung. Dabei geht es insbesondere um Musikvideos mit „rechtsextremen“ Inhalten. Diese Internetplattform bietet schließlich nicht nur Nationalisten, sondern jeder Randgruppe, die sich bisweilen über etablierte Medien kein Gehör verschaffen konnte, ein Forum.
Große Medienkonzerne, insbesondere die Musiksender beäugen diese Plattform zunehmend kritischer, da sie die Musiksender defacto überflüssig erscheinen lassen. Jeder User kann sich rund um die Uhr die neusten Clips anschauen, ohne, dafür den Fernseher einschalten zu müssen. Eine Freizügigkeit, die zu Recht den kommerziellen Fernsehsendern sauer aufstoßen muss.
Doch auch Musikclips mit politisch unkorrekten Inhalten finden sich auf dieser Internetplattform zusehends. Ein Grund für die üblichen Wächter demokratischer Werte Alarm zu schlagen. Allerdings verhallen diese Warnungen im politischen Nirvana, denn Google als Betreiber dieser Plattform mit Sitz in den USA gibt sich vorläufig weniger verklemmt, was politisch “radikale” Inhalte betrifft. Deutsche Komplexe und Schuldgefühle spielen diesbezüglich in den USA nicht die geringste Rolle.
Doch wie „gefährlich“ sind diese Clips mit „rechtsextremen“ Inhalten eigentlich? Musik gilt im Kreise der „Experten“ als Einstiegsdroge in die Rechte Szene. Das hören wir seit Jahr und Tag. Analysiert man diese Behauptung und prüft diese anhand von Nachfragen im nationalen Lager, so wird man nicht selten erfahren, dass Musik eigentlich weniger der ausschlaggebende Punkt gewesen ist.
 |
Anders steht es auch nicht mit den Musikclips im Internet. Dank Youtube ist es jedem gestattet, seine privaten Videos auf diesem Portal zu veröffentlichen. Recht häufig findet man bei gezielter Suche auch Clips von Landser, Stahlgewitter oder Sleipnir. Doch diese Clips haben meist alle etwas gemeinsam. Sie sind geprägt von offenkundiger Amateurhaftigkeit. In der Regel handelt es sich um Bilder von Wehrmachtssoldaten, Symbolen, Aufnahmen der Wochenschauen oder schlecht gemachte Präsentationen, die dort unabhängig vom Inhalt des Textes unpassende Begleitbilder liefern. Nicht unbedingt originell, wenn man bedenkt, dass einem die Medien genügend Bildmaterial liefern, welches man dort wesentlich besser einfließen lassen könnte.
Demzufolge ist die Sorge so genannter Experten, dass nun Jugendliche, die auf solche Musikclips stoßen und natürlich gar nicht wissen, wie sie damit umgehen sollen, tatsächlich unbegründet. Wichtig und richtig ist zwar, dass die Präsenz nationaler Musiktitel auf solchen Portalen vorhanden ist, allerdings bedarf es dabei weniger Einfältigkeit. Andernfalls bezweckt man mit diesen Videos eigentlich nur das Gegenteil. Eine Ansicht, die nicht nur wir vertreten sondern zur Abwechslung auch mal von einem dieser „Experten“ bestätigt bekommen. So veröffentlichte der Tagesspiegel am 24. März ein Interview mit Burkhard “Burks” Schröder aka erlkönig, in dem es vornehmlich um die Panikmache vor solchen Videos ging. Für einen „Experten“ an dieser Stelle ungewöhnlich, dass dieser sich nicht in den öffentlichen Aufschrei einreiht, sondern ganz deutlich sagt, dass diese Art von Clips und die bisherige Machart etlicher Websites eigentlich nicht sonderlich förderlich sind, um politisches Gedankengut zu verbreiten. Zusätzlich rechnet Schröder mit so genannten Demokratieprojekten genauso wie mit dem Verfassungsschutz ab. Aufgrund des für unser Dafürhaltens recht interessanten Inhaltes, veröffentlichen wir diesen ungekürzt.
Youtube: Tummelplatz für Rechtsextreme
Neonazis haben schon immer auf ihren Websites ihre politischen Gegner oder die, die sie dafür halten, denunziert, zum Beispiel in Form von Fotos. Es kann für einen Jugendlichen in einer Kleinstadt unangenehm sein, wenn dieser etwas gegen Rechte macht und sich dann auf Video - vielleicht per Handy aufgenommen - bei Youtube wiederfindet. Das kann man nicht verhindern, allerdings ist das umgekehrt genauso möglich. Youtube behält sich wie jede US-amerikanische Firma vor, bestimmte “anstößige” Inhalte zu löschen. Extreme Politische Meinungen werden in den USA toleriert, mehr als zum Beispiel nackte Haut. Ich glaube, die Grundtendenz ist: Neonazis bei Youtube sind nicht Neues und auch nicht gefährlicher als sonst.
Tagesspiegel Online sprach mit dem Rechtsextremismus-Experten Burkhard Schröder über Neonazis auf Youtube, aufgeregte Meldungen und den Sinn von Verboten. (24.03.2007, 19:58 Uhr)
Herr Schröder, Web 2.0 mit seinen Möglichkeiten ist auch Rechtsextremen nicht entgangen. Broadcast yourself, heißt es bei Youtube. Was auch jede Menge Neonazis tun. Wie bewerten Sie diese Aktivitäten?
 |
| Burkhard “Burks” Schröder |
Das ist nicht Neues, weil Rechtsextreme und verwandte Gruppen natürlich alle Medien nutzen. Youtube erreicht eine eher private Klientel, Leute, die - wie beim Fernsehen - herumzappen. Die knappen Botschaften, die dort zu sehen sind, entsprechen nicht dem, was politische Gruppen des rechten Spektrums tun: Wenn man Einstellungen verändern will, dann muss man die mit einem bestimmten Lebensgefühl unterfüttern. Das geht über Musik. Das könnte über Youtube geschehen, als Anreißer etwa. Die direkte politische Botschaft von Neonazis ist natürlich nicht so beliebt und spricht im Grunde genommen nur die an, die sowieso schon rechtsextrem sind. Alle anderen werden eher abgeschreckt. Wenn ich professionell eine bestimmte Meinung unterjubeln will, dann mache ich das etwas dezenter. Es ist bei Youtube so ähnlich wie auf den einschlägigen Websites. Ich glaube, die Strategie selbst ist eine “Normalität”, aber kein professionelles Vorgehen. Nazis verhalten sich wie andere auch.
Also keine neue Strategie?
Nein, das Wort “neue Strategie” oder “neue Qualität” ist ein Textbaustein, den ich seit 15 Jahren in regelmäßigen konjunkturellen Zyklen höre, aus den immer gleichen Meldungen des Verfassungsschutzes: Neonazis werden immer böser, nutzen immer öfter das Internet… Ich höre da schon gar nicht mehr hin. Anfang der 90er Jahre wurde behauptet: Neue Qualität - Neonazis nutzen Mailboxen. Bombenbauanleitungen… Das war ja alles ganz fürchterlich. Später: Neonazis nutzen das Internet, und jetzt aufgesplittert: Neonazis nutzen Foren in den USA, jetzt nutzen Neonazis auch flickr.com, und jetzt nutzen Neonazis Web 2. Neonazis haben auch schon einen Laden in Second Life und verkaufen dort Zyklon B und Hitlerjungen in Avatar-Form. Man sieht aber dort im Kleingedruckten, wenn man die Propagandalisten durchgeht, Devotionalien aus dem Zweiten Weltkrieg, dass das Amerikaner sind, weil da solche Rechtschreibfehler drin sind, die nur jemand macht, der Englisch spricht.
Jede politische Gruppe, und Neonazis sind eine politische Gruppe, wenn auch mit einer ekligen Meinung, versucht alle Medien zu bedienen. Der große Nachteil, den Neonazis mit dem Internet insgesamt haben, ist, dass sie erstens nicht wissen, wen sie eigentlich ansprechen. Jede Werbeagentur würde sagen: Ganz schlecht, Zielgruppe ist unbekannt, also ist die Werbung ins Leere geschossen. Und zweitens sind sie in unmittelbarer Nachbarschaft mit zahllosen anderen und meistens besseren Botschaften und müssten sich eigentlich ästhetisch dagegen behaupten - was aber sehr schwierig ist.
Warum ist das so?
Weil die Botschaft sehr marginale Gruppen anspricht, und wenn sie direkt ist, und gleich erkannt wird, ändert sie keine Meinung. Dann könnte man sich auch auf der Website der NPD was anhören und ansehen. Wenn ich etwas darüber erfahren will, gehe ich zum Original und zappe nicht auf Youtube hin und her. Es ist nur eine Zielgruppe, die sich vielleicht zufällig dafür interessiert. Wenn ein Rechter jetzt eine ganz glasklare Botschaft hat, und die auch genau an die Kundschaft bringen will, die angesprochen werden soll, dann stellt er eben ein Video auf die Website der NPD oder sonst wo. Warum sollte man das denn per Video verstreuen, da die Wahrscheinlichkeit relativ klein ist, dass jemand sagt: “Aha, das wollte ich doch schon immer mal angucken.”
Die Klientel, die sich im Internet politische Meinungen abholt, ist sehr heterogen. Jugendliche sind Internet-affiner und betrachten das Medium so selbstverständlich wie das Handy. Wenn die NPD ganz darauf verzichten würde oder andere ultrarechte Gruppen, dann würden sie gar keine Jugendlichen mehr ansprechen. Die haben ja schon große Probleme, das Wort Internet zu benutzen, weil es für sie “Weltnetz” heißt, und Handy ist ja auch kein altdeutsches Wort. Deswegen machen sie sich bei den Jugendlichen ein bisschen lächerlich, weil sie da hin- und herlavieren. Wer eine “Heimseite im Weltnetz” hat, der erscheint verschnarcht, und wer im Braunhemd als Avatar bei SecondLife auftaucht, erzeugt wahrscheinlich nur virtuelles Gelächter. Man kann nicht die Ikonographie des 21. Jahrhunderts mit einer Weltanschauung des 19. Jahrhunderts zusammenbringen. Die alarmistische Meldung “jetzt nutzen die Neonazis das auch” ist einfach fehl am Platz.
Aus nicht so routinierter Sicht würden Leute argumentieren: Da werden welche gefährdet, die das sonst gar nicht abgekriegt hätten, die wissen gar nicht, wie sie damit umgehen sollen…
Es werden doch keine Leute gefährdet, weil sie zufällig auf Neonazi-Propaganda stoßen. So funktioniert das nicht. Dann könnte ich jetzt 85 linke Filme draufstellen, und dann hätten wir durch die schiere Masse eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Leute zu Linken würden. Es ist nicht so, dass Leute eine politische Meinung durch das Internet bekommen. Sie haben ein Lebensgefühl, zu dem eine politische Meinung passt und versuchen, ihre Einstellung zu verstärken. Jeder nimmt nur das wahr, was er hören will. Sonst könnte die Werbeindustrie ja jeden zwingen, eine politische Meinung zu übernehmen. Nach den heutigen Möglichkeiten des Web 2.0 erscheint es mir als eine ziemlich primitive Methode, nach Leuten zu fischen, die noch nie was davon gehört haben.
Wenn es eine Strategie gäbe - ich will ja jetzt keinen Rezepte verraten für Neonazis - müsste man wie eine Werbeagentur vorgehen: Eine Marke bauen, die Marke sozusagen mit virtuellen Loyalitäten umgeben, damit sich eine Online-Community bildet. Das geschieht aber alles nicht. Es ist völlig schlecht gemacht, es ist auch nicht zielgruppengerecht. Ich sag das als jemand, der überhaupt kein Rechter ist. Aber das spricht noch nicht einmal die eigene Klientel an.
Sie betrachten die schiere Menge der Videos als zu vernachlässigen?
Wir haben ja schon eine dreistellige Millionenzahl von Webseiten, es sind im Vergleich zu vor zehn Jahren extrem viele. Wenn man die Zahl der eindeutig als rechtsextrem identifizierbaren Websites nimmt, dann ist das einfach ein Bonsai im Vergleich zum Amazonas-Urwald. Bei Youtube müsste es inzwischen eine sieben- oder zumindest sechsstellige Anzahl von Videos geben. Wie viele davon sind als eindeutig als antisemitisch oder neonazistisch anzusehen? Viel eher denke ich mir, dass diese Art von Propaganda von amerikanischen Neonazis, auch von religiösen Rechtsextremen, viel weiter verbreitet ist.
Würden Verbote etwas bringen?
Ich halte überhaupt nichts von Verboten. Verbote sind eine pädagogische Bankrotterklärung, eine spezielle Eigenart des deutschen Obrigkeitsstaates, der immer sagt: Ich nehme das Ernst, es ist supergefährlich, und jetzt muss ich es verbieten. Das heißt: man hat keine Ahnung, wie damit umzugehen wäre. Man kann gegen politische Meinungen nur politisch vorgehen. Jedes Verbot macht eine Meinung attraktiv, und sei sie noch so abstoßend. Das muss man wissen, aber so muss man auch handeln. Außerdem: Alle Seiten und alles Dienste des Internet sind international. Die deutsche Strategie “Keine Nazis auf deutschen Rechnern” ist zwar moralisch hochwertig, aber letztlich absurd.
Wie würde die Gegenstrategie lauten - auch über solche Foren?
Es gibt seit sechs Jahren einen regierungsamtlichen Kampf gegen Rechts. Ich kenne jedoch niemanden, der da eine Idee hat, wie man gegen Antisemitismus vorgehen soll. Die Leute, die das Geld von Civitas und Entimon kriegen, die müssen doch nach sechs Jahren langsam mal wissen, wie kommt Antisemitismus in einen Kopf hinein - und wie kriege ich ihn wieder hinaus? Lichterketten gegen Rechts? Man muss dann eben sehen, ob und wie man die Botschaft, die man da hat, auch in Form von Videos einstellt. Ich bin dafür nicht zuständig. Ich kann nur sagen, dieser Alarmismus und Verbote sind für mich ein Zeichen dafür , dass der so genannte Kampf gegen Rechts gescheitert ist, so wie er geführt wird. Wenn er erfolgreich wäre, brauchte man ja keine Programme mehr. Das ist jetzt sehr defätistisch, aber ich habe auch keine Lust, die sattsam bekannten Textbausteine abzusondern.
Ich habe meine eigene Theorie. Wenn man rechte Musik nicht mag oder wenn man die Lieblingsmusik Hitlers nicht mag, dann muss man nicht das Festspielhaus in Bayreuth abfackeln. Man muss bessere Musik machen, aber eine Musik, die genau die Zielgruppe anspricht, die man meint. Und die Zielgruppe sind nicht orientierungslose, arbeitslose Jugendliche. Die größte Affinität zu Antisemitismus und Rechtsextremismus in jedem Land Europas ist bei denjenigen, die glauben, etwas gewinnen zu können damit, indem sie andere ausgrenzen - oder die etwas haben und glauben, es zu verlieren. Größte Affinität zu rassistischen Ideen haben, sage ich mal ganz polemisch, zum Beispiel die Mitglieder der IG Metall, männliche Facharbeiter. Dann muss man fragen: “Welche Botschaft ist dort, und welche Botschaft habe ich selbst?” Wenn ich sage, ein Nazi wie Frank Rennicke oder sonst ein Klampfenmann aus der rechten Szene, der gefällt mir nicht, dann hilft es gar nicht zu sagen: Ich höre Karl Moik. Das ist nicht unbedingt eine alternative Strategie.
Burkhard „Burks“ Schröder ist bekannt für seine liberale Haltung gegenüber „missliebigen“ Internetseiten und geriet dafür in der Vergangenheit in die Kritik seiner eigenen Gesinnungsgenossen, weil Schröder auf seiner Website sowohl antifaschistische wie nationale Seiten verlinkt hat. In der Vergangenheit ermittelte diesbezüglich auch die Staatsanwaltschaft gegen ihn. Das Verfahren wurde allerdings eingestellt. Insgesamt müssen wir Schröder allerdings in einigen Punkten beipflichten. Das Angebot nationaler Webseiten ist nicht selten geeignet eher potentielle Interessenten abzuschrecken anstatt zu überzeugen. Hier gibt es also noch erhebliche Defizite, die es allerdings so auch im linken Spektrum gibt.
Natürlich sind wir uns im klaren darüber, dass Amateurhaftigkeit dieser Filme an sich kein Vorwurf sein darf. Andererseits sollte man in politisch ernst gemeinter Absicht schon etwas achtsamer mit Bildern umgehen, die man solchen Musikvideos hinzufügt.
Youtube bietet im übrigen auch einen schönen Fundus an Videos von Demonstrationen und Veranstaltungen. Insbesondere die Filme der Website Oikrach über nationale Veranstaltungen so zum Beispiel vom Trauermarsch in Dresden 2005 sind da zu empfehlen.
46 responses so far ↓
1 Dresden March 2006 // Mar 25, 2007 at 23:43
http://www.youtube.com/watch?v=zme6XmqJiYs
2 Schulle // Mar 26, 2007 at 0:00
http://www.radiowhite.com
http://www.aryanradio.com
http://www.european-brotherhood-radio.nl
3 dummi // Mar 26, 2007 at 0:48
mit vDownloader
http://www.google.de/search?hl=en&q=vDownloader&btnG=Google+Search
oder
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3590
kann man die Videos auch lokal speichern.
4 wartender Krieger // Mar 26, 2007 at 2:47
Es ist gut und richtig, daß sich national Denkende ihre Freiräume in den modernen Medien, besonders dem Internet erobern.
Dies ist heute genauso unverzichtbar wie es damals für die Nationalsozialisten war, moderne Strategien anzuwenden und aktuelle Strömungen auszunutzen.
Ein Großteil des damaligen Erfolges der Bewegung gründete sich darauf, daß man erfolgreich den Zeitgeist für sich zu nutzen verstand und ihn durch entsprechende Foren und Aktionen mit formte.
Die Nationalsozialisten waren schon damals eine mediale Avantgarde.
Das Problem heute liegt jedoch darin, entsprechende Persönlichkeiten zu finden oder aufzubauen, welche als Avatare für die Nationalen Bewegungen stehen können und welche in der Lage sind, entsprechend hochwertige und interessante Inhalte zu schaffen, welche Verbreitung finden und neue Interessenten anziehen können.
Mit selbstgebastelten Rechtsrock Videos aus alten Wochenschauen wird man da genausowenig Erfolg haben, wie mit der Zurschaustellung von dumpfem Rassismus und abstoßendem Skinheadverhalten.
Nur wirklich neue, zeitgemäße und intelligente Inhalte vermögen zu interessieren und zu begeistern.
Das Hauptproblem der Informationsgesellschaft ist ein massives Überangebot von Informationen.
Informationen werden selektiv aufgenommen und die Entscheidung darüber wird oft zufällig oder spontan getroffen.
Der kritische Punkt bei der modernen Informationsvermittlung ist das propagieren und bekanntmachen dieser Informationen.
Selbst noch so gut gemachte Beiträge gehen in der modernen Informationsflut einfach unter, wenn sie keine Verbreitung in den einschlägigen und angesagten Foren finden und es nicht schaffen, Aufmerksamkeit zu erregen.
Und hier braucht es fähige Leute und qualifiziertes Personal, welches sich im Dschungel der modernen elektronischen Massenmedien bestens auskennen.
Und genau dieses ist in der nationalen Szene leider überaus rar gesät!
Ein positives Beispiel hierfür wäre z.b. die Schriftleitung Altermedia/Störtebeker oder die Macher der Videoserie “Die Woche”.
Negativbeispiele sind z.B. die Webmaster und Medienstrategen der NPD.
Ferner gelten im Internet andere Spielregeln, was Meinungen und den Umgang mit diesen angeht.
Das heutige Weltnetz ist grundsätzlich International und extrem fortschrittsliebend.
Rückwärtsgewandte Deutschtümelei ist ebenso ein Misserfolgsgarant wie der falsche Umgang mit anderen Meinungen oder eine allzu offene Zurschaustellung der eigenen weltanschaulichen Beschränktheit.
Wer im Internet begeistern will, der muss zuallererst Überzeugen, besonders argumentativ und vom projezierten Selbstbild her. Diesbezügliches Fehlverhalten und Verletzung der unausgesprochenen Verhaltensregeln, wie z.B. allzu herrisches Auftreten oder generelle Diskussionsunfähigkeit, werden sofort und gnadenlos abgestraft.
Hier braucht es genaue Kenntnisse und passende Konzepte, um das im Netz schlummernde Potential für die nationale Sache zu nutzen.
Eine einzige fähige Persönlichkeit mit der richtigen Masche könnte für die Sache mehr erreichen, als alle Demos und vorgeblich nationale Parteien in Deutschland zusammen!
Ideologie wird durch Visionen und Persönlichkeit vermittelt. Identifikation und Faszination sind der WSchlüssel zum Erfolg.
Wo ist diese Avantgarde aus herausragenden, zeitgemäßen und intelligenten nationalen Aktivisten, welche den Kampf auf der Straße aus der virtuellen welt heraus unterstützen?
Oder ist es vielleicht wirklich so, daß es eigentlich gar keine wirklich nennenswerte nationale Bewegung in Deutschland gibt, sondern nur einen kleinen Haufen von Chaoten und perspektivlosen Versagern, welche meist von Systemagenten ausgehalten und gesteuert werden, um als Buhmann und Schreckgespenst für die bürgerliche Gesellschaft zu dienen?
5 Schreibtischtäter // Mar 26, 2007 at 8:31
“… Immer häufiger spielen in den Medien „Warnmeldungen“ über angeblich „rechtsextreme Propaganda“ auf der Netzseite „Youtube“ eine Rolle in der öffentlichen Wahrnehmung …”
Was soll diese einseitige Berichterstattung und Panikmache ? Wieviel linksextremistische Propaganda findet sich denn auf der anderen Seite auf “YouTube” ?
Beispiel:
http://www.youtube.com/watch?v=UHhlfwzQXak
6 Schörner // Mar 26, 2007 at 9:49
Dieser Schröder hat wirklich Ahnung wovon er spricht.
Seine Aussagen bezüglich der Zielgruppenorientierung sollte sich jeder ins Stammbuch meißeln. Nur so kann man erfolgreich sein.
Und seine zweite Hauptaussage gleich dazu: es muß ein Lebensgefühl mit der politischen Botschaft verbunden werden können.
Soziale Wärme und Geborgenheit, Sicherheit, intakte Natur statt Egoismus, Materialismus und Ellbogengesellschaft.
Wehrmachtsvideos vermitteln hingegen Strapazen und Kampf. Sowas schreckt normale Leute innerlich zutiefst ab. Keiner will kämpfen, jeder will Frieden, Ruhe, Sicherheit und Ordnung. Der Soldat hat nichts davon. Er ist die Ultima Ratio. Der letzte Ausweg - und das nur dann, wenn er bei Lebensbedrohung dazu gezwungen wird.
Die Soldatenvideos sollte man sich für Zeiten aufheben, wo jeder ein guter Kämpfer sein WILL, weil er überleben will. Jetzt sind sie völlig kontraproduktiv.
Drollig ist es allerdings, wenn der Herr Schröder von Politik spricht und der neuesten aller Weltanschauungen vorwirft, sie käme aus dem 19. Jahrhundert, während er selbst einem 2000 Jahre alten Gleichheitskult anhängt, aus Zeiten, wo man noch nichteinmal wußte, was Gene sind…
7 griesgram // Mar 26, 2007 at 9:51
“Die Leute, die das Geld von Civitas und Entimon kriegen, die müssen doch nach sechs Jahren langsam mal wissen, wie kommt Antisemitismus in einen Kopf hinein - und wie kriege ich ihn wieder hinaus?”
“…dieser Alarmismus und Verbote sind für mich ein Zeichen dafür , dass der so genannte Kampf gegen Rechts gescheitert ist, so wie er geführt wird. Wenn er erfolgreich wäre, brauchte man ja keine Programme mehr.”
Die Vernunft des Mannes liegt nicht so sehr in der Einsicht, sondern im Futterneid.
Wenn man die obigen Zitate liest, erkennt man schnell die Zielrichtung. Er will eigentlich sagen:
“Leute, gebt mir das Geld von CIVITAS etc, ich bewirke was damit!”
Werbung in eigener Sache, sonst nichts!*
*So ist es!
Der Hausmeister
8 Wetekamp // Mar 26, 2007 at 10:21
Ist das auch …extremistisch?
http://www.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eregentreff%2Ede%2Fmessages%2F41691%2Ehtm
9 Marco // Mar 26, 2007 at 10:36
“wartender Krieger” und Ihr hat absolut Recht,
aber positive Beispiele findet man auch beim Projekt “Nationaler Beobachter”, “LAUSITZ-INFOS.NET , “widerstand.info”….und auch die Seite von der “NPD-Harz” ist erwähnenswert.
Es ist zumeist auch zu sehen, das die Qualität und damit ein jüngeres und zeitgemäßigteres auftreten bei Seiten in den sogenannten “neuen Bundesländern” vermehrt zu erkennen ist, als in den “Alten”!
Was wirklich schlecht und traurig ist, das bei der NPD obgleich mittlerweile in zwei Landtagen vertreten, sich nicht willig oder in der Lage zeigt, endlich professionelle und zeitgemäße vorallem aktuelle, streitfähige und intelligente Netzauftritte zu schaffen die befreit von alten Mief und endlich eindeutig antikapitalistisch und offen auftritten.
Festzustellen ist das noch viel getan werden muß um auf breiter Ebene für die breite Masse ansprechend zu werden.
Gruß Marco
10 Marco // Mar 26, 2007 at 10:47
sollte natürlich “offen auftreten” heißen…;)
11 Thorn // Mar 26, 2007 at 11:40
1. Selbst komische Antifa-Typen, die keinen Bock auf Kondome haben, sind bei Youtube vertreten:
http://youtube.com/watch?v=zB6zzwJGjnM
2. Wohl wieder eine gelungene Aktion aus Südbrandenburg:
http://87.230.8.161/files/upload/haus_gross.jpg
12 Rudolf // Mar 26, 2007 at 11:44
Solange sich Linksextremisten staatlicher Finanzierung sowie allgemeiner gesellschaftlicher Toleranz erfreuen können, müssen wir uns um rechtskonservative Extremisten keine Sorgen machen…
13 Alois Rommel // Mar 26, 2007 at 12:11
@Wetekamp
Habe gerade Reinhard Mey sein Liede gelauscht-hätte nicht so etwas erwartet!Der Text-dem kann man eigentlich nicht hinzufügen!
14 Nordländer // Mar 26, 2007 at 12:13
Noch einen Vorschlag an Körting:Internet verbieten!
15 Alois Rommel // Mar 26, 2007 at 12:17
Entschuldigt die Fehler im Text!Den Text müßte Merkel,das Linke Pack und der gesamte arschkriechende Abschaum unserer”Volksverdummer” 24 Stunden am Tag auf die hohle Birne kriegen-hatte mir als Gegenstück den linken Scheiß angesehen-an perversen im linken Sektor scheints nicht zu mangeln!Vor allem die abgehalfterte Scheintote passt ins Bild wie die Faust aufs Auge-sie macht schon seit 20!!Jahren die Schmierereien der NAZIS ab!Man wie interessant-sollte bloß aufpassen,da sie selber nicht mal “weggewischt “wird!
16 griesgram // Mar 26, 2007 at 14:21
@Alois Rommel
“Das Narrenschiff” ist noch besser!
17 Frontkampf // Mar 26, 2007 at 15:11
Meine Güte,
ob das Werbung für unsere Sache ist ? Sich von den Linken so provozieren zu lassen um dann so dämlich und bekloppt alle Klischees zum besten zu geben…aber seht selbst:
http://www.youtube.com/watch?v=O0qdbe91-_o
Ob der Kamerad Lesen und Schreiben kann ?
Ob er weiss das Goethe keine Biermarke ist ?
18 Alois Rommel // Mar 26, 2007 at 15:29
Habs gerade gehört und gleichzeitig mitgelesen!Gibs von diesem Livemitschnitten ein CD oder eine Quelle zum downloaden-wäre nicht schlecht!Ich glaube man kann auch bei youtube herunterladen-aber wie?
19 Rkm // Mar 26, 2007 at 16:12
Fernsehtip
heute, montag 23.10 auf arte
white terror
Filmemacher D.Schweizer deckt auf, wie sich rechtsradikale, rassistische ideologie durch das Internet verbreitet…
http://www.arte.tv/de/woche/244,broadcastingNum=664963,day=3,week=13,year=2007.html
20 Der feine Herr // Mar 26, 2007 at 16:50
Sehr gut gemacht find ich die Videos von ainaskin:
http://www.youtube.com/profile_videos?user=AINASKINmedia
21 Schreibtischtäter // Mar 26, 2007 at 17:10
@ Nordländer:
Vielleicht gleich alles verbieten ? Es reicht ja schon aus, wenn die Medien eben nicht diese einseitige Berichterstattung und Panikmache betreiben, sondern zumindest unparteiisch und ohne Lügen berichten würden. Die Medien sind nun mal wichtig, um die Masse der Bürger mit nationalen Inhalten zu erreichen, sonst sind die Chancen auf eine andere Politik sehr gering. Diese werden leider von einer ganz anderen Seite aus kontrolliert und so wird eben die Meinung “gebildet”. Kontrolle über die Medien bedeutet Meinungsbildungs-kontrolle.
22 Skeptiker // Mar 26, 2007 at 18:40
Guter Text vom alten Reinhard.
@Alois
Das Lieblingswort dieser Antifanten (im Video) scheint das stoiberische “Ähh” zu sein. Frag mich nur, was sie damit sagen wollen, wo sie doch sonst immer versuchen, sich möglichst gewählt auszudrücken? Blöde Schafe drücken sich ähnlich aus…
23 Alois Rommel // Mar 26, 2007 at 19:31
Sei wachsam
Ein Wahlplakat zerrissen auf dem nassen Rasen,
Sie grinsen mich an, die alten aufgeweichten Phrasen,
Die Gesichter von auf jugendlich gemachten Greisen,
Die Dir das Mittelalter als den Fortschritt anpreisen.
Und ich denk’ mir, jeder Schritt zu dem verheiß’nen Glück
Ist ein Schritt nach ewig gestern, ein Schritt zurück.
Wie sie das Volk zu Besonnenheit und Opfern ermahnen,
Sie nennen es das Volk, aber sie meinen Untertanen.
All das Leimen, das Schleimen ist nicht länger zu ertragen,
Wenn du erst lernst zu übersetzen, was sie wirklich sagen:
Der Minister nimmt flüsternd den Bischof beim Arm:
Halt du sie dumm, — ich halt’ sie arm!
Sei wachsam,
Präg’ dir die Worte ein!
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein!Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Sei wachsam,
Merk’ dir die Gesichter gut!
Sei wachsam,
Bewahr dir deinen Mut.
Sei wachsam
Und sei auf der Hut!
Du machst das Fernsehen an, sie jammern nach guten, alten Werten.
Ihre guten, alten Werte sind fast immer die verkehrten.
Und die, die da so vorlaut in der Talk-Runde strampeln,
Sind es, die auf allen Werten mit Füßen rumtrampeln:
Der Medienmogul und der Zeitungszar,
Die schlimmsten Böcke als Gärtner, na wunderbar!
Sie rufen nach dem Kruzifix, nach Brauchtum und guten Sitten,
Doch ihre Botschaft ist nichts als Arsch und Titten.
Verrohung, Verdummung, Gewalt sind die Gebote,
Ihre Götter sind Auflage und Einschaltquote.
Sie biegen die Wahrheit und verdrehen das Recht:
So viel gute alte Werte, echt, da wird mir echt schlecht!
Sei wachsam,
Präg’ dir die Worte ein!
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein!Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Sei wachsam,
Merk’ dir die Gesichter gut!
Sei wachsam,
Bewahr dir deinen Mut.
Sei wachsam
Und sei auf der Hut!
Es ist ‘ne Riesenkonjunktur für Rattenfänger,
Für Trittbrettfahrer und Schmiergeldempfänger,
‘ne Zeit für Selbstbediener und Geschäftemacher,
Scheinheiligkeit, Geheuchel und Postengeschacher.
Und die sind alle hochgeachtet und sehr anerkannt,
Und nach den schlimmsten werden Straßen und Flugplätze benannt.
Man packt den Hühnerdieb, den Waffenschieber läßt man laufen,
Kein Pfeifchen Gras, aber ‘ne ganze Giftgasfabrik kannst du kaufen.
Verseuch’ die Luft, verstrahl’ das Land, mach ungestraft den größten Schaden,
Nur laß dich nicht erwischen bei Sitzblockaden!
Man packt den Grünfried, doch das Umweltschwein genießt Vertrau’n,
Und die Polizei muß immer auf die Falschen drauf hau’n.
Sei wachsam,
Präg’ dir die Worte ein!
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein!Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Sei wachsam,
Merk’ dir die Gesichter gut!
Sei wachsam,
Bewahr dir deinen Mut.
Sei wachsam
Und sei auf der Hut!
Wir ha’m ein Grundgesetz, das soll den Rechtsstaat garantieren.
Was hilft’s, wenn sie nach Lust und Laune dran manipulieren,
Die Scharfmacher, die immer von der Friedensmission quasseln
Und unterm Tisch schon emsig mit dem Säbel rasseln?
Der alte Glanz in ihren Augen beim großen Zapfenstreich,
Abteilung kehrt, im Gleichschritt marsch, ein Lied und heim ins Reich!
„Nie wieder soll von diesem Land Gewalt ausgehen!”
„Wir müssen Flagge zeigen, dürfen nicht beiseite stehen!”
„Rein humanitär natürlich und ganz ohne Blutvergießen!”
„Kampfeinsätze sind jetzt nicht mehr so ganz auszuschließen.”
Sie zieh’n uns immer tiefer rein, Stück für Stück,
Und seit heute früh um fünf Uhr schießen wir wieder zurück!
Sei wachsam,
Präg’ dir die Worte ein!
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein!Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Sei wachsam,
Merk’ dir die Gesichter gut!
Sei wachsam,
Bewahr dir deinen Mut.
Sei wachsam
Und sei auf der Hut!
Ich hab’ Sehnsucht nach Leuten, die mich nicht betrügen,
Die mir nicht mit jeder Festrede die Hucke voll lügen,
Und verschon’ mich mit den falschen Ehrlichen,
Die falschen Ehrlichen, die wahren Gefährlichen!
Ich hab’ Sehnsucht nach einem Stück Wahrhaftigkeit,
Nach ‘nem bißchen Rückgrat in dieser verkrümmten Zeit.
Doch sag die Wahrheit und du hast bald nichts mehr zu lachen,
Sie wer’n dich ruinier’n, exekutier’n und mundtot machen,
Erpressen, bestechen, versuchen, dich zu kaufen.
Wenn du die Wahrheit sagst, laß draußen den Motor laufen,
Dann sag sie laut und schnell, denn das Sprichwort lehrt:
Wer die Wahrheit sagt, braucht ein verdammt schnelles Pferd.
Sei wachsam,
Präg’ dir die Worte ein!
Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein!Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
Sei wachsam,
Merk’ dir die Gesichter gut!
Sei wachsam,
Bewahr dir deinen Mut.
Sei wachsam
Und sei auf der Hut! (more) (less)
Hatte schon lange nicht mehr von Reinhard Mey gehört,aber die Lieder und vor allem Texte sind einfach genial.Es muß nicht immer über den Wolken sein-nein das ist in Deutschland schon lange keiner mehr.Mehr am Boden aber das wird nicht so bleiben-garantiert!
24 griesgram // Mar 26, 2007 at 20:57
Und dabei ist May alles andere als ein “Rechter”!
Trotzdem kann man vor solchen Leuten nur Respekt haben. Ich frage mich, wann er erstmals verhaftet wird.
25 PA // Mar 26, 2007 at 21:12
@ wartender Krieger
“Das Problem heute liegt jedoch darin, entsprechende Persönlichkeiten zu finden oder aufzubauen, welche als Avatare für die Nationalen Bewegungen stehen können”
Das Problem ist, dass diese Persönlichkeiten auf die eine oder andere Weise von der Gegenseite ausgeschaltet werden, bevor sie einen wirklichen Erfolg erzielen können.
26 Skeptiker // Mar 26, 2007 at 21:38
@Alois
siehe obigen Beitrag von @Dummie (zwecks ‘runterladen von YouTube).
27 Lothar Feidl // Mar 26, 2007 at 21:45
Das miese an You Tube ist das man interessante Clips nicht mehr auf Festplatte abspeichern kann.Früher gab es z.B. mit Ogrish.com eine gute Seite mit der man die Heldentaten des irakische Widerstandes gegen die US-Gangster nicht nur großformatig anschauen konnte sondern auch speichern und archivieren konnte .Das ist jetzt mit dieser Livestreamscheiße aus und vorbei.
28 Baldur Nauheim // Mar 26, 2007 at 22:33
@Lothar Feidl
einfach VDownloader herunterladen und damit Filme als avi oder mpeg speicherm:
http://vdownloader.softonic.de/ie/55984
29 toterigel // Mar 27, 2007 at 0:02
Ich habe auch ein Video für youtube gemacht. Es ist über die Ausländerkriminalität in NRW 2005: http://www.youtube.com/watch?v=pIA81TRXx-k
30 Rudolf // Mar 27, 2007 at 0:25
@Lothar und Baldur: Oder per keepvid.com speichern und mit dem VLC Player anschauen…
@Rkm: hab es mir eben reingezogen. Eher langweiliges Betroffenheitsgeseier
31 Lina // Mar 27, 2007 at 0:43
@Wartender Krieger
…Negativbeispiele sind z.B. die Webmaster und Medienstrategen der NPD…
So schlecht finde ich die NPD - Sites nicht - aber Sie haben insofern recht, dass ein paar Änderungen dem Angebot gut zu Gesicht stünden.
So fände ich es z.B. viel besser, wenn man auch auf den NPD-Seiten eingestellte Artikel kommentieren könnte und es wenigstens zwei neue Beiträge pro Tag gäbe: Interessierte würden die Site öfter anklicken und könnten sich auch aktiv beteiligen.
Psychologisch ungeschickt ist es m.E. auch, als Partei Artikel einzustellen, die eigene Misserfolge zum Thema haben: Angriffe von EwigGestrigen - den sogenannten Antifas - fehlgeschlagene Demonstrationen ect. sollten nicht thematisiert werden. Das besorgt die auf Kurs getrimmte Massenpresse schon selbst in epischer Breite. Es ist für eine Partei auch ungünstig, sich selbst zum Opfer der bösen Altparteien zu stilisieren - die Menschen in diesem Lande fühlen sich selbst als Opfer, eine “Opferpartei” ist da wenig anziehend.
Kommunikationspsychologisch ist es besser, die Erfolge zu thematisieren und Ausgrenzungsrituale anderer , wenn überhaupt, nur sachlich darzulegen - sofern es der Klarstellung dient. Und auf keinen Fall schreiben, wenn man wütend ist. Man vergreift sich dann verständlicherweise leicht im Stil, bietet aber den “Feinden” damit nur unnötige Steilvorlagen.
Doch abgesehen von der WebsiteKritik betreiben die Abgeordneten der NPD schon sehr gute Oppositionsarbeit und auch das öffentliche Auftreten hat sich gebessert: Wäre es NICHT so, würden die Polit/Presse/Altvorderen dieser herrlichen Republik nicht SO laut aufjaulen.
32 Haunebu // Mar 27, 2007 at 0:58
Wer es noch nicht kennt…
Der Altmeister persönlich spricht über den Umgang mit Betriebssystemen.
http://www.youtube.com/watch?v=nIzgI3Mkp1k
Und hier über die Tücken des Leasings
http://www.youtube.com/watch?v=nHXsICCL1no
sensationell!
33 dummi // Mar 27, 2007 at 2:59
Evt. bringt es ja auch schon was die “Linken” einfach unter einem “neutralen” Label die tatsächlichen Hintergründe der Politik aufzuklären.
An der Stelle haben nämlich “Linke” und “Rechte” zu lernen, sofern man den auf die links-rechts-Nummer überhaupt reinfallen will..
http://forum.infokrieg.tv/viewtopic.php?t=1245
http://forum.infokrieg.tv/viewtopic.php?t=1173
Ideologien dienen der herrschenden Kaste letztlich nur der Spaltung der Gehirne der Untertanen.. DEVIDE ET IMPERIA.. teile das dumme Volk in möglichst viele keine Untergruppen und herrsche. Zu Abwechslung noch ein wenig Brot und Spiele, HarzIV und Fussball für die Simsons..
Kommunismus und Nazi-Faschismus sind Projekte aus ein und den selben Denkfabriken der Hochfinanz..
Es gibt einen erheblichen Unterschied zwischen National-Sozialismus, Nationalismus und Patriotismus..
Alle benutzen Formulierungen wie “links” und “rechts”. Wer kann denn überhaupt noch sagen was damit gemeint ist?
Es geht nicht um links und rechts sondern um oben und unten.
Menschen die sich als Linke bezeichnen, sich selbst scheiße finden weil sie Deutsche sind, Deutsche die Deutschland scheiße finden weil ihnen kräftig ein völlig falsches Geschichtsbild ins Gehirn geschissen wurde kann man nur als krank, als schitzophren bezeichnen.
Denen muss durch die Wahrheit der Geschichte geholfen werden.
Das Nazi-Projekt sowie die NWO war und sind ein Projekte von okkulten pseudo-religiösen Freimaurern..
34 Schörner // Mar 27, 2007 at 10:25
Ich weiß nicht, was ihr an dem Text von Mey so außergewöhnlich findet?
Mal vom künstlerischen Sprachgefühl und Sprachgebrauch abgesehen, das ich auch beeindruckend finde, so fügt sich dieser Text doch wunderbar in das 68er-Kästchendenken.
Mey ging durch keine Ämter und ist nicht korrumpiert. Sein Feindbild ist nach wie vor alles was rechts ist. Das kommt ja ganz klar zum Ausdruck.
Wenn er mit reiferem Alter endlich die Zeit gefunden haben sollte macchiavelli zu lesen und zu verstehen, dann erkennt er jetzt eben, wie geheuchelt alles ist und welche Fata Morgana vorgespielt wird.
ABER die Lügner sind für ihn ja alle Rechte! Bush ist in seinen Augen genauso Rechter wie diejenigen, welche unsere Soldaten “im Gleichschritt marsch marsch” in die Welt entsenden, was natürlich völliger Schwachsinn ist.
Mey hat nur kapiert, daß die Medien lügen.
Aber er hat überhaupt nicht kapiert, wer sich welcher Mittel bedient und vor allem welche Ziele angestrebt werden.
Mey ist ein klassischer Linker. Daher wird er auch niemals verboten werden, werter Griesgram. Er ist mit seinem einfältigen Kästchenweltbild, wo er nach wie vor von Friede-Freude-Eierkuchen träumt und wo auf der anderen Seite WIR, die Bösen stehen, und unsere heimlichen, verkappten Sympathisanten in Presse, Mdien und Wirtschaft, die Bösewichter, welche seinen Traum einer besseren Welt stören.
Mey kapiert ja gar nicht worum es geht, noch hat er erkannt, wie sich unser Deutschland genau diesem System entgegenstellte und deshalb vernichtet wurde.
Ich denke nicht, daß Mey zu einem echten Erkenntnisgewinn fähig ist. Alles was er mit reiferem Alter dazugewonnen hat, ist daß er jetzt größeren Auslauf hat. Daß er aber nach wie vor eingesperrt ist und meint, der Feind stünde außerhalb seines Käfigs, zeigt er m.E. mit obigem Text sehr deutlich.
Aber dennoch finde ich es grandios, wie er mit Worten umzugehen versteht.
Und das billige ich ihm auch gerne zu: er ist aufrichtig und ehrlich.
Aber ein politisches Kind.
35 Schörner // Mar 27, 2007 at 10:41
…welche seinen Traum einer besseren Welt stören, keinerlei Gefahr für das Establishment, sd. sogar sein Beweis, daß es “Freiheit” gewährt.
Sollte der Satz zu Ende geschrieben lauten.
So wie der Marxismus keine Gefahr für das Establishment darstellt, so lenkt letztlich auch Mey die Unzufriedenheit in Kanäle, wo sie unschädlich ist, oder sogar positiv für das Regime genutzt werden kann.
Das ist wie mit den ATTAK-Leuten (nicht jene, die das für die Globalisten aufgezogen haben): sie träumen von einer “anderen” Globalisierung, die es nie geben wird - aber das Endergebnis wird die Weltdiktatur des Kapitals sein (die sich selbstverständlich anders nennt, etwa globale Klimaschutzbehörde) und arbeiten damit FÜR jene Zustände, die sie beklagen.
Genauso Mey: das muß man sich ja mal auf der Zunge zergehen lassen! Wie alt ist er? 55? 60? Also ein reifer Mann singt darüber, wie korrupt das Regime ist, und das soll so toll sein?
Hätte er mit 18 Jahren “Mein Kampf” gelesen und es verstanden, hätte er sich 40 Jahre lang darüberhinaus weiterentwicklen können.
So schwingt er zwar seine gewaltige künstlerische Wortkeule - im Hühnerhof.
36 TH // Mar 27, 2007 at 12:06
@dummi
Ich stimme mit Dir überein, wenn Du sagst, daß es dumm ist, auf die links-rechts-Unterscheidung hereinzufallen. Darüber könnte ich jetzt viel schreiben. Mir geht es aber um etwas anderes.
Etwas geht mir nämlich gehörig auf die Nerven. Die ständigen Behauptungen von einigen erleuchteten, sogenannten “Nationalisten”, daß der Nationalsozialismus eine Erfindung der Hochfinanz wäre und von dieser nur zum eigenen Vorteil und als Teil einer Verschwörung aufgebaut wurde. Das ist hahnebüchener Unsinn und wer so einen Unfug verbreitet, beweist damit nur, daß er entweder finstere Absichten hat, oder von Entstehung und Ideologie des Nationalsozialismus sowie von Marxismus und Kapitalismus keinen Schimmer hat.
Der Nationalsozialismus war eine Antwort auf Kapitalismus und Kommunismus, er sollte die Vorteile beider vereinen und die Nachteile beider vermeiden. Ob das geklappt hat, und ob es nicht noch besser gegangen wäre, ist eine andere Sache.
Jedenfalls wurde das Experiment von außen gewaltsam beendet. Kapitalismus und Kommunismus zerlegen sich lieber von selbst.
Diese Behauptungen haben ihren Ursprung zum größten Teil in den USA. Und zum dortigen Weltbild gehört es nunmal, daß Nazis die Verkörperung des absolut Bösen sind. Wenn man Georg Bush schlecht machen will, erfindet man einfach irgendwelche Parallelen zu den Nazis. Ein typischer Vertreter ist Alex Jones, dessen skurile Theorien und Videos hier schon öfters erwähnt wurden. Da ist die (soweit ich weiß korrekte) Feststellung, daß ein Vorfahre von Georg Bush ein Förderer der Nationalsozialisten war, gleich ein Beweis, daß der Nationalsozialismus eine Erfindung der amerikanischen Ostküstenhochfinanz ist. Und damit ist dann auch gleich “bewiesen”, daß Georg Bush mit dem Bösen im Bunde steht. Tolle Logik. Wer so argumentiert, geht davon aus, daß der Nationalsozialismus in sich böse ist. Sowas kann eigentlich nur jemand behaupten, der die Überzeugungen der damaligen Nationalsozialisten und ihr Parteiprogramm nicht kennt.
Für Leute, die so argumentieren, scheint es die Möglichkeit, daß reiche Amerikaner den Nationalsozialismus aus Idealismus und voller Überzeugung unterstützten, nicht zu geben.
Und daß es Banken und Industrielle gegeben hat, die mit dem Krieg einfach nur Geld verdienen wollten, und deshalb mit den Nationalsozialisten zusammenarbeiteten, beweist auch überhaupt nichts, es ist nur natürlich. Deutsche Firmen und Banken arbeiten auch mit chinesischen Unternehmen zusammen, aber es wird wohl niemand behaupten, daß sie es tun, weil sie das Regime dort unterstützen wollen.
Selbst wenn all die bescheuerten Theorien über Freimaurerverschwörungen stimmen sollten, was soll’s? Wenn ich mich mit fünf Freunden im Keller verschwöre, die Weltwirtschaft zum Kollaps zu bringen, und diese in einem Jahr wirklich kollabiert, bin ich dann wirklich daran Schuld?
Wer irgendwelche Verschwörungstheorien hat, sollte solange den Mund halten, bis er sämtliche Behauptungen hieb- und stichfest und überzeugend beweisen kann. Ansonsten macht er sich und seine Mitkämpfer lächerlich, sondst nicht!
Wer die Welt um sich nicht versteht, schiebt die Schuld für Probleme einfach irgendwelchen “okkulten pseudo-religiösen Freimaurern” in die Schuhe. Man kann die Welt auch überzeugender erklären.
Ansonsten bin ich sicher nicht der einzige, der gespannt darauf ist, daß uns endlich mal jemand genau erklärt, was Nationalsozialismus, Nationalismus und Patriotismus eigentlich bedeuten.
Und dann erklär uns bitte auch, wieso die Anhänger des Bolivarismus sich “Linksnationalisten” nennen, und wie so etwas überhaupt geht.
37 TH // Mar 27, 2007 at 12:28
@toterigel
Nicht schlecht für den Anfang.
Na endlich, ein Hoffnungsschimmer. Warum kann die NPD sowas eigentlich nicht? Die kriegen immerhin Geld für ihre politische Arbeit. Sogar vom Staat. Und die kriegen nichtmal ein paar Videos hin.
Videos sind hundertmal wirksamer als gedruckter Text. Solche Videos und auch Audiodateien wie vom Piratensender Grimmen sind für die politische Arbeit effektiver als 100 gut geschreibene Artikel.
@toterigel
Ein kleiner Kritikpunkt: Ich halt’s für unglücklich, gleichzeitig recht umfangreichen Text zu zeigen, bei dessen Lesen man die volle Konzentration braucht, und gleichzeitig im Hintergrund ein Lied zu spielen, daß ebenfalls einen umfangreichen Text hat und zum zuhören animiert. Das Lied lenkt vom Text ab - oder umgekehrt. Ich kann mich nicht auf beides gleichzeitig konzentrieren. Entweder, oder.
Ich finde noch nicht einmal, daß so ein Video musikalische Untermalung braucht. Dabei ist die Gefahr größer, daß man es versaut, als der mögliche Nutzen.
An alle:
Jeder, der im Besitz eines Microsoft-Windos-Betriebssystems ist, hat auf seinem Rechner ein Programm namens “Windows Movie Maker”. Diess Programm liegt jedem Windows-Paket bei. Einfach mal unter Programme - Zubehör nachschauen. Damit kann man ganz einfach solche Videos herstellen. Mit dem Titelgenerator kann man Text erstellen, und man kann auch Kamerafahrten durch Photos zaubern. Tonuntermalung ist auch kein Problem.
Ein Sprecher im Hintergrund ist zwar besser, aber es geht auch ohne Ton, nur mit Text. Ein paar Bilder und Grafiken dazwischen, und fertig.
Die NPD kriegt sowas ja anscheinend nicht zustande, aber jeder, der was für sein Land tun will, hat jetzt keine Ausrede mehr. So ein Video wie das von toterigel ist jedenfalls sinnvoller als irgendwelche “Rechtsrock”-Videos.
38 Z-O-G // Mar 27, 2007 at 12:34
zum thema amateurvideos: gegenbeispiele der extraklasse:
http://www.youtube.com/watch?v=-ubZMA8tTIY
http://www.youtube.com/watch?v=ZNt5eYR6Y3M
39 Nordländer // Mar 27, 2007 at 13:28
@Schreibtischtäter
Es stimmt was du schreibst.
Mein Einwurf war auch nur ironisch gemeint.Gemünzt auf den Berliner Innenhanswurst,der ein paar Berichte hier zuvor meinte:”Wenn nicht die NPD,was will man eigentlich denn verbieten?”
40 dummi // Mar 27, 2007 at 17:19
@TH
Ihre Ausführungen sind, bis auf die Freimaurer, natürlich richtig.
Die Frage ist aber: Wie bekommt man es in die Köpfe. Die breite Messe versteht nichts von Wirtschaftssystemen und das obwohl die Sache eher einfach zu verstehen ist.
Siehe:
Zehn Punkte Plan zur Ausbeutung eines Planeten mit halbintelligenten Lebensformen.
http://www.youtube.com/watch?v=9BrLrwbkQWQ
http://www.youtube.com/watch?v=aK2yZlHk4cA
http://www.youtube.com/watch?v=0VOtdQrCoyk
http://www.freace.de/artikel/200703/210307a.html
Die Bevölkerung ist auf “Nazis = Böse” geeicht.
Dagegen anzukämpfen ist zwecklos. Die Bevölkerung reagiert nicht rational sondern emotional. Ich musste das mehrfach schmerzhaft feststellen.. kaum erwähne ich in einer Diskussion mit einem Betriebswirt ein Spiegelzitat “Rothschild und seine Alliirten” werde ich mit Gewalt bedroht.. dann lerne ich einen Taxifahrer kennen der behauptet Geschichte studiert zu haben.. ich fag ihn was er vom “Historikerstreit” hält und werde schon wieder mit Prügel bedroht.. dann fragt mich einer ob ich ihm das Buch “Letter to a christian Nation” aus dem Netz saugen kann.. ich frage ihn (Jude) ob er das Buch”Israels Geheimvatikan” kennt.. schon reißt der Spinner an meiner Jacke rum..
Ich habe keine Glatze, ich bin im Westen eher in der linken Ecke erwachsen geworden.. Wehrdienstverweigerer.. habe mich damals mit der Polizei in Kalkar, Start-Bahn-West…. usw. rumgeprügelt… Gegen mich (als Linksextremisten) hat die Polizei vor über 25 Jahren ermittelt wegen Beschädigung von Wahlplakaten.. Farb-Eier auf die Frontscheibe von fahrenden belgische Militär-LKWs.. Ölfarbe auf die Frontscheiben des ersten LKWs eines Millitär-Konvois.. hätte man auch als nationalen Widerstand gegen die Besatzungsmächte auslegen können.. usw.. egal.. verjährt..
Trotzdem werde ich von Oberschwachköpfen die obendrein auch noch studiert haben bei der Thematisierung bestimmter Themen als “Nazi” eingestuft.. Die Masse der Bevölkerung ist dermaßen blöde.. ich fasse es bis heute nicht..
Geschickter wäre es deshalb die kapitalischen Gegener des national-sozialistischen Wirtschaftssystems selbst als böse “Nazis” zu darzustellen und der Bevölkerung das “national-sozialistische Wirtschaftssystem” unter einem anderen Namen, z.B. als demokratische Selbstverwaltung, verständlich zu machen.
Wer National-Sozialismus will muss Schein-Demokraten als Nazis darstellen und “rethorisch” bekämpfen, die Vertreter des Kapitalismus in die “Nazi-Ecke” stellen, sich selbst als bürgerliche Mitte darstellen.
Man muss sich halt der gleichen scheinbar widersprüchlichen “diabolischen Dialektik” bedienen wie es die heutigen machthabenden “Schein-Demokraten” tun. Entscheidend ist nicht was man sagt sondern das End-Ergebnis.
Ein Beispiel für diese Kommunikations-Strategie ist z.B. das Wort “Friedeskampf”.
Entweder gibt es Frieden oder es gibt Kampf.
Ebensowenig wie es eckige Kreise geben kann, kann es einen “Friedeskampf” geben.
Welche Formulierung wäre aber besser geeignet in Friedenszeiten friedliebende Dummköpfe zum Kampf aufzuhetzen? Wer Frieden will kämpft nicht. Wer kämpft und dabei glaubt friedlich zu sein hat irgendwas nicht richtig verstanden.
Ich könnte hier noch mehr solcher Beispiele bringen. Entscheidend ist das man den Unterschied zwischen Inhalt und Verpackung versteht. Die Masse lässt sich durch die Verpackung blenden und versteht den Inhalt nicht. Den Inhalt zu verstehen scheint max. 20% der Bevölkerung vergönnt zu sein.
Noch ein Beispiel: “Sexuelle Aufklärung” unter dem Vorwand der AIDS-Prophylaxe.
Auch hier findet sich der diabolisch-dialektische Widerspiderspruch. Das tatsächliche Resultat der “Sexuellen Aufklärung”, der Anleitung von Kindern zur Benutzung von Kondomen sind nicht weniger sonderen eher mehr AIDS-Infektionen.
Und genau dass ist tatsächlich auch gewünscht.
Oder: Ausländerfeinde. Die tatsächlichen Ausländerfeinde sind die, die Soldaten ins Ausland schicken um dort Ausländer zu bekämpfen… usw…
Tatsächlich geht es in der Politik darum im Massenbewusstsein “positiv besetzte” Formulierungen (Verpackung) mit eigenen Inhalten zu füllen, bzw. diese für den Transport eigener Inhalte zu verwenden, den Gegner mit “negativ” besetzen Formulierungen in Verbindung zu bringen.
Beispiel:
Dumme Frage: Wer weiß wo hat die Formulierung “Nazi” ihren Ursprung hat?
Wenn Nazi von National-Sozialisten abgeleitet worden wäre müsste es dann nicht NaSo oder NaSi heißen? Nazis und Zionisten haben früher bekanntlich zusammen gearbeitet.. Haavara.. usw..
Wurde NaZi etwa von National-Zionismus abgeleitet?
Auserwähltes Volk, auserwählte Rasse.. Über- und Untermenschen… wo ist der Unterschied?
So einfach lässt sich die Welt vom Kopf auf die Füsse stellen…
Die Kommunikation-Strategie der “diabolischen Dialektik”, also “Gutes” vorgeben um “Böses” zu ereichen, durchschaut die Masse nicht.
Die Masse ist einfach nur verwirrt, desorientiert..
Jetzt kann man sagen: OK, ich bin der Ehrliche, der Aufrichtige, der “Eindimensionale, ich meine es gut… usw.
Die Masse wird es nicht glauben. Wer tatsächlich aufrichtig und ehrlich ist wird außerden für den Gegner angreifbar.
Fernöstliche Philolophie, Kampfsport.. zielt darauf ab die Kraft des Gegner gegen ihn selbst zu richten..
Wer also “das Gute” will muss sich selbst ganz offen das “das Böse”, evt. als Parodie auf das Bild des Gegner vom Bösen darstellen.
Wenn anschließend was schief geht kann man sagen: Ihr habt doch gewusst das wir die “Bösen” sind.
Aus dem Wolf im Schafspelz wird das Schaf im Wolfspelz.. Umwertung, bzw. Rückwertung, der Werte.. Anti-Nietzsche..
Die Kommunikation-Strategie der “diabolischen Dialektik” stammt übrigends direkt aus den Synagogen Satans, dem Freimaurersumpf..
Die sind intern streng hierachisch organisiert. Da gibt es intern, wie bei Scientology, weder Freiheit noch Brüderlichkeit oder Gleichheit. Die Spitze der Organisation sitzt in den USA.
Deren bekloppten Rituale dienen, wie bei Scientology, doch nur der “Programmierung” neuen “Menschenmaterials”…
Ohne Unterstützung durch Logen kommt hier keine Politmarionette zu Amt und Würden.
Freimaurer treten mal unter diesem, mal unter jenem Namen auf, geben nach außen das “Gute” vor, verfolgen aber letztlich das Ziel der Erichtung des globalisierten One-World-Polizeistaats mit versklavter, auf Materialismus, Existenzialismus.. programmierter Massen-Müll-Kultur.. Holokaust- und Co2-Religion.. Tempel-Kult..
Jesus hat gesagt: “Mein Reich ist nicht von dieser Welt”. Freimaurer verfolgen das Anti-Programm.
Marx und der Bund der Gerechten waren Freimaurer. Ziel des marxistisch-kapitalistischen Materialismus war und ist u.a. der Bevölkerung den “geisten Oberbau” (damals das Christentum) zu amputieren um die Masse durch den Glauben an die kapitalistische Konsumgesellschaft zu versklaven.
Marx war ein bezahlter Schreiber der anglo-amerikanischen Hochfinanz mit dem Auftrag der Zerschlagung des deutschen Mittelstandes (bürgerliche Gesellschaft) und zwar auf allen Ebenen, wirtschaftlich, moralisch, religiös… Kulturrevolution, Enteignung zu Gunsten der von der Hochfinanz kontrollierten Industrie. Die Philosiphie dahinter war und ist “Satanismus”. Die Satanisten der Hochfinanz wollen die Welt für sich selbst, den Rest der Menschheit zu Sex- und Arbeitssklaven abrichten, bzw. bis auf max. 1 Milliarde vernichten.
Deshalb wurde vom “Club of Rome” die Parole vom Ende des Wachtums, die Lüge vom CO2 als Umweltgift.. usw. herausgegeben.
Die Church of Satan in den USA, zu der auch z.B. Allen Greenspan gehören soll, verbreitet die Parole: ” Reiche sind eine Minderheit, der Minderheitenschutz muss auch für Reiche gelten, Reiche müssen vor der breiten Masse geschützt werden”.
Auch wenn dieser Allen Greenspan J…. ist wage ich zu bezweifeln das derartige Thesen den Kern des J…..tums bilden.
Selbst wenn es so wäre, wäre es dumm und aussichtslos dieses als solches zu brandmarken.
Schlauer wäre es Oberkapitalisten wie Allen Greenspan als satanistische Nazis darzustellen die sich für eine Art auserwählter, höherer Finanz-Rasse und alle anderen für Zwangsarbeiter, für Arbeitssklaven, für blöde Simsons.. halten ohne dabei auch nur an das Wort “J…” zu denken.
Schließlich kann und wird alles was man sagt gegen einen selbst verwendet..
41 TH // Mar 27, 2007 at 20:58
@dummi
Interessante Antwort. Bestätigt übrigens meine Vermutung, daß viel mehr “Rechte” ehemalige “Linke” sind, als man auf Anhieb vermuten würde, auch hier im Forum. Sollte den “Linken” mal zu denken geben. Aber in Deutschland wie in anderen “westl. Demokratien” gehört man ja eigentlich automatisch eher zum linksliberalen Spektrum, wenn man irgendwo in der Mittelschicht groß wird.
Ich mußte übrigens ziemlich lachen, bei Ihren Beschreibungen, was Ihnen schon so alles passiert ist, als Sie Leute bekehren wolten.
Ich weiß, es ist zum Verzweifeln, man kommt sich vor wie unter lauter Bekloppten. Und wenn man mit wirklich unwiderlegbaren Argumenten kommt, gucken sie einen wie ein Auto an - als ob jetzt im Kopf irgendeine Schaltung kaputt gegangen wäre.
Irgendwo hab ich das auch mal gelesen mit dieser Freimaurerdialektik. Ich seh das aber anders.
Ich bin fest davon überzeugt, daß man andere Menschen mit den richtigen Argumenten überzeugen kann. Und ich meine nicht nur Sachargumente. Ich hatte schließlich auch irgendwann eine Erleuchtung. Und Sie auch. Und hier im Forum noch mehr. Die Frage wäre, wie es zu solchen “erfolgreichen Erleuchtungen” kommt.
Ich bin z.B. nicht von jemandem überredet worden. Das halte ich auch für enorm schwer. Niemand läßt sich gerne von jemand anderem die Meinung ändern. Eitelkeit. Wir wären schon längst ausgestorben, wenn das so einfach wäre. Man muß von selber drauf kommen, oder zumindest glauben, daß man von selber drauf gekommen ist.
Menschen denken tatsächlich eher nicht rational, sondern lassen sich von Emotionen steuern. Bilder! Darum ist das Fernsehen so erfolgreich. Und wie der obige Artikel zeigt, kann jetzt jeder selber Videos machen.
Argumente können durchaus überzeugen. Wenn sie unwiderlegbar sind, sich alle Informationen leicht und sicher nachprüfen lassen, und wenn sich alles leicht zu einem großen Ganzen, das Sinn macht, zusammen fügen läßt.
Ich will mal ein Beispiel zeigen. Ein guter Anfang wäre, den Leuten klarzumachen, zu was für gigantischen Lügen unsere Presse und Regierungen in der Lage sind.
Ein Paradebeispiel ist der Angriff auf die USS Liberty. Dazu gibt es mehrere Filme und Videos im Internet, liefen sogar schon bei uns im Fernsehen. Die wenigsten Deutschen kennen die Geschichte, aber wer die Dokus dazu sieht, dem bleibt der Mund offen stehen. Einfach mal bei youtube und sonstwo im Netz nach “USS Liberty” suchen.
Und es gibt ein noch besseres Beispiel:
http://video.google.com/videoplay?docid=-777713002681041859
Dieses Video, 32 Minuten lang, ist eine Produktion der Netzseite http://www.emperors-clothes.com
Einer der beiden Urheber ist Jared Israel, überzeugter New Yorker Zionist. Spielt aber hier keine Rolle. Das Video zeigt, wie ein englisches Kamerateam des Senders ITN während des Jugoslawienkrieges Aufnahmen und Interviews in einem Flüchtlingslager macht, und diese auf haarsträubendste Weise so manipuliert, daß daraus später Aufnahmen aus einem mörderischen “Konzentrationslager” werden, die um die Welt gingen. Das Video dokumentiert haarklein, wie das Lager wirklich aussah, und was die Engländer dann daraus gemacht haben. Dummerweise hat Jared Israel nämlich am selben Tag in dem Lager gefilmt, und dabei die englischen Interviews mit aufgenommen. Wer das gesehen hat, dem bleibt die Spucke weg.
Und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, wer einmal wirklich kapiert hat, daß er belogen wurde, der ist für “das System” verloren.
Und deshalb glaube ich, daß Ihr Vorschlag, die anderen als Nazis darzustellen, eine Sackgasse ist. Ein paar Leute machen sich nämlich doch die Mühe, und prüfen alles nach. Und die Geschichte, daß die “bösen Kapitalisten” in Wirklichkeit “böse Nazis” sind, ist in sich nicht schlüssig. Es gibt zu viele Widersprüche, Halbwahrheiten, Unwahrheiten, Sackgassen, usw. Es riecht einfach zu sehr nach Verschwörungstheorie. Und wenn dieses Land aus dem Sumpf gezogen werden soll, dann braucht es Menschen, die wirklich von ihrer Sache überzeugt sind. Und diese ganzen “Verschwörungstheorien” wirken auf die Mehrheit meiner Erfahjrung nach nicht besonders anziehend oder überzeugend.
Und wer überzeugt ist, daß sie Unfug sind, auf den wirklen sie abstoßend.
Was Freimaurer und sonstige Logen angeht: Ich glaube, daß läßt sich alles ganz rational erklären. Die dienen einerseits dem persönlichen Vorteil der Mitglieder, sprich materieller Egoismuis, und sie befriedigen sicher auch den Spieltrieb von ein paar nicht erwachsen gewordenen Spinnern.
Und was die seltsamen Rituale angeht: die sind ganz einfach eine erstaunlich effektive Methode, die Loyalität der Mitglieder zu stärken.
Und hierarchisches System? Ist halt einfach viel effektiver, als ein demokratisches. Das wußte ER auch schon : )
Ich halte es nicht für sehr überzeugend, daß irgendwo ein paar Leute seit Jahrhunderten bewußt daran basteln, die Welt zu beherrschen. Menschen handeln einfach aus egoistischen Affekten, das ist alles. Das Ergebnis mag das gleiche sein.
Genauso wie es kontraproduktiv ist, überall immer alles auf Juden zu schieben, genausowenig ist es zielführend, alles auf Freimaurer oder die Hochfinanz zu schieben. Es sind die Spielregeln des Systems, die zu unserer Welt, wie wir sie sehen, führen. Das Problem ist nicht, daß Freumaurer, Großkonzerne, Politiker, Zentralratsjuden, usw. oft gegen die Interessen der Allgemeinheit arbeiten, sondern herauszufinden, warum sie es tun, und diese Fragen allen Betroffenen klar zu machen, um sie für alle zu lösen.
Ich hab mir diese ganzen Alex Jones Videos mit Nazis und Freimaurern und Skull & Bones und Illuminaten alle angesehen. Das Problem ist, je mehr Informationen ich über diese Theorien habe, desto weniger Sinn ergibt alles. Das sollte bei einer funktionierenden Theorie nicht so sein.
Wenn man sich aber genauer mit dem Nationalsozialismus auseinandersetzt, ergibt mit der Zeit alles immer mehr Sinn.
Da ergeben die revisionistischen Überlegungen zur Kriegsschuld, zur Sozialpolitik und Judenpolitik der Nationalsozialisten (siehe Ha’avara- und Rubly-Wohltat-Abkommen) und zum Holocaust plötzlich immer mehr Sinn, je mehr man sich damit befaßt. Eins fügt sich in das andere.
Im herrschenden Geschichtsbild paßt natürlich überhaupt nichts zusammen. Da wurde eines der größten Kulturvölker pötzlich zu blutdürstigen Teufelsbesessenen. Ich persönlich bevorzuge die Theorien, die am meisten Sinn ergeben und widerspruchsfrei sind. Und die werden sich auf Dauer auch durchsetzen. Kompromisse halte ich da für schädlich.
(mein Gott, die arme Schriftleitung muß sich das ja alles durchlesen…)*
*Dafür haben wir ja einen Hausmeister, wenn notwendig auch noch eine Küchenhilfe einen Blogwart oder eine Nachtschicht.
Nachtschicht
42 Baldur Nauheim // Mar 27, 2007 at 23:25
@Schörner
Ich bin mir nicht so sicher, ob man Mey noch als “linken” bezeichnen kann. Wenn ich z.B. “Heimatlos” von ihm höre ist das ein Lied, welches den sog. Linken böse aufstoßen dürfte. Kann sein, dass er gerade beginnt aufzuwachen. Und sollte er auch links sein sind mir solche Linke wie Mey tausendmal lieber als sog. Rechte von der CDU. Er setzt sich für wenigstens für Heimat und deutsche Sprache ein und spricht offen genau die Themen an, welche wir hier auch diskutieren. Gut finde ich auch das Lied: “Es ist alles ok in Guantanamo Bay”
http://www.youtube.com/watch?v=ptFb5685J38
43 Schörner // Mar 28, 2007 at 12:20
@dummi
Wer reitet Sie eigentlich, sich einen solchen Namen zu geben?
Aber zu einer These ihres Beitrages, wo sie berichten, was man so alles erlebt, wenn man Menschen über Dinge aufklären möchte, die jenseits ihrer Vorstellungskraft liegen:
Sie leiten daraus ab, daß man sich deshalb so verhalten müsse, daß man die Denkblockaden unterläuft. Das läuft dann bei politischen Parteien letztlich immer auf den Abgrenzungsfetischismus hinaus.
Das ist nicht nur nicht notwendig, sd. defensiv und damit schädlich.
Damit hat einen der Feind genau da, wo er einen haben möchte.
Ich bin anderer Meinung.
Wir sollten unsere Energie nicht an jene verschwenden, die ohnehin glauben, was ihnen vorgesetzt wird. Diese Leuten glauben ohnehin das, was man ihnen erzählt. Diese erreicht man ganz einfach, indem man die Macht über die Medien besitzt.
Oder indem es ihnen morgen dreckig genug geht, sich nach politischen Alternativen umsehen zu MÜSSEN.
Viel interessanter ist das Zielgruppendenken. Warum endlos viel Energie in libarale Schwachköpfe in ihren goldenen Käfigen investieren, wenn man damit auch 5 aufgeweckte Leute mit Prinzipien erreichen kann?
Erkennen, wer selbst halbwegs gerade denken kann und dort für eine Verfestigung sorgen.
Warum?
Weil Sie beim Massenmenschen keinerlei Chance gegen die täglichen drei Stunden Gehirnwäsche des Regimes haben.
Selbst wenn er ihnen mit Müh und Not drei Sätze lang zur Schuldfrage des 2.WK folgen sollte, ist er abends einer Stunde Guido Knopp, seinen Bildern und dem unterschwelligen Sound ausgesetzt…
Adolf Hitler hat mal zugespitzt formuliert: wir wenden uns an niemanden, der nicht schon immer in unseren Reihen stand.
Den Treibsand sammelt man über ganz andere Aspekte ein: indem man ihm Wohlstand und Arbeit verspricht - und das ist später auch zu halten, klarerweise.
Alles was man tut, muß zielgruppenorientiert sein. Es muß zu den Menschen passen.
Hätten sie den Taxifahrer etwa auf die zunehmende Kriminalität angesprochen und ob er sich sicher fühlt oder ob er Kollegen kennt, die schon überfallen wurden, haben Sie einen Ansatzpunkt für ein erfolgreiches Gespräch gefunden.
Und es ist auch wichtig, nicht in einem Gespräch das Denken verändern zu wollen.
Sowas geht nur langsam. Das Gegenüber muß ja auch Zeit haben, das zu verabeiten.
Als kleiner praktischer Kniff:
wenn Sie Leute “überzeugen” wollen, also ein wenig in unsere Richtung bringen wollen, dann achten Sie nicht auf das, was Ihnen selbst wichtig ist, sd. auf das, was dem Gegenüber wichtig ist. Das zu verlieren macht ihm Angst. Und genau dort holen sie die Leute leicht ab!
Weiters: so wichtig direkte Überzeugungsarbeit ist, so müssen wir zur endlich Kenntnis nehmen, daß wir in einem Zeitalter der Massenmedien leben, wo das persönliche Gespräch NICHTS ist, im Vergleich zum Zeitungsartikel oder TV-Bericht.
Daher ist es von vordringlicher Wichtigkeit, solche Mittel anzuwenden, oder sie zu schaffen, oder sie zu nutzen.
Die Betreiber von Altermedia etwa, haben das erkannt und setzen es m.E. großartig in die Tat um.
Während ihre Jacke zerrissen wird und sie erfolglos abziehen, hat der gute Autor einen Artikel geschrieben der von tausenden gelesen wird.
Daher ist die Unterstützung solcher Arbeit auch enorm wichtig. Ich würde sogar inzwischen dafür plädieren: Leute geht weniger auf Demos und gebt das gesparte Geld für Medienarbeit aus.
Oder verlgeichen Sie folgende die Wirkung:
Gespräche mit Einzelpersonen, oder ein sensationeller Artikel von Altermedia, den sie verfielfältigen und in Briefkästen verteilen - regelmäßig - Artikel, die über alle Parteigrenzen hinweg, beim Normalbürger einschlagen, weil er nichts davon ahnt.
Ein großartiges Beispiel für erfolgreiche Medienarbeit ist m.E. der Kampf der Moslems. Es ist ihnen durch Medienarbeit gelungen, die totale zionistische Medienkontrolle zunächst zu unterlaufen, in der Folge Redakteure zum Nachdenken zu bringen, und inzwischen ist es soweit, daß manche Redaktionsstuben bereits davon so erfaßt sind, daß die Eigentümer direkten Druck ausüben müssen, daß ihre zionistische Linie aufrechterhalten bleibt.
Gemessen daran, was die Moslems für Sprachrohre in der zionistisch kontrollierten Welt haben und was sie erreciht haben, ist das beachtlich.
Und das führt mich auch zum Meinungsmultiplikator an sich.
Die kritische Hausfrau ist gut, aber der überzeugte Universitätsprofessor (oder Lehrer) ist viel besser! Weil der mit vielen Leuten zusammentrifft, und weil er hohe Autorität besitzt.
Und am besten ist es, man wird gleich selbst ein solcher Multiplikator. Dann hat man nämlich nicht nur die Multiplikatorwirkung, sd. ist auch soweit beruflich erfolgreich, daß man mit dem ersparten Geld gute Projekte unterstützen kann - abgesehen von einer zahlreichen Kinderschar, die zu leisten ein Leichtes ist.
Vorraussetzung aber: beruflich erfolgreich zu sein.
Es ist ein Jammer wenn ich mir ansehe, welche Vorstellungen gerade der nationalen Jugend eingepflanzt werden. Nach dem Motto: wenn Du was verändern willst, mußt Du demonstrieren.
Lernen, erfolgreich sein und Geld verdienen erscheinen da fast wie Wege in die Machtlosigkeit und den Mißerfolg.
Ich würde inzwischen zugespitzt formuliert sagen: bleibt zu Hause und lernt, wenn ihr was für euer Volk tun wollt!
Schaut daß ihr erfolgreich werdet, daß ihr nach oben kommt!
Beruflicher und geschäftlicher Erfolg bedeutet nämlich NICHT, daß man der Sache untreu werden muß - wie der Jude beweist. Bleibt man ihr treu, vertausendfacht sich die Wirkmöglichkeit.
44 bildad // Mar 28, 2007 at 15:09
youtube ist schon eine interessante Sache. Ich geb “Mohnhaupt” ein und was sieht man da.
http://www.youtube.com/watch?v=n0G9tuZgbcY
Die zwei Ösis waren aber nur kleine Rädchen bei der erfolgreichen Entführung der Bewegung 2.Juni.
Außerdem sollte man immer halbwegs manierlich und unauffäliig aussehen, alte RAF Weisheit, was bei den zwei nicht unbedingt der Fall war.
Und als Fahrzeuge nicht unbedingt alte Rostschüsseln verwenden, sondern Mittelklasseautos.
45 Elisa // Mar 28, 2007 at 15:46
Zum Glück gibt es die ach so lebensnahen Soziologen, die zu jedem Furz in der Gesellschaft eine Theorie entwickeln.
Und
Zum Glück kapieren diese nicht (weil grundlegend anders gestrickt), was Heimatliebe und Nationalismus im engeren und weiteren Sinne bedeutet. DAS ist ihr Fehler, die Krux der Umerzieher und unsere „Rettung“.
Und
Zum Glück lieferten uns die frühen LAIBACH Auftritte in den Achtzigern, daß es eben doch funktioniert, auch (und gerade) mit Braunhemd und Trachtenanzug.
46 Frontkampf // Mar 29, 2007 at 17:46
Gestern stand im Weser-Kurier unter einer Anzeige der “Die LINKE” auch die Unterschrift von Reinhard Mey. Zusammen mit solchen Gestalten wie Gysi und Lafontaine. Dummerweise muss ich zugeben nicht mehr zu wissen wogegen oder wofür die Anzeige war…entweder G8 oder “Friedenstruppen”.
Jedenfalls ist eindeutig klar das Reinhard Mey keiner von uns ist…und ich glaube auch nicht das er einer wird..
Leave a Comment