Lieber 2. Münchner.
Hier irrst Du.
Es wird Völkerverständigung NICHT abgelehnt,
aber dogmatische Unterwerfung wird abgelehnt.
Es wird nicht Recht negiert, es wird gegenteilig gefordert: Recht und Gerechtigkeit für ALLE.

Was tatsächlich notwendig ist, ist gleiches REDERECHT für alle.
Manche dürfen beständig gegen uns hetzten, anderen aber wird auch die sanfte, sachliche Rede verweigert. Lies bitte die UNO Menschenrechtserklärung, Artikel 19. Gibt es dann noch Zweifel, wem Menschenrecht verweigert wird?

Redefreiheit gibt es in einem Staat für alle oder es gibt sie nicht.
Die Inhaftierten sind ja keine Hetzer, stören auch die Totenruhe nicht, lediglich die Ruhe der Kriegspropagandabetreiber stören sie, mithilfe neuer Erkenntnisse und physikalisch stichhaltiger Unstimmigkeiten.

Aber man weiß ja, dass 6 Millionen Juden und 5 Millionen Nichtjuden mit Insektizid, mit einem Entlausungsmittel vergast wurden, weil man es zu wissen hat. Sonst könnte man ja meinen, es wären nur 5,9 Millionen gewesen. Das aber gibt umgehend mindestens 1 Jahr Haft in AUSTRIA.
Warum wohl?
Logisches Denken führt hier untrüglich zur Wahrheit.

Ist das nicht verwunderlich:
Droht das Schweinchen, hüpft das Ross.
Mein Ross aber folgt nur mir.

Was zählt im Zweifelsfall mehr? Menschenrecht lebender Menschen oder Totenruhe?

Meiner persönlichen Meinung nach, ist das Beobachtbare die Fortsetzung das Krieges mit anderen Mitteln und die beteiligten Juristen machen sie schwerwiegender Kriegsverbrechen schuldig.

Eines bin ich gewiss: Die Wende kommt trotzdem.
Das wird dann ein Jammern und Zähneknirschen geben.

Herzliche Grüße,
Sepp im Berg

ja, da fällt mir auch was ein dazu:

Einer geht noch, einer geht noch rein,
sagt das menschenverachtende Faschistenschwein.

Zum eigentlichen Thema kann ich nur eins sagen: Verbrecherstaat! Über 6 Jahre – das ist einfach krass.

Zitat:
2. “Im Jerusalemer Verhör schildert Eichmann zum Beispiel, daß er an Leichengruben von Juden vorbeigefahren ist,
aus denen Blutfontänen spritzten.”

Das war wohl auch so. Natürlich nicht nach einer Vergasung, sondern nach Erschießungen, die es ja auch gab.
Wenn jemand nicht tot war, und bei solchen Leichengruben an denen tausende mit Maschinengewehren niedergemacht wurden,
war nicht jeder notwendig sofort tot sondern vielleicht nur angeschossen und nach hinten in die Grube gekippt, sprizt halt das Blut
aus den Schlagadern. Wenn sich jemand die Pulsader oder Halsschlagader aufschneidet sprizt das auch 1,5-2m weit.
Zitat Ende.

“Das war wohl auch so”?
Wo und wann ist dies denn genau gesehen – wer hat dies noch gesehen? Welche Schützen, der verantwortliche Offizier usw.?

Mir ist mind. eine andere Aussage von (Augen-?)Zeugen bekannt, welcher beschwor-en, dass sich der Boden über den nur mit
einer dünnen Erdschicht bedeckten Leichen (= Tatbestand: Holokaust) noch TAGELANG bewegten, wie die Wellen des Meeres.
Wenn mich mein Erinnerungsvermögen nicht täuscht, handelte es sich hierbei um einen Tatort im bzw. beim KL Majdanek.
Wer dies für glaubhaft hält, der glaubt sicher auch die Geschichte mit den “Blutfontänen” (= Mehrzahl), überhaupt keine Frage.

Interessanten Lesestoff VON Eichmann könnte ich auch anbieten: http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/e/eichmann.adolf/memoire/
Darin kommt sicher auch die Geschichte mit den “Blutfontänen” vor, vermute ich jetzt einfach mal.

====

Zitat:
Gemäß dem damaligen Rechts (Gewohnheitsrecht im Völkerrecht) war es wohl erlaubt auf
eine Kriegsmaßnahme der Nazis (Coventry) mit Vergeltung (z.B. Dresden) zu reagieren.
Zitat Ende.

Was für ein Dummfug.

1.) Gab und gibt bis heute KEIN “Gewohnheitsrecht im Völkerrecht”, welches das Töten von Zivilisten “erlaubt” bzw. legitimiert
Bedauerlicherweise (Absicht?) war dies erst ab 1949 lt. GK verboten: http://www.drk.de/voelkerrecht/genfer_konventionen/
(Hinter dem Link finden sich übrigens fast alle Kriegsverbrechen der Alliierten im WKII wieder – wenig erstaunlich, finde ich.)

Wenn überhaupt, dann wäre dies in der Haager Landkriegsordnung / Genfer Konvention VOR dem WKII auch festgehalten worden
Die Zivilbevölkerung war darin als “zu schonen” aufgeführt, was die Engländer / USA vom Flächenbombardement aber auch nicht abhielt.
… oder Angriffe auf gekennz. Sanitätseinrichtungen / -Städten wie z.B. Heilbronn, Schiffe mit Rot-Kreuz-Beflaggung, Staudämme usw. usf.

Bis heute ist kein einziger Fall bekannt, wo die Luftwaffe einen absichtlichen Angriff und “auschließlich” auf einen dieser Objekte ausführte.
Da allerdings keiner der Alliierten deshalb jemals angeklagt / verurteilt wurde, waren diese Taten dann wohl keine Kriegsverbrechen, oder?

—

2.) War Coventry ein “legitimes” militärisches Ziel, da sich die Spitfire- u.a. Kriegsproduktion (damals!) mitten in der Stadt befanden.
Insgesamt forderten die Angriffe auf die Stadt insgesamt 1.200 Tote – was bei ca. 250.000 Einwohner ein geringer Prozentsatz war.
Der Angriff auf Hamburg forderte bereits über 40.000 Opfer, die auf weitere 160(!) deutsche Städte noch einmal mehr als das 20fache.

Die Verhältnismäßigkeit der eingesetzten (Mord-)Mittel würdest DU dagegen mit Coventry,
London, Manchester usw. (= ges. etwa 20.000 Bombenopfer) also gutheißen – interessant.
Hätten die Deutschen das 50fache an Bombenopfer als “Rechtfertigung” damals verursacht,
dann würde ich deine Argumentation heute gern gelesen – auch wenn ich mir diese denken kann.

—

3.) Wurde das Deutsche Reich wegen KEINES Luftangriffs auf eine Stadt nach Kriegsende angeklagt – nicht einmal die Luftwaffe selbst.
Die Alliierten wussten sehr genau, dass sie sich durch ihre eigenen Kriegsverbrechen ihr eigenes Grab schaufeln würden – deshalb nicht.

—

Auf den Rest deines Pamphlets werde ich sicher nicht eingehen, da mir auf diesen Müll einzugehen Überwindung genug gekostet hat.

=====

(Einer geht noch)

Bürger: January 17th, 2008 at 17:15

Zitat:
Damit war, nachdem Deutschland 3-4 Jahre zuvor mit der Bombardierung von Städten begonnen hatte [...]
Zitat Ende.

Welch ein Schwachsinn, welcher längst von deren eigenen Historikern widerlegt wurde.

Zitate dazu:
Churchills Luftkrieg
- Directive No. 22 / 4.02.1942: “Die Anstrengungen sind zu konzentrieren auf die Moral der feindlichen Zivilbevölkerung”.

- Directive to Chief of Air Staff / 5.02.1942: “Ich nehme an, daß es klar ist,
dass das Ziel Wohngebiete sind, NICHT etwa Schiffswerften oder Flugzeugfabriken.”
Zitiert nach Garrett: Ethics and Air Power in World War II, 1993, S.11 laut Leserbrief von Prof. Dr. Gerhard Radnitzky in der Frankfurter
Allgemeinen Zeitung vom 06.07.1996, S.7. Überraschungsziel und schuldiger Winston: Heckmann/Bombenkrieg, a.a.O., S.391.

- Liddell Hart: The Revolution in Warfare, S.98ff.:
“Als Mr. Churchill an die Macht kam, war eine der ersten Entscheidungen seiner Regierung, den Bombenkrieg auf das Nicht-Kampfgebiet
auszudehnen … die unzivilisierteste Art den Kriegführung, die die Welt seit den Verheerungen durch die Mongolen gesehen hat. …
Die Deutschen hatten vor unserem sechsten Nachtangriff auf Berlin erklärt, dass sie als Vergeltung zu gleicher
Handlungsweise übergehen würden, falls wir (Engländer) unsere Nachtangriffe auf Berlin nicht einstellten.”

J.M. Spaight, Principal Assistent Secretary im britischen Luftfahrtministerium:
“WIR haben angefangen, Ziele auf dem deutschen Festland zu bombardieren, bevor die Deutschen begannen,
Ziele auf dem britischen Festland zu bombardieren. Das ist eine historische Tatsache.”
Zitiert nach J.F.C. Fuller: Die entartete Kunst, Krieg zu führen. Köln 1964, S.308.
Zitate Ende.

Die Briten haben mit der Bombadierung von Mönchengladbach an dem Tag begonnen, als Rotterdam von der Luftwaffe getroffen wurde.
Die Opfer / Verwüstung von Rotterdam bei Kriegsende ist größtenteils den Bomben der Alliierten zuzuschreiben und nicht der Luftwaffe.
Befrage einen Rotterdamer aus der Kriegsgeneration. Er / Sie wird dir dies in der Form sicher bestätigen was ich hier geschrieben habe.

Deutsche Schmusejustiz, aber das kennen wir ja!

So ist es – Weiberwirschaft wohin das Auge sieht – als Volks-Vernichtungswaffe Nr.1 des Systemes. Die Sprache, in der die Volkserfahrung von Jahrhunderten liegt weiß das. Sie belegt diese Weiberwirtschaft mit einem negativen Inhalt – völlig zu Recht. Wer es nicht glaubt ist ein Systemidiot. Man sehe sich diese Weiber in der allen Bereichen an und man weiß es.

Ebenfalls wurde ein neues parteiunabhängiges, freies Nachrichtenportal erschaffen!

Werdet aktiv im Heimatschutzforum!
http://www.junge-aktion.net