Wir vermissen in dem Interview die Hinweise darauf, aus welcher Richtung die “getürkten” Berichte gekommen sind. Im eigenen schriftlichen Bericht ließ man immerhin wissen, daß man die Verantwortlichen kenne, während man uns auf Anfrage mitteilte, daß man die Schuldigen im Kreise Trinkaus / Förster vermute.
Im Video wird, aus unserer Sicht, der Eindruck erweckt, als hätte sich Altermedia eine bestimmte Stellungnahme selber aus den Fingern gesogen.
Einen solchen Verdacht wollen wir dann doch nicht auf uns sitzen lassen. Wir möchten doch höflichst darum bitten, daß man einen Interviewpartner, der sich auf Texte bezieht, die auf Altermedia veröffentlicht wurden, ehe man ihn interviewt, zuvor mit den Angaben seines eigenen Mediums konfrontiert und diese dann entsprechend vor der Kamera so hinterfragt, daß keine Mißverständnisse auftreten, da wir sonst genötigt sind, selber für die nötige Klarheit zu sorgen. –
Die Schriftleitung
 |
Siehe auch
Falsche Stellungnahme über Jenaer Braunes-Haus-Räumung bei Altermedia? – Altermedia 27.08.09
8 responses so far ↓
1 Jack Bauer // Aug 29, 2009 at 18:23
“Der Grund für unsere Interviewanfrage ist so einfach wie banal”.
Herrlich! Was für Volltrottel sind das denn?
2 Sascha // Aug 29, 2009 at 18:35
Altermedia hätte aber genauso gut die erste Erklärung hinterfragen können und braucht jetzt hier nicht den “schwarzen Peter” zurück zu schieben.
Warum der Text der Stellungnahme war durchaus glaubwürdig und entsprach stilistisch durch aus dem Text des Autoren, den dieser zuvor auf der Internetseite der Jenaischen Straße veröffentlicht hatte. Im Grunde war im Text ja auch alles richtig bis auf den Passus mit der NPD, der ja nur wenige Zeilen ausmachte und inhaltlich ja nun weiß Gott nicht so ungewöhnlich war. Abgesehen davon nahmen wir an, daß die Sache bereits geklärt wäre, wenn man dann aber im Interview so tut als ob, so tun wir eben desgleichen. – Die Schriftleitung
3 Schmidt // Aug 29, 2009 at 19:09
Und was sollte das dann Trinkaus und Förster bringen, wenn es die Leute vor Ort doch sowieso besser wissen?
4 Volker // Aug 30, 2009 at 1:34
So langsam nervt Ihr kleinen Spinner von Altermedia.Wo kann man Euch denn mal erreichen?
Hast du keinen Techniker der dir erklärt, wo man deinen PC abschalten kann? Ansonsten einfach Seite wechseln, du großer Spinner. –
Die Schriftleitung
5 F.Heusinger // Aug 30, 2009 at 6:42
Das alles erscheint langsam wie `ne Weibergeschichte ohne Weiber.
6 Sascha // Aug 30, 2009 at 7:16
@Schriftleitung
Ich hätte als erstes Mal hinterfragt warum die Stellungnahme nicht auf der Netzseite ist. Schließlich hatte man ja trotz beschlagnahmter Rechner irgendwie eine Möglichkeit gefunden, sich mit der Außenwelt in Verbindung zu setzen. Warum also nicht zuerst die Erklärung auf die eigene Netzseite setzen?
Außerdem war es ja wohl so, dass ihr selbst nachdem die Netzseite auf die gefälschte Erklärung aufmerksam machte, eine weitere falsche Erklärung weiterverbreitete und aus dem ersten Fehler nicht wirklich gelernt habt.
Wie hat denn die Kontaktaufnahme des falschen Lemkes eigentlich stattgefunden, oder wollt ihr euch darüber ausschweigen?*
Per E-Post, wie alles andere auch, dazu muß man sich nicht ausschweigen, das sagt einem eigentlich schon die Logik, abgesehen davon wäre es nach einem solchen Polizeibesuch nicht ungewöhnlich, daß nicht nur ein Bajonett und ein Luftgewehr beschlagnahmt worden wäre. Aber wenn wir schon Spielchen spielen, wie wäre es mit diesem, die Erklärung stammt von eurem Kumpel und ihr habt ihn lediglich im Anschluß überredet, sie zurückzuziehen und zu behaupten, diese wäre falsch. Ist nur eine Frage der Aufmachung und der Interpretation sowie eine Frage der persönlichen Ansicht und die kann man sich ja gerade in der Politik so zurecht legen, wie es gerade paßt. Es klang übrigens keineswegs unplausibel, als der echte oder falsche Lemke, je nach dem, uns schrieb, daß lediglich Wohlleben an einen PC kommen würde, weshalb man selber nichts NPD-Kritisches auf die Seite bringen könnte und das dürft ihr uns glauben, wenn wir über einen typische NPD-Praxis Bescheid wissen, dann über diese.
Wenn ihr also wollt, das Szenario können wir auch spielen, ganz ohne Probleme.
Am Erklärungstext war absolut nichts Ungewöhnliches, so schön ist euer Verein auch nicht, das laßt euch nur gesagt sein, auch wenn die DVU derzeit zu Recht der Buhmann ist, überschätzen solltet ihr eure Attraktivität auch nicht. – Die Schriftleitung
7 Sascha // Aug 30, 2009 at 8:50
Warum denn gleich so gereizt? Im Übrigen spreche ich hier nicht für eine Gruppe, es gibt also keinen Grund mich in der Mehrzahl anzusprechen.
Eure bzw. Deine neue Theorie ist auch nicht schlecht. Wer weiß denn schon wo die Wahrheit steht? Ich wollte jedenfalls niemanden ans Bein pissen sondern einfach nur anregen, in Zukunft besser zu recherchieren.
Inzwischen dürfte sich, nicht zuletzt dank deiner Hilfe, keine Seite mehr beschweren können, jetzt ist für jeden was dabei.
Die Schriftleitung
8 Schmidt // Aug 30, 2009 at 11:27
Laut Erklärung auf der Hausseite sind alle konstruktiven Kräfte im Wahlkampf. Dies impliziert doch regelrecht, dass es auch unkonstruktive Kräfte gibt. Von Einigkeit kann also kaum die Rede sein.
Leave a Comment