Da versucht USrael mal wieder, eine kapitalistische Revolution in einem unbequemen Land zu starten (s. Ukraine, Serbien,…). Die Mittel sind immer dieselben: es werden von amerikanischen Agenten “exit polls” vor den Lokalen veranstaltet, die selbstverständlich immer zugunsten des Amiknechts ausfallen und wenn dann doch der nationale Kandidat gewinnt (weil das Volk nicht so doof ist), wird laut “Wahlfälschung” geschrien.

Dazu gab’s mal ein interessantes Interview im Spiegel:

ROBERT HELVEY
Der Umsturzhelfer

Von Georg Mascolo, Washington

Helvey führt seine Kriege ohne Panzer und Kanonen. Die Armeen des Oberst a.D. sind friedliche Demonstranten in Belgrad, Baku und Kiew – Mädchen in der ersten Reihe, ältere Damen als Kuriere. Der Experte für Revolutionen weiß, worauf es beim Sturz eines Regimes ankommt: Disziplin und minutiöse Planung.

[...]

Der Umsturz beginnt beim Abendessen in der Familie

Was also ist das Geheimnis einer erfolgreichen Revolution à la Sharp/Helvey? Der Oberst kneift die Augen zusammen, als wolle er den nächsten Diktator ins Visier nehmen. “Die größte Schwäche der Opposition ist ihr Mangel an solider Planung. Macht gibt es nicht nur ganz oben in einem Staat, jeder Polizist, Soldat, Bürokrat und Bauer hat ebenfalls welche. Die muss ich zu Zweiflern und dann im letzten Schritt zu Verbündeten machen.” Ein erfolgreicher Umsturz, doziert Helvey, beginne beim Abendessen der Familie. “Die Töchter und Söhne des örtlichen Polizeichefs, oder des Kommandierenden der Kaserne um die Ecke, sind ungeheuer wichtig. Sie bringen die neuen Ideen in die Familie, das Nachdenken beginnt und im entscheidenden Moment werden ihre Väter nicht das Bild einer Horde abgefeimter Staatsfeinde, sondern ihrer eigenen Kinder vor Augen haben.” “All die jungen Dinger in der ersten Reihe, das ist doch kein Zufal”

Riesige Demonstrationen sind ein Kernstück in Helveys Kalkül, “sie beweisen den Menschen, dass jemand mächtiger ist, als ihre eigene Regierung”. “Meine Streitkräfte”, nennt Helvey die Protestierer, “ich hätte nie gedacht, dass die Hälfte von ihnen mal Frauen sein werden. Schauen Sie sich doch mal die Bilder der großen Demonstrationen an, all die jungen Dinger in der ersten Reihe, die mit den Soldaten flirten und die Emotionen abkühlen. Das ist doch kein Zufall, das ist Strategie.”

Für ältere Damen gibt es in Helveys Kriegsplan auch eine Aufgabe – als Kuriere. “Die Wahrscheinlichkeit, dass sie angehalten und gefilzt werden, ist geringer.” Es klingt als plaudere er bei einem Drink im Offizierscasino, erschöpft von einem harten Tag mit den neuen Rekruten. Ein Aufmarsch in Belgrad, Baku, oder Kiew ist für den Ex-Militär nichts anderes als eine Kompanie GIs auf dem Kasernenhof zu schleifen. Disziplin und minutiöse Planung sind doch gleich, sagt Helvey und lächelt. “Meine Aufgabe hat sich nicht sonderlich verändert.”

Wie Fahnen flattern bei seinen Aufmärschen die Banner mit den Losungen der Opposition. “Das gibt tolle Bilder fürs Fernsehen und verstellt den hinteren Reihen den Blick auf den furchterregenden Aufmarsch der Staatsmacht.” Parolen und Lieder erfüllen den gleichen Zweck: “Wer schreit hört nicht, wenn die Soldaten mit den Gummiknüppeln auf ihre Schilder trommeln, oder Bajonette aufpflanzen.”

“Ich bringe ihnen bei gegen den natürlichen Reflex der Angst anzukämpfen, etwas, was auch jeder Soldat lernt”, doziert Helvey. “Der normale Reflex ist wegzulaufen, ich aber will 500.000 Menschen auf dem Platz halten. Das geht nur mit Disziplin und Planung.” Für Zivilisten, sagt Helvey, haben sie sich in Kiew, Belgrad und Danzig gut gehalten. “Aber Martin Luther King war auch kein Soldat.”

Gewalttätig dürfen nur die anderen werden

Direkt aus dem Army-Handbuch stammt die Anweisung, dass jeder vom Geheimdienst verhaftete einen detaillierten Bericht über seine Erfahrungen abliefern muss: “Wurde er in den Wagen gesetzt, oder geschmissen, wie wurde er geschlagen, was wurde gefragt, gab es zu essen? Jeder muss so viel wie möglich über den Gegner wissen, das reduziert die Überraschung, das Unerwartete, wenn man selbst geschnappt wird. Und was ich nicht kenne, macht mir Angst.” Kein Alkohol, keine Drogen, keine Waffen und am Ende der Demonstration gehen alle friedlich nach Hause. “Gewalttätig dürfen nur die anderen werden, wenn wir prügeln, verlieren wir die Legitimation und die Unterstützung des Auslandes.” Schritt für Schritt vorgehen, bläut Helvey seinen Demokratie-Rekruten ein, nie das Regime endgültig herausfordern, bevor dessen Machtstrukturen nicht untergraben sind. Gene Sharp hat das Massaker am Tienanmen-Platz in Peking miterlebt, als das Politbüro die Demonstranten niedermachen ließ. “Die chinesischen Studenten haben einen Fehler gemacht”, sagt Helvey. “Sie hatten schon so viel erreicht, es war Zeit erst einmal nach Hause zu gehen.” Die Sonne senkt sich malerisch im Tal, Helvey räkelt sich in seinem Gartenstuhl. “Ist doch alles ziemlich simpel, oder?”, freut er sich und grinst. “Man muss kein Wissenschaftler sein, um das herauszufinden.”

[...]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,386006,00.html

die sie (Anm.: die staatliche Form Gesamteuropas) zugleich erhöhen soll…,
nicht: die “es” zugleich erhöhen soll

D i e gemeinsame Formel der DVU-Neurechten, KES-Strategen u. der “Israel-Connection” europäischer Rechtsparteien, um ihrer Klientel die Sache schmackhaft zu machen. Deren wahrer Inhalt ist: Propaganda für die faktsich schon bestehende europäische “Einigung” (derzeitiger Name: EU!), bei leichter Kritik an “Bürokratie”, BRD-”Nettozahlungen” oder “Machtlosigkeit” des EU-Parlaments. Grundsätzliche Ablehnung dieses “Europa”: FEHLANZEIGE! Die Betonung der christlichen Werte oder Kultur erfolgt einzig zu dem Zwecke, die schon existente staatliche Form der westlichen Wertegemeinschaft auf dem Kontinent geschichtlich besser “begründen” zu können u. der strategischen Gegnerschaft zum Islam – im Verein mit den USA(!) – eine gleichwertige geistig-moralische Klammer zu verpassen, die es zugleich erhöhen soll. Vom alten Nationalismus freier, unabhängiger, unvermischter Völker ist bei dieser Art von “Nationalismus” keine Rede. Der “europäische Nationalismus” ist ein Abgesang auch auf die alte deutsche Nationalidee, ohne die es ein 11oo jähriges REICH nie gegeben hätte! Der Begriff “Europa” ist unter solchen Umständen ein Hohn auf alles, wofür deutsche Nationalisten stehen.

“Verschwörungstheorie” ist ein Schlagwort des Systems und sollte gemieden werden.

Es gibt keine sogenannte Verschwörunstheorie.

Aber es g i b t ein vor der breiten Öffentlichkeit geheim gehaltenes System.

Ja, das ist ein Argument. Allerdings weiß ich nicht sicher, ob das wirklich in Stein gemeißelt ist, dass es nicht mal aus taktischen Gründen geschehen darf.

Ich habe nur gelesen, dass er früher Saborjhian hieß und dass die Endung “-jhian” angeblich bei jüdischen Familiennamen vorkommt. Ob das stimmt – null Ahnung.

http://illuminazi.blogspot.com/2008/09/crypto-jew-ahmadinejad_17.html

Aber wahrscheinlich ist das doch ein Gerücht. Solcherart Gerüchte gibt es ja fast über jeden. Ich bin zwar eine Verschwörungstheoretikerin, aber wir sind ja nicht so blöd, wie es uns die Verschwörungsphobiker unterstellen und fressen nicht blind alles, was sich interessant anhört.

Danke für die Ergänzung, Hans Joachim (#79).

“Wer wohl Recht behalten wird? Wie ich meine keiner, denn der Christus hat auch diesen Pakt aufgehoben.”

Sein Reich ist aber nicht von dieser Welt. Satan ist der Herrscher der Welt. Ich habe die traurige Vision, dass sie sich einigen und verbünden werden. Möglicherweise ist Obama die Gallionsfigur dieses Bündnisses. Und dann sitzen wir wirklich tief in der Scheiße.

@Lerman v.P.: Ja, Du hast wohl recht. Es fällt mir verdammt schwer, diese Hoffnung auf Leute wie Geert Wilders aufzugeben. Ich habe die Museln so verdammt satt. Ich habe alles, was an die Zeit in diesem “Migrantenviertel” erinnert, so satt. Ich hasse es inzwischen schon, in die Innenstadt zu gehen. Aber sie tauchen auch schon in der Vorstadt auf.

Aber die Hoffnung ist trügerisch. Du hast recht. Juden haben es deutlich ausgedrückt. Wiesel meint:

Der nachdenkliche Christ weiß, dass in Auschwitz nicht das jüdische Volk gestorben ist, sondern das klassische Christentum

Er meint noch mehr, aber ich kann es nicht lesen, ohne Brechreiz zu bekommen (und zwar wörtlich!)

Für mich gibt es keine Frage, wer mit dem Antichristen gemeint ist. Es ist natürlich keine Einzelperson.

ja eben, warum soll sich dass Gnu zwischen die beiden Hyänen stellen ? Sollen die sich doch gegenseitig zerfleischen.Wer übrig bleibt bekommt einen festen Huftritt.

Ihren Beitrag habe ich in meine “Wichtiges bei AM -Mappe) abgelegt.

Danke.

Sehe ich genau so und schreibe es auch immer wieder, doch Sie haben präzisiert, was Sache ist. Da kann unsereiner neidlos applaudieren.