Gerichtsurteil: Ausdruck „Neger“ ist fremdenfeindlich (12.04.09) Ergänzt | Altermedia Deutschland

**Gerichtsurteil: Ausdruck „Neger“ ist fremdenfeindlich (12.04.09)** Ergänzt

April 12th, 2009 · Post your comment (82 Comments)

Neuruppin / Brandenburg: Weil ein 30jähriger am 31. März 2007 einen Asylbewerber aus Kamerun im Rahmen einer Auseinandersetzung, bei der es auch langen Hafer gab, als „Neger“ bezeichnet hatte, wurde er von diesem denunziert und vor Gericht gestellt. Allerdings sprach die erste Instanz, das Amtsgericht Prenzlau, den Angeklagten frei, da es nicht erkennen konnte, ob die Aussage des Klägers oder die des Angeklagten glaubwürdiger sei.

Der Richter des Landgerichtes Neuruppin hingegen, ließ sich am 1. April von solchen Skrupeln nicht einschüchtern, sondern erklärte die Aussage des „Opfers“ für absolut glaubwürdig, während er die Verteidigung des Angeklagten, wonach ihn der Schwarze angegriffen und als „Nazi“ beleidigt hatte, als „reine Märchenstunde“ abtat.

Der Angeklagte wurde wegen Körperverletzung zu einer Haftstrafe von sechs Monaten und für die „Beleidigung“ zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen verurteilt.

In einem Kommentar der linken Internetseite INFORIOT heißt es dazu:
„….Beachtenswert ist die Entscheidung des Gerichts, die Beleidigungen »Neger« als fremdenfeindlich und herabwürdigend einzustufen. Obwohl immer wieder auf den beleidigenden Charakter und die koloniale Herkunft des Begriffs verwiesen wird, waren Ermittlungsbehörden und Gerichte nicht immer bereit, diese Beschimpfung als rassistisch zu bewerten und als Beleidigung zu verfolgen. ….“

Tatsächlich ist der Ausdruck „Neger“ alles andere als beleidigend, sondern lediglich die schon vor Jahrhunderten vom lateinischen „niger“ (schwarz) abgleitete Feststellung, daß es sich bei einem Schwarzen um einen Schwarzen handelt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. In Ausdrücken wie diesen, Rassismus oder Beleidigungen sehen zu wollen, hat sich in der westlichen Hemisphäre langsam zu einer regelrechten Paranoia entwickelt.
Um jedoch Ungemach dieser Art aus dem Weg zu gehen, empfiehlt es sich, den Ausdruck „Neger“ durch Worte wie „Überpigmentierter“ oder mundartliche Formen des Wortes „Schwarzer“ zu ersetzen. Im Norddeutschen hat sich dabei der Slangausdruck “Schwatter” bewährt.

Bei INFORIOT lesen wir weiter: „Der Geschädigte zeigte sich erleichtert über die Korrektur des Urteils.“ Was für ein Glück, nicht auszudenken, wenn er sich noch hätte schwarz ärgern müssen.

Siehe auch
Inforiot 09.04.09

Tags: Allgemeines · Häufig gelesene Artikel

82 responses so far ↓

1 Anonymous // Apr 12, 2009 at 7:43

Wenn die Neger nicht mehr als Neger bezeichnet werden wollen nenne ich sie eben Nigger.
2 Pamela // Apr 12, 2009 at 7:50

Witzig, die meisten Rapper in den USA nennen sich selbst stolz Nigger.

Ob schwarze Mohren auch verboten ist?

Wie auch immer, schöne Ostern.
3 RaZi // Apr 12, 2009 at 8:07

Selbst in den VSA ist “negroe” also das Gegenstück zu “Neger” für die dort lebenden “Schwarzen” kein Schimpfwort! Probleme gibt es dort nur, wenn man Nigger sagt, weil dies einen direkten Bezug zur Zeit der Sklavenhaltung herstellt, was als überaus erniedrigend und beleidigend empfunden wird.

Ansonsten halte ich es mit Landser, “In den Bergen von Ruanda”:
- Du fährst in deiner Karre, und so’n betrunkener Dschungel-Affe schneidet dich, den Ghettoblaster auf voller Lautstärke. Was
denkst du, hä?
- Och, “Du verflixter Afro-Amerikaner”?
- Nein… Du denkst… Nigger!
4 Druidenstein // Apr 12, 2009 at 8:28

Was wir von den Neschern noch alles lernen können:

http://info.kopp-verlag.de/news/schwarze-stunden-im-weissen-haus-obamas-kriminellen-bruder-samson-darf-nicht-mehr-nach-grossbritan.html
5 Otti // Apr 12, 2009 at 8:37

So langsam nimmt das alles groteske Züge an !!!! Mir wird ja richtig Himmel Angst und Bange wenn ich hier an die Zukunft denke .?! Ein Schelm der Böses denkt .
6 Schwerer Systemfehler // Apr 12, 2009 at 8:48

Wäre ich ein “Afrodeutscher”, würde ich mich durch Bezeichnungen wie Farbiger oder Schwarzer Mann allerdings auch nicht gerade geschmeichelter fühlen.
Schwarzafrikaner scheinen sich schon durch den bloßen Hinweis auf ihre Hautfarbe diskriminiert und minderwertig zu fühlen, streben sie vielleicht evolutionsbiologisch danach, weiß zu sein?
Na, zum Glück kann man noch ausweichen auf Bimbo oder Mohr, oder sind die auch schon strafbar?
7 Paul Breuer // Apr 12, 2009 at 8:58

In Köln haben wir auch eine Bezeichnung für sie.
Sie kennt keiner außer diejenigen, die die Mundart kennen: Klütte = Brikett!
8 Feldi Feldhamster // Apr 12, 2009 at 8:59

“Probleme gibt es dort nur, wenn man Nigger sagt, weil dies einen direkten Bezug zur Zeit der Sklavenhaltung herstellt, was als überaus erniedrigend und beleidigend empfunden wird.”

Und in Westeuropa ist es eben die Verbindung zum Imperialismus und Kolonialismus, dass “Neger” herabwürdigend ist, bestreitet mensch doch allenfalls aus taktischen Gründen. Wie der Nazi auch sehr gut wusste, da eine Körperverletzung mitspielt, dürfte dafür sicher keine linguistische Diskussion stattgefunden haben, sondern beleidigt worden sein.
9 Dr. Josef Göppel // Apr 12, 2009 at 9:01

Die Buren übrigens reden bei Schwarzen von “Kaffer”, bzw. “Kaffern” in Mehrzahl.

Nach meinem Südafrikaurlaub hat sich dieser Ausdruck bei mir unwiderruflich festgesetzt.
10 Screwer // Apr 12, 2009 at 9:11

Lieber Herr Doktor (Nummer 9)

Das der Begriff “Kaffer / Kaffern” ein islamischer Begriff für ungläubige ist, sollte Ihnen dabei bewußt sein.

Setzen, Sechs!

*Der eigentliche Ausdruck ist “Kafir”, ob die Buren aber gerade darauf geachtet haben, als sie ihren Xhosa-Negern diesen Spitznamen gaben, sei dahingestellt. Beleidigend ist dieser Ausdruck übrigens erst offiziell seit 1856. … Jedenfalls aus Sicht der Moslems.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kafir
Die Schriftleitung
11 Marc R. // Apr 12, 2009 at 9:36

Kotfarbene Zweibeiner…
12 Freibeuter // Apr 12, 2009 at 9:38

Kein Grund zur Bange :

Rußkopf, Mohrenkopf, Brikett, Dachpappe, Zulu-Kaffer, Bimbo, Molukke, Abgebrannter, Hapag, Sarottikopf und natürlich ÜBERPIGMENTIERTER sind Ausweichmöglichkeiten genug.

Und : Ein SCHWARZER sollte uns niemals etwas WEISSMACHEN wollen….

Spaß beiseite :

Richter, die solche Urteile sprechen – in Kenntnis der lateinischen Sprache – gehören beim Arzt auf die Couch und nicht in einen Gerichtssaal !
13 Panzerelite // Apr 12, 2009 at 9:51

In philologischen Abhandlungen ist “Neger” üblich:

Manfred Ullmann: Der Neger in der Bildersprache der arabischen Dichter, Wiesbaden 1998, 432 Seiten.

Auch in der Musikwissenschaft ist “Negermusik” ein normaler Fachbegriff, der von der Masse ungebildeter Proleten natürlich heftig beklagt wird. Aber wie soll man Musik von Negern besser benennen als “Negermusik”??
14 Panzerelite // Apr 12, 2009 at 10:01

Für Fabeln eignet sich “Affe” natürlich besonders gut.

http://www.veoh.com/collection/oVERSoLDiER/watch/v11515016SgH69sZS

…*
*Wir müssen nun auch nicht übertreiben.
Die Schriftleitung
15 Daggi // Apr 12, 2009 at 10:02

“Neger” ist keine Frage der Hautfarbe. Würden die schwarzen Neger in Afrika nicht seit Jahrtausenden die weißen Neger aufessen, hätten längst alle Neger in Afrika einen helleren Teint:
http://www.bild.de/BILD/news/2009/04/11/afrikanischer-albino/beantragt-asyl-in-spanien.html

Deswegen muß in die neue gesamtdeutsche Verfassung ein Asylrecht verankert werden, das weiße Neger besser vor Verfolgung und Abschiebung nach Afrika schützt:
http://www.zeit.de/news/artikel/2009/04/12/2772000.xml
16 Freiheit und Glaube // Apr 12, 2009 at 10:07

Laufende Holzkohle.
17 RaZi // Apr 12, 2009 at 10:10

Hier wird auch gerne “Verbrannter” oder “dahinten hat es wieder gewaltig gebrannt” benutzt.
18 Orkus // Apr 12, 2009 at 10:23

Was ist durchsichtig und sitzt auf dem Klosett? Ein Geist? — Nein, …
19 Royse W. // Apr 12, 2009 at 10:45

Der bekannteste (einzige?) schwarze Philosoph, L. Senghor (so doll waren seine Ideen nicht gerade, habe gerechtigkeitshalber, um meine Urteile über Schwarze zu fundieren und gegebenenfalls zu revidieren, mal reingelesen), sprach selbst von “Négritude” und meinte das keineswegs negativ, sondern als positive Identifizierung. “Neger” heißt ja auch nix anderes als Schwarzer, und wenn Afrikaner die Erwähnung ihrer Hautfarbe als Problem empfinden, müssen sie eben versuchen, Kohle zusammenzukriegen, um Michael Jackson nacheifern zu können. Ob sie damit glücklicher würden, sei dahingestellt. Jedenfalls sollten sie mit dieser Störung bezüglich ihrer eigenen Identität nicht uns belästigen. Irgendein Soul-Sänger sang mal “I’m black and I’m proud” – warum auch nicht. Wenn ich ebenso gerne Weißer sein darf, gerne doch. Jedenfalls käme kein Negerfeind auf die Idee, Neger sympathischer zu finden, nur weil er sie nicht mehr Neger nennen darf – andere (und durchaus gemeine) Begriffe finden sich immer, und wenn man von “afrodeutschem Gottmenschen” redet, muß das auch kein Lob sein…
Abgesehen davon käme ich, selbst wenn mich ein Neger in fröhlicher Feindschaft als “Kraut”, “Weißbrot”, “Schneehase” oder sonstwas bezeichnen würde, nicht auf die Idee, mich besonders beleidigt zu fühlen – wenn es ihm gefällt! Steht doch jedem frei, zu mögen oder nicht zu mögen, wen immer und warum auch immer man will – nee, verstehe ich nicht, die Neger, die Neger als Beleidigung empfinden. Für die Neger spricht es jedenfalls nicht.
Ist das nun mehr dämlich oder unterhaltsam oder….?
20 Stahlhelm65 // Apr 12, 2009 at 11:16

Da gibt es aber doch auch die schöne weltverbessernde negroide Mischform eines Messias Obumba-die Mulis!
Sie werden als genetisches Abfallprodukt der Rassenschande bald die Geschicke der westlichen Welt bestimmen,da ihr Teint als ‘trendy’ angesehen wird.
Obumba ist erst der Anfang,wenn nichts dagegen unternommen wird.
Wehret den Anfängen!
SH Stahlhelm65
21 Tell (CH) // Apr 12, 2009 at 11:46

Neger kommt doch von Nigra = Schwarz! Was soll daran fremdenfeindlich sein!
Da müsste ja Albert Schweizer, der “Negerfreund” .ja auch fremdenfeindlich gewesen sein! Einfach ekelhaft diese „Wörterverdrehen”. Ich weis schon, warum „Neger“ als fremdenfeindlich aufgefasst wird, weil wohl einige English sprechende das Wort; „Neger“ mit „Nigger“ verwechseln.
Also ihr lieben Neger, lest zuerst nach, was das Wort Neger hier im Deutschen Sprachraum bedeutet!
Und es waren nur noch 9……
22 germershausen // Apr 12, 2009 at 12:02

Negerkuß ist also verboten?
23 Marc // Apr 12, 2009 at 12:08

Na ja – ich seh das Ganze mal nicht so abwertend wie Ihr. Auch ein Neger hat seine Daseinsberechtigung und ist ein Geschöpf Gottes.
Die “Guten” wissen doch selbst nicht wie Ihnen geschieht!

In 10 Jahren darf man auch nicht mehr sagen, das er anders ausschaut – und wenn es NOCH so offensichtlich ist…

Man darf nicht gegen die ankämpfen, die es betrifft – sondern muss denen, ich sagte das auch schon in einem anderen Beitrag, in die Schnauze hauen die es bestimmen! Unsere Herren Politiker und die NWO.

Der Neger ist nur ein kleines Zahnrädchen, dem es gefällt gleich mehrere Evolutionsstufen überspringen zu dürfen.
24 Kampfgruppe Bitterfeld // Apr 12, 2009 at 12:44

Marc 23
“….in die Schnauze hauen die es bestimmen! Unsere Herren Politiker und die NWO.”

Dies ist der Knackpunkt.
Unsere Politiker ist natürlich zu allgemein, die Partei sollte schon benannt werden, da es ja auch eine handvoll Politiker gibt die „Nein“ sagen.

Apropos Negermusik. In den meisten Schulen hat man dieses Problem gelöst in dem man Singen ganz verboten hat. Erfahre ich immer wieder wenn ich Schüler bitte ein Lied zu singen.

Getreu dem Spruch „wo man singt da lass dich nieder,…“, wird unserer Jugend das Singen vergällt und dem Neger seine kulturelle Identität garantiert.
Wir werden oder sollen uns „deportieren, um Platz für diese Benegerung zu schaffen.
Thüringen ist allerdings, wie wir auch hier lesen können, für Juden reserviert.
25 Schwabe // Apr 12, 2009 at 13:06

Ein Bundespräsident (was das Heuss?) hatte den Unterschied einmal ganz offen ausgesprochen (wofür Nichtpolitiker heute in den Kerker gesteckt würden). Völlig höflich und freundlich begann er eine Ansprache, bei der auch negroide Abordnungen aus dem Ausland anwesend waren mit:
“Sehr verehrte Damen und Herren, liebe Neger …”

Ob die sich beleidigt fühlen oder nicht, ist doch völlig wurscht, weil jeder das aus seiner eigenen Sicht sehen muß.
Egal wie man sie nennt, sie sind (von regelbestätigenden Ausnahmen abgesehen) nun einmal aus unserer Sicht subjektiv minderwertig und können daher trotz ihrer biologischen Zugehörigkeit zur Großgruppe des “Homo Sapiens” niemals als “gleichwertige Menschen” empfunden werden.
- Umgekehrt sind wir “Weißbrote” natürlich in ihren Augen subjektiv minderwertig, weil wir so “blöde” sind, etwas zu schaffen, aufzubauen, zu erfinden, zu organisieren usw. usf., – und sie ohne entsprechende Gegenleistung daran teilhaben lassen, nur aufgrund ihrer biologischen entfernten Verwandtheit mit uns.

Es ist wie immer eine Machtfrage.
Momentan haben halt die naturwidrigen Gleichheitsfanatiker die Macht und können uns bestrafen, wenn wir ihren kranken Vorgaben (z.B. daß man zu Negern nicht Neger sagen darf) nicht Folge leisten.

Was geändert werden muß, sind die Machtverhältnisse.
Dann könnten wir alle diejenigen “zur Verantwortung ziehen”, die in ihrem Sprachgebrauch anklingen lassen, daß Neger mit uns irgendwie gleichwertig seien. (Der Gutmensch steht vor Gericht, und nach dem Verlesen der Anklage fragt der Richter dann ungläubig: “Und sie haben den Neger nicht als Neger tituliert? Was haben Sie sich dabei gedacht?! Soll der etwas denken, er wäre ein gleichwertiger Mensch wie wir? SIE SCHÄBIGER LUMP!” …)
26 FLOHZIRKUSDIREKTOR // Apr 12, 2009 at 13:08

Militaria-Händler aus Dresden empört Kommunalpolitiker / Polizei erstattet Anzeige und ermittelt

Zum Verkauf stehen: Ein Paar Originalschuhe aus dem KZ Mauthausen, fast neu und Hitler-Büste, unbespielt

Zwei Brandenburger Kommunalpolitiker, Olaf der Gute (CDU) und Heike vom Stamme Jacobs (Die Linke), sind bestürzt.

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11477294/61009/Militaria-Haendler-aus-Dresden-empoert-Kommunalpolitiker-Polizei-erstattet.html?
27 Melina // Apr 12, 2009 at 13:19

Man macht sich in Europa Probleme, wo es keine gibt…. In Afrika herrscht gegenüber Weissen ein ganz alltäglicher und breit akzeptierter Rassismus. Egal ob am Radio, am TV oder auf dem Marktplatz: der Weisse ist an allem Schuld. Sklaverei, abgeholzter Regenwald, zuwenig Entwicklungshilfe, AIDS, Korruption… Dabie spielt es noch nicht mal eine Rolle ob man nun in Nord-, Süd-, West-, Ost- oder Zentralafrika als Weisser unterwegs ist: stets muss man selbst für Kleinigkeiten Kohle abdrücken, wird von Polizei und Militär solange schikaniert bis man mit Dollars bezahlt, oder wird bei jeder sich bietenden Gelegenheit beschimpft.

Und weil der Afrikaner es sich gewohnt ist, dass der Weisse immer schön bezahlt und auchs Maul hält wenn man ihn als Bastard und Hurensohn bezeichnet, so kommt er natürlich auch mit derselben Einstellung nach Europa. Da wird eben nicht die Landessprache gelernt, sondern pocht darauf, dass der dumme Weisse Enlisch oder Französisch spricht. Da werden eben nicht an die bestehenden Gesetze geachtet, sondern es wird gebrüllt und dreingeschlagen wenn man bei einer Drogenrazzia erwischt wird. Da wird eben nicht die Frau als Individuum auf gleicher Augenhöhe repsektiert, sondern sie wird billig angemacht, auch wenn deren Freund daneben steht, und wenn der Freund nicht daneben steht, dann wird sie eben vergewaltigt, da sie ja nur ein Gegenstand ist.

Dankbarkeit kennen diese “Menschen” nicht. Sie sind es sich gewohnt zu nehmen, ohne zu geben, und sehen uns Weisse eher als Lästiges Mittel zum Zweck an.

Mir geht es nicht darum Hass auf Schwarze zu sähen. Ich bezeichne sie aus diesem Grund auch nicht als Nigger. Auch respektiere ich es, wenn sie nicht als Neger bezeichnet werden wollen. Mir geht es mehr darum aufzuzeigen, dass Schwarze aufgrund ihrer Hormone nicht fähig sind in unserer Gesellschaft zu leben. Sie bringen uns in keinster Art und Weise ein Gewinn. Ein Schwarzer kann allerhöchstens auf der Stufe Haustier ein Gewinn bringen, eingespannt als Maultierersatz beispielsweise. Aber damit wären wir wieder auf der Stufe Sklaverei, was ebenfalls verboten ist.

Somit sollte es dem kritischen Beobachter klar sein, dass diese Rasse nicht aus ihrem natürlichen Lebensraum genommen werden darf und der artgerechten Haltung wegen unbedingt in die Heimat zurückgeschickt werden muss!
28 Kwasir // Apr 12, 2009 at 14:42

Neger, Nigger, Bimbo, Veranda Affe, Mongo, Mohr, Brikett, Negre, Nigga, Dschungelaffe…..
29 Jupp // Apr 12, 2009 at 14:56

Ich habe gestern im Kaufland die Bezeichnung “Schokoschaumküsse” gesehen.

Erinnert mich an die “Jahresendflügelpuppe” aus der DDR (Christkind).
Ex-Nur-Mitteldeutsche werden noch andere krankhafte “DDR”-Konstrukte kennen.

Also ich esse am liebsten die als Mini-Dickmann’s bezeichneten kleinen weißen NEGERküsse, dann die kleinen Milchschokoladen-NEGERküsse, dann als Kontrast die ganz dunklen kleinen NEGERküsse.

Ich bin auch davon abgekommen mir große weiße NEGERküsse zu wünschen, denn die weiße
Schokolade ist der Aromaträger und stünde bei den großen NEGERküssen in einem ungünstigeren Verhältnis zum inneren Schaum der SchaumNEGERküsse.

Außerdem verschlucke ich mich immer an den großen NEGERküssen, weil ich sie mir erst ganz in den Mund stecke und dann Luft hole uns so’n NEGERkuß in der Luftröhre ist ziemlich beklemmend. War schon als kleines Kind mein Problem, nur huete heule ich nicht mehr sondern huste ganz wild.

Ich habe übrigens keine Arroganz gegenüber Schwarzen oder Farbigen oder Negern, nur letzteres klingt zu sehr nach Nigger. Daher den Negern zuliebe Schwarzer.

Im Geschäft frage ich immer laut nach NEGERküssen und bekomme immer freundlich Auskunft.

Käme mir nie in den Sinn nach Untermenschen-Kuß zu fragen, aber vielleicht dem o.g. politisch überkorrekten und vermutlich rassistisch- verklemmten Richter.
30 Werner // Apr 12, 2009 at 15:01

@ germershausen (22)

Negerkuß – politisch korrekt:

http://www.youtube.com/watch?v=AuOYTQgM4_0
31 Schlomo Finkelstein // Apr 12, 2009 at 15:12

Ich wurde vor 3 Jahren von einem Schwarzen vergewaltigt. Während des Vorgangs benutzte er verschiedene Worte für mich: Slut, Bitch, Whore… und eines immer und immer wieder: SLAVE!
Nachdem er mit mir fertig war schlug er mir derart hart ins Gesicht, dass ich 3 Zähne verlor und seither auf dem linken Auge noch ca. 30% Sehstärke habe.

Die Polizei fand ihn schnell – seine Akte war so dick, damit hätte man ein Zimmer tapezieren können. Noch schneller war er wieder auf der Strasse. 3 Monate sass der Kerl, mehr nicht.

Es befremdet mich, dass ein schwarzer Vergewaltiger nur 3 Monate sitzt und ein Deutscher der einen Neger als solchen bezeichnet 6 Monate absitzen muss. Aber wie mir der Richter unter 4 Augen gesagt hat: als Frau muss man gewisse Dinge auch nicht verstehen….
32 Tand und Schande // Apr 12, 2009 at 15:36

Bei uns in der Schule sprach man selbst in den Anfangsjahren der Brd im Schulunterricht von “Negern”. Selbst an der Uni war das durchaus noch üblich.

Auch der Pfaffe brachte zu Abzockterminen die Figur eines kleinen Negerleins mit in die Schule, das artig wie ein Wackeldackel mit dem Kopf nickte, wenn man ein 10-Pfennig – oder was dem Pfaffen lieber war – ein gutes deutsches Markstück einwarf.

Ich bin jetzt zu alt um noch umzulernen. Ich werde Bimbo und auch Nobi weiterhin Neger und nicht neumodisch Nigger nennen und mich unbeirrbar an den Sprachgebrauch, den ich gelernt habe halten.
33 Rotkaeppchen // Apr 12, 2009 at 15:45

Wie ist es dann mit Weichspüler aller LENOR?
L- Leib
E- Eigner
N- Neger
O- Ohne
R- Rechte
Wird sicher mit Todesstrafe bestraft
34 Oliver Twist // Apr 12, 2009 at 15:51

@Schwabe:
“Egal wie man sie nennt, sie sind (von regelbestätigenden Ausnahmen abgesehen) nun einmal aus unserer Sicht subjektiv minderwertig und können daher trotz ihrer biologischen Zugehörigkeit zur Großgruppe des “Homo Sapiens” niemals als “gleichwertige Menschen” empfunden werden.”

@Marc
“Der Neger ist nur ein kleines Zahnrädchen, dem es gefällt gleich mehrere Evolutionsstufen überspringen zu dürfen.”

@und alle anderen sog. “Patrrrrrioten” und “Vaterrrlandsrrrretter” oder einfach NAZIS

Es faszieniert mich immer wieder, wie gut die “Patrioten” in sämtliche Klichees, oh tut mir Leid “Propaganda und Lügen” der pööhsen Gutmenschen und sog. “Systemmedien passen.
In diesem Sinne weiter so. Spart dem Staat auch viel Geld für Anti-Rechts Propaganda.

*Mußt du nicht so eng sehen, die Leute orientieren sich in diesem Fall wohl immer an dem, was in gewissen linken Foren so als Anti-Rechtsprogaganda weggeht. Immer wieder inspirierend. Das Klischee ist so oder so da, also was soll’s. Scheiß Nigger! –
Die Schriftleitung
35 Oliver Twist // Apr 12, 2009 at 16:17

@Schriftleitung

Irgendwie faszienieren Sie mich. Ich habe viele Ihrer Kommentare und Anmerungen gelesen und muss zugeben, dass sich Ihre Intelligenz deutlich über dem Durchschnitt der werten Leserschaft bewegt.

Sie scheinen die klassischen Verschwörungstheorien und Dogmen der Szene nicht zu übernehmen. (Hitler- ja ein Massenmörder, Beiträge- ja menschenverachtend, Menschenverachtung- ja klar kommt vom Menschenkenntniss, Anzahl der Opfer in Dresden- nein keine Millionen)

Sie scheinen einem “Gutmenschen” vom Weltverständnis her sehr nah zu sein. Nur halt mit einem anderen Vorzeichen. Ein bisschen nach dem Motto: “da wurde gerade einer überfahren=>yahoo super”
36 Patria Germania // Apr 12, 2009 at 16:48

‘Schwarzer Affe’ ist die wohl treffendste Bezeichnung für diese Molukken-Kaffer

So, wie ich auch generell Staatsbedienstete als ‘Beamtenärsche’ bezeichne. (Und dies zu Recht, da ich beruflich mit dieser Kategorie Individuen sehr oft zu tun habe und diese selbst fleissig zu Ihrem Image mit beigetragen haben!)

Frohe Ostern!
37 Wesermann // Apr 12, 2009 at 16:51

@Freibeuter genau so seh ich das auch mit dem Arzt und dem Richter.

Ich nenne diese Teile auch weiter NEGER basda.

Ich hoffe, dass der Angeklagte in Berufung oder Revision geht. Den Richter sollte man gleich mal wieder auf die Uni schicken, der hat sicherlich im Lateinunterricht geschlafen.

Neger Deutsch, Niger Latein, Negro Spanisch

Normale Begriffe die man die in den Wörterbüchern, auch in den deutschen findet, selbst die die aus der DDR stammen kennen noch den Begriff.

Es gibt aber immer wieder Richter, die haben den Kopf nur dafür, damit es nicht in den Hals regnet. Linke Besserwisser die offensichtlich ihr bisschen Bildung schon versoffen haben.,

Neger ist Neger und bleibt Neger, und kann nichts dagegen tun
38 Ahoi-Brause // Apr 12, 2009 at 17:49

Friedenskartoffeln? Kranker geht’s doch echt nimmer. Die spinnen, die Amis!

Das heißt NEGERKUSS oder MOHRENKOPF, und dabei bleibt’s.

Kein Depp hält sich an die pc Vorgaben, außer die armen Hersteller der Leckerei. Ebay, google …. alles voller Negerküsse

Barackenkuss, Obamakopf … bääääähhhhh
39 Ernst Neger // Apr 12, 2009 at 18:02

“Wenn ich emol de Herrgott wär’, dann wüsste ich nur eens:
Ich nähm’ in meine Arme fest mein arm’ zerstörtes Meenz.
Ich drückte es ganz fest an mich und sagt’ “Hab’ nur Geduld!
Ich bau Dich widder auf geschwind! Ei, Du warst ja gar net schuld.
Ich mach dich widder wunnerschön,
Du kannst, Du derfst net unnergehn …Heile, Heile, Gänsje…”

“Wenn ich mir so mei Meenz betracht, dann denk ich in mei’m Sinn:
Mer hat’s mit Meenz genau gemacht wie mit der Stadt Berlin.
Man hat’s zerstört, hat’s zweigeteilt. Und trotzdem hab ich Mut,
zu glaawe, des des alles heilt. Aach des werd widder gut.
Meenz und Berlin, Ihr seid so schön.
Ihr könnt, Ihr derft net unnergeh‘n …Heile, Heile, Gänsje…”

Ursprünglich handelt es sich um einen Kinderreim, der von Müttern nach einer schmerzhaften Verletzung kleiner Kinder in tröstender Art und Weise aufgesagt wurde. Verbunden mit dazu verabreichten Streicheleinheiten sollte der vermeintliche und der tatsächliche Schmerz alsbald vergehen. 1929 trug es der für die Mainzer Fastnacht hoch bedeutende Martin Mundo zum ersten Mal während einer Narrensitzung vor. Schon damals versah er es in einem da capo mit einer Kritik an der damaligen französischen Besatzung. Im Jahre 1952 wurde eine Vertonung dieses Verses mit zwei dazugedichteten Strophen über das vom Krieg zerstörte Mainz auch einem größeren Publikum bekannt, als Ernst Neger es während einer Fassenachtsveranstaltung unter Beifall und den Tränen des Publikums sang. In der Folgezeit, bis in die 1970er Jahre hinein, musste er es nicht nur immer vortragen, es wurde auch bundesweit zu einem geflügelten Wort. http://de.wikipedia.org/wiki/Heile,_heile_G%C3%A4nsje
40 Orkus // Apr 12, 2009 at 18:34

@ RaZi: Das Filmzitat (aus Mississippi Burning) zu Beginn des Liedes ist einfach klasse! Hehe

http://www.wntube.net/play.php?vid=2821
41 Freibeuter // Apr 12, 2009 at 19:15

@Oliver Twist :

Flachzangen wie Du entblöden sich sicherlich auch nicht, im Restaurant ein “Sinti-und-Roma-Schnitzel” statt eines ZIGEUNERschnitzels zu bestellen.

Leg´ mal ´ne neue Platte auf, Genosse Traumtänzer und geh endlich duschen.
Du stinkst ja schon wie ein MOLUKKE vor lauter Erregung !
42 Pater Rolf Hermann Lingen // Apr 12, 2009 at 19:39

Es hat keinen Sinn, darüber zu diskutieren, ob eine Formulierung (”Neger”, “Jude”, “Idiot” etc.) “beleidigend” ist gem. §185 StGB.
Denn diesem “Beleidigungsparagraphen” fehlt die absolut unverzichtbare gesetzliche Bestimmtheit, weswegen unmöglich Strafbarkeit vorliegen kann. “Verurteilungen” wegen “Beleidigung” sind also per se Verbrechen. Der Bürger kann unmöglich wissen, ob eine Äußerung eine Beleidigung ist.
Es gilt nur generell die Faustregel: “Ehrenschutz” ist Täterschutz, d.h. wer im Unrecht ist, lässt seinen Gegner wegen Beleidigung verurteilen – und schwupps, schon ist der Gute zum Bösen abgestempelt, der Böse aber zum Guten reingewaschen.
Wenn doch alles im Leben so einfach wäre…
43 Oliver Twist // Apr 12, 2009 at 20:24

@Freibeuter // Apr 12, 2009 at 19:15

“@Oliver Twist :

“Leg´ mal ´ne neue Platte auf, Genosse Traumtänzer und geh endlich duschen.”

Wieso “Genosse”? Wie kommst du drauf, dass ich Kommunist bin?

“Du stinkst ja schon wie ein MOLUKKE vor lauter Erregung !”

Wieso Erregung?
Ich geniesse nur die Show. Mich fasziniert einfach, wie die ganzen Herren, ich sage mal NAZIs, sich exakt so benehmen, wie der total böse Staat und die noch böseren Medien von ihnen erwarten. Also weiter so.
44 Antisa // Apr 12, 2009 at 20:35

@Schwabe

der schwäbische Neger!

http://www.youtube.com/watch?v=eF3qxtO70Zw

Vor der Wahl von Obama gab es eine Serie über frühere Präsidenten.
In Ausschnitten aus damaligen BRD Nachrichten zählte ich mindestens 30-40 mal das Wort Neger aus dem Munde heute noch bekannter TV- Journalisten und Nachrichtensprecher. Es war die Rede von Negervierteln, von Negersängern, Negerkneipen, Negersportlern usw.
Bei der Vereidigung des Präsidenten John F. Kennedy sang eine Negersängerin die Nationalhymne, so der bekannte Journalist Ruge!
45 Mal ne Frage // Apr 12, 2009 at 20:49

Hat der Typ echt gesagt, er genießt die Shoaw?
46 § 86a // Apr 12, 2009 at 21:55

Nix Neger, aber auch verboten

KELTENKREUZ im ZDF-Studio bei der TV-Elefantenrunde am Wahlabend

2005http://www.stern.de/politik/deutschland/:Gerhard-Schr%F6der-65-Vom-Genossen-Gas-Verk%E4ufer/660330.html?cp=14
47 sine nomine // Apr 12, 2009 at 22:33

Was soll man zu diesem Richter sagen?
Wenn ich Neger sage, ist dies keine Wertung, ein Neger ist nun mal ein Neger oder ein Mohr.
Nigger paßt eher für die VS-Schwarzen, die ja auch keine Neger sind. Da die jüdischen Sklavenhändler und die VS-Sklavenhalter auch geschlechtliche Dienstleistungen von ihren Gefangenen einforderten, ist nun mal ein Mischvolk entstanden, welches allerdings keine Rasse ist.
“Hottentotten” sehe ich ebenfalls nicht als abwertenden Ausdruck, damit wurden die Neger aus Südwest bezeichnet. (Wir erinnern uns an das bekannte Lied von Hans Albers: “Auf der Reeperbahn nachts um halb Eins” . Textstelle 2.Strophe: “Komm ich dann im nächsten Jahre, braungebrannt wie ein Hottentott’ “)
Auch Kaffern ist nicht abwertend, es ist auch im Rotwelsch und der Landstreichersprache zu finden. “Kaff” ist der Ort, wo die “Kaffern” seßhaft sind und von den “Kunden” (Landstreichern, Berbern) aufgesucht werden.
Im arabischen gibt es kein Wort für “Neger”, man sagt aswad (Schwarzer). Im sudanesisch-arabischen hingegen heißen sie die “Blauen”. Für Blau gibt es zwei verschiedene Wörter – zu blauen Dingen sagt man “lebeniye”, “zurug” (pl), “azrag” (s) bezeichnet das Lebewesen.
48 Weltverbesserer // Apr 12, 2009 at 22:47

29 Jupp // Apr 12, 2009 at 14:56

“Erinnert mich an die “Jahresendflügelpuppe” aus der DDR (Christkind).”

Es hieß “JahresendflügelFIGUR”, nicht “-puppe”!

“Ex-Nur-Mitteldeutsche werden noch andere krankhafte “DDR”-Konstrukte kennen.”

Was soll denn nun ein “Ex-Mitteldeutscher” sein?!

Wessis, also … (kopfschüttel)!
49 Kasner // Apr 12, 2009 at 22:53

Neger ist doch Neger. Was stimmt denn daran nicht? Oder hätte man Obama sagen müssen?
50 Freibeuter // Apr 12, 2009 at 23:08

@Oliver Twist :

Die Anrede “Genosse” ist die übliche auch bei sog. “Sozialdemokraten” und nicht nur bei Kommunisten und deren Epigonen von “Die Linke”/PDSED.

Im Übrigen auch für Traumtänzer Deiner Couleur, oder was glaubst Du, Genosse Traumtänzer ?

“Genieße” mal schön und bilde Dir weiter ein, die Medien und der “Staat” (welcher ? ) werden´s schon richten.

Die Rede einer ferngesteuerten Unterhose und keine einer ernstzunehmenden Persönlichkeit.

Noch nie hast Du hier eine eigene, reflektierte Meinung beigetragen, sondern regelmäßig das übliche Gewäsch vom rechtsradikalen Phantom heruntergebetet, ohne substanziell irgendetwas auszusagen.

Wie wäre es, Dich Gleichgesinnten bei “indymedia” anzuschließen ?
Einen Narren mehr von Deiner Sorte können die gut gebrauchen….

Sowas wie Dich trug man früher an der Uhrkette….
51 Jupp // Apr 12, 2009 at 23:54

@Royse W. // Apr 12, 2009 at 10:45

“….Neger, die Neger als Beleidigung empfinden. Für die Neger spricht es jedenfalls nicht.
Ist das nun mehr dämlich oder unterhaltsam oder….?

und

21 Tell (CH) // Apr 12, 2009 at 11:46

“..Was soll daran fremdenfeindlich sein!
“…Ich weis schon, warum „Neger“ als fremdenfeindlich aufgefasst wird, weil wohl einige English sprechende das Wort; „Neger“ mit „Nigger“ verwechseln.
Also ihr lieben Neger, lest zuerst nach, was das Wort Neger hier im Deutschen Sprachraum bedeutet!”

Alles richtig.
Der Neger muß sich, wenn er nach Deutschland kommt, eben mit dem hiesigen Konnotat des Wortes Neger vertraut machen und nicht wir mit seinen Mißverständnissen.
Stellt ein Neger die entsprechende Nachfrage im Sprachkurs und erhält darauf eine verhetzende Antwort sollte die fristlose Kündigung der Lehrperson erfolgen.

@Kampfgruppe Bitterfeld // Apr 12, 2009 at 12:44

Dies ist der Knackpunkt.
“….Apropos Negermusik. In den meisten Schulen hat man dieses Problem gelöst in dem man Singen ganz verboten hat. …Wir werden oder sollen uns „deportieren, um Platz für diese Benegerung zu schaffen.”

Glaubst Du, daß der Neger das verlangen würde?
Der weiß das nicht mal, z.B. weil er solche Seiten nicht liest. Da ist ein fundamentaler Unterschied zwischen Muslimen, die die Verdrängung echter Kulturen erwarten und anderen Ausländern.

Differenzieren zwischen Politikern?

Da sollte ich mal anfangen bei den grünen Wahlkampfständen, da sitzen die Kriminellen.

@Schwabe // Apr 12, 2009 at 13:06

“Ein Bundespräsident (was das Heuss?) hatte den Unterschied einmal ganz offen ausgesprochen …
“Sehr verehrte Damen und Herren, liebe Neger …””

Nein, es war Heinrich Lübke, der bekanntermaßen unter einer zum Schwachsinn reichenden Verkalkung litt.
Einmal fuhr er z.B. als Staatsgast in einem afrikanischen Land Zug und sein Gastgeber zeigte auf ein vorbeiziehendes Gefängnis und sagte, daß darin sein Bruder saß und gefoltert worden sei, worauf Lübke antwortete, daß er das dann ja wohl auch verdient habe.
Der Dolmetscher übersetzte, daß das eine harte Zeit für ihn gewesen sei.

Melina // Apr 12, 2009 at 13:19

… Mir geht es mehr darum aufzuzeigen, dass Schwarze aufgrund ihrer Hormone nicht fähig sind in unserer Gesellschaft zu leben.”

In unserer nicht und vielleicht in überhaupt keiner modernen oder besser durch Schwarze bestimmten Gesellschaft. Nur wäre es mir nicht bekannt, daß dies an den Hormonen liegt.

“Sie bringen uns in keinster Art und Weise ein Gewinn. Ein Schwarzer kann allerhöchstens auf der Stufe Haustier ein Gewinn bringen, eingespannt als Maultierersatz beispielsweise.”

“Mir geht es nicht darum Hass auf Schwarze zu sähen. Ich bezeichne sie aus diesem Grund auch nicht als Nigger. Auch respektiere ich es, wenn sie nicht als Neger bezeichnet werden wollen.”

Wie kommst Du darauf, daß Dir irgend jemand Rassenhaß unterstellen will, fern von dem, liebe Melina, fern von dem!
Und daß Du die verhinderten Haustiere nicht als Neger bezeichnen willst, ist total großzügig von Dir.

“Aber damit wären wir wieder auf der Stufe Sklaverei, was ebenfalls verboten ist.”
Leider verboten?

Liebe Melina, nehmen wir an, die Sklaverei wäre erlaubt, welche Funktion würdest Du den Schwarzen dann zuteilen, sag uns die Wahrheit!

Schwabe // Apr 12, 2009 at 13:06

…sie sind (von regelbestätigenden Ausnahmen abgesehen) nun einmal aus unserer Sicht subjektiv minderwertig und können daher trotz ihrer biologischen Zugehörigkeit zur Großgruppe des “Homo Sapiens” niemals als “gleichwertige Menschen” empfunden werden.”

Wenn man ihre Bilanz sieht und mit Europäern oder Asiaten vergleicht kann man den Eindruck haben.
Ich persönlich habe mich der Konvention (Vereinbarung) verschrieben, mich nicht mit diesen Fragen zu beschäftigen, ebenso wie ich nicht darüber diskutieren will, ob man lieber einem 20-jährigen ein neues Hüftgelenk oder einem 80-jährigen einoperiert. Es sind zum Glück müßige Fragen in Deutschland, und unter extremsten Umständen könnte ich wohl trotzdem harte Entscheidungen treffen.
Wenn Du das Untermenschentum der Schwarzen u.a. auf deren Unfähigkeiten beziehst, wie sieht es dann mit den Juden aus?

20% aller US-Professoren sind Juden, zig % aller Nobelpteisträger sind Juden.
Die sind Untermenschen, weil sie Volkszersetzer sind, nicht wahr? Die amerikanischen Juden sehen sich wegen ihrer “Überlegenheit” tatsächlich als eine Art Herrenmenschen.
Was bringt diese Klassifizierung?
Zur Lösung der nationalen Probleme sind wir darauf nicht angewiesen, es sei denn es geht die weltweite Ausmerzung einer bestimmten Menschengruppe.
Wenn Dir ein anständiger Neger oder Jude gegenübersteht, kannst Du ihn dann tatsächlich als affen-menschliche Zwischenform oder als Untermensch empfinden oder mußt Du dich dazu zwingen und für diesen Fall, weshalb eigentlich?

Ausnahmen bilden für mich Täterpersonen, die können Untermenschen und lebensunwert sein.
Aber ich vermutet, daß wenn ich denen gegenüberstünde, ich sie auch nicht so empfinden würde. Hier folge ich aus dem emotionalen Wunsch nach Genugtuung oder dem verstandesmäßigen Wunsch schlimmeres zu durch diese zu verhindern, dieser Abwertung.

Aber was treibt dich bei deinen Abwertungen an, Schwabe?

Und noch etwas: Ich habe mal eine Reportage gesehen über Australien, ich schätze die war so aus Ende 50er-Mitte 60er.
Der deutsche Journalist kommt darin auf die “australischen Ureinwohner, die Australneger” zu sprechen. Er erläutert, daß sie wenn sie nicht gerade Alkohol tränken, sich streiteten oder sonst etwas Nutzloses täten.
Sie seien zur Arbeit nicht zu gebrauchen, kämen nur bis sie die paar Dollar für den Wiskey verdient hätten und blieben dann weg.
(Es ist aus der Erinnerung, aber trotzdem zutreffend, hab mir diese Videoaufnahme in den 90zigern zigmal angeguckt.)

Dieser deutsche Journalist hieß-?

Hanns-Joachim Friedrichs!

Tagesthemenmoderator bis 1995 und linker Moral-Apostel.

Der Mann ging eben mit der Zeit.
52 Belphegor // Apr 12, 2009 at 23:59

Schwabe (25)
„Sehr verehrte Damen und Herren, liebe Neger …”

Das geht auf Lübke zurück, der auch zu anderer Gelegenheit frei von der Leber weg redete.
53 Jupp // Apr 13, 2009 at 0:05

Schlomo Finkelstein

Was man Dir angetan hat, tut mir sehr leid.

Ich hoffe, daß Du dieser “justiz” nicht die Ehre zugestehst, Einfluß auf deine Selbstachtung zu nehmen oder die Schwere der Tat durch ihr “urteil” abzuwerten.

Wärst Du Schwester, Tochter, Mutter würde ich ihn töten und vergraben. Ich müßte es tun, um gesund zu bleiben, denn es wäre unerträglich.

Jupp
54 Tell (CH) // Apr 13, 2009 at 5:05

@Oliver Twist, was du bist ist doch egal, auf jeden Fall von der Gegenseite.
Ist dir noch nie aufgefallen oder bist du gar noch so jung, dass bis vor kurzer Zeit z. B. noch “genegert” und “zigeunert” wurde, was das Zeug hält und niemand hat es gestört.
Und jetzt plötzlich, wo Europa, dank den internationalistischen Fanatiker mit Fremden überbereichert ist und einige Leute dies nun langsam auch aussprechen, diese Schlüsselwörter plötzlich ganz “böse” geworden sind. Jeder der Multikulti ablehnt, was ja wohl eine Meinungsangelegenheit ist und die eigene Identität nicht nach Amerikanischem Vorbild aufgeben will, ist nun ein Nazi. Schon praktisch für euch Internationalisten, dass es einen Hitler gab, so kann man jeden, der in Nationen denkt (tönt ja fast schon wie Nazi), immer und immer wieder mit dieser Hitlerkeule niederprügeln. Wenn ich manchmal dieses Verblödefernsehen anmache, frage ich mich, was hätten die wohl zu senden, wenn es die Luden und Hitler nicht gegeben hätte. Deren Hauptthemen sind, Geld, Sex, Hitler, Luden, Internationalismus und EU-Diktatur , aber vor allem, wie böse die sind, die dieses Multikulti nicht mögen!
Heute ist man ja schon “Nazi”, wenn man zum eigenen Land steht und seine Kultur erhalten möchte und stelle dir vor, viele von denen, haben sogar noch nie, “Mein Kampf” gelesen. Könnte gut sein, dass wir heute 2009 haben und sich nicht jeder Europäer noch im Jahre 1938 aufhält.
55 § 86a // Apr 13, 2009 at 7:12

Nix Neger, aber auch verboten

KELTENKREUZ im ZDF-Studio bei der TV-Elefantenrunde am Wahlabend 2005

Jetzt müßte der Link funktionieren

http://www.stern.de/politik/deutschland/:Gerhard-Schr%F6der-65-Vom-Genossen-Gas-Verk%E4ufer/660330.html?cp=14
56 Oliver Twist // Apr 13, 2009 at 8:39

@Tell (CH) // Apr 13, 2009 at 5:05

“@Oliver Twist, was du bist ist doch egal, auf jeden Fall von der Gegenseite.”

Bei solchen Kommentaren (siehe oben) der “werten” Leserschaft, kann ich das wohl als Kompliment auffassen.

“Ist dir noch nie aufgefallen oder bist du gar noch so jung, dass bis vor kurzer Zeit z. B. noch “genegert” und “zigeunert” wurde, was das Zeug hält und niemand hat es gestört.

Tja die Sprache ändert sich. Wörter “Jude” oder “schwul” sind z.B. akzeptiert, obwohl auch als Beleidigungen verwendet.

“Jeder der Multikulti ablehnt, was ja wohl eine Meinungsangelegenheit ist und die eigene Identität nicht nach Amerikanischem Vorbild aufgeben will, ist nun ein Nazi.”

Nein, Tell, Sie hören einfach nicht zu. Derjenige, der solche Kommentare, wie oben (über Untermenschen, Haustiere usw. usf.) verfasst oder denen zustimm, ist ein NAZI. So einfach ist das.

“immer und immer wieder mit dieser Hitlerkeule niederprügeln. Wenn ich manchmal dieses Verblödefernsehen anmache, frage ich mich, was hätten die wohl zu senden, wenn es die Luden und Hitler nicht gegeben hätte.”

Wer sind, bitte die “Luden”, kenn ich nicht.

Über die Nazis? Na einfach die Kommentare, Tell. Diese herrlichen Kommentare würden die senden. Die reichen mehr als aus. Über “Untermenschen”, dass Schwarze “Haustiere” sind, dass Sklaverei “leider abgeschafft wurde”, dass alle Juden “Parasiten sind”. Das reicht völlig aus. Da braucht man auch keinen Hitler.

“Heute ist man ja schon “Nazi”, wenn man zum eigenen Land steht und seine Kultur erhalten möchte”

Aha hm das möchte ich eigentlich auch. Was hat damit Rassismus und Antisemitismus zu tun? Ist es ein Mittel, um Kultur zu erhalten. Na ja muss man nicht verstehen.
57 Gunvald Larsson // Apr 13, 2009 at 12:09

twist :

Du fällst auch auf alles und jeden rein, was?
Immerhin haste das Stöckchenspringen noch nicht verlernt.
Ausgehend von einer Antwort an Tell kann man schliessen: Jeder der irgendwelche Sprüche reflexartig mit NAZI gleichsetzt ist humorlos.

Übrigens, wie soll Tell ^denn in einer schriftlichen Kommentarspalte “zuhören”? Mach mal vor.^^
58 Jupp // Apr 13, 2009 at 12:33

Zu deiner Behauptung
@Oliver Twist // Apr 13, 2009 at 8:39
“Aha hm das möchte ich eigentlich auch. Was hat damit Rassismus und Antisemitismus zu tun? Ist es ein Mittel, um Kultur zu erhalten. Na ja muss man nicht verstehen.”

Also erstmal sind Rassismus und Antisemitismus Begriffe der Gegner, ich muß z.B. gar nicht wissen, ob ich nun Rassist bin.

Um mich mit Deutschland identifizieren zu können, möchte ich gerne unter deutsch-stämmigen leben. Da sich das gegen den Phänotyp der fremden Rassen richtet, bin ich je nach Definition evtl. schon Rassist.

Ich unterscheide mich von fast allen hier dadurch, daß ich fremde Rassen nicht abwerte, also nicht über rassische Untermenschlichkeit rede oder nachdenke. Da wo sich mir derartige Affekte aufdrängen unterdrücke ich sie.

Daß sich hier viele Leute in Haßtiraden ergehen liegt auch an dem Gefühl der Ohnmacht gegenüber den antideutschen linken, für die der “gute Ausländer” nur das Mittel zum Zweck der Auslöschung Deutschlands ist sowie zum Überwinden der Neurose selbst ein Nazi zu sein und sich durch grundsätzlich entgegengesetzte Meinungen und Ansichten davon nach außen und innen zu distanzieren.

Als 1992 ein paar Ausländer aus rassistischen Gründen ermordet wurden, hat die Hetzpresse meine Reizschwelle dauerhaft überfordert indem dumme, ungebildete, feige Journalisten Leute mit meinen Ansichten als braune Pest, braune Soße, als rassistisch erkrankt usw. bezeichnet haben, und die feige Masse der Deutschen im günstigsten Fall geschwiegen hat.

In Solingen durfte damals ein mehrfach vorbestrafter Türke mit Lautsprecher und unter Polizeischutz auf der Straße erklären:

“Für jeden toten Türken schlachtet zehn Deutsche”

Er hatte dafür keine Folgen zu ertragen.

Um nicht durch dauerhafte Wut und Ärger Magengeschwüre zu bekommen, habe ich intensiv an meiner inneren Ablösung von Deutschland begonnen zu arbieten.

Das Ziel und Ergebnis war, daß ich auch ein schönes Leben und eine Identität haben kann, wenn Deutschland verschwindet. Der Prozeß hat bei mir ca. 2 Jahre gedauert, bevor ich ernsthaft gefühlt sagen konnte, daß ich und Deutschland zwei verschiedene –kein passendes Wort– sind.

Ich bin bereit dieses Land zu verlassen und mich in meiner neuen Heimat zu assimilieren. Diese Landnahme durch primitive Kulturen will ich nicht mitansehen müssen.

Andere können das so nicht einfach ertragen und ihr Haß ist auch Ausdruck ihrer inneren Qual, weil ein Teil von ihnen mutwillig zerstört wird.

Und eines kann ich nur sagen:

Wenn z.B. c. roth vor meinen Augen von einem LKW überrollt würde, dann würde ich der nicht helfen und wenn schäuble nochmals angeschossen würde, dann würde ich keinen Notarzt rufen und den Täter nicht belasten.

Denn sie haben es sich verdient!
59 Oliver Twist // Apr 13, 2009 at 13:58

@Jupp // Apr 13, 2009 at 12:33

“Zu deiner Behauptung
@Oliver Twist // Apr 13, 2009 at 8:39
“Aha hm das möchte ich eigentlich auch. Was hat damit Rassismus und Antisemitismus zu tun? Ist es ein Mittel, um Kultur zu erhalten. Na ja muss man nicht verstehen.”

Also erstmal sind Rassismus und Antisemitismus Begriffe der Gegner, ich muß z.B. gar nicht wissen, ob ich nun Rassist bin.”

Es ist egal, wie man das nennt. Die Bedeutung können Sie in Duden, Wikipedia nachlesen. Es bedeutet nichts anderes, als negative Pauschalurteile bezogen auf bestimmte Volksgruppen. Damit betrachtet man eine Nation, wie eine Organisation oder ein Verein. Man unterstellt z.B. gemeinsame Ziele (Welteroberung usw.) und Eigenschaften(gewalttätig, geldgierig). Diese Urteile verbieten sich jedem halbwegs vernünftigen Menschen, weil Nationen aus sehr vielen verschiedenen Strömungen bestehen und “Mitglieder” sich nicht bewusst zu Mitgliedschaft enscheiden sondern hineingebohren werden, ohne was dafür zu haben.

Diese Urteile sind Gefährlicher als man denkt (siehe z.B. 3. Reich, Sklavenhandel oder Massaker an Armeniern in der Türkei) Das sind im allgemeinen auch Gründe für Kampf gegen Rechts. Und keineswegs der Versuch die Kultur oder was auch immer zu erhalten.

“Was bringt diese Klassifizierung?
… wir [sind] darauf nicht angewiesen, es sei denn es geht die weltweite Ausmerzung einer bestimmten Menschengruppe.”
richtig beobachtet.

“Ich unterscheide mich von fast allen hier dadurch, daß ich fremde Rassen nicht abwerte, also nicht über rassische Untermenschlichkeit rede oder nachdenke. Da wo sich mir derartige Affekte aufdrängen unterdrücke ich sie.”

Jupp, das sind Auszüge aus Ihrem Kommentar:

““Sie bringen uns in keinster Art und Weise ein Gewinn. Ein Schwarzer kann allerhöchstens auf der Stufe Haustier ein Gewinn bringen, eingespannt als Maultierersatz beispielsweise.”

“Mir geht es nicht darum Hass auf Schwarze zu sähen. Ich bezeichne sie aus diesem Grund auch nicht als Nigger. Auch respektiere ich es, wenn sie nicht als Neger bezeichnet werden wollen.”

Wie kommst Du darauf, daß Dir irgend jemand Rassenhaß unterstellen will, fern von dem, liebe Melina, fern von dem!
Und daß Du die verhinderten Haustiere nicht als Neger bezeichnen willst, ist total großzügig von Dir.”

” verhinderten Haustiere”? Das soll nicht abwertend sein? Bitte um Aufklärung.

“Daß sich hier viele Leute in Haßtiraden ergehen liegt auch an dem Gefühl der Ohnmacht gegenüber den antideutschen linken”

Das ist leider falsch. Das ist ein Teil der Ideologie. Dieselben und noch schlimmeren Hasstiraden gab es auch Weimarer Republik, als die Rechte sehr stark waren und keineswegs unterdrückt wurde. Die gibt es überall ob “Nationale” nun stark, schwach, bekämpft werden oder nicht. Es ist leider so. Das auf die “bösen Gegner” zu schieben ist Selbstbetrug.
60 Lodmund // Apr 13, 2009 at 15:45

@ 31 Mauschel:
Wer’s glaubt, wird selig!
61 TELL (CH) // Apr 13, 2009 at 16:48

Aber @Oliver Twist, ich muss doch nicht dich fragen, was ich bin, das weis ich wohl selber, dazu brauche ich dich nicht und warum ich national bin, hat nichts mit deinem Hitler zu tun.
Ich bin kein Rassist und ich habe vernünftige Gründe, warum ich national (regional und auf die Völker bezogen) denke. Die existenziellen Probleme der Welt müssen in den Herkunftsländern der Menschen gelöst werden!
Als Volk kann es nicht unser Interessen sein im eigenen Land „indianisiert“ zu werden. Zudem ist es mir alleine schon ein Rätzel, wie du es dir ausrechnest, wo du mit all den Menschen hier in Europa hin willst und vor allem eine Existenz bieten willst! Wollen ist nicht immer können!
Am dümmste find ich die Grünen, die andauernd von Umweltschutz reden, aber gleichzeitig für eine Verdichtung der Einwohner durch Einwanderung einstehen und vergessen, dass Bevölkerungsdichte und Umweltverschmutzung Hand in Hand gehen! Einwanderung ist bloss Völkermord an den Einheimischen und erst noch eine Verschiebung der Probleme! Gelöst müssen die Probleme regional und nicht in der Fremde.
62 Oste // Apr 13, 2009 at 17:20

http://eigenart.dreamfall.at/wp-content/uploads/bimbokrapfen.jpg
63 Schwabe // Apr 13, 2009 at 19:15

Eine subjektive Wertung ist keine “Haßtirade”.
Der Haß entsteht nur dann, wenn Zweibeiner, die man subjektiv als minder wertet, in ihrer unberechtigten Forderung nach Gleichheit und sogar (als “Ausgleich” für erlittenes “Unrecht”, das ihren Vorfahren von unseren Vorfahren antan worden sein soll) auch noch nach Besserstellung und Vorzugsbehandlung dann frech, anmaßend und unverschämt werden – und dies dann von “Gutmenschen” auch noch unterstützt wird (die damit an dem Ast sägen, auf dem sie selbst mit sitzen!).
64 Bube // Apr 13, 2009 at 20:04

Belügt Euch nicht selbst!
Dieser Unfug, dass Neger ein wertneutraler Begriff sei, wird immer wieder gerne behauptet. Das stimmt aber nicht. Er ist abwertend gemeint und wird auch so benutzt. Dass die altsprachliche Bedeutung “Schwarz” immer wieder hervorgekeht wird, ist nur dreiste Augenwischerei. Neger sagt man nicht – außer man will provozier. (Das wissen auch die ganzen “Altsprachler”.) In solchem Fall ist die Benutzung legitim.
65 Jupp // Apr 13, 2009 at 21:34

Oliver Twist // Apr 13, 2009 at 13:58

“…Es ist egal, wie man das nennt. Die Bedeutung können Sie in Duden, Wikipedia nachlesen.”

Auf die Idee, daß hier jemand das Konnotat der linken für das Wort Rassist als Definition verkauft, kommst Du wohl nicht.
Aber um der Idiotie zu folgen muß dann wohl auch das gesamte Konnotat beschrieben werden.
D.h. z.B. Anwendungen auf Islamgegner.

Wenn ein Wort für praktisch alles gilt was Rechts ist, ist es wertlos und das ist es ja auch.
Es kann ja auch keine sinnvolle Bedeutung haben, denn menschliche Rassen darf es ja nicht geben und daher muß man auf irgendwelche Volksgemeinschaften ausweichen.
Ein Rassist ist selbstverständlich jemand, der Menschen psychische, äußerliche, biochemische und sonstige Merkmale zuordnet und sie danach u.a. in Rassen einteilt.
Das ist so ungefähr die eigentliche Bedeutung. Und danach bin ich ein Rassist und es interessiert mich noch nicht mal.

Und was bitte hat das mit Vereinen, einer weltanschaulichen Gruppe u.ä. zu tun?

Bitte eine Antwort auf diese Frage!
So ein Unsinn, unfaßbar!

“Das sind im allgemeinen auch Gründe für Kampf gegen Rechts. Und keineswegs der Versuch die Kultur oder was auch immer zu erhalten.”
Ich weiß das rechtfertigt die Wahrheit zu verdrehen, z.B. über die Deutsche Kriegsschuld, und anderen die Existenz zu zerstören, wenn sie geschichtliche Ereignisse wie den Holocaust diskutieren wollen oder ihnen schlicht und einfach den Schädel zu brechen.
Warum übrigens kein Wort über Israel und seine Apartheid?
Hat man schon mal einen Deutschen linken gegen den Faschismus des Islam kämpfen sehen?

Übrigens, Wikipedia-Freund, dieses Wort Faschismus ist in Wikipedia derart paßgenau auf das dritte Reich definiert worden, daß es sich fast nur noch darauf anwenden läßt und daß außerdem ein “Nazi” – Nicht-Hitlerist, wie ich, demnach weniger Faschist als z.B. ein grüner ist. Außerdem wird Faschismus von euch auch noch falsch benutzt, nämlich i.R. statt “menschenverachtend” meistens.

Aber Hauptsache ihr versteht euch.

@Oliver Twist
“Jupp, das sind Auszüge aus Ihrem Kommentar:”

ES IST WIRKLICH UNFAßBAR
darum:
dieser fragliche Abschnitt folgt nun in ,Erläuterungen in ():
>(Melina schreibt:)
“Sie bringen uns in keinster Art und Weise ein Gewinn. Ein Schwarzer kann allerhöchstens auf der Stufe Haustier ein Gewinn bringen, eingespannt als Maultierersatz beispielsweise.”

(Nun zitiere ich Melina weiter, also
Melina schreibt:)
“Mir geht es nicht darum Hass auf Schwarze zu sähen. Ich bezeichne sie aus diesem Grund auch nicht als Nigger. Auch respektiere ich es, wenn sie nicht als Neger bezeichnet werden wollen.”

(und nun, nachdem ich diese ganze Rassen-Hetze als Heuchelei durch Zitat vorgeführt habe, antworte ich das folgende:
Jupp schreibt:)
“Wie kommst Du darauf, daß Dir irgend jemand Rassenhaß unterstellen will, fern von dem, liebe Melina, fern von dem!
Und daß Du die verhinderten Haustiere nicht als Neger bezeichnen willst, ist total großzügig von Dir.”
(Daß irgendjemand diese noch nicht mal subtile, böse Ironie nicht als solche verstehen könnte, lag außerhalb meines Vorstellungsvermögens, bis jetzt! Die verhinderten Haustiere sind aus der Sicht von Melina die Schwarzen, die Melina (leider) nicht als Maultiere benutzen kann, weil die Sklaverei abgeschafft ist. Man nennt diesen dialektischen Shortcut “sich vorrübergehend die Sichtweise des anderen zu eigen machen” zum Bsp um aus seiner Sichtweise gegen ihn zu argumentieren oder um zu höhnen.
Aber mach Dir nichts drauß, die Unfähigkeit linker “Intellektueller” diesen Kunstgriff zu erkennen, hat schon P. Jenninger aus präsidentenamt geworfen.
Ach und übrigens sind Maultiere Haustiere

Und wer es bis jetzt nicht verstanden haben sollte, hätte in dieser Nachfrage einen Hinweis gefunden:
Melina schreibt:)
“Aber damit wären wir wieder auf der Stufe Sklaverei, was ebenfalls verboten ist.”
(Und ich frage ironisch:
Jupp schreibt:)
“Leider verboten?”

(und dann eine psychologische Frage, die sich an ihre wahren Gründe für diese geäußerte(!) Verachtung richtet:
Jupp schreibt:)

“Liebe Melina, nehmen wir an, die Sklaverei wäre erlaubt, welche Funktion würdest Du den Schwarzen dann zuteilen, sag uns die Wahrheit!”<

Nun ja es mag ja weniger an deiner Intelligenz liegen als an deiner Linksverhetztheit, also der übergroßen Bereitschaft, das zu sehen was man als linker eben benötigt um sich selbst definieren zu können.

@Oliver Twist
“Das ist leider falsch. Das ist ein Teil der Ideologie. Dieselben und noch schlimmeren Hasstiraden gab es auch Weimarer Republik, als die Rechte sehr stark waren und keineswegs unterdrückt wurde.”

Es geht eigentlich nicht darum, daß Rechte sich stark fühlen, sondern, daß sie Deutschland vor den Hund gehen sehen und nichts dagegen machen können.
Und als Gegenbeispiel ausgerechnet die Weimarer Republik zu nehmen, in der politische Auseinandersetzungen in Schießereien ausgetragen wurden, Deutschland ohnmächtig weil entmilitarisiert, die bedrohlichen Vertragsverletzungen der Alliierten und Polens beobachten mußte, und aufgrund der Radikalisierung der politischen Kontrahenten mit einem offenen Bürgerkrieg gerechnet werden mußte und zusätzlich große Angst vor dem Bolschewismus in Person eines aggressiv expandierenden Stalin bestand (zu Recht übrigens), ist kein gutes Bsp. für eine Zeit in der man sich nicht ohnmächtig in der Angst ums Vaterland zu fühlen brauchte. Schließlich noch die Weltwirtschaftskrise.

Die NSDAP war entschieden antisemitisch.
Aber bevor ich mich deinen Argumenten nähere, Rechte bräuchten immer einen Fremden, den sie verfolgen könnten, erlaubt ihr erstmal freie Information und ermöglicht mir, offen Kontakt und Gespräche mit Leuten zu haben ohne deren und meine Existenz zu bedrohen.
Mich würde z.B. der Vorwurf der Deutschen an die Juden nach WK I der zwei Loyalitäten interessieren.
Um darüber verschiedene Darstellungen zu erhalten muß man wegen euch Antifreiheitlichen ziemlich fremdartige Wege gehen.

Und zur Multikulti, die ja erklärtermaßen zur Auslöschung Deutschlands führen soll:
Ich muß nicht ins Allgemeine gehen (Rechte …schon immer..), wenn ich die Realität konkret vor mir sehe.
Wir haben wirklich das allerletzte Pack von da importiert, wo sie auch schon niemand wollte.
Ergebnis: Nach 40 Jahren keinerlei Integration in Form von geringer Sprachfähigkeit, und vollkommenem Unverständnis unserer Kultur Gewalttätigkeit und dadurch Abbau von Freiheitsrechten, Ausbildungsunfähigkeit und dadurch negative Gesamtkostenbilanz, Anhängerschaft einer extrem menschenverachtenden Ideologie, Inzucht und dadurch drastisch erhöhter Anteil von schweren psychischen Erkrankungen und linke, die diese Tatsachen negieren und gegen die Offenkundigkeit hetzen und einschüchtern.
Hinzu kommt,daß es nicht sehr glaubwürdig ist, wenn man lange nach dem Erwachsenwerden merkt, daß man von offizieller Seite über wesentliche und längst bekannte Fakten getäuscht und belogen wurde, zumal, wenn man alles redlich verinnerlicht hatte.

Ich werde mich in den Besitz der Wahrheiten bringen und sie weiter geben und drohe jedem, der mir mit Gewalt droht, meinerseits mit Gewalt und zwar bereits aufgrund der Drohung alleine.
66 Lodmund // Apr 13, 2009 at 22:02

@31 Lügenmolch:
Nie und nimmer bist Du ein Weib. Guter Versuch , Mauschel.
67 Kritiker // Apr 13, 2009 at 22:14

Hier hätte Obama bei seinem Deutschlandbesuch mal ein Machtwort sprechen sollen!
68 Schwabe // Apr 14, 2009 at 9:08

Bube, Du bist ein gehirngewaschener, realitätsblinder Trottel!
Das Wort “Neger” war schon immer völlig neutral und noch nie als Provokation gemeint (wenn ich einen Schwarzen beleidigend anreden will, sage ich “Negerschwein”, “Drecksnigger”, “stinkender Kaffer” oder ähnliches zu ihm, aber niemals das neutrale Wort “Neger”!!!).
Nur gehirngewaschene “Gutmenschen” wie Du interpretieren in dieses Wort seit einigen Jahrzehnten plötzlich “Provokation” oder “Beleidigung”.
69 Aldous // Apr 14, 2009 at 9:56

Schwabe hat Recht. Neger hießen schon immer Neger und niemals war das ein abwertendes Schimpfwort oder eine Verächtlichmachung. Diese realitätsverdrehende Sprach-Idiotie haben sich erst vor kurzem die ziogesteuerten, politisch korrekten Gehirnwäscher ausgedacht. Wer sich davon beeindrucken lässt, dem ist nicht zu helfen.
70 Oliver Twist // Apr 14, 2009 at 22:35

@Jupp // Apr 13, 2009 at 21:34

Danke für Aufklärung, es tut mir leid, dass ich die Ironie übersehen habe. Ich gebe meinen Fehler gerne zu.

“…Es ist egal, wie man das nennt. Die Bedeutung können Sie in Duden, Wikipedia nachlesen.”

Auf die Idee, daß hier jemand das Konnotat der linken für das Wort Rassist als Definition verkauft, kommst Du wohl nicht.”

Ich habe diesen Einwand erwartet. Die Quellen ist nur, damit Sie verstehen, wie ICH diese Wörter meine. Von wem die Definition stammt ist irrelevant. So habe ICH das jedenfalls gemeint.

“Es kann ja auch keine sinnvolle Bedeutung haben, denn menschliche Rassen darf es ja nicht geben”

ich glaube schon, dass es Rassen gibt. Die Frage ist nur welche Schlüsse man daraus zieht.

“Ein Rassist ist selbstverständlich jemand, der Menschen psychische, äußerliche, biochemische und sonstige Merkmale zuordnet und sie danach u.a. in Rassen einteilt.”

Nicht ganz. Es ist derjenigen, der meint Menschen nach Rasse bewerten zu können. Z.B.: du kriegst keinen Job, ausschliesslich weil du Schwarzer oder Jude bist.
Ich habe nicht den Eindruck, dass Sie nach der Definition ein Rassist sind.

“Und was bitte hat das mit Vereinen, einer weltanschaulichen Gruppe u.ä. zu tun?”

Bitte eine Antwort auf diese Frage!
So ein Unsinn, unfaßbar!”

Nein, damit wollte ich nur ausdrücken, dass nur einzelne Menschen oder eventuell Organisationen, als gut, schlecht, böswillig usw. bewertet werden können. Aber keine Volksgruppen. Ich glaube, ich muss Ihnen das nicht erklären. Fast allen anderen im rechten Spektrum leider schon.

“Warum übrigens kein Wort über Israel und seine Apartheid?”

Das ist schlicht und ergreifend falsch. Sowohl im Fernsehen, als auch z.T von linker Seite wird Israel oft kritisiert. (oft zu recht) Wer das Gegenteil behauptet, schaut nie fern.

“Hat man schon mal einen Deutschen linken gegen den Faschismus des Islam kämpfen sehen?”

hm eigentlich schon. Gegen IslamISMUS muss jeder anständige Mensch sein. Fällt Ihnen aber nicht auf, auf welche Gegenliebe IslamISMUS gerade im sog. NW stösst?

“@Oliver Twist
“Das ist leider falsch. Das ist ein Teil der Ideologie. Dieselben und noch schlimmeren Hasstiraden gab es auch Weimarer Republik, als die Rechte sehr stark waren und keineswegs unterdrückt wurde.”

Es geht eigentlich nicht darum, daß Rechte sich stark fühlen, sondern, daß sie Deutschland vor den Hund gehen sehen und nichts dagegen machen können.
Und als Gegenbeispiel ausgerechnet die Weimarer Republik zu nehmen, in der politische Auseinandersetzungen in Schießereien ausgetragen wurden, Deutschland ohnmächtig weil entmilitarisiert, die bedrohlichen Vertragsverletzungen der Alliierten und Polens beobachten mußte, und aufgrund der Radikalisierung der politischen Kontrahenten mit einem offenen Bürgerkrieg gerechnet werden mußte und zusätzlich große Angst vor dem Bolschewismus in Person eines aggressiv expandierenden Stalin bestand (zu Recht übrigens), ist kein gutes Bsp. für eine Zeit in der man sich nicht ohnmächtig in der Angst ums Vaterland zu fühlen brauchte. Schließlich noch die Weltwirtschaftskrise.”

Also Angst soll als Rechtfertigung für Hass dienen. Das ist Teil der Ideologie, Jupp, egal in welchen Land. Auch z.B. in Nazi-Deutschland, wo “NW” an der Macht war (s. Stürmer). Wenn Sie diese Ideologie ablehnen, sollen Sie nicht versuchen, zu rechtfertigen, sondern zumindest zu gemässigten Rechten wechseln. Ich bin nicht links und halte Linkspartei und besonders Antifa für verrückte, genauso, wie die christlichen Fundamentalisten. Aber beide Gruppen sind mir 1000 mal lieber als NW, denn so viel Menschenverachtung findet man sonst nirgendwo (ausser vielleicht im radikalen Islamismus).

“Mich würde z.B. der Vorwurf der Deutschen an die Juden nach WK I der zwei Loyalitäten interessieren.
Um darüber verschiedene Darstellungen zu erhalten muß man wegen euch Antifreiheitlichen ziemlich fremdartige Wege gehen.”

Zu Verboten kann ich, wenn Sie wollen, später Stellung nehmen.
Heutzutage müssen Sie aber keine fremdartigen Wege gehen. Es gibt nämlich Internet, den Sie ja auch nutzen.

“Und zur Multikulti, die ja erklärtermaßen zur Auslöschung Deutschlands führen soll:”

von wem “erklärtermaßen”, bitte um Aufklärung.

“Ich muß nicht ins Allgemeine gehen (Rechte …schon immer..), wenn ich die Realität konkret vor mir sehe.
Wir haben wirklich das allerletzte Pack von da importiert, wo sie auch schon niemand wollte.
Ergebnis: Nach 40 Jahren keinerlei Integration in Form von geringer Sprachfähigkeit, und vollkommenem Unverständnis unserer Kultur Gewalttätigkeit und dadurch Abbau von Freiheitsrechten, Ausbildungsunfähigkeit und dadurch negative Gesamtkostenbilanz, Anhängerschaft einer extrem menschenverachtenden Ideologie, Inzucht und dadurch drastisch erhöhter Anteil von schweren psychischen Erkrankungen”

Das ist ein bisschen so, wie die Aussagen mancher Träumer, ALLES wäre suuuuper. Die Aussage ist auch genauso falsch. Es gibt sehr viele gute Beispiele der Integration. Vielen Menschen sehen Sie auch nicht an, dass sie Migrationshintergrund haben (ausser vielleicht vom Aussehen). Und es sind auch nicht alle Islamisten.

Ja natürlich gibt es erhöhte Kriminalität von ärmeren Einwanderern, die vor allem daran liegt, dass Integrationsprogramme der Regierung z.T. versagt haben. Aber man sollte sich nicht von der rechten Propaganda beeindrücken lassen. Das ist genau so naiv, wie wenn man glaubt, es gäbe überhaupt keine Probleme. Ich wohne in einer westdeutschen Grossstadt mit ca. 40% (!) Einwandereranteil.
Also mitten im Kriegsgebiet, wenn man einigen “hochintelligenten” Kamraden glauben schenkt
Tja, Sie werden es nicht glauben, aber ich gehe ohne Angst Nachts auf die Strasse. Die Verbrecherrate ist im Keller. Ich erinnere mich noch an das Spiel Deutschland gegen Türkei, wenn Fahrzeuge mit beiden Fahnen durch die Strassen fuhren. Das verheissene “Bürgerkrieg” blieb aus.
71 Adler // Apr 15, 2009 at 23:47

In Bayern steht das Wort “Neger” quasi in jeder Gaststätte auf der Speisekarte – das ist nämlich eine Miscchung aus Cola und Bier… Auch wenn ich die scheiß schwarze Besatzerbrause nich mag!
72 werner henrique tonjes // Apr 17, 2009 at 20:21

AFROBRASILIANER WERDEN SIE BEI UNS GERUFEN.
73 Gassner // Apr 20, 2009 at 20:22

Ich glaube den ……… wird ziemlich wurscht sein solange sie arbeit haben und leben können, dass wir den kriminellen Teil des kaputten Schwarzkontinets durchfüttern dafür können die armen Schweine da unten nichts
74 Gassner // Apr 20, 2009 at 20:23

Scheiß Freimauererspiel Rassen und Bevölkerungsteile mit Pseudohumanismus gegeneinander aufzuhetzen
75 Jupp // Apr 21, 2009 at 23:07

Liebe Schriftleitung, es ist etwas zu lang geworden, in Zukunft, werde ich mich wieder kürzer fassen, ich weiß, daß Ihr alles lesen müßt
Jupp

@@Oliver Twist // Apr 14, 2009 at 22:35

@Oliver Twist
“Danke für Aufklärung, es tut mir leid, dass ich die Ironie übersehen habe. Ich gebe meinen Fehler gerne zu.”
Wer tut das schon gerne?

@Oliver Twist
“Ich habe diesen Einwand erwartet. Die Quellen ist nur, damit Sie verstehen, wie ICH diese Wörter meine. Von wem die Definition stammt ist irrelevant. So habe ICH das jedenfalls gemeint.”

Eigendlich nicht ganz einfach nachzuvollziehen, als Erklärung der eigenen Meinung den Duden oder Wiki heranzuziehen.
Wie gesagt, die Deutungshoheit überlasse ich nicht den linken.
Nun gut, Rassisten sind also auch eine Form der Klassifizierer und Ausgrenzer.
@Oliver Twist
“ich glaube schon, dass es Rassen gibt. Die Frage ist nur welche Schlüsse man daraus zieht.”
Was soll ich machen, Rassismus im Sinne von “mein ist gut, fremd ist schlecht/gefährlich” ist eine vollkommen natürliche psychische Ausstattung. Extreme Rassisten sind z.B. Türken, aber auch Chinesen, zumindest früher die Isländer, die sich sehr um die Reinhaltung ihrer sehr reinen Rasse sorgten, auch Zigeuner, oder ein bedeutender Teil streng religiöser Juden, Japaner uvm.
Wenn ich mich nun trotz wiederholter Versuche, nicht mit der Vorstellung identifizieren kann, daß z.B. ein Schwarzer Deutscher ist, dann ist das absolut normal.
Wenn ich eine Identifikation mit meinem Land wünsche u.a. auf der Basis einer Abstammung die meiner eigenen entspricht, dann ist es mein Wunsch als Ureinwohner Deutschlands und nicht der Wunsch von irgend jemandem, daß in diesem Land, das meine Heimat ist, und nicht die von irgendwelchen Einwanderern, (fast) nur Deutsche leben.
Die Einwanderung als Betrug
Es hat von Beginn der Einwanderung i.d. 60iger Jahren an Vorbehalte gegen die “Gastarbeiter” gegeben. Lange Zeit kamen gesunde junge Männer ohne Familie. Die Gesundheit wurde in der Heimat, anfangs Italien, später Türkei in einer Art Fleischbeschau ermittelt.
Es handelte sich um eine Duldung der Gastarbeiter unter dem erlogenen Versprechen ihrer Rückkehr. Dieses Versprechen war Betrug und dieser dauert weiter an.
Zunächst wurde schon die Notwendigkeit Gastarbeiter ins Land zu holen mit nicht so ganz zutreffenden Begründungen gerechtfertigt, denn Vollbeschäftigung herrschte damals regional und für bestimmte Berufe, in Schleswig-Holstein dagegen herrschte durchschnittlich eine Arbeitslosigkeit von 17%!
Faulpelze nach unserer Hetzpresse, tatsächlich waren sie wohl nicht bereit in Baraken fern ab ihrer Familien zu leben von einem Lohn, von dem man in der Türkei als alleinstehender Mann etwas aufbauen konnte, von dem man aber in Deutschland seine Familie nicht ernähren konnte.
Es gab unter Kohl den erfolglosen Versuch eine Rückkehrprämie einzurichten. Es wurde stattdessen unter verschiedenen Vorwänden die kontinuierliche Zuwanderung weiter gefördert.
Z.B. durch zig Novellen des Familiennachzugs, Novellen des Aufenthaltsrechts, nachdem es fast unmöglich geworden ist Verbrecher auszuweisen, Förderung des Asylmißbrauchs(1), drastisch falsche Angaben über die tatsächliche Anzahl von Ausländern, durch die immer wieder geheuchelte Sorge um die Wirtschaft wegen des größtenteils frei erfundenem Arbeitskräftemangels, durch absurd falsche Argumente die vor allem die Sicherung der Rente betreffen usw usw.
Ein drastisches Bsp. ist die Greencard-Regelung:
Im Sommer 2000 schwadronierte hans olaf henkel über einen Bedarf von mind. 300000 “Highpotentials”, “realistische ” 500000 und “möglicherweise” bis zu 700000 pro Jahr. Ähnliche Erfindungen postulierten linke.
Nun, bis zum Jahr 2007 waren von der oben genannten zugewanderten Elite in Deutschland nicht mind 2.1 bis max. 4.9 Millionen tätig sondern insgesamt lediglich 23.000 Personen über diese Regelung hierher gekommen und davon fast alle wieder zurück oder in die USA gewandert. Hierfür wurden als Grund von “deutschen” “politikern” der spd u. der grünen mal die Schwierigkeiten bei der Einbürgerung, mal die Ausländerfeindlichkeit in Mitteldeutschland genannt, in die allerdings kaum jemand gegangen war.
Von den Betroffenen genannte Gründe waren vielmehr, daß in Deutschland nicht genug verdient werden konnte und daß viele der “Highpotentials” oder auch IT-Experten z.T. kurz nach ihrer euphorischen Anwerbung arbeitslos wurden, manche insgesamt mehr als dreimal bevor sie der deutschen Wirtschaft, deren Anforderungen Deutsche Absolventen angeblich nicht genügten, endgültig den Rücken kehrten.
Viele kehrten auch nach Indien(!) zurück, wegen des dort höheren erreichbaren Lebensstandards.
Gleichzeitg höhnte der damalige Chef von Boehringer, daß sie im Vertrieb grundsätzlich nur noch habilitierte (!!!) Biologen, Biochemiker, Chemiker einstellten, also für die Arbeit einer Art Fachverkäufers.
So gut ging es hochqualifizierten Wissenschaftlern aus dem Bereich der Zukunftstechnologien in Deutschland, daß diese mit Glück eine Verkäuferstelle ergattern konnten (2000).
Ich erwähne dies so ausführlich, um die extreme Divergenz zwischen politischen Forderungen und der Realität aufzuzeigen.

(1) Kurz zum politisch geförderten Asylmißbrauch:
>Ich möchte hier an etwas erinnern was sich selbst im Internet nicht findet:
Anfang der 90er Jahre hatten wir in drei aufeinanderfolgenden Jahren zwischen jeweils 400000 und über 500000 Asylbetrüger, alle Asylheime waren voll, Hotels teilweise sogar der gehobenen Preisklasse wurden angemietet und von den grünen kam der Vorschlag nach einem Schlüssel zwangsweise Asylanten in private bewohnte Wohnungen und Häuser einzuquartieren.
Wer ungefähr mehr als 70qm/Person hatte sollte einen Asylanten zwangsweise aufnehm, wer mehr alsca. 140qm hatte zwei usw……<
Interessant, daß die seit 20 Jahren vorgeblich präsentierte Menschlichkeit der “politiker” der grünen und der spd dann vollkommen überraschend eine Asylrechtsänderung zuließ, nach der Widersprüche gegen die Asylablehnung aus der Heimat betrieben werden sollten nachdem jahrelang Vorschläge die Berufungs-Instanzen im Asylrecht zu kappen, mit unendlicher Empörung kritsiert wurden.
Mit anderen Worten, es geht und ging nicht und nie um Arbeitskräftemangel, um Humanität (Asylrecht, Abschiebung, Familienzusammenführung..), um die Sozialkassen, um “Bereicherung” z.B. im kulturellen Sinn, sondern es geht alleine um Einwanderung von andersrassischen Menschen als Selbstzweck.
Die Sympathie für die Einwanderung Andersrassiger kommt z.B. durch die bekannte Äußerung lafontaines zum Ausdruck, der sagte, daß ihm jeder Türke oder Neger(!) willkommener als Einwanderer sei als Rußlanddeutsche.
Entsprechnende Bestrebungen von linker Seite die Einwanderung dieser überwiegende jüngeren Leute mit z.T. guter bis sehr guter Ausbildung zu behindern während man grenzenlose Einwanderung fremder und ungebildeter Rassen forderte sind nur die Tat zum Wort.
Warum will man andersrassische Einwanderung?
Dazu ein bekanntes Zitat von József Martin Fischer aus seinem Buch “Risiko Deutschland”,
“Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt” werden.”
“….innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt” werden.”
Eine ganz ähnliche, wenn auch unvorsichtigere, direktere Äußerung machte margarete mitcherlich, viel gelesen und zitiert von den 68ern, als sie sinngemäß sagte, daß sie sich wünsche, daß viele der “sanftmütigen”, freundlichen –Ausländer-Gruppen– einwanderten um dadurch die deutsche kalte Psyche zu verdünnen und zum Verschwinden zu bringen.
Dieses Zitat habe ich sinngemäß sicher in Erinnerung, es wurde, glaub ich, in den 80er Jahren in einem PM-Sonderheft abgedruckt.
Diesen Aussagen linker ist nichts hinzuzufügen und sie erklären z.B. den neuesten Zersetzungsvorschlag von claudia roth, die visumsfreie Einreise aller Türken zu ermöglichen.
Abgesehen davon, daß sich alle linken bei ihrer pauschalen Zuweisung der “besonderen Veranwortung” sogar an das nachgeborene und ausschließlich deutschstämmige(!) Individuum traditioneller abstammungsdefinierter deutsch-völkischer Nationalismusideen bedienen, sind sie dazu auch noch offen rassistisch wie es besonders durch frau mitscherlichs Äußerungen glasklar zum Ausdruck kommt.
Das Konzept der Kollektivschuld kann nicht verleugnet werden und das was heute “besondere Verantwortung” genannt wird, trägt alle Merkmale der Täter-Opfer-Konstellation.
Wir Deutschstämmigen dürfen das Opfer nicht kritisieren, müssen uns seinem Urteil unterwerfen, müssen seine Wünsche erfüllen, und zwar für alle Ewigkeit und richten Selbsthaß gegen uns, den wir verinnerlicht haben und zugleich auffällig extrovertiert dem Opfer präsentieren. Als DAS OPFER haben sich in unserem kollektiven Empfinden die Juden und ihr Apartheid-”Staat” israel eingeprägt.
Daß es sich nicht um eine glaubwürdige Läuterung der Deutschen handelt, sieht man übrigens daran, daß die Schadensersatz-Forderungen angeblicher oder tatsächlicher nicht-jüdischer Massaker-Opfer (z.Zt. Italiener) kalt und knapp abgewiesen werden.
Wie anders als durch das anscheinend akzeptierte Konzept der Nation aus Abstammungs-Deutschen kann man ausschließlich deutschstämmigen und nachgeborenen Deutschen diese vermeintliche oder tatsächliche Schuld aufbürden, und wie anders als durch dieses angewendete und zugleich verleugnete Deutsch-Nation- Konzept kann man alle (Ur-) Enkel als Kollektiv für die (angeblichen) Verbrechen einer kleinen (Ur)-Großvater-Minderheit verantwortlich machen?
Eingebürgerte paßdeutsche werden dabei selbstverständlich ausgenommen, da mache man sich nichts vor, das ist so und intellektuelle Konstrukte diesbezüglich sind aussagelos gegenüber dem betreffenden psychologischen Reflex.
Nationale werden nicht stärker von Rassismus (Abstammung) und völkischem Denken gesteuert als die linken, ich persönlich mit Sicherheit sogar weniger als die linken. Zwischen Nationalisten und aggressiven linken ist die breite, passive Mehrheit mit verkrampftem Nationalgefühl aufgrund der Spannung zwischen dem Ist (Fühlen) und Soll (linke Ideologie).
Sie läßt ihrem Bauch zu liebe die Feigheit Sieger sein und betrügt damit zum Glück nur die linken, denen sie nach dem Munde redet und die linke wiegt sich in der irrigen Sicherheit in der Mehrheit zu sein.
linke die sich in einer Ideologie des kollektiven Selbsthasses befinden und Nationalisten haben keine Diskussionsgrundlage.
Beide wollen Deutschlands Wohl, aber die einen wollen es durch „Verdünnung“ auslöschen, die Anderen durch Konzentration der abstammungs-Deutschen wiedererrichten. Nationalisten streben damit, bei aller persönlichen Kritik an ihrer Rückwärtsgewandtheit, zumindest ein echtes Deutschland an, das vor allem durch seine Deutsche Bevölkerung repräsentiert wird. Es bliebe allerdings nach der Konzentration eine Riesen-Aufgabe der seit 60zig Jahren verhetzten Bevölkerung wieder ihre Bedeutung als Deutsches Volk zu vermitteln und ihr den von den linken Zersetzern übernommenen Selbsthaß und der Angst vor sich selbst zu nehmen.
Daß die Rechten nicht verstehen, daß man sie deswegen nicht gleich mit überfordernden Inhalten in Bezug auf die NS-Vergangenheit konfrontieren darf kostet Deutschland ohne weiteres die links-gewollte Vernichtung.
linke, die in der Ideologie des kollektiven alt- national-rassischen Selbsthasses gefangen sind, erblicken in denen, die die Nation erhalten oder wiederherstellen wollen, den Todfeind, der keine Rechte hat und mit allen Mitteln zu bekämpfen ist.
Die Bayern sind ein Bsp für eine Art gesünderes Nationalbewußtsein. Sie sind Deutsche wie alle anderen, pflegen aber ihr Nationalbewußtsein als Bayern mehr als als Deutsche, was es ihnen ermöglicht unbelastet der angeblich offenkundigen Deutschen Geschichte eine “Bayerische Identität” zu haben, die sie de facto fälschlich aber trotzdem für sie selbst erfreulicherweise in keine Verbindung mit der Deutschen Geschichte setzen.
Und noch ein lustiges Bsp für den verklemmten Rassismus der linken:
Als Obama gewählt wurde, machte Berlusconi einen Witz, indem er Obama als “jung, hübsch und gebräunt” bezeichnete. Letzteres führte zu vernichtender, haßerfüllter Empörung, obwohl wir Weißen doch bekanntermaßen einiges tun, um gebräunt zu sein und im Kontext mit den anderen Komplimenten konnte man das, Objektivität ind Mindest-Intelligenz vorrausgesetzt, nicht als Beleidigung auffassen.
Haben da die linken uns alle mit ihrem eigenen verklemmten Rassismus belästigt?
Ebenso die euphorische Freude, daß ein “Farbiger” gewonnen hat.
Ich habe mich gefreut, daß jemand gewonnen hat, der als Demokrat Bush’s Terrorregime komplett austauschen konnte und hätte ihn als Ami evtl. gewählt, wenn er nicht so islamfreundlich gewesen wäre. Daß er “farbig” ist, ist mir erst durch die linken bewußt geworden, ich hatte es einfach übergangen, nicht bewußt wahrgenommen, weil mich das Rassengemisch der USA nunmal nicht interessiert.Meine Fragen waren so in der Art „Wer ist das?“, „Ist der glaubwürdig?“, „Kann der wohl was?“, „Verkappter Muslim?“…
Soviel übrigens zu
@Oliver Twist
“ich glaube schon, dass es Rassen gibt. Die Frage ist nur welche Schlüsse man daraus zieht.”
76 Jupp // Apr 21, 2009 at 23:08

@Oliver Twist
“Nicht ganz. Es ist derjenigen, der meint Menschen nach Rasse bewerten zu können. Z.B.: du kriegst keinen Job, ausschliesslich weil du Schwarzer oder Jude bist.
Ich habe nicht den Eindruck, dass Sie nach der Definition ein Rassist sind.”
Gut, das Wort Rassist hat also noch eine Mitbedeutung, dann aber diese und nicht noch gewisse weitere.
Und es ist auch nicht so einfach, denn was ich tue muß nicht dem entsprechen was ich empfinde.
Bsp.: Gerade heute sah ich in einem Supermarkt ein Körbchen mit einem ganz kleinen Säugling türkischer/arabischer Herkunft, der verlassen im Weg stand.
Ich habe mir dieses extrem zierliche Kind angesehen, besonders seine winzigen Finger.
Und jetzt-Achtung!-habe ich gedacht so etwas wie, „ach es ist ja nur ein Türke, schade, niedlich aber nur ein…“, „ich will auch Kinder, aber die werden dann kein Türke, dann mich auch nicht an ihnen stören.“
Etwas später an der Kasse, eine Schwarze mit drei Töchtern so ca. zwischen 8 und 12.
Ich habe die Töchter so angesehen und dachte bei der Ältesten, daß sie mal sehr hübsch wird, aber – sie ist ja leider nur… und eigentlich schade um diese Menschen.
Etwas später im Baumarkt geht ein Ehepaar vor mir, das ein ganz niedliches, brabbelndes Kind von ca. 1 Jahr trägt. Ich sehe nach der Mutter mit dunklen Haaren, sie hat blaue Augen und spricht akzentfrei deutsch mit ihrem blonden großen Mann.
Ich sehe dann nochmals fast beruhigt nach dem Kind und denke, also geht doch deutsch … und hoffe daß ich auch solche Kinder haben werde.
Kein Rassist? Vielleicht nicht mehr als die meisten, aber immerhin!
Ich kann nichts dafür. Das Gehirn macht was es will und die Großhirnrinde konstruiert die Ideologie dazu.
Die eine Frau turnt einen an und eine andere, objektiv viel schönere und bessere ist uninteressant. Oder Musik-warum beeindruckt mich das eine Stück und das andere nicht?
Es wird vielleicht irgendwann geklärt werden warum. Es ist natürlich und sollte zu seinem Recht kommen. Rassismus oder allgemeiner, die Ablehnung des Andersartigen, Fremden ist eine archaetypische Veranlagung aller Menschen, Kindern denen man es aberzieht werden vielleicht gegen eine ihnen noch unbekannte Rasse, einen Nicht-Mischling oder gegen Rassisten emotionale Ablehnung empfinden.
Ich würde mir aber z.B. andererseits bei einem schweren Unfall verbieten, bei meiner ersten Hilfe nach anderen Kriterien vorzugehen als nach der Hilfsbedürftigkeit und nach Täter und Opfer sowie Verwandtschaftsverhältnissen natürlich. Ich würde auch gegen einen Deutschen aussagen, der einen unschuldigen Ausländer angegriffen hat.
Ich bin für Selbstkontrolle der Taten und manchmal der Gefühle wie z.B. Haß, was hier einigen schwer fällt.
Ich habe bei vielen Ausländern (Araber, Perser, Chinesen, Vietnamesen, Pakistaner, Polen, Serben, Russen), die ich z.T. recht gut kannte, eigene Gefühle wie Angst, Hemmungen, Schüchternheit, Empfindsamkeit, Sensibilität usw. wiedererkannt und fühle mich ihnen dadurch als Mensch verbunden, so daß ich sehr zufrieden damit bin die folgende Konvention im Denken und Handeln zu befolgen:
“Alle Menschen sind gleich viel wert”
Dies gilt nicht für Täterpersönlichkeiten.
Interessanterweise kann ich andere Rassen schon achten, könnte mir, um bei der Abstammung der eigenen Kinder zu bleiben, vorstellen mit einigen von ihnen Kinder zu haben, z.B. Slawinnen – vormals „Slawische Untermenschen“.
Einige meiner Vorfahren stammen aus Ostpreußen, vielleicht deshalb.
Vor Japanern habe ich Hochachtung, werte sie aber wieder im oben erklärten Sinne ungeklärt rassistisch ab.
Mag ein Araber z.B. Bach wie ich, stellt sich eine unerklärliche Nähe zu ihm ein und die Bereitschaft die “rassistische Barriere” zu überwinden steigt, aber sie fällt nicht.
Es gibt mit Sicherheit sehr viele “antirassisten”, die insgeheim keinen farbigen Schwiegersohn, sondern lieber einen blonden wollen. Diese Antirassisten lügen sich selbst in die Tasche und drangsalieren die Umgebung mit ihrer Möchtegern-Toleranz, denn “nur in der Gemeinschaft lebt der Glauben” – an die Selbstlüge.

Du siehst, Rassismus ist eine viel komplexere Austattung als, daß man das mit ein paar Sprüchlein behandeln könnte und die Umerziehung zum Antirassisten oder Nichtrassisten wird wohl nicht so erfolgreich sein wie die zeitgleiche zum Heuchler.
@Oliver Twist
“Das ist schlicht und ergreifend falsch. Sowohl im Fernsehen, als auch z.T von linker Seite wird Israel oft kritisiert. (oft zu recht) Wer das Gegenteil behauptet, schaut nie fern.”
Ganz toll analysiert!
Ich sehe tatsächlich nie Fern! Seit bald 2 Jahren!
Was ich hier in meiner Wohnung an Audio vom Fernsehen einer Mitbewohnerin mitbekomme, bestärkt mich in meiner Ablehnung.
Das Fernsehen betreibt Verhetzung, also Falschinformation und Aufstachelung zur Aggression gegen Leute wie z.B. mich oder die noch „rechteren“ Nationalisten.
Zudem erfindet es Blödthemen zur totalen Volks-Verdummung.
Hier unter meinem Fenster fanden Anti-israel-Demos fast nur von Türken und Arabern statt.
israel’s Gaza-Genozid schafft nun ein weltweites Gemeinschaftsgefühl, das linke zur sanften Kritik ermutigt, “oft zurecht”. Ich nehme an, daß man sich trotzdem dem “Friedensprozeß” verpflichtet fühlt, der tatsächlich und auch gar nicht so insgeheim teils Genozid teils Volksvertreibung ist.
Über Völkerecht u.ä. sollte in deutschen Schulen solange nicht mehr gesprochen werden, wie die Unterstützung und vor allem das Existenz-Recht israels “Staaträson” ist und israel-Kritik ohne „Aber“-Sätzchen sanktioniert wird. Wie will man das den Kleinen noch verklickern?
Na ganz einfach, so wie man einigen von ihnen mal die DDR als alles mögliche verkauft hat: auswendig lernen, nachsprechen, allenfalls rhetorische Fragen stellen und leise denken.

@Oliver Twist
“hm eigentlich schon. Gegen IslamISMUS muss jeder anständige Mensch sein. Fällt Ihnen aber nicht auf, auf welche Gegenliebe IslamISMUS gerade im sog. NW stösst?”
Ja gegen Islamismus muß man sein, der Widerstand ist aber im Vergleich zum Antifaschismus verschwindend gering.
Das “eigendlich” klingt auch so, als ob das ein nicht gänzlich uninteressanter Gedanke sei, aber mehr auch nicht und wichtig schon gar nicht.
Da sollte man schon etwas weiter sein.
(Ich empfehle den Internet-Film
“Was der Westen wissen muß”
Er ist in Englisch ist mit deutschen Untertiteln verfügbar. Er katapultiert Laien in 98 min auf ein Niveau, daß immun macht gegen die praktische Taqiyya und erleichtert es, sich mit der Materie zu beschäftigen. Er vermittelt echte Kenntnisse über den Koran-Inhalt und den Zusammenhang mit dem sog. islamismus und wesentliche Charaktermerkmale des propheten mohammed.
Es ist i. Ggs. zu Fitna ein Film, der nicht nur die Realität zugespitzt zeigt sondern die Realität in Beziehung zu Aussagen und Verhalten des “propheten” setzt.)
Durch das bedauerliche Ausbleiben linker, antifreiheitlicher Verbotsfantasien ist dieser sehr islam-gefährdende Film leider nicht so verbreitet.)

Allerdings fährt die linke Alice Schwarzer, wie man jetzt wohl sagt, klare Kante gegen den Islam, sehr konsequent!
Eine dumme Witzfigur ist volker beck, der sich als aktiver Schwuler nicht nenneswert gegen den islam äußert.
Es gibt keine durchgehende Sympathie im NW für den Islam. Ich habe für meine drastische Ablehnung durchaus Zustimmung bekommen.
Aber viele lehnen das Motto “der Feind meiner Feinde ist mein Freund” ab und handeln trotzdem danach. Die Nationalen, wollen sich in ihrer Sympathie, für Achim wohl nicht ernsthaft durch das Hängen von Jugendlichen im Iran, die zum Teil überhaupt nichts Böses getan haben, stören lassen. Hilfweise handelt es sich dann eben um jüdische Propaganda, selbst wenn der Iran es offiziell selbst bestätigt.
Das ändert natürlich nichts daran, daß dieser Schlächter inhaltlich ziemlich viel Zutreffendes äußert.
Auch die Bereitschaft destruktives Handeln von Juden oder simple Feststellungen, die das jüdische Böse relativieren, zur großen zionistischen Intrige aufzublasen ist diskussionsabtötend.

Wie soll man mit Leuten diskutieren, die glauben, daß Juden keine Menschen sondern abgesandte, außerirdische Mega-Genies des satans sind.
Ich unterschätze ihren schädlichen Einfluß nicht, aber wer sie so überschätzt braucht ja auch nicht mehr zu kämpfen. Selbst wenn ich vielleicht mangels NS-Bildung noch! nicht genug vom Zionismus verstehe (ironiefrei).
Im übrigen finde ich nicht die “Holocaust”-Konferenz 2006 einen Skandal, sondern die Reiseverbote gegen bekannte Nationalisten und das diese Konferenz fast nur in solchen Ländern wie dem Iran möglich ist, wohinter ich zum x-ten Mal den Einfluß des Weltjudentums vermute.
Natürlich macht sich der Islam damit beliebt, aber Achim bleibt trotzdem ein Schlächter und kein muslim ist eines Nicht-muslims Freund.
@Oliver Twist
“Heutzutage müssen Sie aber keine fremdartigen Wege gehen. Es gibt nämlich Internet, den Sie ja auch nutzen.”
Es ist noch frei, aber gegen viele Widerstände aus der “politik” wie z.B. die Versuche des extrem geltungssüchtigen spd-Antwerpes (NRW), der 2002 mißliebige Seiten per Beschluß sperren lassen wollte. Oder Versuche unter dem Deckmantel des Kinderpornoverbots etwas später auch der Musikindustrie zu Diensten zu sein (Schweden). Der Verdacht ist natürlich total real, daß dem “Kampf gegen Rechts” mittels Vertragsabkommen mit den Providern auch irgendwann gedient werden könnte. Die Politik reicht dann kurz die Liste mit den zu sperrenden Seiten durch und das war’s dann.
Die gesamte Vorgehensweise, zunächst per Vertrag wegen angeblichen akuten Handlungsbedarfs kein Gesetz zu machen und Betreibern zu Unrecht gesperrter Seiten so fast alle Rechtsmittel zunehmen um dann doch ein Gesetz zu machen um freenet u.a. zur Mitarbeit zu zwingen erweckt kein Vertrauen.
@Oliver Twist@Jupp
„„Zum Bsp das Buch “Mythos Auschwitz.”“
Das Buch ist im Handel nicht zu bekommen, ich könnte es nun laden muß dann aber bei dieser Art Information mit Viren rechnen. Ist mir passiert mit dem Interview von David Cole und mit “Mein Kampf”. Gefährlich sind bekanntlich Archive, also alles als eine einzige PDF Datei laden.
War diesmal nichts schlimmes, aber wer weiß?
Im übrigen sage ich Ihnen ganz speziell, daß ich es für möglich halte, daß Sie mich, falls Sie wollten, ermitteln könnten. Ob ich hier Straftaten begangen habe weiß ich nicht, aber daß ich den Holocaust nicht bestreite, liegt nicht an der Angst vor Ihnen, sondern daran, daß es sehr schwierig ist sich darüber zu informieren ganz im Ggs. zur sog. “alleinigen deutschen Kriegsschuld”. Ich habe dazu eben noch gar kein Bild.
Vincent Reyounard sagte u.a., er wünsche sich 6 Stunden, in denen er versuchen wolle „Holocaust“-Gläubige zu überzeugen. Er erhielt eine Gefängnisstrafe, eine hohe Geldstrafe, mußte Genugtuung (Schmerzenzgeld) an Juden leisten und floh vor der Justiz, sein Haus wurde durchsucht, seine Frau unter Druck gesetzt.
Wie kann man solche Informations-Verbote seriös finden???
Ich falle hier in “Sie”! Ganz Untertan!
Sie sie’tzen mich, ich du’tze Sie!
Ich bitte Sie also nachträglich um Verständnis, ich habe nicht dran gedacht, weil sich hier so viele du’tzen.
@Oliver Twist
“von wem “erklärtermaßen”, bitte um Aufklärung.”
Siehe das Zitat der Einzelperson fischer, der sich hier ohne weiteres stellvertretend für die Deutsche linke geäußert hat.
@Oliver Twist
“Das ist ein bisschen so, wie die Aussagen mancher Träumer, ALLES wäre suuuuper. Die Aussage ist auch genauso falsch. Es gibt sehr viele gute Beispiele der Integration. Vielen Menschen sehen Sie auch nicht an, dass sie Migrationshintergrund haben (ausser vielleicht vom Aussehen). Und es sind auch nicht alle Islamisten.”
Zuerstmal sorge ich mich nicht um deren Integration ich stelle nur fest, was in Bezug auf die Kriminalität, die Schule, die Arbeitslosigkeit und allgemein das Verständnis für unsere Kultur dieser Leute zu sagen ist. Es ist alleine ihr Beitrag, der nicht erbracht wurde. Wer es als Türke sagt, wie in der Sendung „Hart aber fair“ sagt, sorgt für helle Aufregung bei den Linken z.B. bei Frau zypries („wurde der nicht vorher gebrieft“).
Die Integration hatte ich nur angeführt, um die Haltung man sei den Ausländern den Aufenthalt hier schuldig zu relativieren, denn deren Beitrag war sehr mager und daher kann man fairerweise selbst als linker hier keinen „Anspruch“ konstruieren, den es nebenbei ja sowieso nicht gibt.
@Oliver Twist
“Ja natürlich gibt es erhöhte Kriminalität von ärmeren Einwanderern, die vor allem daran liegt, dass Integrationsprogramme der Regierung z.T. versagt haben.”
Ich könnte nun fiessein und Sie auffordern hier mal ins Detail zu gehen, aber es ist sowieso falsch und eben nur Propaganda von bessergestellten Luxus-Grünen und „progressiven“ Studienräten, deren Kinder keine Hauptschule besuchen müssen und wenn, dann private, ausländerfreie.
Ich verrate Ihnen hier mal, daß es einen durch die Ausländer selbst verschuldeten Zusammenhang gibt zwischen deren Armut und ihrer “Kultur”. Zudem – gibt es denn diese Probleme nur in Deutschland?
Also nicht oder sogar schärfer in Frankreich, GB, Dänemark, Schweden, Italien, Australien, Niederlanden u.v.m.?
Alles Schuld der Helferländer?
Und in den Herkunftsländern existieren diese Probleme überhaupt nicht?
Da läßt keine grundsätzlichere Ursache vermuten?
DAS KANN DOCH NICHT IHR ERNST SEIN!
Ich kann hier nicht das Erforderliche schreiben, aber ich empfehle Ihnen den deutschen Text des dänischen Psychologen Nicolai Sennels, einem Mann der die Realität nicht per Parteitags-Beschluß festlegt sondern sie kennt.
Ihre Behauptung zur Kriminalität betrifft übrigens bei ihm den “2. Mythos”
zu finden unter http://europenews.dk/de/node/20845

@Oliver Twist
“Aber man sollte sich nicht von der rechten Propaganda beeindrücken lassen.”
Nein, auf keinen Fall von der Rechten!
Vielleicht von der Realität?
@Oliver Twist
“Das ist genau so naiv, wie wenn man glaubt, es gäbe überhaupt keine Probleme.”
Ja gut das ist dann die weit fortgeschrittene Form der psychischen Erkrankung, die der forensische Psychiater Dr. Lyle Rossiter in seinem Buch “The liberal Mind” beschreibt.
Z.Zt. auch zu finden unter http://www.pi-news.net/2009/03/gutmenschitis-eine-geisteskrankheit/+gutmenschitis&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de
@Oliver Twist
“Ich wohne in einer westdeutschen Grossstadt mit ca. 40% (!) Einwandereranteil.
Also mitten im Kriegsgebiet, wenn man einigen “hochintelligenten” Kamraden glauben schenkt.”
Vielleicht in Düsseldorf, dort wo besonders viele Japaner wohnen? Ach nein, sind unter 40%.
Sie hielten es für also ungefährlich, wenn eine islamfeindliche Gruppe dort Wahlkampf machte oder ein Deutscher Mann mit kahlem Kopf und Deutschlandpullover dort herumliefe?
Sie kennen den Satz von der Freiheit, die immer die Freiheit der Andersdenkenden ist?
Zum Glück sind Nationale nicht so dumm auf so eine Verharmlosung reinzufallen.
@Oliver Twist
“Tja, Sie werden es nicht glauben, aber ich gehe ohne Angst Nachts auf die Strasse.”
Dabei könnte es sich um Naivität handeln, oder sie sind eine Person mit Funktion, oder selbst einer von denen, oder gut bewaffnet.
(Kleiner Scherz am Rande)
Ich habe jahrelang den HBf einer Großstadt zum Einkaufen genutzt, mir ist nie etwas passiert.
Dann sagte mir ein dort erfahrener Sanitäter, ob ich nicht wüßte, welches Volk dort sei, es sei gefährlich.
Daraufhin achtete ich auf die Leute dort, sah viele Gammler, aber auch viele gepflegte Herren mit Anzug.
Eines Tages gab es einen Konflikt zwischen einem dieser Herren und einem Polizisten.
Der Polizist wurde von jemandem im Gespräch in den Rücken geschubst. Er wehrte sich und wurde von hinten auf den Boden gerissen. Mehrere Polizisten rannten herbei und die ach so friedlichen Personen entpuppten sich als verschlagenes, gefährliches Gesinde in der großen Schlägerei.
oder:
Aufgrund meines Aussehen konnte ich z.B.Anfang der 90er in einer von den antifas beherrschten Strasse in Berlin (Pfarrstraße) sogar in die besetzten Gebäude gehen, mir passierte nichts.
Aber als ich etwas später meiner Mutter diese Straße zeigen wollte, wurden wir erst verbal bedroht, dann aus oberen Stockwerken mit Flaschen und größeren Ziegelsteinstücken usw. beworfen. Wir mußten zu unserem Auto rennen und sahen im Wegfahren wie mehrere antifas aus den Häusern kommend uns nachannten.
Das erste Mal war ich zu Fuß dagewesen, das zweite Mal mit Muttern, Mercedes und Pelzkragen.
Nicht jeder kann die Kriminalität sehen, die ihn umgibt.
@Oliver Twist
“Die Verbrecherrate ist im Keller.”
Tatsächlich? Nun dabei handelt es sich dann um einen Einzelfall, der die Regel besätigt.
Oder vielleicht doch um Japaner?
@Oliver Twist
“Ich erinnere mich noch an das Spiel Deutschland gegen Türkei, wenn Fahrzeuge mit beiden Fahnen durch die Strassen fuhren. Das verheissene “Bürgerkrieg” blieb aus.”

Tja, ich weiß nur, daß das von der biltzeitung verbreitet wurde, ich war anderer Meinung hatte keine Angst. Die biltzeitung genießt übrigens bei Nationalen und sonstigen Ausländerfeinden keinerlei Ansehen.
77 Jupp // Apr 21, 2009 at 23:12

@Oliver Twist
“Zu Verboten kann ich, wenn Sie wollen, später Stellung nehmen.”
Ich werde Sie lesen, es ist aber so, daß Herr Mahler für fast 13 Jahre im Gefängnis sitzt aufgrund mehrer Verbotsverletzungen. Wie will man das erklären oder rechtfertigen? Durch die Schmerzen der Juden, „die durch das historische Schicksal gegenüber allen anderen heraus gehoben sind“, so daß ihr Schmerz wichtiger ist als der anderer ethnischer Gruppen oder Rassen?
Ich halte es für unmöglich überhaupt die Meinugsäußerung zu beschneiden und eine einzige ganz bestimmte geäußerte Ansicht zur Geschichte anders als die zu allen anderen Themen statt zur straffreien Meinungsäußerung zur freiheitsbeschränkten Tatsachenbehauptung zu erklären, das ist peinlich und erbärmlich.
Es ist verbrecherisch!
Ich halte die Geschichtswissenschaft zu diesem Thema in Deutschland, was Ausbildung und Forschung angeht, deshalb für genauso irrelevant, wie die Wirtschaftwissenschaften der Ex-ddr.
Jeder, der in bestimmter Tendenz abweichende Meinungen, vertritt muß mit Verurteilung rechnen. Die Grenzen sind dabei derart unscharf, daß man sich zu diesem für Deutsche extrem relevanten Themenkomplex nicht mehr kritisch äußern kann, selbst als Jurist dürfte lediglich die extrem drastische Grenz-Überschreitung eindeutig klar sein.
Zwar nimmt die Geschichtswissenschaft für sich in Anspruch Erkenntnisfortschritt zu produzieren, aber im Zusammenhang mit dem “Holocaust” wurde bereits in den Nürnberger “Prozessen” festgeschrieben, daß dieser für immer auszubleiben hat.
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv042143.html+Klima+der+unsicherheit+Meinungs%C3%A4u%C3%9Ferung+recht+Recht+auf+gericht&cd=10&hl=de&ct=clnk&gl=de
Richterin Rupp-v. Brünneck, BVG:
“Die unmittelbare Folge ist eine entsprechende Verunsicherung der Betroffenen, die im Zweifel von der Äußerung des bestimmten Gedankeninhalts lieber ganz absehen werden, als sich dem Risiko erneuter und diesmal womöglich härterer Sanktionen auszusetzen. …bedenklicher ist aber die generalpräventive Wirkung, … Spaltung zwischen dem Inhalt und der Form des Werturteils und von der allgemeinen Unsicherheit über die von dem jeweils zuständigen Gericht zu erwartende “Zensur” der Form ausgehen kann. Das betrifft nicht allein das künftige Verhalten dieses Informationsdienstes und seiner Mitarbeiter, sondern auch die Fernwirkung auf andere Presseorgane und Publizisten. Faktisch bedeutet dies am Ende eine Einbuße an Freiheit, ….”
Dies schrieb sie 1976!, heute ist ihre Prognose Wirklichkeit und daher beschrieb vor wenigen Jahren der BGH seine Besorgnis darüber, daß sich durch die unklaren Grenzen bei der Rechtsprechung in Bezug auf die Meinungsäußerung kein Klima der Unsicherheit bezgl. dieses Themas entwickeln dürfte, das den Bürger letztlich zum Verzicht auf sein Grundrecht der freien Meinungsäußerung bewegen könnte.
Es gibt in Deutschland kein Recht auf freie Meinungsäußerung – mehr!
@Oliver Twist
“Also Angst soll als Rechtfertigung für Hass dienen.”
Moment, ich hatte argumentiert, daß die Deutschen in der Weimarer Republik sich sehr wohl in einem Zustand der Verunsicherung und Ohnmacht befanden und daher diese Zeit nicht als Bsp dafür taugt, daß Haß auf andere Gruppen auch in Zeiten großer Sicherheit vorkommen.
Im übrigen ist eine Erklärung nicht immer auch Rechtfertigung, wie z.B. in diesem Fall.
@Oliver Twist
“Das ist Teil der Ideologie, Jupp, egal in welchen Land.”
Wir hier in Deutschland haben von den Ausländern, abgesehen von dem Identitätsproblemen, nur Nachteile.
linke hatten früher den Spruch “Alle Menschen sind Ausländer, fast überall”
Und deshalb habe ich ein Recht auf meine einzige Heimat, so wie ich sie mir vorstelle, dafür habe ich mich nicht zu rechtfertigen.
Der Nationalist mag keine Überfremdung.
Genauso wie der Nationalist überall auf der Welt meint seine Vaterlandsliebe begründen zu müssen indem er seinem Volk gewaltige Leistungen, Heldentaten und erlittenes Unrecht andichtet, glaubt er auch den ungeliebten Fremden rassische Minderwertigkeit als Grund für seine Ablehnung andichten zu müssen. Daher werden Nationalisten häufig auch zu Rassisten. Absolut überflüssig für das Anliegen, es sei denn man will eine Rasse weltweit ausrotten, wie ich bereits sagte, und dies wäre ein unakzeptables Vorhaben.
Aus diesem Grund hatte ich hier bereits drei Punkte vorgeschlagen:
1) Man liebt sein Vaterland wie man seine Eltern oder Kinder liebt, also auch, wenn es nicht die tolltsten, schönsten und klügsten sind und sollte daher auch Deutschland lieben können, falls es für den “Holocaust“ verantwortlich wäre.
Das könnte endlich diese Vernichtungsdiskussion über den Holocaust beenden, durch die das system den Nationalisten “IHR THEMA” vorgibt und sie mit Klagen gegen Demo-Verbote und Meinungsstraftats-Prozessen beschäftigt und sie so von der politischen Arbeit abhält.
Der Hamster bekommt ein Laufrad in dem er viele Kilometer laufen kann, ohne voranzukommen.
Wäre er nicht eingesperrt würde er Kilometer machen und das Laufrad links liegen lassen. Aber da die Rechten sich zu Unrecht eingesperrt wähnen wegen der Unfreiheit den Holocaust bestreiten zu dürfen den sie als unbewußt empfundene Vorraussetzung ihr Land lieben zu können (dürfen?) empfinden, arbeiten sie ihre überschüssigen Energien eben mit derlei Unsinn ab.
2) Man muß als echter Deutscher nicht begründen, warum man keine Ausländer hier will, sondern es reicht, daß man sie hier nicht will, weil diese darauf kein Recht haben.
Dadurch sind rassistische Überlegungen und Begründungen überflüssig und außerdem weitere Volksverhetzung-Prozesse.
3) Man läßt sich seine Identität als Nationalist nicht von den anderen definieren, indem man sich durch die anderen ein ganzes Meinungspaket zuordnen läßt. Man ist gegen Ausländer also gehört man auch zu den Holocaustbestreitern.
Man wird also verleumdet und fängt an, die Holocaustbestreitung zu rechtfertigen, um in der etwas intoleranten nationalen Gemeinschaft Schutz und Heimat zu finden. Diese Gemeinschaft sollte „Holo“-gläubigen Nationalisten allerdings Akzeptanz bieten und sie nicht vor die Entscheidung stellen, die zur eigenen Irrelevanz, Machtlosigkeit und Meinungsarmut innerhalb der Nationalen führt.
Themen für politikfähige Nationalisten sind z.B. die Bewältigung der Bankenkrise,aber nicht die Frage, ob ein Ex-Vorstand der HRE Fr. knoblochs Sohn ist.
Wer haßt, ist unattraktiv!
78 Jupp // Apr 21, 2009 at 23:15

@Oliver Twist
“Das ist Teil der Ideologie, Jupp, egal in welchen Land. Auch z.B. in Nazi-Deutschland, wo “NW” an der Macht war (s. Stürmer).”
Julius Streicher war ein psychisch entgleister, maßloser Hetzer.
Er sollte mehrmals aus der NSDAP ausgeschlossen werden(2), mind. eine, ich glaube aber sogar mehrere, seiner Stürmer-Ausgaben wurde von Goebbels eingezogen und vernichtet wegen übertriebener Hetze. Hitler mochte den überhaupt nicht.
Ob es nur Angst um die Außenwirkung war weiß ich natürlich nicht, aber er war schon verachtet.
(2): Er hatte auch zahlreiche Frauen sexuell belästigt, muß man als Grund mitkalkulieren.
Und abgesehen davon ist Stürmer-Hetze vor allem eure Spezialität, nicht war?
Braune Soße, Braune Pest, Brauner Dreck, Braune Brut kommt von “Judenbrut”?
Weil ihr als Deutsche nicht anders könnt, also besonders “anfällig seid” für “Braunes Gedankengut”?
@Oliver Twist
Ich bin nicht links und halte Linkspartei und besonders Antifa für verrückte, genauso, wie die christlichen Fundamentalisten. Aber beide Gruppen sind mir 1000 mal lieber als NW, denn so viel Menschenverachtung findet man sonst nirgendwo (ausser vielleicht im radikalen Islamismus).
Die Linkspartei ist mir fast sympathisch, denn sie kämpft als einzige Bundestagspartei ein bißchen gegen das system.
Ist die CDU links oder die Bildzeitung? Ja!
Sind grüne links? Nein, linksextrem!
Sind rechts-liberale national?
Man kann sie durchaus mit national-liberal übersetzen, aber sie konterkarieren ihren Nationalismus durch ihren Wirtschafts-Nationalismus und schaffen dadurch ein Einfallstor für das ausländische Kapital, Deutschland zu seinem Schaden und deren Vorteil zu beeinflussen.
Daß Sie die antifa und überhaupt linke lediglich als Verrückte darstellen, zeigt daß Sie überhaupt nichts über sie wissen.
Es gibt, was Haß und Maßlosigkeit angeht, nichts menschenverachtenderes und Intoleranteres als Kommentare z.B. über Verstorbene Nicht-linke, denen man wünscht am Krebs unter Qualen verreckt zu sein. Ich habe hier gerade nicht über einen sog. Nazi gesprochen!
Dieses Entgleistsein ist typisch für ihre zerstörten, kranken Gehirne.
Ich habe früher schon mit diesen Leuten zu tun gehabt, sie sind krank, sie sollten keine Bürgerechte mehr wahrnehmen können, denn sie sprechen anderdenkenden alle Freiheits- und Bürgerrechte ab. Sie sind Gewaltkriminelle und verhinderte Mörder.
Dies über die antifa und abgeschwächt über linke sonstige linke.
Welche destruktiven und realitätsfeindlichen Prozesse in den Köpfen der linken ablaufen,sehen Sie daran, wie sich ihr Einfluß auf die Kunst auswirkt.
Sie sind lt. Giordano die Meinungsbildner und sie definieren was gute Malerei, Musik, Architektur, Theater, Literatur, Film, Bildhauerei ist.
Und sehen sie sich mal an wie häßlich, disproportioniert und abstoßend oder niederziehend das ist, was sie für gut befinden.
Vergleichen Sie damit z.B. mal Industrie-Design, das der Masse gefallen muß – liebevoll detailreich, harmonisch, schön anzufassen, proportioniert.
Niemand fürchtet sich mehr als die linken vor der Demokratie, weil sie wissen, daß sie gegen die Mehrheit stehen, deshalb errichten sie eine Meinungsdiktatur und bekämpfen demokratische Entscheidungen und überhaupt alles, was der Mehrheit gefällt.
Zum radikalen islam:
Der islam ist eine Gewalt-, Tötungs und Unterdrückungsideologie. Zur Diffenzierung radikaler- vs. nicht radikaler Islam sehen Sie sich einmal den empfohlenen Film an. Der Unterschied besteht insofern als es Muslime gibt, denen ihr Glaube allenfalls zur Beerdigung und Hochzeit etwas bedeutet. Der gläubige Muslim ist radikal oder kein Muslim.
79 Jupp // Apr 21, 2009 at 23:15

@Oliver Twist
“Wenn Sie diese Ideologie ablehnen, sollen Sie nicht versuchen, zu rechtfertigen, sondern zumindest zu gemässigten Rechten wechseln.”
Sehen Sie, da sieht man, daß Sie zumindest einen sehr vitalen Teil des Nationalismus unterschätzen.
Ich bin kein Hitlerist, das sind vermutlich einige hier nicht, d.h. ich argumentiere nicht für Diktatur, oder Völkervernichtung.
Ich bin für ein Deutschland aus Abstammungsdeutschen. Ich bin auch für die Zurückdrängung des Welt-Zionistischen Einflusses, gegen den Wirtschaftsliberalismus und einiges mehr.
Ich bin gegen Selbsthaß-gesteuerte antideutsche Politik, und gegen eine Dialektik, die Kuschen als Klugheit verkauft.
Alle Bundestagsparteien haben die Demokratie für sich mißbraucht und verhunzt.
Sie verweigern mit Lügen und Verdächtigungen den verbindlichen Volksentscheid auf Bundesebene, obwohl dieser dort zumindest problemlos eingeschrieben werden könnte und die z.T. widersprüchlichen unklaren Äußerungen im Grundgesetz den Verdacht nahelegen, daß es unter den „Vätern“ des Grundgesetzes schon damals Befürworter und Gegner gab.
Das ununterbrochene Lügen und Betrogen werden der Parteien könnte durch den korrigierenden Volksentscheid sogar erträglich werden.
Politik, Presse und Wirtschaft veranstalten eine unsägliche Hetze gegen Nationale, sie haben das Recht auf freie Meinungsäußerung teils strafrechtlicht , und größerteils durch die Androhung von existenzvernichtendem Mobbing abgeschafft.
Sie haben aber auch z.B. durch die verdeckte Nebengesetzgebung der Ausführungsgesetze die Demokratie ausgehebelt.
(Das führt z.B. dazu, daß man im sich im Wahlkampf auf die doppelte Staatsbürgerschaft in Verbindung mit einem bundeseinheitlichen, anspruchsvollen Sprachtest festlegt und dann der Paß de facto ohne Sprachtest raugegeben wird, weil man dort nur prüft, ob der Betreffende weiß, daß er in Deutschland ist.)
Wenn Du dich heute mit Jugendlichen unterhälst, die sind tot, die reden, davon, daß etwas nicht vermittelbar ist…, das etwas nicht zielführend ist…, daß man da differenzieren muß.., daß unser Ansehen im Ausland…, daß die Demokratie durch Rechts gefährdet ist…, daß wir ausländische Arbeitskräfte benötigen…, auch für die Rentenkasse….es ist unerträglich, beim Mannichl-… erklärte ein Student, hier sei die Staatsmacht angegriffen worden, und wenn man diese politisch kastrierten dressierten Leute mal ins Gespräch zieht, kommen für meine Verhältnisse ziemlich plumpe Vorbehalte gegen Ausländer und gegen die Juden und israel.

Was sind für Sie gemäßigte Rechte?
CDU?
Ich beginne mal sinnvoll mit den Reps: Eine Partei mit vielen Mitgliedern und vollständiger Erfolglosigkeit bei Wahlen. Ihre Nagelprobe steht bei der Bundestagswahl ‚09 an, bei der sie gegen die noch weiter nach links gerückte CDU antreten, denn so links war sie noch nie! Mich stört das dortige Tabu der „Holocaust“-Bestreitung. Die lassen sich eben auch ganz schön durchs system steuern nur um nicht als verfassungsfeindlich bezeichnet werden zu dürfen.
Und die DVU meinten Sie nicht, aber sie wünscht ein breites Bündnis der Nationalen unter ihrer Federführung und eine Art gemäßigten Rechtsextremismus mit vorgeblicher Verfassungstreue. Ist mit der NPD aber nicht zu machen. Die NPD beharrt grundsätzlich auf absolutem Antizionismus, Holocaustbestreitung, und einer “Verfassungs“-Feindlichkeit. Das könnte ein Glück für die DVU sein.
Bei pro-Köln mag ich nicht die israel-Verherrlichung und Judenfreundlichkeit, denn die Juden haben hier im Sinne der Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und der Freiheitsrechte nur destruktive Beiträge aufzuweisen. Trotzdem könnte ich mir vorstellen, pro NRW zu wählen und damit eine ganze Reihe von Wünschen zurückzustellen.
Es bleibt die die rechtsextremen Parteien langfristig noch ein Fünkchen Hoffnung, denn dadurch daß das system diese derart überwacht, kommen praktisch keine nennenswerten rechtsextremen mehr Straftaten vor. Auf Dauer werden die Bürger sich von der ach so großen „Gefahr“ für unsere „Demokratie“ durch Rechts nicht mehr beeindrucken lassen, zumal die Antifa mithilft, indem sie immer gewalttätiger wird und zeigt wer hier kriminell ist.

Es ist aber eine Frage an Sie, wie Sie sich eigentlich eine Lösung des Problems der Islamisierung innerhalb Deutschlands vorstellen?
Sehen Sie sich mal die Verhältnisse in GB an, die uns nur einige Jahre vorraus sind, was die Abschaffung von echter Kultur zugunsten dieser Un-Kultur angeht.
Wie wertvoll ist Ihnen unsere Zivilisation, wie wertvoll wären Ihnen die Freiheitsrechte, die Demokratie, die Rechtsstaatlichkeit, und der wissenschaftliche Fortschritt, den es unter Muslimen nicht gibt, Oder der Wohlstand, den es dort allenfalls durch Öl gibt.
Sind Ihnen diese Werte so wenig wert, daß Sie den „Gemäßigten“ weiter vertrauen?
Und hier eine kleine Untersuchung zum Thema, westliche Muslime seien sooo friedlich:
http://sioede.wordpress.com/2008/12/06/moslem-anteil-und-islamisierung/

Jupp
80 Jupp // Apr 21, 2009 at 23:17

Und noch etwas:
Wechseln kann ich nicht, denn ich war nie Mitglied einer Partei oder Kameradschaft.

Jupp
81 Robi // May 3, 2009 at 23:50

Naja, egal, ich kaufe weiterhin meine Negerküsse beim Neger an der Ecke.
82 Antionaler // Oct 30, 2009 at 18:06

- Du fährst in deiner Karre, und so’n betrunkener Dschungel-Affe schneidet dich, den Ghettoblaster auf voller Lautstärke. Was
denkst du, hä?
- Och, “Du verflixter Afro-Amerikaner”?
- Nein… Du denkst… Nigger!

Altermedia Deutschland – Störtebeker-Netz: In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)