Sie haben einen Jesuiten Wild (Mädchen mit Miniröcken) zitiert.

Können Sie mir genauere Angaben (voller Name, Lebensdaten) zu diesem

Manne machen. Ich möchte ihn in meinem Buche auch zitieren, und da

genügt der blosse Name eben nicht.

Freundlicher Gruss,

Hansruedi Tscheulin

Der scharfste Bibelkritiker in Deutschland ist
Professor Franz Buggle, Reiner Schepper
und Gunter Schulte.

Danke!

Auch die sogenannte “Lutherbibel” ist heute weder “Wort Gottes” noch reiner “Luthertext”, sondern sie wurde noch herrlich verfälscht (und vielleicht wird sie das in Zukunft auch noch immer weiter):
http://www.bibelzitate.de/wszl.html
http://www.luther-bibel-1545.de

Daniel 7,25 Er wird den Höchsten lästern und die Heiligen des Höchsten vernichten und wird sich unterstehen, Festzeiten und Gesetz zu ändern. Sie werden in seine Hand gegeben werden eine Zeit und zwei Zeiten und eine halbe Zeit.

Da können die meisten christl. Kirchenvertreter noch so viel über ihre Judenfreundschaft schwafeln, allein schon die Tatsache das sie die 10 Gebote auf 9 reduziert haben um sich von den Juden zu distanzieren und die Hartnäckigkeit mit der sie daran festhalten beweist das Gegenteil. Jesus hat sich zwar Ausnahmen am Sabbat erlaubt ihn aber nicht abgeschafft.

Math.5,17 Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen.18 Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es alles geschieht. 19 Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten auflöst und lehrt die Leute so, der wird der Kleinste heißen im Himmelreich; wer es aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich.

Begonnen von PRHL | Letzter Beitrag von Germane
Der Heilige Stuhl als Agent der Synagoge des Satans

Nachdem Papst Benedikt XVI. am Freitag den 19. August 2005 um 12 Uhr mittags als “Stellvertreter Gottes auf Erden” die jüdische Synagoge in Köln betrat, mußten sich alle glaubenstreuen Christen verraten und verlassen gefühlt haben. Es war ebenfalls Freitag, und es war 12 Uhr mittags, als Jesus Christus von den jüdischen Pharisäern in Golgatha ans Kreuz genagelt wurde. Der Erlöser dürfte sich in der Stunde des Synagogenbesuchs in tiefer Trauer von diesem Papst abgewandt haben, wurde durch Ratzingers Besuch des jüdischen Tempels doch die Satzung Gottes verraten und geschändet. Gemäß jüdischem Talmud wurde der Sohn Gottes “in der Hölle in kochende Exkremente versenkt”.
Jesus Christus, von Juden gekreuzigt, weil er ihnen die Wahrheit sagte und sie erlösen wollte: “Ihr seid vom Teufel, nicht von Gott.”
Der Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller gibt zu, daß die Kirche Jesu-Christi seit dem 2. Jahrhundert den Pfad der Evangelien verlassen hat. “Die Kirche hat im 2. Jahrhundert die Grundentscheidung getroffen, daß man nicht Gott aufteilen kann in einen rächenden Gott des Alten Bundes und den liebenden Gott des Neuen Bundes.” (Welt, 2.5.2006, S. 28)
Diese Argumentation erscheint schizophren. Wie kann ein Gott, der zu Völkermord (1Samuel 15:3), zu Brudermord (Exodus 32:27-28), zu Kanibalismus (Leviticus 26:29), zu Raub und Diebstahl (Exodus 3:22), zur Sklavenhaltung (Leviticus 25:44-46), zur Diskriminierung von Frauen, zur Verachtung von Kindern (Leviticus 27:2-8), zu Geld- und Raffgier (Exodus 25:3, 33:5) und zu Tierquälerei (Exodus 29:36) anhält, derselbe Gott sein, der Jesus schickte, um der Menschheit Liebe, Vergebung und Gewaltlosigkeit als Wille des Herrn zu verkünden?
Es ist zwar richtig, daß der “Rachegott” der Juden (Jahwe) Moses die Zehn Gebote gab, allerdings nur im Geltungsbereich innerhalb des Judentums. Beispiel: “Du sollst nicht töten”, bedeutet laut dem französischen Philosophen Michel Onfray, 46, “Du als Jude sollst keine Juden töten.” (Spiegel, 16/2006, S. 162) Alle anderen Völker sind Jahwe nicht nur egal, vielmehr verlangt er von seinen Juden eindeutig die Ausrottung ganzer Nationen, mitsamt Kindern und Säuglingen. “In Wahrheit ist es ja Jahwe, der für Israel viele Völker aus dem Weg räumt: Hetiter, Girgaschiter, Amoriter, Kanaaniter, Perisiter, Hiwiter, Jebusiter. ‘Wenn der Herr, dein Gott, sie dir ausliefert und du sie schlägst, dann sollst du sie der Vernichtung weihen. Du sollst keinen Vertrag mit ihnen schließen, sie nicht verschonen.’ … Mose, der Mordbrenner, der zugleich den Menschen feierlich das Verbot zu morden überbringt – ein erstaunlicher Widerspruch.” (Spiegel, 16/2006, S. 158)
Diesen schrecklichen Mord- und Rachegott nennt Bischof Gerhard Ludwig Müller allen Ernstes einen Gott der Liebe: “Gott ist im Alten wie im Neuen Testament der Gott der Liebe.” (Welt, 2.5.2006, S. 28)
Wie kommt es, daß die Kirche offen das Werk des jüdischen Schreckensgottes verrichtet? Bischof Müller macht eine nicht unerhebliche Andeutung: “Immerhin haben namhafte jüdische Denker des Personalismus im 20. Jahrhundert die christliche Theologie stark beeinflußt.” (Welt, 2.5.2006, S. 28) Doch das ist nur ein Teil der Wahrheit. Wichtiger ist, daß sich der Heilige Stuhl seit dem 2. Jahrhundert von jüdischen Geldwechslern finanzieren ließ, und so wurde die christliche Urlehre zur Unkenntlichkeit deformiert und von den jüdischen Machtzentren vereinnahmt. “Die Päpste des Mittelalters … haben sich von Juden finanzieren lassen.” (Spiegel, Nr. 17/2000, S. 110)
Der Judengott Jahwe ist nicht unser Gott. Es ist in Wirklichkeit der Antigott, der Teufel, läßt uns Jesus in Johannes wissen. Er ist nach den Worten Jesu Christi der “Vater der Lüge und des Mordes”. Und deshalb stellte der Erlöser für alle Menschen eindeutig klar, daß der Judengott nicht sein Vater ist und die Juden nicht von Gott sind: “Ihr seid nicht von Gott.” (Johannes 8:47) “Was ich gesehen habe bei meinem Vater, das rede ich; ihr nun tut, was ihr gehört habt von eurem Vater.” (Johannes 8:38)
Muß der Gott, der Völkermord, Mord, gar Kindesmord, Diebstahl, Tierquälerei usw. zu seiner Freude in Auftrag gibt, der Teufel in Verkleidung sein? Der christliche Erlöser sagt ja, er nennt ihn deshalb “Teufel” und seine “Auserwählten” bezeichnet er als “Kinder des Teufels”: “Ihr stammt aus dem Teufel als Vater, und wollt nach den Gelüsten eures Vaters tun. Dieser war ein Menschenmörder von Anbeginn; er steht nicht in der Wahrheit, weil in ihm nicht Wahrheit ist. Wenn er die Lüge sagt, so sagt er sie aus dem, was ihm eigen ist; den ein Lügner ist er und Vater der Lüge.” (Johannes 8:43,44) Im Sachregister der Heiligen Schrift findet sich zu Johannes 8 eine Erklärung zum Gott der Juden. “Satan: als Widersacher gegen das Gottesreich.” (Pattloch Verlag, Würzburg-Augsburg 1994, Seite 388 ‘Ntl. Sachregister’.)
Wie kann ein christlicher Papst eine jüdische Synagoge betreten, wenn die jüdischen Schriften über Jesus lästern, er sei “in der Hölle in kochende Exkremente versenkt”, sie sein Erlösungsangebot bis heute ablehnen und das Wort Gottes aus den Evangelien wie folgt lautet: “Die Juden … mißfallen Gott und sind allen Menschen feind.” (NT, Paulusbrief an die Thessalonicher, 1 Thessalonicher 2, 15-16)
Der Heidelberger Ägyptologe Jan Assmann, 67, “macht die ‘mosaische Unterscheidung’ zwischen wahr und unwahr in der Religion, zwischen Juden und Gojim, … für eine Welt ‘voller Konflikte, Intoleranz und Gewalt’ verantwortlich.” (Spiegel, 16/2006, S. 162)
Der Heilige Stuhl hat sich somit als williger Diener der Synagoge des Satans zu erkennen gegeben. Wahre Christen können dieser Kirchenorganisation kaum noch folgen. Wahre Christen wie z.B. der römisch-katholische Priester Rolf Hermann Lingen werden in der BRD in ähnlicher Weise verfolgt wie Auschwitz-Protestanten. Pater Lingen wurde als leidenschaftlicher Verfechter des Sedisvakantismus bekannt. Diese katholische Bewegung geht davon aus, dass der Stuhl Petri derzeit unbesetzt ist. D.h., die Autorität des Papstes als katholisches Oberhaupt, Stellvertreter Gottes, wird nicht anerkannt. In der Ablehnung des Heiligen Stuhls berufen sich die Sedisvakantisten auf das 2. Vatikanische Konzil, dessen Beschlüsse dazu geführt hätten, die originär katholische Kirchenlehre zu verlassen.

Dem gibt es nichts hinzu zufügen.
Gruß Germane

Was so alles “gesellschaftsfähig” sein könnte, hat schon einen sehr breiten Interpretationsspielraum. Die Grünen wollen ja auch den Islam in Deutschland “gesellschaftsfähig” machen (steht sogar auf ihrer Seite:www.gruene.de, “Islam einbürgern”), ohne zu beachten, daß die Moslems selbst einen “deutschen” bzw. “europäischen Islam” ablehnen. Was diese Gutmenschen damit bezwecken, dürfte allerdings nicht schwer zu erraten sein, auch wenn sie selbst mal zu “Opfern” des Islams werden könnten, so wie bsp. hier:

http://www.muslim-markt.de/Aktion/Sonstige/aktiongegentaz.htm

Zwar einige Jahre her, aber bestes Beispiel dafür, wie verhältnismäßig sanft die Gutmenschen die Moslems von “Muslim Markt” anpackten. Umgekehrt eher nicht. Interessant an dem Artikel ist die Stelle, was geschehen wäre, wenn statt “Allah” eben der “Zentralrat der Juden” in so einer Art und Weise in der linksalternativen taz erwähnt worden wäre. Die taz Redaktion bräuchte sich dann möglicherweise keine neuen Tapeten zu kaufen, um die Wände zu tapezieren. Die Anzahl der Volksverhetzungsanzeigen wären für alle Wände in der Redaktion ausreichend genug. Nun gab es im Zusammenhang mit Satanismus schon zahlreiche Talkshows, meist um die Sensationsgeilheit der Massen zu befriedigen und Einschaltquoten in die Höhe zu treiben. Geschäft ist Geschäft. Was aber aus Sicht der linken Gutmenschen eine Katastrophe wäre, wenn sie so sachlich mit Nationalisten diskutieren würden. Sie wären bereit alles und jeden zu tolerieren, nur die Nationalisten, die werden sie niemals tolerieren können. Selbst wenn (erst) 2017 die Hess Akten freigegeben werden und die Wahrheit ans Tageslicht kommt, wissen sie schon jetzt, wie sie diese am besten verdrehen können. Nur wissen die Gutmenschen sehr gut, daß durch eine Diskussion mit Satanisten es eher eine abschreckende Wirkung auf die Öffentlichkeit hätte. Mit Nationalisten sieht es natürlich ganz anders aus, denn sie könnten dann die Öffentlichkeit erreichen und durch gute Argumente einen großen Teil der Bevölkerung überzeugen, was für die linken Gutmenschen dann eine Katastrophe wäre, weil sie dann ihre Macht und Einfluß verlieren könnten. Die Satanisten machen ja keine Politik, sondern sie gehören einer eher unpolitischen “Subkultur” an. Schließlich gibt es ja auch keine “satanistischen Parteien” mit entsprechendem Programm, die auch gewählt werden und zur “Gefahr” für die “Demokratie” sowie Gesellschaft werden könnten. Sachlich bleiben die Gutmenschen im allgemeinen nur solange, bis nationalistisches Gedankengut verbreitet wird. Dann ändert sich auch ihr Ton, wenn z. B. ein deutscher Satanist behaupten würde, daß in Deutschland zu viele Migranten leben, die ohne Grund pöbeln, weil sie geil auf Gewalt sind und sich vielleicht negativ gegen Juden äußert. Übrigens würden bestimmte Linke so manche Richtungen des Satanismus auch nicht mögen, weil solche “Hardcore Satanisten” das “humanistische Weltbild” der Linken ablehnen. Diesbezüglich verstehen die Gutmenschen auch keinen Spaß. Da gibt es einfach zu viele verschiedene Richtungen, Meinungen und scheinbare Querverbindungen.

Wegen der Definition von Hakenkreuzen empfehle ich mal eine Seite, die sich diesem Thema unmissverständlich widmet:

http://www.swastika-info.com/de2/startpage.php

Mag ja sein, daß Juden sich nicht die Frage stellen, wie jemanden beim Anblick eines Davidsterns (Hexagramm) zumute ist, aber da sollten sie erstmal ihre eigenen Synagogen mal genauer unter die Lupe nehmen:

http://www.swastika-info.com/downloads/stellwand-klein-bilder/archiv/__1israel-schrift-kl.jpg

In Israel gibt es noch mehr Hakenkreuze:

http://www.swastika-info.com/de2/worldwide.php?topic=israel

Letztens gab es auch auf der linken Seite “Indymedia” den Naziverdacht, daß die mexikanische Polizei Hakenkreuze verwendet:

http://de.indymedia.org/2006/11/161058.shtml?c=on#c395730

Da gibt es auf der Welt wohl mehr “Nazis” als wir dachten. Unter solchen Umständen frage ich mich, warum nicht ganz einfach der § 86 StGB ersatzlos gestichen wird.

“… Nicht wenige solcher Schändungen jüdischer Friedhöfe wurden ja, wie sich später herausstellte von östlichen Geheimdiensten (KGB, CSSR-Geheimdienst) – und vermutlich auch vom Mossad – inszeniert …”

Ja, das hat eben meist die gewünschten Auswirkungen auf die Politik. Wie ich auch mitgekommen hatte, gab es vor längerer Zeit “bitterböse Nazieinträge” im Forum der jüdisch-zionistischen Hetzseite “Hagalil”. Nach mehreren Anzeige (wegen “Volksverhetzung”; wie immer) machte der Staatschutz Hausdurchsuchungen bei den fiesen Tätern, stellten aber fest, daß es ja gar keine “Nazis” waren, sondern sogenannte linke “Antifaschisten”, deren Motivation es gewesen war, die Juden zu stärkeren Reaktionen gegen Rechts zu reizen. Panikmache eben. Die “Antifa” arbeitet doch auch mit Geheimdienstmethoden. Aus den Gründen ist es nachvollziebar, wenn Mitglieder von echten Geheimdiensten vermeitlich “antisemitische” Aktionen machen, welche Absichten in Wirklichkeit wohl dahinter stecken könnten.

(Wieso allerdings A.H. mit dieser und mit der katholischen Fakultät 1934 ein Reichskonkordat – dem wir ja heute noch die Zahlung der Kirchensteuern, sofern man Mitglied ist – zu verdanken haben, bliebe noch zu erörtern. Den Rahmen dieses Forums würde das sprengen !)

Streng genommen handelt es sich hier um Auslegungen und Reflexionen solcher, die meinen, Sie hätten die absolute Erkenntnis gepachtet – ergo, sie seien faktisch gottgleich.

Damit habe ich allerdings meine Schwierigkeiten. Ich gebe aber zu bedenken, daß dies per se nicht Anlaß sein kann, aufgrund von Fehlhandlungen und Fehlmeinungen exponierter “Vertreter” das Kind mit dem Bade auszuschütten.

Das die katholische und sog. evangelische Kirche längst etwas anderes predigt, als das, was in der ursprünglichen Bibel steht, bleibt unbestritten.

Das zeitgeistige “Hinken zwischen 2 Welten” ist meiner Ansicht das, was diesen “Kirchen” irgendwann das Genick brechen wird, die massenhaften Austritte sind dabei nur Symptom dieses sich immer mehr darauf hin entwickelnden Prozesses….

Wenn manch einer der Berufenen hier sich erst informiert hätte, bevor er losschwadroniert, dann hätte er wissen können, dass neben dem arischen Vedanta die römisch katholische Religion unter den Weltreligionen die einzige ist, in welcher eine direkte Verehrung des wahren Wesens der Frau stattfindet.

* Ernst Klee – Persilscheine und falsche Pässe. Wie die Kirchen den Nazis halfen.
* Ernst Klee – Was sie taten. Was sie wurden.
* Ernst Klee – Die SA Jesu Christi
* Hans Prolingheuer – Wir sind in die Irre gegangen

nachforscht, der wird sein Blaues Wunder erleben. Den Vogel schießt natürlich der umfangreiche Teilbereich ab, welcher sich mit den Meinungen über die “Auserwählten” beschäftigt. Komisch, daß man die beiden Kirchen deswegen nicht schon lange verboten hat.