Henryk M. Broder, Hitler und die Rache der Geschichte (24.05.09) | Altermedia Deutschland

**Henryk M. Broder, Hitler und die Rache der Geschichte (24.05.09)**

May 24th, 2009 · Post your comment (98 Comments)

„…Die Judenfrage besteht. Es wäre töricht, sie zu leugnen. Sie ist ein verschlepptes Stück Mittelalter, mit dem die Kulturvölker auch heute beim besten Willen noch nicht fertig werden konnten. Den großmütigen Willen zeigten sie ja, als sie uns emanzipierten. Die Judenfrage besteht überall, wo Juden in merklicher Anzahl leben. Wo sie nicht ist, da wird sie durch hinwandernde Juden eingeschleppt. Wir ziehen natürlich dahin, wo man uns nicht verfolgt; durch unser Erscheinen entsteht dann die Verfolgung. Das ist wahr, muß wahr bleiben, überall, selbst in hochentwickelten Ländern …

…In den anderen, wo sich die Juden augenblicklich wohlbefinden, werden meine Stammesgenossen meine Behauptungen vermutlich auf das heftigste bestreiten. Sie werden mir erst glauben, bis sie wieder von der Judenhetze heimgesucht sind. Und je länger der Antisemitismus auf sich warten läßt, um so grimmiger muß er ausbrechen. Die Infiltration hinwandernder, von der scheinbaren Sicherheit angezogener Juden sowie die aufsteigende Klassenbewegung der autochthonen Juden wirken dann gewaltig zusammen und drängen zu einem Umsturz. Nichts ist einfacher als dieser Vernunftschluß. …“

Theodor Herzl in seiner Einleitung zum Buch „Der Judenstaat

The Producers – Frühling für Hitler Filmfassung von 2005

Juden ist es bekanntlich ein besonderes Vergnügen, auf Leute einzuschlagen, die sich nur schwer oder gar nicht wehren können. Nicht nur in Gaza, sondern auch in den Medien. Böse wird man lediglich, wenn man sich an ihnen mit den gleichen Mitteln vergreift. Von diesem Aspekt aus betrachtet, erstaunt es wenig, wenn SPIEGEL-Jude Henryk M. Broder mal wieder sein Mütchen an Hitler abkühlt. Diesmal zur Abwechslung nicht im SPIEGEL, sondern in der WELTWOCHE. Formeller Anlaß ist die Aufführung der musikalischen Mel-Brooks-Posse „The Producers – Frühling für Hitler“ im Berliner Admiralspalast am 17. Mai. Nach Meinung von Broder „die schönste, gemeinste, radikalste und schwulste Satire auf Hitler und das Dritte Reich, die je geschrieben und produziert wurde“

Tatsächlich? Offenbar hat Broder das Stück oder die beiden Verfilmungen dieses Stoffes gar nicht gesehen, denn wenn doch, so müsste er eigentlich festgestellt haben, daß Brooks hier nicht so sehr Hitler persifliert, sondern vielmehr das jüdische Theatermanagement in den USA, dem selbst der unmöglichste Stoff nicht unmöglich genug ist, um andere Leute damit zu übervorteilen und den großen Reibach zu machen. Ja mehr noch, gerade in „The Producers – Frühling für Hitler“ wird offen deutlich gemacht, daß selbst Hitler absolut kein Problem für Juden darstellt, wenn man mit seinem Namen nur genügend Kohle machen kann.

Reb Broder sollte daher vorsichtig sein, wenn er meint: „Das Publikum jedenfalls war begeistert, es tobte schon während der Vorstellung und rastete danach vollkommen aus. Zu Recht, denn die Schauspieler hatten Onkel Adi und seine Gang an die Wand gespielt.“ So mag es zwar sein, daß die Schauspieler „Onkel Adi und seine Gang“ an die Wand gespielt haben, noch besser gelang ihnen die Vorführung typisch jüdischer Geschäftspraktiken, weshalb wir nicht eine Sekunde anstehen, um unseren Lesern, wenn schon nicht den Besuch des Berliner Admiralspalastes, wohl aber das Ansehen des Films empfehlen. In diesem Zusammenhang sei noch gesagt, daß wir die Verfilmung von „Frühling für Hitler“ aus den 60iger Jahren für die gelungenere halten, auch wenn die Musical-Elemente in dieser etwas zu kurz kommen. Mel Brooks gelang mit seinen beiden Filmen eine unfreiwillige Entlarvung des Volkscharakters über die sogar erklärte Antisemiten lauthals mitlachen können, trifft Brooks mit seinen Witzen doch weit weniger Hitler als seine eigene Mischpoke.

Immerhin glaubt Broder in seinem Artikel sich auch noch ein wenig auf die Zehenspitzen stellen zu müssen, damit er – natürlich im übertragenen Sinne – ein wenig an seine Zentralratsvorgesetzte Schalotte Knobloch heranreicht. Gestattete diese unlängst den Deutschen gnädiglich, stolz auf ihr Land zu sein, will Broder es ihr wenigstens ansatzweise gleichtun, indem er es nicht minder gnädiglich erlaubt, daß die Deutschen über Hitler lachen dürfen und nicht nur das. Wir zitieren:
„…Sechsundsiebzig Jahre nach dem Beginn des Dritten Reiches und vierundsechzig Jahre nach dessen Ende darf also über Hitler gelacht werden. Es ist kein therapeutisches Lachen, das die Deutschen mit ihrer Geschichte versöhnt, es ist das Gelächter, das seit 1933 darauf wartet, sich zu artikulieren, die späte Rache der Geschichte.
Es hat lange gedauert, und es war nicht immer einfach. Ab sofort kann der Prozess der Entnazifizierung als erfolgreich abgeschlossen gelten.“

Um zu vermeiden, in falschen Verdacht zu geraten, fehlt es seinem Text jedoch nicht an typisch jüdischen Anzüglichkeiten gegenüber Hitler, wie beispielsweise diesen:
„…Es blieb Charlie Chaplin vorbehalten, Hitler als das zu zeigen, was er wirklich war – und das schon im Jahre 1940: die Verkörperung des Lächerlichen. Statt sich zu fragen, warum sie Hitler gefolgt sind, müssten sich die Deutschen fragen, warum sie nicht vor Lachen ohnmächtig geworden sind, als der Führer seine Reden hielt. Nicht nur rückblickend erscheint Hitler als eine Witzfigur, er war es schon zu seinen Amts- und Lebzeiten.

Und das ist es, womit die Deutschen nicht klarkommen. Sie sind auf einen Lachsack reingefallen, ein impotentes Würstchen mit Blähungen. Das hat noch kein Volk geschafft, weder die Spanier noch die Italiener und schon gar nicht die Russen, deren Oberschurke seine Herrschaft mit Stil zu inszenieren verstand.
Deswegen muss Hitler dämonisiert werden. Denn von einem Dämon verführt zu werden, ist weniger peinlich, als einem drittklassigen Komiker nachzulaufen, der am Ende testamentarisch verfügt, sein Publikum sei es nicht wert gewesen, von ihm verarscht zu werden. …“

Broder und Konsorten sollten sich nicht allzu sicher wähnen, ist es letztlich doch der, welcher zuletzt lacht, der am besten lacht und die Geschichte ist noch lange nicht zu Ende.
Bis dahin mag er sich ja noch mal Mel Brooks „Frühling für Hitler“ noch einmal ansehen, vielleicht merkt er ja dann, warum nicht nur er und seines gleichen darüber lachen.

Siehe auch
Die Jüdische 23.05.09

Springtime for Hitler and Germany – Altermedia 20.04.07

Wikipedia: The Producers (2005)

Wikipedia: The Producers (1968)

Henryk M. Broder – Wikipedia

Tags: Allgemeines · Häufig gelesene Artikel

98 responses so far ↓

1 Rationalsozialist // May 24, 2009 at 7:35

“um andere Leute damit zu übervorteilen”? Übervorteilen = mehr Vorteile bekommen.
Das richtige gemeinte Wort, ist: benachteiligen.
2 Rationalsozialist // May 24, 2009 at 7:36

Bitte Komma im letzten Satz meines Kommentares entfernen.
3 Ali Mente // May 24, 2009 at 8:07

Auf die bestechende Klarheit, in der ER Broder und seine Gebrüder charakterisierte, antwortet diese Gattung Mensch mit Schauspielen und überflüssigen Kommentaren. Auch hier bewahrheitet sich: Wann hätten die Juden jemals etwas anderes als Kommödianten zustande gebracht?
4 Eichhörnchen // May 24, 2009 at 8:09

Das Magazin „TIME“ schrieb 2001, daß sich „The Producers“ nicht in erster Linie über „Nazis“ lustig macht, sondern über „Deutsche“ schlechthin:
„”The Producers” makes fun of Germans more than it does of Nazis.“
http://www.time.com/time/arts/article/0,8599,174146,00.html
Oder haben etwa die „Nazis“ die Würste, Brezeln und Bierkrüge erfunden, die beim „Stück im Stück“ auf den Kostümen zu sehen sind?
Ach ja, und es gibt ja nicht nur das „Stück im Stück“, sondern auch noch andere musikalische Nummern, etwa die hier:
http://www.youtube.com/watch?v=72_icHFx7ys
http://www.youtube.com/watch?v=ylIHUWVef9Y
„The Producers“ ist weltweit das erfolgreichste Musical der letzten 30 Jahre und lief in vielen Ländern sehr erfolgreich. So viel zu der Behauptung, daß anti-deutscher Rassismus die Einbildung einiger Verschwörungstheoretiker sei. Und so viel zu der Aufrichtigkeit von „Gutmenschen“ in Politik und Kirchen, die ständig einen Antisemitismus bejammern und zu bekämpfen versprechen, aber über den öffentlich zelebrierten Antigermanismus beredt schweigen.
Aber anders betrachtet: Dieses Machwerk ist ENT-LARVEND, im wahrsten Sinne des Wortes. Aber es sind nicht „die Nazis“ oder gar „die Deutschen“ die hier unfreiwillig demaskiert werden.
5 Felix // May 24, 2009 at 8:13

Die Rache der Geschichte:

http://www.tagesspiegel.de/meinung/kommentare/Integration-Migranten-Navid-Kermani;art141,2805081

Einfach mal lesen und staunen!
6 ICHbinDeutschland // May 24, 2009 at 8:16

Geil war auch das kürzlich in der BZ abgedruckte Interview mit Originalzitat vom “Producer” Mel Brooks selbst:
(lächelnd und stolz sagte er) “Ich bin wohl der erste Jude, der an Hitler richtig viel Geld verdient hat”

Wie verschämt sich da wohl nur die Millionen berufsüberlebenden Ho£ocau$t Opfer ins Fäustchen lachen…
7 Neo-Spenglerian // May 24, 2009 at 8:19

Die präpotente Rhetorik des Krawalljuden bellt in der künstlichen Atmosphäre der totalitären Medienmacht des PC-Staates armselig gegen einen gefesselten Gegner. Und nebenbei: “Russen, deren Oberschurke seine Herrschaft mit Stil zu inszenieren verstand”, interessanter Ein blick in die polit-ästhetische Wahrnehmung vom polnischen Porno-Broder! Und nebenbei, lieber Modest, du weißt ja, die heute noch lachen, müssen es morgen nicht unbedingt auch noch…
8 Natalia Avelon // May 24, 2009 at 8:20

Mel Brooks (* 28. Juni 1926 in Brooklyn, New York City, als Melvin Kaminsky) ist ein US-amerikanischer Komiker und Regisseur. Bekannt ist er insbesondere für seine filmischen Parodien auf kommerziell erfolgreiche Filme. Er machte sich mit Parodien auf das deutsche, besonders Adolf Hitler, einen Namen; Brooks selbst ist Jude.

Brooks Vater war ein Jude aus Danzig. Ab Ende der 40er Jahre versuchte sich Brooks-Kaminsky als „Gagschreiber” in Hollywood. 1964 heiratete er die Schauspielerin Anne Bancroft (eigentlich Anna Maria Italiano). 1968 erhielt er für das Drehbuch zum Film „Frühling für Hitler” (es war auch sein Regiedebüt) den „Oscar”. Erfolgreich waren ferner seine Streifen „Frankenstein Junior” (1974) und „Das Leben stinkt” (1991).

Mel Brooks war 41 Jahre lang mit der Schauspielerin Anne Bancroft verheiratet, die am 6. Juni 2005 nach einer Krebserkrankung verstarb. Für beide war es die zweite Ehe.

The Producers – Frühling für Hitler

The Producers, ist ein deutschfeindliches Komödien-Musical was von Mel Brooks produziert wurde.

“Ist das jetzt der neue, wohlmöglich teilweise entspannt unterhaltsame Umgang mit der braunen Vergangenheit in Täterland, an der vor kurzem nach Dany Levi mit seiner “Mein Führer”-Komödie gescheitert ist? So grundsätzlich sollte man durch diese Zufälligkeit nicht werden. Mel Brooks und die anderen Rechteinhaber haben sich nicht grundlos sieben Jahre Zeit gelassen, bis sie die “Producers” nun erstmals auf Deutsch in Wien gewagt haben (…) sieben Jahre nach der Uraufführung am immer noch stark jüdisch dominierten Broadway uraufgeführten, drei Jahre nach der erneuten Verfilmung des bereits 17-mal anderswo identisch herausgebrachten Stücks.”

Mel-Brooks-Musical “The Producers – Frühling für Hitler” kommt im Mai 2009 im Berliner Admiralspalast heraus. Das Haus kündigte das Stück als “den schrillsten, schrägsten und verblüffendsten Musicalerfolg der letzten Jahre an”. In Israel, New York und Wien wurde das Spektakel unter anderem schon aufgeführt. Das Musical basiert auf dem Mel-Brooks-Film “Frühling für Hitler“ aus dem Jahr 1968. Darin geht es um einen Broadway-Produzenten und dessen fixe Idee von einem Hitler-Musical.

Nachdem der Stoff als Hollywoodfilm (1969), als Broadway-Musical (2001), wieder als Kinofilm (2005) und dann als deutschsprachige Bühnenadaption in Wien (2008) herauskam, ist Berlin nur das letzte Testgelände.

Zitat

* „Ich bin wahrscheinlich der erste Jude, der mit Hitler richtig viel Kohle verdient.“ sagt Mel Brooks von sich selbst.

* Selbstbekundungen des Mel Brooks: „Ich hasse die Deutschen, weil mein Vater ein Deutscher war. Ich hasse meinen Vater.” „Ich mache meschuggene Filme.” „Ständiges Jammern und Wehklagen wäre auf die Dauer unerträglich. Deshalb hat Gott für zehn Juden, die lamentieren, jeweils einen geschaffen, der verrückt ist und die Lamentierer aufheitert. Als ich fünf war, hatte ich heraus, daß ich dieser eine war.”

* „Ich habe ein Problem mit Deutschen und Österreichern: Sie glauben, dass mein Musical „The Producers“ ein Hitler-Musical über die Nazis und das Dritte Reich ist. (…) Dabei geht es in dem Stück um zwei jüdische Gauner, die den größtmöglichen Broadway-Misserfolg produzieren wollen, damit sie mit dem übrigen Produktionsgeld nach Rio abhauen können. Dazu haben sie sich das flopverdächtige Nazi-Stück „Frühling für Hitler“ ausgesucht. Das ist der Plot!“ (Mel Brooks, FOCUS Nr. 27 2008)

http://de.metapedia.org/wiki/Brooks%2C_Mel
9 Felix // May 24, 2009 at 8:25

Der Tagesspiegel ist heute echt lustig zu Lesen. Es wird immer besser:

http://www.tagesspiegel.de/berlin/Roma-Kreuzberg;art270,2805093
10 Heinz // May 24, 2009 at 8:30

DER SPIEGEL – Das offizielle deutsche Zentralorgan der Zionisten

Titel: ‘Lieber Tot statt Rot’……….

DER SPIEGEL – IRAN Ausgabe 22-2009:
Legal gesponserter gratis Download hier:

http://www.torrent-tatty.ir/index.php?board=117.0

Frei von zionistischer Werbung und Spyware.
11 Natalia Avelon // May 24, 2009 at 8:30

Den Film »Frühling für Hitler«, Vorlage für das Musical, produzierte der im New Yorker Stadtteil Brooklyn als Melvin Kaminsky geborene Brooks schon 1968: Eine groteske Persiflage über den Diktator und sein Regime, an dessen Folgen sich damals Deutschlands Studentengeneration gerade mühsam abzuarbeiten begann. Nicht so Brooks, der für sein 1983 produziertes Lubitsch-Remake von «Sein oder Nichtsein» einen Hitler-Rap komponierte, der es ein Jahr später sogar in die Charts und Discos schaffte. In Berlin wurde das Lied von einigen Radiostationen wegen der jüdischen NS-Verunglimpfung, nicht gespielt.
12 Neo-Spenglerian // May 24, 2009 at 8:34

…und dies noch: verdankt sich die “russische Sympathie” einer gefühlten Komplizenschaft (im Sinne von “Nexus Nolte”)? Dabei immer noch diese schmierige Schreibe wie im bolschewistischen Wichsblättchen deiner Anfänge, o Bescheidener Mordechai .
13 Oliver Twist // May 24, 2009 at 8:37

“Die Judenfrage besteht überall, wo Juden in merklicher Anzahl leben.”

Richtig. Wobei es egal ist, ob Schwarze, Kurden, Armenier (in Türkei), Sinti und Roma, Indianer oder Kaukasier (in Russland), in jedem Land finden sich eben seine “Juden”, die an allem Schuld sind.

Tja, wie gut, dass nach Jahrhunderten der Minderheitenverfolgung, diese Plage in westlichen Ländern endlich mal bekämpft wird.

Der Unterschied besteht lediglich darin, daß der Jude nahezu allen Völker, gleich welcher Hautfarbe ein Greuel ist. Nicht immer versuchen vom Thema abzulenken und bitte nicht Völker mit Regierungen, Medien oder Parteien verwechseln.
Die Schriftleitung
14 Blondi // May 24, 2009 at 8:47

@Rationalsozialist

Übervorteilen meint: Über die Benachteiligung hinwegtäuschen.
15 Oliver Twist // May 24, 2009 at 8:54

@Schriftleitung

“Der Unterschied besteht lediglich darin, daß der Jude nahezu allen Völker, gleich welcher Hautfarbe ein Greuel ist.”

Welcher Jude, religiöser, liberaler, christlicher, antizionistischer, männlicher, weiblicher, junger , alter, der Vorfahre von Molau?
Welcher “Jude”? Oder glauben Sie auch an den “Deutschen”, den “Franzosen”, den “Holländer”.

Ich sage nicht, dass es schlechte, gierige oder kriminelle Juden, Schwarze, Türken usw. gibt, bloss lassen sich diese Eigenschaften nur auf einzelne Menschen anwenden. Pauschale Dämonisierung ganzer Völker hat nichts mit Liebe zum Vaterland und “deutschem” Denken.

Lieber Oliver Twist, wären Sie ein Schuster, würden wir sagen, bleib bei deinem Leisten. Geben Sie hier Ihren Senf dazu, so viel Sie möchten, aber die politische Richtung dieser Seite ist abgesteckt, da müssen wir nichts deuteln oder verhandeln. So wie es geschrieben ist, so ist es auch gemeint und Sie dürfen ebenfalls glauben, daß auch jeder weiß, wie es gemeint ist. Sparen Sie sich also Ihre Spitzfindigkeiten oder suchen Sie sich einen anderen Spielpartner und kommen Sie uns nicht mit “deutschem” Denken. – Die Schriftleitung
16 made in germany // May 24, 2009 at 8:55

Altermedia und die Juden-eine unendliche Geschichte…
Ich überlese den Quark mittlerweile ganz dezent.

Das ist nur fair, mit Kommentaren dieser Art machen wir es ähnlich.
Die Schriftleitung
17 Benji // May 24, 2009 at 9:06

Aber aus dem “Lachsack” eine lächerliche Zivilreligion zaubern? Da schiff’ ich mir ja fast ein vor Lachen!
18 Die Wahrheit // May 24, 2009 at 10:23

… und nichts als die reine Wahrheit

http://www.youtube.com/watch?v=5120683ICaI

aus dem Munde des bis dato außergewöhnlichsten, jüdischen Charakterdarstellers.

Die bedeutende Person der wahren Zeitgeschichte, als deren post mortem-Kanal sich CC kongenial (mehr oder weniger freiwillig) zur Verfügung stellte, dürfte diesem Vortrag in allen Einzelheiten zugestimmt haben.

Moral von der Geschicht: Die Wahrheit und nichts als die reine Wahrheit kommt am Ende selbst aus dem Munde der größten Schauspieler, ob sie wollen oder nicht, denn jetzt ist die Zeit, da alle Masken fallen.
19 Katharina // May 24, 2009 at 10:44

“Tja, wie gut, dass nach Jahrhunderten der Minderheitenverfolgung, diese Plage in westlichen Ländern endlich mal bekämpft wird. ”

Die “Plage”, von der Du sprichst, Oliver Twist, ist die menschliche Natur. Und ja, die soll in westlichen Ländern abgeschafft werden.

Minderheiten wurden nicht ohne Grund diskriminiert. Erstens haben sich viele paristär benommen und zweitens sind wir soziale Wesen, die soziale Gruppen bilden und selbst harmlose Fremde argwöhnisch ausgrenzen (und zwar ganz von selber, ohne dass uns jemand dazu “aufhetzen” muss), umsomehr solche, die alles andere als harmlos sind.

Aufhetzen – bzw. gehirnwasche – muss man uns dazu, diesen natürlichen Überlebensinstinkt abzulegen. Oder glaubst Du ernsthaft, die Indoktrination wäre z.B. im Mittelalter professioneller und effektiver gewesen, als es noch keine Massenmedien, kein Fernsehen, keine Sozialwissenschaften gab?

Auch Du, lieber Oliver Twist, würdest Zigeuner “diskriminieren”, wenn sie ihr Lager neben deinem Haus aufschlagen würden. Es sei denn, die Indoktrinatoren hätten dir dein Gehirn schon komplett rausgesaugt und durch einen Virus ersetzt, der ihren Interessen dient.

Weißt Du, die Kuh empfindet Stechmücken als Plage. Und die Stechmücken empfinden den wedelnden Kuhschwanz, der sie vertreibt als Plage.

Du beschreibst die Dinge schon richtig, Du wertest sie nur falsch. Das liegt an der Gehirnwäsche, die Dir verpasst wurde.

Denn Du hast schon geschrieben

“in westlichen Ländern”

Warum eigentlich nur in westlichen Ländern? ist Minderheitendiskriminierung-die-Furchtbare in Drittweltländern etwa keine “Plage”? Die in Afrika metzeln sich untereinander noch ganz anders nieder als es Europäer jemals mit Mindertheiten getan haben.

Trotzdem ignoriert man das.

Wenn Du wissen möchtest, warum das so ist und warum das z.B. auch so ist, dass Mitte des 20. Jahrhunderts etwa 800.000 Juden aus arabischen Ländern vertrieben wurden ohne dass das großes Gejammer ausgelöst hat (kaum jemand weiß das überhaupt), während ein antisemitischer Piep in Europa oder den USA Hysterie auslöst.

Möchtest Du wissen, warum das so ist? Warum Minderheitendiskriminierung nur in schönen Ländern eine “Plage” ist?

Es ist der gleiche Grund, aus dem man eine alte Rostlaube bedenkenlos unabgeschlossen auf der Straße stehen lassen kann, ohne dass ein Dieb sie klaut. Es ist der gleiche Grund, aus dem ein Heiratsschwinler sich nicht ärgert, wenn eine Hartz-IV-Empfängerin ihn durchschaut aber in Panik gerät, wenn die Millionenerbin es tut.
20 @ Natalia Avelon // May 24, 2009 at 11:10

Die spielt nicht nur eine

http://de.metapedia.org/wiki/Liste_der_fiktiven_Juden

http://www.produktionsspiegel.de/fernsehfilm/massel-ccc-television-verfilmt-familienfilm-mit-natalia-avelon-und-johannes-zirner-in-berlin/

http://blog.pro-medienmagazin.de/?s=juden
21 PA // May 24, 2009 at 11:14

Genauso wie es einzelne Menschen gibt, die auf Grund eines organischen oder seelischen Defektes in ihrer Entwicklung auf jener frühkindlichen Stufe stehen geblieben sind, in der Fäkalien eine gewisse Rolle spielen, gibt es eben auch sozio-kulturelle Gruppen (bei “Juden” von einem Volk zu sprechen, wäre abwegig), die auf Grund genetischer und kultureller Prädisposition auf eben dieser Entwicklungsstufe verharren. Es ist in diesem Zusammenhang sicherlich zutreffend, das sog. Judentum als sozio-kulturelles Tourette-Syndrom zu bezeichnen, bei dem die jüdische “Koprolalie” (zwanghaftes Wiederholen von fäkalen und sexuellen Ausdrücken) und “Kopropraxie” (zwanghaftes obszönes Verhalten) wohl die ausgeprägtesten Symptome darstellen.

Diese Menschheits-Erkrankung mit den kulturellen und zivilisatorischen Höhen zu vergleichen, welche die Geschichte des deutschen Volkes auszeichnen, wäre nicht nur abwegig, sondern ist wegen fehlender adäquater Vergleichsparameter schlicht unmöglich.

In diesem Sinne sollte man die Äußerungen etwa eines Broder oder Mel-Brooks auch bewerten: Bemitleidenswerte pathologische Erscheinungen, die ein bewährtes Instrumentarium medizinischer Behandlung erfordern …
22 Oliver Twist // May 24, 2009 at 11:32

@Katharina // May 24, 2009 at 10:44

“Tja, wie gut, dass nach Jahrhunderten der Minderheitenverfolgung, diese Plage in westlichen Ländern endlich mal bekämpft wird. ”

Die “Plage”, von der Du sprichst, Oliver Twist, ist die menschliche Natur. Und ja, die soll in westlichen Ländern abgeschafft werden.

Minderheiten wurden nicht ohne Grund diskriminiert.”

Richtig, Katharina, zum Beispiel die Nazi-Minderheit. Ständig über eigene Diskriminierung jammern und gleichzeitig Diskriminierung anderer fordern. hm irgendwo ist da doch ein Denkfehler.

“Erstens haben sich viele paristär benommen”

wieso grenzen wir nicht mal die Minderheit der Hartz VI Empfänger aus?

“und zweitens sind wir soziale Wesen, die soziale Gruppen bilden und selbst harmlose Fremde argwöhnisch ausgrenzen (und zwar ganz von selber, ohne dass uns jemand dazu “aufhetzen” muss)”

Ja, da haben Sie völlig recht. Erschaffung von Ausenseitern liegt in der Natur des Menschen. Bloss.. verstehe ich nicht ganz, was daran gut sein soll? Wieso soll das gut sein jemanden auszugrenzen?

“, umsomehr solche, die alles andere als harmlos sind.”

Richtig. Die, die nicht harmlos sind, gehören ausgegrenzt. Unabhängig von dem genetischen Code, den sie besitzen, denn dieser ist nun mal weder ein Verdienst noch ein Vergehen.

“Aufhetzen – bzw. gehirnwasche – muss man uns dazu, diesen natürlichen Überlebensinstinkt abzulegen. Oder glaubst Du ernsthaft, die Indoktrination wäre z.B. im Mittelalter professioneller und effektiver gewesen, als es noch keine Massenmedien, kein Fernsehen, keine Sozialwissenschaften gab?”

Meinen Sie Minderheitenschutz? Das ist eine der positivsten Entwicklung der Menschheitsgeschichte. Entstanden aus der Wahrheit, dass alle Menschen nun mal gleich sind und einem wegen seiner genetische Herkunft keine Nachteile entstehen dürfen.

Von einer Christin über die Notwendigkeit der und Richtigkeit der Ausgrenzung zu hören ist merkwürdig. Jesus Christ würde sich im Grabe umdrehen, bei solchen “Anhängern”. Nicht nur halten Sie Ausgrenzung SEINES Volkes und Volkes seiner Eltern der Heiligen Maria Mutter Gottes und Josef und des Volkes der 12 Apostel. Sie missverstehen grundlegend seine Lehren. Haben Sie noch nie was von der Geschichte vom guten Samariter gehört und der Botschaft dieser Geschichte (ich meine nicht die flache Botschaft, dass man Menschen helfen muss, sondern die Einstellung gegenmüber Samaritern, die man pauschal für bösartig hielt)

“Auch Du, lieber Oliver Twist, würdest Zigeuner “diskriminieren”, wenn sie ihr Lager neben deinem Haus aufschlagen würden.”

Ich würde MENSCHEN “deskriminieren”, wenn sie mich belästigen, unabhängig davon ob es Deutscher, Indianer oder Schweizer ist. Die Nationalität ist mir egal. Als Deutscher bin ich nicht dafür verantwortlich, wenn ein Deutscher in Thailand Kinder missbraucht hat, und will dafür nicht geradestehen. Soll jetzt ein Roma, Jude oder Schwarzer ausgegrenzt werden, weil ein Roma, Jude oder Schwarzer irgendwo was verbrochen hat?

“Du beschreibst die Dinge schon richtig, Du wertest sie nur falsch. Das liegt an der Gehirnwäsche, die Dir verpasst wurde.”

Wenn die “Gehirwwäsche” darin besteht, dass man Menschen unabhängig von ihrer Herkunft , nur an ihren eigenen Taten bewertet. Dann bin ich froh über solche “Gehirnwäsche”. Sie gehört zu der Liste der grossen “Gehirnwäschen”, wie z.B., dass man Kinder nicht missbrauchen darf, oder dass sich Katholiken und Protestanten nicht abschlachten sollten. Und ist ein Bestandteil der grossen “Gehirnwäsche”: “alle Menschen sind gleich”, die gerade Ihnen bekannt vorkommen sollte.

“Denn Du hast schon geschrieben

“in westlichen Ländern”

Warum eigentlich nur in westlichen Ländern? ist Minderheitendiskriminierung-die-Furchtbare in Drittweltländern etwa keine “Plage”?”

Ich habe mich ungenau ausgedrückt. In westlichen Ländern wird diese Plage zum Glück am wirksamsten bekämft. In sehr vielen Entwicklungsländern, wie z.B. Südamerika auch, aber leider nicht so konsequent, weil es eben Entwicklungsländer sind und sie auch in Bekämpfung von Armut und Verbrechen nicht nachkommen.

“Die in Afrika metzeln sich untereinander noch ganz anders nieder als es Europäer jemals mit Mindertheiten getan haben.”

Genau. Das ist ein gutes Beispiel, zu was diese Plage führen kann. Vielen Dank .
23 Lichtdom // May 24, 2009 at 11:41

Lustig, die Länge des Mel Brooks-Films aus dem Jahr 1968: 88 Minuten

* Lexikon des internationalen Films: Maßlos überzogene Satire auf das Showbusiness und seine Mechanismen mit zahllosen geschmacklichen Ausrutschern.

* Hans-Christoph Blumenberg in Die Zeit, 26. März 1976: Angesichts von Zero Mostel und Gene Wilder erscheint etwa Jerry Lewis als völlig „normal”. „Frühling für Hitler” ist ein einziger grandioser „sick joke” über die korrupten Verhältnisse im kommerziellen amerikanischen Theater, zugleich auch ein extravagantes Dokument für den verzückten Teutonen-Haß des Filmemachers Mel Brooks.

Qualle: wikipedia (aka ziopedia)

Eintrittskarten: http://www.admiralspalast.de/the_producers.aspx
24 Oliver Twist // May 24, 2009 at 11:43

@PA

ach mei so viel Schwachsinn auf ein mal, Herr Dr.

“Kopropraxie” (zwanghaftes obszönes Verhalten)”

Hm da kenn ich doch noch so einen Kandidaten. “Der Deutsche” oder in der hübschen Mehrheit “Die Deutsche”, die gerne nach Tailand reisen um…na ja…, oder eben gaaanz lieb zu den kleinen Nichten und Neffen sind. Scheint wohl in Genen zu liegen. Na diese “sozio-kulturelle Gruppe” sollte mal echt dringend deskriminiert und ausgegrenzt werden.
Was meinen Sie dazu, Herr Kollege?,

Hochachtungsvoll
Ihr Dr. Twist
25 Witzfigur? // May 24, 2009 at 11:51

„Was Hitlers Volkstümlichkeit, besonders unter der Jugend, betrifft, so kann darüber nicht der geringste Zweifel bestehen. Die Alten vertrauen ihm, die Jungen vergöttern ihn! Es ist nicht die Bewunderung, die einem volkstümlichen Führer zuteil wird; es ist die Verehrung eines Nationalhelden, der sein Land von äußerster
Verzweiflung und Erniedrigung gerettet hat. Hitler ist der George Washington von Deutschland – der Mann, der für sein Land die Unabhängigkeit von allen seinen Unterdrückern gewonnen hat. Für die Leute, die nicht tatsächlich gesehen haben, wie Hitler über die Herzen und Geister Deutschlands herrscht, mag diese Beschreibung übertrieben scheinen. Dennoch ist sie die nackte Wahrheit! Diese große Volk wird besser arbeiten, mehr opfern und, wenn notwendig, mit größter Entschlossenheit kämpfen, weil Hitler es dazu auffordert … Katholiken und Protestanten, Preußen, Bayern, Arbeitgeber und Arbeiter sind zu einem einzigen Volk zusammengefügt worden! Religiöse, provinzielle und Klassenunterschiede zerspalten die Nation nicht mehr. Es herrscht eine Leidenschaft der Einmütigkeit, geboren aus bitterer Notwendigkeit …“
(Zitiert in: Wolfgang Venohr: Stauffenberg – Symbol des Widerstands. Eine politische Biographie, 3., überarbeitete und ergänzte Neuauflage, München 2000, S. 76–79)
26 Dersu Uzala // May 24, 2009 at 11:53

@Oliver Valium:
Sie Langweilen.Ihren Texten zufolge haben
sie eine Denkleistung die mit dem Aufwand einer
Einzellerschliessmuskelfunktion,so hätte er
denn eine,verglichen werden kann.
Immer dieselbe Leier.
Nachbeten von den in Massenmedien als
Gutmenschenschlauheit suggeriertem
Betroffenheitsgesabber.
Ihr von jeglichem Witz,Ironie oder Sarkasmus
befreites Geschreibsel hohlt nicht einmal
im Hochsommer die Katze hinterm Ofen
hervor.
Ganz zu Schweigen davon, hier jemals etwas geschrieben zu haben,
das nicht alle schon gewusst hätten.
Leider gehört es zu meinen Zwangsneurosen
in einem Strang alle Beiträge Lesen zu müssen.
So dürften sie noch einige Zeit zu meinen
Albträumen auf dieser Seite gehören.
27 Mal ne Frage // May 24, 2009 at 12:02

Uma Thurman, in der Filmfassung von 2005, das ist doch die Leibschauspielerin von diesem kranken Quentin Tarantino, nicht wahr?

http://de.wikipedia.org/wiki/Uma_Thurman#Familie

Gibt es eigentlich noch irgend einen deutschen Schauspieler, männl. o. weibl., der deutsch denkt, fühlt und entsprechende Rollen spielt, oder sind alle Unterhaltungsbereiche inzwischen jüdisch dominiert?

Siehe auch Suchmaschine: jewish actors
hier z. B. ein kleiner Ausschnitt http://www.listal.com/actors/jewish
28 Katharina // May 24, 2009 at 12:09

@Oliver Twist: Jesus Christus kann sich nicht im Grab umdrehen, weil er sich nicht in einem befindet.

Außerdem hat er nie gelehrt, dass Völker sich vermischen sollten. Er hat auch ausgegrenzt, lesen sie halt das Neue Testament selber!

Die menschliche Natur ist, wie sie IST – ausgrenzen heißt nicht ermorden. Genaugenommen verhindert rechtzeitiges Ausgrenzen spätere Gewaltakte, die eigentlich aus “geplatztem Kragen” (wenn man Leute, die man nicht ertragen kann, zu lange ertragen musste) resultieren.

Jesus Christus wusste um die menschliche Natur. Er hat sie nicht bekämpft, er liebt uns. Die Juden waren nicht SEIN Volk, sie sind Jahwes Volk. Das INRI (Jesus von Nazareth, König der Juden) war eine Spottschrift, die Jesus und die Juden gleichermaßen beleidigen sollte! Nazareth lag in Galiläa, nicht in Judäa.

Nein, Oliver Twist, diese “Plage” der Diskriminierung wird in SCHÖNEN Ländern bekämpft, weil paratisäre Gruppierungen Wert darauf legen, das zu tun:

und nehmt euren Vater und eure Familien, und kommt zu mir! Ich will euch das Beste des Landes Ägypten geben, und ihr sollt das Fett des Landes essen.»
19 Du aber hast den Befehl : «Tut dies: Nehmt euch aus dem Land Ägypten Wagen für eure Kinder und für eure Frauen, und holt euren Vater und kommt!
20 Und seid nicht betrübt wegen eures Hausrates, denn das Beste des ganzen Landes Ägypten soll euch gehören.»

In irgendwelchen arabischen Höllenlöchern, deren eigene Bevölkerung selber nach einem paratisären Lebensstil strebt (nicht immer erfolgreich, aber derzeit schon ziemlich gut) , gibts kein “Fett des Landes”, um das es sich zu kämpfen lohnt. Da ist es der Minderheit-der-Minderheit weitgehend egal, wenn sie da rausfliegt und deshalb ist es auch nicht notwendig, dass man der Bevölkerung dort den Selbstschutzreflex abtrainiert.

“Alle Menschen sind gleich” ist eine Lüge, Oliver Twist. Und sie wissen das auch.

Allerdings haben alle Menschen ein Recht auf Leben und Unversehrtheit. Sie haben aber nicht das Recht, ÜBERALL zu leben.

“Erschaffung von Ausenseitern liegt in der Natur des Menschen. Bloss.. verstehe ich nicht ganz, was daran gut sein soll? Wieso soll das gut sein jemanden auszugrenzen?”

Es ist egal, ob das gut ist oder nicht. Es ist SO. Und wer die Natur des Menschen grundlegend ändern will, ist ein Rebell gegen Gott (oder die Natur/das Prinzip/ etc) und die Völker. Und Sie wissen, wie man diesen Rebellen nennt, oder? Auch wenn man ihn nur als Antikraft sieht und nicht als gehörnte Figur in roten Strumpfhosen mit Mistgabel.

Weg vom Religiösen!

Ausgrenzen ist deshalb gut, weil es Konflikte und Gewalt verhindert. Leuten, mit denen man nichts zu tun hat, haut man im allgemeinen auch nicht den Schädel ein.

Menschen, die gegen ihren Willen und ihre Natur, gegen ihre Emotionen und Vorurteile mit Leuten zusammengesperrt werden, die ihnen fremd sind und die sie ausnützen, drehen irgendwann durch. Deshalb sind ethnisch homogene Nationen die friedlichsten.

Wenn Sie die Wahl hätten, Oliver Twist, den Rest ihres Lebens mit einem deutschen “Nazi” in einer Gefängniszelle zu verbringen oder mit einem Araber oder Afrikaner oder Zigeuner, der ihre politischen Ansichten teilt – sie würden den “Nazi” wählen, wenn sie kein Vollidiot wären.

Wir haben viel mehr gemeinsam, als uns trennt. Biologie schlägt Ideologie – merken Sie sich das, bevor Sie sich irgendwann ins Unglück stürzen.
29 @ Kathi/Oli // May 24, 2009 at 12:22

Dersu Uzala hat Recht. Mein Finger is schon taub vom ’scrollen’.
30 PA // May 24, 2009 at 12:28

Mal ne Frage (27) schrieb:

“… sind alle Unterhaltungsbereiche inzwischen jüdisch dominiert?”

Diese Frage ist eindeutig mit Ja zu beantworten. Auch dort, wo es auf den ersten Blick nicht so erscheint, etwa bei allgemeinen medialen und kulturellen Äußerungen sind indirekt immer jüdische oder die wirtschaftlichen Interessen jüdischer Akteure im Spiel. Versuchen Sie mal, die Hintergründe einer beliebigen Kultursendung im Rundfunk oder Fernsehen zu recherchieren: Sie werden immer – versteckt hinter scheinbar unverdächtigen Namen – jene Protagonisten entdecken, die ihren Reibach auf Grund ihrer Zugehörigkeit zur Kaste der Auserwählten machen …
31 Thor Donnerkeil // May 24, 2009 at 12:31

Als ob einen historischen Giganten wie Hitler ein billiger Film aus Hollywood anficht.
32 Katharina // May 24, 2009 at 12:35

Und noch was, Oliver: Wenn Sie mich im echten Leben treffen würden, würden Sie mich vermutlich nicht “ausgrenzen” – und ich Sie umgekehrt auch nicht!

Wenn wir auf Politik und Ideologie im Gespräch verzichten würden, würden wir uns wahrscheinlich verstehen. Sie würden mich ihre Blumen gießen lassen, während Sie im Urlaub sind und hätte keine Bedenken, dass ich ihre Unterlagen durchstöbere oder meine Sippschaft zu wüsten Parties in ihrem Wohnzimmer mitbringe. Und Sie hätten Recht damit. Sie würden mich bedenkenlos Ihre Kinder hüten lassen und ich würde ihnen nur Geschichten erzählen und Spiele mit ihnen machen, die Ihnen Recht wären.

Weil wir EIN Volk sind.

Ideologien sind destruktives Gift, mit denen Völker zerstört werden. Fremde, deren Humor man nicht versteht und deren Gepflogenheiten man “komisch” findent, annehmen zu MÜSSEN, macht aggressiv.

So lange man Fremde in Phoenix-Dokumentationen sieht, findet man sie malerisch. Wenn sie im Nachbarhaus ihre “malerischen” Zelte aufschlagen, findet man sie zum Kotzen.

————–

@PA (#21): Du hast wohl Recht. Ich habe buchstäblich Hunderte (!) von Berichten von “Holocaust survivors” gelesen. Am Stück innerhalb einiger Wochen. Ich glaube, ich darf die Sammlung hier mit Rücksicht auf Altermedia nicht verlinken.

Die “Koprolalie” zieht sich wie ein roter Faden durch. Ich musste gelegentlich kotzen. (wörtlich, aber mir passiert das leicht, schon als Kind konnten die bösen Jungs mich mit Geschichten über Regenwürmer und Co dazu bringen, zu ihrem Vergnügen zu würgen )

Der zweite rote Faden, der sich durchzieht, ist Prahlerei. Das eigene Überleben wird ganz häufig damit erklärt, dass man “so ein wunderschönes Kind mit blonden Locken” war oder eine wunderschöne Gesangsstimme hatte oder eine bezaubernde Tänzerin war, sodass die primitiven Barbaren von der SS es nicht über sich bringen konnten, so ein Prachtstück zu ermorden, sondern sich daran erfreuten.

Das hat mich auch abgestoßen.

Dazu kamen noch massenweise Verstöße gegen die physikalischen Naturgesetze.

Überhaupt war das Lesen dieser Sammlung für mich der Anlass, mich näher mit dem Thema zu befassen. Vorher hatte ich nur so getan, als ob ich über das Dritte Reich und den Holocaust Bescheid wüsste, weil man das als anständiger und gebildeter “Geschichtsaufarbeiter” ja muss. In Wirklichkeit habe ich das Thema aber gemieden und nachgeplappert, was alle sagen, weil ich ehrlich dachte, dass das schon stimmen wird. Und dass es nicht notwendig ist, sich so etwas Hässliches selber anzueignen.

Das funktioniert auch. Ich glaube, das machen viele so.
33 Katharina // May 24, 2009 at 12:45

Entschuldigung wegen der langen Beiträge. Aber Entwarnung: Ich bin jetzt erst mal weg.
34 Joh. 8, 44 // May 24, 2009 at 12:52

@ Katharina # 28

“Jesus Christus wusste um die menschliche Natur. Er hat sie nicht bekämpft, er liebt uns. Die Juden waren nicht SEIN Volk, sie sind Jahwes Volk. Das INRI (Jesus von Nazareth, König der Juden) war eine Spottschrift, die Jesus und die Juden gleichermaßen beleidigen sollte! Nazareth lag in Galiläa, nicht in Judäa.”

Vielen Dank, für diese klaren Worte. Fehlt mir hier sehr oft, denn zumeist wird das Christentum auf Altermedia generell und pauschalisierend verteufelt.*

Woran das wohl liegen mag? Vermutlich hat Satan da seine Hand im Spiel.
Die Schriftleitung
35 nefret // May 24, 2009 at 13:09

@Oliver’s Zwist:

Sie scheinen ja völlig schmerzfrei zu sein, oder? Gehen Sie doch bitte ‘mal auf npd-blog-info. Falls es nicht sowieso schon Ihre Lieblingsseite ist. Dort sind die guten Linken. Und zwar unter sich. Linkskritische Kommentare sind dort nicht zugelassen! Darauf wird auch ganz offen hingewiesen. Hier dürfen Sie Ihren Quark veröffentlichen und bekommen auch noch Antworten. Wer sind nun die besseren Demokraten?
36 Weazelthal RELOADED // May 24, 2009 at 13:20

@ 23 Lichtdom

’sick jokes’ ohne Ende im brunzeldeutschen Blätterwald:

http://jungle-world.com/images/000/001/451/2009-21-cover-a.gif
37 PA // May 24, 2009 at 14:27

Katharina (32) schrieb:

“Ich habe buchstäblich Hunderte (!) von Berichten von “Holocaust survivors” gelesen. [...] Die “Koprolalie” zieht sich wie ein roter Faden durch.”

Auch der vom berüchtigten Deppenmagazin “Der Spiegel” und anderen ähnlichen Medien verbreitete Dreck kann dieser Diagnose zugeordnet werden. Dort hat dieser Dreck aber das bewusste Ziel, die Menschen zu verwirren und zu desorientieren, letztlich und langfristig zu barbarisieren.
38 PA // May 24, 2009 at 14:38

Im Gelben Forum wurde soeben ein sehr interessanter historischer Beitrag vom dortigen Moderator gelöscht. Ich möchte ihn hier zur Diskussion stellen:

Churchill sagte 1936, im Olympischen Jahr: “Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen – ob er will oder nicht!”

…*

*Nichts für ungut, aber solche umfassenden Erzählungen löschen wir auch. Setzen Sie einen Link oder so oder bringen Sie das im Forum. Das ist eine Kommentarspalte und keine Romanablage. – Die Schriftleitung
39 Oliver Twist // May 24, 2009 at 14:49

@Katharina // May 24, 2009 at 12:09

“@Oliver Twist: Jesus Christus kann sich nicht im Grab umdrehen, weil er sich nicht in einem befindet.”

Ja, Sie haben recht. Das war sprichwörtlich gemeint.

“Außerdem hat er nie gelehrt, dass Völker sich vermischen sollten.”

hat er je gelehrt, dass sie das nicht sollen? Wollen Sie den Menschen vorschreiben, wen sie zu lieben haben.

“Die menschliche Natur ist, wie sie IST”

Nein, Sie ändern sich im Laufe der Jahrhunderte. Wir wohnen nicht mehr in Höhlen und gehen nicht Mamute jagen. Genauso geht eine ganze Stadt nicht eine Hexe verbrennen. Die Natur ändert sich im Laufe der Zeit.

” – ausgrenzen heißt nicht ermorden.
Genaugenommen verhindert rechtzeitiges Ausgrenzen spätere Gewaltakte, die eigentlich aus “geplatztem Kragen” (wenn man Leute, die man nicht ertragen kann, zu lange ertragen musste) resultieren.”

1. Wenn das so toll ist, wieso wundern Sie sich, über Ausgrenzung der sog. “Nationalen” oder über teilweise Ausgrenzung der “nationalen Christen” hier auf Altermedia z.B. Ich finde das ist sehr förderlich, damit man auch selber sieht, wie das ist.

2. Das ist die Vorstufe zum Mord, wie die Geschichte leider sooo oft gezeigt hat. Erst grenzt man aus, so dass kein Kontakt mit Menschen möglich ist. Danach dämonisiert man sie so lange, bis man diese Menschen gar nicht mehr für Menschen hält, sondern nur noch als Abfall betrachtet. Sieht man sehr gut am Altermedia, wie man sich hochschaukelt bei “Judenfragen”. Ob zahlreiche Pogrome gegen Juden, Ermordung der Armenier oder Ihr eigenes Beispiel aus Afrika usw. usf. Ausgrenzung aufgrund der Gene ist ein Verbrechen, Katharina, gerade Sie als Christin müssten das wissen.

“Jesus Christus wusste um die menschliche Natur. Er hat sie nicht bekämpft, er liebt uns.”

Wen uns? Juden und Schwarze auch? Samariter auch?

“Die Juden waren nicht SEIN Volk, sie sind Jahwes Volk. Das INRI (Jesus von Nazareth, König der Juden) war eine Spottschrift, die Jesus und die Juden gleichermaßen beleidigen sollte! Nazareth lag in Galiläa, nicht in Judäa.”

Ja ja und 12 Apostel auch nicht…. Aber ook. Nehmen Sie einfach mal an, Sie wären Juden (wovon derzeit fast alle ausgehen, inklusiver der “Nationalen”). Was würde sich ändern?

“Nein, Oliver Twist, diese “Plage” der Diskriminierung wird in SCHÖNEN Ländern bekämpft, weil paratisäre Gruppierungen Wert darauf legen, das zu tun:”

Nein Sie wird bekämpft, weil eine Gefahr für Leib und Leben darstellt (s. Beispiele oben). So einfacht ist das, man braucht da auch keine Verschwörungstheorien. Ach, Katharina, Sie kennen vermutlich keinen der “Parasiten” persönlich, oder? Die Nazi-Ideologie besteht u.a.darin, dass es so was, wie “paratisäre Gruppierungen” überhaupt gibt. D.h. Männer, Frauen und Kinder sind nach einem bestimmten eingeborenen Muster “Parasiten”, oder?

“In irgendwelchen arabischen Höllenlöchern, deren eigene Bevölkerung selber nach einem paratisären Lebensstil strebt (nicht immer erfolgreich, aber derzeit schon ziemlich gut) , gibts kein “Fett des Landes”, um das es sich zu kämpfen lohnt. Da ist es der Minderheit-der-Minderheit weitgehend egal, wenn sie da rausfliegt und deshalb ist es auch nicht notwendig, dass man der Bevölkerung dort den Selbstschutzreflex abtrainiert.”

Sie reden von Menschen, wie von Tieren, Katharina. Germanen haben einst auch in Stämmen gelebt. Da hatte arabische Welt schon Städte gebaut.

“Alle Menschen sind gleich” ist eine Lüge, Oliver Twist. Und sie wissen das auch.”

Dann sind Sie keine Christin, wenn Sie den zentrale Satz des Christentums ablehnen. Wenn das Schicksal eines Menschen vor allem von seinem Geburtsrecht abhängt. Nach dem Motto: “Pech gehabt, bist in der falschen Gruppe geboren”
Was halten Sie, denn von der Geschichte vom guten Samariter?

““Erschaffung von Ausenseitern liegt in der Natur des Menschen. Bloss.. verstehe ich nicht ganz, was daran gut sein soll? Wieso soll das gut sein jemanden auszugrenzen?”

Es ist egal, ob das gut ist oder nicht. Es ist SO. Und wer die Natur des Menschen grundlegend ändern will, ist ein Rebell gegen Gott (oder die Natur/das Prinzip/ etc) und die Völker. Und Sie wissen, wie man diesen Rebellen nennt, oder?”

Ach so… und Papst sagt, er ist unfehlbar und das ist SO. Und Christentum sagt, dass alle Menschen gleich sind, ein Grundsatz, das Sie ja ablehnen. Wenn Sie das ablehnen sind Sie dann auch eine Rebellin gegen Gott?
Zeigen Sie mir ein Gebot “du sollst ausgrenzen”.

Wissen Sie, Katharina, einst war ich sehr gläubig. Aber als ich dann almählich sah, wie die religiöse “Wahrheit” von unterschiedlichen Leuten, völlig unterschiedlich interpretiert wird, kamen mir Fragen auf. Vor allem als ich sah, WAS manche Leute aus den Geboten von Jeschua machten. Wissen Sie noch die Geschichte von Maria Magdalena “werfe den ersten Stein”? Die Geschichte vom guten Samariter, der ein guter Mensch war, obwohl das Volk der Samariter ja angeblich böse war. Wissen Sie noch “halte die andere Wange hin”. Leute haben gemordet in SEINEM Namen. Sie ermordeten Juden, Heiden, aber vor allem bizarrerweise andere Christen mit “falschen” Glauben. Katholiken bzw. Protestanten. Diese Leute haben Seinen Namen missbraucht und haben Werk der “gehörnten Figur in roten Strumpfhosen mit Mistgabel” erfüllt.

“Weg vom Religiösen!

Ausgrenzen ist deshalb gut, weil es Konflikte und Gewalt verhindert. Leuten, mit denen man nichts zu tun hat, haut man im allgemeinen auch nicht den Schädel ein.”

Falsch. Warum glauben Sie sind in Deutschland die meisten “Nationalen” und deren Wähler im Osten vor allem in kleinen Städtchen, wo es kaum Ausländer gibt? Warum haben “Nationale” gerade im Westen, wo es nach dieser Logik fast schon Bürgerkrieg herrschen müsste, keine Chance.

“Menschen, die gegen ihren Willen und ihre Natur, gegen ihre Emotionen und Vorurteile mit Leuten zusammengesperrt werden, die ihnen fremd sind und die sie ausnützen, drehen irgendwann durch. Deshalb sind ethnisch homogene Nationen die friedlichsten.”

Z.B. 3. Reich

Es tut mir Leid, aber diesen Zusammenhang sehe ich nicht.

“Wenn Sie die Wahl hätten, Oliver Twist, den Rest ihres Lebens mit einem deutschen “Nazi” in einer Gefängniszelle zu verbringen oder mit einem Araber oder Afrikaner oder Zigeuner, der ihre politischen Ansichten teilt – sie würden den “Nazi” wählen, wenn sie kein Vollidiot wären.”

Meine Güte, was haben Sie für Vorstellungen, Katharina? Sie sind… na ja so naiv.

Ein guter Freund von mir ist ein Schwarzer. Ich kenne bereits auch einige Türken, einige Juden, Asiaten usw. usf. Ja ich lebe in einer westdeutschen Grossstadt und hatte noch nie Probleme. Natürlich würde ich eine Zelle mit einem MENSCHEN teilen, mit dem ich auf einer Wellenlänge bin, unabhängig von Hautfarbe.

“Wir haben viel mehr gemeinsam, als uns trennt. Biologie schlägt Ideologie – merken Sie sich das, bevor Sie sich irgendwann ins Unglück stürzen.”

Um das sagen zu können, müssen Sie Menschen anderer “Biologie” kennenlernen. Haben Sie das? Wenn nicht ist das nur trockene Theorie. Ich habe oft mit Menschen unterschiedlichster Ethnien zu tun und spreche aus Erfahrung.
40 Gunvald Larsson // May 24, 2009 at 14:54

“Woran das wohl liegen mag? Vermutlich hat Satan da seine Hand im Spiel.
Die Schriftleitung”

Verschwörer und Verschwörungen ringsum. Hat Werner doch recht?
41 Aiwass // May 24, 2009 at 15:03

Domain-Sperrungen vollzogen

Der Lübecker Domainprovider CheckDomain.de sah sich offenbar nach einer Hausdurchsuchung der Polizei dazu gezwungen, die Domains politik-global.net und politik-global.org zu sperren. Dem Autor wird Volksverhetzung vorgeworfen.
[.....]

Unter Angabe des Aktenzeichens benannte der LKA-Beamte den fraglichen Artikel, der die Hausdurchsuchung ausgelöst hat. Die fragliche News ist “Jerusalem Welthauptstadt” von Anfang März 2008. Unter anderem prognostizierte der Autor, dass der Staat Israel die Weltherrschaft anstrebe und das Leid der Palästinenser zukünftig auch die Europäer betreffen könnte. Nach eigenen Angaben des Verfassers sei der Artikel nicht grundsätzlich anti-jüdisch gemeint. Er sollte lediglich die aktuelle Politik des Staates Israel infrage stellen. Der Blogger schrieb uns, er sei weder links noch rechts eingestellt. Er würde aber unabhängig berichten “und dafür mit Biss”.

Quelle:
http://www.gulli.com/news/politik-global-org-domain-2009-05-15/

politik-global.net ist über die folgende IP noch zu erreichen
http://89.108.92.69/
42 Kirpan Singh // May 24, 2009 at 15:14

@ Aiwass

Danke für die Info.
43 Oliver Twist // May 24, 2009 at 15:37

@Katharina // May 24, 2009 at 12:35

Nachtrag:

“Und noch was, Oliver: Wenn Sie mich im echten Leben treffen würden, würden Sie mich vermutlich nicht “ausgrenzen” – und ich Sie umgekehrt auch nicht! Wenn wir auf Politik und Ideologie im Gespräch verzichten würden, würden wir uns wahrscheinlich verstehen.”

Kann sein, ich habe mehrere Bekannte, die etwas komische Ansichten haben, denen ich nicht immer zustimmen kann. Das stört aber nicht.

“Sie würden mich ihre Blumen gießen lassen, während Sie im Urlaub sind und hätte keine Bedenken, dass ich ihre Unterlagen durchstöbere oder meine Sippschaft zu wüsten Parties in ihrem Wohnzimmer mitbringe. Und Sie hätten Recht damit. Sie würden mich bedenkenlos Ihre Kinder hüten lassen und ich würde ihnen nur Geschichten erzählen und Spiele mit ihnen machen, die Ihnen Recht wären.

Weil wir EIN Volk sind.”

Katharina, wie soll ich es am besten sagen….
Sie sind naiv. Wo wohnen Sie? Ich glaube in einer ostdeutschen Kleinstadt. Wenn nicht, versuchen sie “die Anderen” mit aller Kraft zu meiden. Sie geben selber Antwort auf Ihre Frage: Wie Sie sehen führt GERADE Ausgrenzung und Abtrennung zum Unbehagen und z.T. Hass, wie es bei Ihnen der Fall ist. Ich kenne mehrere Deutsche, denen ich mein Haus nicht anvertrauen würde und einige “Ausländer”, denen ich sehr wohl vertrauen würde. Es hat nichts mit “Volk”, als Rasse oder Ethnie zu tun, sondern mit dem jeweiligen Menschen. Ich rede ausschliesslich aus Erfahrung und nicht irgendwie aus irgendwelchen Theorien.

“Ideologien sind destruktives Gift, mit denen Völker zerstört werden.”

Ideologien sind Volksübergreifend, wie z.B. Kommunismus oder auch Christentum. Es ist nun mal so. Sie existieren nicht ausschliesslich dazu. Kann man auch am schwarzen Antisemiten Dieudonné gut sehen, der sich prima mit der Front National in Frankreich versteht.

Was zählen Sie übringens zum “Volk”? Gehören auch z.B. Sorben dazu, die in Deutschland Jahrhunderte lebten? Für Bayern gehörten mal “Preussen” nicht dazu. Was halten Sie davon?

“Fremde, deren Humor man nicht versteht und deren Gepflogenheiten man “komisch” findent, annehmen zu MÜSSEN, macht aggressiv.”

Das sind Vorurteile, Katharine. Diese zur Ideologie zur erheben, ist keine Argumentationsgrundlage. Mich macht auch vieles aggressiv. “Fremde” müssen sich zumindest zum Teil anpassen. Und das tun zum Glück die meisten auch, so dass ich diese Leute nicht mehr als Fremde ansehen kann. Z.B. sind viele Russen, Spanier, Italiener nicht mehr von deutschen zu unterscheiden. Einen Juden würden Sie normalerweise überhaupt nicht erkennen. Viele Türken und Schwarze unterscheiden sich vor allem nur noch durch Aussehen, was mir persönlich bei einem Menschen egal ist.

“So lange man Fremde in Phoenix-Dokumentationen sieht, findet man sie malerisch.”

Oder erstellt ein eigenes Bild, wie von Fabelwesen. Das kann man sehr gut an dem hochschaukeln der AM-Leser bei Juden-Themen sehen. Das sind Leute, die in allermesiten Fällen persönlich keinen Juden kennen und sich selber ein Monster an die Wand malen.

“Wenn sie im Nachbarhaus ihre “malerischen” Zelte aufschlagen, findet man sie zum Kotzen.”

Das kommt drauf an, ob es mich stört, Katharina. Nur damit es Sie beruhigt, ich habe in der Stadt noch nie so eins gesehen, obwohl es sehr viele sog. “Fremde” bei uns gibt.
44 Dr. W. // May 24, 2009 at 16:32

@Felix // May 24, 2009 at 8:13

Wie weit muß der Standart schon abgesenkt worden sein, um hier von einer neuen „Elite“ sprechen zu können?

Da drängt sich mir doch eher der Verdacht auf, dass man gar nicht weiß, was der Begriff „Elite“ beinhaltet.*

*Vielleicht ist es ja auch ganz alte Elite. Vor 89 gab es in der DDR mal eine gleichnamige Weinbrandsorte. Keine besonders gute übrigens.
Die Schriftleitung
45 Katharina // May 24, 2009 at 16:43

Ich möchte das jetzt beenden, Oliver Twist. Nur noch die zwei Antworten.

“Um das sagen zu können, müssen Sie Menschen anderer “Biologie” kennenlernen. ”

Nein, das muss man nicht, aber es ist hilfreich.
Große Massen von Menschen reagieren anders als Einzelpersonen.

“Haben Sie das? ”

Oh ja. Viele und einige habe ich sehr geschätzt. Ich war niemals unhöflich oder gar verletzend gegenüber Menschen anderer Rassen.

Aber lesen Sie doch mal Albert Schweitzer. Man sagt, so manch einer ging als Idealist nach Afrika und kam als Rassist zurück. Vielleicht weiß ich sogar ein bisschen mehr von der “bunten” Welt als Sie?

Aber Sie schaffen es einfach nicht, die Gehirnwäsche Ihrer Programmierer von den ungebildeten, provinziellen “dumpfen Nazis”, die noch nie über den Tellerrand gesehen haben, aus dem Kopf zu kriegen. Es wäre ein erster Schritt, zu erkennen, dass das eine Lüge ist. Und mit der Zeit fallen Ihnen noch viel mehr Lügen auf, wenn Sie es WOLLEN und zulassen.

Ich kenne Ihre Matrix. Ich habe jahrzehntelang in ihr gelebt und ich kann mich in ihr bewegen wie ein Fisch im Wasser.

Und jetzt noch ein Tipp: Verschwinden Sie! Lesen sie hier nicht mehr! Klicken Sie keine Links an, hören Sie mir nicht zu.

Das ist die blaue Pille.

Aber Sie sind hier. Warum? Weil es Spaß macht, doofe Nazis zu beobachten wie Zootiere und sie zu belehren? Oder weil Sie merken, dass etwas nicht stimmt, ganz tief da drinnen, überall da, wo die Stoppschilder in Ihrem Geist stehen.

Achtung, das könnte die rote Pille sein.

Alles Gute beim Aufwachen, ich zweifle nicht daran, dass Sie es bald tun. Deshalb sind Sie hier. Für mich war es monatelange fürchterlich. Aber es geht vorbei.
46 Aiwass // May 24, 2009 at 17:11

@Kirpan Singh

Den Artikel der zur Sperrung von politik-global.net geführt hat gibt es hier (noch)

Wird Jerusalem Welt-Hauptstadt ?
http://89.108.92.69/index.php?option=com_content&view=article&id=212:jerusalemwelthauptstadt&catid=306:jerusalemwelthauptstadt&Itemid=228

Sehr lesenswert!
47 German // May 24, 2009 at 17:58

Ich hatte mir “Springtime for Hitler” vor längerer Zeit einmal heruntergeladen.
Seither schaue ich mir diesen Film immer wieder gerne zusammen mit Freunden an. Die Melodie animiert zum Mitsingen.

Springtime for Hitler and Germany…. Rheinland’s a fine land ….the Führer is coming…Heil myself… everything is sho(a)w- biz

http://www.youtube.com/watch?v=WCUfkMkVbwo
48 Frühling für Hitler.. // May 24, 2009 at 18:23

Ab 3:35

http://www.youtube.com/watch?v=_U_rbKfz1gg
49 albalongus // May 24, 2009 at 18:35

@Katharina

Es macht Freude, Ihre Beiträge zu lesen. Eine echte Bereicherung.
Twist hat wohl etwas mit verdrehen, verrenken zu tun. Dann wäre mal wieder “nomen est omen”.
50 Loreley // May 24, 2009 at 18:37

Hallo Katharina,

es gibt soviel unbelehrbare Menschen, und jeden Tag lernt man neue kennen. Ein O. Twist gehört dazu. Ein kleinkarierter Mensch der sein Auskommen hat und es sich in diesem System bequem gemacht hat. Diese Menschen auf eventuelle Gefahren hinzuweisen macht keinen Sinn. Es lohnt nicht. Nur weil er sich seine Hemdknöpfe beim lieben türkischen Schneider um die Ecke annähen läßt, meint er allen Ernstes, alle Türken wären nett. Wenn er tatsächlich in einer westdeutschen Großstadt wohnt, so leidet er unter Wahrnehmungsstörungen. Abends durch die Dortmunder Nordstadt oder Gelsenkirchen, Duisburg usw. zu gehen erinnert eher an die Bronx. Nein dem Typen ist mehr zu helfen. O. T. wird eher die graue Maus in einer Verwaltung sein. Von diesen Kleingeistern (schulisch gescheiterten) sitzen da genug rum. Oft versuchen sie mit ihrem Halbwissen Aufmerksamkeit zu erlangen, weil ihnen zu Hause keiner mehr zuhört. Eigentlich eher bedauernswerte Menschen. Aber er ist wie der Kübelböck, er hat manchmal doch ein bischen Unterhaltungswert und lädt zum Schmunzeln ein.
51 Oliver Twist // May 24, 2009 at 18:43

@Katharina // May 24, 2009 at 16:43

“Ich möchte das jetzt beenden, Oliver Twist. Nur noch die zwei Antworten.”

Kein Thema

““Um das sagen zu können, müssen Sie Menschen anderer “Biologie” kennenlernen. ”

Nein, das muss man nicht, aber es ist hilfreich.”

Doch, wenn man nicht von “Fabelwesen” reden will, muss man das.

“Große Massen von Menschen reagieren anders als Einzelpersonen.”

Ja das ist richtig. Vor allem auf der Strasse.

““Haben Sie das? ”

Oh ja. Viele und einige habe ich sehr geschätzt.Ich war niemals unhöflich oder gar verletzend gegenüber Menschen anderer Rassen.”

Wieso fordern Sie dann Ausgrenzung dieser Menschen, wenn Sie sie schätzen?

“Aber lesen Sie doch mal Albert Schweitzer. Man sagt, so manch einer ging als Idealist nach Afrika und kam als Rassist zurück. Vielleicht weiß ich sogar ein bisschen mehr von der “bunten” Welt als Sie?”

Ich weiss, was Sie meinen. Sie schätzen mich vielleicht falsch ein. Ich bin keineswegs ein Idealist. Ich weiss, dass die Zustände in Ländern der dritten Welt zum Teil sehr unapetitlich sind. Einer der Gründe, wieso ich die westliche Welt schätze. Ich würde nur sehr ungern in einem armen Land wohnen. Und auch einer der Gründe, wieso ich Menschen verstehe, die diesen Zuständen entfliehen wollen. Noch vor 100 Jahren und auch später sah es in so einigen Teilen Europas aber nicht besser aus, als in Entwicklungsländern.

“Aber Sie schaffen es einfach nicht, die Gehirnwäsche Ihrer Programmierer von den ungebildeten, provinziellen “dumpfen Nazis”, die noch nie über den Tellerrand gesehen haben, aus dem Kopf zu kriegen.”

Ach, Katharina, es tut mir leid das sagen zu müssen, aber gerade Sie arbeiten viel zu oft mit fast einprofgrammierten starren Pauschalurteilen gegenüber Juden, “Ausländern”, “Gutmenschen”.

Nein, ich weiss, dass es so einige “Nazis” gibt, die durchaus gebildet sind, ja sogar Professorentitel haben und durchaus vieles gesehen haben. Ich habe mit einigen hier geredet. Das ändert aber nichts, denn intelligente und gebildete Menschen gibt es überall, ob Kommunisten oder Islamisten.

” Es wäre ein erster Schritt, zu erkennen, dass das eine Lüge ist. Und mit der Zeit fallen Ihnen noch viel mehr Lügen auf, wenn Sie es WOLLEN und zulassen.”

Ein grosser Teil besteht in der Tat aus “ungebildeten, provinziellen “dumpfen Nazis”, die noch nie über den Tellerrand gesehen haben”. Das hat nichts mit Programmierung zu tun. “Systemmedien” erzählen eher nur wenig. Das sieht man vom Diskussionsniveau, Argumentation und eigenen Aussagen. Es ist nun mal eine Tatsache, dass die meisten hier aus dem Osten kommen, wo es kaum Ausländer gibt.

“Ich kenne Ihre Matrix. Ich habe jahrzehntelang in ihr gelebt und ich kann mich in ihr bewegen wie ein Fisch im Wasser.”

Das glaube ich Ihnen.

“Und jetzt noch ein Tipp: Verschwinden Sie! Lesen sie hier nicht mehr! Klicken Sie keine Links an, hören Sie mir nicht zu.

Das ist die blaue Pille.

Aber Sie sind hier. Warum? Weil es Spaß macht, doofe Nazis zu beobachten wie Zootiere und sie zu belehren? Oder weil Sie merken, dass etwas nicht stimmt, ganz tief da drinnen, überall da, wo die Stoppschilder in Ihrem Geist stehen.”

Nein, Katharina. Mich interessiert Denkweise von Anhängern radikaler Ideologien. Das ist auch der Grund, wieso hier einige anderen “Gutmenschen” posten. Sie sind kein dummer Mensch, aber Ihre Ansichten sind mitunter radikalsten und es tut mir Leid das sagen zu müssen menschenverachtesten, die ich gelesen habe. Ich meine, es verwundert mich schon, wieso ein Intelligenter Mensch sich zur Ausgrenzung Anderer bekennen kann und komplette Völker pauschal in dermassen radikalen Art und Weise verurteilt. Ich kann dazu auch nicht verstehen, wie diese auch im rechten Lager z.T ungewöhnliche Radikalität sich mit den Lehren von Christus vereinbart, der doch genau das Gegenteil predigte. Er würde solche Ausgrenzung niemals wollen.

“Achtung, das könnte die rote Pille sein.”

Nein könnte es nicht. Ich sage Ihnen ganz ehrlich bei vielen intelligenteren Rechten gab es durchaus einige Schnittpunkte, über die man diskutieren konnte. Fast Bei Ihnen habe ich wenig Schnittpunkte gefunden. Ich gebe ehrlich zu, Ihre Ausführungen haben mich sauer gemacht. Ich spürte Freude, dass Menschen mit solchen Ansichten keinerlei Einfluss haben und Schaden einrichten können. Eine solche Radikalität und Menschenverachtung habe ich nur selten gesehen. Und es verwundert mich um so mehr, dass sie von einem offenbar recht intelligenten Menschen kommt.

“Alles Gute beim Aufwachen, ich zweifle nicht daran, dass Sie es bald tun. Deshalb sind Sie hier. Für mich war es monatelange fürchterlich. Aber es geht vorbei.”

Aufwachen in welche Richtung? Von NW gibt es viele Richtung, von denen jede auf der “Reinheit der Lehre” pocht, was in radikalen Kreisen üblich ist. So lehnt AM Ihre “nationale” Auffasung strikt ab. Manche konzentrieren sich eher auf “böse” Juden, andere auf “böse” Muslime, dritte hassen Alle, vierte wollen am liebsten auch z.B. Sorben ausgrenzen.
52 Panzerelite // May 24, 2009 at 19:06

Unschwer zu erkennen, wo Jud Broder sein schmieriges Handwerk gelernt hat: bei einer Pornozeitschrift (St. Pauli Nachrichten)!

schwulste Satire, impotentes Würstchen mit Blähungen
53 Aiwass // May 24, 2009 at 19:30

@Oliver Twist

Du weißt ja noch nichtmal wer/was Du selbst bist!

Dein kleinkarriertes Proletarier-Weltbild wurde von anderen entworfen und Dir, von Dir unbemerkt, einprogrammiert (reeducation… Rückverblödung..)

Schon mal von der “eurasich-negroiden Zukunftsrasse” gehört? Schon mal darüber nachgedacht wie sich die kabbalistische “Elite” ihre Sklaven, ihre Proletarier, ihre Untertanen idealerweise vorstellt?

Du passt perfekt in deren Wunschbild.
Evt. belobigen sie Dich ja noch mit einem Orden.

“Held der Arbeit”! Das wär doch was für jemanden der nicht nur über die Hälfte des Jahres für Steuern und Abgaben, für andere arbeitet sondern auch noch fast 20% MWSt. zahlen darf.
54 Hans Joachim // May 24, 2009 at 19:35

Was mir so zu Herrn Broder einfällt:
schleimig, haßerfüllt, maliziös, hässlich, mistig, gehässig, verrucht, wenig, abschreckend, empörend, mies, schuftig, ausfallend, charakterlos, hasserfüllt, verabscheuenswert, gering, lasterhaft, pöbelhaft, ekelhaft, schmählich, Ekel erregend, undankbar, schmierig, feindselig, odiös, niedrig, unangenehm, dreckig, kläglich, übel, elend, abstoßend, gefühllos, schauderhaft, bissig, polemisch, ehrlos, verdammenswert, nieder, schlecht, unfein, abscheulich, schnöde, fies, kaltschnäuzig, erbärmlich, giftig, schadenfroh, unwürdig, unanständig, verworfen, minder, ruchlos, schurkisch, antipathisch, verächtlich, böse, ehrlos, niederträchtig, schändlich, erbärmlich, feige, gemein, niedrig, ruchlos, schimpflich, schmählich, schäbig, schmutzig, schuftig…

Mit einem Wort: Lude
55 Gerhild // May 24, 2009 at 19:41

@ Die Wahrheit # 18

… und nichts als die reine Wahrheit

http://www.youtube.com/watch?v=5120683ICaI

Möööönsch, DANKE!!!
Das ist einer meiner Lieblingsfilme. Die Rede ist einfach großartig und unvergleichlich. Wie aus SEINEM Munde, nur leider in Englisch, was dem Inhalt jedoch keineswegs Abbruch tut.

Hab mir gestern “Glaube und Schönheit” und “Wir Mädel” aus dem Zeitreisen-Verlag angeschaut. Auch wunderschön, interessant – mit Jutta Rüdiger, die von ihrem beruflichen Werdegang und der Zeit damals berichtet – und sehr empfehlenswert!
56 Hans Joachim // May 24, 2009 at 19:46

@ Aiwass // May 24, 2009 at 17:11 #46

Vielen Dank für den Link. Das ist wirklich lesenswert. Hinzu tritt halt noch (das ist dort nicht explizit erwähnt), daß es eine sehr starke und mächtige Gruppe gibt, die es als ihre Aufgabe (Mission) ansieht, die biblischen Prophezeiungen Wirklichkeit werden zu lassen.
57 Dersu Uzala // May 24, 2009 at 19:54

@Katharina 45:
Zum Weinen schöne Gerade durch die
Deckung.
Wer nach einer solchen Antwort sich
immer noch wie ein Wurm durch sein
Neusprechgeschwafel windet,wird in
seinem bedauernswerten Dasein nie über
die Erhellung einer abgebrannten Friedhofs-
kerze bei Leermond kommen.
58 Rene Sotier // May 24, 2009 at 20:40

Die Aufführung dieses Streifens ist in der Tat einletzter Test. Man überprüft ein letztes mal das antisemitische Gefahrenpotenzial der Deutschen, bevor man die BRD deinstaliert, sodass wahrhaftig das Reich wiederauferstehen wird.
59 PA // May 24, 2009 at 21:06

@ Schriftleitung

Geben Sie’s doch zu, Sie wollten sich nicht die Mühe machen, den ganzen Text durchzulesen. Dabei ist er äußerst faszinierend …
60 Werner // May 24, 2009 at 21:11

Panzerelite (52), nicht nur der SPIEGEL-Hetzer Henryk Broder kam von dem Porno-Blatt “St. Pauli Nachrichten”, sondern auch SPIEGEL-Chefredakteur Stefan Aust.
Broder und Aust wechselten gewissermaßen von einem Porno-Blatt zum anderen.
Des Weiteren kam ursprünglich auch der Türken-Lover Günter Wallraff von den “St. Pauli Nachrichten”, der sich in den Achtziger Jahren in einen Türken verwandelte, sich als solcher anstellen ließ, Wohnraum anmietete und von seinen furchtbaren Erfahrungen als ausgebeuteter Kanacke in dem Buch “Ganz unten” berichtete.
61 Unperson // May 24, 2009 at 23:59

“Henryk Broder über … die Entarisierung Europas: … Ich würde gerne das weisse Europa aufgeben, aber ich würde ungern das demokratische Europa aufgeben.” http://www.hagalil.com/archiv/2006/07/europa.htm

“Ich glaube tatsächlich, dass Europa ein übernahmereifer Kontinent ist… Ich finde es grundsätzlich [sic!] gut, dass das so genannte «weisse, heterosexuelle, blonde, arische» Europa seinem Ende entgegengeht…”
(Broder am 08.02.2007 im Interview mit der “Berner Zeitung”)

Ab und zu rutscht sogar einem Vertreter der Auserwähltenclique die Wahrheit heraus. Wenn sie doch nur zu jeder Zeit so klar und deutlich zeigen würden, wessen (Un-)Geistes Kind sie sind.

Broder: „…Es blieb Charlie Chaplin vorbehalten, Hitler als das zu zeigen, was er wirklich war…“

Tja – welche Ironie, daß „The Great Dictator“ bei weitem nicht nur auf Hitler und das Dritte Reich, sondern in derselben Weise noch in eine ganz andere Richtung zielte. Das darf heute – wie so vieles – bloß wieder keiner erfahren:

http://www.geocities.com/films4/schtonk.htm

“….Tatsächlich hat Dietl dieses jiddische Wort [Schtonk] aus dem Film “The Great Dictator [Der große Diktator]” von und mit seinem Glaubensbruder Charles (”Charlie”) Chaplin abgekupfert – was zugleich zeigt, wes Geistes Kind er ist. Aber wahrscheinlich hat Dietl den Treppenwitz der Geschichte gar nicht verstanden: Wenngleich Chaplin dem “großen Diktator” Hynkel seine eigenen Züge – also vordergründig die Hitlers – verliehen hat, so wußte er doch sehr wohl (und er sollte es nach 1945, als der Mohr seine Schuldigkeit getan hatte, noch am eigenen Leibe erfahren), daß die Juden in den USA nicht weniger diskriminiert wurden als in Deutschland, eher im Gegenteil: Im Jahre 1917 (in dem “Der große Diktator” beginnt) kam es in den USA zu einer unglaublichen Hysterie und Verfolgung aller Deutschstämmiger (und mithin auch der damals noch überwiegend Jiddisch sprechenden Juden), die so weit ging, daß selbst Wiener Schnitzel, Sauerkraut, Lagerbier (den Amerikanern bis heute Inbegriffe “deutscher Eßkultur”, auch wenn sie unter “Wienersnitzel” inzwischen das verstehen, was die Deutschen früher “Wiener Würstchen” und heute auf Neudeutsch “Hot Dog” nennen) verboten wurden. (Das sollte übrigens kein Einzelfall Mal bleiben: Als Frankreich sich 86 Jahre später weigerte, den Krieg der U.S.A. gegen den Irak mit zu tragen, verbot der Senat die Bezeichnung “French Fries” [französische Fritten] und führte statt dessen die Bezeichnung “Freedom Fries [Freiheits-Fritten]” ein; und als sich gar die Türkei [englisch "Turkey"] weigerte, amerikanische Bodentruppen in das Móssul-Gebiet – das sie sich lieber selber unter den Nagel reißen wollte – einmarschieren zu lassen, wurde auch der Amerikaner liebstes Geflügel, der Truthahn [englisch ebenfalls "Turkey"] zum Liberty Bird [Freiheitsvogel]” Und obwohl die amerikanischen Kinogänger von 1939 eigentlich schon wissen mußten, wer und was gemeint war, wenn Hynkel aufzählt, was alles “schtonk” ist und deshalb abgeschafft oder zumindest massiv eingeschränkt wurde (durch seinen Glaubensbruder, den Anfang 1933 an die Macht gekommenen US-Präsidenten Franklin Delano Roosevelt, aus dessen Amtsantrittsrede er “unauffällig” zitiert), nämlich Demokratie, politische und Rede-Freiheit, fügt Chaplin auch noch Wiener Schnitzel, hinzu, Lagerbier und Sauerkraut – das im Ersten Weltkrieg ganz offiziell umbenannt wurde in “Liberty Cabbage [Freiheits-Kohl]“, in Anlehnung an die “Liberty Bonds” [Kriegsanleihen], die praktisch jeder Amerikaner zu zeichnen gezwungen wurde. Ja, liebe Leser, das deutsche Publikum mochte Hynkels Armbinden für Hakenkreuz-Imitationen halten – da stimmen indes weder Form noch Inhalt. Aber jeder amerikanische Kinogänger erkannte die – kaum verfremdete – Vorlage sofort wieder: Es war das Kreuz des berühmt-berüchtigten KuKluxKlan, der Schwarze und Ausländer, vor allem deutsch-jüdische Immigranten, verfolgte und bedrohte. Und für die letzten Zweifler: “Tomania”, das Land des “großen Diktators”, hat “die größte Armee der Welt”, “die größte Flotte der Welt”, eine Luftwaffe mit “Fliegenden Festungen” und außerdem noch richtige Ghetto’s, und die “Tomania Gazette” widmet eine ihrer Schlagzeilen dem Boxkampf um die Schwergewichts-Weltmeisterschaft zwischen Jack Dempsey und Jess Willard. Welches Land kann damit wohl gemeint sein? Etwa die USA, wo gerade der Film jenes Boxkampfes, nach über 20 Jahren Sperre, endlich frei gegeben und zum Kassenhits in den Kinos geworden war?

Roosevelt hatte nicht die geringsten Zweifel – zumal er, der sich außerhalb seines Rollstuhls allenfalls hinkend fortbewegen konnte, genügend Deutsch verstand, um die Bedeutung von “Hynkel” zu kennen. Und die rechte Hand des großen Diktators trug zwar auf den ersten Blick die Züge Görings, aber nicht etwa den Namen “Hering”, mit geschlossenem “e”, sondern den Namen “Herring”, mit offenem “ä” gesprochen – und das erinnerte an Harry Hopkins, Roosevelts engsten Vertrauten. Der wollte den Film sofort verbieten; aber dann einigte man sich schließlich darauf, offiziell zu verlautbaren, daß mit Hynkel allein Hitler gemeint sei. […] Dabei spricht Hynkel mit geradezu grotesk auffälligem jiddischem Akzent, was man von Hitler nun wahrlich nicht behaupten konnte. (Von Roosevelt auch nicht – aber die Anspielung war eindeutig.) Vielleicht war sogar die berühmte Szene mit der Weltkugel, die neuerdings auch als DVD-Cover herhalten muß, eine Anspielung? Hitler hat ja im Gegensatz zu Hynkel nie einen Globus im Arbeitszimmer gehabt (geschweige denn eine Büste von Abraham Lincoln wie Roosevelt, dessen Namen für des Jiddischen nicht mächtige Amerikaner ohnehin leicht mit “Ruletheworld [beherrsche die Welt]” assoziiert werden kann, zumal er ständig das Wort “Welt” im Munde führte. Schon bei seiner Antrittsrede als U.S.-Präsident am 4. März 1933 […] hatte er vor seinem Rednerpult statt eines rechteckigen Sternenbanners demonstrativ einen Weltkreis mit Sternen und einem protzigen Reichs-, pardon See-Adler anbringen lassen. Ein letzter Clou dürfte freilich selbst Roosevelt entgangen sein […]: In der berühmten Abschlußrede, die der kleine Friseur hält, nachdem er in die Rolle des großen Diktators geschlüpft ist, in der er Freiheit für alle Völker und gleiche Rechte für alle Menschen – Schwarze, Weiße, Rote und Juden – anmahnt (in welchem Land konnte das wohl ein Problem sein?), gibt er vor, das 17. Buch des Lukas-Evangeliums zu zitieren, wenn er sagt: “Gott liegt in euch allen, und ihr als Volk habt allein die Kraft…” Aber davon steht nichts bei Lukas, sondern es handelt sich um das nur leicht abgewandelte Zitat aus – einer Rede Hitlers […] der […] Sportpalast-Rede vom 10. Februar 1933. Als böser Diktator zitierte Chaplin also aus Roosevelts Amtsantrittsrede, als guter Friseur aus einer Rede Hitlers? Ja, liebe Leser, der britische Jude Chaplin war eben nicht nur ein Feind der Deutschen und des National-Sozialismus, sondern auch ein Feind der Amerikaner und des Kapitalismus; als überzeugter Kommunist wollte er durch die Hintertür zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen – die eine vordergründig, die andere etwas hintergründiger. Chaplin wurde nach 1945 halt doch nicht ganz ohne Grund verfolgt und sowohl in den USA als auch in Großbritannien des Landes verwiesen. (Er ging übrigens nicht nach Palästina, um beim Aufbau Israels mit zu helfen, wie es jeder anständige Jude damals getan hätte, sondern verpißte sich in die Schweiz, wie so viele andere prominente Juden auch – aber das ist eine andere Geschichte.)…“
62 Dike // May 25, 2009 at 0:07

@ abalongus
“Twist hat wohl etwas mit verdrehen, verrenken zu tun …”

In diesem Fall ist es aber der Name eines armen Waisenkindes, des Protgonisten aus Charles Dickens Roman : Oliver Twist.

@ Oliver Twist

Im Prinzip geht es um Ausgrenzung aufgrund politischer Denkweise und Ausrichtung.
Solange sie einen Ernst Zündel wegen seiner Meinung wegsperren können für sieben Jahre und sich keinerlei Entrüstung deswegen aus dem Wahlvolk erhebt, solange sind die Massen leicht zu kontrollieren.

Alles andere ist Nebenschauplatz und dient dem zionistischen Machtzentrum zur Vernebelung der Deutschen/ Europäer zum Ziel der Errichtung ihrer globalen Herrschaft. Darauf läuft es hinaus.

Die Einwanderungsmotive der Menschen aus den 3. und 2. Welt Ländern in die BRD, sind im Wesentlichen wirtschaftliche. Ein Anteil von üb. 10% ist schlichtweg unzumutbar. Es beeinflußt und verändert negativ die Lebensgewohnheiten der Einheimischen
da sich die Fremden – wie auch in den Systemmedien verlautet – nicht oder nur marginal anpassen. Eine derart stattfindende kulturbeeinträchtigende Einwanderung ist keine Bereicherung mehr und wird als Bedrohung empfunden von jenen, die in ihrer unmittelbarer Nähe wohnen und arbeiten (müssen).
Sie leben vermutlich in einem Wohngebiet mit einem Anteil gebildeter Fremden, die Sie und Ihr Umfeld bereichern mögen, ich bezweifle das nicht.
Sogar Altkanzler Schmidt räumte ein, es gäbe weltweit kein kein erfolgreiches Multi-Kulti-Beispiel. Dieses erzeuge nur Spannungen.
Aber Sie mögen wissen, daß hinter der Globalisierung – (”Multi-Kulti” war nur das Ausgangsmodell, das nahezu abgeschlossen ist) ein politisches Konzept steckt. Es soll bewusst
eine Zweiklassengesellschaft gezüchtet werden. Die Gojims und die Auserwählten, die sich übrigens nie vermischen und auf ihre
ethnische Reinheit große Stücke geben.
63 Dike // May 25, 2009 at 0:07

Protagonisten …
64 Edda // May 25, 2009 at 5:22

Als hätte ich es nicht all die Jahre geahnt … Der Freistaat Bayern/BayernLB aka der Dummbazi Steuerzahler finanziert den 5* Luxus Bunker auf dem Göring-Hügel, in dem nur Englisch und Hebräisch gesprochen wird: http://www.sueddeutsche.de/bayern/84/469638/text/
http://www.bunker-kundschafter.de/Obersalzberg2.htm
65 Frankenmädel // May 25, 2009 at 6:32

@ Edda

Hab’s grad im Radio gehört. Verwundert net wirklich, oder?
Die planschen im beheizten Außenschwimmbecken bei jedem Wetter mit schönstem Blick auf den Untersberg und geilen sich dran auf, daß sie den Obersalzberg okkupiert ham, und wir sponsorn die Luxus-Präsidentensuite ab auch noch “dynamisch, schwungvoll, leicht”

http://www.berchtesgaden.intercontinental.com/hotel

*andieStirntipp*

Superduperschnäppchen im Wonnemonat Mai

Bunte Bergwiesen, herausragende Sterne-Küche und unvergesslicher Freizeitspaß: Genießen Sie Ihre Feiertage im Mai auf 1.000 Metern Höhe – in Deutschlands erstem Fünf Sterne Superior Spa & Gourmet Resort. Willkommen im InterContinental Berchtesgaden.

Das Arrangement enthält:

Zwei Übernachtungen im großzügigen Standard Deluxe Zimmer
Tägliches Frühstücksbüfett im Restaurant 3′60°
ein 3-Gang-Menü im Restaurant 3’60° pro Person
Nutzung des preisgekrönten THE MOUNTAIN SPA
pro Person ein Rückenmassage inkl. Peeling mit Salzen aus der Region
Kostenlose STAY HEALTHY MINIBAR im Zimmer
Buchungscode: Wonnemonat Mai

Gültig vom 01.05. bis 31.05.2009

385,00 Euro p. P. bei Doppelbelegung, Zusatznacht 147,00 Euro p. P. inkl. Frühstück
549,00 Euro p. P. bei Einzelbelegung, Zusatznacht 229,00 Euro p. P. inkl. Frühstück
66 G.B. // May 25, 2009 at 8:58

@ Katharina

“… dass Mitte des 20. Jahrhunderts etwa 800.000 Juden aus arabischen Ländern vertrieben wurden…”

Typisch zionistisches Argument. Tatsächlich wurden die Juden aus arabischen Ländern nicht vertrieben, sie siedelten vielmehr unter geordneten Bedingungen nach Israel aus. Die Mär von der “Vertreibung” aus den arabischen Ländern muss immer dann herhalten, wenn es darum geht die brutale Ausmordung der Palästinenser bei der Gründung des jüdischen Staates zu relativieren.
67 @ "Schriftleitung" // May 25, 2009 at 9:03

Was genau hat denn nun der Auszug aus Herzls’ Einleitung hier schon wieder zu suchen?
Mit dem gleichen Auszug hast du neulich schon mal einen Kommentar kommentiert.
Da sitzt die Schriftleitung rum, macht auf intellektuel, will der Szene zeigen: “Seht ihr, ich vertiefe meinen Antisemitismus indem ich Herzl lese”, hat es offensichtlich noch nicht weiter geschafft als die Einleitung und sucht in dieser vergeblich nach offensichtlich angreifbaren Stellen. Aber egal, was Herzl da schrieb kann die Schriftleitung schon irgendwie werwenden und in einen Zusammenhang drücken wenn es irgendwo um Juden geht.
“Aber der Zusammenhang ist doch ganz offensichtlich”, denkt sich jetzt die Schriftleitung, diese Sonderschülerin. Klar, du kannst hier alles zitieren was ein Jude geschrieben hat um zu zeigen “wie recht ihr doch alle habt”.
Aber bisher hat’s wohl nur für die Einleitung von Herzl gereicht. Warum? Zu langweilig? Zu wenig offensichtliche Angriffsfläche? Zu viel mit plumpen Kommntaren auf Altermedia beschäftigt?
68 Die Wahrheit // May 25, 2009 at 13:07

… und nichts, als die reine Wahrheit

http://www.vernichtungskrieg.de/editorial.htm
69 cogito // May 25, 2009 at 13:32

Broder:….müssten sich die Deutschen fragen, warum sie nicht vor Lachen ohnmächtig geworden sind, als der Führer seine Reden hielt.

Ach, der von der Natur optisch so arg Benachteiligte, aus Polen zu Milch und Honig nach Westdeutschland Ausgewanderte – er könnte doch wahrhaftig, sobald sein Giftzahn ihn nicht mehr ernährt, in jedem Kindertheater Figuren aus deutschen Märchen besetzen: Däumling, Rumpelstilzchen und mit ’ner Warze auf der Nase sogar die böse Hexe.
Ein Nachquatscher auf der ganzen Linie, für den es eine sichere Dokumentation ist, wenn er eine Hitlerrede im Fernsehen sieht, bei denen die Tontechniker dafür sorgen, daß H. Stimme verzerrt und zum häßlichen Gekreisch wird. Es darf nichts Sympathisches hängenbleiben, darum müssen Gestik und Sprache in Zeitlupe ablaufen mit einer Technik, bei der selbst Placio Domingo zu einer häßlich quakenden Kröte würde.

Es gibt in diesem Lande zu jedem Thema für eine Denunziation von Deutschen einen Juden, der von sich glaubt, das Metier zu beherrschen. Inzwischen hat es sich abgenutzt und es geht einem am Allerwertesten vorbei. Peinlich bleiben dagegen ihre deutschen Speichellecker. Sie allein wissen, warum sie zum Gewürm werden.
70 Royse W. // May 25, 2009 at 17:18

@ Olli
Kann man mit Menschen Ihres Schlages diskutieren? Sie sehen nur, was Sie sehen wollen. Ich meine, Sie sind Anhänger einer menschenverachtenden Ideologie, denn Sie wollen Menschen, die sich über 20000 oder sogar 200.000 Jahre getrennt entwickelt haben, gleichmachen und ihnen das Recht auf Eigenheit nehmen. Multikulturelle (eigentlich multiethnische/multirassische Gesellschaften) sind Mißtrauensgesellschften (s. die Erkenntnisse von Eibl-Eibesfeldt), das kann in “ruhigen” Zeiten gerade so gutgehen, in Krisen wird immer der ethnische Unterschied (”ethnisch” ist geeignet, denn es umfaßt kulturelle und abstammungsmäßige Aspekte) der große Riß sein, der zum Bürgerkrieg führen kann, und Bürgerkrieg pflegt in der Regel grausamer zu sein als Krieg zwischen zwei Staaten. In der Tat ist die räumliche Trennung verschiedener ethnischer Gruppen das einzige sinnvolle Mittel, um balkanischem Völkermorden vorzubeugen. Alleine unterschiedliche Sprache erzeugt Mißtrauen… naturgemäß! Habe mich beim Studium öfters mit ethnischen Konflikten weltweit beschäftigt – Ausgrenzen ist Teil der Selbstverortung und ein menschliches Grundbedürfnis und weder gut noch böse, sondern eine Notwendigkeit. Dies kann auf friedlichem Wege und sogar in gegenseitigem Einverständnis erfolgen. Ich war oft in der Welt unterwegs und habe es immer akzeptiert, daß ich als Fremder, auch als sehr geschätzter Fremder, bei bestimmten Gelegenheiten eben nicht dazugehört habe – weil ich das Recht der anderen auf Identität achte, wie ich hier mein Recht auf Identität gewahrt wissen möchte. Die Linke spricht ja selbst viel über Identitäten, die für Menschen wichtig sein, aber dies sind dann meistens Konstrukte, Subkulturen, besondere Vorlieben etc. Warum können sie die über Ewigkeiten gewachsenen Identitäten nicht akzeptieren? Später mehr…
71 Royse W. // May 25, 2009 at 18:00

betrifft: Ergänzungen zu Twisted Olli / Katharina

Wegen Zeitmangels etwas kurzgefaßt:
Die USA als DIE multiethnische Gesellschaft können sich nur über den äußeren Feind zusammenhalten… monoethnische Gesellschaften können aggressiv sein, multiethnische müssen es sein, wenn sie nicht auseinanderfallen wollen.

Das Minderheitenparadox: eine Minderheit wird von der Mehrheit aufgrund ihrer Bedeutungslosigkeit nicht als Bedrohung wahrgenommen und auch nicht bedroht, fühlt sich selbst aber durch die Mehrheit bedroht. Deshalb strebt sie besonders nach Größe und Einfluß. Dadurch wird sie nun wiederum von der Mehrheit als Bedrohung wahrgenommen und gerät in eine tatsächliche Bedrohungssituation.

Eine Freundin von mir (eher “links”, wenn auch nicht fanatisch) ist Psychologin und beschäftigte sich auch mit Identitäten – sie meinte interessanterweise ganz klipp und klar, daß der Negativ-Aspekt gesetzmäßig stets am Anfang einer Gruppenidentität stünde, zuerst weiß man, was man nicht ist: am Anfang kommt Abgrenzen/Ausgrenzen/Umgrenzen, dann die positive Selbstbestimmung, was ganz einleuchtend ist: erst die Grenze ermöglicht die Form, ohne Form kein Inhalt…

Könnte noch sehr, sehr vieles schreiben, aber dies langt für’s Erste…
72 Oliver Twist // May 25, 2009 at 18:36

@Royse W. // May 25, 2009 at 17:18

“@ Olli
Kann man mit Menschen Ihres Schlages diskutieren? Sie sehen nur, was Sie sehen wollen. Ich meine, Sie sind Anhänger einer menschenverachtenden Ideologie”

Ach, Royse, müssen Sie immer unsere Argumente übernehmen?

“Die Nationalen” bezeichnen sich schon als die grössten “Demokraten”, wollt aber (zumindest die Meisten) einen Führerstaat einführen und unser Volk entmachten

Sie wollen ganze Gruppen von Menschen ausgrenzen, bezeichnen Menschen mit “falschen” Genen z.T. als “Abfall” und reden von Menschenverachtung.

“Kann man mit Menschen Ihres Schlages diskutieren?”

Na ja das müssen Sie selber wissen.

“denn Sie wollen Menschen, die sich über 20000 oder sogar 200.000 Jahre getrennt entwickelt haben, gleichmachen und ihnen das Recht auf Eigenheit nehmen.”

20.000 bis 200.000?????

wieso nicht gleich 30 Millionen? Also die Quelle würde ich gern mal sehen, Royse. Nur zur Info damals lebten Menschen in Höhlen (vorausgesetzt sie gab es schon vor 200.000 Jahren) , ob Sie überhaupt in Europa lebten weiss ich nicht. Das waren jedenfalls ganz andere Menschen.

“und ihnen das Recht auf Eigenheit nehmen.”"

ich will niemandem was nehmen. “Eigenheit” verändert sich fast jedes Jahrzehnt. Deutsche von heute, sind nicht Deutsche aus dem Mittelalter, oder aus dem 19 Jahrhundert oder der 50er Jahre. Und deren “Identität” hat schon mal gar nichts mit Höhlenmenschen von vor 20.000 Jahren zu tun. Menschen haben sich verändert. Die Karte der Welt hat sich innerhalb der Jahrhunderte und sogar Jahrzehnte drastisch verändert. Territorien wurden schon immer hin und hergeschoben.

Schon immer lebten viele verschiedene Menschen in der Welt zusammen. In Deutschland lebten Sorben und Juden seit Jahrhunderten. Ausgrenzung ist Vorstufe zum Mord und das müssen gerade Sie wissen. Wenn Sie z.B. in einer Klasse eine Gruppe von Russen haben und diese nur zusammensetzten, werden diese nur untereinander bleiben. Misstrauen wird herrschen. Nur wenn sie die Schüler gemischt setzten wird es funktionieren. Der Versuch, Homogenität in der modernen Welt zu erzwingen, die durch moderne Verkehrsmittel und Internet immer kleiner wird, ist illusorisch. Wissen Sie dass erhebliche Menge der “Fremden”, in Österreich FPÖ und in Frankreich Front National gewählt haben. Das zeigt glaube ich die Entwicklung besonders gut.
73 Oliver Twist // May 25, 2009 at 20:09

Royse W. // May 25, 2009 at 18:00

“Wegen Zeitmangels etwas kurzgefaßt:
Die USA als DIE multiethnische Gesellschaft können sich nur über den äußeren Feind zusammenhalten… monoethnische Gesellschaften können aggressiv sein, multiethnische müssen es sein, wenn sie nicht auseinanderfallen wollen.”

Ja, deswegen ist die USA des “Feindes” müde und hat Republikaner abgewählt. USA hat einen rassen- und ethnienübergreifenden Nationalstolz, der stärker ist, als bei vielen anderen Ländern. Den Fehler, den “Nationale” immer machen ist ganz einfach. Wir sind alle nun mal eine “Art im biologischen Sinne sind. Das ist nun mal so, Royse. Ideologien und Kultur können ethnien- und Rassenübergreifend sein. Sie reduzieren einen Menschen ausschliesslich auf seine Gene. Viele Deutsche fühlen sich in Thailand, USA, Argentinien, Russland usw. usf. wohler als in Deutschland und fühlen sich dort zu Hause. Wie erklären Sie das? Die denkweise der “Nationalen” erinnert ein bisschen an das feudale Prinzip des Geburtsrechts. Sie argumentieren so, als ob Platz eines Menschen nur durch seine Geburt vorbestimmt wäre. Jede muss innerhalb “seines” Landes bleiben und wen er zur Minderheit gehört darf er entrechtet werden. Das ist nun mal menschenverachtend, Royse.
74 Royse W. // May 26, 2009 at 8:21

@ Olli
Thema “Getrennte Entwicklung”: was die genetische Absonderung menschlicher Populationen angeht, gibt es ziemlich detaillierte Untersuchungen, wann schätzungsweise wer sich wohin bewegt hat etc. Etwa sehen die Indianer Nordamerikas zu großen Teilen heute noch sehr ostasiatisch aus, obwohl ihre Wanderung bereits etliche tausend Jahre zurückliegt, es gibt sogar Indianersprachen, die trotz mehrtausendjähriger Trennung klar den sinotibetischen Sprachen zugerechnet werden.

Ich gebe Ihnen recht, daß Identität nicht starr ist und “der Deutsche” heute ein anderer ist als vor 500 Jahren, angestammte Minderheiten (im Falle Deutschlands die Sorben und Wenden) verdienen sicher besonderen Schutz, das Problem ist aber insgesamt, daß es nicht einzelne Fremde sind, die hier leben und versuchen sich anzupassen (was nach gängiger Gutmenschenmeinung ja lediglich durch die ausländerfeindlichen, tumben Deutschen verhindert wird), sondern daß es nicht um eine allmähliche, natürliche Veränderung, sondern in Richtung einer totalen Auflösung des Gewachsenen geht (Gleichmacherei ist immer Nivellierung nach unten) oder, wo dies nicht so reibungslos verläuft (und sei es nur, weil die Neuankömmlinge stärker auf ihrer Eigenheit beharren) um die Schaffung eines latenten Bürgerkriegszustands, der jederzeit ausbrechen bzw. absichtlich ausgelöst werden kann. Und daß das multiethnische Zusammenleben in den USA so funktionieren würde, ist nun mal ein Märchen! Auch der “Friedensengel” Obama fährt eine sehr aggressive Außenpolitik, und selbst die CIA rechnet in ihren letzten Prognosen (kam sogar in den Systemmedien) mit einem Zerfall der USA nach ethnischen Grenzen.

Wenn ich irgendwo zu Gast bin (in einem anderen Land oder bei einem Bekannten, oder…), benehme ich mich besonders höflich, auch wenn ich Geld bringe und nichts koste, denn ich weiß, das ich Gast bin und möchte gerne einen guten Eindruck hinterlassen. Und wenn mein Gastgeber irgendwann meint, nun habe ich lange genug seinen Raum geteilt und er macht mir deutlich, daß ich nun besser nach Hause gehen soll, empfinde ich das keineswegs als menschenverachtend, sondern als sein gutes Recht, und es wäre anmaßend von mir, ein Recht zu behaupten, dort zu bleiben.

“Antidemokraten”… ein neues, unendlich komplexes Thema. Da fallen solche Themen wie die Definition des “allgemeinen Willens”, des “freien Willens” rein, die Frage von Interessen, Mündigkeit und Manipulierbarkeit etc. Tatsache ist, daß die Blöckflöten der KED (Kapitalistischen Einheitspartei von Linke bis CSU) sich nicht (oder nur kurz vor Wahlen) um den Willen des “Souveräns” kümmern, über die wesentlichsten Fragen (Masseneinwanderung, Kriegseinsätze, Teuro, EU-Osterweiterung, EU-”Verfassung” etc.) durfte das Volk nicht abstimmen, die KED steht hier für eine der Volksmeinung durchaus entgegengesetzte Politik. Einen reinen “Führerstaat” will, entgegen Ihrer Ansicht, kaum ein “Neonazi”, zumindest kenne ich kaum jemanden, der das will. Im Gegensatz zu den notorischen Berufsantifaschisten haben wir bereits mitgekriegt, daß Hitler tot ist und ein auf eine Person ausgerichteter Staat zu große strukturelle Schwächen hat. Die Abschaffung des Mehrparteienstaates (bin ich auch dafür, ich wäre sogar ganz gegen Parteien) sollte nicht mit weniger Volksbeteiligung verwechselt werden, im Gegenteil. Vielerorts werden Mischformen diskutiert, eine Organisation nach einem (modernisierten) ständischen Prinzip im Großen, “Basisdemokratie” auf unterster Ebene etc., aber da müßten Sie nicht lesen, was man über “uns Rechtsradikale” schreibt, sondern, was unsere eigenen programmatischen Schriften so hergeben.

Auch über die Unterschiede von geschlossenen Gemeinschaften und offenen Gesellschaften, vom Menschen als Individuum und sozialem Wesen ließe sich vieles schreiben…

Nun, lassen wir’s… ich hätte zu Ihren Ausführungen noch sehr viel zu entgegnen, aber Sie sind für mich das Gleiche, was ich wohl für Sie bin: unbelehrbar. Wenigstens bleiben Sie, im Gegensatz zu anderen Gegnern, die sich hier herumtreiben, sachlich und höflich, insofern: beste Wünsche!
75 Panzerelite // May 26, 2009 at 11:46

@ Werner: Oh nein, Wallraff. Diagnose: “abnorme Persönlichkeit”, als er bereits während seines Wehrdienstes anfing negativ aufzufallen. Neuerdings plant die Konkubine von Joschka “Jossele” Fischer einen Film über die “abnorme Persönlichkeit” Wallraff zu drehen. http://www.abendblatt.de/kultur-live/tv-und-medien/article1016842/Minu-Barati-Fischer-plant-Film-ueber-Guenter-Wallraff.html , http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Wallraff
76 Werner // May 26, 2009 at 12:49

Und Geschichte wiederholt sich doch …
http://judicial-inc.org/95germany_in_1920.htm
77 Lodmund // May 26, 2009 at 19:07

@ 74:
Vortrefflich retourniert!
Auch ich wünsche Olli das Beste, ein hübsches, kleines “Damaskus-Erlebnis” -
obwohl ich verstockter Heide bin, und es wohl auch bei ihm gar nichts nützen würde.
78 Oliver Twist // May 26, 2009 at 20:45

@ Royse W. // May 26, 2009 at 8:21

“Ich gebe Ihnen recht, daß Identität nicht starr ist und “der Deutsche” heute ein anderer ist als vor 500 Jahren,”

Freut mich zu hören. Die Äusserung über 200.000 Jahre hat mich etwas verwundert. Tatsächlich kann man sehen, dass sich “Identität” sehr schnell ändert. Schon vor 100 oder sogar vor 50 Jahren gab es sehr starke Unterschiede.

“angestammte Minderheiten (im Falle Deutschlands die Sorben und Wenden) verdienen sicher besonderen Schutz,”

So denken nicht alle “Nationalen”. Freut mich das zu hören. ich habe übrigens auch Juden erwähnt, die Jahrhunderte in Deutschland lebten. Der fanatisce dogmatische Antisemitismus mancher “Nationaler” ist sehr “interessant”. Was denken Sie dazu?

“das Problem ist aber insgesamt, daß es nicht einzelne Fremde sind, die hier leben und versuchen sich anzupassen (was nach gängiger Gutmenschenmeinung ja lediglich durch die ausländerfeindlichen, tumben Deutschen verhindert wird)”

Nein, es wird nicht durch “ausländerfeindlichen, tumben Deutschen verhindert”. In dieser hinsicht hat man viel erreicht (meiner Meinung nach). Es gibt schon sehr Viele, die man z.T. gar nicht von einem Deutschen unterscheiden kann. . Ich bin allerdings nicht so naiv zu sagen, alles wäre suuper. Da ist der Staat gefragt. Und auch die Einwanderer sind gefragt, sich anzupassen.

“, sondern daß es nicht um eine allmähliche, natürliche Veränderung, sondern in Richtung einer totalen Auflösung des Gewachsenen geht”

Die Welt verändert sich. Das hat vor allem nicht was mit Migranten zu tun, sondern, damit, dass sich Völker langsam aufeinander zubewegen. Das liegt am Internet und modernen Reisemöglichkeiten.

“(Gleichmacherei ist immer Nivellierung nach unten)”

Was meinen Sie mit Gleichmacherei?

“oder, wo dies nicht so reibungslos verläuft (und sei es nur, weil die Neuankömmlinge stärker auf ihrer Eigenheit beharren) um die Schaffung eines latenten Bürgerkriegszustands, der jederzeit ausbrechen bzw. absichtlich ausgelöst werden kann.”

Es tut mir leid, aber das ist nur eine Behauptung. Ich sehe solche Entwicklungen nicht.

“Und daß das multiethnische Zusammenleben in den USA so funktionieren würde, ist nun mal ein Märchen!”

Ich bin nicht naiv, Royse, ich weiss, dass es so einige Problembezirke gibt. Allerdings weiss ich auch, dass die Situation sich in letzten Jahrzehnten gewaltig verbessert hat und dass das “multiethnische” Zusammenleben in sehr vielen Bereichen ziemlich gut funktioniert. Nur als Denkansatz: Verschiedene Ethnien heisst nicht immer unterschiedliche Menthalitäten.

“Auch der “Friedensengel” Obama fährt eine sehr aggressive Außenpolitik,”

Na so aggressiv ist sie nicht, im Vergleich zum Idioten Bush. Er versucht mit allen ins Gespräch zu kommen.

” und selbst die CIA rechnet in ihren letzten Prognosen (kam sogar in den Systemmedien) mit einem Zerfall der USA nach ethnischen Grenzen.”

Selbst nach längerer Suche konnte ich das nicht finden. Alles was ich fand, war die Voraussage von CIA, dass USA in der Zukunkt an Bedeutung verliert. Halte ich für möglich. Ausserdem sagte ein russischer “Experte” voraus, dass USA nach ethnischen Grenzen auseinanderfällt. Könnten Sie mir bitte einen Link geben.

“Wenn ich irgendwo zu Gast bin (in einem anderen Land oder bei einem Bekannten, oder…), benehme ich mich besonders höflich, auch wenn ich Geld bringe und nichts koste, denn ich weiß, das ich Gast bin und möchte gerne einen guten Eindruck hinterlassen. Und wenn mein Gastgeber irgendwann meint, nun habe ich lange genug seinen Raum geteilt und er macht mir deutlich, daß ich nun besser nach Hause gehen soll, empfinde ich das keineswegs als menschenverachtend, sondern als sein gutes Recht, und es wäre anmaßend von mir, ein Recht zu behaupten, dort zu bleiben.”

Richtig. D.h. wenn Sie als Tourist irgendwohin kommen. Wenn Sie in eine andere Stadt oder in ein anderes Land (wie so einige Deutsche) ziehen, wären Sie sicher nicht sehr begeistert, wenn ihnen ein dortiger “Nationaler” “deutlich macht, Sie hätten lange genug seinen Raum geteilt und sollten nun besser nach Hause gehen”. Vor allem wenn Sie beim “Gastgeber” Ihre Existenz aufgebaut haben und viele Jahre verbracht haben. Am schlimmsten finde ich, wenn man jemanden für einen “Gast” hält, der hier geboren wurde.

““Antidemokraten”… ein neues, unendlich komplexes Thema. Da fallen solche Themen wie die Definition des “allgemeinen Willens”, des “freien Willens” rein, die Frage von Interessen, Mündigkeit und Manipulierbarkeit etc. Tatsache ist, daß die Blöckflöten der KED (Kapitalistischen Einheitspartei von Linke bis CSU) sich nicht (oder nur kurz vor Wahlen) um den Willen des “Souveräns” kümmern”

Oh doch das tun Sie. Und das geniale an Demokratie ist, sie tun das nicht weil sie so gütig sind, sondern, weil sie das müssen, um gewählt zu werden. Royse, glauben Sie mir, ich mache nichts am liebsten, als über Politik zu meckern. Könnte ich den ganzen Tag machen. Ich halte auch von manchen Politikern gar nichts. Aber die Struktur selbst funktioniert. Wir sind einer der reichsten Länder der Welt. Man bekommt Geld, auch wenn man nichts tut. Die Städte sind sauber. Schon viele “Systempolitiker” mussten wegen “Systempresse” ihren Hut nehmen usw. usf. Natürlich funktioniert so einiges nicht. Aber dann muss man eben genau das ansprechen. Ideale Gesellschaften ohne Probleme sind Illusion für naive Leute.

Wieso “Nationale” von KED oder keiner Demokratie reden ist mir durchaus klar. Es hat sich Ideologienübergreifend etabliert, Rassismus und Antisemitismus zu bekämpfen. Da das nun mal Dogmen der “Nationalen” sind, sind “Nationalen” auch nicht Salonfähig. Wenn “Nationale” nicht gewählt werden ist dasEntscheidung des Volkes.

“, über die wesentlichsten Fragen (Masseneinwanderung, Kriegseinsätze, Teuro, EU-Osterweiterung, EU-”Verfassung” etc.) durfte das Volk nicht abstimmen, die KED steht hier für eine der Volksmeinung durchaus entgegengesetzte Politik.”

Nur weil “Nationale”, diese Positionen ablhenen, heisst es nicht, dass es gegen Willen des Volkes geht. Dass es keine Volksabstimmungen gibt ist nicht gut, da gebe ich Ihnen recht. Dann sollte man dafür kömpfen, dass es sie gibt.

“Einen reinen “Führerstaat” will, entgegen Ihrer Ansicht, kaum ein “Neonazi”, zumindest kenne ich kaum jemanden, der das will.”

Ich schreibe schon länger hier und sehe das als eine der Dogmen von sehr vielen “Nationalen”

“Im Gegensatz zu den notorischen Berufsantifaschisten haben wir bereits mitgekriegt, daß Hitler tot ist und ein auf eine Person ausgerichteter Staat zu große strukturelle Schwächen hat.”

Sie vielleicht. Aber viele “Nationale” sehen das ganz anders.

“Die Abschaffung des Mehrparteienstaates (bin ich auch dafür, ich wäre sogar ganz gegen Parteien) sollte nicht mit weniger Volksbeteiligung verwechselt werden, im Gegenteil.”

Parteien repräsentieren in Deutschland die grossen Volksbewegungen. Dass diese (z.B. Grüne oder LINKE) grossen Zuspruch in der Bevölkerung finden, muss für einen “Nationalen” ein unglaubliches Paradoxon sein. Sie versuchen es oft mit Verschwörungstheorien zu erklären. Die Wahrheit ist, dass die Vorstellungen der “Nationalen” nun mal an Stimmungen im Volk meist komplett vorbeigehen. Ich weiss, es ist schwer zu akzeptieren, aber so ist es. Nur weil die von Ihnen gewünscheten Bewegungen nicht dran kommen, heisst nicht dass Demokratie nicht funktioniert.

“Vielerorts werden Mischformen diskutiert, eine Organisation nach einem (modernisierten) ständischen Prinzip im Großen,”

Feudalismus?

” “Basisdemokratie” auf unterster Ebene etc., ”

Wurde zuerst im Kommunismus geplant. Was daraus wurde, weiss jeder.

“aber da müßten Sie nicht lesen, was man über “uns Rechtsradikale” schreibt, sondern, was unsere eigenen programmatischen Schriften so hergeben.”

Habe ich. Bei vielen stehen mir Haare zu Berge. Nicht nur wegen des oft extremen Schubladendenkens, sondern auch wegen der Naivität.

“Auch über die Unterschiede von geschlossenen Gemeinschaften und offenen Gesellschaften, vom Menschen als Individuum und sozialem Wesen ließe sich vieles schreiben…”

klingt interessant

“Nun, lassen wir’s… ich hätte zu Ihren Ausführungen noch sehr viel zu entgegnen, aber Sie sind für mich das Gleiche, was ich wohl für Sie bin: unbelehrbar.”

Mag sein. Diskussion ist dennoch interessant

“Wenigstens bleiben Sie, im Gegensatz zu anderen Gegnern, die sich hier herumtreiben, sachlich und höflich, insofern: beste Wünsche!”

danke. Wenn man mir sachlich schreibt, antworte ich auch sachlich
79 jhwh-lines // May 26, 2009 at 21:09

“Achtung! Letzter Aufruf!
Die Nutzer, die auf Altermedia die Mehrheit der Leser mit hohlem Ego-Bandwurm-Gesalbader bis in’s deutsche Mark nerven, bitte unverzüglich zum Gehenna-Notausstieg!
Alle abartig nervenden Nutzer, SOFORT zum Gehenna-Notausstieg kommen!”
80 Royse W. // May 27, 2009 at 21:02

@ Olli (79)
Werde versuchen, schnell und querbeet etwas trotzdem Sinnvolles zu schreiben…
“Antisemitismus” – finde den Begriff bescheuert, sonst unendlich kompliziertes Thema. Bin wohl eher antijüdisch, aber ich würde sagen, ich lehne hier wie allgemein jede Hysterie ab, nur ein paar Gedankenfetzen, über die Gegner und Kameraden einmal nachgedacht haben sollten… wer sind “die Juden” – als religiöse Gruppe – als Ethnie (Volk?) – als “Staat ohne gemeinsames Staatsgebiet” – als wirtschaftliche Gruppe – als politischer Faktor? Wo ist Einheit, wo ist Trennendes? Die Frage der getrennten Ursprünge (Ashkenasim und Sephardim sowie sonstige Einmischungen) – gibt es trotzdem den “jüdischen Volkscharakter”? – die unterschiedliche Bedeutung von Thora und Talmud – was eint einen nichtjüdischstämmigen Konvertiten (z.B. S. Kramer) mit einem jüdischstämmigen Atheisten?
Diese Gedanken machen bereits klar, warum das Thema so schwer zu fassen ist. Es gilt, einige halbwegs klare Linien zu finden, dazu gehört:
- nach dem Talmud ist Jude, wer von einer jüdischen Mutter geboren wird, dies gilt unabhängig davon, ob er sich zum Judentum bekennt
- es gibt ein weltweites jüdisches Zusammengehörigkeitsgefühl, was jüdischstämmige Atheisten weitgehend mitumfaßt
- der Zionismus war ursprünglich säkulär, hat sich aber mehr und mehr mit dem messianischen Judentum verbündet (”religiöser Zionismus”)
- das wichtigste religiöse Buch des Judentums ist der Talmud, welches eben mehr ist als bloße Folklore und vor Haß gegen alle anderen Völker nur so strotzt
- bereits die Thora ergeht sich aber in Weltmachts- und Ausrottungsphantasien
- im traditionellen Judentum sind nationale und religiöse Identität identisch
- das Rabbinat ist gleichzeitig religiöse und politische Führung
- der “deutsche” und der “französische” Jude empfinden sich allgemein vor allem als Juden, und dann (solange es mit ihrer jüdischen Identität nicht sowieso Probleme dabei gibt) als “Deutsche” oder “Franzosen” (”doppelte Loyalität”)
- das Judentum bzw. die jüdische religiöse Führung selbst hat Assimilation (als Aufgehen im Gastvolk) immer scharf abgelehnt, auch ohne “Antisemitismus”
- kein Wunder, wenn Nichtjuden nach Talmudlehren gar keine richtigen Menschen sind und man diese betrügen darf usw.
Entscheidend für mich ist, daß ich die ganze “Moral” der Thora und v.a. des Talmud durch und durch verabscheuungswürdig finde, es gibt einen ganz bestimmten Geist darin, den ich als “nomadischen Händlergeist” bezeichnen würde, und der für mich das Grundübel schlechthin ist!
Insgesamt halte ich es aber mit (dem jüdischstämmigen und antijudaistischen Philosophen) Otto Weininger, der eben einen bestimmten GEIST ablehnte, welcher im historischen Judentum lediglich seine klarste Ausprägung fand.
“Verschwörungstheorien” – unbestreitbar existieren weltweite jüdisch geprägte Netzwerke aus Schlüsselpersonen und Organisationen (AIPAC, ADL, Henry Kissinger, George Soros, Richard Perle, Paul Wolfowitz, American Enterprise Institute, Freedom House, National Endowment for Democracy,…) mit einem riesigen Medienapparat, Beispiele der jüdischen Dominanz im internationalen Bankwesen und v.a. den US-Medien muß ich nicht nennen, oder? Über Zweck und Grundlage dieser Netzwerke kann man sicher streiten, aber sie existieren und ihre Macht ist erschütternd.

Mit “Basisdemokratie auf unterster Ebene” meine ich nicht Kommunismus, sondern die Möglichkeit der direkten Beteiligung der Menschen an Entscheidungen, die sie vor Ort betreffen.

Ständestaat = Feudalismus? Etwas zu einfach. Ich halte die Möglichkeit der Volksvertretung nach Berufsgruppen und daraus zu erstellende Fachministerien für sinnvoller, als parteipolitische Grabenkämpfe, die eh mehr Propaganda und falsche Versprechungen als wirkliche Inhalte transportieren.

Deutschland reich? Wenn man Politik als Schuldenmachen versteht… bei wem hat der Staat seine Schulden? Ist ein Staat reich, der ständig neue Schulden machen muß, nur um die Zinsen der bisherigen zu bedienen (und noch nicht mal das schafft)?

Daß die Nationalen in der BRD nicht drankommen, ist sicher z.T. auch Schuld der Nationalen (”Szene”, “Subkultur”, “Sekte” sind leider bisweilen nicht ganz falsche Schmähbegriffe), aber zu weiten Teilen auch einer übelst verzerrenden Berichterstattung. Aber sicher nicht, weil es “allgemeiner Konsens” ist, “Rassismus” und “Antisemitismus” abzulehnen. Das ist eher eine Art Demokraten-Mantra. Die meisten Menschen, die ich kenne, wählen nicht “rechts” und wären nach Gutmenschen-Lesart trotzdem “Antisemiten” und “Rassisten” – bei Wahlen geht es weniger um Positionen, sondern darum, wie man sich verkauft bzw. verkauft wird.

Geschlossene Gemeinschaften: z.B. höherer Anteil gegenseitiger Verpflichtungen und Bindungen (Individuum-Gemeinschaft), dafür krisensicherer. Wer dazugehört, wird sie im Ernstfall auch verteidigen.
Offene Gesellschaften: “Prinzip Spaß” / “Wo es mir gutgeht, ist mein Vaterland”- kann man sich aussuchen, man tritt nach Lust und Laune bei (furchtbar menschenfreundlich)… und rennt wieder weg, wenn’s ungemütlich wird. Hier geht es nur um die Bedienung egoistischer Interessen, solange das funktioniert, hält die “Gesellschaft”, wenn nicht… Idealisten vermag eine solche Gesellschaft nicht hervorbringen. Ob es Menschen gibt, die die BRD aus Liebe verteidigen würden, und nicht nur, weil sie gerade ihren Interessen dient? Die Frage stellen, heißt sie beantworten!

Obamas Bombardierung Pakistans und die Aufstockung der Truppen im Irak finde ich durchaus aggressiv.

Die CIA-Prognosen zur Entwicklung der USA in den nächsten 20 Jahren suche ich nochmal…

Werde irgendwann sicher mal zu einem Ihrer Beiträge wieder was schreiben.
81 Royse W. // May 28, 2009 at 7:11

Betrifft: theoretische Schriften

Da es nicht um meine individuellen Ansichten gehen soll, sondern eine allgemeinere Auseinandersetzung mit rechten Ideen, empfehle ich die Lektüre der Schriftenreihe “Wetterleuchten”, zu finden unter
http://www.kds-im-netz.net/
und hier insbesondere die Reihen “Antikapitalismus von Rechts” sowie “National statt Global”, welche einen m.E. recht gediegenen Überblick zeitgenössischen rechten Denkens bieten.
82 Oliver Twist // May 28, 2009 at 21:36

@Royse W.

Danke für die Antwort. Ich werde leider erst am Wochenende darauf eingehen können, da ich derzeit leider viel zu tun habe.
83 Deutscher // May 29, 2009 at 15:59

H. Broder, einer der widerlichsten und größten jüdischen Hetzer, der auch in Deutschland seid vielen Jahren sein Unwesen treibt. Und für seine Hetzerei wird er noch vom Spiegel bezahlt.
84 Hans Joachim // May 29, 2009 at 21:13

Royse W.

… bei wem hat der Staat seine Schulden?

Das ist die Gretchenfrage! Bei wem sollte sich ein Staat in seiner eigenen Währung verschulden können?

Bei privaten Banken, denen er zuvor zinslos das Geld zur Verfügung stellt, daß er sich dann gegen Zins wieder ausleiht.

Und warum macht er das? Weshalb können die Banken das erzwingen?
85 Deutscher // May 30, 2009 at 22:42

Warum geht dieser jüdische Strolch nicht in seine polnische Heimat zurück? Aber in Deutschland kann dieser Parasit besser abzocken, daher bleibt er mit Sicherheit (leider) hier. Die Polen mögen logischerweise diese Betrüger auch nicht in ihrem Land.
86 Georg // May 31, 2009 at 9:17

In Berlin geilt sich Pobereit in der Führerloge des Admiralspalastes auf (wurde zum Greifen nahe so in der ARD kolportiert…) und alle Schafe blöken mit.

In Wien wurde der Schei…. mit Schimpf + Schande davongejagt, musste “frühzeitig” abgebrochen werden.

Ob die Alpengermanen doch anders ticken?
87 Oliver Twist // May 31, 2009 at 10:25

@Royse W. // May 27, 2009 at 21:02

““Antisemitismus” – finde den Begriff bescheuert, sonst unendlich kompliziertes Thema.”

Es ist irrelevant, was die Ursprünge sind, so wird der Begriff nun man jetzt allgemein weltweit verwendet und verstanden. Antisemitisch=Antijüdisch.

“Bin wohl eher antijüdisch, aber ich würde sagen, ich lehne hier wie allgemein jede Hysterie ab, nur ein paar Gedankenfetzen, über die Gegner und Kameraden einmal nachgedacht haben sollten… wer sind “die Juden” – als religiöse Gruppe – als Ethnie (Volk?)”

Beides. Es ist Doppeleutig.

” – als “Staat ohne gemeinsames Staatsgebiet” -”

Das ist Israel. Israel ist nicht Juden. Deutschland ist nicht gleich Deustche. Iran ist nicht gleich Iraner. Man kann nicht Handlungen der Regierung ohne weiteres auf die Menschen übertragen.

“Diese Gedanken machen bereits klar, warum das Thema so schwer zu fassen ist. Es gilt, einige halbwegs klare Linien zu finden, dazu gehört:
- nach dem Talmud ist Jude, wer von einer jüdischen Mutter geboren wird, dies gilt unabhängig davon, ob er sich zum Judentum bekennt
- es gibt ein weltweites jüdisches Zusammengehörigkeitsgefühl, was jüdischstämmige Atheisten weitgehend mitumfaßt”

Ja das stimmt. Wobei als Jude auch jemand gilt, der nur einen jüdischen Vater hat. Es gibt sehr viele unterschiedliche Interpretationen.

“- der Zionismus war ursprünglich säkulär, hat sich aber mehr und mehr mit dem messianischen Judentum verbündet (”religiöser Zionismus”)”

völlig falsch. messianisches Judentum ist eine kleine Gruppe, die Jesus anerkennt. Sie kann weder dem Christentum, noch dem Judentum eindeutig zugeordnet werden. Da haben Sie was verwechselt.

“- das wichtigste religiöse Buch des Judentums ist der Talmud, welches eben mehr ist als bloße Folklore und vor Haß gegen alle anderen Völker nur so strotzt”

1. Da haben die uralten vor allem religiösen Bücher nun mal so an sich. Was so alles in Bibel und Koran steht, geschweige denn in religiösen Büchern mit Folteranleiutungen im Mittelalter.

2. Talmud schreibt keine Meinung vor, sondern enthält eine Diskussion von Gelehrten mit unterschiedlichsten Meinungen. Einige davon sind eben radikal, andere nicht. Dadurch kann man einige menschenverachtende Zitate finden. Diese werden aber nicht menschenverachtender sein, als die Kommentare der “Kameraden” bei AM.

3. Es ist oft amüsant die Naivität der Nationalen zu beobachten (ich meine nicht Sie, sondern grundsätzlich verschieden Beiträge). Diese glauben oft jeder Jude würde Talmud auswendig kennen. Nicht religiöse oder gemässigt religiöse Juden (die grosse Mehrheit) kennen das ähnlich “gut”, wie die meisten Christen die Bibel. Man kennt bestenfalls einige Zitate bzw. hat das mal in der Schule mal gemacht.

“- bereits die Thora ergeht sich aber in Weltmachts- und Ausrottungsphantasien”

Es ist doch bei AM nicht anderes. Der unterschied ist nur, dass das morderne Menschen schreiben, während Thora vor sehr vielen Jahrhunderten geschrieben wurde und in der Bibel verwendet wird. Haben Sie schon mal Bibel gelesen? Ich musste mich in der Schule etwas einlesen. Vieles ist an Menschenverachtung kaum zu überbieten. Tja das sind nun mal religiöse Bücher.

“- das Rabbinat ist gleichzeitig religiöse und politische Führung”

Heute nicht. weder in Israel, noch in anderen Ländern. Höächstens für die Minderheit der radikal religiösen, die es nun mal in jeder Religion gibt.

“- der “deutsche” und der “französische” Jude empfinden sich allgemein vor allem als Juden, und dann (solange es mit ihrer jüdischen Identität nicht sowieso Probleme dabei gibt) als “Deutsche” oder “Franzosen” (”doppelte Loyalität”)”

Woher wissen Sie das so genau über alle Juden?
Es ist von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich. Für manche steht das einie im Vordergrund, für die andere das Andere. VIele Deutsche jüdischer Herkunft kämpften im ersten Weltkrieg für Kaiserreich.
Was “doppelte Loyalität” angeht, hab ich das schon mal erklärt. Man kann sich durchsaus mehreren Gruppen zugehörig fühlen. Ich verstehe, dass es für Nationale schwer zu verstehen ist, aber es ist nun mal so. Betrifft auch viele Deutsche in Ausland oder auch in Deutschland. Einige Bayern fühlen sich z.B. eher als Bayern und erst dann als Deutsche.

“- das Judentum bzw. die jüdische religiöse Führung selbst hat Assimilation (als Aufgehen im Gastvolk) immer scharf abgelehnt, auch ohne “Antisemitismus””

welche jüdische religiöse “Führung”? Es gibt mehrere: gemässigte und radikale. Beide genauso “bindend” für einen jüdischstämmigen Menschen, wie ein Pfarrer für einen Christen. Deswegen kann man auch die allermeisten kaum von der Mehrheitsbevölkerung unterscheiden. Deswegen gibt es auch so viele Menschen, die nicht 100% jüdisch sind. Es sind übrigens inzwischen fast die meisten.

“Entscheidend für mich ist, daß ich die ganze “Moral” der Thora und v.a. des Talmud durch und durch verabscheuungswürdig finde, es gibt einen ganz bestimmten Geist darin, den ich als “nomadischen Händlergeist” bezeichnen würde, und der für mich das Grundübel schlechthin ist!”

Richtig. Ich halte von allen religiösen Büchern wenig, wie übrigens auch viele Juden.

““Verschwörungstheorien” – unbestreitbar existieren weltweite jüdisch geprägte Netzwerke aus Schlüsselpersonen und Organisationen (AIPAC, ADL, Henry Kissinger, George Soros, Richard Perle, Paul Wolfowitz, American Enterprise Institute, Freedom House, National Endowment for Democracy,…) mit einem riesigen Medienapparat, Beispiele der jüdischen Dominanz im internationalen Bankwesen und v.a. den US-Medien muß ich nicht nennen, oder? Über Zweck und Grundlage dieser Netzwerke kann man sicher streiten, aber sie existieren und ihre Macht ist erschütternd.”

Na und und in vielen Sportarten gibt es überdurchschnittlich viele Schwarze, unter Opernsängern sehr viele Italiener und unter Nobelpreisträgern überdurchschnittlich viele Juden. Na und?

Ach so ein kleiner Denkansatz: Wieso ist Holocaustleugnung in “jüdsich-dominierten” USA nicht verboten?

Allgemein: Einer der grössten Fortschritte der Menschheit ist, dass man nach Jahrtausenden die Menschen endlich mal nicht nach ihrer Ethnie beurteilt, sondern nach dem, was sie selber tun und erreichen. Was wollen Sie mit dieser Rethroik erreichen? Sehen Sie nicht, dass dieses wunderschöne Philosophieren (ob über Juden, Schwarze oder Türken) gegen ein Teil der Zivilbevölkerung mit bestimmten eingeborenen Anlagen gerichtet ist, unabhängig von dem, was einzelne dieser Menschen gemacht haben?

“Mit “Basisdemokratie auf unterster Ebene” meine ich nicht Kommunismus, sondern die Möglichkeit der direkten Beteiligung der Menschen an Entscheidungen, die sie vor Ort betreffen.”

Ja das habe ich schon verstanden. Das ist aber genau das, was Kommunisten zuerst wollte. Es ist nicht realisierbar, weil Sie fast jeden Tag an die Urne wegen irgendwas müssten. Das würden am Ende nur ganz wenige mitmachen, die viel Zeit haben.

“Ständestaat = Feudalismus? Etwas zu einfach. Ich halte die Möglichkeit der Volksvertretung nach Berufsgruppen und daraus zu erstellende Fachministerien für sinnvoller, als parteipolitische Grabenkämpfe, die eh mehr Propaganda und falsche Versprechungen als wirkliche Inhalte transportieren.”

Wieso soll das besser sein? Wieso gibt es da keine Grabenkämpfe? Das ist pure Theorie.

“Deutschland reich? Wenn man Politik als Schuldenmachen versteht… bei wem hat der Staat seine Schulden? Ist ein Staat reich, der ständig neue Schulden machen muß, nur um die Zinsen der bisherigen zu bedienen (und noch nicht mal das schafft)?”

Alle Staaten haben Schulden. Bloss manche verwenden Sie um Waffen zu produzieren (Nordkorea, Iran), andere um auch die eigene Bevölkerung zu versorgen.

“Daß die Nationalen in der BRD nicht drankommen, ist sicher z.T. auch Schuld der Nationalen (”Szene”, “Subkultur”, “Sekte” sind leider bisweilen nicht ganz falsche Schmähbegriffe), aber zu weiten Teilen auch einer übelst verzerrenden Berichterstattung.”

Davon habe ich nichts gemerkt. Bisher sehe ich auf AM z.B. auch die kleinsten Klichees perfekt erfüllt. Berichterstattung kann man im Zeitalter des Internets nicht als Rechtfertigung ziehen, zumal nur relativ wenig über Nationale berichtet wird.

“Aber sicher nicht, weil es “allgemeiner Konsens” ist, “Rassismus” und “Antisemitismus” abzulehnen. Das ist eher eine Art Demokraten-Mantra.”

Was ist daran schlecht diese abzulehnen? Ich sehe das nicht als “Demokraten-Mantra”, sondern als Fortschritt der Gesellschaft.

“Ob es Menschen gibt, die die BRD aus Liebe verteidigen würden, und nicht nur, weil sie gerade ihren Interessen dient? Die Frage stellen, heißt sie beantworten!”

Das ist pure Theorie. Wieso denken Sie, dass Menschen “Geschlossene Gesellschaften”, die schon von Definition her, das Individuum unterdrücken und Menschen als Masse definieren, eher lieben? Das ist dann aber erzwungene Liebe. Wenns so weit ist fliehen Leute sowohl aus “geschlossenen”, als auch aus “offenen Gesellschaften”. Bemerkenswert ist aber, dass “offenen! Gesellschaften keine Kriege unter einander führen. Zum ersten mal seit Jahrtausenden herrscht z.B. Frieden in Europa.

“Obamas Bombardierung Pakistans und die Aufstockung der Truppen im Irak finde ich durchaus aggressiv.”

Sie argumentieren, wie die linken Gutmenschen.
Obama muss das tun. Taliban ist wie eine Krankheit, wenn man sie nicht bekämpft befällt sie immer mehr Staaten. Pakistan hat ausserdem Atomwaffen, die niemals in die Händer von Talinan kommen dürfen. Irak hätte man nicht angreifen dürfen. Jetzt muss Obama den Schlamassel von seinem Vorgänger ausbaden.

“Werde irgendwann sicher mal zu einem Ihrer Beiträge wieder was schreiben.”
ich schreibe hier immer sporadisch.
#

81 Royse W. // May 28, 2009 at 7:11

Betrifft: theoretische Schriften

“Da es nicht um meine individuellen Ansichten gehen soll, sondern eine allgemeinere Auseinandersetzung mit rechten Ideen, empfehle ich die Lektüre der Schriftenreihe “Wetterleuchten”, zu finden unter
http://www.kds-im-netz.net/
und hier insbesondere die Reihen “Antikapitalismus von Rechts” sowie “National statt Global”, welche einen m.E. recht gediegenen Überblick zeitgenössischen rechten Denkens bieten.”

Danke. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich mir das vielleicht anschauen. Nur ein kleiner Hinweis: KDS ist nicht allgemein rechts, sondern sehr radikal, kann daher nicht objektiver sein, als Seiten von MLPD oder DKP.

Viele Grüsse

Oli
88 Deutscher // May 31, 2009 at 22:26

Es bleibt dabei, Broder ist einer der widerlichsten Typen, der in Deutschland sein Unwesen treibt. Und dieser Strolch lebt – wie alle Juden in Deutschland – auf unsere Kosten!
89 Deutscher // May 31, 2009 at 22:38

@Oliver Twist Beitrag 87

Für mich bist Du ein verlogener Jude. Sonst könntest Du nicht solch einen Beitrag schreiben.
90 Oliver Twist // Jun 1, 2009 at 21:20

@Deutscher

“@Oliver Twist Beitrag 87

Für mich bist Du ein verlogener Jude. Sonst könntest Du nicht solch einen Beitrag schreiben.”

Wenn ich Ihre Denkweise so betrachte, fühle ich mich geehrt von Ihnen, so “beleidigt” zu werden. Vielen Dank
91 Oliver Twist // Jun 1, 2009 at 21:29

@Royse W.

Nachtrag:

Bezüglich Ihrer Aussage, Sie wären “antijüdisch”.

Ich finde die Aussage ziemlich bizarr. Wenn man gegen etwas ist, z.B. Grüne, FDP, NPD usw., heisst es, Sie verurteilen jemanden der diese Ansichten vertritt.
Ich meine wenn Sie sagen würden, Sie wären gegen jüdische religiöse Fanatiker, was auch auf mich zutrifft, wäre das eine Sache. Ich bin allgemein gegen religiöse Fanatiker egal welcher Religion. Bzw. wenn Sie gegen eine radikale jüdische Organisation wären.

Sie sagen aber, sie wären antijüdisch. Das würde heissen, sie verurteilen allgemein Leute, dafür, dass Sie Juden sind, was nun mal keinen Sinn ergibt. Genauso kann man auch antispanisch, antiholländisch, antidänisch oder antibayrisch sein.
92 Peter // Jun 6, 2009 at 20:03

Wer stopft diesem übelen Hetzer endlich einmal sein verlogenes Maul?
93 Gassner // Jun 6, 2009 at 22:45

@ Oliwer Twist

So hab ich auch mal gedacht. So ähnlich . ich kenne auch eine ganze Menge Juden. Mit manchen kann man sogar einigermassen vernünftig über den II WK reden.

das Problem ist die Führungsebene und da vorallem das US und britische Judentum. Die haben sich in Halbmafiosen Strukturen zusammengeschlossen. Das machen bedrängte Minderheiten oft so wie die Zigeuner z.B. aber keine Andere spielt mit dem politischen System so perfect wie das englischsprachige Judentum. Sie haben die englischsprachieg Welt wirklich schon fast übernommen und seit dem II WK ja bei uns auch eine unangreifbare Stellung. Diese wiedernatürliche Dominanz ist das Problem denn sie könnte die ganze Welt ins UNglück stürzen weil sie sich mit dem Nah Ost Konflikt verbindet und weil sie intellektuell die Multikultiidee unterstützt. Formlose mulitethnische Staaten sind eben harmlos und leicht dirigierbar.

Aber es gab auch einmal einAnderes Judentum aber da sie unfähig sind öffentliche Selbstkritik zu üben ausser löbliche Ausnahmen haben sie sich dieser Oberschichtmafia hingegeben so wie Faust dem Mephisto.
94 Carcassonner // Jun 6, 2009 at 23:28

Du, vielleicht, Peter?
95 Oliver Twist // Jun 7, 2009 at 7:50

@Gassner // Jun 6, 2009 at 22:45

“das Problem ist die Führungsebene und da vorallem das US und britische Judentum. Die haben sich in Halbmafiosen Strukturen zusammengeschlossen. ”
” aber keine Andere spielt mit dem politischen System so perfect wie das englischsprachige Judentum. Sie haben die englischsprachieg Welt wirklich schon fast übernommen”

Komischerweise ist aber ausgerechnet in GB und USA Holocautleugnung nicht verboten. In USA sind Hackenkreuze und Nationalsozialismus erlaubt. Ja wieso, wenn da “die Juden” angeblisch fast schon herrschen?

“Das machen bedrängte Minderheiten oft so wie die Zigeuner z.B.”

Na ja es ist eben einer der Ziele der westlichen Gesellschaften, dass Minderheiten nicht mehr bedrängt sind. Was ist schlecht daran?

“Diese wiedernatürliche Dominanz ist das Problem denn sie könnte die ganze Welt ins UNglück stürzen weil sie sich mit dem Nah Ost Konflikt verbindet und weil sie intellektuell die Multikultiidee unterstützt.”

Wer sie? Welche Juden? Es gibt Juden in “nationalen” Parteien in EU? Es gibt zig unterschiedliche Strömungen. Welche Juden genau? Multikultiideen unterstützen viele, sehr viele. Die meisten davon keine Juden.
Wenn man pauschal eine Volksgruppe in eine Schublade steckt, ist es Rassismus. Volksgruppen sind nicht gut oder blöse. Diese Eigenschaften lassen sich nur auf Menschen anwenden. So lange Sie das nicht begreifen, werden Sie sich wundern, wieso Menschen sich von sog “Nationalen” abwenden und sie für menschenverachtend halten. Man erklärt das mit irgendwelchen bösen Verschwörungen von Mosad, Juden, CIA und so weiter und sofort. Dabei ist die Antwort doch so einfach. Egal ob Juden, Schwarze, Roma, Türken, Schwule oder allgemein irgendwelche Minderheiten. Ein “Nationaler” versteht das als seine Pflicht, die Diskriminierung dieser zu fordern oder diese zu bekämpfen. (Das ist nicht auf Sie persöndlich bezogen, sondern es sind allgemeine Beobachtungen)

“Formlose mulitethnische Staaten sind eben harmlos und leicht dirigierbar.”

Formlos? Das ist so falsch. Nahezu alle Länder bis ins frühe20 Jahrthunder wurden authoritär regiert und liessen sich leicht von Herrschern dirigieren. Die meisten davon waren seeeehr homogen. Aber das ist ein anderes Thema.
96 Royse W. // Jun 18, 2009 at 10:38

@ Oli
Ich grüße Sie! Da sind ja schon wieder soviele Themen angerissen… ich greife aus Zeitgründen nur einige Aspekte heraus.

“Sie sagen aber, sie wären antijüdisch. Das würde heissen, sie verurteilen allgemein Leute, dafür, dass Sie Juden sind, was nun mal keinen Sinn ergibt. Genauso kann man auch antispanisch, antiholländisch, antidänisch oder antibayrisch sein.”
Ja, man kann dies durchaus sein. Man kann gegen Juden, Spanier, Frauen, Deutsche, Rentner, gegen wen auch immer sein. Ob und inwieweit dies pauschal Sinn ergibt, ist von Fall zu Fall zu entscheiden. Wenn ich meine, daß das Judentum (auch das säkuläre) eben für einen bestimmten, von mir abgelehnten Geist steht, und dieser Geist aber keine Randerscheinung, sondern eben typisch ist – kann ich mich durchaus als antijüdisch bezeichnen. Was Individuen angeht, bewerte ich diese eben als Individuen. Aber wenn sie eben “typisch” für einen von mir abgelehnten Typus sind, dann werden sie von mir auch Ablehnung erfahren. Vorurteile haben die Eigenschaft, manchmal sehr ungerecht zu sein, aber viel öfter auch zutreffend. Man kann auch sagen: Erfahrungswerte. Wenn mir als Kind zehnmal ein zutraulicher Fuchs entgegengekommen ist und mich dann gebissen hat, weil er tollwütig war, kann mir der elfte Fuchs sicherheitshalber gestohlen bleiben, auch wenn er vielleicht wirklich nur nett ist und spielen will und ich insofern ungerecht urteile. Aber bei zehn anderen Füchsen hätte mich dieses Vorurteil geschützt. Leg dies Beispiel nicht zu sehr auf die Goldwaage, es geht nur ganz ungefähr um eine mögliche Denkrichtung. Über 90% der Juden, welche mir als solche bekannt geworden sind, bestätigen nunmal dieses “Vorurteil” – nach Ausnahmen muß ich wirklich suchen WOLLEN, wobei es eigentlich sogar andersum ist, daß ich früher eben keinesfalls antijüdisch war, aber jüdische Vertreter in der Öffentlichkeit sich fast durch die Bank so verhalten haben, daß ich irgendwann ein URTEIL gebildet hatte, die theoretische Unterfütterung kam erst viel später und bestätigte dann nur eine Sicht auf die Dinge, die ich eigentlich nicht haben wollte.

Grausame Religion: im Christentum ist vor allem das alte Testament grausam, das ist nunmal der jüdische Erbanteil des Christentums und gilt für Christen nur bedingt (”der alte Bund” hat vor allem dokumentarischen Charakter), es sei denn, es handelt sich um Calvinisten und dergleichen, welche sich bewußt in die mosaisch-alttestamentarische Tradition stellen.
Dem Juden ist allerdings der Talmud heiliger als die Thora, der Talmud entstand vor allem aus der Feindschaft gegen das Christentum, welches unter den Juden fleißig missionierte, so daß das Rabbinat seine Machtsstellung bedroht sah. Dem rabbinischen Judentum ist der ganze Talmud heilig – das heißt, auch die bösesten Stellen, so daß die gegenteiligen (die es auch gibt) wohl eher als Kosmetik zu betrachten sind. Ein Jude, der einem Nichtjuden Übles tut, wird dies jedenfalls immer mit seiner Religion rechtfertigen können.
Süddeutsche Zeitung, 4.8.2001, S.5: “Osteuropäer mit jüdischen Vätern seien keine Juden, und Nichtjuden hätten nichts in jüdischen Gemeinden zu suchen. Sie würden im übrigen auch nicht von ihnen integriert.” Nach Auffassung Paul Spiegels – sogar meine judenverehrende, linksgutmenschliche Mutter war über die Arroganz dieses Mannes schockiert, als sie sein Buch “Was ist kosher?” las. Aber Knobloch, Bubis, Friedman, Fuchs und wie sie alle heißen, sind/waren keinen Deut besser.
Mit dem Hinweis auf schwarze Sportler und italienische Opernsänger verglichen mit jüdischen Geldleuten tun Sie sich keinen Gefallen. Denn es bestätigt nur, daß die Talente auch nach Völkern unterschiedlich verteilt sind – und das jüdische Talent im Umgang mit Geld ist eben meines Erachtens nur für die Juden gut, für die Goyim aber höchst schädlich – Owens und Pavarottis schaden anderen Menschengruppen nicht wirklich mit ihren Fähigkeiten. Geld regiert die Welt, nicht Sport und Gesang!
So, muß mich jetzt noch um andere Dinge kümmern.
Bis dann!
97 Oliver Twist // Jun 18, 2009 at 19:20

Hallo Royse

“@ Oli
“Ich grüße Sie! Da sind ja schon wieder soviele Themen angerissen… ich greife aus Zeitgründen nur einige Aspekte heraus.

Sie sagen aber, sie wären antijüdisch. Das würde heissen, sie verurteilen allgemein Leute, dafür, dass Sie Juden sind, was nun mal keinen Sinn ergibt. Genauso kann man auch antispanisch, antiholländisch, antidänisch oder antibayrisch sein.”
Ja, man kann dies durchaus sein. Man kann gegen Juden, Spanier, Frauen, Deutsche, Rentner, gegen wen auch immer sein. Ob und inwieweit dies pauschal Sinn ergibt, ist von Fall zu Fall zu entscheiden. Wenn ich meine, daß das Judentum (auch das säkuläre) eben für einen bestimmten, von mir abgelehnten Geist steht, und dieser Geist aber keine Randerscheinung, sondern eben typisch ist – kann ich mich durchaus als antijüdisch bezeichnen.”

Ach, Royse, wie ich schon sagte, Sie können nicht einen Juden, dafür verurteilen, dass er Jude ist, ein Spanier, dass er Spanier ist usw.

Ich meine wenn man privat für sich Vorurteile hat, ist das nichts ungewöhnliches. Ich mag z.B. keine dicken und häßlichen Menschen. Mir würde aber niemals in den Sinn kommen gegen solche Menschen zu hetzen. Eine Organisation, die subjektive Vorurteile zu Kernideologie macht, spielt mit dem Hass der Menschen. Sie braucht sich auch nicht wegen “mangelnder Demokratie” usw. zu beschweren. Die Franzosen, Schwarzen, Spanier, Juden,Italiener WOLLEN gar nichts. Nur Leben und Kinder grossziehen. Irgendwas wollen nur bestimmte Organisationen. Eine Partei oder Gruppierung, die Hass gegen ethnische Gruppen schürt hat gerade in einer Demokratie nichts verloren. Der Staat hat die Pflicht, die Bevölkerung zu schützen.

“Was Individuen angeht, bewerte ich diese eben als Individuen. Aber wenn sie eben “typisch” für einen von mir abgelehnten Typus sind, dann werden sie von mir auch Ablehnung erfahren. Vorurteile haben die Eigenschaft, manchmal sehr ungerecht zu sein, aber viel öfter auch zutreffend. Man kann auch sagen: Erfahrungswerte.”

Tja, ich sage Ihnen ganz ehrlich, diese Erfahrungen habe ich nicht, obwohl ich oft mit Menschen unterschiedlicher Ethnien zu tun habe. Das was Sie meinen ist ein extremes Schubladendenken. Wenn Sie solche Erfahrungen haben, ist es Ihre Sache, Sie können daraus für sich Schlüsse ziehen, wenn Sie so wollen. Den Menschen sollen aber wegen Ihrer Vorurteile keine Nachteile entstehen.

“Grausame Religion: im Christentum ist vor allem das alte Testament grausam, das ist nunmal der jüdische Erbanteil des Christentums und gilt für Christen nur bedingt”

Royse, Judentum ist einer der friedlichsten Religionen der Welt.* Was Christentum alles angerichtet hat, im Namen der “friedlichen” Bibel brauche ich Ihnen nicht zu erklären. Ich halte alle Religionen für Quatsch, wie auch sehr viele Juden. Wenn Sie nach Religionen urteilen, sollten Sie die gesamte westliche Wertegemeinschaft hassen.

*Den Quatsch glaubst du wohl selber nicht, vielleicht solltest du die Bibel ja mal von Anfang an lesen. Der Rest des Abschnitts ist allerdings weitestgehend richtig.-
Die Schriftleitung

“Dem rabbinischen Judentum ist der ganze Talmud heilig – das heißt, auch die bösesten Stellen, so daß die gegenteiligen (die es auch gibt) wohl eher als Kosmetik zu betrachten sind.”

Natürlich ist es ihnen heilig. Erwarten Sie etwa von einem Priester, dass ihm nicht die gesamte Bibel heilig ist, mit all ihren Grausamkeiten? Radikal religiöse Leute glauben nun mal an das Ganze. Wieso soll das bei Juden anders sein?

“Mit dem Hinweis auf schwarze Sportler und italienische Opernsänger verglichen mit jüdischen Geldleuten tun Sie sich keinen Gefallen.”

Sie vergassen die überdurchschnittlich viele jüdische Regisseure, Schriftsteller, Wissenschaftler und Nobelpreisträger zu erwähnen, Royse

P.S. Das ist eine der Sachen, die mich an rechten wundert. Merken Sie nicht, dass Sie sich nicht durch Liebe zu unserem Vaterland, sondern durch pauschalen Hass definieren? Die einen Rechten hassen ALLE Juden, Andere hassen ALLE Moslems. Aber jemanden müssen sie alle hassen.* Ihre Meinung dazu würde ich gerne wissen.

Viele Grüsse

Oli

*Schon mal dran gedacht, daß dies auf Gegenseitigkeit beruht. Man kann vielleicht diesen oder jenen Juden mögen, weil er dies oder das gesagt oder gemacht hat, die Juden als solches sind für jedes Volk jedoch nur eine Zumutung, die in ihrer Gesamtheit durch ihre Gier und durch ihre Arroganz stets all das zunichte machen, was Einzelne von ihnen an Gutem getan haben. – Die Schriftleitung
98 Oliver Twist // Jun 18, 2009 at 21:05

“*Den Quatsch glaubst du wohl selber nicht, vielleicht solltest du die Bibel ja mal von Anfang an lesen. Der Rest des Abschnitts ist allerdings weitestgehend richtig.-”

ich meinte nicht die Bücher, sondern das Wirken. Mir ist nicht bekannt, dass Juden Hexen verbrannt hätten, Inquisition betrieben hätten oder sich in die Luft gesprängt hätten.
Dass alle rligiösen Bücher unglaublicher Quatsch sind, ist doch wohl klar.

“Schon mal dran gedacht, daß dies auf Gegenseitigkeit beruht. Man kann vielleicht diesen oder jenen Juden mögen, weil er dies oder das gesagt oder gemacht hat, die Juden als solches sind für jedes Volk jedoch nur eine Zumutung, die in ihrer Gesamtheit durch ihre Gier und durch ihre Arroganz stets all das zunichte machen, was Einzelne von ihnen an Gutem getan haben. – Die Schriftleitung”

Der Unterschied zwischen Nationalen und uns liegt nicht darin, dass wir sagen: die Juuden sind suuupi, die Schwarzen sind Klasse und Franzosen sind überhaupt die besten. Wir denken einfach in Menschen und nicht in Ethnien. So lange man nicht begreift, dass sich auf Ethnien keine solche Eigenschaften anwenden lassen, wird man sich wundern, wieso man doch komischerweise, als menschenverachtend angesehen wird.

Was dieser Hass mit Liebe zum Vaterland hat, habe ich nie verstanden.

Altermedia Deutschland – Störtebeker-Netz: In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)