ich meinte nicht die Bücher, sondern das Wirken. Mir ist nicht bekannt, dass Juden Hexen verbrannt hätten, Inquisition betrieben hätten oder sich in die Luft gesprängt hätten.
Dass alle rligiösen Bücher unglaublicher Quatsch sind, ist doch wohl klar.

“Schon mal dran gedacht, daß dies auf Gegenseitigkeit beruht. Man kann vielleicht diesen oder jenen Juden mögen, weil er dies oder das gesagt oder gemacht hat, die Juden als solches sind für jedes Volk jedoch nur eine Zumutung, die in ihrer Gesamtheit durch ihre Gier und durch ihre Arroganz stets all das zunichte machen, was Einzelne von ihnen an Gutem getan haben. – Die Schriftleitung”

Der Unterschied zwischen Nationalen und uns liegt nicht darin, dass wir sagen: die Juuden sind suuupi, die Schwarzen sind Klasse und Franzosen sind überhaupt die besten. Wir denken einfach in Menschen und nicht in Ethnien. So lange man nicht begreift, dass sich auf Ethnien keine solche Eigenschaften anwenden lassen, wird man sich wundern, wieso man doch komischerweise, als menschenverachtend angesehen wird.

Was dieser Hass mit Liebe zum Vaterland hat, habe ich nie verstanden.

“@ Oli
“Ich grüße Sie! Da sind ja schon wieder soviele Themen angerissen… ich greife aus Zeitgründen nur einige Aspekte heraus.

Sie sagen aber, sie wären antijüdisch. Das würde heissen, sie verurteilen allgemein Leute, dafür, dass Sie Juden sind, was nun mal keinen Sinn ergibt. Genauso kann man auch antispanisch, antiholländisch, antidänisch oder antibayrisch sein.”
Ja, man kann dies durchaus sein. Man kann gegen Juden, Spanier, Frauen, Deutsche, Rentner, gegen wen auch immer sein. Ob und inwieweit dies pauschal Sinn ergibt, ist von Fall zu Fall zu entscheiden. Wenn ich meine, daß das Judentum (auch das säkuläre) eben für einen bestimmten, von mir abgelehnten Geist steht, und dieser Geist aber keine Randerscheinung, sondern eben typisch ist – kann ich mich durchaus als antijüdisch bezeichnen.”

Ach, Royse, wie ich schon sagte, Sie können nicht einen Juden, dafür verurteilen, dass er Jude ist, ein Spanier, dass er Spanier ist usw.

Ich meine wenn man privat für sich Vorurteile hat, ist das nichts ungewöhnliches. Ich mag z.B. keine dicken und häßlichen Menschen. Mir würde aber niemals in den Sinn kommen gegen solche Menschen zu hetzen. Eine Organisation, die subjektive Vorurteile zu Kernideologie macht, spielt mit dem Hass der Menschen. Sie braucht sich auch nicht wegen “mangelnder Demokratie” usw. zu beschweren. Die Franzosen, Schwarzen, Spanier, Juden,Italiener WOLLEN gar nichts. Nur Leben und Kinder grossziehen. Irgendwas wollen nur bestimmte Organisationen. Eine Partei oder Gruppierung, die Hass gegen ethnische Gruppen schürt hat gerade in einer Demokratie nichts verloren. Der Staat hat die Pflicht, die Bevölkerung zu schützen.

“Was Individuen angeht, bewerte ich diese eben als Individuen. Aber wenn sie eben “typisch” für einen von mir abgelehnten Typus sind, dann werden sie von mir auch Ablehnung erfahren. Vorurteile haben die Eigenschaft, manchmal sehr ungerecht zu sein, aber viel öfter auch zutreffend. Man kann auch sagen: Erfahrungswerte.”

Tja, ich sage Ihnen ganz ehrlich, diese Erfahrungen habe ich nicht, obwohl ich oft mit Menschen unterschiedlicher Ethnien zu tun habe. Das was Sie meinen ist ein extremes Schubladendenken. Wenn Sie solche Erfahrungen haben, ist es Ihre Sache, Sie können daraus für sich Schlüsse ziehen, wenn Sie so wollen. Den Menschen sollen aber wegen Ihrer Vorurteile keine Nachteile entstehen.

“Grausame Religion: im Christentum ist vor allem das alte Testament grausam, das ist nunmal der jüdische Erbanteil des Christentums und gilt für Christen nur bedingt”

Royse, Judentum ist einer der friedlichsten Religionen der Welt.* Was Christentum alles angerichtet hat, im Namen der “friedlichen” Bibel brauche ich Ihnen nicht zu erklären. Ich halte alle Religionen für Quatsch, wie auch sehr viele Juden. Wenn Sie nach Religionen urteilen, sollten Sie die gesamte westliche Wertegemeinschaft hassen.

*Den Quatsch glaubst du wohl selber nicht, vielleicht solltest du die Bibel ja mal von Anfang an lesen. Der Rest des Abschnitts ist allerdings weitestgehend richtig.-
Die Schriftleitung

“Dem rabbinischen Judentum ist der ganze Talmud heilig – das heißt, auch die bösesten Stellen, so daß die gegenteiligen (die es auch gibt) wohl eher als Kosmetik zu betrachten sind.”

Natürlich ist es ihnen heilig. Erwarten Sie etwa von einem Priester, dass ihm nicht die gesamte Bibel heilig ist, mit all ihren Grausamkeiten? Radikal religiöse Leute glauben nun mal an das Ganze. Wieso soll das bei Juden anders sein?

“Mit dem Hinweis auf schwarze Sportler und italienische Opernsänger verglichen mit jüdischen Geldleuten tun Sie sich keinen Gefallen.”

Sie vergassen die überdurchschnittlich viele jüdische Regisseure, Schriftsteller, Wissenschaftler und Nobelpreisträger zu erwähnen, Royse

P.S. Das ist eine der Sachen, die mich an rechten wundert. Merken Sie nicht, dass Sie sich nicht durch Liebe zu unserem Vaterland, sondern durch pauschalen Hass definieren? Die einen Rechten hassen ALLE Juden, Andere hassen ALLE Moslems. Aber jemanden müssen sie alle hassen.* Ihre Meinung dazu würde ich gerne wissen.

Viele Grüsse

Oli

*Schon mal dran gedacht, daß dies auf Gegenseitigkeit beruht. Man kann vielleicht diesen oder jenen Juden mögen, weil er dies oder das gesagt oder gemacht hat, die Juden als solches sind für jedes Volk jedoch nur eine Zumutung, die in ihrer Gesamtheit durch ihre Gier und durch ihre Arroganz stets all das zunichte machen, was Einzelne von ihnen an Gutem getan haben. – Die Schriftleitung

“Sie sagen aber, sie wären antijüdisch. Das würde heissen, sie verurteilen allgemein Leute, dafür, dass Sie Juden sind, was nun mal keinen Sinn ergibt. Genauso kann man auch antispanisch, antiholländisch, antidänisch oder antibayrisch sein.”
Ja, man kann dies durchaus sein. Man kann gegen Juden, Spanier, Frauen, Deutsche, Rentner, gegen wen auch immer sein. Ob und inwieweit dies pauschal Sinn ergibt, ist von Fall zu Fall zu entscheiden. Wenn ich meine, daß das Judentum (auch das säkuläre) eben für einen bestimmten, von mir abgelehnten Geist steht, und dieser Geist aber keine Randerscheinung, sondern eben typisch ist – kann ich mich durchaus als antijüdisch bezeichnen. Was Individuen angeht, bewerte ich diese eben als Individuen. Aber wenn sie eben “typisch” für einen von mir abgelehnten Typus sind, dann werden sie von mir auch Ablehnung erfahren. Vorurteile haben die Eigenschaft, manchmal sehr ungerecht zu sein, aber viel öfter auch zutreffend. Man kann auch sagen: Erfahrungswerte. Wenn mir als Kind zehnmal ein zutraulicher Fuchs entgegengekommen ist und mich dann gebissen hat, weil er tollwütig war, kann mir der elfte Fuchs sicherheitshalber gestohlen bleiben, auch wenn er vielleicht wirklich nur nett ist und spielen will und ich insofern ungerecht urteile. Aber bei zehn anderen Füchsen hätte mich dieses Vorurteil geschützt. Leg dies Beispiel nicht zu sehr auf die Goldwaage, es geht nur ganz ungefähr um eine mögliche Denkrichtung. Über 90% der Juden, welche mir als solche bekannt geworden sind, bestätigen nunmal dieses “Vorurteil” – nach Ausnahmen muß ich wirklich suchen WOLLEN, wobei es eigentlich sogar andersum ist, daß ich früher eben keinesfalls antijüdisch war, aber jüdische Vertreter in der Öffentlichkeit sich fast durch die Bank so verhalten haben, daß ich irgendwann ein URTEIL gebildet hatte, die theoretische Unterfütterung kam erst viel später und bestätigte dann nur eine Sicht auf die Dinge, die ich eigentlich nicht haben wollte.

Grausame Religion: im Christentum ist vor allem das alte Testament grausam, das ist nunmal der jüdische Erbanteil des Christentums und gilt für Christen nur bedingt (”der alte Bund” hat vor allem dokumentarischen Charakter), es sei denn, es handelt sich um Calvinisten und dergleichen, welche sich bewußt in die mosaisch-alttestamentarische Tradition stellen.
Dem Juden ist allerdings der Talmud heiliger als die Thora, der Talmud entstand vor allem aus der Feindschaft gegen das Christentum, welches unter den Juden fleißig missionierte, so daß das Rabbinat seine Machtsstellung bedroht sah. Dem rabbinischen Judentum ist der ganze Talmud heilig – das heißt, auch die bösesten Stellen, so daß die gegenteiligen (die es auch gibt) wohl eher als Kosmetik zu betrachten sind. Ein Jude, der einem Nichtjuden Übles tut, wird dies jedenfalls immer mit seiner Religion rechtfertigen können.
Süddeutsche Zeitung, 4.8.2001, S.5: “Osteuropäer mit jüdischen Vätern seien keine Juden, und Nichtjuden hätten nichts in jüdischen Gemeinden zu suchen. Sie würden im übrigen auch nicht von ihnen integriert.” Nach Auffassung Paul Spiegels – sogar meine judenverehrende, linksgutmenschliche Mutter war über die Arroganz dieses Mannes schockiert, als sie sein Buch “Was ist kosher?” las. Aber Knobloch, Bubis, Friedman, Fuchs und wie sie alle heißen, sind/waren keinen Deut besser.
Mit dem Hinweis auf schwarze Sportler und italienische Opernsänger verglichen mit jüdischen Geldleuten tun Sie sich keinen Gefallen. Denn es bestätigt nur, daß die Talente auch nach Völkern unterschiedlich verteilt sind – und das jüdische Talent im Umgang mit Geld ist eben meines Erachtens nur für die Juden gut, für die Goyim aber höchst schädlich – Owens und Pavarottis schaden anderen Menschengruppen nicht wirklich mit ihren Fähigkeiten. Geld regiert die Welt, nicht Sport und Gesang!
So, muß mich jetzt noch um andere Dinge kümmern.
Bis dann!

“das Problem ist die Führungsebene und da vorallem das US und britische Judentum. Die haben sich in Halbmafiosen Strukturen zusammengeschlossen. ”
” aber keine Andere spielt mit dem politischen System so perfect wie das englischsprachige Judentum. Sie haben die englischsprachieg Welt wirklich schon fast übernommen”

Komischerweise ist aber ausgerechnet in GB und USA Holocautleugnung nicht verboten. In USA sind Hackenkreuze und Nationalsozialismus erlaubt. Ja wieso, wenn da “die Juden” angeblisch fast schon herrschen?

“Das machen bedrängte Minderheiten oft so wie die Zigeuner z.B.”

Na ja es ist eben einer der Ziele der westlichen Gesellschaften, dass Minderheiten nicht mehr bedrängt sind. Was ist schlecht daran?

“Diese wiedernatürliche Dominanz ist das Problem denn sie könnte die ganze Welt ins UNglück stürzen weil sie sich mit dem Nah Ost Konflikt verbindet und weil sie intellektuell die Multikultiidee unterstützt.”

Wer sie? Welche Juden? Es gibt Juden in “nationalen” Parteien in EU? Es gibt zig unterschiedliche Strömungen. Welche Juden genau? Multikultiideen unterstützen viele, sehr viele. Die meisten davon keine Juden.
Wenn man pauschal eine Volksgruppe in eine Schublade steckt, ist es Rassismus. Volksgruppen sind nicht gut oder blöse. Diese Eigenschaften lassen sich nur auf Menschen anwenden. So lange Sie das nicht begreifen, werden Sie sich wundern, wieso Menschen sich von sog “Nationalen” abwenden und sie für menschenverachtend halten. Man erklärt das mit irgendwelchen bösen Verschwörungen von Mosad, Juden, CIA und so weiter und sofort. Dabei ist die Antwort doch so einfach. Egal ob Juden, Schwarze, Roma, Türken, Schwule oder allgemein irgendwelche Minderheiten. Ein “Nationaler” versteht das als seine Pflicht, die Diskriminierung dieser zu fordern oder diese zu bekämpfen. (Das ist nicht auf Sie persöndlich bezogen, sondern es sind allgemeine Beobachtungen)

“Formlose mulitethnische Staaten sind eben harmlos und leicht dirigierbar.”

Formlos? Das ist so falsch. Nahezu alle Länder bis ins frühe20 Jahrthunder wurden authoritär regiert und liessen sich leicht von Herrschern dirigieren. Die meisten davon waren seeeehr homogen. Aber das ist ein anderes Thema.

So hab ich auch mal gedacht. So ähnlich . ich kenne auch eine ganze Menge Juden. Mit manchen kann man sogar einigermassen vernünftig über den II WK reden.

das Problem ist die Führungsebene und da vorallem das US und britische Judentum. Die haben sich in Halbmafiosen Strukturen zusammengeschlossen. Das machen bedrängte Minderheiten oft so wie die Zigeuner z.B. aber keine Andere spielt mit dem politischen System so perfect wie das englischsprachige Judentum. Sie haben die englischsprachieg Welt wirklich schon fast übernommen und seit dem II WK ja bei uns auch eine unangreifbare Stellung. Diese wiedernatürliche Dominanz ist das Problem denn sie könnte die ganze Welt ins UNglück stürzen weil sie sich mit dem Nah Ost Konflikt verbindet und weil sie intellektuell die Multikultiidee unterstützt. Formlose mulitethnische Staaten sind eben harmlos und leicht dirigierbar.

Aber es gab auch einmal einAnderes Judentum aber da sie unfähig sind öffentliche Selbstkritik zu üben ausser löbliche Ausnahmen haben sie sich dieser Oberschichtmafia hingegeben so wie Faust dem Mephisto.

Nachtrag:

Bezüglich Ihrer Aussage, Sie wären “antijüdisch”.

Ich finde die Aussage ziemlich bizarr. Wenn man gegen etwas ist, z.B. Grüne, FDP, NPD usw., heisst es, Sie verurteilen jemanden der diese Ansichten vertritt.
Ich meine wenn Sie sagen würden, Sie wären gegen jüdische religiöse Fanatiker, was auch auf mich zutrifft, wäre das eine Sache. Ich bin allgemein gegen religiöse Fanatiker egal welcher Religion. Bzw. wenn Sie gegen eine radikale jüdische Organisation wären.

Sie sagen aber, sie wären antijüdisch. Das würde heissen, sie verurteilen allgemein Leute, dafür, dass Sie Juden sind, was nun mal keinen Sinn ergibt. Genauso kann man auch antispanisch, antiholländisch, antidänisch oder antibayrisch sein.

“@Oliver Twist Beitrag 87

Für mich bist Du ein verlogener Jude. Sonst könntest Du nicht solch einen Beitrag schreiben.”

Wenn ich Ihre Denkweise so betrachte, fühle ich mich geehrt von Ihnen, so “beleidigt” zu werden. Vielen Dank

Für mich bist Du ein verlogener Jude. Sonst könntest Du nicht solch einen Beitrag schreiben.