Nun hast Du es wieder getan. Totschlag der Diskussion. Wieder versuchst Du Angst vor Nationalen zu schüren. Und ich kann Dir nicht widersprechen ohne mich strafbar zu machen. Siehst Du mein Dilemma?
Du und deinesgleichen halten behaupten ständig, mir und uns überlegen zu sein, geistig, sozial und menschlich, mir wirfst Du Chauvinismus vor. Treffen sich zwei Jäger – beide tot. Wo in dieser Diskussion habe ich etwas von “die Juden” geschrieben? Warum kommst Du mir mit Antisemitismus und Rassismus? Nicht, dass ich Rassist für ein Schimpfwort halten würde, aber nichts in meinen Beiträgen dürfte Dich veranlasst haben, davon auszugehen, dass ich einer bin. Du nimmst es einfach an und unterstellst es mir. Merkst Du was? Du tust genau das, was Du uns hier vorwirfst. Generalverdacht und Sippenhaft. Das, was Du hier schreibst, kann niemals Deine eigene Sicht der Dinge sein. Du übernimmst ohne nachzudenken irgendwelche Floskeln. Das ist nicht nur Dein Dilemma, leider.

Mein Lieber, Du bist ja ein eigenartiger Schreiberling. Schreibst von Juden, Antisemitismus, HarzVI, Volk und Merkel ohne es wirklich zu kennen. Aber Du und deinesgleichen sind von der Klassenleiterin beim Diretor entschuldigt, wegen Minderbemitteltheit.
Vielleicht trifft man sich auch wieder mal im Grünen? (Ich meine damit deutsches Land, Wälder,Felder und Steinbrüche). ?

Gute Nacht

@ 1 Winfried Sobottka // Oct 27, 2008 at 19:35
“[...] War es 1929 zweifellos noch richtig, superreichen Juden Krisenmacherei und Krisengewinnlerei vorzuwerfen, obwohl es damals natürlich auch schon “Arier” gab, die das selbe taten, so gibt es heute zumindest in D keine supereichen Juden mehr, also können es nur noch die superreichen “Arier” sein.[...]”

Argumentationshilfe für Antisemiten:
In Zeiten fortgeschrittener Globalisierung und eines sicheren Hafens ins USA und Israel ist eine Ortsansässigkeit nicht mehr nötig.
**********************************

Wenn Antisemitismus bedeutet, die Tatsachen zu leugnen, dann muss man sich nich entschiedener fragen, welchen Sinn er haben soll: Es ist nicht zu leugnende Tatsache, dass die superreichen Arier in Deutschland sich einen immer größeren Anteil von Volksvermögen und Volkseinkommen einverleiben, sich dazu Politiker, Justiz, Medien usw. zu ihren willigen Gehilfen gemacht haben.

Das aber bedeutet, das für den Rest des deutschen Volkes immer weniger verbleibt, was man eben auch an Hartz-IV und solchen Dingen ablesen kann.

Worum also soll es gehen? Antisemitismus als höchstes Ziel, oder das Wohl des deutschen Volkes als höchstes Ziel?

Diejenigen, die den Antisemitismus um seiner selbst willen predigen, die werden von den selben Hinterleuten finanziert und geführt wie Merke, Müntefering und Co.

Um es nochmals zu sagen: ich besitze keine Aktien.

Ich teile Ihre Einstellung bezüglich dieser Form des Kapitalismus. Ich nenne es nicht rechtsextrem, wenn man gegenüber dem heutigen Finanzwesen negativ eingestellt sit, da täuschen Sie sich. Das Problem ist, dass hier sehr oft die Kritik am Finanzwesen mit dumpfem Antisemitismus, bzw. Rassismus gepaart sit. Als ob es etwas ändern würde, wenn nun von heute auf morgen alle Juden verschwunden wären.
Auch ihre instellung gegenüber “Wirtschafthilfe” teile ich. Ich vermute bei Ihnen allerdings einfach eine chauvinistische ABlehnung gegenüber Andersfarbigen. Letzten Endes spielt es aber keine Rolle ob man die “Entwicklungshilfe” nun kritisiert aus rassistischen oder aus ethnischen Gründen: die Entwicklungshilfe ist neben dem Menschenhandel, dem Waffenhandel, dem Ausplündern von natürlichen Ressourcen, dem Drogenhandel, dem Ausplündern von Volkseigentum, der Zwangsprostitution ein weiteres globales Verbrechen, welches mit den anderen aufgeführten verbrechen praktisch immer in direktem Zusammenhang steht.

Nur was ist die Alternative? Tut mir leid, aber zur nationalen Alternative fehlt mir aus geschichtlichen Gründen das Vertrauen. Vielleicht ist ein Gunni Larsson noch eine gemässigte Kraft in diesem Lager (noch böse wegen der Anspielung aufs Gas?), aber es gibt genügend Subjekte, denen ich niemals auch nur ein Quentchen Macht anvertrauen würde.

Ganz ähnlich siehts im “roten” Lager aus. Wenn Menschen eingesperrt werden, nur weil sie sowas sagen wie “ich bin stolz drauf deutsch zu sein”, dann hat sich für mich ein solches System bereits entlarvt. Leider kommen aber meistens die Brutalen und die Harten und die geistig total Kaputten bei einer Revolution an die Macht. Dazu kommt noch, dass ich als Jude schon von Geburt her zu den suspekten Individuen, oder im hiesigen Jargon: zum Tätervolk gehöre. Ich wähle mir doch nicht den eigenen Strick…

Ich hoffe Sie verstehen mein Dilemma.

Der Linken-Fraktionsvorsitzende Gregor Gysi – selber Spross einer jüdischen Familie – meinte, der Hass der Unionsparteien auf die Linke sei offensichtlich grösser als das Anliegen des gemeinsamen Kampfes gegen den Antisemitismus. Uhl hatte im Jahre 2000 bei vielen MISSTRAUEN (?) und ÄRGER ausgelöst, als er sich im Rahmen der Debatte (darüber fand eine Debatte statt?) um die Entschädigung jüdischer Zwangsarbeiter dafür einsetzte, AUCH die «deutschen Opfer» zu entschädigen. Wahre Aussöhnung gebiete, die «verschleppten (?) Deutschen» EBENSO WIE die jüdischen Opfer zu berücksichtigen, sagte er damals. In jüdischen Kreisen löste diese Haltung teilweise (aber “nur” teilweise) HERBE KRITIK aus.

Das Risiko historischer Parallelen

Wie schwierig das Reden über den Nationalsozialismus und das Leiden der Juden noch heute ist, beweist auch die kurze Empörung über den Chef des Münchener Instituts für Wirtschaftsforschung, Hans-Werner Sinn. Sinn hatte am Montag, wie berichtet, in einem Interview eine ungeschickte Analogie zwischen der gegenwärtigen Kritik an den Managern und dem Druck auf Juden während der Weltwirtschaftskrise 1929 hergestellt. Politiker aller Parteien entsetzten sich lautstark, wobei sich etliche aber auch nicht zu schade waren, mit dem Namen Sinns etwas zu kalauern.

…

http://www.nzz.ch/nachrichten/international/heikle_deutsche_antisemitismusdebatten_1.1185852.html

In den Schweizer Medien wird deren Klientel “etwas” ausführlicher über ein Thema informiert – völlig diametral zu denen in der “BRD”.
Aber wem ist das eigentlich noch nicht aufgefallen?

====

“Den Vogel” schießt hierbei aber wohl ein gewisser Herr “Jäger” (sic!) mit seinem Kommentar ab:

Sinnspur

“Hans-Werner Sinn vom Münchener Ifo-Institut hat sich für seinen Vergleich der Managerschelte mit der Judenhetze der 30er Jahre entschuldigt. Das war ein völlig unsinniger Vergleich, da keinem Manager, habe er noch so schuldhaft spekuliert, etwas wie DIE GASKAMMER droht. Es steht auf einem anderen Blatt, dass man solche Wirtschaftstäter durchaus bestrafen sollte (DIE GASKAMMER war KEINE BESTRAFUNGsmethode). Aber was Sinn eigentlich sagen wollte, ist richtig: dass die Finanzkrise nicht durch einzelne Manager verursacht wurde, sondern durch einen “anonymen Systemfehler”. Dieser muss “aufgedeckt und beseitigt werden”, sagt Sinn mit unbestreitbarem Recht, auch wenn er sicher nicht so weit denkt, dass das System selber der Fehler sein könnte. Auf Sinns Spur zu bleiben, ist schon deshalb nahe liegend, weil ein Platzen der Börsen-Blase, und in dessen Folge die Krise, von nicht wenigen Beobachtern vorausgesagt wurde, die vom Verhalten einzelner Manager gar nichts wussten. Es ist kurzschlüssig, nur deren “Gier” zu beklagen: Man verdrängt dann, dass diese Krise wahrscheinlich keine allgemeinmenschlichen Gründe hat, sondern mit Mechanismen zusammenhängt, die es nur im Kapitalismus gibt.

http://www.freitag.de/2008/44/08440205.php

====

So richtig interessant ist weniger der nachfolgende Artikel, sondern die (aktuell) knapp 640 Kommentare darunter. (woran man zweifelsohne erkennen kann, dass so laaaangsaaam manch Gehirne in der “BRD” (wieder) zu funktionieren beginnen – und sogar noch das Richtige dabei herauskommt.

http://magazine.web.de/de/themen/finanzen/finanzkrise/6876134-ifo-Chef-wegen-Judenvergleichs-stark-in-der-Kritik,cc=000005549900068761341r30gK.html

P.S. Ich habe mir wirklich sämtliche Kommentare (die bis Gestern) durchgelesen. Die Mehrzahl (!) davon spricht sogar Klartext … und wurde (bisher zumindest) nicht zensiert.

Zum “totalen Bockmist”. Beitrag 52 spare ich natürlich aus.
Und noch mal kurz zurück zur Bezeichnung “Manager”, du kennst den “Facility Manager”?
Früher nannte man das Hausmeister. Daran siehst du das dieser Begriff “Manager” Schall und Rauch ist.

Der selbsternannte Hüter einer “konstruktiven Diskussion”…so ähnlich war doch dein Gejammer neulich, nicht wahr?
Was man hier allerdings nun andauernd von dir liest ist alles totaler Bockmist.
Denn, @griesgrämsche hat schon recht, in den usa ist jeder der irgendeinen “Store” führt “Manager”. Diese Bezeichnung steht auf jedem Messingschild an der Tür. Vom kleinsten Höker in Nevadas Wüstenkaff oder Frisiersalon bis zur Mega-Grossbank in n.y. Und sogar bei McDoof. Ist so.