Horst Mahler über seinen Friedman-Prozess (07.05.08)
Posted in: — @ 20:08
7/5/2008
74 Responses to “Horst Mahler über seinen Friedman-Prozess (07.05.08)”
Leave a Reply
0.843 || Powered by AlterMedia
RSS 2.0
Atom 0.3
RSS 0.92
RDF
May 7th, 2008 at 20:32
Danke Horst Mahler!
Kein Vergessen - Kein Vergeben!
Lang lebe unser Deutsches Vaterland!
May 7th, 2008 at 20:36
Ich wüsste nicht, in welchem Punkt man da wiedersprechen könnte.
Vielleicht sollte man ja mal die Richterin befragen, welche Art der Verteidigung sie denn gestatten würde.
May 7th, 2008 at 20:50
… und das ganze bitte in der Tagesschau um 20:00 Uhr!
.
May 7th, 2008 at 20:52
@ Individualistin:
Nee, Satire wird eher zu später Stunde gesendet.
May 7th, 2008 at 20:57
Und für dieses Video kann er sich gleich einen Nachschlag abholen, Beweisanträge, wenn er zur Ermordung aller Menschen aufruft die einen Schlangendämon in sich tragen, beschäftigt sich auch kein Gericht mit Schlangendämonen wg. offenkundiger Absurdität.
Man sollte nicht vergessen dass die “Revisionisten” ihre “Spezialmasstäbe” an ganz wenige Ereignisse anlegen, aber viele andere als gegeben ansehen obschon sie ihren Masstäben nicht genüge täten würde man sie daran messen, z.b. die Luftangriffe auf Dresden die nach rev. Masstäben unbewiesen sind und eigentlich “Dresdenhoax” heißen müssten, wäre man “Revisionist”.
May 7th, 2008 at 21:03
Eins würde ich gerne mal von der BRD-Justiz wissen:
Wenn etwas offenkundig ist wie der Holocaust, was ja soviel bedeutet, wie über jeden Zweifel erhaben, warum wird es dann unter Strafe gestellt, wenn jemand das Gegenteil behauptet? Die Behauptung des Gegenteils kann doch eigentlich eine unumstößliche Wahrheit gar nicht beeinträchtigen.
May 7th, 2008 at 21:09
Ich werde mal meinen Freund Gerd Schröder was fragen.
Nämlich, ob - nachdem im Februar 1975 die “Bewegung 2. Juni” den Politiker Peter Lorenz enführt hatte um die Entlassung Mahlers und sechs seiner Mithäftlinge zu erpressen und Mahler als Einziger freiwillig im Gefängnis blieb, während die sechs Mithäftlinge für Lorenz freigelassen wurden - sein Prozess um Horst Mahlers Freilassung vor dem BGH auch 1980 schon eine Form hatte, die an die richungsweisende Strafprozessordnung Simbabwes erinnert. Soweit ich weiss kam Gerd Schröder damals nicht vor Gericht.
Auch mein Freund Otto Schily nicht, der den wegen Gefangenenbefreiung angeklagen und zu 14 Jahren Haft verurteilten Mahler 1971 vereidigt hatte. Na, es waren auch andere Zeiten. Auch die Themen waren andere.
May 7th, 2008 at 21:11
Weiter so Horst!
Der zweite deutsche Märtyrer mit dem Vornamen Horst.
Desweiteren, wo kann man mal eine kurze Zusammenfassung der von Hernn Mahler genannten “ernsthaften Einwände der Revisionisten” finden? Gibt es da eine Netzseite oder kann Altermedia diese mal in einem Artikel zusammenfassen.
Diese würden mich schon sehr interessieren.
Ich habe bisher eigentlich nicht den gesamten Holocau$t für ein Märchen gehalten, eher habe ich die Zahl der 6 Millionen bezweifelt bzw. in Relation zu anderen Völkermorden gedehen:
10 Mio. deutsche in WK1 und WK2
2 Mio. Japaner in WK2
4 Mio. Koreaner im Koreakrieg
5 Mio. Vietnamesen im Vietnamkrieg
2 Mio. Armenier in WK1
1,5 Mio. in Ruanda
Millionen in den Indianerkriegen
Millionen in den Napoleonischen Kriegen (20 Jahre)
allein 1 Mio. Kelten in Cäsars Gallienfeldzug
usw.
May 7th, 2008 at 21:14
Der Begriff der “Biomasse”, den Mahler verwendet, wenn er von dem von den Volksfeinden angestrebten Zustand der europäischen Bevölkerung spricht, ist zugleich prägnant und auf eine für alle einleuchtende Weise demaskierend: Es ist ein Begriff, der als Konzentration kapitalistischer Barbarei gelten kann. Wenn Menschen nach der individuellen Entfremdung durch eine barbarische Konsumideologie zuletzt der völkischen Identität beraubt werden, bleibt tatsächlich nur mehr eine amorphe Zellmasse übrig, die in großindustriellen Brutkästen Gewinne für die Finanzelite erwirtschaftet und nach Ablauf eines Produktionszyklus in gesteuerten Kriegen und mittels industrieller Tötungsmaschinerien sektorweise entsorgt wird.
Die kristallene Klarheit, mit der Mahler die Sachverhalte der Realität darstellt, ist nicht nur wegen ihres revolutionären Wahrheitsgehaltes faszinierend - sie ist auch selbst Teil jener Kraft, die mit ungeheurer Wucht als Vorbote einer neuen Zeit über die Menschen hereinbricht. Wenn Zeitbeobachter gerne von einem “Paradigmenwechsel” sprechen, so kann damit nur ein Bruchteil jener Realität beschrieben werden, die durch und über die Mauer medialer Exkremente hinweg eine neue Zeitepoche ankündigt, in der wahre kollektive Humanität über eine gefährliche Erkrankung der Völker gesiegt haben wird.
In dem Maße, in dem revolutionäre Menschen wie Horst Mahler sich selbst zum Werkzeug der Wahrheit machen, wird zwar auch die zionistische Bestie sich immer rasender gebärden und zuletzt - wie Mahler andeutet - zur absurdesten Karikatur ihrer selbst mutieren. Das Getöse dieser immer wilder um sich schlagenden Bestie kann der neuen Zeit aber nicht trotzen - die Ruhe und Klarheit nach einem Sieg der Wahrheit wird umso erhebender sein!
May 7th, 2008 at 21:17
Sehr schön gesagt herr Mahler, genau so ist es!
Sie machen das schon alles ganz richtig, Sie wissen genau, was sie tun und was Sie damit erreichen wollen.
Und daß Sie ihr persönliches Wohl und ihre Freiheit diesem größeren Ziel unterordnen beweist, daß Sie ein wirklicher Freiheitskämpfer sind, der 100%ig hinter seiner Überzeugung und der Sache des Deutschen Reiches steht.
Sie leisten einen enorm wichtigen Beitrag zur Bloßstellung und Kenntlichmachung des Systems und seiner wahren Gestalt.
Und letztendlich wird allein die Geschichte über das Richtig und Falsch ihrer Handlungen und Methoden richten und nicht all die Neider und Spötter, die einfach nicht verstehen, warum Sie das tun was sie eben tun müssen.
Und wenn diese behaupten, Sie würden der nationalen Sache eher schaden und Sie wären ein Querulant, dann verstehen diese lediglich nicht, daß es keine Reformierung oder Umgestaltung des bestehenden Systems geben kann und auch keine Erringung der Macht nach den Regeln des systems. Sondern lediglich seine vollkommene Abwicklung, Zerschlagung und Überwindung, welche aber ein kompromissloses und radikales Vorgehen unabdingbar macht.
Solange für uns ein erfolgreicher bewaffneter Widerstand genauso wenig möglich ist wie eine legale Machterlangung, solange muss dem System eben primär mit den Waffen des Geistes bekämpft und ihm so zugesetzt werden.
Vorallem aber muss sein wahres Wesen so vielen Menschen wie nur möglich offenbart werden, damit diese aufhören, ihren Kampf auf völlig falschen Annahmen ausfzubauen, welche sowieso nur in politische Sackgassen führen.
Wer den Feind nicht sehen kann, kann ihn nicht verstehen. Wer ihn nicht verstehen kann, kann ihn nicht wirkungsvoll bekämpfen.
Ihr Ziel ist die Demaskierung eines feindlichen Systems, welches sich mit allerlei demokratischen und rechtsstaatlichen Feigenblättern tarnt. Ein Käfig, dessen Gestalt und Ausmaß so lange unsichtbar und getarnt bleibt, wie man gewisse Grenzen nicht antastet und am Gitter zu rütteln beginnt.
Ein Dämon, welcher den Menschen als Engel erscheint, solange man nicht allzu genau hinschaut bzw. dessen engelhaftes Wesen nicht auf die Probe stellt.
Und die einzige Möglichkeit, dieses System zu enttarnen besteht darin, es immer wieder zielgerichtet zu reizen, bis es die Nerven verliert und sich selbst offenbart.
Im Falle dieser Scheindemokratie mit Besatzerjustiz gibt es noch die Möglichkeit, das System immer und immer wieder zu bedrängen, bis es entweder zurückweicht oder aber zwangsweise zu genau dem wird, was es zu bekämpfen vorgibt und selbst zu einem unterdrückerischen Unrechtsregime wird.
Denn behalndelt es uns nationale Deutsche wirklich gerecht und nach den Maßstäben von Recht und Wahrheit, kann es auf Dauer nicht gegen unsere Argumente bestehen und seine existentiellen Lügen und Mythen länger aufrechterhalten.
Aber um uns effektiv zum Schweigen zu bringen, muss es selbst das Recht und jegliche Moral brechen und damit führt es sich selbst ad absurdum, wobei sich die Rollen vertauschen.
Wir müssen lediglich an das System dieselben Maßstäbe anlegen, wie es das bei uns tut und die von ihm heuchlerisch garantierten Rechte und Freiheiten konsequent einfordern, um deren Nichtigkeit zu entlarven.
Den Menschen muss der Unterschied zwischen Theorie und Praxis wieder gezeigt werden, damit diese erkennen können, daß alles, was dieses System zu bieten hat, in Wirklichkeit ein Goldener Käfig ist, der größtenteils aus Propaganda und substanzlosen Fassaden besteht.
Alles ist gut, solange man der Propaganda glaubt und diese nicht auf die Probe stellt. Aber wehe, man beginnt am goldenen Käfig zu kratzen, dann ist der Lack ganz schnell ab!
Ziehen Sie also ruhig weiter ihr Ding durch Herr Mahler, mit etwas Glück schaffen Sie es vielleicht, das ohnehin bereits schwer kränkelnde System durch eine Art allergischer Überreaktion seines Immunsystems zu Fall zu bringen.
Und wenn nicht, so wird dadurch vielleicht wenigstens das ganze Ausmaß dessen Krankheit erkennbar.
Einen Versuch ist es auf jeden Fall wert!
Und dort, wo ihr Kampf dann endet, beginnt der Unsrige um die Zukunft von Volk und Reich!
May 7th, 2008 at 21:20
@Feldpostnummer
Wenn er Beweisanträge stellen würde, zur Ermordung aller Menschen die einen Schlangendämon in sich tragen, würde sich natürlich kein Gericht damit beschäftigen, wegen offenkundiger Absurdität. Das stimmt. Aber sie würden ihn in diesem Fall nur ignorieren , aber nicht bestrafen, wie in dem vorliegenden Fall. Das ist der feine Unterschied, den du geruhtest, zu übersehen.
Das mit den Schlangenmenschen ist offenkundig aburd. Den Holocaust anzuzweifeln ist offensichtlich nicht ganz so absurd und wird deshalb ganz anders geahndet, als dein tolles Beispiel von den Schlangenmenschen.
May 7th, 2008 at 21:41
Sollte in meinem Beitrag von 21:09 natürlich “verteidigt” heissen, Otto Schily hatte Horst Mahler 1971 verteidigt, ohne dass die StPO innovativ hätte ausgelegt werden müssen. Das T klemmt.
May 7th, 2008 at 21:47
Felsmäuschens substanzlose Kommentare sind doch immer wieder zum schmunzeln.
Offensichtlich wurde Feldi mal von Ausserirdischen
zu medizinischen Versuchen benutzt.
Haben ihm das Gehirn ausgesaugt um zu sehen,wie so ein Feldhamster ohne Denkapparat zurechtkommt.
Köstlich.
Mach weiter so,Jungchen,erheitere mich.
@Skeptiker
“Die Behauptung des Gegenteils kann doch eigentlich eine unumstößliche Wahrheit gar nicht beeinträchtigen.”
Nur wenn die Wahrheit auch wirklich unumstößig ist.
Eine “Wahrheit”,die man mit dem Strafrecht schützt,KANN KEINE WAHRHEIT SEIN.
May 7th, 2008 at 22:13
Hängen sollt ihr von Altermedia, nicht wegen eurer Politik, sondern wegen eurer Dummheit. Pisserbande.
May 7th, 2008 at 22:16
Oh, der arme Horst… Heult da rum wegen der bösen deutschen Gerichte…
Der gute alte senile Mann sollte sich mal über die Abläufe bei Gerichtsverhandlungen in seinem geliebten “tausendjährigen Reich” informieren.
Schwach, schwach… Die deutschen Gerichte so anzugreifen und selbst einen totalen Führerstaat zu wollen. Entweder er beruft sich auf einen freiheitlichen Staat, dann kann er auch eine solche Kritik an dem deutschen Gerichtswesen üben, oder er strebt eben den totalen (Unrechts- und) Führerstaat an - wie er es tut - dann darf er sich über Gerichtsverhandlungen nicht beschweren sondern nur, dass er und seine Freunde gerade nicht stark genug sind diesen Staat nach ihren Vorstellungen zu gestalten.
May 7th, 2008 at 22:38
Ihr könnt den Zug nicht aufhalten, das Programm Judäas wird jetzt durchgezogen bis zum Ende. Nur aus der Asche der totalen Vernichtung wird etwas vollkommen Neues entstehen… aber das könnt ihr Landserheftchenleser nicht begreifen. Mit euren aufrichtigen Charakter könnt ihr einem richtig Leid tun, nein Quatsch, ihr seit einfach nur eine Belustigung. Shalom.
May 7th, 2008 at 22:39
Horst Mahlers ruhige, souveräne Vortragsweise in der Vorführung “des freiesten Rechtsstaates, den es je auf deutschem Boden gab” ist beeindruckend.
DANKE, Herr Mahler! Und DANKE Altermedia für die Verbreitung von H. Mahlers Botschaften auf Video.
P.S. Heute war Ingrid Zündels Rundbrief in meiner Post, worin sie u.a. ihre Hochachtung ausdrückt für Horst Mahlers unablässigen Einsatz für die Befreiung Deutschlands aus den Fesseln der Fremdmacht.
May 7th, 2008 at 22:39
Ja schrecklich schrecklich. Armes Deutschland einfach keine Demokratie mehr. Es ist ein unglaublich brutales Regime, das in Deutschland herrscht. Freie Meinungsäußerungen werden brutalst unterdrückt.
Wir brauchendringend wieder Demokratie. Deswegen sollten wir ganz dringen wieder das sehr demokratische dritte Reich einführen. Da wurde Demokratie noch geachtet. Und freie Meinungsäußerungen wurde da auch sooo was von toleriert. Dann haben wir endlich Demokratie bis zum abwinken, freie Wahlen und Freiheit pur.
P.S. Wer Sarkasmus findet darf ihn behalten
May 7th, 2008 at 22:43
Friedman weiß genau Bescheid.
Er ist bei allem Schlechtem, dass man ihm nachsagen kann, bestimmt kein Dummkopf.
Und ein solcher müsste er sein, wenn er an den “Weihnachtsmann” glaubt.
PS: Weihnachtsmann ist nur ein Tarnwort.
May 7th, 2008 at 22:44
PA & applaudierender Krieger:
Ihre Kommentare sind klar und logisch, hervorragend!
Biomasse
Es ist ein Begriff, der als Konzentration kapitalistischer Barbarei gelten kann. Wenn Menschen nach der individuellen Entfremdung durch eine barbarische Konsumideologie zuletzt der völkischen Identität beraubt werden, bleibt tatsächlich nur mehr eine amorphe Zellmasse übrig, die in großindustriellen Brutkästen Gewinne für die Finanzelite erwirtschaftet und nach Ablauf eines Produktionszyklus in gesteuerten Kriegen und mittels industrieller Tötungsmaschinerien sektorweise entsorgt wird.
Goldener Käfig
Alles ist gut, solange man der Propaganda glaubt und diese nicht auf die Probe stellt. Aber wehe, man beginnt am goldenen Käfig zu kratzen, dann ist der Lack ganz schnell ab!
Es wäre doch genial, solch logisch sturkturierte Äußerungen unter den Menschenmassen zu verbreiten, nur wie?
Und Mahler gefällt mir zum ersten Mal.
May 7th, 2008 at 23:04
Der arme mitteilungsbedürftige Horsti in seiner kleinen Verpeilten Welt, unglaublich.
“Mischmasch von verrschiedenen Rassen”, “wehrunfähige Biomasse”, “Seelenmord am deutschen Volk”
Okay, eine Tüte Mitleid bitte mit diesem alten Mann.
May 7th, 2008 at 23:13
Kein Wunder, daß er in seinem Strafverfahren kaum zu Wort kommt. Mahler ist ein schäbiger Lump. Eigentlich müsste er zerbrechen unter seiner Gemeinheit. Er sollte bloß nicht noch unverschämt werden!
http://de.youtube.com/watch?v=aNi5256dhvM
May 7th, 2008 at 23:24
Zu Zwecken der historischen Dokumentation nachfolgender Liedtext eines Liedes aus der Kampfzeit:
Und nachfolgendes Liedchen paßt auch ganz gut zum Thema:
May 7th, 2008 at 23:28
Entweder man hasst ihn oder man liebt ihn! Ich als Deutscher mag seine offene Art, Dinge auszusprechen die sonst keiner wagt!
May 7th, 2008 at 23:40
“Man sollte nicht vergessen dass die “Revisionisten” ihre “Spezialmasstäbe” an ganz wenige Ereignisse anlegen, aber viele andere als gegeben ansehen obschon sie ihren Masstäben nicht genüge täten würde man sie daran messen, z.b. die Luftangriffe auf Dresden die nach rev. Masstäben unbewiesen sind und eigentlich “Dresdenhoax” heißen müssten, wäre man “Revisionist”.”
Liebe Feldpostnummer, das mag wohl sein, aber findest Du es auch nicht seltsam, dass man über bestimmte Sachen nicht nachforschen darf? Vielleicht waren es ja 12 Millionen Juden die ermordet worden sind. Dies wird man aber nie herausfinden, weil es eine staatlich verordnete Wahrheit gibt.
P.S.: Früher wurden Menschen verfolgt, die nicht an staatlich/kirchlich verordnete Wahrheiten geglaubt haben bzw. diese auf ihre Richtigkeit überprüfen wollten. - Galileo lässt grüßen, und das 2008.
May 8th, 2008 at 0:07
@ Feldpost
Man sollte nicht vergessen dass die “Revisionisten” ihre “Spezialmasstäbe” an ganz wenige Ereignisse anlegen, aber viele andere als gegeben ansehen obschon sie ihren Masstäben nicht genüge täten würde man sie daran messen, z.b. die Luftangriffe auf Dresden die nach rev. Masstäben unbewiesen sind und eigentlich “Dresdenhoax” heißen müssten, wäre man “Revisionist”.
Holocaust= Keine Leichen, keine Fingerabdrücke, keine Dokumente, keine Fotos, keine forensische Untersuchungen, keine rechtsstaatlichen Gerichtsprozesse, keine glaubwürdigen Zeugen, keine durch Geburtsurkunden bewiesenen Namen,keine Tatwaffen, keine neutralen Zeugen,Nichts
Dresden, Hamburg, Berlin, Stuttgart,Freiburg,Lübeck,München = Leichen,Tatwaffen, glaubwürdige Zeugen, schriftliche Dokumente, forensische Untersuchungen, bewiesene Existenzen, neutrale Zeugen, Fotos
Kapiert?
May 8th, 2008 at 0:08
@ applaudierender Krieger
Ein Hohelied auf die Meinungsfreiheit!
“Wer die Wahrheit nicht kennt, ist nur ein Dummkopf. Wer sie aber kennt, und sie eine Lüge nennt ist ein Verbrecher.” (Galileo Galilei)
“Die Wahrheit kann auch eine Keule sein, mit der man andere erschlägt.” (Anatole France)
“Wir sollten niemals aus den Augen verlieren, daß der Weg zur Tyrannei mit der Zerstörung der Wahrheit beginnt.” (Bill Clinton)
“Für einen Politiker ist es gefährlich, die Wahrheit zu sagen. Die Leute könnten sich daran gewöhnen, die Wahrheit hören zu wollen.” (George Bernard Shaw)
“Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt, die Wahrheit steht von alleine aufrecht.” (Benjamin Franklin)
An Horst Mahler: Danke für Ihren aufrechten Stand!
May 8th, 2008 at 0:35
@Feldhamster
“wenn er zur Ermordung aller Menschen aufruft die einen Schlangendämon in sich tragen, beschäftigt sich auch kein Gericht mit Schlangendämonen wg. offenkundiger Absurdität.”
Ja, mit “Schlangen” kennt sich deine Spezies sehr gut aus, woll!?
May 8th, 2008 at 4:55
Eine Prophezeihung wie sie schöner nicht sein kann !!!
Hochverehrter Herr Mahler,
es stehen mir Tränen in den Augen, wenn ich Ihren Worten lausche.
Die Ohren möchten nicht schliessen und verharren der nächsten Worte.
Wenn in Bälde Deutschland erwachett, so bitte ich, nehmet mich in den Bund der Executive.
ALLES für Deutschland
Fremdmächte raus, oder an den Galgen
ICH BIN STOLZ EIN DEUTSCHER ZU SEIN
Jurgen
Ps :: Bei Rückfragen bzgl. meiner Person oder
Kontakt-Adresse, bin ich gerne bereit über
poschting nähere Auskunft zu geben.
Ansonsten, bei VS nachfragen.
Mit freundlichen Grüssen
Jurgen B. Richter
May 8th, 2008 at 5:46
@ichsachemal
“Vielleicht sollte man ja mal die Richterin befragen, welche Art der Verteidigung sie denn gestatten würde.”
Warten wir die Revision ab.
Die wird es ja wohl geben, oder?
Nicht behebbarer gravierender Rechtsfehler, weil ein Verteidiger sich bei der Ausübung seiner Pflichten selber strafbar machen würde?
Deshalb unmögliche Verteidigung?
Wie heißt die Richterin eigentlich?
Nur fürs Protokoll…
May 8th, 2008 at 6:11
@Blücher: Du hast eine sehr ausgeprägte Phantasie… Fragt mich ob da sonst noch was in deinem Kopf ist oder ob die Außererdischen dich auch geholt haben! *auslach*
May 8th, 2008 at 7:16
Bis jetzt stand ich Horst Mahler nicht ablehnend, aber abwartend gegenüber. Seine Beweisführung überzeugt mich aber ständig mehr. Vor allem aber verbeuge ich mich vor der Haltung dieses Mannes, der sich durch keine Finte des Systems aus der Ruhe bringen läßt, ein zweiter Martin Luther.
May 8th, 2008 at 7:43
@Skeptiker :
Offenkundig heißt so wenig wissen, wie glauben.
Das Wort “offenkundig” wird nur in einem Kreis einseitiger Rechtsgelehrter die für eine bestimmte “Gruppe” arbeitet benutzt.
Das Wort offenkundig ist noch weniger wert wie das Wort “glauben” denn “glauben” heißt nicht wissen.
Wenn ein Richter wie beim Zündel-Prozess das Wort Offenkundig benutzt, dann bezieht er sich auf eine Gruppe von “promovierten Phantasten” die für die Juden und Zionismus arbeiten und jegliche forensiche Untersuchung durch unabhängige Kommissionen ablehnen.
Das Wort offenkundig kann man also vielseitig wenden und drehen, nur wir müssen dank GG diese Offenkundigkeit akzeptieren ob es wahr ist oder nicht. Wie der Richter sagte es ist gleichgültig ob der Holo stattgefunden hat oder nicht, seine Leugnung ist auf jeden Fall strafbar.
Auch ein Laie versteht diese Wort, es ist eine Dogma, Doktrin und die Staatsgrundlage der OMF und sonst nichts. Auf dem Holo baut sich alles auf und er ist selbst für uns eine Religion. Wir sind deshalb auch ein Sklavenstaat der Juden und USA und ein Unrechts-Staat wie die DDR nur anders, aber DDR2 sind wir auf jeden Fall.
May 8th, 2008 at 7:57
Mahler scheint zu glauben, dass es etwas wie eine “deutsche Rasse” gibt. Dies ist nicht der Fall. Die blonde heroische Rasse ist schon länger vor dem Aussterben durch Vermischung bedroht als es “Gastarbeiter” in “Deutschland” gibt.
Die Sache mit der einheitlichen “Biomasse” gefällt mir aber gut. Verhausschweinung des Menschen, sozusagen.
An Pseudonym “Wundenflamme”:
Schau mal auf die Seite der VauHaOh Organisation, da findest du so manches.
May 8th, 2008 at 8:24
Der Holocaustleugner wird angeklagt wegen Lüge, da er ja die in §130 Abs 3 StGB genannte und gleichzeitig mit schwerer Strafandrohung bewehrte Tatsachenbehauptung in Abrede stellt. Verteidigt er sich vom Vorwurf der Lüge, und das kann nur bedeuten, dem Vorwurf der Lüge zu widersprechen, begeht er erneut eine schwere Straftat und ggf. der Verteidiger gleich mit.
Das ist pervers.
May 8th, 2008 at 8:35
Ein solches Verfahren spricht den Grundsätzen der Logik und der Rechtsphilosophie Hohn, oder, 2. Münchner? Der Angeklagte ist damit kein Subjekt im Strafprozess, das seine Sicht ins ergebnisoffene Strafverfahren einbringen kann oder darf. Als Nichtjurist verstehe ich das wirklich nicht. Wie, 2. Münchner, begründet dies ein Freund unserer Rechtsordnung?
May 8th, 2008 at 8:35
Zu den Thesen, die Mahler immer wieder anführt, kann man immer wieder nur folgende Fragen stellen:
1. Mahler spricht im Zusammenhang mit der Masseneinwanderung und der Infragestellung des Holocaust von einer Politik infolge der Besetzung Deutschlands.
Weshalb sehen sich vermeintliche “Siegermächte” des 2. Weltkriegs, wie z.B. Frankreich und England, mit den gleichen Problemen, wenn nicht noch mit weit größeren Zwängen infolge der Einwanderung konfrontiert? Selbst neutrale Staaten wie Schweden und die Schweiz leiden unter einer verfehlten Einwanderungspolitik bzw. mißlungenen Integration.
2. Mahler und viele Nationalsozialisten sprechen immer wieder von einem jüdischen bzw. zionistischen Plan zur
Erlangung der Weltherrschaft. In dem Video selbst werden wiederum die Protokolle der Weisen von Zion angesprochen.
Ist es wirklich denkbar, daß eine kleine Minderheit in der Lage ist, ein Volk von 10 - 15 Millionen Juden, das über die ganze Welt verstreut ist, so hinzupolen, daß jedes Mitglied sein Verhalten eben auf die Erlangung dieser Weltherrschaft einstellt?
Ich meine hier wird die Intelligenz von führenden Zionisten wie Cheney, Pearl, Olmert und wie sie alle heißen mögen weit überschätzt.
May 8th, 2008 at 8:37
@PA
Brillant !!! Bravo !
May 8th, 2008 at 8:45
@Feldbettnummer
“… z.b. die Luftangriffe auf Dresden die nach rev. Masstäben unbewiesen sind und eigentlich “Dresdenhoax” heißen müssten, wäre man “Revisionist”.”
Damit beweisen Sie eigentlich am besten, dass Sie Experte in Sachen Absurdität sind.
Sind Sie Drilling? Denn einer allein - und nicht mal zwei - können so blöde sein.
May 8th, 2008 at 9:47
@Wundenflamme:
Nach allgemeinem Verständnis ist der Holocaust definiert als
geplanter und industriell durchgeführter Völkermord an ca. 6 Millionen Juden zum Großteil in speziell konstruierten Menschengaskammern mit Zyklon B und Dieselabgasen (neuerdings auch mit Abgasen von Benzinmotoren).
Nach offizieller Lesart schwanken die Zahlen natürlich etwas (Raul Hilberg kam auf 5,2 Millionen), außerdem sollen zusätzlich etwa 5 Millionen Nichtjuden ermordet worden sein. Massenerschiessungen, Gaswagen, hinterlistige Giftspritzen, Genickschußanlagen usw. werden natürlich auch dazu gezählt.
Revisionisten glauben nicht an einen geplanten Völkermord, da es keine passenden Befehle oder Dokumente gäbe.
Revisionisten glauben nicht an Massenmord in Menschengaskammern, weil laut Revisionisten
- forensische Untersuchungen dagegensprechen
- es kaum widerspruchsfreie und glaubwürdige Zeugenaussagen gibt
- die behaupteten Verfahren auf physikalische Unmöglichkeiten stoßen oder extrem unpraktikabel gewesen wären.
Revisionisten glauben nicht, daß unter den Nazionalsozialisten wirklich annähernd 6 Millionen Juden umgekommen sind.
Revisionisten behaupten, viel einfachere und widerspruchslose Erklärungen für die betrachteten Geschehnisse zu haben.
Die Netzseite mit der umfassendsten revisionistischen Materialsammlung ist eindeutig vho.org
Hier ist die Downloadseite für deutschsprachige Werke:
vho.org/dl/DEU.html
Die meisten revisionistischen Werke sind eher umfangreich, aber ein paar kürzere Zusammenfassungen gibt es schon.
Sämtliche Bücher lassen sich alle bei vho.org kostenlos herunterladen.
Info-Broschüre “den holocaust hat es nie gegeben”
vho.org/Intro/D/HoloNieGegebenGesBro.pdf
Mit 12 Seiten wohl die kürzeste Einführung, und gleichzeitig die offizielle Info-Broschüre der vho-Seite. Damit sollte man vielleicht anfangen.
Die verbotene Wahrheit. 34 Seiten.
vho.org/dl/DEU/dvw.pdf
Eine der kürzesten Darstellungen, die trotzdem einen guten Überblick schafft. Ist aber nicht mehr ganz aktuell und enthält einige Fehler.
Trotzdem als Einführung sehr empfehlenswert und schnell zu lesen.
Die folgenden Texte sind ebenfalls recht kurz:
Jürgen Graf: Der Holocaust auf dem Prüfstand. Augenzeugenberichte versus Naturgesetze. 79 Seiten, 1993.
vho.org/dl/DEU/dhadp.pdf
Jürgen Graf: Die Argumente
vho.org/D/argumente/
kleines Büchlein, nur als html-Text
Offene Fragen an die Holocaust-Industrie
Eine Plausibilitätsprüfung der strafrechtlich verordneten “historischen Wahrheit” von H. Müller
vho.org/D/ofadhi/
relativ kurzer html-Text
Cedric Martel: Der Holocaust. Korrektur eines Mythos
vho.org/D/dhkem/index.html
relativ kurzer html-Text
Herbert Verbeke, Auschwitz – Fakten versus Fiktion. 56 Seiten.
vho.org/dl/DEU/afvf.pdf
Wenn man sich wirklich für das Thema interessiert, kommt man aber nicht um die umfangreicheren Werke herum. Als Standardeinführung gilt zur Zeit Germar Rudolfs 2005 erschienenes und 577 Seiten starkes Werk “Vorlesungen über den Holocaust. Strittige Fragen im Kreuzverhör.”
vho.org/dl/DEU/vuedh.pdf
Bekannt wurde Rudolf aber mit seinem “Rudolf-Gutachten”, in dem die Frage nach den fehlenden Eisenblauresten in den Mauern der angeblichen Menschengaskammern beleuchtet wird:
vho.org/dl/DEU/rga2.pdf
Und wenn man wissen will, wie Rudolf auf die Einwände seiner Kritiker reagiert hat, sollte man unbedingt noch eines seiner jüngsten Werke lesen (381 Seiten, erschienen im Mai 2005):
Germar Rudolf, Auschwitz-Lügen. Legenden, Lügen, Vorurteile von Medien, Politikern und Wissenschaftlern über den Holocaust.
vho.org/dl/DEU/al.pdf
Wenn man sich für die zahlreichen seltsamen Aussagen bei den Nachkriegsprozessen interessiert, insbesondere auch sogenannte Tätergeständnisse, sollte man mal einen Blick in Wilhelm Stäglichs Buch “Der Auschwitz-Mythos” werfen:
vho.org/dl/DEU/dam.pdf
Eine weitere nicht mehr ganz aktuelle aber bedeutende umfassende Einführung wäre auch Arthur Butz: Der Jahrhundertbetrug:
vho.org/dl/DEU/dj.pdf
Wenn man sich mit einzelnen Lagern befassen will, oder mit Detailfragen wie den Verbrennungekapazitäten der Krematorien o.ä., kommt man an Carlo Mattogno nicht vorbei, der eine Menge Bücher zum Thema, teilweise zusammen mit Jürgen Graf, geschrieben hat.
Meine persönliche Empfehlung wäre noch “The Gas Chamber of Sherlock Holmes” von Samuel Crowell.
Dieses Buch gibt es bis jetzt nur auf englisch und nur auf der CODOH-Webseite:
codoh.com/author/crowell.html
Hier gibt es sowohl eine pdf- als auch eine html-Version.
Wesentlich bequemer geht es natürlich über Videofilme.
Beeindruckend ist das englischsprachige Video “One third of the holocaust”:
onethirdoftheholocaust.com
Auf dieser Webseite kann man sich die einzelnen Kapitel ansehen. Das über vierstündige Video gibt es aber irgendwo im Netz auch als komplette avi/divx-Datei.
Bekannt ist auch das Video-Interview von David Cole mit Frankiszek Piper:
codoh.com/author/cole.html
Bei Youtube gibt es auch noch eine deutsch synchronisierte Version von Robert Faurissons Video
“Le probleme des chambres à gaz”.
Bei youtube einfach mal nach “Robert Faurisson auf deutsch” suchen.
Das Video ist für Besucher aus Deutschland gesperrt, man kann diese Sperre aber umgehen. Einfach mal hier fragen wie, dann wird einem sicher geholfen.
Bei youtube gibt es auch noch eine Reihe weiterer kürzerer Videos, zum Beispiel van David McCalden oder Ernst Zündel, die meisten allerdings auf englisch.
Für den Anfang sollte das aber reichen, oder?
May 8th, 2008 at 9:55
Pünktlich zum Tag der Schande, 08.05.1945
http://www.youtube.com/watch?v=jKSfd1n5004&feature=dir
May 8th, 2008 at 10:14
@Stefan
———————–
Weshalb sehen sich vermeintliche “Siegermächte” des 2. Weltkriegs, wie z.B. Frankreich und England, mit den gleichen Problemen, wenn nicht noch mit weit größeren Zwängen infolge der Einwanderung konfrontiert?
————————-
Es ging nie nur um Deutschland! Aber vorerst Deutschland, weil es ein Machtfaktor in Europa darstellte und als ganzes Stück, nie hätte zerschlagen werden können! Einige die meinten, als “Sieger” aus dem II WK hervorgegangen zu sein, werden nun selber geopfert! Genau so, werden auch unsere „Antifa-Helden“ später einmal ihrer Dummheit geopfert und zwar genau von denen, die sie momentan schützen!
Den “Globalisten” geht es um ganz Europa, mit samt seinen eigenständigen Völkern (Amerikanisierung Europas). Aber schlussendlich um die ganze Welt. Herrn Mahler hat es ja deutlich ausgesprochen! Ob die Verursacher nun die Juden, oder sonst wer ist, ist eigentlich egal!
May 8th, 2008 at 11:06
@Moslemhasser
Eine Aufzählung ihrer absurden Ansichten, was soll das aussagen? Da es weit weniger Beweise/Zeugen/ect. gibt wäre ein Dresdenhoax viel schneller zu erzeugen.
@Wtekamp
Hamster haben einen schnelleren Stofwechsel, vllt. liegt es ja daran?
@Jürgen
“Liebe Feldpostnummer, das mag wohl sein, aber findest Du es auch nicht seltsam, dass man über bestimmte Sachen nicht nachforschen darf? Vielleicht waren es ja 12 Millionen Juden die ermordet worden sind. Dies wird man aber nie herausfinden, weil es eine staatlich verordnete Wahrheit gibt.”
Man darf forschen, es wird seit Jahrzehnten geforscht kein Gebiet ist auch nur annähernd bis in solche Details beleuchtet wie das 3. Reich inkl. der Shoa, gehen sie doch einfach ein Mal davon aus dass die Wahrheit auch ihre Wahrheit wäre, finden sie es von einem Staat dessen Bewohner solches taten, so unverständlich? Allein aus Gründen der Außenwirkung kann ich ein solches Vorgehen nachvollziehen.
Außerdem lese ich hier seit Monaten revisionistische Propaganda, ich glaube nicht mehr dass sich eine gewisse Zahl in einer Pseudowissenschaft verrannt hat, die brauchen es und wissen was sie tun ein Beweis ist das ganze Gewäsch wenn erst diese Ereignis weggeleugnet ist, von staatlicher Seite am besten, würde sich alles ändern, eine absurde Idee, für die politischen Kräfteverhältnisse ist die Shoa heute belanglos, allenfalls gäbe es ein paar Waffenlieferungen und Transfers in andere Länder, aber alles zusammen (40Mrd. in fat 60 Jahren) war eben immer noch eher marginal in seinen Auswirkungen. Ein solcher Gedanken ist nat. jedem Spinner mit Judentick (vulgo Antisemiten) undenkbar, ebenso hätte man die “23-Illuminaten” Fraktion von der Banalität der Zahlen überzeugen können, undenkbar, solche Spinnereien stillen Bedürfnisse die durch die Erfüllung nur weiterwachsen können.
May 8th, 2008 at 11:21
Marcel aus Brandenburg:
Nicht Galilei hat dies gesagt, sondern Brecht geschrieben in seinem Werk “Das Leben des Galilei”. Nur so.
May 8th, 2008 at 11:32
@Tell
Genau so wie Sie sehe ich das auch. Es geht nicht nur um Deutschland sondern um ganz Europa.
Die gegenwärtigen Probleme der Überfremdung resultieren aus unterschiedlichen ideologischen Konzepten, wie z.B. Globalisierung/Kapitalismus, der ein Reservoir an billigen Arbeitskräften benötigt auf der einen Seite und das Gutmenschentum, das aus falsch verstandenem Marxismus/Christentum abgeleitet wurde auf der anderen Seite.
Man kann Mahler zustimmen oder auch nicht. Die seit den 70er Jahren installierte Holocaustreligion, die er zu Recht kritisiert, dient letztendlich dazu, das dumme Volk auf Linie im Sinne der oben genannten Ideologien zu bringen.
May 8th, 2008 at 11:44
Und das letzte Zitat stammt auch nicht von Franklin, sondern von Thomas Jefferson
May 8th, 2008 at 11:59
@TH
Rudolf hat sich doch selbst die methodischen und die formalen Fehler seiner Arbeit eingestanden, die sie als wissenschaftliche Arbeit disqualifizieren. Trotzdem zweifelt R. am Holocaust, was einfach nur zeigt, dass er seine Arbeit mit vorgefasster Synthese begonnen hat.
May 8th, 2008 at 12:16
Zentrale Probleme historischer Wahrheit sind divergierende Interessengerichtetheiten der beteiligten Akteure und Forscher sowie Schwierigkeiten in der exakten experimentellen Reproduzierbarkeit vorausgegangener, makrophysikalischer Ereignisse.
Wünschenswert wäre daher die Verpflichtung zur zeitnahen, vollständigen, fortlaufenden und wahrheitsgemäßen Dokumentation aller (bezüglich eines einvernehmlich definierten Referenzrahmens) relevanten Aktionen durch die involvierten Individuen und Institutionen im historischen Prozess, sowie deren ständige Verifikation durch geeignete und zu strikter Neutralität verplichtete Kommissionen.
Eine übermässig detailierte und zeitnahe Dokumentation würde den historischen Prozeß jedoch in extremo zum Erliegen bringen. Objektionalisierung und Objektivierbarkeit stehen tendenziell im Widerspruch (Heisenberg-Unschärferelation der Geschichte).
Für Arbeiten zu diesem Problemfeld werden offenkundig leider immer noch viel zu wenig Forschungsmittel bereit gestellt, so daß eine gänzliche Überwindung revisionistischer Betätigungen in den kommenden Jahren ubiquitär nicht zu erwarten ist.
May 8th, 2008 at 12:18
@TH
Sie wissen, daß sie sich gerade sehr weit rausgehängt haben mit diesen Verweisen? ich hoffe, da ich eine hohe Meinung von Ihnen als Anhänger des radikalen Revisionismus habe (den ich ja nicht ablehne aber nur als die halbe Wahrheit betrachte), daß Sie da keine Schwierigkeiten kriegen, denn alleine das nennen von Verweisen kann die Gedankenpolizei mittlerweile bereits als 130er Verstoss werten.
@die andere Lagernummer
“Außerdem lese ich hier seit Monaten revisionistische Propaganda, ich glaube nicht mehr dass sich eine gewisse Zahl in einer Pseudowissenschaft verrannt hat”
Solche logischen Schnitzer dürfen Ihnen nicht unterlaufen wenn sie hier weiter den verhinderten Philosophen mimen wollen.
Revisionismus ist keine “Pseudowissenschaft” sondern eine Methodik. Auch Geschichtsrevisionismus ist keine “Pseudowissenschaft” sondern eine Methodik innerhalb der Geschichtsforschung. Das ist ja nichts neues sondern eine Grundlage des wissenschaftlichen Arbeitens. Schließlich galten viele angebliche Wahrheiten über Jahrhunderte als unumstößlich. Nero gilt immer noch als Scheusal, als der Brandstifter Roms, als wahnsinnig, pervers, sadistisch. Mittlerweile behauptet das kein ernstzunehmender Historiker für Alte Geschichte mehr. Und um dem ganzen die Krone aufzusetzen ist teilweise das genaue Gegenteil wahr. Nero hat Rom nicht angezündet aber es besser und durchdachter aufgebaut als je zuvor. Er war nicht sadistisch veranlagt sondern wollte im Gegenteil als erster Kaiser die blutigen Munera (Gladiatorenkämpfe) abschaffen, hat als erster Kaiser eine gewisse minimale Rechtssicherheit für Sklaven geschaffen und war einfach in jeder Beziehung ein Ausnahme-Kaiser, vermutlich einer der 5 oder 6 besten Kaiser die Rom jemals hatte und das obwohl er niemals Kaiser sein wollte und nur seine ehrgeizige und skrupellose Mutter Agrippina ihn dazu gemacht hat.
Wenn man das selbst einem historisch zumindest oberflächlichen BRD-Normalbürger erzählt glaubt der in der Regel kein Wort. Nero als brandstiftender Unhold ist einfach glaubhafter, die Erkenntnisse revisionistischer Historiker wie Massimo Fini dringen zur Masse nicht durch. Aber Nero ist ja auch politisch restlos irrelevant, ein Thema für Geschichtsinteressierte. Das Dritte Reich ist hochaktuell und hochpolitisch aufgeladen. Und es ist absolut wissenschaftlich korrekt wenn alle Behauptungen über das Dritte Reich von Historikern und anderen Forschern (mehr als die Hälfte aller Holo-Experten sind auch keine studierten Historiker!) auf ihren Wahrheitsgehalt geprüft werden, erst recht dann, wenn angebliche Augenzeugenaussagen nicht nur gegen den gesunden Menschenverstand sondern gegen Naturgesetze verstoßen. Aber damit sind wir wieder bei 1984 angelangt. Es ist vollkommen richtig, daß Altermedia in seiner Titelzeile Orwell zitiert. Die BRD ähnelt Ozeanien von Jahr zu Jahr mehr. Naturgesetze gelten nur dann wenn es erwünscht ist, wenn sie eigenen Dogmen widersprechen werden sie ignoriert, Doppeldenk halt.
Und der Geschichtsrevisionismus macht nichts anderes als dieses Doppeldenk zu entlarven. Einiges von dem was der radikale Revisionismus behauptet mag falsch sein aber selbst wenn, unzählige Dinge die die Exterminationisten behaupten sind ebenfalls erwiesenermaßen falsch und trotzdem spricht bei der “Holoforschung” niemand von “Pseudowissenschaftlich”. Eigentlich müßten ja die Argumente entscheiden welche Richtung sich durchsetzt aber da die eine Seite offiziell nicht existiert kann es auch keinen argumentativen Austausch geben. Schon die Anerkennung einer anderen Seite, wie sie zB Ernst Nolte als einer der ganz wenigen “orthodoxen” Historiker vorgenommen hat ist eine Art Gedankenverbrechen. Und sie exerzieren eben diese totalitäre und zutiefst unwissenschaftliche Denkweise vor.
May 8th, 2008 at 12:20
Bravo, Horst Mahler, Bravo!
Man versteht Sie leicht, klar und deutlich. So muß es sein!
Und wegen der “Offenkundigkeit”: Bis 1989/90 waren 4 Mio für Auschwitz offen kundig, weil zum ewigen Gedenken und Erinnern in Stein gemeißelt und weltweit propagiert.
Willy Brandt, der Papst und viele andere haben vor diesem Stein mit den offenkundigen 4 Mio gekniet, ihre Schuld und die Schuld aller Deutschen bekannt und die Juden um Verzeihung dafür gebeten.
Heute sind von den offenkundigen 4 Mio noch maximal 1,5 übrig geblieben. Trotzdem hat sich an der Offenkundigkeit der 6 Mio insgesamt nichts geändert. 6 - X = 6. So und niemals anders lautet die Kerngleichung der Holo-Mathematik.
May 8th, 2008 at 12:34
Ich bewundere Horst Mahler sehr. Aber wo sind seine Truppen ?? Da ich mal davon ausgehe das bestimmte Mächte ihre Melkkuh BRD nicht freiwillig gehen lassen werden ,frage ich mich WIE SOLL ES WEITERGEHEN? bzw wie stellt er sich die Befreiung des Deutschen Volkes vor?
May 8th, 2008 at 12:42
@ Feldspast
“Eine Aufzählung ihrer absurden Ansichten, was soll das aussagen? Da es weit weniger Beweise/Zeugen/ect. gibt wäre ein Dresdenhoax viel schneller zu erzeugen”
Was laberst du Trisomie-21-Patient eigentlich die ganze Zeit für einen Dreck. Beim Holocaust gibt es so ca. 20-30 Zeugen die behaupten eine Gaskammer gesehen zu haben.Bei den Bombardierungen gibt es 1.000.000 Zeugen. 20-30 Gaskammerzeugen haben schäbigen Dreck gelabert ,der so unglaubwürdig ist wie ein Wahlversprechen der SPD.
Wahrscheinlich glaubst du Abraham Bomba, dass die Nazis 800.000 Juden die Haare abschnitten um daraus Perücken für Deutsche Frauen zu machen, ich glaube es nicht.
Höchstwahrscheinlich glaubst du auch Idi Amin hat 400.000 Menschen ermordet und dann die Leichen den Krokodilen im Nil zugeworfen, damit sie niemand findet.
Geh mal Seife beerdigen mit Herrn Wiesenthal!
May 8th, 2008 at 13:10
@BdU
Wenn ich hier von Revisionismus schreibe meine ich das doch in der Regel bezogen auf die Völkermordpropagandisten, das hat mit Wissenschaft nichts zu tun.
Ich war eine Zeit lang lediglich der Meinung dass ein gewisser Teil des N”W” tatsächlich glaubt was er aussagt und sich dadurch im Rahmen einer Pseudowissenschaft bewegt, nach ein paar Monaten hier gehe ich davon aus dass ein Großteil des N”W” sich der Wahrheit bewusst ist aber als agitatorischen Gründen dennoch den Anschein erweckt die Argumente dieser Personen zu glauben.
Wäre dem nicht so kämen auch die Nazis zu einer gewissen weiterentwicklung der Pseudowissenschaft, dem ist offenkundig nicht so. Zwar wird das Lügenarsenal erweitert, aber auch die absurdesten Waffen werden versuchsweise eingesetzt, als zwei ganz krasse Beispiele sei “Hennoch Kohn” oder “4 Millionen Ausschwitz Tote” oder aber “X Millionen in einer Zeitung von 194X” genannt. Erst wenn das Gegenüber diese Absurditäten widerlegt hat, kommen die nächsten dann schon für den Laien schwerer zu Widerlegenden Dinge, ist der Revisionist dann in die Enge getrieben, was z.b. Dekko hier erreicht hat, mir z.b. fehlt einfach die Bibliothek dazu, wird er in der Regel ausfällig.
Auch wenn man h-ref.de natürlich hier nicht schätzt, würde ein Wissenschaftler sich mit den Vorwürfen dort auseinandersetzen und sollte er Fehler gemacht haben, seinen Ansätze ändern, das hat sich aber als unmöglich erwiesen, die Leugner müssen unwissenschaftlich vorgehen um ihre Ideen zu halten, in einer subkulturellen Umgebung wie dem N”W” wird ja ohnehin nur das Geschreibsel der Leugner gelesen die im Laufe der Zeit interne “Quellenstudien” betreiben indem sie munter voneinander abschreiben, was nat. eine gewisse Seriosität suggerieren kann.
Als klassisches Bsp sei ein Mal dieser Artikel angeführt http://h-ref.de/personen/walendy-udo/walendy-black.php
zum mindest Vorwürfe bzgl. der Zitate wären für jeden nachprüfbar der sich (semi)professionell mit dem Thema beschäftigt, der hat die Literatur, wäre (was ich annehme) das Ergebniss wie es H-Ref darstellt, sollte Walendy eigentlich unmöglich gemacht sein, Nazi hin oder her, das passiert aber nicht, das wurde noch nicht ein Mal versucht, wie geschrieben es kommt neues hinzu aber es findet keine Entwicklung statt. Deswegen kann nicht von einer auch nur versuchsweisen Arbeit dieser ganzen Institute geredet werden, die Beweislast liegt dort, da sie sich immerhin anmassen hundert tausende Arbeiten umzustoßen, da müssen die Beweise besonders gut sein, sie sind aber in der Regel jämmerlich und zielen nur auf einen vordergründiges Stauen bzw. Bestätigung der vorgefassten Meinung ab.
Soll die Szene weltweit doch eine Kapazität ein paar Jahre finanzieren die alle größeren Schriften der Leugner gründlich durchgeht und diejenigen Teile die nicht blank erlogen sind aussortiert, sollte da noch etwas bleiben, mag man dann auf neutralem Boden z.b. in den USA eine Klärung herbeiführen, das wird allerdings niemals passieren. Eine Verwissenschaftlichung der Leugner wäre auf der einen Seite Grundbedingung, auf der anderen ihr Ende.
May 8th, 2008 at 14:00
“Eine Verwissenschaftlichung der Leugner wäre auf der einen Seite Grundbedingung, auf der anderen ihr Ende.”
Sie fordern etwas von den Revisionisten, daß die “Exterminationisten” selbst nicht als Kriterium erfüllen. Es hat jahrzehntelang keinerlei Quellenkritik gegeben. Ich meine jetzt nicht die Tatsache von Gaskammern an sich sondern die absurden und lächerlichen Übertreibungen die als historische Wahrheit ausgegeben werden obwohl sie entweder Naturgesetzen widersprechen (zB über die max Kapazität einer Kammer). Bis heute sind unzählige Behauptungen, die nur auf Augenzeugen basieren, egal von welcher Seite, Täter oder Opfer, “historische Wahrheit” weil sie so in den Büchern stehen. Da könnte man wieder 1984 zitieren aber ich lasse es mal. Und es gab und gibt bis heute keine gründlichen forensischen Untersuchungen. In Treblinka geht man einfach davon aus, da dort laut Augenzeugen 850.000 (die Zahl ist gestiegen in den letzten Jahren um die sinkenden Opferzahlen von Auschwitz auszugleichen denn die 6 Mio. sind ja keine reale Zahl sondern ein Dogma das nicht verändert werden kann) Juden ermordet wurden muss das geschehen sein. Es hat niemals einen ernsthaften Versuch gegeben die Massengräber freizulegen und die gesamten Ausmaße der leichenasche zu ermitteln. Oder selbst in Auschwitz-Birkenau hat man niemals den Trümmerschutt restlos aus den Krema II und III entfernt (Krema I ist bekanntlich heute nur noch eine Atrappe)
um zB nachzuprüfen ob in dem verschütteten Dachabschnitt auch Öffnungen im Dach zu finden sind. Die Öffnungen in den freiliegenden Teilen wurden von Revisionisten bereits in den 80ern untersucht und dank der Fotodokumentation ist erwiesen, daß hier gezielt in den letzten Jahren manipuliert wurde, damit die Öffnungen mehr denen entsprechen die man als Einwurfsöffnungen immer visualisiert hat. Und das ist nur eines für unzählige Beispiele wo es an allen Ecken und Enden nicht stimmen kann. Trotzdem ignoriert die “orthodoxe” Forschung alle diese Tatsachen. Wenn die Revisionisten nicht wissenschaftlich korrekt arbeiten, dann tut die Gegenseite das genau so wenig. Ich persönlich glaube ja auch, daß die Wahrheit dazwischen liegt, allerdings näher an den Revisionisten als den Exterminationisten.
May 8th, 2008 at 15:16
@BdU
Wenn sie glauben dass die Literatur zum Thema von irgendwelchen Augenzeugen abhängt, haben sie wirklich wenig von ihr zur Kenntniss genommen.
“In Treblinka geht man einfach davon aus, da dort laut Augenzeugen 850.000 (die Zahl ist gestiegen in den letzten Jahren um die sinkenden Opferzahlen von Auschwitz auszugleichen denn die 6 Mio. sind ja keine reale Zahl sondern ein Dogma das nicht verändert werden kann) Juden ermordet wurden muss das geschehen sein.”
Falsch, nach der vorhandenen Gesamtstatistik der Aktion Reinhardt für das Jahr 1942 wurden 713555 Menschen ermordet, extrapoliert kommt man wohl auf ca. 1000000. Ein 6 Millionen Dogma gibt es nicht, es werden mal 5,6Mio mal 6,3 genannt.
Auch wenn es gerade bei “Aktionen” oder sehr kleinen Lagern Unsicherheiten gibt und auch manche Akte verkam, sollten sie die Bürokratie nicht unterschätzen, allein die Daten der Reichsbahn geben eine Angabe über die nicht registrierten Häftlinge die gleich nach Ankunft vergast wurden, für die Registrierten gibt es ohnehin in der Regel die üblichen Eingangs/Sterbe/Kranken”bücher” nach all´ der Forschung ist die Zahl der extrapolierten Fälle, nicht allzu bedeutend.
May 8th, 2008 at 15:30
@Gääähn
“Rudolf hat sich doch selbst die methodischen und die formalen Fehler seiner Arbeit eingestanden…”
Nicht sich selbst, sondern dem Nicht Richter des Nicht Gerichts des Nicht Staates BRD.
Aus Dummheit.
Er glaubte, daß sich die Hexenjäger auf eine Bewährung einlassen.
Dabei hat er übersehen, daß seine Messungen und Ergebnisse das Ende der Holokultes bedeuten, wenn sie einer widerholt.
Es sollte ein Exempel statuiert werden, um andere abzuschrecken.
Hätten sie ihn auf den Scheiterhaufen bringen können, ohne ihre Larve fallenzulassen, hätte Rudolf gebrannt.
May 8th, 2008 at 15:34
@Feldi
“sollte da noch etwas bleiben, mag man dann auf neutralem Boden z.b. in den USA …”
Gröööhl!
Die USA “neutraler Boden”!
Du wirst immer lustiger.
Zunehmend kann man Deine Beiträge als Satire nehmen.
Komm, gibs zu, Du bist Wigbold und auch Steinmeier!
May 8th, 2008 at 15:39
An Feldpostnummer, 08.Mai 2008 at 11.06
Als ich Ende der 60er Jahre in Alt-Delhi von einem Kongress-Abgeordneten in sein Haus eingeladen wurde, durfte ich auch sein Arbeitszimmer betreten. Tatsächlich Hunderte von Büchern waren auf den Regalen zu besichtigen, fast ausschließlich über Hitler und seine Bewegung.
Ich war entsetzt und sagte dies auch: “Er hat so viele Verbrechen begangen, wir können ihn nicht bewundern.” Seine Antwort: “But he DID SOMETHING!”
Dieses Entsetzen hat mich Jahrzehnte begleitet. Ich war also in der Lage, die Herr Feldpostnummer seinen Widersachern empfiehlt, daß sie nämlich einmal davon ausgingen, Feldposts Wahrheit als die eigene sich vorzustellen.
Etwa ein halbes Jahrhundert habe ich in diesem von Herrn Feldpost gewünschten Bewußtsein verharrt. Mit einem der führenden Juden unseres Landes war ich Jahrzehntelang befreundet, manche pekuniäre Spende ist in die Hände jener ehemals verfolgten Menschen geflossen.
Ein bestimmtes Ereignis, das hier auszubreiten den Rahmen sprengen würde, hat mich dann dazu gebracht, gewisse Dinge noch einmal kritisch zu untersuchen. Quellen aufzufinden, war für mich als Einzelnen schier unmöglich. Rechner gab es noch nicht. Wenigstens wußte ich, wie man wissenschaftlich arbeitet. Das National Archiv in Washington D.C. habe ich angeschrieben, Yad Vashem, diverse Bezirksgerichte in Polen, das Sonderstandesamt in Bad Arolsen. Viele Personen, die zum Thema etwas zu sagen hatten, habe ich aufgesucht und befragt.
Nicht leichtfertig, sondern mit großer Bestimmtheit kann ich heute sagen: “Der Holocaust hat in der offiziell behaupteten Weise nicht stattgefunden.”
Sicher wurden Juden ermordet. Es gibt offizielle Dokumente aus jener Zeit über Judenerschießungen, deren Echtheit außer Zweifel stehen (Die Posener Rede Himmlers gehört nicht dazu). Für diese Erschießungen, der zweifellos auch Unschuldige zum Opfer fielen, gibt es jedoch Gründe, die jeden Leser hier genau so in ungezügelte Wut versetzt hätten. Dazu gehören zunächst Massenerschießeungen von Einheimischen (Zehntauslende? Hunderttausende?) in den baltischen Ländern während er sowjetischen Besatzungszeit 1940 bis 1041 oder unmittelbar vor dem Einmarsch der deutschen Truppen, vor allem im Baltikum. und auch in Lemberg, für die von der dortigen Bevölkerung jüdische Täter (meist NKWD-Offiziere) genannt wurden. Im Partisanenkrieg wurden gefangene deutsche Soldaten oft entmannt, die Augen wurden ihnen ausgestochen, dann wurden sie zum Sterben an Bäume gebunden.
Nachdem bekannt wurde, daß vor allem jüdische Partisanen diese Grusamkeiten begangen oder angeordnet hatten, wurden in vielen Gegenden Rußlands alle Juden niedergemacht, deren man habhaft werden konnte. Unterlagen dazu liegen bei den Nürnberger Prozeßakten.
Der alles überragende Grund war jedoch ein Plan, von einem Juden in Amerika ausgedacht und publiziert, der detailliert beschrieb, wie man das deutsche Volk ausrotten könne, der sogenannte Kaufman(n)-Plan. Dieser Plan, der vor dem Eintritt Amerikas in den Krieg gegen Deutschland publiziert wurde, fand in der jüdischen Presse Amerikas enthusiastischen Beifall. In deutschen Regierungskriesen stieß dieser Plan auf blankes Entsetzen.
Das ist der Kernpunkt der Judenverfolgung im Krieg. In jedem Schulbuch sollte dieser Plan abgedruckt stehen, um die Verfolgung der Juden verständlich zu machen.
Adolf Eichmann hat in der Freiheit dazu folgendes geschrieben: ” der Kaufmann-Plan hat in unseren höchsten Führungskreisen als ein auslösender Faktor für eigene Vernichtungsmaßnahmen gewirkt.”
In absoluten Zahlen halte ich es für möglich, daß einige hunderttausend Juden zu Tode gekommen sind. Mord? Zum größten Teil Notwehr, wie ich das sehe. Die vielen überlebenden Juden in den Lagern sind meines Erachtens Beweis dafür, daß die Ausrottung der jüdischen Rasse nicht beabsichtigt war.
Zu dem Kaufman-Plan werde ichlin einem zusätzlichen Netzbrief Stellung nehmen, falls dieser Brief hier ein genügend großes Echo auslöst.
May 8th, 2008 at 16:23
“…allein die Daten der Reichsbahn geben eine Angabe über die nicht registrierten Häftlinge die gleich nach Ankunft vergast wurden,… ”
Die SS hat der Reichsbahn regelmäßig die tägliche Vergasungsquote gemeldet?
Sinnfrei!
May 8th, 2008 at 16:33
“Adolf Eichmann hat in der Freiheit dazu folgendes geschrieben: ” der Kaufmann-Plan hat in unseren höchsten Führungskreisen als ein auslösender Faktor für eigene Vernichtungsmaßnahmen gewirkt”
Haben sie dazu eine Quellenangabe?
“In absoluten Zahlen halte ich es für möglich, daß einige hunderttausend Juden zu Tode gekommen sind. Mord? Zum größten Teil Notwehr, wie ich das sehe. Die vielen überlebenden Juden in den Lagern sind meines Erachtens Beweis dafür, daß die Ausrottung der jüdischen Rasse nicht beabsichtigt war.”
Vorsicht, daß ist ein glasklarer Verstoß gegen den 130er! Sie machen sich damit strafbar.
May 8th, 2008 at 16:34
@griesgram
Bezogen auf die Verfolgung von Leugnern, sie werden immer blöder, Worte sind im Kontext zu lesen.
@Gotthelf Hirt
Wenn sie an eine Kaufmannplan glauben sind sie offenkundig ein bewusster Lügner und Propagandist des Völkermordes, der übliche Link http://h-ref.de/feindbilder/juedische-kriegserklaerungen/germany-must-perish.php ansonsten steht es ihnen frei die dortigen Informationen mit den Archiven und den originalen Dokumenten in Übereinstimmung zu bringen, aber dann hätte sie immerhin ein “gutes Argument” verloren.
“und auch in Lemberg, für die von der dortigen Bevölkerung jüdische Täter (meist NKWD-Offiziere) genannt wurden. Im Partisanenkrieg wurden gefangene deutsche Soldaten oft entmannt, die Augen wurden ihnen ausgestochen, dann wurden sie zum Sterben an Bäume gebunden.”
Ist falsch, sicher gab es mehr Juden in der Roten als in der romanow´schen Armee, einfach weil sie in ersterer unerwünscht waren, der Anteil innerhalb des NKWDs ist nicht nachweibar höher gewesen, ihre kastrierten und augenlosen Soldaten basieren auf EINER EINZIGEN Meldung, diese betraf keine 10 Mann, solche Fälle waren krasse Ausnahmen, wenn auch sicher die “einfache” völkerrechtswidrige Liquidierung vom 3. Reich per Befehl angeordnet (unmittelbar für politische Leiter/ ittelbar für nahezu alle Gefangenen) bzw. bei der RA nicht selten vorkam.
Abschließend kann ich nur sagen, sparen sie sich ihren “Netzbrief” sie sind ein sehr unterdurchschnittlicher Leugner der nur die allergrößten Plattheiten bringt, das hat man schon x Mal gelesen, nehmen sie sich doch an ihrem Mitkriminellen “TH” ein Beispiel, der ist ab und an wirklich gut darin.
May 8th, 2008 at 16:43
@ Gotthelf Hirt
Zu Ihrem letzten Satz: Ich würde mich darüber freuen.
Ihre Äußerungen sind von großer Ernsthaftigkeit. Man merkt Ihren Worten an, daß es Ihnen um etwas Wichtiges geht. Mich hat Ihr Beitrag berührt.
Bitte bedenken Sie: Sie haben oben eine schwere Straftat begangen, die - wie Mord, organisieres Verbrechen, Waffenhandel, Terrorismus - laut jüngstem Urteil des BVerfG Behörden des Bundes und der Länder dazu berechtigt, eine ganze Reihe Ihrer Grundrechte ohne richterliches Urteil außer Kraft zu setzen. Das ist, Sie werden das mitbekommen haben, kein Scherz. Ich möchte Ihnen freundlich raten, vorsichtiger zu sein.
May 8th, 2008 at 16:51
“ihre kastrierten und augenlosen Soldaten basieren auf EINER EINZIGEN Meldung, diese betraf keine 10 Mann, solche Fälle waren krasse Ausnahmen, wenn auch sicher die “einfache” völkerrechtswidrige Liquidierung vom 3. Reich per Befehl angeordnet (unmittelbar für politische Leiter/ ittelbar für nahezu alle Gefangenen) bzw. bei der RA nicht selten vorkam.”
Was für ein Schwachsinn. Es gab hunderte solcher Vorfälle alleine in den ersten Monaten des Krieges im Osten, (die übrigens auch fast alle dokumentiert sind) auch Beispiele von Kannibalismus an deutschen Kriegsgefangenen bei eingeschlossenen Verbänden der Roten Armee. Mehr dazu bei Joachim Hoffmann “Stalins Vernichtungskrieg”. Alle Ereignisse sind zweifelsfrei belegt, ganz im Gegensatz zu 90% dieses unglaublich unseriösen Machwerks, daß der DKP-Propagandist Heer bei der Reemtsma-Hetzausstellung herausgegeben hat und daß jeder wissenschaftlichkeit Hohn spricht. Genau so wie übrigens h-ref. Die Seite ist wirklich peinlich.
May 8th, 2008 at 17:35
@ Wissenschaftler
Ich dachte, Sie wollten die Croisette unsicher machen? Ihr Beitrag jedenfalls ist vollständig richtig, um mal den geeigneten und zu strikter Neutralität verpflichteten Kommissionen ein wenig vorzugreifen.
May 8th, 2008 at 17:43
An BdU, 08.Mai 2008 at 16:33
Die von Ihnen gewünschte Quelle: Adolf Eichmann, “Ich, Adolf Eichmann, Leoni 1980, S. 177.
Es sollte Ihnen doch klar sein, daß ich detailliert und umfangreich das behandelte Phänomen untersucht habe. Sind Sie wirklich daran interessiert, den behandelten Dingen auf den Grund zu gehen?
Ihren Hinweis auf unseren Maulkorbparagraphen halte ich für überflüssig. Sind Sie ein ärgerlicher Staatsanwalt?
May 8th, 2008 at 17:58
“Ihren Hinweis auf unseren Maulkorbparagraphen halte ich für überflüssig. Sind Sie ein ärgerlicher Staatsanwalt?”
Im Gegenteil, ich wollte sie warnen. Ein Staatsanwalt würde sie kaum warnen, schließlich hat er ein Interesse daran möglichst viele Dissidenten zu erwischen. Viele wissen schlichtweg nicht wie schnell sie sich strafbar machen können. Danke für die Quelle.
May 8th, 2008 at 18:21
@ Feldpost
Jaja. Die lieben kleinen Sowjets. Mit ihren kleinen wenigen Verbrechen haben sie nur auf die zahlreichen deutschen Morde an der unschuldigen Zivilbevölkerung reagiert. Und nie vor Beginn des Krieges war die Sowjetunion gezwungen Verbrechen zu begehen. Alles was die Deutschen behaupten ist Schwachsinn. Weil Nazis Lügner sind.
http://video.google.de/videoplay?docid=8343483081259549026&hl=de
Achso warum haben die Sowjets nicht einfach alle Leichen aufgehäuft und dann verbrannt. Ich meine 1000 Leichen am Tag mal 11 Tage dann wären alle beseitigt gewesen!!
May 8th, 2008 at 21:19
Vielen Dank TH!!!!
mit kameradschaftlichen Gruß
May 8th, 2008 at 21:25
der Kaufman-Plan.
Es gab drei jüdische Vernichtungspläne, die gegen unser Volk gerichtet waren. Der “Kaufman-Plan” war der erste. Schlagartig wurden in Deutschland alle Juden als Todfeinde angesehen. Während sie bis dahin (auch noch nach Beginn des Krieges) zur Auswanderung gedrängt wurden, mußten sie nun den Judenstern tragen und wurden in das jüdisch verwaltete Städtchen Theresienstadt oder auch in Arbeitslager geschickt. Die Sache ist tatsächlich komplizierter.
Daß der Zwang, den Judenstern zu tragen, auf die Publikation des jüdischen Kaufman-Plans und die jüdischen beifälligen Kommentare in Amerika zurückgeht, ist naheliegend und wird von einer Reihe von politischen Kommentaren und Historikern vermutet. einen konkreten Beweis konnte ich nicht auffinden.
Angesichts des schnellen Vormarsches der deutschen Truppen in Rußland wollte man die in Deutschland verbliebenen Juden zunächst nach Weißrußland umsiedeln, und zwar im Spätsommer 1941. Dies war deshalb nicht möglich, weil schon in den ersten Wochen des Einmarsches in Rußland Millionen von russischen Gefangenen eingebracht wurden, die alle Unterkunftsmöglichkeiten in Frontnähe in Anspruch nahmen. einige militärische Einheiten begannen schließlich, die Gefangenen nach Abschluß der Kämpfe an einem bestimmten Abschnitt alsbald wieder zu entlassen, was wegen der Anwesenheit von Partisanen neue Probleme schuf.
Statt die Umsiedlung der Juden aus Deutschland auf das nächste Jahr zu verschieben, wurden die Juden dann im Dezember 1941 in Richtung Riga deportiert, ein schwerer Fehler.
Dazu muß man wissen, daß das ganze Baltikum von bolschewistischen Juden ein Jahr lang (von 1940 bis 1941) terrorisiert worden war. Das ehemals friedliche Zusammenleben zwischen Balten und Juden war zerstört. Die 40tausend Juden in Riga wurden beim Einmarsch der deutschen Truppen fast völlig von der einheimischen Bevölkerung umgebracht.
In diese aufgeheizte Lage wurden die Juden aus Berlin und aus dem Rheinland nach Riga evakuiert, und zwar im Dezember 1941. Die meisten sind nicht zurückgekommen. Um das Schicksal dieser Personen aufzuklären, habe ich einige Historiker gebeten, mir zur Vorgehensweise und zum Auffinden von Archiven, in denen ich etwas finden kann, behilflich zu sein. Fast alle Historiker haben sich jedoch von mir zurückgezogen, nachdem ich ihnen erklärt hatte, daß es Menschenleben auslöschende Gaskammern in Auschwitz nicht gegeben haben kann. Es ist natürlich etwas gefährlich, so etwas ganz offen zu sagen, für mich jedoch ist die Wahrheit wichtiger als das Schicksal meiner hinfälligen Person. Auch wenn ich in die Hände der Häscher falle, werde ich mein Schicksal mit Gleichmut ertragen.
Hier einige Auszüge aus der Schrift “Germany Must Perish”, von Theodor Nathan Kaufman, Argyle Press, Newark (Sommer) 1941.
“Man kann einen Tiger aus seiner gewöhnlichen Umgebung, seinem Lager im Dschungel, entfernen; mit Geduld kann man ihn vielleicht soweit zähmen, daß er sich streicheln läßt, aus der Hand frißt, und tut, was man ihm befiehlt. Je mehr er äußerlich diesen Anforderungen entspricht, um so tiefer irren wir uns aber, wenn wir glauben, er habe seine Dschungelzeit vergessen. Dies wäre ein verhängnisvoller Irrtum. Denn es kommt unfehlbar die Zeit, wo die Tigerseele erneut den Tiger dazu treibt, seine Zähne und Klauen zu gebrauchen. Durch diese unausweichliche Reaktion auf den Naturtrieb kehrt der Tiger wieder zum Gesetz des Dschungels zurück. Er wird wieder ein Würger.
Genau so ist es mit dem deutschen Volk. Es mag zwar vorübergehend auf zivilisierte Einflüsse reagieren. Es mag scheinbar die oberflächlichen Gepflogenheiten und das äußere Benehmen gesitteter Völker annehmen. In seinem Inneren lebt jedoch jene Kriegsseele weiter, die es immer wieder, wie den Tiger, zum Morden anstachelt. Und keine Besserung der Lebensverhältnisse, keine Vernunft oder Zivilisierung wird je imstande sein, diesen Grundzug seinens Wesens zu ändern. Denn wenn diese Kriegspychose in über zwei Jahrtausenden nicht ausgemerzt werden konnte, wer könnte da erwarten, daß dieses Wunder plötzlich über Nacht eintreten würde?
Selbst wenn ein so ausgedehntes Unternehmen durchführbar wäre, so würde das Leben dies selbst vereiteln. Genau wie der Krieg den Krieg erzeugt, erzeugt Unterdrückung Aufstand. Unerhörte Schrecknisse würden daraus folgen.
Wir sehen also, daß es keinen Mittelweg gibt. Daß kein Ausgleich, kein Kompromiß möglich ist, daß keine politische oder wirtschaftliche Teilung in Erwägung gezogen werden kann. Es gibt letzten Endes keine anderé Lösung als diese: Deutschland muß sterben und für immer vom Erdboden verschwinden! Und glücklicherweise, wie wir gleich sehen werden, ist diese Lösung nicht mehr undurchführbar.
Die Bevölkerung Deutschlands ohne die eroberten und einverleibten Gebiete beträgt 80 Millionen, die sich auf die beiden Geschlechter nahezu gleichmäßig verteilen. Um die Auslöschung der Deutschen zu erzielen, braucht man nur etwa 48 Millionen Menschen zu sterilisieren, denn die Männer über 60 und die Frauen über 45 sind in dieser Zahl nicht einbegriffen, da sie nur in beschränktem Maße fortpflanzungsfähig sind.
Zur Sterilisierung der Männer wäre die Behandlung in den Heeeresgruppen als organisierten Einheiten am leichtesten und am schnellsten durchzuführen. Angenommen, daß etwa 20 000 Ärzte dazu eingesetzt würden und jeder von ihnen pro Tag mindestens 25 Operationen vornehme, so würde es höchstens einen Monat dauern, bis die Sterilisierung in den Heeresgruppen durchgeführt wäre. Wenn man natürlich über eine größere Anzahl von Ärzten verfügte - und es stehen, zieht man die vielen beteiligten Völker in Betracht, weit mehr als die erwähnten 20 000 zur Verfügung-
so wäre noch weniger Zeit erforderlich. Die Bilanz der männlichen Zivilbevölkerung könnte innerhalb von drei Monaten abgeschlossen werden. Da die Sterilisierung der Frauen und der Kinder etwas mehr Zeit beansprucht, kann man für die Sterilisierung der ganzen weiblichen Bevölkerung Deutschlands einschließlich eine höchstens dreijährige Frist anberaumen. Etc. (Zitatende).
Die Bedeutung dieser Schrift wird von vielen Juden mit allerlei Tricks heruntergelogen. Dabei war Kaufman ein bekannter Mann, nach Eichmann war er ein enger Freund Roosevelts.
Kommentar der einflußreichsten jüdischen Zeitung der Welt, der New York Times: “Ein Plan für den permanenten Frieden unter den zivilisierten Völkern.” Dies ist ein JÜDISCHER Kommentar zum Ausrottungsplan eines ganzen Volkes, wohlgemerkt.
Aus jüdischen, besonders zionistischen Fälschungswerkstätten hört man zum Kaufman-Plan regelmäßig Lügenhaftes, wie: Kaufman sei ein unbedeutender Mann gewesen, seine Schrift sei ohne Wiederhall geblieben, und anderes Unwahres. Tatsächlich jedoch gab es eine zweite Auflage des Völkermord-Buches, die alle diese Behauptungen Lügen straft. Auf dem Umschlag dieser zweiten Auflage konnte man folgende lobende Besprechungen seines Buches finden:
A SENSATIONAL DEAL. Time Magazine
A PROVOCATIVE THEORY - INTERESTINGLY PRESENTED. Washington Post (D.C.)
A PLAN FOR PERMANENT PEACE AMONG CIILIZED NATIONS. New York Times.
Und anderes.
Außerdem gab es noch zwei weitere gegen unser Volk gerichtete jüdische Vernichtungspläne, den Morgenthau-Plan und den Ilya-Ehrenburg-Plan, die ich hier nur erwähnen möchte.
May 8th, 2008 at 22:08
@Gotthelf Hirt
Nicht zu vergessen, in den USA wurde außerdem ab 1941 ernsthaft über die Ausrottung des japanischen Volkes im Falle eines Sieges diskutiert. Wohlgemerkt des ganzen Volkes, da man die Japaner nicht als Menschen sondern als Affen betrachtete, genau so wurden sie auch in der US-Propaganda dargestellt und bezeichnet, als “monkey people” - Affenmenschen. Die barbarischen Brandbombenangriffe auf die japanischen Städte bestätigten die Japaner in der Überzeugung, daß sie im Falle einer Niederlage restlos ausgerottet werden würden und verstärkten noch den Fanatismus.
May 8th, 2008 at 23:39
Auch wenn ICH nicht alles von Herrn Mahler gutheiße und mich mit Gerichtsverfahren noch nicht beschäftigt habe, so gefällt mir doch seine ruhige Art der Aufklärung über dieses Unrechtssystem und die Verdeutlichung der Fremdherrschaft. Aber erreichen seine Worte auch noch die Nichtrechten? Auch ich meine, unter “Adolfi” gab es auch Unrecht. Wer das nicht wahrhaben will, hat vieleicht auch den gewissen Tunnelblick. Aber anderseits war auch da nicht alles schlecht. Wie auch im Sozialismus.
Wer weiß schon, wieviel Tausend Jahre noch vergehen werden auf dieser Erde, ehe es Systeme ohne großes Unrecht geben wird?
Wie viele Menschen haben sich dafür geopfert und manchmal ein Treppchen erreicht oder auch nicht. Vor vielen ziehe ich den Hut, wenn es nicht aus Machtwahn und Gier hervorging.
May 9th, 2008 at 7:54
Ich halte nichts von Mahlers esoterischen Weisheiten, bei denen er meint, die negativen Erscheinungen der Moderne in einem wiederzuerschaffenden “Deutschen Reich” quasi automatisch aufheben zu können.
Recht hat er aber, wenn er die unglaublichen Lumpereien klar benennt. Hierzu gehört aber, und ich meine zentral, auch die Benennung der konkret Verantwortlichen, die sich für solche Verfahren willig hergeben und damit einen aktiven Beitrag zur Etablierung einer Willkür- und Gesinnungsherrschaft leisten. Es reicht mir nicht, einfach von einer “Richterin am Amtsgericht Erding” zu sprechen. Mahler hätte zwingend deren Namen nennen müssen. Diese Leute müssen wissen, daß sie zu ihrem Rechtsverständnis mit ihrem Namen zu stehen haben, was in einem Rechtsstaat absolut selbstverständlich sein sollte. In Amerika werden Richter sogar gewählt.
Lässt man es zu, daß sie anonym bleiben, arbeitet man der “Schönen neuen Welt” entgegen.
May 10th, 2008 at 19:03
Kann das you tube nicht hoeren ist nicht mehr avaible hats jemand wo anders?
May 10th, 2008 at 19:29
Schade das dass Video nicht mehr zur Verfügung steht