Neben der Videobotschaft erreichte uns auch noch ein offener Brief Horst Mahlers an Frederick Töben vom 27. Januar, der im einen oder anderen nationalen Forum bereits gestern erschienen ist und als historisches Dokument betrachtet wird. Wir überlassen eine solche Bewertung unseren Lesern, daher veröffentlichen wir das Dokument hier unkommentiert:
Lieber Frederick,
ich will (jetzt nur ganz kurz) von den neuesten Entwicklungen berichten.
Am Wochenende vor Sylvias Inhaftierung erhielten wir Gerichtspost, von der Sylvia sagte, „das ist ja eine Bombe!“ – und sie hatte recht. Das war sogar eine Untertreibung. Es ist eine Superbombe, die schon „scharf“ gemacht ist. Die Zündschnur liegt jetzt in meiner Hand.
Am 17. Dezember 2007, als gegen Sylvia in Mannheim schon alles klar war, wurde ich durch diesen Beschluß von der Staatsschutzkammer des Landgerichts Potsdam bezüglich der sechs schwersten gegen mich erhobenen Anklagen – 21 selbständige Einzeltaten umfassend (die meisten vermeintliche Holocaustleugnungen) - außer Verfolgung gesetzt. Angeblich sind die „Taten“ verjährt.
Diese Begründung ist – jedenfalls für einen Teil der Anklagepunkte - offensichtlich falsch und unter Mißachtung der vom Zentralrat der Juden in Deutschland durchgesetzten Änderungsgesetze zu den Landespressegesetzen „zurechtgezimmert“ worden. Durch diese ist die kurze Verjährung für Pressevergehen (sechs Monate) für Fälle vermeintlicher Holocaustleugnung außer Kraft gesetzt, so daß einschlägige Veröffentlichungen frühestens nach drei Jahren verjähren. Nur für wenige der angeklagten Einzeltaten ist diese Dreijahresfrist schon verstrichen.
Abgesehen von diesen juristischen „Feinheiten“ ist es offensichtlich, daß man jedenfalls die Verjährungsfristen absichtlich verstreichen ließ.
Schon im Oktober 2006 hatte eine andere Kammer des gleichen Landgerichts – von mir zunächst unbemerkt – eine Anklage wegen Verunglimpfung des Staates (Rigolf Hennig hat dafür 9 Monate in Gefangenschaft zubringen müssen) mit gleicher Begründung „versenkt“.
Nach Mannheimer Maßstäben hätte der Anklagestoff (21 selbständige Taten mit einem Strafrahmen von je 5 Jahren Freiheitsstrafe) angesichts meines Alters für „lebenslänglich“ gereicht (Man hätte als Gesamtstrafe Freiheitsentzug bis zu 15 Jahren aussprechen können.)
Das aber ist auch nur die Spitze des Eisberges. Der „leise Aufstand“ der BRD-Juristen gegen die Holo-Justiz ist in vollem Gange.
Weitere Richter - in Stuttgart, Mühlhausen, Berlin, Bernau, Brandenburg, Potsdam und Lüneburg‚ die Holocaustverfahren gegen mindestens fünf andere Feldzugsteilnehmer ebenfalls für Jahre “auf Eis gelegt“ haben, werden jetzt in den Strudel der kommenden Ereignisse gerissen werden.
Mannheim wird nur noch „Holonkenheim“ genannt werden.
Gut zwei Dutzend Staatsanwälte und Richter werden sich wohl schon bald mit Anklagen wegen Strafvereitelung im Amte konfrontiert sehen. Und es werden der Zentralrat der Juden und seine Kettenhunde den nötigen Druck dahintersetzen.
Diese Verfahren werden die Juristenwelt aufwühlen und spalten. Die richtige Verteidigung müßte lauten: Keine Strafvereitelung, weil aus §§ 130 III, 90 a, 86 a StGB-BRD eine Verurteilung gar nicht möglich ist, so daß jeweils Freisprüche ergehen müßten. Ergo: keine Strafvereitelung.
Ich hätte mir niemals träumen lassen, daß ausgerechnet ich in den „Genuß“ einer höchst fragwürdigen Begünstigung durch die BRD-Justiz kommen würde. Das Recht wird normalerweise zum Schaden für deutschbewußte Deutsche gebeugt und nicht zur Erhaltung ihrer Bewegungsfreiheit .
Plausibel wird das Ganze, wenn man 1 und 1 zusammenzählt.
Sylvia Stolz ist es durch ihren heroischen Einsatz gelungen, die Holocaustjustiz vollständig zu demaskieren. Man kann diese jetzt mit ihren eigenen Urteilen und Beschlüssen, die wir in Händen halten, auf die kurze Formel bringen: „Wenn A., der beschuldigt wird, gelogen zu haben, und deshalb bestraft werden soll, den Beweis dafür anbietet, daß er die Wahrheit gesagt hat, wird er ein zweites Mal wegen Lügens bestraft und mit ihm sein Verteidiger, der ihn dabei unterstützt hat.“
Die Holocaustjustiz vernichtet sich selbst, indem sie sich so deutlich über sich ausspricht. Niemals, niemals hätte dieses „Geheimnis“ zum Selbstreden gebracht werden dürfen! Sylvia Stolz hat die Femdherrschaft im Innersten erschüttert!
Jetzt, wo dieses Ergebnis offen zutage liegt, werden sich immer weniger Staatsanwälte und Richter bereit finden, dieses Verbrechertum zu unterstützen. Es gibt Anzeichen dafür, daß sich Staatsanwälte reihenweise weigern, ihren Namen unter Holo-Anklagen zu setzen, wenn sie wissen, daß sie in der Hauptverhandlung auf Angeklagte treffen, die von Sylvia Stolz gelernt haben, wie man derartige Scheingerichtsverhandlungen skandalisiert, und die entschlossen sind, aus der Rolle eines Angeklagten heraus- und als Ankläger gegen die Gerichte der Fremdherrschaft aufzutreten.
Man muß das wohl in einem größeren Zusammenhang sehen:
Die Juristen, die auf die beschriebene Weise sich jetzt exponiert haben, sind von Amts wegen Leser meiner Schriften. Ich darf annehmen, daß meine Argumente sie überzeugt, jedenfalls nachdenklich gemacht haben.
Der Medien-Nachhall des Wortwechsels zwischen Michel Friedman und mir hat einiges zutage gefördert, was im allgemeinen in der Schweigespirale versenkt bleibt.
„Mit seinen antisemitischen Theorien inspiriert er (Mahler) die extreme Rechte, wie sonst niemand in Deutschland. … Neonazis hören Mahler zu, weil er ihren Irrsinn philosophisch veredelt.“ schreibt die Zeitschrift Vanity Fair Nr. 45/2007 S. 82 .
Aber es sind wohl nicht nur „Neonazis“, die mir zuhören.
„In Deutschland setzt man sich mit dem Rechtsradikalismus nicht auseinander, stattdessen läuft man vor ihm davon. …. Dahinter steckt nicht nur eine veraltete Medientheorie, nach der nur das wirklich existiert, was in den Medien vorkommt, …., daß man Unerfreuliches durch Verschweigen bekämpfen könne – das unkontrollierbare Internet hat diese Theorie beschädigt. Dahinter steckt auch eine irrationale Furcht vor der scheinbaren Allmacht des rechtsradikalen Arguments. Offenbar können Naziparolen durch bloßes Ausgesprochenwerden die Massen verzaubern. Ein Mißtrauen haben viele von uns offenbar auch sich selbst gegenüber, denn wer sich mit einem Gedanken wirklich auseinandersetzt, der muß ihn erst einmal in seinem Kopf zulassen.“
(Harald Martenstein zum Friedman/Mahler-Wortwechsel auf der Meinungsseite im TAGESSPIEGEL vom 6. November 2007)
Vanity Fair-Chefredakteur Ulf Poschardt zur Süddeutschen Zeitung:
„Horst Mahler ist ein Chefideologe der Rechtsextremen. Seine Ansichten – so absurd und furchtbar sie sind –werden heimlich von zu vielen Deutschen geteilt.“
(Süddeutsche Zeitung vom 02.11.07 online-Ausgabe)
Friedman:
„Mahler sagt …. Vieles von dem, was auch in einem nicht mehr verschwindenden Teil der Bevölkerung gedacht wird. Untersuchungen zeigen, daß sich …. unabhängig vom Alter und Schichten, sich zehn bis 15 Prozent zu rassistischen Vorurteilen bekennen. Auch bei Leuten in Dreiteilern…. Das Problem des Rechtsextremismus ist nicht ausgestorben, sondern nach wie vor aktuell – auch bei einem nicht unerheblichen Teil der Jugend…“
und an anderer Stelle:
„Die verbale pseudowissenschaftliche Hetze von Horst Mahler beeinflußt einen Teil unserer Jugend und verführt sie zu Gewalt gegen Minderheiten.“
(Süddeutsche Zeitung online-Ausgabe vom 02.11.07)
Die Frankfurter Allgemeine Zeitung spricht in ihrer Ausgabe vom 11. Januar 2008 im Zusammenhang mit dem Abgang des Chefredakteurs von Vanity Fair, Ulf Poschardt, davon, daß dieser Wagemut gezeigt habe „wie etwa mit dem Interview, das Michael Friedman mit dem Rechtsradikalen Horst Mahler führte, um diesen zu entzaubern – was spektakulär misslang.“
Eine Edelfeder aus dem „kleinen Völkchen“, Henryk M. Broder, schreibt im SPIEGEL-online vom 4. November 2007:
„Aber Michel Friedman tut es (mit Mahler reden). Und kommt dabei zwar nicht in die Hölle, aber unter die Räder eines Demagogen, der ihm überlegen ist, weil er ein noch größerer Autist ist als sein Interviewer ist. …. Am Ende gibt er (Friedman) entnervt auf. Der Sieger nach Punkten heißt Horst Mahler.“
Michel Friedman selbst:
„Horst Mahler als Individuum ist sekundär. Und wenn es nur Horst Mahler gäbe, dann wäre es nicht der Rede wert, mit ihm zu sprechen. Horst Mahler ist aber die dunkelbraunste Unkultur der rechten Szene. Es ist auch deshalb wichtig mit ihm zu sprechen, weilhinter Horst Mahler mehrere Millionen Deutsche der hellbraunen Szene stehen – übrigens nicht nur Skinheads, sondern Mitmenschen aus der Mitte der Gesellschaft….“ Ihm – Friedman - sei bei der Begrüßung mit „Heil Hitler Herr Friedman!“ durch den Kopf gegangen, „daß es in Deutschland Millionen Menschen gibt, die sagen, Hitler hatte auch gute Seiten, daß 20 Prozent aller Deutschen keinen jüdischen Nachbarn haben möchten, das sind bei 80 Millionen Bewohnern 16 Millionen Deutsche! Und daß damit Horst Mahler leider eine Gruppe in Deutschland repräsentiert, durch die Horst Mahler erst interessant wird.„Horst Mahler erinnert und mahnt mich, ihn ernst zu nehmen, weil hinter ihm Millionen Deutsche stehen….“ und „In dem Moment, in dem eine Person eine politische Richtung repräsentiert, hinter der Millionen von Anhängern stehen, ist dies ein gesellschaftspolitisches Phänomen, ….“
(in einem Interview erschienen in der Dezemberausgabe 2007 der „Jüdischen Zeitung“ Wien daselbst auf S. 3)
„Es ist einfach unsäglich und durch nichts zu rechtfertigen, Mahler eine solche Plattform zu bieten“, sagt der Generalsekretär des Zentralrats (der Juden in Deutschland), Stephan J. Kramer. Er halte „den Abdruck der neonazistischen Ergüsse Mahlers für absolut überflüssig“, ärgert sich Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse und richtet an Friedman „die beunruhigende Frage, warum er sich zum Stichwortgeber für rechtsextreme Thesen macht“…..“Ich verstehe nicht, warum Herr Friedman seinem eigenen Anliegen so schadet“, sagt der Vorsitzende der Unionsfraktion, Wolfgang Bosbach, ….. Bundestagsvizepräsidentin Petra Pau (Linke) spricht von einer „unsäglichen PR-Aktion für eine Zeitschrift“ …. Auch andere bekennende Nazigegner wie der Vorsitzende des Bundestagsinnenausschusses, Sebastian Edathy (SPD), und der Abgeordnete Omid Nouripour (Grüne)äußerte herbe Kritik.“
(TAGESSPIEGEL vom 6. November 2007 S. 4)
Im „Münchner Merkur“ hatte Bayerns Innenminister Joachim Herrmann (CSU) auch die Rolle Friedmans kritisiert. Dieser hätte das Interview nach dem Nazi-Gruß abbrechen müssen.“
(DIE WELT-online, Ausgabe vom 7. November 2007)
Mit der Suchwortkombination „Michel Friedman Horst Mahler“ erzielt man in der Suchmaschine von YAHOO 78.200 Treffer (Stand von heute 27.01.08), mit „Horst Mahler“ 343.000 Treffer, für Sylvia Stolz 161.000 Treffer und für „Sylvia Stolz Horst Mahler“ 20.300 Treffer.
Das strategische Verschweigen (Schweigespirale) kann das, was jetzt beginnt, nicht mehr verhindern. Auch die Verlästerung unserer Gedanken wird wirkungslos. Die Angst vor der „Allmacht des rechtsradikalen Arguments“ geht um.
„Offenbar können Naziparolen durch bloßes Ausgesprochenwerden die Massen verzaubern.“ – was für eine Aussage!
Und wer da sagt: „Ein Mißtrauen haben viele von uns offenbar auch sich selbst gegenüber, denn wer sich mit einem Gedanken wirklich auseinandersetzt, der muß ihn erst einmal in seinem Kopf zulassen.“ – spricht der nicht von seinen eigenen Erfahrungen mit sich und von seiner Angst, von „rechtsradikalen Gedanken“ überzeugt zu werden? Wie weit sind wir denn damit schon?
Unter den 16 Millionen Deutschen, die Friedman zu meinem Anhang zählt, sind vielleicht auch einige Tausend Staatsanwälte und Richter. Was kommt da auf die Fremdherrschaft zu?
Ich hatte bisher zweimal die Gelegenheit – einmal für 20 ein anderes Mal für 30 Minuten – Sylvia im Gefängnis zu sprechen. Zu den Friedman‘schen Zahlen bemerkte sie: „Das ist sein Wunschtraum, daß es nur 16 Millionen sind.“
Sylvia ist guter Dinge und entschlossener denn je, den Kampf für die Befreiung des Deutschen Volkes zu führen. Auf sie ist das Dichterwort gemünzt: „Zum Kampf auserkoren, zum Sterben bereit.“
Sieg oder Tod! – das sei unsere Losung.
Fredrick, informiere Du die Welt von dem, was jetzt in Deutschland vor sich geht! Organisiere die Übersetzung meines Briefes ins Englische, Französische, Spanische ….
Herzliche Grüße
Horst
87 responses so far ↓
1 Eine andere Feldpostnummer // Jan 29, 2008 at 10:18
JaJa, eine Flugwunderwaffenbombe nehme ich an. Da hat eben jemand noch etwas Humanität gezeigt und Herrn Mahlers Geisteszustand gewürdigt.
Aber schön einen Brief hauptsächlich mit Selstbeweihräucherung zu füllen. Was für eine Bombe da hoch gegangen ist wird der nä. Krimineller der die Ehre von Millionen Opfern entwürdigt, schon sehen. Mag auch sein dass Herr Mahler Mitkriminelle animieren will sich auch zu vermärtyrern, warum auch immer, mag sein dass er unter seine mangelnden Jüngerschar leidet.
Sollte die kath. Kirche, in ihrem Pantheon von diversen Tausend Heiligen noch keinen Schutzpatron für die Lügner und Selbstsüchtigen haben, böte sich der Heilige Horst an. Oder, da man offiziell Selbstsucht dort offiziell nicht schätzt, was bei dem Willen zum Prunk und testierter Unfehlbarkeit eine rührende Einstellung ist, eine Zuzählung zur anderen Seite.
Und abschließend wieder die freundlichen Endworte zur Erleuchtung der Nazis, sollte Herr Mahler jemals ein finanziellen Nöten sein, wäreh die Großpackung Viagra und der Verkauf der edlen Substanz an Herrn Rieger sicher eine hilfreiche Idee.
Horstische Grüße
Feldi
2 Individualistin // Jan 29, 2008 at 10:40
Die andere Feldpostnummer:
http://de.altermedia.info/general/horst-mahler-uber-sylvia-stolz-290108_12808.html#comment-221302
Selbstbeweihräucherung?
Darin sind Sie unschlagbar!
.
3 Wetekamp // Jan 29, 2008 at 10:45
Auch auf die Gefahr hin, verrissen zu werden:
Worin liegt der Sinn dieser “Rebellion”?
Daß Sylvia Stolz und Horst Mahler sich als Helden betrachten, ist sicherlich ihr Ding. Was aber ist denn nun heldenhaft daran, die Augen vor der Tatsache zu verschließen, daß der Bundi bei “Heil-Hitler”-Grüßen weder stehende Ovationen, noch großartige Beachtung schenkt? Oder in einem “Gespräch” mit dem hinterfotzigsten Juden der BRD in den Augen der Bundis (die ja wohl die Zielgruppe Mahlers und Stolz’ darstellen) sowas von vorgeführt zu werden, daß es schon peinlich ist? Wie kommt ein Held auf die Idee, einem PISA-geschädigten mit Hegel die frohe Botschaft bringen zu können?
Wenn diese beiden tatsächlich ihrer Aussage nach “die Deutschen retten wollen”, dürfte diese Holzhammermethode wohl ziemlich in die Hosen gegangen sein. Die Zielgruppe sieht hier keine Helden, sondern einen alten Ex-RAF-Knacker und seine Verlobte, die sich mit ihrer Eva-Braun-Frisur zum Affen, pardon, zur Äffin, macht.
In Zeiten, in denen das Regime immer mehr Druck aufbaut, immer mehr Feindbilder für den Bundi schafft, an denen er sich austoben darf, sind diese beiden nicht einmal Rufer in der Wüste, sondern bestenfalls Politclowns der anderen Art. Sicherlich braucht man heutzutage Medienbeachtung, und das Internet ist in vieler Hinsicht hilfreich. Letztendlich hockt aber die Zielgruppe der beiden vor der Glotze und liest Systemblättchen.
Da haben Volker Pispers und Günther Schramm und in ihrer subtilen Art mehr Beachtung und Erfolg, die Deutschen auf die Mißstände aufmerksam zu machen. Gibt es denn keinen schlagfertigen “Kabarettisten” in der nationalen Szene, der sich daran erinnert, daß man in “Notzeiten” mit Lachen mehr erreicht als mit theatralischem Heldentum, das lediglich der Häme des Systems zum Opfer fällt?
4 Sühnequote1:500 // Jan 29, 2008 at 10:51
@ Feldbla…
sortier erst mal die Buchstaben deiner Litanei in eigener Sache.
5 egal ist 88 // Jan 29, 2008 at 11:36
Da weiß mang gar nicht was überwiegt. Die Peinlichkeit das sich solche Leute national schimpfen, oder das Mitleid für die geistige Erkrankung.
6 König ohne Land // Jan 29, 2008 at 11:40
Das höre ich jetzt schon seit vielen Jahren das unser System hier in Deutschland zusammenbricht, Israel und die USA müssten eigentlich auch schon sehr oft zusammengebrochen sein.
Das Problem ist nur mit Personen wie Mahler
wird dieses System niemals zusammenbrechen,
sondern solche Leute wie sind für das herrschende System ein Segen, weil sich nahezu niemand in der Bevölkerung mit Personen wie Mahler identifizieren kann. Nichtsdestotrotz
ist es natürlich ein Unrecht das Horst Mahler für seine Meinung im Gefängnis war.
7 stoiker // Jan 29, 2008 at 12:58
Feldpost
Dir Arschloch bleibt mangels stichhaltiger Gegenartumentation nur noch die Prejektion.
Wetekamp
Seit der Vertreibung aus dem Paradies der animalisch/kindlichen Unschuld durch den Engel mit dem Feuerschwert haben die Menschen zwar erkannt, daß sie SIND, aber auch, daß sie nackt sind. Dieses Selbstbewußtschein hat sie zum Lachen gebracht, zum Lachen der Verzweiflung über ihr SEIN.
Nur ganz wenige Menschen, wie Jesus oder Goethe sind imstande, uns zurückzuführen zum flüchtigen paradiesischen Urzustand.
8 Schörner // Jan 29, 2008 at 13:23
Daß Volksfeinde dieses Heldentum nicht zugestehen, und den Holo€au$t bis zum letzten Tag verteidigen werden, erwartet man nicht anders, ist ja die antideutsche Judenrepublik darauf gegründet. Es gereicht großen Deutschen ohnedies zur Ehre.
Aber daß angebliche Nationalisten, schlicht nach so einem Brief mit diesen neuen Fakten den Inhalt nicht verstehen können, das ist erschütternd. Namentlich meine ich damit “Wetekamp” und “König ohne Land”.
Oben Brief sind die Rückwirkungen in die Justizbehörden des Regimes benannt, und im Kommentar stellen Sie die Frage, was das bringen soll?
Wenn man Zusammenhänge nicht versteht, dann fragt man und sondert nicht solchen Müll ab?
Daher für die etwas Minderbemittelten:
Die Wirkung des Heldentums von Frau Stolz und Herrn Mahler beginnt sich dann zu entfalten, wenn die Staatsanwälte, welche Verfahren gegen Holo€au$t”leugner” mit fadenscheinigen Begründungen einstellen! Damit begehen sie Strafverteitelung im Amt, denn dieses “Verbrechen” muß von Gesetz wegen verfolgt werden! Also ist mit Anzeigen gegen diese zu rechnen.
Und was wird sein? Werden sie sich verteidigen oder schuldig bekennen? Sie werden sich verteidign, indem sie ausführen daß es keine Strafvereitelung im Amt sei! Und damit ist das Drops gelutscht.
9 Heinrich // Jan 29, 2008 at 13:38
Oje, das wird ja immer peinlicher! Wo ist bitte der “Aus-Schalter”?
10 Wetekamp // Jan 29, 2008 at 14:21
@Schörner
Ach Gottchen, der Schörner ist erschüttert.
Ob ich eine angebliche, oder vorgebliche oder gar eine echte Nationalistin bin, entzieht sich definitiv Ihrem Urteil.
“Daher für die etwas Minderbemittelten:”
Was Sie Geistesgröße damit meinen, ist mir zwar klar, was sie da schreiben, offensichtlich Ihnen in keiner Weise. Ein “etwas Minderbemittelter” ist jemand mit nur geringen “Mitteln”, z.B. ein Alg2-Empfänger. Ein gänzlich Minderbemittelter ist z.B. ein Obdachloser.
Aber das fällt einem geistig Minderbemittelten natürlich kaum auf.
11 GermannX // Jan 29, 2008 at 14:31
Schörner,ich danke Ihnen denn sie sprechen mir aus der Seele. Zwar bezweifle ich, dass es so schnell geht, aber an Horst Mahler rumzumäkeln ist wirklich das letzte!
12 Ratemal // Jan 29, 2008 at 14:41
@ Alle
ENDGAME.
Zu ansehen bei : “ansorde.blogspot.com”
(anscheinend vorläufig leider nur in englisch).
Gesundheitliche Voraussetzung: keine Herz- und Kreislaufprobleme !!!
Fragen Sie erst ihren Arzt …
13 Friese Hamburg // Jan 29, 2008 at 14:50
JUDEN UND “BRD” RAUS aus den Köpfen des Volkes !
_________________________________________
Warum werden Juden in aller Welt sofort hysterisch
wenn eine Partei wie die NPD den Einzug in einen deutschen Landtag geschafft hat ? Wenn eine neue Schulhof CD erscheint ? Oder wenn Imigranten ANGEBLICH durch mitteldeutsche Sädte gejagt werden. Warum wurde Eva Hermann zerrissen ? Jürgen Möllemann ? Warum wird der frühere Reichskanzler “Adolf Hitler” demonisiert” ? Warum ist die Regierung und die politische Klasse der Bundesrepublik nicht an einer Aufarbeitung der Judenverfolgung im dritten Reich interessiert ? Warum sind die nationalen Parteien seit der Gründung der Bundesrepublik weitgehend erfolglos geblieben ? Weil über unser aller Köpfe immer und überall das Holocaustschwert schwebt. Solange dem Volke von Kindesbeinen an eingetrichtert wird ” WIR ” die Deutschen haben 6 Millionen Juden vergast , solange ist eine zukunftsorientierte nationale Politik in Deutschland nicht möglich. Weil sie sofort im Ansatz mit der Holocaustkeule wieder erschlagen wird. DESHALB IST REVISIONISMUS NÖTIG. Ich verstehe nicht das einige Leser die sich selber ” bürgerlich national ” bezeichnen das nicht verstehen wollen. Immer die selbe Laier , die NPD muss sich weltoffener geben , sie soll sich von radikalen Führungspersonen trennen in das bürgerliche Lager wechseln……..UND DANN WIRD SIE AUCH BEI DEM WÄHLER ERFOLGE HABEN…………Diese ” altermedia Schreiber ” haben nichts kapiert denn sie schwimmen mit dem Mainstream und sind nichts anderes als ” ” D.MARK PATRIOTEN ” , was sie wollen ist eine “BRD” ohne Ausländer. Diese bürgerliche deutsche Rechte hat überhaupt keine Kraft etwas zu bewerkstelligen und zu verändern. Das einzige was diese Leute können ist es anonym in Foren wie bei altermedia das Maul aufreissen. DAS DIE NPD KEIN ERFOLG HAT LIEGT NICHT AN IHREN AUFTRETEN IN DER ÖFFENTLICHKEIT , ES LIEGT AUCH NICHT AN DEN LEUTEN DIE DIE PARTEI FÜHREN , ES IST DER ZEITGEIST DER UNS DEN WEG IN DIE PARLAMENTE VERSPERRT !
Ein Umbruch wir erst dann möglich sein, wenn die größten Teile des deutschen Volkes durch das fortschreiten der Krise an der Weiterführung ihres gewohnten Lebens gehindert werden und erkennen das die globale Wirtschaft für das Elend verantwortlich ist.
NICHT WIR NATIONALE SOZIALISTEN DENKEN RÜCKWÄRTSGEWAND SONDERN DIE BÜERGERLICHEN SCHREIBERLINGE HIER , DIE IMMER NOCH VON EINER ” HEILEN BRD ” OHNE AUSLÄNDER TRÄÜMEN.
Was wir aber brauchen sind ganz neue Köpfe im nationalen Lager , Personen die mit der BRD und den Juden im Kopf endlich brechen , nur dann haben wir überhaupt noch eine winzigkleine Überlebenschance als Deutsche in Deutschland.
Solange aber das Gemeinwesen nicht zusammenbricht und Sendungen wie das Dschungel-Camp im deutschen Fernsehen laufen solange wird sich auch nichts ändern. Eine wirkliche Chance haben wir eh nur dann wenn die Linke endlich erkennt das es falsch ist unser Land voll mit Imigranten zu stecken. Auf die ganzen bürgerlichen “D.Mark Patrioten” ” lieberalen ” und ” national konserativen ” können wir verzichten auf die ” DEUTSCHE LINKE ” nicht.
DENN ERST WENN DIE DEUTSCHE LINKE ZUM VOLK ZURÜCKFINDET KÖNNEN WIR DAS SYSTEM GEMEINSAM ENTHAUPTEN UND STÜRZEN.
mit kameradschaftlichen grüssen
FRIESE HAMBURG
14 Eine andere Feldpostnummer // Jan 29, 2008 at 15:20
“Warum wird der frühere Reichskanzler “Adolf Hitler” demonisiert” ?”
Nun damit man sich einen Eindruck machen kann, ist das Demo schon scheiße, wird die Musik nicht besser sein.
Wobei man ja gerade auf Altermedia sieht, dass die Demos natürlich oft gar keinen Eindruck zulassen, Marketing eben.
” Auf die ganzen bürgerlichen “D.Mark Patrioten” ” lieberalen ” und ” national konserativen ” können wir verzichten auf die ” DEUTSCHE LINKE ” nicht.”
Na dass die Nazis auf die Liebe verzichten können, man glaubt es unbesehen. Die dt. wie auch jede andere Linke hat die Nazis nun nicht nötig. Nicht nur weil die Kolaitionsverhandlung wohl etwas schwierig wären und es da gewisse historische Belastungen im Verhältnis gibt, sondern einfach weil mensch dann doch noch ein gewisses Schamgefühl hat, selbst wenn sich der Nazihaufen nun politisch ändert, oder die Linke ein ethnisch homogenes Deutschland anstreben würde, zu solchen Leuten? *Vom Ekel geschüttelt wird*.
15 Gott // Jan 29, 2008 at 15:48
“….Rechtsanwältin Sylvia Stolz - Verurteilt wegen Ausübung ihres Berufes verurteilt…..”
Ist ja nett, wie Tatsachen verbogen werden, wie man sich einiges schön redet, wie man sich wohl fühlt i der Opferrolle.
Aber seit wann gehört zur Ausübung des Berufes eines Rechtsanwaltes/in der Hitlergruß gegenüber dem Gericht, und das Mitführen von Lektüre wie “Mein Kampf”?
16 Elisa // Jan 29, 2008 at 15:50
Horst Mahler scheint sich nicht restlos im Klaren zu sein, wo der Hase langläuft, was eigentlich verwunderlich ist Er mit seiner Vergangenheit und seinen auf allen Seiten erhaltenen Einblicken müsste doch wissen, was alles hinter dem Urteil von Frau Stolz liegt.
M.a.W.: Die Richter sind keine “Kleingeister”, sondern handeln nach der Massgabe derer, die die Weltregierung möglichst schnell erstellt haben wollen.
An späterer Stelle geht Mahler dann sehr wohl darauf ein. Nur- die Richter sozusagen verniedlichend von Verantwortung und böser Absicht freizusprechen, ist ein gefährlcher Fehler.
Ab einer gewissen Position in der Status-Pyramide kann mir keiner mehr vormachen, von “Nichts” eine Ahnung zu haben, denn:
Heute läuft die Auswahl derer, die weiter nach oben steigen sollen (und insbesondere derer, die ein Frau Stolz abzuurteilen haben), nicht nach Zufall, sondern im Sinne des bald zu erreichenden Zieles.
Unwissende gibt es daher gerade dort nicht!
Die Musik im Film ist grauenhaft - ist das von der kath.Jugend???
17 Gott // Jan 29, 2008 at 15:55
@Friese
“….DAS DIE NPD KEIN ERFOLG HAT LIEGT NICHT AN IHREN AUFTRETEN IN DER ÖFFENTLICHKEIT ….”
Das sagt der Richtige! Guter Witz Dickerchen
18 Knuddeltiger // Jan 29, 2008 at 16:06
@Friese: “DENN ERST WENN DIE DEUTSCHE LINKE ZUM VOLK ZURÜCKFINDET KÖNNEN WIR DAS SYSTEM GEMEINSAM ENTHAUPTEN UND STÜRZEN.”
Wie geil ist das denn? Kannst du mir das näher erklären? Ohne die Linken sind die Rechten machtlos?
Der Friese muss wohl mal wieder ganz lieb geknuddelt werden, ihn drückt sonst keiner.
19 Schörner // Jan 29, 2008 at 16:28
Wetekamp,
ja, stimmt, es heißt “geistig minderbemittelt”. Und auch sonst habe ich einige Fehler im Text. Das ist ihnen aufgefallen. Aber dafür nicht, wieviel ihre zwei Kommentare über sie selbst aussagen.
20 Wetekamp // Jan 29, 2008 at 17:24
@Schörner
Meine Kommentare sagen aus, welcher Meinung ich bin. Und das ist sogar meine Absicht, denken Sie mal an!
Sie mögen es glauben oder sein lassen, aber die Kommentarspalten dienen dem Meinungsaustausch. Sie sind keine Schörner-Anbetungs-Einrichtung. Und wenn ich anderer Meinung bin als Sie, dann ist das eben so. Glauben Sie wirklich, daß ich hier erst schreiben darf, wenn Sie Ihre alleinseligmachende Meinung abgesondert haben, um Ihnen dann “freudig” zuzustimmen?
Ihre bevorzugte Art, andere in persona niederzumachen, wenn sie anderer Meinung sind, ist hier durchaus bekannt, spricht aber dafür daß Sie selbst auf der Persönlichkeits- und Charakterskala eher im unteren Bereich zu finden sind.
Zum Thema selbst: Mahler und Stolz können ihren Kriegszug machen, wie sie denken. Deshalb muß ich - trotz Ihrer Schelte - keineswegs vor Begeisterung in Ohnmacht fallen.
21 1+1 // Jan 29, 2008 at 17:40
@Schörner
Offenbar haben sie eine andere Sichtweise, was Horst Mahlers Wirken betrifft.
Für die einen billige Geltungssucht, für andere eben heroischer Kampf.
Das sie deshalb @Wetekamp eine “angebliche” Nationalistin schimpfen, kommt einem Meinungsverbot gleich. Doch wer bestimmt, welche Meinung DIE RICHTIGE ist? Ich meine, Argumente sind meinungsbildend , aber keine persönliche emotionale Betroffenheit.
Ich sehe Mahler’s Rolle wie @Wetekamp und @König ohne Land. Würden wir eine Abstimmung zum Thema Mahler veranstalten, dann dürfte ihre Sichtweise die einer absoluten Minderheit angehören. Da bin ich mir sicher.
22 Kuiper // Jan 29, 2008 at 17:41
Kann man den guten Horst nicht mal langsam stillegen, der hat sein Verfallsdatum schon länger überschritten. Er und seine fragwürdige Geliebte stellen inzwischen eine ernsthafte Belastung für den NW dar, ein weiterer Sargnagel der Bewegung!
23 Dike // Jan 29, 2008 at 17:55
@ Wetekamp
Man mag Mahlers Gestik gegenüber dem Haufen Dreck mit dem er es zu tun hatte verurteilen, wie Sie das tun. Mahler wird seine Gründe dafür gehabt haben. Er ist ein freier Mann. Ein im Geiste F r e i e r. Er hat keine Angst vor den Schergen des Systems. Er ist nicht feige. Er steht zu seiner Überzeugung und vertritt diese. Welche Reaktion nun Gestik und Argumentation Mahlers beim “Bundi” - Sie meinen damit wohl den westdeutschen Bundesbürger? - ausgelöst haben mag, ist ungewiß. Gewiß ist lediglich: Was die Systemmedien darüber berichtet haben, kann größtenteils auf den Misthaufen geschmissen werden.
Mahlers Kernaussage in der Videobotschaft ist, daß das deutsche Volk seine Fesseln erst spüren muß um in Bewegung zu kommen, um sich überhaupt b e f r e i e n zu können. Mahlers Schock- und Trotzstrategie ist auf jeden Fall spektakulär und mag so manchem Deutschen Respekt für den Mann eingeflößt und ihn zum Nachdenken angeregt haben. Wer nachdenkt, kommt in Bewegung.
Immer wieder sehe ich mich hier veranlaßt, eine Lanze für diesen unbeugsamen Streiter zu brechen, der sich nicht scheut und keine ANGST hat, die uns Deutschen angetanen horrenden Verbrechen samt Täter beim Namen zu nennen. Es sind die gleichen Täter, von denen wir Deutsche tagtäglich politisch und seelisch gekreuzigt werden, o h n e daß sich auch nur ein Schwein in dem br Fremdverwaltungsbehördenbetrieb darum kümmert.
Horst Mahler und Sylvia Stolz versuchen in heldenhafter Weise, den Deutschen ihre Tragik aufzuzeigen, eine Tragik, von der die ganze Welt spricht und weiß, nur der westdeutsche Bundesbürger nicht.
Schauen Sie, werte Wetekamp, erst gestern erschien in der New York Times auf der Titelseite dieser Artikel:
“BERLIN — Most countries celebrate the best in their pasts. Germany unrelentingly promotes its worst.
“Where in the world has one ever seen a nation that erects memorials to immortalize its own shame?” asked Avi Primor, the former Israeli ambassador to Germany..”
http://www.nytimes.com/2008/01/29/world/europe/29nazi.html?_r=1&hp&oref=slogin
24 Dike // Jan 29, 2008 at 18:08
@ Alle
Nachfolgender Beitrag ist der Brief eines Deutschen an einen Deutschen. Der Briefschreiber schreibt, er sei nicht “rechts”. Er wußte also instinktiv, daß er hinsichtlich des Briefinhalts sofort als “rechts” eingestuft werden würde.. Dieser deutsche Briefschreiber ist a u f g e w a c h t und ist in Bewegung gekommen, ganz wie es Mahler erhofft.
Der Brief war gestern, dem 28.1.08 den maxnews beigefügt.
Quelle: MaxNews@Mailstar.net
ZITAT
28.1.08
Brief an einen Freund
Hallo Dieter,
ich komme gerade aus meiner Wohnstube und habe eben, es ist 17.00 Uhr auf
ARD einen Beitrag gesehen über den wir uns schon austauschten.
Es ging um die Ermordung von ca. 1000 Juden in Polen durch Polen. Autor dazu
war Grosz, Du erinnerst Dich sicher daran.
Der abschließende Kommentar dazu des polnischen Historikers war nicht etwas
Reue oder Schuld wie bei uns, nein, er sagte eben gerade, „… ja, das sei
das Schlimmste was die Deutschen , neben den Morden, den Polen angetan
hätten. Das die Deutschen den Polen gezeigt hätten das man die Juden einfach
umbringen könne, einfach so, ohne Konsequenz…, man dürfe obwohl es
Antisemitismus gegeben habe deswegen nicht sagen, das die Polen Verbrecher
wären. “
Ich fasse zusammen, das die Polen 1946 die Juden erschlugen, ist natürlich
Schuld der Deutschen.
Es gab keinen Einwand dagegen. Weder vom Reporter noch vom Moderator noch
von sonst wem. So normal ist es geworden das wir das ewige alles
verursachende Mördervolk sind und nicht die Anderen.
Na ich habe mich nicht darüber gewundert, kann ja auch gar nicht anders
sein, als wenn irgendwo auf der damaligen Welt Verbrechen geschehen, das die
Ursache dafür die Deutschen waren.
Vielleicht verstehst Du jetzt, warum ich bei diesem Thema in hohem Bogen das
Kotzen kriege.
Vielleicht verstehst Du jetzt Dieter, warum es für uns überlebensnotwendig
ist, in dieses Dickicht etwas Wahrheit und Licht zu bringen.
Ich bin schon gespannt was nachher noch so zu dem Thema im Fernsehen kommt,
oder Morgen oder Übermorgen oder jeden sonstigen Tag, es ist schließlich das
Wichtigste auf der ganzen Welt. Natürlich lese ich vorhin, das jetzt noch
ein denkmal für die Zigeuner in Berlin gebaut wird zur Erinnerung an die von
den Nazis umgebrachten, lese Gestern das in Neustrelitz eine Ausstellung
über jüdische Kinder unter NS Zeit eröffnet wurde, lese, das eine
Grundgesetzänderung einen besseren Kampf gegen Rechts ermöglichen soll, usw.
Nein Dieter, ich bin nicht rechts, ich will nur ÜBERLEBEN !!!
Dazu brauche ich die Wahrheit, nicht diesen entfesselten Irrsinn.
Weißt Du was es mit dem Volk macht, es immer wieder und immer wieder nun in
der dritten Generation zu entwürdigen, zu beschimpfen, und zu
erniedrigen?????
Es macht uns alle psychisch fertig. Ein Volk das jährlich zu 150000 bis
200000 Mann das Land verlässt, das jedes Jahr steigende Selbstmordraten hat,
in dem Depression und andere psychische Krankheiten ständig zunehmen und
vieles Weitere.
Ein durch und durch krankes Volk Dieter. Das macht es mir uns wenn wir nicht
versuchen an die Wahrheit zu kommen. Die Anderen tun es nicht für uns.
Die Hetze gegen die Deutschen steigert sich immer mehr.
Was ist der Sinn derselben?
Würden die Deutschen es sich gefallen lassen, das sie als Volk wirklich
zersetzt, geschwächt werden, das sie in die soziale Armut getrieben werden,
das man Ihnen Geist, Kunst, Kultur,
Identität nimmt? Das sie für immer und immer mehr Ausländer hier im eigenen
Land aufkommen müssen? Das sie Ihre Sozialleistungen, die sie über
Jahrzehnte aufbauten, allen die hier herkommen zur Verfügung stellen müssen?
Das ganze Schulklassen ( z.B. Berlin , Mecklenburg noch nicht ) zu 90% aus
ausländischen Kindern bestehen oder Kindern mit „ Migrationshintergrund“.
Das Ihre Rentenkassen geplündert wurden und sie nun sich zusätzlich selbst
versichern sorgen, was Ihnen aber hinterher auch wieder angerechnet wird,
das Ihre Staatsbetriebe, die über Generationen von Deutschen aufgebaut
wurden, mit deren Fleiß und mit deren Steuermitteln, das diese nun einfach
verscherbelt werden, die Politiker und „ Manager“ sich die Taschen füllen,
und das Volk um diese Früchte beraubt, geplündert wird?
Würden sie es sich gefallen lassen mit Kunstfressen das krank macht aus dem
Supermarkt gesättigt zu werden, demnächst mit Genfutter, das sich auch nicht
mehr aufhalten lässt und dessen gesundheitliche Auswirkungen stark
einschlagen können?
Würden sie es sich gefallen lassen, mit geisttötender und Verblödung
erzeugender Unterhaltung den ganzen Tag gefüttert zu werden, mit ständigen
Lügen – ach so ich meine Werbung, mit politischer Irreführung, mit
jahrzehntealter amerikanischer Radiomusik die nichts mit Ihrer Kultur oder
Ihrem Leben zu tun hat und die sie meist gar nicht verstehen können? Das wir
den größten Anteil einzahlen in den europäischen Topf und somit Europa, das
uns schröpft, am Leben erhalten? Falls meine Angaben stimmen, zahlen wir
knapp 60 % des Gesamtaufkommens. Das könnte man ja noch mal prüfen.
Oder, das die ganze Welt irgendwelche Forderungen an die Deutschen stellt,
meist finanzieller Art, aber längst nicht mehr nur? Auch militärisch werden
wir verdonnert unsere Soldaten für Big Brother herzugeben. In Afghanistan,
beschützen wir die Drogenfelder der Amerikaner und Briten, damit diese Ihre
Milliarden gewinne aus den Drogen einstreichen können. Das nennt Herr
Wiefelspütz ( SPD ) dann die Freiheit am Hindukusch verteidigen. dreister
und frecher geht es nicht mehr.
Meinst Du die Deutschen würden es sich gefallen lassen, das Ihre Familien
zerstört werden, Homosexualität die neue Freiheit des beginnenden
Jahrtausends ist, Ihre Kinder, anstatt Geist und Kraft zu entwickeln,
mittels Gender Mainstream zu Frühprostituierten und sexualisierenden,
unfähigen und konfliktbeladenen Nichtexistenzlern gemacht werden, Kritik an
zerstörenden Einflüssen mittels Beleidigungsparagraphen oder
Antidiskriminierungsgesetz oder Maulkorberlaß §§ 130 unterdrückt wird?
Meinst Du, sie würden zusehen, wie Ihre Kinder in der Schule immer
verblödeter werden?
Sie anstatt im Musikunterricht z.B. geistfördernde Lieder wie Volkslieder a
la Heinrich Heine oder Anderer, nun Sinnzersetzendes von Nena oder den
Skorpions singen müssen?
Ihr eigenen deutschen Lieder, die Lieder des Volkes, haben Seelenleben,
können Charakter stärken, besitzen Lebensweisheit welche brauchbar für jeden
ist, schaffen einen gesunden emotionalen Zustand in den Kindern, aber all
das soll zersetzt werden.
Geistlose Konsumaffen, das ist die schöne neue bunte Welt.
Warum werden sie gezwungen ohne Verfassung zu leben? Jedes Land besitz eine.
Vom Ausland selbst hören wir das die Rechtsbeugung in Deutschland extrem
hoch ist, es gibt sage und schreibe 4,4 Millionen Rechtsbeugungsurteile in
Deutschland, vor dem europäischen Gerichtshof kommen aus Deutschland mit
Abstand die meisten Klagen wegen Menschenrechtsverletzung und Rechtsbeugung,
diese Zahl ist in den letzten Jahren um das
30!!!fache gestiegen.
Politiker und Staatsanwälte wie der Leipziger Fall zeigt, die Pädophile sind
und in Deutschland ungesühnt und geschützt Ihren Neigungen nachgehen dürfen,
meinst Du das würden die Deutschen sich gefallen lassen wenn man sie denn
endlich mal aufklären würde?
Meinst Du die Deutschen würden sich, Ihre Eltern, Ihre gesamte Kultur und
Geschichte einfach so beschämen lassen und jeden von Außen kommenden als
Bereicherung ansehen wenn sie es nicht mittels staatlicher Vorgaben müssten?
Und meinst Du, sie würden an dutzende Staaten, insbesondere Amerika,
England, Israel, Frankreich und alle, die sich noch immer dank fehlendem
Friedensvertrag nach dem II WK mit Deutschland nach wie vor im Krieg
befinden, horrende Zahlungen leisten, und dabei Ihre eigenen Landsleute in
den Berliner, oder Hannoveranern oder Hamburgern Plattensiedlungen
verelenden lassen?
Der Art.133 des GG sagt aus das die Deutschen nach wie vor für die
anfallenden Besatzungskosten auf Ihrem Boden selbst aufkommen.
Besatzungskosten, über 60 Jahre nach dem Krieg. Das gab es noch niemals in
der Weltgeschichte.
Und nun weißt Du auch, warum unsere uns verwaltenden Statthalter, die sog.
BDR Regierung uns diese Schuldlast aufbrummt. Weil sie sich selbst dann
unendlich die Taschen füllen kann, weil sie den Schutz der Alliierten sich
dadurch erkaufen kann, das alles so weitergeht, und das Volk vor lauter
Schuld gar nicht mehr den Kopf hochbekommt um etwas zu verändern.
Die gesamte europäische Nachkriegskultur, baut auf dieser Schuld der
Deutschen auf. Europa erhält sich nur durch die Versklavung und finanzielle
Ausbeutung der Deutschen. Darum muß man sie, die bösartigen Deutschen
propagandistisch immer wieder bekämpfen, damit kein Land auf dieser Welt das
zusieht was man mit den Deutschen macht, jemals Mitleid empfindet, mit
diesem Verbrechervolk. Es gibt zu viele Länder und Interessen, die von
dieser Geschichtslegende bestens leben. Man muß immer wiederholen wie
verbrecherisch sie damals waren , die Nazis, also alle damals lebenden
Deutschen, und Ihre Verantwortung und Schuld bis heute in die dritte und
auch noch in die vierte und weitere Generationen hineintragen. Dann kann das
Schröpfen der deutschen schön weitergehen.
Das ist Sinn, Zweck, Ziel und Grund für unsere heutige uns übergeholfene
erstunkene und erlogene Geschichtsschreibung.
Darum müssen Frauen wie Eva Herrmann oder Männer wie Martin Hohmann
politisch und gesellschaftlich eliminiert werden, es darf niemals der
Gedanke aufkommen, das es den deutschen damals viel besser ging, es eine
wesentlich deutlicher am Wohle des Volkes orientierte Politik gab, als
Heute.
Es ist nicht die richtige Frage, zu fragen, ob es heute oder im dritten
Reich mehr Demokratie gab. Das beantworte ich mit - die gibt es vielleicht
heute mehr denn damals.
Es ist die Frage zu stellen welche Politik stärker am Wohl der Menschen
ausgerichtet war, bei aller zugestandenen Ungerechtigkeit, die den 0,5%
Juden, also ca. 500.000 Menschen, bei einem knapp 100 Millionenvolk zählt
man in den damals geltenden Grenzen, gab.
Darum laß uns beide nach der Wahrheit suchen.
H.
Kommentar Max:
Viele fragen sich wie viele Juden wirklich umgekommen
sind und einige Wissenschaftler die sich damit
auseinander gesetzt haben sitzen heute wegen
‘Anzweifelung’ der Zahlen hinter Gitter. Die Jüdische
‘FOX Tönende Wochenschau’ muss es jedoch genau wissen.
Sie brachten 3 Jahre nach dem Kriegsende einen
sicherlich nicht beschönigten Film indem sie die genaue
Zahl bekanntgegeben hat:
http://mailstar.net/images/wochenschau1948.avi
(dieser Film bleibt nur kurze Zeit auf dieser URL)
Es ist unendlich bedauerlich, dass vor allem in den
desolaten Zuständen des Krieges, die Schwächsten am
betroffensten waren und Typhus, Unterernährung und ‘die
Macht über andere’ viele nicht nur gepeinigt, sondern
letztlich auch umgebracht hat. Laut Fox Tönender
Wochenschau 1949 (siehe Film im Link oben) wurden in
Warschau 29 Angeklagte schuldig gesprochen und 12
KZ-Aufseher zum Tod verurteilt, weil sie an einem
System mitgewirkt haben, welches zum Tod von 150.000
Menschen geführt hat. Heute ist laut offizieller
Doktrin klar, dass alle ‘Morde’ nur auf polnischem
Gebiet satt fanden und daher kann man annehmen, dass
die Polnische Regierung kein Interesse hatte diese Zahl
zu verkleinern.
So verwundert es nicht wenn die Zahl 6 mio umgekommener
Juden von vielen bestritten ist, weil es in ganz
Deutschland vor dem Krieg nur 300.000 Juden gab und im
gesamten Kriegsgebiet nur 600.000.
Wer sich mit diesen Zahlen befasst, macht sich schon
strafbar! Kein Wunder, dass die Nachkriegsumerzogenen -
die andere Seite nicht kennen - noch die Hintergründe
erfragen. Wer diese Nebelwand nicht durchdringt, wird
die politischen Vorkommnisse nie verstehen.
Sie sind nichtmal in der Lage die anderen Seite zu
lesen und zu verarbeiten. Die umerzogenen Lemminge
schalten ab und unterwerfen sich der Mainstream-doktrin.
In allen Kriegsländern gab es KZs und sie waren in
allen Ländern gleich grausam. Ihre Kenntnis stammt wohl
aus dem Schulbuch der Alliierten. Alle Gefangenen -
auch die Deutschen in den Kolonien - waren die Letzten
in der Versorgungskette und wurden geschlagen,
unterernährt und zu Zwangsarbeit herangezogen. Über
125.000 starben in den alliierten Lagern im Ausland.
In Deutschland starben in den ersten 3 Nachkriegsjahren
mehr Menschen unter alliierter Besatzung als in der
gesamten Kriegszeit Menschen auf allen Seiten starben!
Alleine 2 mio in den Rheinauen. Siehe auch den Link
http://www.rheinwiesenlager.de/ Sie sind im ‚Holocaust’
ebensowenig berücksichtigt wie die halbe Million
ziviler Toten des Feuersturms von Dresden.
In der Schule wurden Sie von den MacMillans und
Klettschen Schulbüchern darüber wohl nicht informiert.
Dort haben sie gelernt, dass feindliche Tote mehr wert
sind als eigene zivile Opfer.
Natürlich haben Sie recht: es gibt wichtigeres als die
KZ-Zahlen, doch es sind eben alles Bausteinchen welche
sich ‘Global Governance und ihren Investmentbankern’
zurecht gelegt haben um ihren Weltmachtanspruch
durchzusetzen.
Offenbar verstehen Sie diese Zusammenhänge noch nicht
weshalb wir den Holocaust glauben müssen, doch das wird
vielleicht noch kommen.
Jede Wahrheit durchläuft drei Stufen: Erst erscheint
sie lächerlich, dann wird sie bekämpft, schließlich ist
sie selbstverständlich. Arthur Schopenhauer
Arthur Schopenhauer, das größte deutsche
Philosophengenie, hätte das daraus resultierende
vielleicht so ausgerückt::
„Die Tragweite des Umkehrschlusses des letzten Satzes
in dem Wochenschaufilm - siehe Link oben -
überlasse ich dem tief denkenden und noch nicht
umerzogenen Leser.“
ZITATENDE
25 Alfred // Jan 29, 2008 at 18:44
Sie können uns einsperren oder quälen, sie werden uns niemals auf Knien sehen. Lügen müssen durch Gesetz und Verbot geschützt werden , doch Wahrheit steht von selbst .
Die Wahrheit wird sich nicht ewig unterdrücken lassen!
26 Peterchens Mondfahrt // Jan 29, 2008 at 18:52
@Friese Hamburg :
[...]
Warum werden Juden in aller Welt sofort hysterisch
wenn eine Partei wie die NPD den Einzug in einen deutschen Landtag geschafft hat ?
[...]
Das verstehe ich auch nicht. Über diese Partei kann man doch nur noch lachen!
27 Friese Hamburg // Jan 29, 2008 at 19:13
@ Knuddeltiger
Genau ohne Teile der revolutionären Linken sind die Rechten machtlos. Nur wenn wir Teile der Linken als neue Mitkämpfer für einen ” deutschen Sozalismus ” gewinnen haben wir eine Chance das System “BRD” zu überwinden. Wir müssen die inneren Bürgerkriegsfronten überwinden und die Linken dabei zum Volk zurückführen. Warum ?? Weil WIR ” deutsche Sozialisten ” sind und keine Rechten. Aber das verstehen kleine blöde Knuddeltiger wie Du sowieso nicht. Deshalb kann ich dir das auch nicht erklären, denn Du bist mit Sicherheit zu blöd dafür das zu verstehen.
Die Rechte (jetzige) wie sie heute ist wäre nicht in der Lage sich an die Spitze einer revolutionären Entwicklung zu setzen. Wir hätten nicht einmal genug fähige Leute um vier runde Tische in Deutschland zu besetzen. Wenn sich Personen aus der jetzigen nationalen Rechten an die Spitze dieses Landes setzen würden, dann würden sie das Chaos nur vergrößern. (Wobei es natürlich auch bei uns positive Ausnahmen gibt).
Nur wenn das Alte (die BRD) von alleine zusammenbricht kann eine neue Ordnung geschaffen werden jenseits vom überholten ” rechts - links denken ” .
Friese Hamburg
28 Oliver250 // Jan 29, 2008 at 19:27
Horst Mahler ist gut, verdammt gut!
29 Wetekamp // Jan 29, 2008 at 19:32
@Dike
Ich “verurteile” Mahler und Stolz keineswegs. Ich bin nur anderer Meinung, was den Nutzen ihrer Vorgehensweise anbelangt. Ist jetzt auch für Nationale das Denken verboten?
Und ja, ich meine mit “Bundi” den hirngewaschenen Bundesbürger, der über derartige Aktionen genau die Häme nachplappert, die er zuvor im TV gesehen hat.
Der Bundi “schläft” nicht, er ist geistig verkrüppelt und verbogen. Solche “ich-gehe-jetzt-in-den-Knast”-Aktionen haben für ihn nicht einmal den “betäubenden” Volksbelustigungs-Wert einer Circus-Vorstellung im alten Rom.
30 Dike // Jan 29, 2008 at 19:50
@ Wetekamp @ Schörner
Da es auch und insbesondere in Ihren Aussagen um Meinungsfreihei geht - was ich stürmisch begrüße!, denn wir Individualisten können nun mal nicht in dieser Sache eine einzige Meinung haben ;- ) - möchte ich nocheinmal auf die US-Seite hinweisen, wo sich ein jeder einschreiben kann, der erkannt hat, daß in der BRD bei einem bestimmten Thema nur die vom System vorgeschriebene Meinung gilt, andernfalls ab in den Knast!
Freiheit der Rede ist ausschlaggebend, um überhaupt konkret etwas in Richtung Befreiung aus den Fesseln der Fremdmacht bewegen zu können.
Hier geht’s zur Unterschriftenliste:
http://www.PetitionOnline.com/mod_perl/signed.cgi?hammer72&1
31 Individualistin // Jan 29, 2008 at 20:30
@ Dike
BERLIN — Most countries celebrate the best in their pasts. Germany unrelentingly promotes its worst.
“Where in the world has one ever seen a nation that erects memorials to immortalize its own shame?” asked Avi Primor, the former Israeli ambassador to Germany..”
http://www.nytimes.com/2008/01/29/world/europe/29nazi.html?_r=1&hp&oref=slogin
—
Gibt es den Inhalt ohne sich dort einloggen zu müssen?
Das wäre schön, danke.
.
32 Thorhammer // Jan 29, 2008 at 20:35
In der Wochenschau von 1948 wurde nicht einmal behauptet, daß die fast 300000 Opfer ermordet wurden.
Es wurde auch von verschiedenen Nationen geredet, welche sich die 300000 Opfer teilen.
Juden wurden nicht einmal erwähnt.
Desweiteren ist anzunehmen, daß die Zahl bereits propagandistisch erhöht ist.
Nach Auschwitzunterlagen des russischen Archivs, welche sich praktisch mit den Reichsbahntransporten decken, kann man etwa 110000 Tote für nicht den ganzen Zeitraum ermitteln. Rechnet man die fehlenden Monate hoch, kommt man insgesamt etwa auf vielleicht 130000 natürliche Opfer, aller Nationalitäten.
Hier sieht man die Sterbestatistik von Auschwitz von Aug. 41 bis Jan.44 als Graphik. Sehr gut lassen sich die immer wieder aufflammenden Epidemien erkennen.
http://thunderbay.indymedia.org/news/2005/01/18220.php
Hier sind alle Eingänge, Ausgänge und Todesfälle bis Ende 1944 aufgeschlüsselt. Die Grundlagen der Arbeit wurden von Germar Rudolf zusammengesucht, andere haben sie wegen seiner Inhaftierung ausgewertet.
Summation: From July, 1941 through October, 1944
Total number of Jewish prisoners in the Auschwitz camp system: 173,000
Total number of Jewish prisoners who died of typhus: 58,240
Total number of Jewish prisoners who died of natural causes: 2,064
Total number of Jewish prisoners transferred to other camps: 100,743
Total number of Jewish prisoners executed: 117
Total number of Jewish prisoners in camp after German evacuation on January 15, 1945: 11,839
http://www.tbrnews.org/Archives/a2037.htm
Insgesamt sind die Opfer aller anderen Nationalitäten ähnlich hoch.
Da wir nun aus den Befreiungsbildern des Holokotztages wissen, daß darauf gutgenährte Kinder und auch Alte zu sehen sind, können Vergasungsselektionen gar nicht stattgefunden haben. Die hätte man nach Holokotzglauben nämlich als erste vergast.
Was für Auschwitz bleibt, sind also ausschließlich Tote natürlicher Art, bis auf 1349 ebenfalls dokumentierte Hinrichtungen. Ein Massenmord von 300000 Juden oder 1 Mio Juden oder gar 4 Mio Juden hat dort niemals stattgefunden.
Wir Deutsche bezahlen die Differenz zu den nicht stattgefundenen 6 Millionen Judenmorden seit 60 Jahren mit Geld und Duckmäusertum.
33 Schörner // Jan 29, 2008 at 20:36
@Wetekamp,
sieh an, sieh an, wie sie plötzlich ganz schnell den Retourgang einlegen.
Man muß Leuten wie ihnen ihre unglaubliche Respektlosigkeit offenbar so entgegenschleudern, daß es auch der Dümmste kapiert.
Sie sind bei mir aber an der falschen Adresse gelandet, wenn sie denken, sie könnten dadurch von ihrem niederträchtigen und schäbigen Verhalten ablenken.
Ich rufe in Erinnerung, was sie nur wenige Zeilen weiter oben geschrieben haben:
Sie stellen in einer besonders perfiden
Verlogenheit die rethorische Frage nach dem Sinn, obwohl der Sinn gerade in dem Brief von Herrn Mahler erläutert wird!
Und so nebenbei bezeichnen sie dieses unbedingte Einstehen von Frau Stolz für ihre Meinung mit allen Konsequenzen als “Rebellion” wie von einer pubertierenden Jugendlichen verächtlich zu machen.
Bravo, da springt einem der Jude ja nur so ins Gesicht!
Und dann, wenn man ihnen mal gebührend die begründete(!) Meinung sagt, dann möchten sie damit daherkommen, daß ich ihnen ihre MEINUNG verbieten wollte?
Nein, was sie hier verbreitet haben ist keine Meinung, sondern ist die pure Boshaftigkeit verbunden mit Niedertracht und unbeschreiblicher Verlogenheit.
Aber es geht ja noch weiter:
Ja, ja, diese Spinner bezeichnen sich ja nur selbst als Helden, gell, das wollen sie suggerieren! Die nächste dreiste Lüge. Sie werden von tausenden Deutschen aufrichtig als Helden gesehen und selbst der Feind kommt nicht umhin, ihnen teilweise den Respekt zu zollen, den sie als angbeliche Nationalistin verweigern.
Und wieder kommen sie wie ein Jude mit ihren Strohmännern daher. Das Tun von diesen beiden Helden richtet sich nicht an die Masse, sd. an die Mutigsten unseres Volkes und die Strategie richtet sich auch nicht danach, von Leuten wie ihnen Applaus oder Verständnis dafür zu erhalten. Wie kann man das also zu einem Gegenargument verdrehen wollen, wenn man nicht böses im Schilde führt?
34 Kamerad Greiser // Jan 29, 2008 at 20:37
Ewiges Deutschland, heiliges Reich!
35 Schulle // Jan 29, 2008 at 20:37
Frau Stolz und Herr Mahler haben meinen Respekt.Das System kann uns schlagen und einsperren,aber wir geben niemals auf!
36 Antigone // Jan 29, 2008 at 21:17
@Dike
Eine Anmerkung. Jan Tomasz Gross ist ein US-amerikanischer Soziologe polnisch-jüdischer Herkunft. Welch Überraschung dass er zu dem Schluss kommt, die Deutschen wären an allem Schuld gewesen.
37 Dike // Jan 29, 2008 at 21:18
@ Individualistin
20:30
Gerne komme ich Ihrer Anfrage zum gestrigen Text in der New York Times nach und hoffe, der Hausmeister drückt ein Auge - wegen des englischen Textes - zu.
ZITAT
By NICHOLAS KULISH
Published: January 29, 2008
BERLIN — Most countries celebrate the best in their pasts. Germany unrelentingly promotes its worst.
The enormous Holocaust memorial that dominates a chunk of central Berlin was completed only after years of debate. But the building of monuments to the Nazi disgrace continues unabated.
On Monday, Germany’s minister of culture, Bernd Neumann, announced that construction could begin in Berlin on two monuments: one near the Reichstag, to the murdered Gypsies, known here as the Sinti and the Roma; and another not far from the Brandenburg Gate, to gays and lesbians killed in the Holocaust.
In November Germany broke ground on the long-delayed Topography of Terror center at the site of the former Gestapo and SS headquarters. And in October, a huge new exhibition opened at the Bergen-Belsen concentration camp. At the Dachau camp, outside Munich, a new visitor center is set to open this summer. The city of Erfurt is planning a museum dedicated to the crematoriums. There are currently two exhibitions about the role of the German railways in delivering millions to their deaths.
Wednesday is the 75th anniversary of the day Hitler and the Nazi Party took power in Germany, and the occasion has prompted a new round of soul-searching.
“Where in the world has one ever seen a nation that erects memorials to immortalize its own shame?” asked Avi Primor, the former Israeli ambassador to Germany, at an event in Erfurt on Friday commemorating the Holocaust and the liberation of Auschwitz. “Only the Germans had the bravery and the humility.”
It is not just in edifices and exhibits that the effort to come to terms with this history marches on. The Federal Crime Office last year began investigating itself, trying to shine a light on the Nazi past of its founders after the end of the war. And this month Germany’s federal prosecutor overturned the guilty verdict of Marinus van der Lubbe, the Communist Dutchman executed on charges of setting the Reichstag fire; that event’s 75th anniversary is Feb. 27.
The experience of Nazism is alive in contemporary public debates over subjects as varied as German troops in Afghanistan, the nation’s low birthrate and the country’s dealings with foreigners. Why Germany seems unendingly obsessed with Nazism is itself a subject of perpetual debate here, ranging from the nation’s philosophical temperament, to simple awe at the unprecedented combination of organization and brutality, to the sense that the crime was so great that it spread like a blot over the entire culture.
Whatever the reasons, as the events become more remote, less personal, this society is forced to confront the question of how it should enshrine its crimes and transgressions over the longer term.
In the decades after the war, the central question was how Hitler ever came to power, Horst Möller, director of the Institute of Contemporary History, said in an interview. Even an American television mini-series called “Holocaust” in the 1970s affected the debate in what was then West Germany, shifting the focus more onto the suffering of the victims themselves, Mr. Möller recalled.
Rüdiger Nemitz first began welcoming back Berlin’s exiled victims of Nazi tyranny, an overwhelming majority of them Jews, in 1969. Berlin flies its former citizens back for a week of visits, all expenses paid and complete with a reception by the mayor.
The Invitation Program for Former Persecuted Citizens of Berlin, which has brought roughly 33,000 people for visits to the city, once had 12 full-time staff members. Now it is just Mr. Nemitz and a half-time employee.
The program is not, however, winding down because of waning support. At a time when the Berlin city government has had to make deep cutbacks in other areas, Mr. Nemitz said, the program’s $800,000 budget has not been pared since at least 2000.
“When it started, they were grown-ups,” said Mr. Nemitz from his office on the ground floor of City Hall. “Now, it’s people with hardly any memory of Berlin. Those who come today were children then.” The visits will end in 2010 or 2011, Mr. Nemitz estimated, because there are so few victims left.
1 2 NEXT PAGE »
Nicholas Kulish reported from Berlin and Munich. Victor Homola contributed reporting from Berlin.
ZITATENDE
38 1+1 // Jan 29, 2008 at 21:26
@Dike
Was hat der Brief mit Mahler zu tun?
Jeder andere national Denkende hofft, daß nicht nur die Deutschen aufwachen und in “Bewegung” geraten werden. Warum erwähnen sie nicht die? Sie rechnen hier Mahler eine Leistung an, die er nicht erbracht hat.
Ich persönlich weiß, auf welchen Weg ich in “Bewegung” geraten bin. Mahler hatte daran 0 (null!)% - Anteil.
Ganz im Gegenteil. Alles (!), was ich in den letzten Jahren durch Internet oder andere Medien in Erfahrung bringen konnte, nötigt mich geradezu, meine Meinung über Mahler zu äußern. Denn abgesehen von einer kleinen Minderheit innerhalb der Rechten, wirkt er auf den durchschnittlichen Bundesbürger wie eine systemkonforme Schlaftablette (die mediale Erziehung dabei nicht vergessen!), da seine Medienpräsenz stets und ständig die eines albernen Politclowns ist. Und welchen Anteil am Revisionismus hat Horst Mahler?
Interessant ist auch, daß Mahler sich in seinem Brief (Altermediabeitrag) kindisch über die erreichte Aufmerksamkeit (Judenzeitung Wien etc.) durch politische Personen freut. Dabei gilt einzig und allein deren Aufmerksamkeit der Vanity inkl. Reb Friedmann. Ziel der Übung war es, diesem mehr Öffentlichkeit zu bringen. Mahler hat sich ohnehin, nicht nur aus meiner Sicht, bis auf die Knochen blamiert. Ein derartiges Interview würde deshalb nicht für Aufschrei aus diesen Kreisen sorgen. Der Aufschrei nur, weil das Interview nicht die nötige bzw. gewünschte Verbreitung fand, was Mahler zudem noch im anstehenden Verfahren zu schaffen machen wird, da spätestens jetzt, die “Öffentlichkeit für seine Volksverhetzung” besteht.
39 Thorhammer // Jan 29, 2008 at 21:39
Hätte ich beinahe vergessen:
Natürlich habe ich vor Sylvia Stolz und Horst Mahler allergrößte Achtung und bewundere ihren beispielhaften Mut.
Solchen Mut kann man nur dann entwickeln, wenn man von der Richtigkeit der vertretenen Sache zu 100% überzeugt ist. Das ist die erste Voraussetzung. Die zweite ist dann der ganz persönliche Mut sich nahezu alleine gegen eine Übermacht zu stellen, welche mit den denkbar unfairsten Mitteln agiert und hierbei es nicht einmal nötig hat, kämpfen zu müssen. Diese Macht kennt nämlich eines nicht: Redlichkeit, Schamgefühl und Ehre.
40 Gott // Jan 29, 2008 at 21:56
@Schörner
“…..Sie werden von tausenden Deutschen aufrichtig als Helden gesehen….”
nur tausende?
“….und selbst der Feind kommt nicht umhin, ihnen teilweise den Respekt zu zollen, den sie als angbeliche Nationalistin verweigern….”
Wer soll das sein?
41 Dike // Jan 29, 2008 at 22:08
@ Wetecamp
“Ich “verurteile” Mahler und Stolz keineswegs.”
Gut. Das freut mich zu lesen. Möglich, daß ich das Wort vorschnell benutzte, wenngleich ich hinsichtlich Ihrer Aussagen - den Eindruck gewann, den ich verlautete.
“Ich bin nur anderer Meinung,”
Absolut klar. Ich habe damit kein Problem, ganz im Gegenteil. Wahnehmungen sind subjektiv und basieren u.a. auf Erfahrungen und Erkenntnissen.
“… was den Nutzen ihrer Vorgehensweise anbelangt.”
“Nutzen”? Mir ist hier unklar, was Sie meinen.
“Ist jetzt auch für Nationale das Denken verboten?”
Aber ich bitte Sie.
“Und ja, ich meine mit “Bundi” den hirngewaschenen Bundesbürger, der über derartige Aktionen genau die Häme nachplappert, die er zuvor im TV gesehen hat.
Der Bundi “schläft” nicht, er ist geistig verkrüppelt und verbogen. Solche “ich-gehe-jetzt-in-den-Knast”-Aktionen haben für ihn nicht einmal den “betäubenden” Volksbelustigungs-Wert einer Circus-Vorstellung im alten Rom.”
Der deutsche Bundesbürger ist ein Produkt nicht nachlassender Gehirnwäsche und Verleumdung. Er wird 24 Stunden am Tag seelisch gefoltert, wie der deutsche Briefschreiber weiter oben genau erkannt hat. Die “betäubenden” Volksbelustigungen sind seine Flucht vor sich selbst und den verlotterten Zuständen, in denen er sich befindet. Diese seelische Verlorenheit, diese Wurzellosigkeit, diese geistige und seelische Öde, habe ich innerhalb meiner eigenen westdeutschen Verwandtschaft und Bekanntschaft wahrgenommen. Und das Tragischste ist, sie merken es nicht. Trotzdem weigere ich mich, diese seelisch maltätierten Deutschen abzuwerten, denn sie sind krank. Es ist das größte Verbrechen was uns/den Deutschen angetan wurde und wird. Ob wir als Volk jemals die Kraft aufbringen zu sagen: “Jetzt ist Schluß!” bleibt abzuwarten.
Und noch was: Ich erinnere mich, daß Sie hier auf Altermedia einmal geschrieben haben, Sie selbst hätten “zu lange geschlafen”, ich glaube, das waren Ihre Worte. Vielleicht hatten Sie - wie auch ich - ein Schlüsselerlebnis. Da war unser Glück. Nicht jeder hat dieses Glück, und deshalb kann m.E. nur noch eine große Wucht von außen ein Umdenken bei den Bundesbürgern auslösen. Die große Frage ist, ob es dann zu spät sein wird.
Wenn aber Deutschland untergeht, dann ist es aus mit Europa, aus mit einer in mehr als tausend Jahren gewachsenen Kultur.
42 Individualistin // Jan 29, 2008 at 22:14
@ Dike:
http://de.altermedia.info/general/horst-mahler-uber-sylvia-stolz-290108_12808.html#comment-221798
Herzlichen Dank!
.—
@ 1+1:
Möchten Sie Herrn Mahler wirklich verurteilen,
nur weil er Sie in Ihrer Meinung nicht beeinflußt hat.
Bitte übertreiben Sie es nicht.
.
43 1+1 // Jan 29, 2008 at 22:34
@Schörner, hier würde ich gern wissen, um welche “Feinde” es sich dreht? Falls diese überhaupt existieren, würde hier die namentliche Nennung (falls diese Prominente sind) ihrer Aussage erheblichen Nachdruck verleihen. So bleibt es nur eine Floskel und zwar eine erschwindelte.
44 Wetekamp // Jan 29, 2008 at 22:35
@Schörner
Eines würde mich wirklich interessieren:
Spucken Sie auch Feuer, oder nur Gift und Galle?
45 Dike // Jan 29, 2008 at 22:38
@ 1+1
Ich habe den obigen Brief in diese Strang eingestellt, weil er mir passend schien, bzw. weil dieser Brief m.E. eine Ergânzung zu dem Bestreben von Mahler und Stolz darstellt, ohne daß - und da haben Sie durchaus recht - Mahler irgend etwas damit zu tun hatte, oder ihm diese “Leistung” zugerechnet werden könnte. Die ‘Leistung kam aus der Erkenntnis des Schreibers selbst. Und DAS war der Hauptgrund, daß ich ihn einstellte. Ich hoffe, es werden ihn viele “Bundis” lesen.
Selbstverständlich - und da gebe ich Ihnen wiederum recht -, hat hier jeder Deutschliebende das Bestreben, den Wunsch und die Hoffnung, sein/unser Land vor dem Untergang zu bewahren. Deshalb sind wir ja hier und haben uns zumindest virtuell versammelt, geben uns gegenseitig Auskünfte und tauschen Meinungen aus.
Was Mahler mit dem Revisionismus zu tun hat, fragen Sie…
Seine Texte und Schriften brechen inhaltlich das Dogma offizieller Geschichtsschreibung.
Und jetzt verabschiede ich mich aus dieser Debatte. Ich habe meinen Urlaubstag schon zu lange vor dem Rechner verbracht.
46 Bodo // Jan 29, 2008 at 22:41
Ach der Horst, ob er den Endsieg noch erleben wird?
47 Wetekamp // Jan 29, 2008 at 22:46
@Dike
Ja, Nutzen. Jeder, der wie Mahler und Stolz so gezielt vorgehen, wie sie es selbst darstellen, wollen aus ihren Aktionen einen Nutzen ziehen. Der Nutzen, den Mahler und Stolz im Auge haben ist, “die Deutschen zu retten”.
Wie Sie bestätigen, sind die Deutschen seelisch verkrüppelt worden. Aus diesem Grunde empfinde ich das Vorgehen der beiden als “falsch”, weil vermutlich die wenigsten damit etwas anfangen können (oder wollen). Es ist ein persönlicher Eindruck und meine Meinung, für die ich mich auch von einem Schörner nicht beleidugen lasse.
Und ja, ich hatte ein Schlüsselerlebnis, mit einem Juden … >;O] und was ich damals noch als “Schlaf” definiert hatte, muß ich heute als “verkrüppelt” aktualisieren. Vielleicht entsteht ja dadurch mein Eindruck, daß der Kreuzzug der beiden wenig bringen dürfte.
48 1+1 // Jan 29, 2008 at 23:02
@Dike
Schönen Resturlaubstag noch!
49 albalongus // Jan 29, 2008 at 23:12
@Individualistin :
January 29th, 2008 at 20:30
@ Dike
BERLIN — Die meisten Länder ehren die besten ihrer Vergangenheit. Deutschland (fördert) verweist unerbittlich auf seine schlimmsten.
“Wo in der Welt hat irgendjemand eine Nation gesehen, die Gedenkstätten errichtet, die die eigende Schande unsterblich machen?” fragte Avi Primor, der frühere israelische Botschafter in D”
geholfen?
50 Dike // Jan 29, 2008 at 23:15
@ Wetekamp
Schön, daß Sie noch auf meine Frage eingingen. Danke. (Bin immer noch nicht weggekommen vom Rechner!)
@Antigone
Aha, Interessant und gut zu wissen. Danke. Wir schrieben uns schon einmal, nicht wahr. Da hatten Sie auch den Namen aus Sophokles genommen..aber schon lange her… 6 Jahre werden es sein inzwischen, wenn ich mich recht erinnere…
Alles Gute!
@Individualistin
Gern geschehen.
51 1+1 // Jan 29, 2008 at 23:28
@Dike
Stimmt. Allerdings erreicht er keine Menschen über seine Texte und Schriften, die er nicht schon zuvor auf “seiner Seite” wähnte.
Dieser Krieg ist ein psychologischer Krieg, Hauptgefechtsfelder sind also die Gedanken der Menschen.
Mahler und Stolz werden in den Massenmedien nun einmal als “Holocaustleugner” (steht für “verwirrter Spinner”), “Heil Hitler”- Grüßer, “Revisionist” usw. lächerlich dargestellt. Es findet nun einmal diesbezüglich keine sachliche Auseinandersetzung statt (übrigens auch nicht von Mahler oder Stolz, die in jedem Juden einen Deutschen- ja Menschenhasser sehen / übrigens allein schon eine Beleidigung für die 220.000 Juden in der Wehrmacht in WK II -siehe dazu de Zayas). Welche Wirkung erreichen Mahler und Stolz beim normalen Mediennutzer. Kopfschütteln ist dabei noch eine der höfflichsten Varianten. Real erreichte Bewegung durchschnittlicher deutscher Köpfe. Nur nicht in unserem Sinn.
Nun gibt es die wirklichen Revisionisten, die mit sachlichen Argumenten daherkommen und sich nicht durch “Heil Hitler”- Gegrüße disqualifizieren. Kurz, ein normaler Bürger, welcher ein oder zwei Medienbeiträge über die “Revisionisten” Mahler und Stolz konsumiert hat, wird bei Revisionisten wie Rudolf und Rassinier bereits innerlich abschalten, da er keine Argumente , sondern “Heil Hitler”, “alle Juden sind Teufel und abgrundtief böse”, “aber ich bin ihr Erlöser”, ihr Hotte Mahler (siehe Friedman- Interview) erwartet.
Und immerwieder die gleiche Leier vom Mahler, die ihm zwar Aufmerksamkeit einbringt, aber keinerlei Erfolg im Krieg um die Gedanken.
Fazit:
Mahler und Stolz fühlen sich sichtbar wohl in ihrer Märtyrerrolle, ihre Geltungssucht wird befriedigt. Für die Durchschnittsmeinung ist es irrelevant oder ein kritisches Umdenken wird erfolgreich verhindert.
52 Genossin // Jan 30, 2008 at 14:15
Is mal wieder peinlich ne, wißt ihr selber oder?
53 Schörner // Jan 30, 2008 at 15:41
1 + 1,
lesen Sie obigen Brief Mahlers nochmals. Da steht schwarz auf weiß drinnen, welche Auswirkungen das Handeln von Frau Stolz und ihm hat.
Da ich aber schon mal darauf hingewiesen habe, sie aber wieder und wieder dieselben Lügen verbreiten, steckt böswillige Absicht dahinter. Sie sind einfach ein reaktionärer Spießer, der wie Wetekamp auch vor dreisten Unterstellungen und sogar Lügen gegen Deutsche, die alles für Deutschland einstzen, nicht zurückschreckt.
54 ERNST-ZÜNDEL-TRUPPE // Jan 30, 2008 at 18:42
Guten Tag Herr Mahler,
was haben Sie denn sich da wieder in Ihrem verhegelten-Spinnköpfchen neues ausgesponnen?
Wenn Ihnen ein Herr Friedman andichtet, daß hinter Ihnen 16000000 (16 Millionen) Deutsche stehen, haben Sie dabei wohl übersehen, daß er, Herr Friedman, hier ein wenig mit der jüdischen Zahlen-Kabbala, und natürlich auch mit Ihnen, spielt.
Zur Erklärung: Die Zahl 16000000 (16 Millionen) enthält 6 NULLEN. Die SECHS ist in der jüdischen Zahlenlehre die sogenannte SELBSTAUFBAUZAHL. Deswegen auch die SECHS-MILLIONEN-TOTEN-JUDEN in der Holocaust-”Saga”. Die NULLEN fallen weg — NULL ist eben NULL; nichts.
Es bleiben also ganze 16 (Deutsche die hinter Ihnen stehen) übrig.
Genau diese 16 Deutschen (Zuhörer) waren der Durchschnitt den Sie als Zuhörerschaft in Ihren beiden letzten Holocaust-Prozeß-”Veranstaltungen” (in Cottbus und Mannheim) zu verzeichnen hatten.
Weiter behaupten Sie: “Der “Leise Aufstand” der BRD-Juristen gegen die Holo-Justiz ist in vollem Gange.”
Herr Mahler, wenn man Sie ein wenig kennt, und dann Ihr verkniffenes Gesicht auf dem Altermedia-Video am 29.Januar sieht, spätestens dann dürfte dem eingeweihten klar sein, daß Sie hier mal wieder mit “Zweckoptimismus-Parolen” umher-schmeißen.
Es gibt hier in der BRDDR (leider !!!) nicht die geringsten atmosphärischen Hinweise auf einen Wandel!.
Desweiteren wollten wir Sie hier mal wieder daran erinnern, daß ein weiteres Jahr (2007) vergangen ist und die BRD immer noch nicht zusammen gebrochen ist, wie Sie es uns Jahr für Jahr immer wieder prophezeit hatten; Sie lagen also mal wieder um ein weiteres Jahr voll daneben; das nur am Rande. Ihre treusten Jünger werden Ihnen aber auch das verzeihen.
Nun aber zu einer anderen Angelegenheit, die vielleicht nicht ganz so verzeihlich ist.
Wir erinnern uns noch allzugut an jenem Moment am 14.1.2008, als Frau EVAMÖCHTEGERN-BRAUN um 13.47 Uhr nach Ihrer Verurteilung den DEUTSCHEN GRUß mit einem begleitenem HEIL HITLER im Mannheimer Gerichtssaal in Ihre/unsere Richtung erboten hat.
—- HERR MAHLER, WARUM HABEN SIE DEN GRUß EIGENDEICH NICHT ERWIEDERT? —-
Ist er nicht mehr aktuell? Lassen Sie uns das in der Zukunft mal bitte wissen. Nicht, daß wir eines Tages auch noch “wegen Mißachtung” vor einem Volksgerichtshof landen, so wie es ja im Mannheimer Prozeß dem 4. Senat angedroht wurde.
Wir verbleiben mit PRO-DEUTSCHEM-GRUß
55 Boroevic // Jan 30, 2008 at 19:29
@ Wetekamp, 1+1 und jene in gleichem Geiste
Es mag ja sein, daß Sie den Horst Mahler und die Sylvia Stolz, aus welchen Gründen auch immer, nicht mögen; nur, es ist die Art und Weise, wie Sie hier ihre Aversionen breittreten, ohne auch nur ein einzigen Wort mit jenen, die Sie diffamieren, gewechselt zu haben:Wobei noch zu fragen ist, ob Sie überhaupt verstanden haben,
was Horst Mahler versuchte, auch Ihnen zu verdeutlichen. Ihm und Frau Stolz nur mit Spott und Häme zu begegnen, das ist nicht nur infantil, sondern einfach nur unanständig. Ob ich den -Deutschen Gruß goutere oder nicht - man müßte doch zumindest nach den Gründen fragen, weshalb es den Beiden dünkte, sich damit zu positionieren. Haben Sie das getan?? Also, Vorverurteilungen ins Blaue hinein, ist recht wenig. Zu behaupten, der Revisionismus
hätte weder des Herrn Mahler noch der Frau Stolz bedurft, resp. ihr Tun sei ohne Relevanz und diene nur als Vehikel ihres Egotismus, ist billigste Selbstrechtfertigung derer, die den Mut von Mahler und Stolz nicht aufbringen: Dies natürlich in Anerkennung der “Realitäten”, ihrem Wissen, wo (noch?) die stärkeren Bataillone stehen. Es ist eben das die Attitude jener, deren, gleich wie gesteuertes Unvermögen zum Neid gegenüber jenen mutiert, denen das “vitam impendere vero” - und zwar jenseits jeder “Opferrolle” und erst recht nicht mit der “Holzhammer-Methode - zur Leitschnur wurde. Sie, Wetekamp und Co., mögen Ihre Komplexe hegen und pflegen - tumbe
Ehrabschneidungen freilich fallen nur auf Sie selbst zurück. Wollte man sein Wollen nur an dem ausrichten, was dem “Bundi” gefällt, nun
da genügte die Präsentation des St.Cristopher-Day, des Condomi-Fedstivals oder die Love Parade und vielleicht noch die “Lindenstraße”. Freilich, wer glaubt, daß die
Ehrenrettung ihres Vaterlandes(?) und ihrer Großväter bei den Kabarettisten besser aufgehoben ist, der gehört eben in den “Schlachthof”. Da gibt’s auch Bier.
Boroevic
56 Capistrano // Jan 30, 2008 at 21:57
Horst Mahler hat einen geistigen Erkenntnisstand erreicht, welcher bei den meisten anderen Akteuren des “NW” seinesgleichen sucht. Wer das Interview mit Vanity Fair aufmerksam liest, wird erkennen, daß Friedmann sich völlig blamiert und bloßgestellt hat, während Mahler souverän konterte.
Mahler hat eines erkannt: Ohne eine geistige Wende in Deutschland wird es auch keine materielle Wende geben.
Und noch eines an alle Lästerer und Verächter:
Mahler schafft es in die große J.presse - wer dort erscheint, wird von Millionen wahrgenommen; jedoch nur auf Altermedia diskutieren berührt (fast)niemanden!
57 Eine andere Feldpostnummer // Jan 30, 2008 at 23:02
@Capistrano
“Horst Mahler hat einen geistigen Erkenntnisstand erreicht, welcher bei den meisten anderen Akteuren des “NW” seinesgleichen sucht. ”
OH Zoni, lerne er Sätze ohne Worte mit -ung -keit ect. zu bilden, ihr im Beitritsgebiet neigt schrecklich dazu und lass “welche” weg, dadurch zeigt sich nur der Prolet - “der” ersetzt es in diesem Fall völlig.
Und wenn du den “Platzanweiser des Weltgeistes” toll findest, dann finde, nach so vielen Jahren Hegel, naja, ich denke anders darüber, aber da unsere Hauptreligion ihren Gott andauernd rituell-kanibalistisch frisst, es gibt wohl schlimmere Religionen als die Mahlervarainte, immerhin hat das Bekenntnis zu einer Religion in unserer Zeit doch etwas fast rührendes, also nur zu, ich finde die Idee richtig gut. Und die Fähigkeit einen Prophetenposten auszufüllen hat Mahler definitiv, wobei die Stolz nicht unbedingt eine gute Idee war, Rammeln und Numinoses passt nicht eben, aber mit etwas Gedankenarbeit lässt sich das auch zerdenken.
—–
Halleluja und Shalom Horst. Lass dich bloß nicht zu Oblaten verarbeiten. Und hilf Capistrano etwas, hast ja noch weniger Jünger, nutze das, in diesem frühen Stadium ist Arbeit am Kunden sehr wichtig.
Wir sehen uns im Reichhaupthimmel, wie gehabt Alkohol über mich, LSD über dich?
Dein Feldi.
58 Dike // Jan 31, 2008 at 3:03
@ I+1
Ich hatte Sie für größer gehalten und muß erkennen, daß Sie sich in dieser Sache, bei diesen zwei außergewöhnlich opferbereiten Menschen: Mahler/Stolz, im Kleinen verheddern.
Ich glaube zwar nicht, daß Sie ein Provokateur sind, wie hier angenommen, denke jedoch, daß Sie einfach zu kurz greifen, bzw. nicht begreifen (wollen?) worum es diesen beiden außergewöhnlichen Deutschen geht, und infolgedessen scheinbar auch nicht die ganze Tragik unseres Volkes begreifen.
Nichtsdestoweniger: Nie werde ich Ihre bekundete Liebe zu den Elefanten vergessen, die auch meine Liebe haben. So sind wir uns darin einig. Und das ist ein Anfang. Und das meine ich keinesfalls ironisch.
59 Frei-ja // Jan 31, 2008 at 7:41
@ Schörner, Dike, 1+1, Wertekamp
Es gibt ja verschiedene methodische Wege bei der Wissensvermittlung und demzufolge auch Erkenntnisgewinnung. Nicht immer paßt jeder für jeden, aber einige lernen eventuell daraus.
Das befürwortet meiner Meinung nach den Versuch.
60 Schwert // Jan 31, 2008 at 7:52
@andere Feldpostnummer
Immer noch besser, als wenn sich die Menschen gegenseitig fressen oder gesunde Kinder abtreiben.
Und das Bekenntnis zum Atheismus hat gar nichts mehr, weder Reiz, noch Intelligenz, noch Größe; nur etwas Belächelndes:-).
61 Wetekamp // Jan 31, 2008 at 11:00
@Frei-ja
Sie haben vollkommen recht. Jeder Versuch macht kluch. Nur muß doch nun wahrhaftig nicht jeder in Heldenverehrung erstarren, oder? Wie Sie selbst sagen, es gibt mehrere Wege nach Rom. Mahler/Stolz gehen einen davon, ich einen anderen. Und so, wie jeder, der anderer Meinung ist, dies sagen darf, nehme ich dieses Recht für mich in Anspruch. Auch in dem Wissen, daß einige Leute sofort glauben, mich persönlich in Mißkredit stellen zu dürfen. Als man noch deutsch sprach nannte man solche Leute “Schandmäuler”. Aber, wir sprechen ja kein deutsch mehr …
@Boroevic
Sie selbst sagen es und sollten es also auch für sich selbst zur Anwendung bringen. Diffamieren ist Pfui. Also warum diffamieren Sie mich, 1+1 und all die, die Mahler/Stolz nicht anbeten?
Wer von uns beiden der “tumbe” ist, erkennt man wohl an der “gepflegen” Stilistik.
62 Deutscher Hanswurscht // Jan 31, 2008 at 13:56
Schörner: “…Daher für die etwas Minderbemittelten:…”
Wetekamp:
“…Was Sie Geistesgröße damit meinen, ist mir zwar klar, was sie da schreiben, offensichtlich Ihnen in keiner Weise. Ein “etwas Minderbemittelter” ist jemand mit nur geringen “Mitteln””…”
Erstens enthält Wetekamps Antwort kein
Argument, sondern nur hohle Rabulistik. Da völlig klar war, daß Schörner “geistig Minderbemittelte” meinte.
Zweitens verschreibt sich Wetekamp, während er gerade Schörner als “Antwort” auf dessen Kritik geistige Unzulänglichkeit zu unterstellen versucht, und korrigiert den Fehler nicht.
Und zuletzt akzeptiert Schörner Wetekamps rabulistisches “Argument”.
Fazit: Die Steine und das Glashaus.
63 Deutscher Hanswurscht // Jan 31, 2008 at 14:39
Ich empfehle zum Thema die Lektüre des Textes
“Kabbala-Wahnsinn”.
Darin findet man eine interessante Erklärung, warum auf diesen sechs Millionen Toten ewig herumgehackt werde.
Es ergäben sich obendrein aus diesem Text, träfe er zu, mindestens drei riesige Gründe, warum die offizielle Version der Hologeschichte nicht entsprechend geändert werden dürfte:
1.Sehr viele Rabbiner verlören unter ihren Glaubensbrüdern Glaubwürdigkeit und Gesicht. Eine potentielle Katastrophe für Israel, und weltweit.
2.Die religiöse “Rechtmäßigkeit” für die Besatzung Israels und Paläsatinas, die auch von einigen jüdischen Gruppierungen bestritten wird, wäre dahin, und Israel damit erledigt und verbotenes Land.
3. Die bisherige internationale Praxis der “Offenkundigkeit” wäre als auf religiöser Grundlage beruhend, und nicht historischer, entlarvt. Mit entsprechenden weltweiten Folgen für
diejenigen, die diese “Offenkundigkeit” bisher
zur Unterdrückung ungewünschte Ansichten nutzten.
4.Was Mahler komischerweise nicht erwähnt oder ignoriert: Politik und Justiz sind von Freimaueren durchsetzt, die durch Verbindlichkeiten und Schwüre nicht sonderlich frei sein dürften, die bisherige Linie zu verlassen.
Angenommen, diese vier Schlüsse träfen zu, gäbe das Grund zur Annahme, daß Mahler deutlich zu früh frohlockt, und noch einen längeren Weg vor sich haben dürfte.
Dennoch leistet er einen einzigartigen persönlichen Einsatz und Beitrag, um auf die offensichtliche kriminelle Rechtsbeugerei in diser Frage aufmerksam zu machen. Wer an diesem Vorstoß nicht selbst beteiligt ist, hat kein Recht, ihn für seinen Stil zu kritisieren.
64 Wetekamp // Jan 31, 2008 at 15:33
@Hanswurscht
Sie haben vergessen, eine weitere “hohle Rabulistik” auf Schörners persönliche Beleidigungsversuche zu analysieren:
@Schörner
Eines würde mich wirklich interessieren:
Spucken Sie auch Feuer, oder nur Gift und Galle?
Bin ich jetzt der Stein oder das Glashaus?
65 Dike // Jan 31, 2008 at 15:47
“…in Heldenverehrung erstarren…”
“…und all die, die Mahler/Stolz nicht anbeten?”
Sie, “Wetekamp”, verwenden hierbei “schillernde” Begriffe, die niemand schrieb und die von denen, die sich um Gerechtigkeit für das Paar Mahler/Stolz einsetzen, was meine Person einschließt -, keiner anmaßte.
Damit Klarheit besteht: Es geht nicht um Anbeterei und auch nicht um Heldenverehrung, es geht um die Anerkennung des außerordentlich mutigen Einsatzes von Mahler FÜR Recht und Gerechtigkeit.
“Wer an diesem Vorstoß nicht selbst beteiligt ist, hat kein Recht, ihn für seinen Stil zu kritisieren.”
Zustimmung.
66 Wetekamp // Jan 31, 2008 at 19:11
@Dike
Grundsätzlich einmal habe ich etwas dagegen, wenn Leute meinen, anderen irgendwelche Rechte absprechen zu dürfen, sich gleichzeitig jedoch mit ach so großartigem Freiheitsverständnis zu brüsten. Ich hatte zwar meinen Beitrag gleich mit meinem Verdacht, dafür verrissen zu werden, begonnen, aber, daß Vereinzelte unter der Gürtellinie pöbeln, war dann doch mehr als erwartet.
Was Ihre Definition von “schillernd” anbelangt, so ist das Ihre Sache. Mein Schreibstil muß ja nicht jedem Gefallen. Das allerdings berechtigt auch wiederum niemanden, mich persönlich niederzumachen, wie Schörner es tat. Wenn Sie das jedoch für “in Ordnung” halten, erübrigt sich jede weitere Diskussion, denn Menschen wegen ihrer Meinung persönlich niederzumachen, ist ja normalerweise gerade das, was von Nationalen als “böse” definiert wird.
Was die “Anbetung” anbelangt: Wenn Sie sich jedoch Schörners Beiträge nochmals zu Gemüte ziehen, werden Sie vielleicht feststellen, daß ich mit meiner “Anbetung” gar nicht so weit entfernt bin.
Ansich ist aber das Thema “Wetekamp” ist eine böse, primitive, verlogene angebliche Nationalistin schon durch, oder? Ach, ich vergaß “tumb” und “hohle Rabulisitik” war ja unter anderem auch dabei.
Na, wenn das keine sachbezogene Diskussion ist …
Ich klinke mich hier aus, denn das ist mir echt ein wenig zu tief -äh- schürfend.
67 Goy und stolz drauf! // Jan 31, 2008 at 19:32
Ein paar Lesetipps für Mutige, die vielleicht helfen können, über Wahrheiten zu “stolpern”
(ob man danach weitergeht, als ob nichts gewesen sei, oder ob man für sich Konsequenzen aus erschreckenden Wahrheiten zieht, das muss jeder für sich selbst entscheiden):
http://www.vho.org
http://www.globalfire.tv
http://www.jewishracism.com
http://www.davidduke.com
http://www.come-and-hear.com/talmud/
http://www.radioislam.org/talmud/ger/judaismus.pdf
http://www.skepticsannotatedbible.com
http://www.evilbible.com
http://www.bibelzitate.de/gbz.html
http://www.zeitgeistmovie.com
http://www.truthbeknown.com
http://www.jesusisbuddha.com
68 Boroevic // Jan 31, 2008 at 19:48
@ Obwohl es sich ob des mangelnden Verstehens eigentlich erübrigt: Wo und womit
habe ich Sie und Konsorten “diffamiert”??Weil ich auf den mangelnden Anstand verwies??
Wenn Sie den von anderen einfordern, sollten
Sie schon mit gutem Bespiel vorangehen.
Aber zart besaitet kommt immer dort nicht gut an, wo man selbst gerne austeilt.
Daß ich Sie kritisiert hätte weil Sie Herrn Mahler und Frau Stolz nicht “anbeten” betrachte ich als einen gepfeffferter Quatsch schon deshalb weil es mir gleichgültig ist, wen oder was Sie “anbeten” - meinetwegen auch Donal Duck. Weniger gleichgültig war mir freilich Ihre Art, wie sie mit den Beiden
glaubten umgehen zu müssen; das nenne ich, und ich wiederhole mich, unanständig. Im übrigen: Wüßte nicht, daß die beiden heilig oder selig und damit anbetungswürdig gesprochen wurden.
Boroevic
69 Boroevic // Jan 31, 2008 at 19:49
tut mir leid - “Wetekamp” fehlt.
Boroevic
70 Dike // Jan 31, 2008 at 20:54
@ Wetekamp
Äußerst ungern streite ich mich mit gleichgesinnten Landsleuten, und noch weniger gern mit einer Geschlechtsgenossin, die zugleich ein deutliches nationales Zeichen setzt. Das mal vorneweg.
Auch komme ich nicht umhin zu vermerken, daß zu dieser Sache die Pro-Seite an der Kontra-Seite größtenteils
v o r b e i r e d e t. Wenn man jedoch einer Sache - hier dem Denken und Handeln von Mahler und Stolz - von vornerein diametral gegenübersteht, ist ein Konsens schwerlich erreichbar.
Sie, Wetekamp, haben Ihre Meinung ausgedrückt, andere die ihre und ich meine. Das ist alles in bester Ordnung. Es ist “nur” der Ton, der etwas schrill wurde. Gegenseitiges Beschuldigen halte ich selbstverständlich für kontraproduktiv insbesondere in bezug auf die “Unseren”, nicht nur, weil es mir persönlich zuwider läuft, auch weil ich unserem wirklichen Gegner und Feind auch nicht die allerkleinste Freude gönne.
Anders gesagt: Es ist aus meiner Sicht eben nicht “in Ordnung”, wenn sich Deutschfreundliche, Nationale, Nationalisten, gegenseitig “niedermachen”, ganz und gar nicht.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Noch einmal in aller Deutlichkeit meine Meinung zur Sache: Mahler und Stolz haben meinen Respekt, auch meine Hochachtung, für ihren — noch nicht für die Zukunft abschätzbaren, jedoch uneigennützigen, absolut mutigen — Einsatz für Deutschland.
71 stoiker // Feb 1, 2008 at 9:59
Dike
“Noch einmal in aller Deutlichkeit meine Meinung zur Sache: Mahler und Stolz haben meinen Respekt, auch meine Hochachtung, für ihren — noch nicht für die Zukunft abschätzbaren, jedoch uneigennützigen, absolut mutigen — Einsatz für Deutschland.”
Volle Zustimmung, obwohl ich das Video und hier speziell den theatralischen Auftritt von Frau Stolz nicht gut finde, erinnert zu sehr an Schillers “Die Jungfrau von Orleans”:
“Lebt wohl ihr Berge, ihr geliebten Triften,
Ihr traulich stillen Täler lebet wohl!
Johanna wird nun nicht mehr auf euch wandeln, Johanna sagt euch ewig Lebewohl!
Ihr Wiesen, die ich wässerte, ihr Bäume,
Die ich gepflanzet, grünet fröhlich fort!
Lebt wohl ihr Grotten und ihr kühlen Brunnen!
Du Echo, holde Stimme dieses Tals,
Die oft mir Antwort gab auf meine Lieder,
Johanna geht, und nimmer kehrt sie wieder!”
72 Schörner // Feb 1, 2008 at 12:54
Dike, Sie tun mir leid, wenn Sie die Bösartigkeit von Wetekamp oder 1 + 1 oder diesem Typen, der sich Ernst-Zündel-Truppe nennt, und damit den Namen eines so mutigen Mannes vergewaltigt, nicht erkennen. Heute haben diese Personen etwas gegen Mahler und Stolz, morgen paßt ihnen etwas anderes nicht, weil sie ja eine eigene “Meinung” haben. Das gibt ihnen das Recht für ihr niederträchtiges Auftreten.
Leute, die keinen Respekt vor dem mutigen Tun Deutscher, die alles für Deutschland geben, aufbringen, auch wenn sie deren Weg nicht verstehen, sind charakterlich minderwertig.
Gerade in Situationen, wo diese Minderwertigen eine andere “Meinung” haben, kann man sie gut erkennen!
73 Dike // Feb 1, 2008 at 15:49
@ Stoiker
Danke für den Schiller.
Gehört jetzt nicht zum Thema, aber kennen Sie Schillers Gedicht “Die Bürgschaft”? Ein Hohelied auf Treue und Ehre und Freundschaft. Schubert hat es vertont.
@Schörner
Ich brauche weder Ihnen, noch sonst jemandem “leid tun”. Meine (Umgangs)Methode unterscheidet sich eben von der Ihren und der einiger andern insofern, daß ich Mißverständnisse, bzw. Meinungsunterschiede zwischen und unter (im Gros) Gleichgesinnten nicht mit dem Hammer zerschlage.
Es geht auch subtiler. Es geht auch freundlicher. Es geht vor allem auch mit mehr Überzeugungskunst. Fakt ist, werter Landsmann, daß weder Wetekamp noch Olsen (1+1) “bösartig” sind. Beide gaben deutlich ihrer Meinung Ausdruck. Das ist zu respektieren. Beide schätze ich als Mitstreiter. Beide sind schon lange hier und haben schon viel zur allgemeinen Aufklärung beigetragen.
Der Bösartige ist allerdings - und da stimme ich Ihnen voll zu - das Subjekt, das sich den Namen des anständigen Herrn Zündel unter den Nagel gerissen hat und dessen Namen und Ruf somit in den Dreck zerrt. (In meinem nächsten Brief an Herrn Zündel werde ich ihn fragen, ob ihm diese “Truppe” überhaupt bekannt ist.)
Und da Sie jetzt nochmal damit daher kommen, bleibt mir (leider) nichts anderes übrig, als Ihnen zu sagen, daß SIE es waren, der Wetekamp ursprünglich beleidigte, indem sie dieser Nationalistin das “angeblich” unterstellten.
74 Rosetta // Feb 1, 2008 at 22:23
“Juden in Deutschland sind scheisse” ein Statement das die NPD aufgestellt hat. “NPD” ist scheisse, mein Statement.
beleidigen kann man hier kaum jemand, eine Nation die nur durch durch internationale Abkommen einen eigen Staat hat und versucht sich gleichzeitig durch den Holocaust vor mehr als 50 Jahren das Recht der Immunität zu schaffen, auch wenn sie unschuldige vernichtet ist für mich ein Krebsgeschwür und sonst nix, und ich bin mit Sicherheit kein “Nazi”
75 Schörner // Feb 2, 2008 at 12:32
@Dike,
Sie widersprechen sich ja. Einerseits wären sie nicht bösartig, dann aber gestehen sie zu, daß sie bösartige Dinge schreiben.
Und, als was bezeichnen Sie denn das persönliche Herabwürdigen von Persönlichkeiten, aufgrund von Behauptungen, obwohl diese Personen selbst in deutlichster Form dazu Stellung nehmen, bzw. genommen haben und obwohl es diesen Leuten schon jeder lang und breit so erklärt hat, daß es ein Sonderschüler begreift?!
Wie unaufrichtig diese “Wetekamp” ist, konnten sie doch erkennen, wie sie, nachdem ihrem Dreckkübeln die passende Antwort gefolgt ist, sich plötzlich ausredet, daß sie sich ihre Meinung(!) nicht verbieten lassen wolle.
Eine anständige Person hätte spätestens da ihre Meinung begründet, also sachlich die im Brief von Herrn Mahler gebrachten neuen Entwicklungen aufgegriffen und widerlegt, oder die Anwürfe mit dem Ausdruck des Bedauerns zurückgezogen!
Ich weiß ja nicht, was Sie als deutschen Nationalisten bezeichnen?
Meinen Sie nicht, daß ein echter deutscher Nationalist, Personen, welche sich mit all ihrem Tun für Deutschland einsetzen, den ihnen gebührenden Respekt erweist? Das ist doch eine Minimalvoraussetzung, bevor man überhaupt weiterreden braucht.
Wetekamp und 1 + 1 haben sich durch ihr schäbiges, ehrabschneiderisches Verhalten selbst außerhalb der Gemeinschaft der Deutschen gestellt, die noch Deutsche sein wollen. Nicht ich. Ich habe dieses Verhalten kritisiert und zum widerholten Male begründet(!).
Dike, zeigen Sie mir doch die Stellen, wo diese Dreckwerfer ihre “Meinung” zu den neuen Entwicklungen sachlich begründet hätten.
76 seattle activist // Feb 2, 2008 at 16:52
Groß- und Kleinschreibung beachten, oder Klappe halten! - Der Hausmeister
77 Dike // Feb 2, 2008 at 16:57
@ Schörner
“Sie widersprechen sich ja. Einerseits wären sie nicht bösartig, dann aber gestehen sie zu, daß sie bösartige Dinge schreiben.”
Tue ich das?? Mitnichten. Schörner, zeigen Sie mir doch die Stellen, wo ich schreibe, daß diese beiden Nationalisten (Wetekamp und 1+1) “bösartige Dinge schreiben”.
78 stoiker // Feb 2, 2008 at 17:54
Dike
Aus der Bürgschaft lernt man, daß die Treue doch kein leerer Wahn ist. Der Dritte im Bunde z