Na ja, es handelt sich ja nur um die “Neue Rechte”… Mann, macht Frey jetzt Dauerurlaub in der Südsee – oder warum gibt er gar keine Kohle mehr?

http://www.youtube.com/watch?v=3gxO1MxnO5E

Leider habe ich nur diese sehr kurze Version gefunden, ich habe seinerzeit das ganze Interview gesehen und ich habe mich gefragt, warum sagt der nicht einfach: „Hitler war ein Verbrecher, ich bete jeden Abend 5 Rosenkränze, sollten Sie auch tun, vielleicht sind Sie dann in der Lage, vernünftige Fragen zu stellen!“ Mundus vult decipi! Stattdessen reagiert er genauso, wie man sich das bei einem altbackenen „Nazi“ vorzustellen hat. Mangelnde Souveränität nenne ich dies, das Spiel, dass man ja kennt, wird mitgespielt und das schon seit Jahrzehnten. Es wird nicht agiert, sondern reagiert, und zwar sowohl als auch nach den bekannten Regeln.

Es fehlt weiterhin der deutschen „Rechten“ an Ironie – auch Selbstironie – oder noch schärfer formuliert an Esprit. Diese Fähigkeiten hatten z. B. ein Schönhuber, ein Haider (Die waren wenig ausrechenbar.) oder hat heute ein Strache.
Kann es sein, dass die deutschen „Rechten“ immer etwas Gehetztes, Hetzendes, sich ständig rechtfertigen Müssendes und Verbissenes an sich haben, das so typisch für Verlierer ist, sodass keine breite und langfristige Identifizierung möglich wurde und wird?
Finden Sie nicht auch, dass z. B. der Unterschied zwischen Haider und Rieger oder Strache und Wulf mehr als eklatant ist?

Auch die Frage einer geeinten Rechten ist so eine Lebenslüge. Hier irren Faust und Molau. Sie sollten konsequent und ohne nachzutreten ihr eigenes Projekt weiterentwickeln. Klar ist nämlich, dass es mit Rieger und Wulf keine Verständigung geben wird, da diese andere Ziele verfolgen.
Eine vereinte Rechte macht nur Sinn, wenn es eine einheitliche Programmatik, ein breites ideologisches Fundament gibt, auf das sich alle einigen könnten. Ein Minimalkonsens reicht nicht aus oder einige Schnittmengen. Es wird dann weiter gehauen und gestochen und am Ende gemeuchelt. Kennen wir aus der deutschen Geschichte zur Genüge.
Und diejenigen, die sich um Politikfähigkeit bemühen, werden systematisch mit Rufmord überzogen. Dies geschieht übrigens ebenso systemimmanent.

Unterschiedliche Strukturen und Inhalte, die sich dann auch in verschiedenen Parteien manifestieren, halte ich für wesentlich realistischer. Auch in der Weimarer Republik oder im Kaiserreich gab es mehrere Rechtsparteien. Warum nicht auch weiterhin zwischen NPD und einer erneuerten DVU – von einer Erneuerung kann man nach einem halben Jahr bislang noch nicht reden – entscheiden können? Wenn es der DVU nicht gelingen sollte – es gibt tatsächlich ein großes bürgerliche Reservoir, das zum Teil zur Zeit orientierungslos durch die FDP gebunden wird oder resigniert hat – eine wählbare Programmatik, die eine sinnvolle und nachhaltige Alternative zur derzeitigen Politik darstellt, zu entwickeln, dann wird sie in der Versenkung verschwinden, wie dies auch schon einige Kommentatoren festgestellt haben.
Sicher bin ich mir aber, dass die politische Richtung bzw. der gesell. Ansatz Riegers/Wulfs langfristig keine Chance auf Verwirklichung hat, da realitätsfern und wenig überzeugend.

Franz v. Sickingen

Lese einfach die Beiträge von M. Faust hier im Altermedia-Archiv und bei GR von kurz vor der EU-Wahl. Überall, wo Faust/Molau/Brinkmann auftauchten wurde nur noch gehetzt und gespalten – und alle NPDler, die sich auf dieses Trio eingelassen haben, haben dafür mit deutlichen Stimmverlusten bezahlt. Bis 3 Wochen vor der EU-Wahl war ich entschlossen, DVU zu wählen, davon abgebracht hat mich die verlogene Hetze von Faust gegen Altermedia. Es hat in HH wie wohl fast überall in D schlicht und einfach kein Wahlkampf stattgefunden und dieser größenwahnsinnige Alki hat noch nicht einmal den Versuch gemacht, die Kommentarfunktion zur Wahlwerbung zu benutzen sondern nur zum beschimpfen. Das schlechte Abschneiden war so kein Zufall sondern ein vorhersehbares Ereignis.

Und kommen wir mal zu den politischen Differenzen: Es gibt keine. Der ganze Streit geht um vom Möchtegern-Chefideologen Molau kreierte leere Worthülsen wie „Politikfähig“. Das kann man keinen Wähler verkaufen, der entscheidet selbst, wen er für politikfähig hält und wen nicht.

Die DVU hätte ihre Chance gehabt, wenn sie dem Kurs von Brinkmann glaubwürdig vertreten hätte. Zwischen NPD und CDU ist viel Platz entstanden, dort hätte die DVU sich mit so einem Programm ein viel größeres Wählerpotential erschließen können als die NPD es jemals haben wird. Wenn sie es nicht gemacht haben, dann nur, weil ihnen die persönlichen Rachegelüste wichtiger waren als alles andere. Verständlich, dass sie ihren intriganten Kleinkrieg dann noch als „für Deutschland“ verkaufen wollen. Aber man muss solch notorischen Lügnern ja nicht alles glauben – politisch werden die nie wieder ein Bein auf den Boden bekommen. Weder die NPD noch irgendeine andere Partei lässt sich noch auf diese Intriganten ein – und allein bekommen sie eh nichts auf die Reihe.

Auch zur Ablenkung gehört vorzugeben, man selbst kenne die “aktuellen Sorgen und Nöte unseres Volkes” (Molau) am besten, und man wisse genau, “was dem Normalbürger, dem einfachen Wähler nicht zu vermitteln” sei (# 46). In dem Zusammenhang wird am liebsten suggeriert, das Volk sehe in Schariakultur u. orientalischen Großfamilien das größte Übel. Wer gelegentlich den PC-Platz verläßt u. sich umhört weiß aber, daß der Deutsche von a l l e n Fremden, gleich welcher Religion u. Hautfarbe, nicht viel wissen will, es aber aus gutem Grunde nicht mehr offen auszusprechen wagt. Das betrifft auch die Knoblochs u. Friedmanns, die der Normalbürger fast täglich im TV vorgesetzt bekommt, u. bei denen er in der Regel innerlich “abschaltet”.
Warum machen die “Politikfähigen” jetzt, nachdem der D-Pakt erledigt ist, nicht einfach ihr eigenes Ding u. bauen die DVU zur großartigen Vertretung der wahren Wünsche des deutschen Volkes aus? Wozu hacken sie noch auf Voigt, Rieger, Wulff usw. herum, statt sie u. die NPD glatt zu ignorieren? Mit zwei Millionären u. so viel intellektuellem Sachverstand und Tatkraft wie bei Molau, Faust, Worch u.a. müßte es doch “ohne” die “NS-Friedhofsgärtnerei” gehen. Oder es steckt eben noch was anderes dahinter.

@ Schörner
Schöne Beiträge.

Ist doch niemand genötigt das zu tun, was er nicht möchte oder von dem er nichts versteht, bzw. keine Ahnung hat. Wenn du über bestimmte Dinge nicht diskutieren oder reden möchtest, in Ordnung, aber sei doch so gut und erkläre ihnen nicht, was sie zu tun oder zu lassen haben. Ab und an ein Blick in den Kalender wäre auch nicht verkehrt, 1938 ist nämlich schon lange vorbei. – Die Schriftleitung