 |
| Jürgen Rieger |
Obwohl ich bereits am 24.03.2009 vom Landratsamt Wunsiedel gefordert hatte, sie sollten ihre übliche Verbotsverfügung für unsere Gedenkveranstaltung machen, damit der Instanzenweg in Bayern rasch durchgeführt werden könne, und das Bundesverfassungsgericht hinreichend Zeit zur Entscheidung habe, wurde mit den üblichen Begründungen erst am 26.05.2009 durch das Landratsamt Wunsiedel ein Verbot ausgesprochen.
Wie nicht anders zu erwarten, entschied dann zugunsten des Landratsamtes auch das Verwaltungsgericht Bayreuth ebenfalls verspätet am 24.06.2009, obwohl im Wesentlichen das geschrieben wurde, was sie bereits im letzten Jahr gesagt hatten.
Auch der bayerische Verwaltungsgerichtshof wird selbstverständlich – wie im Vorjahr – das Verbot bestätigen, so daß man sich dadurch in unseren Kreisen nicht verunsichern lassen sollte. Entscheidende Bedeutung für den Heß-Gedenkmarsch hat das Bundesverfassungsgericht. Dies hat seit 2005 bis ins letzte Jahr die Entscheidung immer offen gelassen, und gesagt, erst einmal müsse ein Hauptsacheverfahren wegen des Verbotes aufgrund des neuen § 130 Abs. 4 StGB ergangen sein, dann würde abschließend entschieden, ob § 130 Abs. 4 StGB verfassungswidrig sei oder jedenfalls verfassungskonform ausgelegt werden müsse, wonach die Ehrung von Rudolf Heß nicht unter diesen Paragrafen falle.
Das Hauptsacheverfahren für das Verbot 2005 liegt – nachdem das Bundesverwaltungsgericht darüber entschieden hat – seit letztem Jahr beim Bundesverfassungsgericht, so daß dieses nunmehr sich nicht mehr darauf berufen kann, es müsse erst ein Hauptsacheverfahren abgewartet werden. In der juristischen Literatur ist weit überwiegend § 130 Abs. 4 als verfassungswidrig bezeichnet worden. Dies deswegen, weil nicht jede Gewalt- oder Willkürherrschaft, insbesondere nicht die kommunistische (die schließlich auf deutschem Boden sehr viel kürzer die Macht verloren hat als das „Dritte Reich“) unter Strafe gestellt ist, sondern nur die „nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft“. Dies ist ein Verstoß gegen Artikel 3 GG. Stalin hat über 30 Millionen Menschen umgebracht, er darf aber verherrlicht werden, Stasi-Funktionäre dürfen Veranstaltungen abhalten, wo sie ihre Arbeit rechtfertigen, was sie auch schon getan haben, man kann die Arbeit der Roten Khmer, die 2 Millionen Kambodschaner, insbesondere alle Intellektuellen oder Menschen mit Brille, umbrachten, in der Bundesrepublik als segensreiche Säuberung bezeichnen.
Hinzu kommt, daß es natürlich völlig unbestimmt ist, und der Willkür Tür und Tor bietet, was unter „billigen“ zu verstehen ist. Dies zeigt beispielsweise die Verbotsverfügung, die dann so vom Verwaltungsgericht Bayreuth auch gestützt wurde, indem folgende Argumentationskette aufgestellt wird: Indem Rudolf Heß als Friedensflieger dargestellt werde, würde auch behauptet, daß Adolf Hitler Frieden gesucht habe, und daraus sei eine Billigung einer „Gewalt- und Willkürherrschaft“ zu schließen.
Es gibt zahlreiche Beweise, daß Adolf Hitler über den Vatikan und über den deutschen Botschafter in Spanien Friedensangebote unterbreitet hat, die den britischen Wünschen sehr weit entgegenkamen. Wer dies erwähnt, macht sich nach Meinung des Bayerischen Verwaltungsgerichts nach § 130 Abs. 4 strafbar. Dies zeigt, wie in unerträglicher Art und Weise die Meinungsfreiheit in der Bundesrepublik eingeschränkt werden soll. Über das Dritte Reich dürfen danach nur noch negative Dinge berichtet werden, alles das, was historisch wahr ist, und geeignet wäre, Hitler nicht als „größten Verbrecher der Weltgeschichte“ erscheinen zu lassen, wird unter Strafe gestellt. Damit wird selbstverständlich in den Kernbereich des Artikels 5 des Grundgesetzes (Meinungsfreiheit) eingegriffen.
Das Bayerische Verwaltungsgericht hat sich sogar dahingehend verstiegen, daß derjenige die „nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft“ verharmlose, der bestreitet, daß es 1941 einen „Überfall auf die Sowjetunion“ gegeben habe. Dies, obwohl ich bereits in den Vorjahren auf die Bücher eines sowjetischen Geheimdienstmitarbeiters hingewiesen habe, der in „Der Tag M“, und anderen darauf hingewiesen hatte, daß bereits im Winter 1940 Generalstabsbesprechungen sowjetische Generale zum Angriff auf Deutschland in der Sowjetunion erfolgten, Stabsübungen Anfang 1941 stattfanden, wie die Angriffsspitzen am besten anzusetzen seien, und deshalb, weil Shukov in diesen Planspielen Ostpreußen erfolgreich verteidigt hatte, dann der Angriff über das Generalgovenement geplant und vorbereitet wurde. Wer das behauptet, macht sich nach Meinung des Verwaltungsgerichts nach § 130 Abs. 4 strafbar.
Die Bundesrepublik Deutschland ist der unfreieste Staat Europas, und es kann nur als skandalös bezeichnet werden, daß Kanzlerin Merkel wegen angeblicher oder tatsächlicher Verletzung von Menschenrechten im Iran, in China, in Russland, usw. Zensuren verteilt, die Kanzlerin eines Landes, wo jemand, der eine andere als die offiziös verbreitete Meinung über den Holocaust äußert, nämlich der Akademiker Horst Mahler, zu über 11 Jahren Haft deswegen verurteilt wird, eine Strafe, die deutlich über den üblichen Strafen für Totschlag liegt. Eine nach Auffassung der Offiziellen „falschen Meinung“ ist also schlimmer zu bewerten, als wenn man einen Menschen totschlägt. Sich dann in ekelhaft heuchlerischer Weise hinzustellen und zu erklären, man sei „demokratischer“ als andere Länder, kann nur als pervers bezeichnet werden.
Quelle: Jürgen Rieger
33 responses so far ↓
1 Treueschwur // Jul 8, 2009 at 11:22
Angel Merkel erteilt ausländischen Staaten Zensuren in Sachen Meinungsfreiheit und Demokratie. Es ist lustig, den Hasen brd zu beobachten, wie er dem Mammut China anpiept. Da es hierzulande” wahrscheinlich” noch nicht strafbar ist, die US-Magd Merkel zu zensieren, erteile ich jener Politikerin eine klare Eins für Heuchelei, eine weitere Eins für Sklavengesinnung gegenüber den Siegern, aber leider nur eine Vier für gute gute Frisuren.
2 Volksgenosse // Jul 8, 2009 at 11:25
Der Rieger ist schon ein Guter, immer aktiv und streitbar für die gute Sache, um den ist mir nicht bange, nur mit den Mädels sollte er besser aufpassen, die wollen doch immer nur das eine . . . nein, im Ernst, als Rechtsanwalt riskiert er schon viel und läßt sich nie einschüchtern, das muß man ihm hoch anrechnen.
3 Bodo // Jul 8, 2009 at 12:00
Sehr schön formuliert von Herrn Rieger, recht nüchtern und ohne Gepolter. Eventuell sollte sich das sein Kamerad Wulff ja mal zum Vorbild nehmen.
Ich hoffe mal, daß der Gedenkmarsch im August stattfinden kann!
4 NPD KV UNNA / HAMM // Jul 8, 2009 at 12:12
Präzise und gut formuliert. Auch, wenn manche Jürgen Rieger wegen der ein oder anderen Formulierung kritisieren, ist er einer der aktivsten und mutigsten Kameraden im nationalistischen Lager
5 Kampfgruppe Bitterfeld // Jul 8, 2009 at 12:25
Rieger:
„indem folgende Argumentationskette aufgestellt wird: Indem Rudolf Heß als Friedensflieger dargestellt werde, würde auch behauptet, daß Adolf Hitler Frieden gesucht habe, und daraus sei eine Billigung einer „Gewalt- und Willkürherrschaft“ zu schließen…………
…Wer dies erwähnt, macht sich nach Meinung des Bayerischen Verwaltungsgerichts nach § 130 Abs. 4 strafbar.“
Die politische Strafjustiz der bayrischen Zionisten wird ja selbst vom usraelischen Propagandasender NTV Lügen gestraft, welcher in seinen Lügensendungen zum Reich eine Absprache zwischen Hitler und Hess, während ihres sehr langen Gespräches vor seinem Abflug, unterstellen.
Ps. Gut und voll Erleichterung, kann man jetzt zu Kenntnis nehmen, in Hamburg ist der Müll dahin entsorgt wo er hingehört.
Offenbar ist unsere Sache dort jetzt in guten Händen.
6 Doofer Deutscher // Jul 8, 2009 at 12:48
Obwohl für mich kein Zweifel besteht, daß Hess ermordet wurde, denke ich, es gäbe heutzutage tausend wichtigere und vor alem dringendere Gründe für den sogenannten Nationalen Widerstand, zu demonstrieren. Wenn nun aber über das Verbot dieser Demo der 130 endlich zum BVerfG zur Überprüfung käme, würde die ansonsten eher kontraproduktive Bürgerschreckveranstaltung natürlich Sinn machen. Denn dann würde entweder dieses Maulkorbgesetz gekippt, oder aber das Oberste Gericht der BRD gezwungen werden, immer dreister das Recht zu beugen. Das wäre ja auch schon mal was für den langsam erwachenden Michel, der bereits das grundgesetzwidrige Urteil über den Lissabonvertrag aufmerksamer verfolgt hat, als der Parteientyrannis vielleicht lieb ist. Denn nicht nur bei den “Nazis”, sondern auch bis weit in die Basis der Parteien der Siegermächte hinein ist dieser Gesinnungs-Paragraph des robespierr’schen Tugendterrors mehr als umstritten.
In diesem Sinne kann man Rieger nur viel Erfolg wünschen (auch wenn ich persönlich von ihm kein Grundstück oder eine Immobilie kaufen würde…).
7 RevierFörster // Jul 8, 2009 at 13:47
…”Wer die Vergangenheit kontrolliert, hat Macht über die Zukunft. Wer Macht über die Zukunft hat, erobert die Vergangenheit”… (1984)
Die Demokraten haben ihre Lektion gelernt, darum muss es den Leuten jeden Tag eingehämmert werden: Nazis pöse – Kommies gut!
8 Kampfgruppe Bitterfeld // Jul 8, 2009 at 14:07
Was wäre wenn?
Last uns den Grund suchen, warum die bayrischen Unrechtsbehörden so entscheiden, wie hier vorgetragen.
Hätte das Weltjudentum und seine Ikone Churchill, den Plan Hitlers und R. Hess akzeptiert, wäre natürlich auch der Russlandfeldzug unnötig gewesen.
Wir müssen uns den Krieg ja als Gesamtereignis vorstellen.
Sicher hätte Stalin seinerseits dieser neuen Situation Rechnung getragen und seine Angriffspläne gegen das Reich überdacht.
30-40 Mio. Menschen hätten überleben können, wenn das Weltjudentum diese Mission von Hess nicht verhindert hätte.
Leider ist dieses Nachdenken über unsere Geschichte in der brD verboten.
Den Grund kennen wir jetzt.
9 Levi Scholl // Jul 8, 2009 at 14:35
Hier verehrt man den Herrn Rudolf Heß, und in Norwegen verehrt die heutige Regierung schon wieder einen norwegischen Schriftsteller Knut Hamsun, der seiner Zeit als alter Schriftsteller dem Herrn Paul Joseph Goebbels seine Nobelpreisauszeichnungen zuschickte als Ausdruck seiner Sympathie für das Hitler-Regime.
Rudolf Hess war Sozialdarwinist, Bio-Politiker, und ein grüner Nationalsozialist, der zwar Frieden mit England suchte, aber auch kein Unschuldslamm war. Auch hat er im Kampf mit MI6 verloren und wurde von denen ermordet.
Gorbatschow wollte den Heß sogar entlassen. Unerhörte Frechheit des ehemaligen UdSSR-Staatsführers. Der gleiche Gorbatschow, heute ein Sozialdemokrat nach der Art Aleksandr Kerenski (eines Freimaurers und demokratischen Sozialisten also), wollte 1989 die ehemaligen deutschen Ostgebiete an die Bundesrepublik verkaufen, und er wollte sogar die Aussiedlung angesiedelter Polen und Russen mitfinanzieren. Er wollte auch daß das Sudetenland nach Österreich komme.
Unmöglich. Und der Heß war bereits erledigt. Der Krankenpfleger des Naziführers Heß, ein Muslime, hat bestätigt, wer den NS-Stellvertreter ermordete 1987.
10 Levi Scholl // Jul 8, 2009 at 14:36
Zum Theman Norwegen und Knut Hamsun, die israelischen Medien berichteten:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1098366.html
Eine Unverschämtheit. Die Verherrlichung von Nazis wird wieder gesellschaftsfähig?
11 Reineke // Jul 8, 2009 at 16:26
Sagen Se mal, Herr Levi Scholl – wieso nennen Sie sich “Levi SCHOLL”??
LEVI allein reicht Ihnen wohl noch nicht??
12 Ali Mente // Jul 8, 2009 at 16:40
@ Levi
“Die Verherrlichung von Nazis wird wieder gesellschaftsfähig”.
Na und?
13 hauke haien // Jul 8, 2009 at 16:53
Die Leute vergessen immer leicht, dass es England und Frankreich waren, die den Krieg erklaert haben.
Hitlers Forderungen nach einem freien Zugangsweg zu den vom Hauptland abgeschnittenen Teilen Deutschlands, zuwie die Zuruecknahme der von Polen gegen jede ‘Vereinbarung’ Besetzung von Danzig waren keine unerfuellbaren Forderungen sondern im Gegenteil sehr moderate.
Die Leimis wollten Krieg. Die Beschwerden der Deutschen wegen Uebergriffe der Polen wurde vom englischen Hochkommissar immer abgewimmelt und im Gegenteil die Polen ermuntert weiterhin ihre Progrome durchzufuehren. Selbst die Aufrufe des Papstes an die Polen die zumeist evangelischen deutschen Geistlichen und Kirchen in Ruhe zu lassen wurden ignoriert.
Es ist eindeutig, das Deutschland Frieden wollte und keinen Krieg.
Der englische Militaerhaushalt war um vieles groesser als der Deutsche unter dem Nationalsozialismus. Ein weiteres Argument, dass die Deutschen diesen Krieg nicht wollten.
H.H.
14 Nikolaus Be // Jul 8, 2009 at 17:47
Seine Ausführungen zum Friedensflug von Rudolf Hess oder zum angeblichen “Überfall” auf die SU im Jahre 1941 nach der Version bayerischer Verwaltungsrichter zeigen, warum Geschichtsrevisionismus heute nötiger ist als je zuvor. Denn inzwischen werden, n e b e n dem Holo-Komplex, w e i t e r e Teile der Geschichte des III. Reichs unter das Meinungsdiktat gestellt. Was kommt als nächstes ! Jedes positive Erinnern an die Leistungen der Wehrmacht unter Strafe stellen? Wie lange darf man noch sagen, daß Hitler ab 1933 die Massenarbeitslosigkeit beseitigte u. dafür auch im Ausland viel Zuspruch gefunden hat? Darüber hinaus weist die Verurteilung Jörg Hähnels in Sachen Luxemburg u. Liebknecht noch weiter in d i e Z u k u n f t: Auch die Zeit v o r Entstehung des NS soll, aus rein polit.-ideologischen Gründen u. fernab jeden Versuchs objektiver Geschichtsbetrachtung, umgelogen u. amtlich festgelegt werden.
Deshalb gehört sachkundigen und mutigen Personen, nein Kämpfern wie ihm Anerkennung und Respekt.
BRAVO, JÜRGEN RIEGER !
15 Levi Scholl // Jul 8, 2009 at 18:26
Pius XII. hat wie Pius XI. und Kardinal Bertram den polnischen Extremismus damals verurteilt, aber bereits im Oktober 1939 hat Pius XII. in der Enzyklika “Summi pontificatus” die Besetzung und Teilung Polens verurteilt, sowie das vergossene Blut unschuldiger polnischer Zivilisten beim deutsch-sowjetischen Einmarsch.
Natürlich war Polen Mitschuld am Krieg. Was nicht gewusst ist, ist, daß die polnische Diplomatie für England und Frankreich die Sowjetunion in eine anti-Hitler-Allianz miteinbeziehen soll. Da Stalin keinen Großkrieg mit Stalin wollte zu jenem Zeitpunkt, hat er die polnischen Vorschläge zunächst überdacht, dann zurückgewiesen und den zeitlichen Pakt mit Nazi-Deutschland geschlossen.
Hitler war als Taktiker sehr naiv, und extrem anglophil. Er wollte auf allen Kosten Frieden mit England, und auch mit den Vereinigten Staaten. Hitler war ja wie Kim Jong Il auch, ein Liebhaber amerikanischer Cowboy-Filme, ein Frühamerikanisierter eben in dieser Hinsicht (auch wenn er die New York Times und viele Hollywood-Regisseure als Judenschweine beschimpfte).
Hess hat aber bis 1941 die Aktion T4 (Euthanasie an unschuldigen deutschen Geisteskranken und Behinderten) mitunterstützt, dazu gibt es einen Führererlass. Zwar wird heute eine solche Euthanasierung vor und kurz nach der Geburt im Westen als “Abtreibung” durchgeführt, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit war es trotzdem.
Ja, Heß wollte Frieden mit England.
Und, Ja, Heß war ein Verbrecher, sowie Hitler, Himmler, Stalin, Churchill, Roosevelt usw. auch.
“Die Schwyzer, die sans guat gewesen!” hat meine jüdische Großmutter (KZ Theresienstadt 1943-45) immer gesagt.
16 RevierFörster // Jul 8, 2009 at 18:37
@ Levi Scholl
Na ja, um Verbrecher zu sehen (ich meine RICHTIGE) braucht man nicht weit in die Vergangenheit zu gehen. Da reicht 1/2 Jahr, als die total durchgeknallte Judensoldateska mordend und sengend durch den Gazastreifen zog.
Also Herr Levi Scholl, erst einmal vor der eigenen Türe fegen…
Ein Goi und stolz darauf!
17 Thusnelda // Jul 8, 2009 at 18:45
Herr Rieger hat es sehr gut formuliert. Ich hoffe, er wird vor Gericht siegen. Im nationalen Lager bräuchten wir mehr Riegers anstelle von faulen Äpfeln.
@Nikolaus Be
Stimme Ihrem Kommentar absolut zu.
18 Levi Scholl // Jul 8, 2009 at 18:50
So wie Deutsche nicht kollektiv für die Bundeswehr verantwortlich sind, sind auch Juden nicht verantwortlich für die israelische Armee im Gazastreifen.
Ich bin Deutscher jüdischen Glaubens, kein israelischer Staatsbürger. Ich bin eigentlich nicht einmal Zionist.
Reb Levi, du kannst dir auch eine Pickelhaube auf den Kopf setzen und dir einen Kaiser-Wilhelm-Bart unter die Nase kleben, du beibst trotzdem was du bist und zwar kein Deutscher, sondern Jude. Nimm es hin, du kannst ja auch nichts dafür, aber es ist nun mal nicht zu ändern.
Die Schriftleitung
19 Amalek // Jul 8, 2009 at 18:50
“Da Stalin keinen Großkrieg mit Stalin wollte zu jenem Zeitpunkt…”
Wie wäre es künftig mit Korrekturlesen, wenn du hier schon deine koschere Meinung verbreiten möchtest? Nebenbei, glaubst du überhaupt, daß dich jemand ernst nimmt? Deinesgleichen wird hier niemanden überzeugen oder auch nur dort punkten, und wenn du 100x deine BRD-Meinung zum Besten gibst.
20 Levi Scholl // Jul 8, 2009 at 18:55
Es ist eine bewiesene Tatsache, daß es feste Pläne Stalins für einen Angriff auf Deutschland und dessen Verbündeten gab.
Das soll nicht strafbar sein.
Das ist eine Tatsache, auch wenn unerwünscht im Kampf gegen Rechts!
Ob aber Hitler Stalin zuvorgekommen ist, bleibt fraglich. Hitler hat den Krieg mit den Sowjets als unvermeidlich bezeichnet. Aber die deutsche Rüstung war noch nicht fertig, auch 1939 war sie noch nicht fertiggestellt für einen Polenfeldzug.
Es könnte durchaus sein, daß der KGB-Mann Viktor Suworow Recht hat.
Aus Rußland wird immer mehr bekannt, auch zur Danziger Frage im Mai 1939 und zum von Hitler vorgeschlagenen Polnisch-Deutschen Nichtangriffspakt, der im Mai 1939 erneuert werden sollte (was Polens Minister Józef Beck wegen Danzig ablehnte).
Übrigens machte Suworow sich auch in russischen Kreisen unbeliebt, und künftig strafbar, weil er die Rote Armee der Sowjetunion beleidigt habe und als Angriffsarmee verspottet.
21 Levi Scholl // Jul 8, 2009 at 18:58
Amalek,
Unser Kaiser Wilhelm II. hätte Hess wegen der Aktion T4 auch als Verbrecher hinrichten lassen. Allerdings ohne britische Geheimdienstler 1987, sondern bereits 1941.
Das ist also keine “BRD-Meinung”, sondern meine Überzeugung. Meine Vorfahren haben für Kaiser und Reich geblutet, ihr habt in der DDR froh auf Kosten F.-J. Strauß’ Kredite dahinvegetiert bis 1989!
Wer ist hier ein echter Deutscher?!*
Du jedenfalls nicht, auch wenn du dir eine Pickelhaube auf den Kopf setzt. Ein echter Deutscher drängelt sich nicht pentrant in Zirkel, in denen man ihn nicht haben möchte. – Die Schriftleitung
22 10 Jahre nach Ford // Jul 8, 2009 at 19:21
“…zu über 11 Jahren Haft deswegen verurteilt wird, eine Strafe, die deutlich über den üblichen Strafen für Totschlag liegt.”
“Murder kills only the individual-and, after all, what is an individual? Unorthodoxy threatens more than the life of a mere individual; it strikes at Society itself.”
Aldous Huxley, Brave New World, Ch. 10
(Der Mörder tötet einen Menschen, aber was ist ein Mensch? Andersdenkende bedrohen mehr als das Leben einer Person, sie bedrohen die Gesellschaft.)
„Typisch für ein marxistisches System ist es, Kriminelle zu schonen, aber politische Gegner als Kriminelle zu behandeln.“
Alexander Solschenizyn
23 Reineke // Jul 8, 2009 at 19:39
@ Thusnelda
Sie haben völlig Recht!
Denn schon der Volksmund sagt:
“Ein FAULER APFEL verdirbt die ganze Kiste!”
24 VRIL // Jul 8, 2009 at 21:32
Sloterdijk hat einige gute Artikel zum Thema geschrieben ; Nolte sowieso, mein Tipp : In zehn Jahren werden wir einen anderen blick auf den Weltbürgerkrieg `14 – `45 haben .
Franco hätte man nie unterstützen sollen, das war ein Irrtum . Ein bolschewistisches Spanien wäre zwar bedauerlich gewesen ,hätte aber die Engländer massiv unter Druck gesetzt .
25 VRIL // Jul 8, 2009 at 21:34
re Levi Scholl : woher wissen sie denn all die Dinge ? Sie arbeiten doch nicht etwa beim mossad und schreiben hier regelmäßig kluge Dinge ??
26 adolpho // Jul 8, 2009 at 23:26
“… kein Deutscher, sondern Jude.” (Die Schriftleitung)
Entschuldigt bitte, aber sowas dermaßen dämliches und unwahres habe ich selten gelesen.*
Das Religion nun nichts mit Angehörigkeit einer gewissen Nationalität zu tun hat sollte auf der Hand liegen, denke ich. Aber scheinbar gehts hier noch weiter und man verfängt sich in irgendwelchen rassisch belegten und mehr als grenzwertigen Unterscheidungen.
Das erstaunt uns, liest du denn deine Kommentare nicht, bevor du sie abschickst. – Die Schriftleitung
27 Adler // Jul 9, 2009 at 4:24
Der größte Weltverbrecher war nicht Hitler, sonder eindeutig Stalin! Hitler wollte dagegen den Ansturm des östlichen Bolschewismus auf das europäische Abendland mit seiem Präventivkrieg gegen die Sowjetunion stoppen. Dass ihm die angelsächsische, plutokratische Verbrecherclique um Churchill und Roosevelt dabei in den Rücken gefallen ist, steht auf einem anderen Blatt der Geschichte…
28 Gunvald Larsson // Jul 9, 2009 at 5:19
“Zwar wird heute eine solche Euthanasierung vor und kurz nach der Geburt im Westen als “Abtreibung” durchgeführt, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit war es trotzdem.”
Was ist das denn für ein Satz überhaupt, und was soll damit begründet werden? Etwa dieser Scheiss hier? :
“Ja, Heß war ein Verbrecher”
Gleichzeitig wollte er aber Frieden mit England, wie richtig festgestellt wurde.
Scholl, ich glaub du bist’n Idiot und wohl kaum in der Position die damalige Führung als “Verbrecher” zu bezeichnen. Empfehle übrigens die Erinnerungen von Rochus Misch, da steht einiges über dieses Kapitel drin.
29 frei // Jul 9, 2009 at 9:15
levin
alle werden fuer die Palistina verbrechen zur Verantwortung gezogen werden ob in Argentina oder New York als auch in Israel! Haben ja die letzten Jahre sich lautstark fuer diese Verbrechen eingesetzt mit Geld und um die Intressen der Zionisten weltweit durch zusetzten!
Die Wahrheit und Gerechtigkeit wird man nicht fuer immer zurueckhalten koennen!
Das Reich der Deutschen wurde zerstoert da es vollkommen der Angloamerikanischen mit Finanzelite ihrer Intressen entgegen lief!
Lest die Memoiren von den Voelkermoerder Churchill!
In seinem Kommentar sagte er ganz klar wir haben den Krieg nicht gegen Adolf Hitler gefuehrt wir haben die 2 Weltkriege gegen das Deutsche Volk gefuehrt! Um die Kraft dieses Volkes fuer immer zuzerstoeren und sollte uns dies nicht gelingen haben wir zwei Weltkriege umsonst durchgezogen!
Darum wurden alle Friedensangebote von Herrn Adolf Hitler ca. 17 abgelehnt und auch die Letzten des Herrn Hess! Wer ist da bitte schoen der Verbrecher her Staatsanwalt! Wenn das Volk die Wahrheit erfaehrt werden sie an jeder Laterne aufgehaengt werden und sie sogar an die Fensterbaenke nageln. Arbeitet nicht fuer diesen Luegenstaat! Laut Alois Irlmaier.
Es lebe das deutsche Reich!
Nur im deutschen Reich sind wir frei!
30 Organisation-Consul // Jul 9, 2009 at 9:47
@) Reb Levi.
” Gorbatschow wollte 1989 die ehemaligen deutschen Ostgebiete an die Bundesrepublik verkaufen”.
Solange es auch nur noch 100 von eurer Spezis gibt, hätte Deutschland nie das Geld seine Ostgebiete zurück zu kaufen.
Deshalb, alle guten Dinge sind Drei. Nach dem dritten Mal sollten wir zumindest euch und die Polen los sein – und bezahlt haben wir bis dahin längst die Weltherrschaft – so wie ihr uns ausnehmt.
—–
Jürgen Rieger gehört unser aller Respekt!
31 Arndt // Jul 9, 2009 at 11:54
#18 Levi Scholl:
“Ich bin Deutscher jüdischen Glaubens, kein israelischer Staatsbürger.”
Dazu fällt mir eine Reportage ein, die ich vor einiger Zeit mal im Fernsehen, ich glaub’, im WDR war’s, gesehen habe.
Da hatte sich ein Deutscher, grad 18 Jahre, in den Kopf gesetzt, Jude zu werden. Der WDR hatte ihn auf diesem Weg stets mit Kamera begleitet. Der fuhr nach Israel, um sich beschneiden zu lassen, konnte die ganzen Thorarollen zitieren, zum Schluß hat er sich den schwarzen Judenhut auf die Birne gesetzt und sich die kleinen Schweinslöckchen an den Ohren wachsen lassen.
So saß er dann zu Hause bei seinen Eltern am Tisch und hat sich koscheres Essen von Mama servieren lassen.
Schön waren die Gesichter der Eltern, wenn die Kameras nicht gewesen wären, hätten die gekotzt.
Aber mal ehrlich, was haben die Eltern verbrochen? Soviel kann man in der Erziehung doch gar nicht falsch machen.
32 der Kritiker // Jul 9, 2009 at 15:33
@Levi
Verschwinde ,Jude bleibt Jude !
33 Unser Grossdeutschland // Jul 9, 2009 at 15:41
Rudolf-Hess-Gedenkmärsche und KdF-Museen sind also der “deutsche Weg” des neuen NPD-BuVo? Und da behaupte noch einer die NPD sei ewiggestrig. Das sind sicher Themen die den Einbruch in breiteste Wählerschichten ermöglichen werden.
Leave a Comment