33 responses so far ↓

• 1 Thomas Brehl // May 27, 2006 at 23:15

  Wieder mal eine völlig unverständliche -wenn auch erwartete- Entscheidung höchster Gerichte dieses Landes. Dabei dürfte der sonst so oft zitierte Durchschnittsbürger mit “Alles für Deutschland” gar keine keine SA-Parole asoziieren.

  Während also “Deutschland, Deutschland über alles!” straffrei ist und bleibt, obwohl es gerade bei Ausländern -um deren Verständnis die Bundesregierung doch sonst immer so sehr besorgt ist- ein wenig chauvinistisch klingen könnte, wird man wegen der Parole “Alles für Deutschland” auch zukünftig bestraft werden können, obwohl dieses Motto ja eher ein persönliches Bekenntnis darstellt.

  Daß es ein Land gibt, das seine Jugend für die Verwendung einer Parole mit Haft (!) bestraft, die zum Ausdruck bringen soll, welchen Stellenwert dieses Land im Leben des “Straftäters” einnimmt, ist einer jener Treppenwitze der Geschichte, vor dem kommende Generationen (wenn es sie denn noch geben sollte) kopfschüttelnd und ohne jedes Verständnis stehen werden, um uns zu fragen, wie wir das ausgehalten haben? “Gar nicht!” wird unsere Antwort sein.

  Danke aber den bundesdeutschen Gerichten für ein schlagendes Argument in der Diskussion mit Jugendlichen anderer Länder. Fragt einen Franzosen, wie er seinem Staat gegenüber eingestellt wäre, würde dieser die Parole “Alles für Frankreich” mit Haftstrafe belegen, fragt einen jungen Engländer, ob er es sich vorstellen könnte, seinen Staat nicht zu bekämpfen, wenn dieser ihn für das öffentliche Äußern des Bekenntnisses “Alles für Britanien” in den Knast stecken würde. Fragt sie alle, die Holländer, die Belgier, die Italiener, die Spanier, die Polen, die Rumänen, die Bulgaren und wie sie alle heißen.

  Kaum wurde je der Selbsthaß einer herrschenden Klasse dem eigenen Volk gegenüber so deutlich, wie im Verbot der Parole “Alles für Deutschland”.

  Da neben so profanen Dingen wie Geld, Zeit, Arbeit das eigene Leben letztlich alles ist, was wir in diesem Kampf zu geben in der Lage sind, mögen die Kameraden ihre Reden zukünftig mit einer für die Herrschenden ebenso erschreckenden aber eben nicht strafbaren Parole beenden:

  Mein Leben für Deutschland!

• 2 Hans // May 27, 2006 at 23:27

  “Alles für Deutschland” ein SA-Spruch? Da lachen ja die Hühner.

  Ich dachte immer es währe ein/der Leitspruch für ehrenhafte Wehrmachtsoffiziere gewesen. So wie es Hans Hellmut Kirst in “Fabrik der Offiziere” geschildert hat.

  In der Verfimung (http://www.imdb.com/title/tt0096578/) spricht Generalmajor Modersohn selbige als letzte Worte bevor er von den bösen Nazis (!) aufgehängt (!) wird. Oberleutnant Karl Krafft’s letzte Worte vor der Vollstreckung seines Todesurteils sind “Alles für ein neues Deutschland”.

  Während der Heuschreckendebatte bemerkte jemand, daß führende NSDAP Politiker womöglich auch “Reich mir doch bitte mal die Butter” gesagt heben könnten…

  Aufgrund dieses Artikels habe ich mal eben “Alles für Deutschland” in Google nachgeschlagen und es scheint, daß dieser Leitspruch tatsächlich auf dem einen oder anderen NSKK-Dolch Verwendung fand.

  Also laßt uns in Zukunft “Alles für ein neues Deutschland” verwenden, ein Ziel, mit dem sich, so denke ich, die meisten Leser dieser Weltnetzseite identifizieren können.

• 3 Völkischer Beobachter // May 27, 2006 at 23:53

  Hätte Krolzig ein deutsches Kind mißbraucht, wäre er mit Bewährung davongekommen im “Rechtsstaat BRD”.

• 4 Flugzeugführer // May 28, 2006 at 10:12

  “Alles für ein neues Deutschland!”
  Jetzt erst recht!!

• 5 Legionär // May 28, 2006 at 10:18

  Guten Morgen zusammen,

  in unserem Land ist die Liebe zu Deutschland ja mittlerweile ein Verbrechen geworden. Ausländische Gutmenschen, die Presse wie auch hilfswillige “deutsche Politiker” erklären uns wie man zu leben hat in “ihrem neuen” Deutschland. Aber es gibt auch noch Länder wo einem beizeiten die “Augen” geöffnet werden bzw. es eins auf´s Auge gibt sollte man einer fremden Nation internationalistische Spielregeln aufdrücken wollen…

  Einfach mal anklicken

  http://russlandonline.ru/mainmore.php?tpl=Moskau+Aktuelles&iditem=659

• 6 Alexander // May 28, 2006 at 11:59

  Wenn ich den Beitrag in Wikipedia lese und er anscheinend auf der Kundgebung gesagt haben soll, der 9.November 1938 sei “ein Schicksalsschlag des deutschen Volkes gegen das abgrundtief Böse” gewesen, dann habe ich mit ihm kein Mitleid, denn dann ist er “agent provocateur” vom Verfassungsschutz.

• 7 Watzmann // May 28, 2006 at 12:48

  “Alles für Deutschland” ist ein auf SA-Dolchen angebrachtes Bekenntnis:

  http://bka-roa.chat.ru/sa_dolch.jpg

  Ein Urteil, welches diese Aussage unter Strafe stellt, darf es in einem “Rechtsstaat” nicht geben, in Deutschland schon gar nicht, aber in einem Besatzungssystem…da ist bezüglich der Besetzten vieles möglich.

  Bezüglich des 9. November 1938 sollte man sich mit markigen Sprüchen zurückhalten und sich vielmehr um die weitergehende Aufklärung der tatsächlichen Hintergründe bemühen.
  Ein “Schlag des Deutschen Volkes” als solches, wogegen auch immer, war dies ganz sicher nicht.

• 8 Rainer // May 28, 2006 at 12:49

  Ich wollte diesen Satz eigentlich auch auf meine Abbuchungserlaubnis für das Finanzamt setzen, werde es aber lieber lassen.

• 9 Völkischer Beobachter // May 28, 2006 at 13:28

  Ich pflichte Alexander voll und ganz bei (hatte den Wikipedia-Artikel nicht gelesen). Und selbst wenn er kein Provokateur der Bundes-Stasi sein sollte, gehörte so viel Dummheit einfach bestraft.
  Allerdings ändert das nichts an meiner Empörung darüber, daß der Satz “Alles für Deutschland” mit einer Haftstrafe ohne Bewährung bestraft wird, während ausländische Messerstecher regelmäßig nicht inhaftiert werden.

• 10 sani // May 28, 2006 at 13:37

  wie würde es denn aussehen, wenn den satz leicht verändert, aber der sinn der selbe bleibt? z.b. “alles für unser vaterland” oder “alles für die heimat” oder ähnliches?

• 11 Rurik // May 28, 2006 at 14:46

  Добро пожаловать в Россию, Herr Beck!

• 12 Rurik // May 28, 2006 at 14:54

  Mein letzter Beitrag bezog sich natürlich auf den Verweis von “Legionär” weiter oben.
  Auf deutsch: “Herzlich willkommen in Rußland, Herr Beck!”

• 13 Sniper // May 28, 2006 at 18:57

  Um Gotteswillen, ich bin ein Verbrecher !

  Gestern habe ich gerufen: “Herr Ober, ein Bier !” und genau diesen Spruch riefen früher auch tausende SA-Männer ! Mein Gott, was nun ? Wann werde ich abgeholt ?

• 14 Baldur // May 28, 2006 at 19:25

  Schon die kleinsten Kinder singen in der Türkei vor Schulbeginn an der türkischen Flagge die Nationalhymne und geloben danach: “alles für die Türkei”.
  Ich nehme nicht an, daß es verboten ist zu sagen “alles für den Untergang Deutschlands” oder “nichts für Deutschland” oder “Deutschland verrecke”.

  Armes, armes Deutschland. (oder ist das auch verboten)*.

  Bislang nicht, aber wir fürchten, daß, wer sowas in der Öffentlichkeit sagt, sich schon deutschnationaler Tendenzen verdächtig macht und das kann ja heutzutage auch schon ungesund sein.

  Schriftleitung Altermedia

• 15 Kristallnacht // May 28, 2006 at 22:38

  Sagte Angela Merkel denn nicht nach der Wahl, daß sie Deutschland dienen wolle ? Das wäre doch auch strafbar, weil die Absicht ähnlich ist, aber auch nur die Absicht. In 20 Jahren könnte es schon strafbar sein, wenn einfach nur Deutschland gesagt wird. Tja, bei der Göttin Justizia ist schon heute die rechte Waagschale belastet und das linke Auge verbunden.

• 16 Axel W. Reitz // May 28, 2006 at 22:49

  @Alexander

  Du bist wohl auch einer jener Vertreter die meinen sich trotz fehlender Ahnung dennoch eine Meinung leisten zu dürfen.

  Sascha Krolzig tätigte die in “Wikipedia” wiedergegebene Aussage tatsächlich, allerdings nicht in dem ihm unterstellten Bezug zur sog. Reichkristallnacht, sondern im Hinblick auf den 09.November 1989.

  Ob und inwiefern man nun in der sowjetischen Besatzungsmacht und der ihr treu ergebenen Vasallen des Satelittensystems der DDR das “abgrundtief Böse” erblicken kann mag an dieser Stelle dahingestellt sein, tut aber auch nichts zur Sache.

  Einen jungen Menschen, der sich in gutem Glauben für Dinge einsetzt die er als wahr und richtig erkannt hat, dafür bereit ist Opfer und Entbehrungen auf sich zu nehmen und nun für drei simple Worte als unbescholtener Deutscher für sechs Monate in Haft gesteckt werden soll, wegen der Äußerung seiner ihm unbenomenen Sicht der Dinge “Agent” des Verfassungsschutzes zu nennen ist minderwertig und asozial.

  Unkameradschaftlich kann man ein derartiges Verhalten schon nicht mehr nennen, den jemand der wie Alexander derartige Aussagen tätigt hat jeden Anspruch verloren auch nur interimsweise als Kamerad und damit Bruder im Geiste betrachtet zu werden.

  @Völkischer Beobachter

  “Der Mut wächst mit der Gefahr” wusste schon Friedrich Schiller. Sascha Krolzig hat durch seinen Einsatz und der blossen öffentlichen Äußerung seiner Ansichten Mut bewiesen, was in der heutigen Zeit bereits sehr gefährlich sein kann, wenn man die “falschen” Ansichten öffentlich äußert.

  Ihm deshalb “Dummheit” zu unterstellen zeugt allerdings eher von Deinen eigenen bescheidenen geistigen Mitteln.

  Mit dem besten Gruß,

  - Axel Reitz -

• 17 Sascha Krolzig // May 28, 2006 at 22:51

  @ Alexander, Völkischer Beobachter:

  Eigentlich sollte man doch wissen, daß man zweifelhaften Quellen wie “Wikipedia”, wo jeder Hinz und Kunz reinschreiben kann, nicht gleich Glauben schenken darf.

  Die Verurteilung wegen angeblichen Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen beschränkte sich lediglich auf die Aussage “Alles für Deutschland!”. Diese Parole erwähnte ich am 14. März 2005 in Dortmund. Von einem “Schicksalsschlag des Deutschen Volkes gegen das abgrundtief Böse” sprach ich am 19. November 2005 in Köln. Damit meinte ich allerdings nicht die Reichskristallnacht am 9. November 1938, sondern den Fall der Mauer und die Teilwiedervereinigung am 9. November 1989, das habe ich in meiner Rede auch ausdrücklich gesagt, deshalb wurde meines Wissens das Verfahren gegen mich eingestellt bzw. gar nicht erst eröffnet.

  @ Alexander:

  Am besten verläßt Du dich das nächste mal nicht auf zweifelhafte Quellen wie Wikipedia, sondern fragst vorher bei den betreffenden Kameraden nach was Sache ist, bevor Du wieder nationale Aktivisten als V-Männer und Provokateure verdächtigst.

  Mit besten Grüßen,

  Sascha Krolzig

• 18 Völkischer Beobachter // May 29, 2006 at 11:31

  Ich hatte in meinem Kommentar zum Ausdruck gebracht, daß ich Alexander zustimme, und dieser hatte in seinem Beitrag ausdrücklich die Einschränkung gemacht “wenn ich den Beitrag in Wikipedia lese und er anscheinend auf der Kundgebung gesagt haben s o l l, der 9.November 1938 sei “ein Schicksalsschlag des deutschen Volkes gegen das abgrundtief Böse” gewesen, dann habe ich mit ihm kein Mitleid…”.

  Deshalb habe ich in meinem Kommentar auch ausdrücklich den Konjunktiv verwendet, “gehörte so viel Dummheit…”, d.h. unter der Voraussetzung, daß der in Wikipedia geschilderte Sachverhalt sich so, wie dort dargestellt, zugetragen haben sollte.

  Wie ich nun höre, ist dies offensichtlich nicht der Fall und so stehe ich nicht an, mich bei Sascha Krolzig für meine Wortwahl zu entschuldigen.

• 19 Völkischer Beobachter // May 29, 2006 at 13:20

  @ Rurik & Legionär:

  http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,418493,00.html

  Zitat:
  “In der Duma gebe es sogar Abgeordnete, die dazu aufriefen, Homosexuelle zu verprügeln.”

  Anscheinend folgt man in Rußland - im Gegensatz zu den Zuständen hierzulande - sogar noch den Aufrufen seiner Parlamentsabgeordneten. Erstaunlich eigentlich, doch scheinen diese dort eben auch noch mit dem gesunden Volksempfinden vereinbar zu sein.

  Spassibo Rossija!!

• 20 Alexander // May 29, 2006 at 13:58

  @ Sascha Krolzig
  Wie ich schon in meinen Ausführungen sagte, waren diese in der Annahme getroffen worden, die Aussagen von Wikipedia würden stimmen. Wenn diese nicht stimmen, dann sind die Schlußfolgerungen natürlich nicht zutreffend und entsprechend zurückzunehmen.

  Interessant wäre natürlich nun noch die Frage, was Du denn mit “das abgrundtief Böse” gemeint hast.

  Vielleicht noch zur Verdeutlichung bezüglich VS-Agenten/Agent provocateurs. Bekanntlich krankt die nationale Szene daran, daß sie durchsetzt ist von denselbigen. Ebenso bekannt ist, daß diese vor allem durch extreme Provokationen auffallen, denn dies ist nun mal ihre Aufgabe. Ich für meine Wenigkeit schätze Menschen, die klar denken und den Mut haben, die Dinge beim Namen nennen, ohne jedoch die Zeichen der Zeit verkannt zu haben. Wer im Krieg ist, sich jedoch in Feindesland befindet, wird nicht ohne Vorsicht und List vorgehen, denn sonst würde er sich und vor allem seine Kameraden sinnlos opfern. Es sei denn, er gehöre zum Feind. q.e.d.

  Also, nichts für ungut. Wenn Du sauber bist, Glückwunsch. Und ein kameradschaftlicher Rat: die Preußen schießen nicht so schnell.

  @ VB:
  Danke für Deine Worte. Genauso hatte ich es gemeint.

  Gruß

  AvL

• 21 Alexander // May 29, 2006 at 14:01

  @ Axel W. Reitz:
  siehe meine Ausführungen ad Sascha Krolzig.

  Beste Grüße

  AvL

• 22 NPD Kreisverband UNNA/HAMM // May 29, 2006 at 14:07

  Die Verurteilung des Kameraden Krolzig ist eine Schande für diesen freiesten Staat der deutschen Geschichte.
  Kr. als Agenten zu klassifizieren , wie es Alexander tut ist absolut lächerlich. Kr. uneigennützige Arbeit im Hammer Raum ist uns bekannt und wir haben ihn immer wieder gerne unterstützt.
  Unser Kreisverband hat bereits in der Vergangenheit einen erheblichen Teil seiner Verteidigungskosten übernommen und wir werden uns auch jetzt erheblich beteiligen.
  Die Kommentatoren sollten ebenfalls ihr Scherflein zu diesen Rechtskosten übernehmen. Mehr oder weniger intelligente Sprüche helfen unserem Kameraden nicht weiter.
  Eine Äußerung wie die Beanstandete hätten viele andere Kameraden im rechten Lager auch machen können.

• 23 Axel W. Reitz // May 29, 2006 at 19:36

  @Alexander

  Bevor man von einem Feind spricht, sollte überlegt werden ob man nicht lieber von einem Unwissenden sprechen sollte.

  Nicht jeder junge Mensch verfügt gleich über ein Wissen, welches oftmals selbst jahrelang aktive Kameraden nicht vorzuweisen haben.

  Es ist seit jeher ein Privileg der Jugend gewesen ungestüm vorwärts zu preschen und dabei mitunter über das Ziel hinaus zu schiessen.

  Gruß,

  - Axel Reitz -

• 24 Wickie aus Flake // May 29, 2006 at 20:12

  Nachdem ich heute diese Meldung, den Wikipedia-Eintrag und Herrn Krolzigs Antwort darauf gelesen hatte, habe ich den Text bei Wiki… berichtigt.
  Mittlerweile wurde dieser bereits wieder umgeschrieben, aber nicht ganz in den vorherigen Zustand zurückversetzt, sondern die Hetze wurde etwas abgeändert.

• 25 Alexander // May 29, 2006 at 20:58

  @ NPD KV Unna/Hamm:

  Siehe meine letzten Ausführungen.

  @ Axel W. Reitz:

  Veranschaulichende Bilderbeispiele sind nie perfekt und sollen einen Sachverhalt nur verdeutlichen. Das deutsche Volk würde ich auch nie als “Feind” bezeichnen, sondern nur als Opfer. Hinsichtlich der derzeitigen Führung dieses Volkes könnte ich mich mit Begriff “Feind” schon eher anfreunden, vor allem wenn ich sehe, wie diese mit volkstreuen Kräften umgeht.

  Daß der Jugend “Sturm & Drang” zugebilligt werden sollte, steht außer Frage. Um so mehr ist es Aufgabe und Verantwortung der nicht mehr ganz so jungen und erfahrenen - dazu dürfte ich Dich wohl zählen dürfen -, den überschäumenden Elan der Jugend zu zügeln bzw. zu lenken. Aus Selbstschutz.

  In diesem Sinne: Hals und Beinbruch!

  Gruß

  AvL

• 26 Legionär // May 29, 2006 at 21:00

  @Völkischer Beobachter

  Die Russen wachen langsam wieder auf, nur diesmal mit dem richtigen An”führer”. Jetzt fehlt nur noch, obwohl ich kein Freund der Polen bin, daß das Fräulein Roth von den Grünen, kommenden Monat eine auf die Fresse bekommt. Diese Dame möchte im Juni in Warschau, auch einer Aktion der “angewärmten Fraktion” beiwohnen, diese grüne Rebellin. Was man mit Steuergeldern nicht so alles macht wenn einem im Bundestag langweilig wird…

  Nachtrag zu Russland…

  “Im Osten geht die Sonne auf, im Westen geht sie unter”

  P.S. Zu “freiheitlich demokratisch” (zionistisch) sollte man in Russland momentan auch nicht sein, daß kann in Arbeitslosigkeit enden… . Einfach anklicken !

  http://aktuell.ru/russland/medien_internet/internetzeitung_wegen_putin_satire_eingestellt_383.html

• 27 Axel W. Reitz // May 30, 2006 at 0:45

  @Alexander

  Als Du Sascha Krolzig als “Agent” des Verfassungsschutzes bezeichnet hast, weil Dir dessen Ausführungen -wenn auch unter anderen Vorzeichen vermutet- nicht genehm gewesen sind hast Du ihm den Status eines Feindes im Gewande des inneren Brunnenvergifters verliehen.

  Dir dürfte dabei sicherlich geläufig sein, dass Verräter in früheren Tagen der Feme verfallen sind, oder?

  Eine solche Verleumdung und die mit solchen Anwürfen interimsweise einhergehende Verurteilung kann dabei schwerlich für sich in Anspruch nehmen in positiver Intention gesprochen worden zu sein.

  Von daher auch mein Hinweis, beim nächsten mal mehr als reiflich zu überlegen ob man von Agenten/Provokateuren und damit Feinden oder lieber von Unwissenden sprechen sollte. Erst Recht wenn es sich um die subjektive Beurteilung einzelner Aussagen handelt.

  Nicht jeder der etwas sehr offen, radikal und diskussionswürdig formulieren mag, muss deshalb gleich ein Agent im Auftrage des Systems oder ein Unruhestifter in den eigenen Reihen sein.

  Gruß,

  - Axel Reitz -

• 28 Jan // May 30, 2006 at 11:41

  Wo kann man denn mal den *ganzen* Text von Sascha Krolzig lesen? Ich würd mir gern meine eigene Mainung bilden.

  Wenn du dir die Brille aufsetzt und den Text, einschließlich der dazugehörigen Links, nochmal liest, dann müßtest du die Antwort auf deine Frage eigentlich von selber finden. Mehr als farblich kennzeichnen was Zitat und was Eigentext können wir nun auch nicht, zumal die Quellen angegeben sind. Tja und wenn das alles nicht hilft, dann wissen wir auch nicht.

  Schriftleitung Altermedia

• 29 Alexander // May 30, 2006 at 18:53

  @ Axel W. Reitz:

  Schade, daß Du weiterhin die Behauptung aufrecht hältst, ich hätte Sascha als Agenten des VS bezeichnet. Du leugnest konsequent meinen kausalen Nexus “wenn, dann”. Ebenso konstruierst Du ein “Feind”-Bild, was ich in keinster Weise benutzt habe. Deine ehrverletzende Beharrlichkeit gibt mir zu denken.

  Ich hätte wohl doch dem Beispiel von Völkischer Beobachter folgen müssen, auf mein Wortlaut hinzuweisen und dann damit die Diskussion zu beenden. Denn die Richtigstellung von Sascha Krolzig war nützlich und aufklärerisch, und damit war der Sachverhalt erledigt.

  Amen

  AvL

• 30 Axel W. Reitz // May 30, 2006 at 19:39

  @Alexander

  Gesetzt dem Fall Sascha Krolzig hätte das Zitat in der Form gebracht wie es auf Wikipedia fälschlich wiedergegeben wurde, wäre auch das kein Grund gewesen ihn als “Agenten” und “Provokateur” zu diffamieren.

  Hätten meine Wenigkeit und Kamerad Krolzig sich hier nicht selbst zu Wort gemeldet, wären sowohl die fälschliche Behauptung als auch Dein Urteil stehen geblieben.

  Aus diesem Grunde legte ich Dir nahe, künftig besser scharf darüber nachzudenken ob Du von einem Feind , denn nichts anderes sind Verräter und Provokateure, oder nicht lieber von einem “Unwissendem” sprechen solltest, wenn Dir einzelne Aussagen nicht genehm sein sollten. Nicht jeder der Deine Vor- und Umsicht nicht teilt ist gleich ein Gegner.

  Beste Grüße,

  - Axel Reitz -

• 31 Jan // May 31, 2006 at 9:21

  @Schriftleitung & @Sascha:

  man möge mir verzeihen: Ich finde lediglich die Kommentare zum Urteil sowie die Stellungnahme von Sascha zum Urteil mit der Behauptung “Die Verurteilung wegen angeblichen Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen beschränkte sich lediglich auf die Aussage “Alles für Deutschland!”. Diese Parole erwähnte ich am 14. März 2005 in Dortmund.”

  Den ganzen Wortlaut des Textes, den Sascha auf der Demo verlautet hat kann ich hingegen nirgends finden. Insofern kann ich mir auch immer noch kein Urteil darüber bilden.
  Eine Brille benötige ich zum Glück nicht.
  Ich kann mir einfach immer noch nicht vorstellen, dass der Satz “Alles für Deutschland” für sich genommen strafbar sein soll. Das erscheint mir tatsächlich absurd.
  Gibt es irgendwo die Urteilsbegründung?

  Jan

• 32 ö // Mar 5, 2008 at 12:49

  lll

• 33 Unbekannt // Apr 28, 2008 at 22:26

  @sascha krolzig
  und so jemand wie du Sascha Krolzig wird bei uns auf der Schule aufgenommen und man erlaubt ihm das abitur zu machen…so weit ist es in Deutschland schon gekommen, sehr traurig aber leider war!

Leave a Comment