mein lieber Adler,hättest Du meinen Beitrag gelesen der davor steht,würdest Du die Ironie in diesem Satz erkennen und verstehn.
Und jetzt nochmal für alle ,die nicht komplette Beiträge lesen,gut_bürgerliches Gedankentum hier aüssern und vertreten, und gar nicht so richtig wissen ob sie national oder liberal,bzw demokratisch sind.Mein Satz mit der CDU war IRONIE und dazu sei gesagt.: Zusammenhalt ist unsere Stärke und keine arroganten Floskeln untereinander.Kritisierer nationalen Gedankentums wie Axel Reitz es vertritt,sollten sich politisch noch mal neu ordnen.Damit sich hier was ändert,muss man mit solchen Kameraden und vor allem sturmfest und erdverwachsen kämpfen und nicht Tage und Nächte lang diskutieren ob Leder-Mantel,arroganz oder sonstiges in den Landrat gehört.Kameraden,wir sind das deutsche Volk,welches in seinem Land ausgebeutet,überfremdet und langsam erstickt wird.Wollen wir dabei zusehn oder den nationalen Kampf antreten?Dann schluss mit beleidigenden Kommentaren zu aktiven Kameraden!!!!!Kämpfen!!!! Und das zusammen.Wer das nicht versteht,sollte die CDU/SPD oder wie sie alle heissen,wählen.
Dann könnt ihr Euch auch überall sehn lassen und habt keinen faden Beigeschmack im Volk und der Öffentlichkeit.

Und übrigens……..WEITER SO AXEL

Zur CDU gehen wir bestimmt nicht, denn gerade die CDU war es, die Deutschland verraten hat, die zig Millionen Ausländer ins Land geholt hat (oder deren Einwanderung zumindest toleriert hat), die unsere stabile und bewährte D-Mark durch den “Teuro” ersetzte (ohne Volksabstimmung) und die unter Merkel heute bedingungslos USrael folgt. Nie wieder CDU!!!

“Sie weichen lediglich aus, so wie Sie es auch dem Typ aus Sachsen vorwerfen.”

Ich habe es nicht nötig auszuweichen. Warum auch? Mir ist es lediglich zu müßig und aufwendig, ein Thema unnötig auszuwalzen, wenn zuvor alles notwendige gesagt wurde. Vor allem dann, wenn die vorgenommene Interpretationen nicht auf dem tatsächlich geschriebenen basieren, sondern wild konstruiert sind.

“Welche meiner Schlußfolgerungen war abstrus?”

Die, daß ich nicht wissen würde, wofür ich kämpfe, bloß weil ich Ihnen keine theoretische Blaupause eines neuen Deutschlands präsentiere.

Oder dass ich Zustände wie die in Norkorea auf Deutschem Boden befürworten würde, bloß weil ich mit dem Land in seiner Auseinandersetzung mit den USA und dem westlichen Imperialismus solidarisch bin.

“Welche war bewußt böswillig?”

Die Unterstellung, ein von mir angestrebtes System sei wie “nationalbolschewistisches AIDS”, an dem das Volk krepieren würde.

“Ich glaube kaum, daß Sie das belegen können.”

Es steht Ihnen frei zu glauben, was immer Ihnen beliebt.

“Ihr Nazis beschwert Euch immer, daß Ihr ausgegrenzt werdet und keiner mit Euch diskutieren will.”

Ich für meinen Teil beschwere mich nicht darüber. Denn wer die Diskussion scheut, diskreditiert sich damit selbst. Und durch die Ausgrenzung, die zugleich auch eine Abgrenzung zur maroden Gesellschaft und dem zersetzenden System darstellt, sieht jeder klar und deutlich, daß wir nicht aus dem Stall der Etablierten kommen, sondern eine Alternative darstellen (oder besser gesagt darstellen können).

“Wenn dann einer kommt, der kritische Fragen stellt, ist es auch nicht recht.”

Kritische Fragen und voreingenommene Unterstellungen, die als Tatsachen dargestellt werden, sind zweierlei Ding.

“Das heißt ja, daß Sie und Ihre Gesinnungsgenossen nur mit den Leuten zurecht kommen, die absolut dasselbe denken und kritiklos zustimmen.”

Erstens spreche ich hier nur für mich und zweitens sollte Ihnen mein Umgang mit alternierenden Ansichten und Anschauungen die Unsinnigkeit einer solchen These bereits vor Augen geführt haben. Wenn nicht, vermag ich Ihnen auch nicht zu helfen.

“Das ist ein ganz schlechtes Zeichen.”

Ein schlechtes Zeichen ist es auch, die eigene Wahrnehmung mit der Wirklichkeit gleichzusetzen zu pflegen.

“Das kann Ihnen aber jeder vorwerfen, solange sie meine Fragen ignorieren.”

Ich habe Ihre Anfrage nicht ignoriert, sondern Ihnen lediglich Antworten erteilt, die Sie entweder nicht verstehen oder die Ihnen nicht ausreichen.

“P.S. Ihre Krankheit bzw. Behinderung wollte ich Ihnen übrigens nicht vorwerfen. Da kann ja keiner war dafür. Wenn Sie deswegen beleidigt sind, wäre dies also ein Mißverständnis.”

Ich bin nicht beleidigt und habe Ihre Formulierung auch nicht als Versuch einer Beleidigung aufgefasst.

Gruß,

- Axel Reitz -

@Axel
ist die NPD für dich dein neuer Heimathafen? Oder siehst du dich weiterhin als “freier Aktivist”? Inwiefern kannst du deine Interessen bei der NPD besser verwirklichen als bisher ohne sie?

Und ich möchte nochmals anmerken: Wenn du wirkkräftige Parteiarbeit betreiben willst, wirst du nicht umhin kommen, bis zu einem gewissen Grad dein Fähnchen in den Wind der anderen zu hängen. Nur durch gebündelte Interessen läßt sich eine gemeinsame Linie verfolgen. Da haben Querschläger nichts zu suchen. Und das fängt bei der Kleidung an.

Mich wundert bei dir vor allen Dingen eines: Du hast einen beachtlichen Sprachwortschatz, ein großes rhetorisches Potential, traust dich frei zu reden und gerätst selten ins Stocken. Das ist alleroberste Voraussetzungen für einen, dem “man zuhört”. Warum hältst du an dieser albernen Goebbels-Manier fest, an diesem emotionsgeladenen Geschreie. Damit hast du, ein eher schmächtiger Typ, dir vielleicht einst Gehör verschafft in Kreisen, in denen normalerweise automatisch der Stärkste und Dümmste den Anführer stellt. Das ist bewundernswert, aber doch nun nicht mehr nötig.
Artikuliere dich. Sei laut, aber brüll nicht. Zieh dir was anständiges an. So kannst du deine Ideen und Sichtweisen einem breiteren Personenspektrum vermitteln. Daran sollte dir doch gelegen sein.