> Homosexualität ist vollkommen natürlich. Ihr Arierfans legt doch immer
> so viel Wert auf Natur und Darwinismus. Da treiben es die
> Tiere seit Jahrtausenden. Fällt euch da gar nichts auf?

Sogar schon länger. Und es ist tatsächlich verwunderlich, daß die Natur es nicht “weggemendelt” hat. Es gibt eine Theorie, die auch ausreichend erklärt, warum sie es nicht tat. Die HS zu erhalten, scheint also auch Selektionsvorteile gehabt zu haben. Das ist das eine.

Das andere ist, daß viele Nationalisten die Homosexualität als Ursache des Niedergangs sehen. Ich glaube eher, sie ist nur eine Erscheinung. Denn zu anderen Zeiten konnten Homosexuelle auch positivere Rollen innehaben: ER (möglicherweise), Friedrich der Große (sicher), Alexander d. Gr. (beides) – um nur die bekanntesten zu nennen. Im antiken Griechenland waren sie sogar institutionalisiert eingesetzt – und einen Wowi hätten diese sicher zu Hackfleisch gemacht.

Genauso, wie in heroischen Zeiten auch Regentinnen eine sehr männliche Politik gemacht haben. (Margret Thatcher z.B. war m.E. mehr “Mann”, als Helmut Kohl…)

Der Niedergang Deutschlands bzw. des Westens ist m.E. nicht einer ‘Verschwulung’, sondern einer ‘Verweibischung’ geschuldet. Diese kann (muß nicht) durch Homosexuelle (z.B. Priesterschaft) herbeigeführt werden, doch auch durch Eunuchen, Krämer, “Intellektuelle”, … also wehrferne bzw. -unwillige Gruppen.

Solche Dekadenzphasen hat es in der Geschichte schon öfter gegeben und oft waren sie tödlich, vor allem wenn wehrhafte ‘Barbaren’ in der Nähe waren.

> Ja der Wowi wird mal unser Kanzler und der wird
> mit solchen Leuten wie euch noch groß abrechnen,
> dann wird die Geschichte mal umgedreht. Ach wird das spaßig.

Da mache ich mir wenig Sorgen.
Werden die Zeiten härter, dann wird die Geschichte mit ihm und Seinesgleichen abrechnen. (Das wird übrigens damit beginnen, daß die AIDS-Kranken sich mit Asylant&Co. um das knappe Geld in den Krankenkassen balgen dürfen.)
Ansonsten wird bald der Islam die gleiche Arbeit erledigen.
Mich wundert die Dummheit der Homosexuellen (und der Emanzen), wie sie die Grundlagen ihrer Freiheit selbst abschaffen, sei es durch den Import von AIDS, sei es durch den Import von menschlichen Schwulenkillern (Mooshammer läßt grüßen)…

*lach* Wen wollen Sie hier provozieren? Nur ein paar besonders dumme Exemplare des BRD-Untertanen glauben diesem vulgärwissenschaftlichen Schund den ausnahmslos alle Hitler-Biographen als absurde Schaumschlägerei eines Dilettanten entlarvt haben. Ja klar, der Führer war schwul. Und impotent. Und einhodig. Und und und. Es gibt Schwachköpfe die das unkritisch nachplappern wie Sie beweisen.

Ich habe im übrigens nichts gegen Homosexuelle solange sie nicht mit ihrer Orientierung hausieren gehen und was im Schlafzimmer eines Volksgenossen passiert, geht nur diesen und mögliche Partner an. Was ich allerdings zutiefst verabscheue und ablehne ist die Glorifizierung und staatliche Bevorzugung und Unterstützung von Schwulen.

Ihren Ablenkungsversuch in allen Unehren, aber Finanzkrisen unseres Systems sollten nur äußerst bedingt mit wahren Katastrophen verglichen werden. Allein der menschliche Einfluss darauf zählt. Und dies betrifft dann auch folgerichtig jegliche Rettungsmassnahmen.
Darüberhinaus behaupten (auch) die Macher der “Zeit”, unvorsehbares künstliches Elend beschreiben zu müssen. Tzz, tzz, man muss kein Kommunistensympathisant sein, um den (Irr-)Gläubigen vermelden zu können, dass u.a. bereits ein Karl Marx dies analytisch korrekt beschrieben hat. Für die, die an Osterhasi und Weihnachtsmann glauben wollen, bricht vielleicht die (ihre) Welt dabei ein, doch bricht die Welt ein? Für mich hat ein bedruckter Papierlappen nie einen wahren Wert dargestellt. Demzufolge habe ich nie irgendein Vertrauen in dieses vergöttlichte Behelfsmittel gesetzt. Die von den Medien geprädigte Enttäuschung am System, das “Ach, wie furchbar” ringt nur ein müdes Lächeln ab. Und dabei geben sie keine wirklichen Antworten darauf, es wird nicht einmal erwähnt, dass der Massemensch sich Jahre seines Lebens frühmorgens aus sein Bett kämpfte, um nun ohne Gegenwert seine Fronleistungerbracht zu haben. Jedem das seine!
Die Pseudoverstaatlichung einiger Banken ist dabei nur als Anpassung des allgegenwärtigen Narrentums zu verstehen. Aber eben, jedem das Seine. Nicht mehr und nicht weniger.

Geld, Klima, Hunger

Üben für die Weltregierung

http://www.zeit.de/2008/44/Wunschwelt-nach-der-Krise

http://de.youtube.com/watch?v=dGF1J9C9Vxg

Nein, es ist die widernatürliche Moral, die ihm das Fürchten lehrt. Naturgesellschaften, das lehrt uns die Historie, sind immer und stets mit der Homosexualität einiger Mitglieder in der Art umgegangen, dass die spezielle Sexualität des Einzelnen nie zum Anlass wurde, darüber Worte zu verlieren oder gar Schutzbestimmungen zu veranlassen. Erst die Widernatur im Namen der Natur veranlasste die Menschen dazu, darüber zu streiten. Und genau das, sollte uns zu denken geben.

“dass “das Hemd näher als die Hose sitzt”.”

Dieser Vergleich ist unglücklich gewählt, da er in diesem Fall anders lauten müsste.

Unser Volk benötigt weshalb 2,3 Geburten pro Frau? Durchdachte Fakten bitte sehr!
Das deutsche Volk ist auch mit 20- 40 Millionen Menschen überlebensfähig. Das ist nicht als Ziel zu verstehen, sondern als Argument gegen eine Panikmache, die aus Kreisen forciert wird, denen nicht der Wert eines Menschen, sondern dessen Verwertbarkeit interessiert. Oder wollen sie den Japanern Konkurrenz machen? Ich stelle mir gerade die sozialistische Regierung in einem befreiten Deutschland vor, die im Jahre 2045 genötigt ist, den maximalen Wohnraum auf 12 Meter im Quadrat zu begrenzen, damit jeder Volksgenosse seinen “natürlichen” Platzbedarf beanspruchen kann. Oder bei einer Volksgröße von 500. 000.000 gar den Energieverbrauch pro Kopf derart zu drosseln, dass jeder Haushalt nur noch 20 Watt/Stunde pro Kopf verbrauchen darf. Fernsehgucken nur noch Freitags für eine Stunde, zwecks Sparmassnahmen. Heute wäre dies sicherlich sinnvoll, doch gehöre ich nicht zur Heuchlerbande, die ihrer Hammelherde eintrichtert, die Technik sei Schuld am Verhalten der Programmgestalter. Ich gehöre zu denen, die Letztere für den Missbrauch der Technik verantwortlich machen und nicht umgekehrt. Das mag an all den verantwortungsbewußten Lehrern liegen, allen voran meinem Vater, die/der mir das kritische Denken lehrte/n.

Ich selbst bin ausgewiesener Weise heterosexuell geprägt, doch kann ich nicht nachvollziehen, weshalb sich irgend ein Mann vor Schwule fürchtet? Ist es nicht vielmehr seine eigene latente Homosexualität, vor der er sich fürchtet? Und weshalb? Nein, nicht wegen einer natürlich bedingten Vernunft, denn dann müsste jeder Mann die Homosexualität seiner Rivalen auf dem genetischen Marktplatz begrüßen.
Das Thema ist Abtreibung, aber die Kommentatoren beziehen sich lieber auf den Nebenkriegsschauplatz Homosexualität. Das hat seine Gründe, denn es geschehen keine Wunder. Es mangelt nur an Erklärungen und die dürften hier darin liegen, dass “das Hemd näher als die Hose sitzt”.

.

Thema zwei – selbst der Bauch “meiner” Frau gehört nicht mir sondern immer noch ihr!