Dass Christentum, Islam und Judentum entwicklungsgeschichtlich zusammenhängen muss ich Ihnen ja nun nicht erklären.

Ja sicher. Sie berufen sich auch teilweise auf dieselben Schriften. Aber man muß hierbei genauer hinschauen, dann entdeckt man auch die gravierenden Unterschiede.

Sonst könnte man auch einfach sagen, daß das Dritte Reich, die BRD und die DDR ja auch einen entwicklungsgeschichtlichen Zusammenhang haben und somit gleichzusetzen seien. Aber trotzdem liegen doch hier absolut unterschiedliche Sachverhalte und Bewußtseinsebenen vor.

Nach verschiedenen Forschungen ist es auch wahrscheinlich, dass auch die anderen Weltreligionen engere Zusammenhänge haben; ich weiß nicht in welchem Ausmaß das stimmt.

Es lassen sich in allen (tatsächlich gewachsenen) Religionen Gemeinsamkeiten finden. Alle Kulturen zirkulieren um einen Wahrheitskern. Alle (Hoch-)Kulturen streben nach der objektiven Wahrheit. Das war bei den heidnischen Germanen auch nicht anders. Die Frage ist nur, welche Lehre der objektiven Wahrheit vom Leben im allgemeinen und von der menschlichen Vergesellschaftung im besonderen am nächsten kommt bzw sogar selbst die objektive Wahrheit ist.

Und hierbei verwundert es auch nicht, daß gerade die nach Wahrheit strebenden Griechen, Kelten und Germanen so offen und auch dankbar für das Christentum waren. Gerade in Europa kam das Christentum zu seiner hohen Blüte. Das sind keine Zufälle. Und man kann auch leicht den Zusammenhang zwischen dem Niedergang des Christentums und dem Niedergang der europäischen Nationen feststellen.

Ich meine aber, dass das politische Christentum uns schwer geschadet hat; das lassen sie ja zumindest für heute auch anklingen.

Welches “politische Christentum”? Die christliche Lehre ist eine Lehre für die gesamte Gesellschaft und auch darüber hinaus. Sie betrifft das einzelne Individuum, wie auch den gesamten Staat als Vertreter bzw Sachwalter der Gesellschaft. Die christliche Lehre ist die Erkenntnis von der Wahrheit. Wenn Menschen nach der Wahrheit leben, wird es ihnen gut gehen. Wenn sich ein Staat an der Wahrheit orientiert, wird es ihm gut gehen.

Das Christentum an sich ist nicht politisch, sondern überzeitlich. Es verhält sich eben umgekehrt: die Politik -als ein immer nur zeitliches Mittel- sollte sich an der Erkenntnis von der Wahrheit orientieren, damit sie (die zeitliche Politik) auf längere Sicht auch förderlich ist.

Das heutige “politische Christentum” hat vielleicht etwas mit Politik -und zwar vor allen Dingen mit freimaurerischer Degenerierungspolitik- zu tun, aber eigentlich nichts mit Christentum. Der Großteil unserer hohen Vertreter der Amtskirchen sind alles mögliche, aber keineswegs Christen. Sie glauben nicht an den Herrn Jesus Christus, sondern predigen die “Religionsfreiheit” bzw die unsinnige Vermischung der Religionen, die Gleichmacherei, die Entsakralisierung, die kulturelle Entartung usw…

Wichtig ist, daß jene Menschen, die aus eigenem Bewußtsein heraus auch unter widrigsten Umständen – wie eben heute – viele Kinder haben wollen, sich zusammenschließen und eine Gemeinschaft bilden, die durch die Zeit segeln wird, während von dem ganzen lautstarken und homoerotischen „Mein Bauch gehört mir“- und „Mein Penis ist der Schönste“-Gesindel noch dem Verscharren auf dem großstädtischen Zentralfriedhof nur ein Berg von Konsummüll zurückbleibt.

Und die mitlesenden Frauen sollten sich das mal anschauen, damit sie wissen, was die “Pille danach” bedeutet:

http://www.babycaust.at

Starke Nerven mitbringen!

Die deutsche Seite http://www.babycaust.de musste im Übrigen die Bilder aus dem Netz nehmen. Das System wollte wohl nicht, dass sich die Menschen ein Bild über seine Machenschaften machen.

Die Kirche und die Moschee gehen sogar einen Schritt weiter, in dem sie sagen das ALLES was aus dem Schoss einer Frau kommt ein Geschenk Gottes/ Allahs ist. Letztere Einstellung teile ich allerdings als NS nicht, ich sehe da eher eine natürliche Auslese.

“Natürliche Auslese” ist “Gottesauslese”. Gott hat die Natur mit ihren Gesetzen erschaffen. Er ist auch der Herr über die Naturgesetze. Gott ist nicht ein Produkt der Naturgesetze, sondern umgekehrt. Ein menschlicher Eingriff gegen die Naturgesetze ist ein offener Angriff gegen Gott. Und umgekehrt führt ein Angriff gegen Gott dazu, daß die Menschen die Macht der Natur erfahren werden…

Die offizielle (Amts-)Kirche sieht das leider nicht mehr so. Sie ist nahezu gänzlich auf den allgemeinen Standpunkt der liberalen westlichen Wertegesellschaft gerückt. Auch sie ist als Feind zu sehen. Sie agiert sogar offen gegen Gott. So wird z.B. von den evangelischen Landeskirchen in den meisten Fällen zur bedenkenlosen Abtreibung geraten und die “katholische” deutsche Bischofskonferenz läßt die Anweisung des Vatikans links liegen, stärker gegen Abtreibungen vorzugehen und in Beratungsgesprächen dringend davon abzuraten.

Aber auch Adoption sollte keine wirkliche Option sein. Zumindest nicht aus niederen Beweggründen. Psychische Spätfolgen bei allen Beteiligten (leibliche Mutter, Kind, Adoptivmutter) sind nicht selten. Die christliche Lehre sagt, daß durch die Ehe -die schon bei den heidnischen Germanen als absolut heilig galt- Mann und Frau zu “einem Fleische” werden. Das heißt, daß mittels des Nachwuchses ein Band über das Blut entsteht, das Band der Generationen. Man sollte damit nicht umgehen wie mit irgendeiner Ware. Man kann es nicht einfach zerreißen und die Personen hin- und herschieben, wie es sich z.B. auch die Hardcore-Marxisten in ihrer “Weibergesellschaft” wünschen. Die Familie ist dazu da, damit der Nachwuchs gesund und vernünftig heranwachsen kann. Man sollte da nicht absichtlich etwas Trennendes “hineinbauen”.

Es war nur ein Beispiel, ich hätte das Alter und die polit. Richtung auch anders wählen können. Ich wählte lediglich das “krasseste” Beispiel.
Ja, denn auch zum Kind austragen gehört der Mann dazu, wie auch später bei der Erziehung und den weiteren Lebenslauf des Kindes. Grundsätzlich bleibt an zu merken das jedes Kind ein Wunschkind ist (bis auf Ausnahmen: Krankheit, Gefahr für die Mutter, Vergewaltigung etc.).Ich gehe hier mal von intakten Familien aus.
Schwert hat es sehr gut ausgedrückt:
“Wer kein Kind will, sollte auch vorsichtig bei der Zeugung sein:-). Gewissenlos “rumrammeln” und dann jammern ist doch ziemlich primitiv. Und deswegen ein Kind töten, ist doch sehr barbarisch, wenn nicht tierisch.”
Einzig und allein die Gemeinschaft schafft die Möglichkeit für die Familie Kinder auf zu ziehen, nicht zuletzt ist die Pflicht zum Kind auch die Pflicht der Volksgemeinschaft gegenüber. Selbst in der brd sind Abtreibungen aus ökonomischen oder selbstsüchtigen Gründen NICHT notwendig (Eindrucksvoll bewiesen durch die in der brd wohnenden Migratten, die trotz Mehrlingsgeburten dicke Autos fahren und grosse Wohnungen beziehen). Rein die ideologischen Phrasen der westlichen Wertegesellschaft schaffen die Grundlagen zur unützen Abtreibung.
Biologisch gehört der Bauch schon der Mutter, aber seelisch gehört dieser “Bauch” auch dem Vater, ja ich gehe sogar soweit- der Volksgemeinschaft. Die Natur (von mir aus auch Gott/ @Schwert) hat nun einmal die Frau zum austragen des Kindes bestimmt und den Mann zur Versorgung und Verteidigung eben dieser verletzlichen Individuen Frau und Kind.
Das sind naturwissenschaftliche Fakten, Dogmen an denen es nichts zu rütteln gibt. Unsere Aufgabe als Menschen ist es nur diese Fakten/ Dogmen für uns so angenehm wie möglich zu gestalten. Mehr nicht. Ganz einfach.
Abtreibungen aus finanziellen oder selbstsüchtigen Gründen stören das Verhältnis zwischen Natur-Mensch- Glauben. Die Kirche und die Moschee gehen sogar einen Schritt weiter, in dem sie sagen das ALLES was aus dem Schoss einer Frau kommt ein Geschenk Gottes/ Allahs ist. Letztere Einstellung teile ich allerdings als NS nicht, ich sehe da eher eine natürliche Auslese. Es ist aber keine natürliche Auslese wenn eine Person aus Eigennutz ein gesundes und starkes Kind ausschaben lässt, das ist MORD.
Solche Menschen könnten bspw. Austragen und das Kind der Volksgemeinschaft zur Verfügung stellen, z.B. für kinderlose Paare oder zukünftige Militärakademien bei entsprechender Eignung. Das macht eine Abtreibung aus selbstsüchtigen Gründen überflüssig.
Vielleicht kann @Schwert den spirituellen Wert meiner Vorschläge passend zum Artikel deutschchristlich erklären oder auch untermauern.
Meist wächst die Liebe zum Kind bei der Frau auch durch die Schwangerschaft selbst, ohne aktives Zutun des Vaters. Das ist biologisch vererbt, alles andere ist eine psychische Störung die vor allem durch die Ideologie der westlichen Wertegesellschaft hervorgerufen wird:
-falsch verstandener Individualismus
-”Mein Bauch gehört mir!”
-Geizistgeil
-PISA-Schulkarriere
…. die Liste liesse sich unendlich lang fortsetzen.
Abtreibung (gesunder Nachkommen) ist nicht nur MORD, sondern auch ein Symbol westlicher Dekadenz und Überheblichkeit.

Hauptsächlich deshalb, weil ungewollte Kinder ziemlich oft zu ungewollten Erwachsenen heranwachsen.

Wer kein Kind will, sollte auch vorsichtig bei der Zeugung sein:-). Gewissenlos “rumrammeln” und dann jammern ist doch ziemlich primitiv. Und deswegen ein Kind töten, ist doch sehr barbarisch, wenn nicht tierisch.

Die Realität zeigt, daß es mehr Frauen gibt, die psychische Probleme nach einer Abtreibung bekommen, als daß eine Frau es später bereuen würde, wenn sie ein nicht unbedingt gewolltes Kind trotzdem austrägt.

Der Mutterinstinkt ist zum Glück angeboren bzw gottgegeben (und nicht wie die irren Linken meinen, vom bösen Patriarchat aufokktruiert). Die meisten Mütter lieben alle ihre Kinder und würden keines wieder hergeben. Es gibt durchaus auch schwache und kranke oder sonstwie leidende Frauen, die ihre Kinder hassen oder ablehnen. Aber man sollte nicht aufgrund solcher Individuen auf die Allgemeinheit schließen bzw eine generelle Abtreibungsfreiheit proklamieren, nur weil mal eine Frau grad keine “Lust” hat, das Kind auszutragen.

Ein schlechter Erwachsener entstammt einer schlechten Erziehung; aber nicht, weil er vielleicht besser abgetrieben worden wäre…

Die Grundlagen des Christentums unterscheiden sich keinesfalls vom Islam etc., bestehen doch eben enge Verbindungen zwischen diesen ganzen Religionen.

Kannst du das bitte näher erklären?!