312 responses so far ↓

• 1 Möchte anonym bleiben // Jul 4, 2008 at 14:23

  Hitler zu verehren ist nicht einmal annähernd so widerlich, wie es diese linken Typen sind.

• 2 urfin // Jul 4, 2008 at 14:33

  Immer das gleiche Ritual. Sollen sie doch kotzen, all diese Juden und Berufsbetroffenen, für die tote Juden offensichtlich mehr gelten alle anderen Verbrechen in der Welt, von der widerlichen Kriegstreiberei der US-Judenschaft gegen das Deutsche Reich in beiden Weltkriegen mal ganz abgesehen.

  Solche Art “Negativ-Werbung” für Hitler kann natürlich auch den umgedrehten Effekt haben. Im voraus wurde schon bekanntgegeben, daß niemand sich im Museum mit Hitler, vielleicht noch der Wachsfigur freundschaftlich seinen Arm um die Schulter gelegt, fotografieren lassen darf. Offensichtlich scheinen solcherart Einschränkungen nötig zu sein, damit die politisch-korrekte Auffassung von Friedman und Konsorten nicht durch die angebliche “Pseudo-Pop-Kultur” eines besseren belehrt und vollends diskreditiert wird.

• 3 Fit // Jul 4, 2008 at 14:34

  “Wäre ich dort auch ausgestellt(…)” Das wünscht er sich wohl. Wenn Friedman dort ausgestellt werden würde, würe Hitler wohl auch darum beten dort rausgenommen zu werden. Wagner ist geisteskrank, ziemlich gestörte Person. Aber interessieren tut´s in diesem Irrenhaus eh keinen mehr, im Gegenteil. Nur wer geisteskrank genug ist, erhält hier einen gut bezahlten Platz an den Futtertrögen. Irrenhaus hoch zehn!

• 4 Toter Igel // Jul 4, 2008 at 14:36

  Die Merkel müssen die nochmal überarbeiten. So gut sieht die nicht aus.

• 5 Thomas // Jul 4, 2008 at 14:54

  Da fällt mir doch so ein schönes Lied ein: Man könnte meinen Adolf Hitler lebt….(Stahlgewitter)

• 6 outlaw-777 // Jul 4, 2008 at 15:04

  Es ist wirklich ein Skandal, daß unser geliebter Führer zusammen mit ZOG Marionetten und Politikdarstellern ausgestellt wird.

• 7 gordon // Jul 4, 2008 at 15:04

  Groß- und Kleinschreibung beachte, oder Klappe halten. – Der Hausmeister

• 8 Muskel // Jul 4, 2008 at 15:04

  Also ich finde IHN hervorragend “getroffen”, gute Arbeit meine Damen und Herren! Man kann ja nicht immer siegen.

  “Sprinkleranlage
  Gab‘s im echten Bunker nicht”

  Ich weiß auch was es in den Sogenannten KZ nicht gab, wird aber trotzdem steif und fest behauptet das es das gab…..

  Bild dafür liebe ich dich!

• 9 Alois Rommel // Jul 4, 2008 at 15:22

  Mal wieder eine kleine Umfrage auf kabel1:
  Aufregung über Wachs-Hitler-Eindeutiges Votum:
  Lächerlich.Genau das ist die richtige Antwort.Noch einen kleinen Nachschlag:
  Wenn dieses Merklegesockse nichts fertig bekommt,was in diesem Land den sozialen Frieden wieder ins Lot bringt-aber Sterbehilfe unter Strafe zu stellen-geht alles ganz schnell.Bei denen geht immer alles ganz schnell wenn sie keine Ahnung haben.Noch einen Nachschlag?MDR-in einem Kommentar wird die Sterbehilfe mit einem Antrag von Brandenburg.und Sachsen-Anhalt genannt,die härte Strafen für rechte Gewalttäter fordern-sind wir jetzt völlig bekloppt geworden.Da schlagen zwei Unterbelichtete in München einen Deutschen fast tot,jammern aus ihren scheiß Asssimäulern nur Gülle und man will die Strafen für Rechte verschärfen-weniger Geld-und Bewährungsstrafen.Anstatt sich um diesen dahergelaufenen Abfall aus den untersten Slums zu kümmern,die in Deutschland nicht anderes zu tun haben als unsere Steuergelder abzukassieren,die Deutsche aus Langeweile totschlagen,Familienväter in Koma prügeln,deutsche Mädchen schänden,ihre Kanakenbuden selbst anzünden und dann behaupten,das waren die Schweinefleischfresser.Und der Staat hat nicht besseres zu tun und zieht die Daumenschrauben beim eigenen Volk immer fester.Merkel und ihren Sauhaufen auf einen Scheiterhaufen der gerechten Strafe zuzuführen wäre noch viel zu gnädig.Hängt jedem dieser Volkverdummer ein Schild um den Hals,drauf steht mit großen Buchstaben:Kanaken und die anderen Asylanten sind Scheiße und stellt sie in Kreuzberg und Wedding auf die Straße.Wohl bekomms!

• 10 Wiesel // Jul 4, 2008 at 15:29

  Für die BILD dürfen Leute schreiben, die Angst vor einer Wachsfigur haben… das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen…

• 11 ichsachmal // Jul 4, 2008 at 15:33

  also ich kann eure fast schon Götzenverehrung gegenüber Hitler nicht verstehen. Er war in jedem Fall nur ein Mensch. Ob es den “Holocaust” gab oder nicht, will ich mal ausklammern…
  Aber ich finde kein Mensch sollte so eine Machtfülle haben, wie Hitler hatte. Das dritte Reich war keine Demokratie.

• 12 jochen // Jul 4, 2008 at 15:35

  Lebte ER noch, wer würde von einem Herrn Wagner oder einem Schmutz namens Friedmann sprechen? Wer würde von diesen beiden jämmerlichen Figuren überhaupt Kenntnis nehmen?

• 13 Farrier // Jul 4, 2008 at 15:36

  Er ist zurück! Ich will Ihm ganz schnell meine Aufwartung machen und dann wird es Zeit für einen Fototermin in London.

• 14 Widerstand Brechten // Jul 4, 2008 at 15:39

  Ich schau mir lieber nen betrübten Hitler an,als ne grinsende Merkel

• 15 Wetekamp // Jul 4, 2008 at 15:40

  Also, ich bin NICHT empört.
  Allerdings, mir wäre er lebendig lieber.

• 16 Volkwarth // Jul 4, 2008 at 15:49

  Exklusivbilder von Hitler als Wachsfigur:

  http://www.youtube.com/watch?v=qeewZLVyQp0

• 17 Radulf // Jul 4, 2008 at 15:49

  Interessant ist doch das “voting” der BILD-”Zeitung”. Über 80 % der offenbar unmündigen Deutschen haben kein Problem mit dem Wachsführer. Die paranoiden Betroffenheitsfanatiker werden daran auch nichts ändern. Sie sind einfach nur lästig, wie ein Schwarm Scheißhausfliegen ….

• 18 AH // Jul 4, 2008 at 15:54

  Also, die Puppe in der roten Jacke hätte ich ohne Benennung nicht erkannt…

• 19 Johann // Jul 4, 2008 at 16:09

  Das soll der Führer sein? Gebrochen und alt? Ja schon, aber nicht gebrochen und alt! Wer sich ihn mal anschaut:
  1.) stahlblaue Augen
  2.) gesunde Gesichtsfarbe
  3.) gepflegtes Erscheinungsbild, volles Haar

  Wo bitte ist er ein alter gebrochener Mann? Es wirkt, als grübelt er über eine einzige Sache, die ihn mächtig stört: Ein Utensil vermisst er und auch jeder Besucher: Unsere Flagge!!!
  H. 8!
  Der Künstler scheint ihn geliebt zu haben, mit soviel Liebe ihn in Wachs zu gießen! Super!!!

  P.S.: Die rote Presswurst verglichen mit dem Führer: Er hat Ausdruck, Mimik! Sie hat nichts!Sie blickt scheinheilig ins Leere und Wowereit fuchtelt mit der Hand vor ihren Augen herum, um festzustellen, ob sie blind ist.

• 20 Skeptiker // Jul 4, 2008 at 16:19

  Dass Hitler eine interessante und faszinierende historische Persönlichkeit war, kann wohl niemand ernsthaft bestreiten.

  Allerdings hat seine irreale, auf völliger Verkennung des internationalen Kräfteverhältnisses und totaler Selbstüberschätzung beruhende, Politik letztlich dazu geführt, dass Deutschland 1/4 seines Gebietes verlor, über 6 Millionen Tote zu beklagen hatte und viele schöne deutsche Städte in Schutt und Trümmer sanken. Man kann sagen, durch Hitler wurde die deutsche Geschichte um 1000 Jahre zurückgeworfen. Er hat uns auf Gnade und Ungnade den Siegern ausgeliefert.

  Hier sei an einige Worte von Clausewitz erinnert, der gesagt hat:

  “Wenn auf der einen Seite der gebieterische Stolz eines siegreichen Eroberers, wenn der unbeugsame Wille eines angeborenen Starrsinns, wenn das krampfhafte Widerstreben einer edlen Begeisterung nicht von dem Schlachtfelde weichen wollen, wo sie ihre Ehre zurücklassen sollen, – so rät auf der anderen Seite die Einsicht, nicht alles auszugeben, nicht das Letzte aufs Spiel zu setzen, sondern so viel übrig zu behalten, als zu einem geordneten Rückzuge nötig ist.
  Wie hoch auch der Wert des Mutes und der Standhaftigkeit im Kriege angeschlagen werden muss und wie wenig Aussicht der auf den Sieg hat, der sich nicht entschließen kann, ihn mit der ganzen Kraftanstrengung zu suchen, so gibt es doch einen Punkt, über den hinaus das Verharren nur eine verzweiflungsvolle Torheit genannt werden kann.”

  Hitler hat das Schicksal des deutschen Volkes bedenkenlos auf eine Karte gesetzt und wollte auch dann nicht aufhören, als schon alles längst verloren war.

  Daher kann ich eine Glorifizerung wie z.B. mit

  “ER hatte recht!”

  nicht ganz nachvollziehen.

  Die Bewertung der Bilanz seines “Werkes” kann für einen aufrechten Deutschen eigentlich nur vernichend ausfallen. Eine andere Beurteilung der Person Adolf Hitlers grenzt doch an Masochismus.

• 21 2.Sachse // Jul 4, 2008 at 16:26

  Auch ein Wagner oder Friedman sollten als Wachspuppen der Nachwelt erhalten werden. Zugleich ein Ilja Ehrenburg, Benesch, Stalin, Churchill, Bush uvm.!

  Im Kabinett der Verbrecher!
  Als Mahnung an die Nachwelt.

• 22 Arminius // Jul 4, 2008 at 16:31

  Und dann die ganzen Sicherheitsmaßnahmen: Kamera, Aufpasser im selben Raum etc. . Das zeigt doch, wieviel Angst die vor einer Verehrung Hitlers haben. D.h. deren Lügengebäude der Nachkriegsordnung ist auf äußerst wackligen Beinen gebaut.

• 23 orwellia // Jul 4, 2008 at 16:35

  Hat da jemand Angst? Hitler aus Wachs wird doch nicht wie ein Golem auferstehen und schnur stracks in den Reichstag einmarschieren. Entwarnung: Adolf brächte mind. 12. Wochen Nachhilfe in Sachen Geschichte, Technik und Politik.50% der BRDler sind demokratieverdrossen. Ja, also wenn die das nicht mehr wollen, was dann? Evtl. eine parlamentarische Monarchie oder etw. anderes. Ja, das wäre möglich. Wieviele der neu getauften PDS träumen von einem totalitären System? Sehr viele! Ja, und die anderen Bürger? Ein starkes Deutschland ohne Minderwertigkeitskomplexe und Dauerschamgefühle. Selbstbewußt und wissen, dass es etwas kann. Für alle Hysteriker: Wir stellen eine Cafe-Haus-Situation nach: Friedmann sitzt beim Expresso mit Hitler an einem Tischchen. Ist politisch korrektes Theater.

• 24 Wetekamp // Jul 4, 2008 at 16:40

  @Septiker
  “Daher kann ich eine Glorifizerung wie z.B. mit
  “ER hatte recht!”
  nicht ganz nachvollziehen.”

  Das könnten Sie aber recht schnell, wenn Sie sich die Mühe machten, ein paar wirkliche Geschichtsbücher lesen würden. Und bevor ein Totschlagargument kommt, nehmen Sie Bücher, die VOR 1925 gedruckt wurden!

• 25 Schnecke // Jul 4, 2008 at 16:42

  An Stelle Hitlers wäre ich auch ein gebrochener Mann, in dieser Gesellschaft verweilen zu müssen. Verständlich,oder?

• 26 AA Reinfeld // Jul 4, 2008 at 16:50

  sletsam! Ich hätte mit einer Hetzschrift in gold graviert gerechnet oder ähnlichem. Die einzigen Punkte, die die Juden dem Künstler vorgegeben haben ist der Gesichtsausdruck, die Landkarte und diese erbärmliche Tafel… Warum sollte fotografieren verboten sein? Das kann sich nur ein Jude ausgedacht haben… Ansonsten, schön dass der Führer wieder unter uns ist!

• 27 AH // Jul 4, 2008 at 16:51

  @Skeptiker

  “Allerdings hat seine irreale, auf völliger Verkennung des internationalen Kräfteverhältnisses und totaler Selbstüberschätzung beruhende, Politik letztlich dazu geführt, dass Deutschland 1/4 seines Gebietes verlor, über 6 Millionen Tote zu beklagen hatte[...]”

  Na, ich glaube nicht, dass die Person Hitlers (oder seine Politik) recht viel mit den Bestrebungen der Allierten zu
  tun hatte, Deutschland zu vernichten. Das war wohl eher die Angst vor dem Wirtschaftskonkurrenten, oder? Ein Fehler (im Nachhinein betrachtet) war es eventuell, die Sowjetunion anzugreifen und dabei auf Unterstützung aus dem Westen zu hoffen. Das war doof, stimmt. Hätte aus damaliger Sicht aber auch klappen können.

• 28 's Fritzle // Jul 4, 2008 at 17:05

  Was bitte soll der in Anschlag gebrachte „Stinkefinger“ Wowereits rechter Hand wohl dem Betrachter sagen?

  Vielleicht will er überprüfen, ob das Ferkel auch eine Prostata hat, wie seine stielvollen (sic!) GeliebtInnen?

  Kokser-Friedman, auch bekannt als Paola Pinkas, …

  Klugscheiß an: Paolo Pinkel! Sein Deckname in der OK war Paolo Pinkel. Aber “Paola Pinkas” ist auch sehr schön und treffend, meint ’s Fritzle.

  … wie kann man das den ermordeten, misshandelten Millionen von toten Seelen erklären. Wenn wir zu ihnen beten, wenn wir sie um Verzeihung bitten.

  Holo-Religion, sag’ ich doch! Klarer und deutlicher kann man das kaum zum Ausdruck bringen, als mit “Wenn wir zu ihnen beten, wenn wir sie um Verzeihung bitten”. Denn das, zu dem wir beten, ist (ohne Zweifel) unser Gott.

  Weisungsgemäß als „gebrochener Mann“, der seine letzte Stunde einläutet.

  Da hat der Künstler seine Weisungen aber geschickt unterlaufen und seine Auftraggeber gekonnt hintergangen, meint ’s Fritzle und freut sich sich. Na ja, ein echter Künstler kann halt nicht anders. Man muß als Künstler sein Objekt lieben, sich damit identifizieren und eins mit ihm werden. Sonst kann das Kunstwerk nämlich nicht gelingen. Und dieses ist gelungen. Es ist. Und es ist daher außerordentlich wirkungsmächtig.

• 29 Schwabe // Jul 4, 2008 at 17:20

  Skeptiker,
  Ihre Ansicht und deren versuchte Untermauerung durch ein Clausewitzsches Zitat hätte nur Bestand, wenn man Hitler tatsächlich die Schuld am Krieg zuschieben könnte. Aber kann man das ernsthaft tun, wenn man sich die damalige Situation einmal aus dem Blickwinkel der Beteiligten anschaut? Hitler hat lediglich die Prinzipien der Vesaillesprofiteure -ich nenne heir einmal das Wort S e l b s t b e s t i m m u n g- auf uns Deutsche angewandt und das hat der Räuberbande in Paris, London, Prag, Warschau und – Washington nicht gefallen, weshalb die Kriegshetze auch am 30. Januar 1933 begann.
  Schiebt man Hitler alle Schuld am Krieg in die Schuhe, hängt man gleichzeitig der Ansicht an, wir Deutsche dürften uns nicht wehren. Hitler hat grundsätzlich nur auf sich entwickelnde Gefahren reagiert; daß es soweit kam, darüber müssen sich die Kriegstreiber anderswo Rechenschaft ablegen, z.B. in Washington, wo schon 1936 eine Kommission zur Sichtung und Ausbeutung deutschen geistigen Eigentums geschaffen wurde (warum wohl?). Oder in Polen, das schon 1934 die Demokratien zum Krieg gegen das Reich zu bewegen suchte.
  Daß Hitler größer als alle Widersacher war und eine seinen Tod überdauernde Kraft entfesselte, macht das tägliche Ritual der Bewerfung mit Schmutz erklärlich. Sie fürchten ihn, die Würstchen und Postenschieber, Dr. hic (honoris israelis causa), ausgemauschelten Beamten und Kommissare und KanzlerInnen, weshalb sie, um ihre kleine Statur zu erhöhen, seine große erniedrigen müssen.

• 30 NPD-Freund // Jul 4, 2008 at 17:31

  Hab mein Gruppenbild mit Führer schon 1988 in London gemacht da ist auch die fahne mit im Bild. War in der Zwischenzeit schon nochmal in London und im Wachsfigurenkabinett.Erstaunlich wieviele sich dort nicht nur mit A.H. sondern auch mit “Gruß” ablichten lassen.

• 31 Blubber // Jul 4, 2008 at 17:35

  Wenn es so schlimm sein sollte das AH dort zu sehen ist dann müßte man doch zwei wahre Lichtgestalten unserer Tage als Ausgleich gewissermaßen zeigen. Wie wäre es mit V.Beck u. Herrn Pobereit, in gebückter Stellung?

• 32 Schnecke // Jul 4, 2008 at 17:44

  Der Jude Friedmann sollte besser seinen Mund halten, denn es gab Österreicher die nicht so kriminell wie er waren.

• 33 Anonymous // Jul 4, 2008 at 17:51

  Denk es Mutter

  Wenn deine Mutter alt geworden
  Und älter du geworden bist,
  Wenn ihr, was früher leicht und mühelos
  Nunmehr zur Last geworden ist,

  Wenn ihre lieben treuen Augen
  Nicht mehr wie einst ins Leben seh’n,
  Wenn müd’ gewordnen Füße sie
  Nicht mehr tragen woll’n beim Geh’n,

  Dann reiche ihr den Arm zur Stütze,
  Geleite sie mit froher Lust;
  Die Stunde kommt, da du sie weinend
  Zum letzten Gang begleiten mußt!

  Und fragt sie dich, so gib ihr Antwort,
  Und fragt sie wieder, sprich auch du,
  Und fragt sie nochmals, steh’ ihr Rede,
  Nicht ungestüm, in sanfter Ruh’!

  Und kann sie dich nicht recht versteh’n,
  Erklär’ ihr alles froh bewegt;
  Die Stunde kommt, die bitt’re Stunde,
  Da dich ihr Mund — nach nichts mehr frägt.

  “Denk es”. Von der Morgenpost, München, 14. Mai 1925

  Hast Du dieses Gedicht jemals in der Schule durchgenommen oder sonst irgendwie davon gehört? Der Dichter soll ein gewisser Herr aus Braunau gewesen sein!

• 34 Nachlese // Jul 4, 2008 at 17:57

  Jaja, da haben sich die Deutschen mal wieder so richtig neppen lassen.
  Euphorie und Enttäuschung zugleich – welch ein Segen für das Volk, bitte mehr davon…

  Wieso?

  Ist doch ganz einfach:

  Man gebe verschiedene Fratzen in Auftrag und erhoffe sich aus dem Wanderzirkus einen satten Reingewinn.
  Problem an der Sache ist, das nur billiger Modeschmuck gezeigt werden kann, welcher aber dauerhaft als “Die Kronjuwelen” präsentiert werden muss!

  Richtig, nun kommt Onkel Dolf in´s Spiel.

  Den Drahtziehern dieser “Ausstellung” war sehr wohl bewusst, dass sich der Pöbel mal wieder so richtig aufstacheln lässt, wenn durch die Systemmedien ein “Aufschrei der Empörung” gejagt wird – für jeden Geschmack ist nämlich etwas dabei.
  Wer nicht wirbt, der wird vergessen.
  Daran merkt man eben ganz genau, wie dämlich und gekonnt zugleich sich billigstes Amüsement hier in den hiesigen Breitengraden vermarkten lässt.

  “Persönlichkeiten” dürfen sich natürlich auch in Betroffenheit ergießen – von Koks-Nasen bis hin zu federführenden Blödianen ist eben alles dabei.

  Ich persönlich lese die Bibel.
  In meiner “Blauen Ausgabe” von 1933 fand ich flugs auf Seite 287 folgendes:

  “In diesem Zusammenhange muß auch auf die hierbei wieder sichtbare Feigheit bei dem Teil unseres Volkes hingewiesen werden, der auf Grund seiner Bildung und seiner Stellung verpflichtet gewesen wäre, gegen diese Kulturschande Front zu machen.”

• 35 griesgram // Jul 4, 2008 at 18:04

  “…wie kann man das den ermordeten, misshandelten Millionen von toten Seelen erklären. Wenn wir zu ihnen beten,…”

  Da war mal wieder einer nicht nur unfreiwillig ehrlich, sondern auch komisch!
  Das ist die BRD Staatsreligion.
  Das Anbeten von toten Juden!

• 36 huckeduster // Jul 4, 2008 at 18:07

  Es sind doch Typen wie Nutten-Friedman und Sudel-Wagner, die bei jeder Gelegenheit Adolf Hitler und Co. aufwärmen. Wenn das System es wünscht!
  Frischfleisch-Michel istbei mir jedenfalls ausgestellt. Sein Bild hängt an meinem Boxsack!

• 37 Gysi hat Sackratten // Jul 4, 2008 at 18:43

  Sollte man tatsächlich einmal Herrn Friedmann dort austellen, dann bitte wahrheitsgemäß mit osteuropäischen Nutten auf einem Bett liegend, während er Koks durch den Rüssel zieht.

• 38 BdU // Jul 4, 2008 at 18:46

  Ich war niemals ein Bewunderer von IHM. Aber vor der Geschichte hat er nur ein einziges echtes Verbrechen begangen. Er hat den Krieg verloren. Dieses “Verbrechen” beinhaltet alle anderen. Denn wenn ER gewonnen hätte würde man eher diskutieren ob der Saal in dem ER gezeigt wird nicht zu klein ist mit 400 qm. Und schon alleine weil es mir Vergnügen bereitet, die zum Kotzen verlogenen Tabus dieses Systems zu verletzen:
  Sieg H…

• 39 Eichenlaub // Jul 4, 2008 at 18:56

  @ “Die Bild-Zeitung weiß es aber heute schon ganz genau: Ganz Deutschland ist empört!”

  Ich bin auch empört. Jetzt musste unser Führer schon dafür sorgen, dass aus dem Witzfigurenkabinett ein Wachsfigurenkabinett geworden ist. Das ist reinste Ju……propaganda, denn woher will das die Bildzeitung denn wissen? Hat die etwa eine deutschlandweite Umfrage durchgeführt?
  Wäre interessant zu wissen wie viele deutsche sich unseren Adi, und das nicht in Wachs, als Führer herbei sehnen.

• 40 BdU // Jul 4, 2008 at 18:56

  @Skeptiker

  Ich kann einigen Ihrer Ausführungen durchaus zustimmen. Ich bin und werde kein unkritischer Anhänger von Hitler sein, niemals. Allein sein militärisches Versagen, seine katastrophalen Fehlentscheidungen macht mir das unmöglich (diese Liste ist schier endlos)
  Aber aus purem Trotz und reiner Provokation diesem mir zutiefst verhassten System gegenüber, daß Deutschland bereits jetzt nachhaltiger geschädigt hat als das Hitler vermocht hat, kann ich mir eine kleine Provokation einfach nicht verkneifen. Es macht einfach Spass alle Tabus dieses Systems mit Füßen zu treten.

• 41 BdU // Jul 4, 2008 at 19:01

  Übrigens kann ich mich einigen hier nur anschließen, er sieht ganz und gar nicht gebrochen aus sondern viel gesünder als er im April 1945 in Wirklichkeit war. Er trägt nicht mal die Lesebrille die er seit Jahren benötigte. Tatsächlich sieht er weit besser aus als damals in Wirklichkeit.
  Und wie will man eigentlich verhindern, daß sich Leute mit ihm fotografieren lassen? Ich wette, sobald sich die erste US-Touristengruppe beschwert wird der “Security”-Man klein beigeben und es erlauben. Oder die Leute ignorieren den Typen einfach (den Sicherheitsmann, nicht IHN. Das tut wohl keiner)

• 42 BdU // Jul 4, 2008 at 19:03

  sollte heißen

  daß Leute IHN fotografieren?

• 43 waldkauz 98544 // Jul 4, 2008 at 19:04

  @ Skeptiker

  Einen solchen Beitrag können Sie nur schreiben, weil Sie nicht die geringste Ahnung vom zustande kommen des zweitenWeltkrieges haben.
  Deutschland und Hitler brauchten den Frieden, um das gigantische Aufbauwerk durchführen zu können. Was glauben Sie warum 1941 Hess nach England flog?
  Ja um Frieden herzustellen

  Wetekamp hat recht, lesen Sie mal gute Geschichtsbücher.

• 44 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 4, 2008 at 19:22

  RE: Deutschland und Hitler brauchten den Frieden, um das gigantische Aufbauwerk durchführen zu können. Was glauben Sie warum 1941 Hess nach England flog?
  Ja um Frieden herzustellen

  Dümmlichste Nazi-Apologetik!

  Wenn Hitler keinen Krieg gewollt hätte, hätte er bloß 1939 Polen nicht angreifen brauchen, denn er wußte, daß England ihm in disem Falle den Krieg erklären würde.

  Der Krieg gegen Polen war so wenig präventive Notwehr wie 1941 der Angriff auf die SU, der nur dank günstigster Umstände anfangs so erfolgreich war, sonst wäre schon da da Desaster eingetreten.

  Als Heß 1941 nach England flog, war bereits die Niederlage besiegelt. Die Hasardeure hatten sich übernommen.

• 45 erich // Jul 4, 2008 at 19:32

  @ Die BILD-Zeitung weiß es aber heute schon ganz genau: Ganz Deutschland ist empört!
  Ganz Deutschland ?? Typische BILD-Lüge ! Meine private Umfrage im Bekanntenkreis erbrachte keinerlei Empörung aber Antworten, die Herrn Bild-Wagner mit noch mehr Entsetzen und tiefster Betroffenheit erfüllt hätten.

• 46 Der deutsche Michel // Jul 4, 2008 at 19:47

  BREAKING NEWS !!

  Soeben fiel in Rotchina ein besoffener alter Mann vom Fahrrad.

  Er blieb unverletzt.

• 47 Antipopulist // Jul 4, 2008 at 19:47

  …lass dich nicht von Blinden führ’n,
  von Geisteskranken kontrollier’n…

• 48 Alamanne // Jul 4, 2008 at 20:00

  Es sollte jedem Deutschen, jeder Deutschen sooooowas von sche..egal sein, was diese Betroffenheitstypen von Friedman bis Wagner von der BILD da an Kommentaren abliefern………..aber auch wirklich sowas von egal!

• 49 BdU // Jul 4, 2008 at 20:05

  “Als Heß 1941 nach England flog, war bereits die Niederlage besiegelt”

  *lach* Ja genau, die Militärexperten unter den Sack-und-Asche-Deutschen schlagen wieder zu. 1941 war der Krieg bereits verloren. Sicher doch. Ist Ihnen soviel bare Unkenntnis nicht wenigstens ein wenig peinlich?

• 50 Bunzeldeutscher // Jul 4, 2008 at 20:11

  Sagte doch zu meinem maßlosen Entsetzen ein Mann am Kiosk nach einem kurzen Blick auf die Bildzeitung: ” Als Wachsfigur hilft er uns leider nicht viel “.

• 51 AH // Jul 4, 2008 at 20:13

  @Von-Nazilügnern-angeekelt

  “Als Heß 1941 nach England flog, war bereits die Niederlage besiegelt. Die Hasardeure hatten sich übernommen.”

  Sicher, die Nazis wollten die Weltherrschaft um dann einen florierenden Handel mit Lampenschirmen, Seife und Zahngold zu betreiben!

  Trottel! Das Dritte Reich hatte nicht das geringste Interesse an einer Eskalation zum Weltkrieg. Es ging darum, die Ostgebiete wieder zu bekommen. Die Kriegstreiber saßen ganz woanders.

• 52 Blücher // Jul 4, 2008 at 20:15

  @Von-Nazilügnern-angeekelt

  “der Angriff auf die SU, der nur dank günstigster Umstände anfangs so erfolgreich war”

  Der Historiker Prof.Hellmut Diwald schreibt in seinem Buch “Deutschland einig Vaterland. Geschichte unserer Gegenwart. ”
  Ullstein-Taschenbuchverlag, 1992 (2. Aufl. 1994), von S. 76 – 84

  Die Schuld am Zweiten Weltkrieg
  [...] die Diskussion des Pro und Kontra bestimmter Ereignisse (kann) gerichtsnotorisch werden … So etwa die Diskussion der Umstände, die zum Zweiten Weltkrieg führten. Vorab wurde durch einen unserer international anerkannten Politologen die Leitlinie festgelegt: »Wer die Alleinschuld Deutschlands für den Ausbruch des Zweiten Weltkrieges in Frage stellt, entzieht der Nachkriegspolitik der Bundesrepublik den Boden.« Die Alleinkriegsschuld Deutschlands fand sich schon in der Vier-Mächte-Erklärung der Sieger vom 5. Juni 1945, mit der sie die deutsche Staatsgewalt übernahmen; es hieß darin: »Deutschland, das für den Krieg verantwortlich ist, ist nicht mehr fähig, sich dem Willen der siegreichen Mächte zu widersetzen.«

  Sämtliche Bundesregierungen waren vom Fundament des Bonner Grundgesetzes getragen und mußten ihre Politik daran ausrichten. Wer mithin dieser Politik “den Boden entzieht”, stellt die Verfassungsmäßigkeit der Bundesregierungen in Frage. Dies wiederum muß den Staatsanwalt und das Bundesverfassungsgericht auf den Plan rufen. Zweifel an der Alleinkriegsschuld Deutschlands sind verfassungsfeindlich. Die Logik ist schlüssig. Dementsprechend liegen bereits Urteile vor, mit denen Publikationen, die aufgrund einer Vielzahl von Dokumenten die Alleinschuld Deutschlands oder Hitlers in Frage stellten, indiziert wurden. Die Beschlüsse stützten sich nicht auf gegenteilige Dokumente oder Fachgutachten von Historikern. Es hieß lediglich: »Die Alleinschuld Hitlers sei offenkundig, und für die Offenkundigkeit dieser Tatsache bedürfe es keines Beweises.”

  Historische Forschung muß bei uns politische Vorbedingungen erfüllen. Abgesehen von dem Verstoß gegen die grundsätzliche Trennung von Politik und Recht, degradiert sich eine Zeitgeschichtsforschung, die derartige Auflagen akzeptiert, zu einem Vollzugsgehilfen politischer Zielsetzungen. Es überrascht kaum noch, daß ein solches Institut schon allein die Diskussion der Kriegsschuld-These als “unzulässiges neonazistisches Unterfangen” charakterisiert hat.

  Für uns wird es endlich Zeit, die Behauptung, daß sich die Wahrheit aus den Waffen ergibt, nicht mehr hinzunehmen. In der Geschichtsforschung jedenfalls brauchen wir uns nicht dem Joch zu beugen, daß den Siegern andere Wahrheitskriterien zustehen als den Verlierern. Dafür sollte allein schon der Hinweis auf den Hitler-Stalin-Pakt 1939 genügen. Obwohl die Tatsache selbst seit fünfzig Jahren aller Welt bekannt war, konnte es sich die Sowjetregierung bis vor kurzem leisten, nachdrücklich die Existenz des geheimen Zusatzprotokolls über die Aufteilung der Ostgebiete zu bestreiten. Daß nicht nur Hitler, sondern auch Stalin in Polen einmarschiert ist und jenes Territorium annektiert hat, das Polen entgegen den Regelungen nach dem Ersten Weltkrieg dem durch den Bürgerkrieg geschwächten russischen Reich entriß, wird fast immer verschwiegen. Nicht anders sieht es mit der sowjetischen Besetzung des Baltikums aus. Vor diesem Hintergrund gewinnt die gegenwärtige Entwicklung in Litauen, Lettland, Estland ihr eigentliches Gewicht.

  Um es nochmals so klar wie möglich zu sagen: Es geht darum, daß wir uns künftig keine Diskussion jener historischen Fragen, die mit dem Dritten Reich und dem Zweiten Weltkrieg zusammenhängen, verbieten lassen – selbst wenn man sich dabei so tückische Attribute wie »faschistoid« oder »neonazistisch« einhandelt. Das sollte man wegen der historischen Wahrheit in Kauf nehmen, zumal die Zeiten, da sich unsere Geschichtsschreibung kritiklos der westalliierten Sicht angebiedert hat, abgelaufen sind.

  Diese Beflissenheit hatte schon vor Jahren den amerikanischen Historiker Harry Elmer Barnes von der Columbia University in New York den Kopf schütteln lassen: »Obwohl eindeutig auf dokumentarischer Grundlage bewiesen worden ist, daß Hitler nicht verantwortlicher – wenn überhaupt verantwortlich – für den Krieg von 1939 gewesen ist als der Kaiser es 1914 war, stützte man sich nach 1945 in Deutschland auf das Verdikt der deutschen Alleinschuld, das von der Wahrheit genauso weit entfernt liegt wie die Kriegsschuldklausel des Versailler Vertrages. – Das Kriegsschuldbewußtsein (nach 1945) stellt einen Fall von geradezu unbegreiflicher Selbstbezichtungssucht ohnegleichen in der Geschichte der Menschheit dar. Ich jedenfalls kenne kein anderes Beispiel in der Geschichte dafür, daß ein Volk diese nahezu wahnwitzige Sucht zeigt, die dunklen Schatten der Schuld auf sich zu nehmen an einem politischen Verbrechen, das es nicht beging – es sei denn jenes Verbrechen, sich selbst die Schuld am Zweiten Weltkrieg aufzubürden.”

  Kein ernstzunehmender Historiker jenseits unserer Grenzen verschwendet noch viel Zeit, sich mit dieser politischen Zweckthese zu beschäftigen. Der französische Politologe Raymond Aron zuckte schon in den fünfziger Jahren die Achseln: »Wenn man die beiden Weltkriege als Bestandteile eines einzigen und gleichen Ganzen betrachtet, so wird man sich nicht auf das ‘Ewige Deutschland’ berufen dürfen, sondern auf die tragische Verkettung von Ursachen und Wirkungen. Alle Alleinschuldthesen, welche die deutsche Nation anklagen oder den Kapitalismus beschuldigen, sind kindisch.”

  Das gilt auch für den Angriff auf Polen. Daß neben den Problemen Österreich und Tschechoslowakei auch die polnische Frage bereinigt werden müsse, darauf wurde Hitler schon 1937 von dem stellvertretenden britischen Außenminister und Lordsiegelbewahrer Viscount Halifax bei einem Besuch in Berchtesgaden aufmerksam gemacht. Nüchterne Politiker waren sich damals darüber einig, daß -wie Harry Elmer Barnes zusammenfaßte – »Hitlers Forderungen an Polen in den Jahren 1938-39 die am wenigsten drastischsten, ja die großzügigsten waren, die er im Rahmen seines Planes einer friedlichen Revision des ungerechten Versailler Vertrages seit 1933 gestellt hatte”. Barnes bezeichnet Hitlers Forderungen als »die angemessensten, die er während seiner ganzen Regierungszeit an irgendein Land richtete. Sie waren weit konzilianter, als Stresemann und die Weimarer Republik es je in Betracht gezogen hatten.” Ein Experte wie Stefan T. Possony, Direktor der »Hoover Institution on War, Revolution and Peace” an der kalifornischen Stanford University scheute sich nicht, in denselben Jahren kühl zu bemerken, daß “Kriegsschuld” als ein völkerrechtlich judiziabler Tatbestand überhaupt nicht existiert.
  Nicht das Abwägen von Schuld oder Unschuld des einen oder der anderen ist der springende Punkt, sondern allein die Klärung von Tatbeständen und Ereignissen. Dies ist aber nur jenseits von Rechtfertigungen und Anklagen möglich. Nicht die moralische Frage hat den Historiker zu beschäftigen. Sie ist für die Darstellung des Sachverhalts ohne Belang. Auch Sympathie oder Abneigung darf der Geschichtsschreibung nicht die Feder führen. Diskussionen über Kriegs- oder Kollektivschuld, Auseinandersetzungen unter Historikern über die Einmaligkeit von Verbrechen oder über ihre mögliche Vergleichbarkeit stehen denjenigen zu, die den individuell-sittlichen Maßstab als Meßlatte auf ein ganzes Volk übertragen. Dergleichen fällt nicht in die Kompetenz des Geschichtsforschers. Wohl aber muß er das Recht haben, die Darstellung von Sachverhalten zu überprüfen. Er muß die Freiheit besitzen, sich mit den Fakten selbst zu beschäftigen.
  Der »Überfall«
  Zu den langlebigsten Legenden des Zweiten Weltkrieges gehört die Vorgeschichte des deutschen Angriffs auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941. Von der Eroberung des »Lebensraums im Osten« für Deutschland über den ideologischen »Existenzkampf gegen den Bolschewismus« bis hin zu den Hitler unterstellten Welteroberungsplänen und der “Ausbreitung der germanischen Herrenrasse” wurde jedes Argument mobilisiert, um auch diesen Angriff in die Reihe der kriminellen Exzesse Hitlers und des Dritten Reiches einzuordnen. Die Literatur dazu ist kaum noch zu überblicken, noch weniger sind die Schlußfolgerungen aufzulisten, die aus diesem »Überfall« des hemmungslos aggressiven Deutschlands auf die friedliebende, ahnungslose und treu zu den Abmachungen des Hitler-Stalin-Paktes stehende Sowjetunion gezogen wurden. Schlußfolgerungen, die bis heute die allgemeine Meinung des russischen Volkes über die Deutschen prägen.

  Stalin hatte alles Interesse daran, diese Version zu verbreiten und die in der Tat fürchterlichen Leiden Rußlands im Zweiten Weltkrieg ausschließlich den Deutschen aufzubürden. Damit wurden die russischen Entscheidungen in Jalta und Potsdam sowie die Behandlung Deutschlands in den Jahrzehnten nach 1945 bis in unsere neunziger Jahre gerechtfertigt. Die Begründungen Hitlers und der deutschen Führung für den Angriff auf Rußland wurden als Heuchelei abgetan. Hitler habe, so lassen sich die gängigen Darstellungen in den deutschen Schulbüchern und in fast allen anderen Büchern über das “Unternehmen Barbarossa« zusammenfassen, – Hitler habe schon in “Mein Kampf” den Angriff auf Rußland gedanklich vorbereitet. Endgültig sei der Plan während des Jahres 1940 gereift. Die Begründungen Hitlers, die er in seiner Rundfunkrede nach Beginn des Angriffs vortrug, seien Vorwände und Lügen gewesen. Die Behauptung, er hätte mit seinem Präventivschlag einem russischen Angriff zuvorkommen müssen, sei an den Haaren herbeigezogen gewesen.

  Ob für den Präventivkrieg Hitlers allein die Gespräche mit dem sowjetischen Außenminister Molotow am 12. und 13. November 1940 in Berlin den Anstoß gaben, oder ob es die Geheimgespräche zwischen der Sowjetunion und den USA waren, von denen Hitler informiert wurde, oder ob die Meldungen über die Umrüstung der Roten Armee den Ausschlag gaben oder gegeben haben sollen: Sämtliche Überlegungen dieser Art treten in den Hintergrund gegenüber der Tatsache, daß sich Hitler nach dem Molotow-Besuch dazu entschloß, den Krieg gegen die Sowjetunion als unvermeidlich anzusehen und entsprechend vorzubereiten.
  Die These von Hitlers Präventivkrieg schien lange Zeit mehr spekulativ-logische Argumente für sich zu haben als handfeste Beweise. Die Forschung ignorierte selbst Stalins Rede vor Offizieren der Moskauer Frunse-Akademie am 5. Mai 1941, deren Inhalt bis in einzelne Wendungen übereinstimmend von vier gefangenen sowjetischen Offizieren bestätigt wurde: “Der Plan des Krieges ist bei uns fertig. Flugplätze sind gebaut, Landeplätze und Flugzeuge der l. Linie befinden sich schon dort. Alles zur Bereinigung der rückwärtigen Gebiete ist getan, alle fremden Elemente sind entfernt. Folgerung: Im Laufe der nächsten zwei Monate können wir den Kampf mit Deutschland beginnen. Es besteht ein Friedensvertrag mit Deutschland, aber das ist nur eine Täuschung oder eher ein Vorhang, hinter dem wir offen arbeiten können.«

  Bei dem anschließenden Bankett im Georgs-Saal des Kreml erläuterte Stalin, was nunmehr mit »Friedenspolitik« gemeint sei: »Es ist Zeit zu verstehen, daß die Losung der Friedenspolitik des Sowjetstaates schon ihre Rolle ausgespielt hat. Das ist eine Defensivlosung, mit welcher es der Sowjetunion gelungen ist, ihre Grenzen im Norden und im Westen ein wenig vorzuschieben und eine Reihe von baltischen Ländern mit 30 Millionen Bevölkerung zu erhalten. Das ist auch alles. Damit ist es jetzt zu Ende.” Stalin schloß mit der Versicherung: »Es ist Zeit einzusehen, daß nur eine entscheidende Offensive, nicht aber eine Defensive zum Sieg führen kann.«

  Auch der Versicherung hochrangiger Sowjetoffiziere, daß Stalin den Angriff auf das Deutsche Reich für den Sommer 1941, vermutlich für August/September, geplant habe, wurde von der Forschung kein Glauben geschenkt. Divisionskommandeur Oberst Wladimir Bojersky teilte dies, nachdem er im Frühjahr 1942 in Gefangenschaft geraten war, bei seiner Vernehmung mit. Bestätigt wurde seine Aussage durch Generalleutnant Andrej Wlassow, der 1942 im Wolchow-Kessel gefangen wurde.

  Inzwischen ist die Frage des Präventivangriffs auf Rußland endgültig entschieden. Ein ehemaliger hochrangiger sowjetischer Geheimdienst-Offizier hat in den letzten Jahren in mehreren Veröffentlichungen unter dem Namen Viktor Suworow mit zahlreichen Dokumenten bestätigt, daß der Aufmarsch der Roten Armee um den 10. Juli 1941 abgeschlossen sein sollte, um den Angriff zu beginnen. Die sowjetischen Truppenbewegungen unterlagen der höchsten Geheimhaltungsstufe, die räumliche Verteilung der Strategischen Staffeln war eindeutig offensiv und keineswegs als Vorsorge wegen eines befürchteten Angriffs Hitlers gedacht. Mit den Worten des sowjetischen Generalmajors Andrej Sinowjewitsch Naumow, der ebenfalls in Gefangenschaft geraten war: »Der Gedanke, daß Deutschland von sich aus und schon so bald die Initiative ergreifen würde, sei offensichtlich keinem der militärischen und politischen Führer der Sowjetunion in den Kopf gekommen.” Als er von einem seiner Truppenführer telefonisch informiert wurde, daß seine Einheit von deutschen Soldaten beschossen würde, habe er ihn angefahren, »er wäre wohl nicht ganz nüchtern und sehe Gespenster«.

  Das strategische Offensivkonzept Stalins erklärt auch zu einem Gutteil die verblüffenden Erfolge der deutschen Truppen im Sommer 1941. Sie mußten keine Verteidigungsstellen durchbrechen, sondern sie durchstießen den sowjetischen Aufmarsch. Die Gliederung von Divisionen für eine Offensive unterscheidet sich in allen wesentlichen Punkten von derjenigen, die sich zur Abwehr eines gegnerischen Angriffs vorbereiten. Viktor Suworow weist auch darauf hin, daß die gigantischen Armeen, die an der russischen Westgrenze aufmarschierten, nur noch kurze Zeit verpflegt werden konnten. Es war beabsichtigt, die Ernährung aus den eroberten Gebieten Polens und Rumäniens zu bestreiten. Neben den Bodentruppen hatte Stalin zwei Millionen Fallschirmjäger und Luftlandetruppen bereitgestellt.

  Vier Jahrzehnte nach der Anklage in den Nürnberger Prozessen, daß Hitler und die führenden Persönlichkeiten des Dritten Reiches wiederholt Angriffskriege geplant hätten, lieferte der sowjetische Experte einen Kommentar, dem nichts hinzuzufügen ist. Der wie ein Felsbrocken auf Deutschlands gebeugtem Rücken lastende Imperativ: “Von deutschem Boden darf nie wieder ein Krieg ausgehen« muß ergänzt werden durch die ebenso kategorische Forderung, daß auch von russischem, französischem, britischem und amerikanischem Boden “nie wieder ein Krieg ausgehen” sollte.

• 53 Wetekamp // Jul 4, 2008 at 20:17

  @Von-Nazilügnern-angeekelt

  Ich empfehle Ihnen das Buch von Udo Walendy “Wahrheit für Deutschland”. Da dieses Buch von Ihrem Freund Friedman kassiert wurde, dürfte zweifelsfrei die Wahrheit drin stehen. Auch über Polen.

• 54 Tand und Schande // Jul 4, 2008 at 20:20

  Man kann an diesem Ort der Größe und Heiligkeit seines Vaterlandes gedenken, über das dumme Gefasel läppischer Lumpen lachen und dafür beten daß der Dreck, der sich an Deutschland versündigt hat und auch heute weiter geifert elend verrecken möge.

  Der Tag für Freiheit und Gerechtigkeit wird kommen. Wenn ich ihn auch nicht mehr erleben mag, meine Enkel werden ihn gewiß erleben. Das Heilige und Edle ist zwar immer den Angriffen der Tschandalen ausgesetzt, aber es wird am Ende siegen.

• 55 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 4, 2008 at 20:38

  RE: “BdU *lach* Ja genau, die Militärexperten unter den Sack-und-Asche-Deutschen schlagen wieder zu. 1941 war der Krieg bereits verloren. Sicher doch. Ist Ihnen soviel bare Unkenntnis nicht wenigstens ein wenig peinlich?”

  Mit Korinthenkackerei kommen Sie auch nicht weiter. Ich habe ja nicht behauptet, daß der Krieg formell schon verloren war, militärisch bereits entschieden war. Also fragt sich, wer hier noch Nachholbedarf an Wissen und Literatur hat!!

  Inhaltlich ist meine Aussage (der nicht mehr verhinderbaren Niederlage) aufgrund der damals bestehenden Faktenlage und absehbaren Entwicklungen voll stimmig, und daher hätte Heß (der übrigens -im Gegensatz zu Göring, der noch einen gesunden Menschenverstand hatte- einer der blindesten Hitler-Gefolgsleute war und somit mitnichten so harmlos, wie von gewissen NS-Nostalgikern heute verklärt) sich seinen England-Flug sparen können.

  Sie brauchen die NS-Kritiker nicht für so dumm zu halten, wie die ewiggestrigen NS-Lügner sind und waren. Und wer den “Schnitt”* Hitler damals und heute ablehnt, ist wohl der bessere deutsche Patriot.

  *Wir bleiben immer schön sachlich. – Der Hausmeister

  Und wie schrieb Dr. Frey: “Hätte man die Völker des Ostens konsequent anständig behandelt, wäre der Krieg nicht verloren gegangen!” Ähnlich äußerte sich der Kriegsteilnehmer Schönhuber. Aber wem kranker Rassenwahn wichtiger war als intelligenter Imperialismus bzw. Kriegserfolg, dem war nicht zu helfen.

  Und die heutigen Nachfolger sind im Niveau noch weit darunter. Und aus der NPD wird nichts, solange sie sich nicht vom Hitlerwahn endlich löst.

• 56 Pflanzenesser // Jul 4, 2008 at 20:41

  @ Skeptiker
  “Allerdings hat seine irreale, auf völliger Verkennung des internationalen Kräfteverhältnisses und totaler Selbstüberschätzung beruhende, Politik letztlich dazu geführt, dass Deutschland 1/4 seines Gebietes verlor, über 6 Millionen Tote zu beklagen hatte und viele schöne deutsche Städte in Schutt und Trümmer sanken. Man kann sagen, durch Hitler wurde die deutsche Geschichte um 1000 Jahre zurückgeworfen. Er hat uns auf Gnade und Ungnade den Siegern ausgeliefert.”

  Hast Du Dich je mit seinen Reden befasst, oder dich mit der damaligen politischen Lage auseinander gesetzt? Wir wurden in diesen Krieg GEZWUNGEN! Ob nun Hitler oder sonstwer hier das Ruder in die Hand genommen hat um uns aus den Fesseln von Versailles zu befreien spielt dabei keine Rolle. Er war NIE Karrieregeil; was er tat, tat er für Deutschland und zwar ohne Kompromisse und vollkommen selbstlos! Darum hat ihn der Rest der Welt gehasst, weil Deutschland wieder zu seiner Würde gelangte und weil es dem Volk wieder gut ging! Der Verlust an Land und Menschenleben beruht einzig und allein auf dem Deutschenhass von “Menschen” wie Morgenthau, Churchill, oder Ehrenburg, die ihr Leben der Aufgabe widmeten unser Volk zu vernichten und zu zerstören. Warum wirfst Du diese Schuld auf Hitler?? War es nicht mutig, sich gegen die unmenschlichen Bedingungen von Versailles, die KEIN VOLK dieser Erde überlebt hätte, zu stellen? Hast du den “Vertrag” von Versailles überhaupt mal gelesen? Denke mal über die Worte nach, die Du hier schreibst.

• 57 RaZi // Jul 4, 2008 at 20:50

  “Wagner und Friedman, zwei schmierige Typen die IHN vielleicht mit Dreck bewerfen können, aber an dessen Größe doch nicht heranreichen.”

  - Absolut einverstanden! Den Führer allerdings in einem Satz mit Friedmann und Co. zu nennen, ist blanker Hohn.

  Über sie wird die Weltgeschichte allenfalls spotten, und das ist tausendmal schlimmer, als mit Hass-Schmähungen überzogen zu werden.” -

  – Für die Weltgeschichte sind Friedmann und Wagner nicht mehr als menschlicher Abwind, von Adolf Hitler aber wird man noch in Jahrhunderten sprechen , egal ob Freund oder Feind, Befürworter oder Hasser.

  Irgendwo (wer weiß, aus welcher Quelle das stammt, bitte hier posten) las ich mal folgendes, dem Führer zugesproches Zitat: “Es ist notwendig, daß ich für mein Volk sterbe. Mein geister aber wird auferstehen und die Welt wird (ein) sehen, daß ich Recht hatte.”.

  Wir können nur alle hoffen, daß diese Einsicht möglichst bald kommt, bevor das deutsche Volk unwiederbringbar von diesem Planeten verschwunden ist, wie es seine Feinde vorgesehen haben.

• 58 RaZi // Jul 4, 2008 at 20:52

  … nicht “mein geister”, sondern mein Geist”. “Geist” im Sinne der Idee…

  Entschuldigt den Vertipper!

• 59 Gunvald Larsson // Jul 4, 2008 at 20:58

  Herrlich. Selbst 63 Jahre nach seinem Ableben können die Geiferer nicht mehr an sich halten.
  Allerdings, was @Alamanne sagt ist vollkommen richtig.
  Und auch hier wieder, ein paar Klötenköppe, wie der “Angeekelte” dröhnen Müll umher und sofort wird quasi gefragt wie hoch sollen wir springen?
  Und die Beobachtung von @erich oder @Bunzeldeutscher kann ich ebenfalls bestätigen.
  Aber das kennen wir hier ja auch, “Das ganze Volk” lehnt uns ab…gähn..schnarch.

• 60 Schnecke // Jul 4, 2008 at 21:10

  Es wird die Zeit kommen, da die Menschen die Bibel bei Seite legen und Mein Kampf lesen wollen.

• 61 S.Braun // Jul 4, 2008 at 21:10

  @ toter Igel: Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen, SO vorteilhaft sieht das Original bei Weitem nicht aus ! Der einzige, erfolgsversprechende, Schönheitseingriff wäre eine Enthauptung.
  Und überhaupt: Was gibt es einen Grund für die Juden und deren Speichellecker sich aufzuregen – ( außer man will Zusagen finanzieller Art erjammern ) – im Londoner Wachsmuseum ist A.H. schon seit Jahrzehnten zu bewundern.
  Da regen sich bestimmt mehr Deutsche über das weltgrößte Hundeklo in Berlin – Mitte und über das Pobereit – Mahnmal auf.
  Wenn “Wagner” von GANZ Deutschland spricht, meint der dann die bundesweite Blöd- Redaktion ?

• 62 urfin // Jul 4, 2008 at 21:18

  @Von-Nazilügnern-angeekelt: “Der Krieg gegen Polen war so wenig präventive Notwehr wie 1941 der Angriff auf die SU…”

  Du liegst falsch. Beginnen wir mit letzterem. Adolf Hitler äußerte sich in Rastenburg zum Rußlandfeldzug am 17.09.1941 vor dem Stab wie folgt:

  “Die größte Kraft gehörte dazu, im vergangenen Jahr den Entschluß zum Angriff auf den Bolschewismus zu fassen. Ich mußte damit rechnen, daß im Laufe dieses Jahres Stalin zum Angriff übergeht; es galt, so früh als irgend möglich anzutreten; als frühester Termin ergab sich der Juni 1941. … Während wir diesmal im Westen einen waffenmäßig überlegenen Gegner nicht gehabt haben, muß die russische Kriegsvorbereitung als phantastisch bezeichnet werden.” (Werner Jochmann (Hg.): “Adolf Hitler: Monologe im Führerhauptquartier” S. 61)

  Am 06.01.1942 äußerte er sich noch einmal dazu: “Etwas hat mich noch bestärkt. Eine deutsche Kommission war zurückgekommen und hat berichtet, ein Werk fabriziere so viel an Panzern, als wir überhaupt aufbringen. Da habe ich mir gesagt, jetzt ist es höchste Zeit!” (Werner Jochmann (Hg.): “Adolf Hitler: Monologe im Führerhauptquartier”, S. 180)

  Lies dazu Bogdan Musial, Kampfplatz Deutschland. Egal, was Hitler später in Rußland anstellte, welche Fehler und Verbrechen er dort begehen ließ, der Überfall hatte zunächst einmal eindeutig präventiven Charakter. http://www.welt.de/welt_print/article1802258/Kampfplatz_Deutschland.html

  Zum anderen Punkt, dem Polenfeldzug, zu dem Hitler nicht direkt, aber indirekt durch die Aufhetzung der chauvinistischen Polen von Seiten Englands animiert wurde. Ein (nachprüfbares) Zitat aus der zeitgenössischen Judenpresse, der Exlanten-Zeitung “Aufbau” (New York) belegt, daß der Krieg gegen Deutschland längst beschlossene Sache war, Hitler aber noch allen Versuchungen widerstand, die Attacken seiner Gegner mit militärischen Mitteln beantworten zu lassen:

  Schach im Mittelmeer
  [...]
  Der Zeiger der Weltuhr steht noch immer eine Minute vor Zwölf. Rückt er auf die volle Stunde des Grauens, krachen um Zwölf dann die Batterien des Entsetzens über die alte Welt? Was geschehen ist, war noch nie in der Historie da. So wie wir seit drei Jahren Kriege haben, ohne daß der zweite Weltkrieg offen ausbrach …, erfolgt jetzt etwas ganz Neues: der strategische Aufmarsch in aller Offenheit. Kriegsschach ohne donnernde Kanonen. Überfälle ohne unmittelbare Strafe. …

  Die Grundlinie des Planes? Die alte englische Taktik, die Blockade-Linie herzustellen. Ohne eine Ostfront keine wirkliche Abschnürung Deutschlands. Ohne seine Abschnürung keine Siegeschance. Aber was ist eine Ostfront ohne Russland? Neuerdings scheint es soweit zu sein. Die russische, – auch die polnische – Politik war die richtige. Genauso egoistisch wie Chamberlain oder Daladier. Von einer abscheulichen Figur, wie es Bonnet ist, gar nicht zu reden. It’s up to Hitler now, noch immer bestimmt er das Gesetz des Handelns. Und er ist so im Vorteil, wenn er klug ist. Er wäre es, wenn er den Krieg ohne Kriegserklärung noch lange hinzöge. Jetzt wird sich endgültig zeigen, ob das manische oder das politische Element in ihm überwiegt. Europa aber geht so oder so zu Grunde.” (Aufbau vom 15. April 1939, S. 1) http://tinyurl.com/2aah4w

  Lasse Dir also nicht einreden, “Hitler hat Polen (spontan) überfallen, deswegen griff England das Deutsche Reich an!” Kurz nach Kriegsausbruch beschrieb das Judenblatt genau, worum es in diesem Krieg den Feinden Deutschlands ging, nicht um Polen:

  “Es wird in Kürze klarer sein heute, daß all diese Vorgänge die englische Regierung nicht kurz nach Kriegsbeginn überrascht haben, sondern daß das britische Weltreich durch die russisch-deutsche Allianz zum Kriege gezwungen worden ist, —> daß nicht das Schicksal Polens, sondern das Sein oder Nichtsein derjenigen Lebensformen auf dem Spiele stehen, die durch Großbritannien und Frankreich in Europa repräsentiert werden.” (Nervenprobe, Aufbau vom 01. Oktober 1939, S. 3) http://tinyurl.com/p7xbf

  Und solcher koscheren Lektüre vertraust Du doch noch, oder?

• 63 Blücher // Jul 4, 2008 at 21:22

  @RaZi

  http://www.theneworder.org/germ_lang/der_ruf.htm

• 64 Blücher // Jul 4, 2008 at 21:23

  Schnecke // Jul 4, 2008 at 21:10

  “Es wird die Zeit kommen, da die Menschen die Bibel bei Seite legen und Mein Kampf lesen wollen.”

  Dioe Bibel hat mir nichts gesagt,”Mein Kampf” alles.

• 65 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 4, 2008 at 21:25

  RE: “53 Wetekamp // Jul 4, 2008 at 20:17
  @Von-Nazilügnern-angeekelt Ich empfehle Ihnen das Buch von Udo Walendy “Wahrheit für Deutschland”.”

  Das kenne ich, aber es ist genau der Stil, der die verlogenen Hitler-Freunde auszeichnet: die Methode Walendy-Christophersen. Sie besteht darin, alles mögliche Entlastende für Hitler vorzuführen, auszugraben und aufzubauschen, aber das viele auch vorhandene Belastende (hier nicht gemeint: Holocaust und Ähnliches!!) lügnerisch-frech unter den Tisch fallen zu lassen.

  Und ich empfehle Ihnen das letzte Statement des Historikers Heinz Magenheimer in der JF, wo er -sich korrigierend- die Präventiv-These im Sinne von Notwehr zurückweist. Was heute vielfach für die Präventivthese vorgebracht wird, sind Erkenntnisse, die der deutschen Seite erst nach dem Einfall in die SU zuflossen, die aber nicht Kenntnisstand waren als Indizien und Beweise beim Angriffsbefehl 1941, z.B. die berühmten Landkarten von Deutschland im Besitz der vorderen sowjetischen Truppen.

  Und um ein Mißverständnis von vornherein auszuräumen: Mittelfristig war ein Präventivschlag gegen die SU, im Sinne von dem Gegner zuvorkommen, gewiß zu rechtfertigen (aber dann steht ein solches Recht auch anderen Regimen bzw. ihren Staaten zu, etwa Israel und den USA gegen den Iran), aber dann muß der Angreifer auch das Risiko tragen und sich hinterher nicht über den ach so bösen Feind beschweren, der einen besiegt und Rache nimmt.

  Die vorliegenden Informationen (etwa aus Goebbels Tagebuch) zeigen ganz eindeutig, daß Hitlers Hauptmotiv (ebenso wie beim Polenfeldzug, der auch entgegen den Nazilügen keine echte Notwehr war) nicht die Notwehr gegen einen unmittelbar (also morgen!!) zu befürchtenden Schlag Salins war, sondern er den Angriff aus mittel- bis langfristigen strategischen militärischen und politischen Gründen befahl.

  we: “Da dieses Buch von Ihrem Freund Friedman”

  Welchen Grad an politischer Dummheit und Infamie wollen Sie noch erreichen??! Sowas zeigt doch, daß auf Ihrer Seite (wie schon bei Hitler und seinen original Nazis) persönlich vieles im Argen liegt, daß Ihre Motive nicht die anständigsten sind.

  we: “kassiert wurde, dürfte zweifelsfrei die Wahrheit drin stehen. Auch über Polen.”

  Lächerlich 1. diese obige infame Unterstellung (”Friedman-Freund”) und 2. diese plumpe Folgerung. Verboten wurden schon viele Gruppen (religiöse, politische, sonstige) und ihre oder andere Literatur. Aber das heißt noch lange nicht, daß darin automatisch bei Verbot immer oder überhaupt nur die nackte, reine Wahrheit drinstünde. Z.B. ist im islam-extemistischen Saudi-Arabien die Bibel verboten, wollen Sie dann behaupten, sie sei wahr??!

  Und wenn Sie was gegen Verbote haben, dann müßten Sie doch auch was gegen Hitler haben, denn dort gab es doch massenhaft Verbote, wie gegen politische Gruppen und unliebsame Bücher (Bücherverbennungen sogar!!), Presse, Zeitschriften, sogar die nationalen Ludendorffer wurden verboten und auf die Neugründung von Parteien stand die TODESSTRAFE!!

  Und heute war im TV-Text bei SAT1 nachzulesen, daß heute vor 70 Jahren die Nazis dem deutschen Schriftsteller Erich Maria Remarque (Roman “Im Westen nichts Neues”) die deutsche Staatsangehörigkeit entzogen, denn der war ihnen ein Dorn im Auge, hatte er doch ein Anti-Kriegsbuch geschrieben zm 1.Weltkrieg, was den militärlüsternen und schon zur Niederlage 1918 sich selbst und das Volk belügenden Nazis nicht in den Kram paßte.

  Alles, was Ihresgleichen heute dem BRD-Regime und den Besatzern und Juden vorwerfen bezüglich der Freiheiten-Unterdrückung, hat es (teils auch bei den Verbrechen im Inneren wie Äußeren) auch bei Ihrem Idol Hitler genug gegeben, also was beschweren Sie sich dann heute, wo die diktatorischen Hitler-Metoden gegen Ihresgleichen angewandt werden, sogar noch weit sanfter, als das Hitler-Regime mit seinen Kritikern und Gegnern unsprang?? Oder hat etwa mal das Hitler-Regime Aufzüge von KPDisten und sonstigen mit seiner Polizei beschützt, die “das System” stürzen wollten??!

• 66 AH // Jul 4, 2008 at 21:29

  @Angeekelter

  “Mit Korinthenkackerei kommen Sie auch nicht weiter. Ich habe ja nicht behauptet, daß der Krieg formell schon verloren war, militärisch bereits entschieden war. Also fragt sich, wer hier noch Nachholbedarf an Wissen und Literatur hat!!”

  1941, also zu den Zeiten zahlreicher Friedensangebote des Dritten Reiches an England, war Hitler auf dem Höhepunkt seiner politischen und militärischen Macht. Hitler war in seinen Friedensangeboten sogar zu zahlreichen Zugeständnissen (einschließlich dem Rückzug aus Frankreich und Polen, zur Abrüstung aller europäischen Armeen und zu Reparationszahlungen) bereit, um die Ausweitung des Konflikts zu verhindern.

• 67 9. November // Jul 4, 2008 at 21:34

  Einmal mehr: Der lebendigste Tote aller Zeiten!

• 68 AH // Jul 4, 2008 at 21:34

  @Larsson
  “Und auch hier wieder, ein paar Klötenköppe, wie der “Angeekelte” dröhnen Müll umher und sofort wird quasi gefragt wie hoch sollen wir springen?”

  Ach, naja, geschichtliche Identifikation ist halt ein wesentlicher Bestandteil positiven, nationalen Zugehörigkeitsgefühls. Ich finde, da kann man sich schon einmal auf altbackene Diskussionen einlassen, oder?

• 69 xxx // Jul 4, 2008 at 21:34

  Wenn Wagner von der BILD von “ganz Deutschland” spricht, meint er die BILDredaktion und seinen homosexuellen, aidskranken Liebhaber aus Puerto Rico.

• 70 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 4, 2008 at 21:44

  RE: “Hast Du Dich je mit seinen Reden befasst, oder dich mit der damaligen politischen Lage auseinander gesetzt? Wir wurden in diesen Krieg GEZWUNGEN!”

  So kann man sich auch die Welt zurechtlügen, und das tun die Nazis und NS-Apologeten seit 1945.

  Und vergeblich wird man warten auf ein Wort der Selbstkritik und Schuldeingestehung. Nein, die wollen am liebsten da weitermachen, wo sie 1933 anfingen (Diktaturerrichtung, totalitäre Gleichschaltung, kranker Personenkult) und 1945 (Verfolgung nazimüder Deutschen) aufhören mußten.

  Und als ob die Reden Hitlers ein Gegenbeweis wären; geredet wird bekanntlich viel, ob da alles stimmt und aufrichtig ist, ist dann noch die Frage. Aber ein kritisches Herangehen an die Dinge, wie es bester deutscher Kultur- und Freiheitstradition entspräche, wird ja in den NS-Kreisen nicht vermittelt, Kritik und Zersetzung ist nur erlaubt “gegen das System”.

  Gewiß waren Hitler und seine Nazis längst nichts so schimm, wie sie ab 1945 auf Befehl feindlicher Propaganda gemacht wurden, aber sie waren gewiß auch nicht so harmlos und menschenfreundlich, wie sie bis heute von ihren Anhängern dargestellt werden.

• 71 RaZi // Jul 4, 2008 at 22:00

  @ Blücher: Da habe ich es vermutlich selber mal gelesen. Die Frage ist nur, woher hat der Autor sein Wissen? Ansonsten – äußerst interessante Seite. Danke!

• 72 BdU // Jul 4, 2008 at 22:03

  “Gewiß waren Hitler und seine Nazis längst nichts so schimm, wie sie ab 1945 auf Befehl feindlicher Propaganda gemacht wurden, aber sie waren gewiß auch nicht so harmlos und menschenfreundlich, wie sie bis heute von ihren Anhängern dargestellt werden.”

  Na da schimmert ja schon mal gesunder Menschenverstand und ein kritisches Geschichtsbewußtsein durch. Ist ein Anfang.

• 73 Gunvald Larsson // Jul 4, 2008 at 22:05

  @AH :

  “da kann man sich schon einmal auf altbackene Diskussionen einlassen”

  Wenn allerdings immer wieder die gleichen Hohlschüsse den gleichen Müll absondern dreht man sich im Kreis. Bezieht sich aber nicht unbedingt auf diesen Beitrag. Der “angeekelte” hat ja wenigstens nicht nur Plattitüden drauf, sowie bspw. Moesenlager u.a.

• 74 BdU // Jul 4, 2008 at 22:06

  “Presse, Zeitschriften, sogar die nationalen Ludendorffer wurden verboten und auf die Neugründung von Parteien stand die TODESSTRAFE!!”

  Stimmt so nicht. Im Gesetz aus dem Herbst 1933 gegen die Neugründung von Parteien wurde eine Strafe von 2 Jahren Zuchthaus als Strafmass festgelegt. Erst später während des Krieges wurde das ganze als Hochverrat verfolgt.

• 75 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 4, 2008 at 22:13

  RE: “AH // Jul 4, 2008 at 20:13 @Von-Nazilügnern-angeekelt “Als Heß 1941 nach England flog, war bereits die Niederlage besiegelt. Die Hasardeure hatten sich übernommen.” Sicher, die Nazis wollten die Weltherrschaft ”

  Sie sollten nicht die Vorwürfe gegen einen Diskussionsgegner erfinden wollen, das ist eine ganz dumme wie schäbig-unredliche Methode. Wenn ich die Nazi-Führer Hasardeure nannte, so war da von angeblichen Weltherrschaftsansprüchen überhaupt keine Rede, sondern ich meinte den hochriskanten Angriff auf Polen trotz eindeutiger englischer Kriegsdrohung.

  Und weswegen war die ausgespochen worden?? Weil Hitler Prag und die Tschechei im März 1939 besetzt hatte!! Aber Letzteres (wahrscheinlich auch nur ein legitimer Präventiv-Schritt gegen das Versailler Diktat) wird bei den NS-Verharmlosern so gut wie nie erwähnt, die Dümmeren von Ihnen scheinen es schon gar nicht (mehr?) zu wissen. Zudem war der ach so friedensgeile Hitler (siehe doch nur seine Reden) 1938 bereit, militärisch gegen die CSR vorzugehen, nur durch das Münchner Abkommen, wo er dann das Sudetenland erhielt, wurde das verhindert.

  AH: “um dann einen florierenden Handel mit Lampenschirmen, Seife und Zahngold zu betreiben!”

  Plumpe Polemik, weil Sie in der Sache in der Defensive sind.

  AH: “Trottel!”

  Wenn Sie solche Beschimpfungen nötig haben, zeigt das nur Ihre argumentative Schwäche.

  AH: “Das Dritte Reich hatte nicht das geringste Interesse an einer Eskalation zum Weltkrieg.”

  1. Habe ich das nicht behauptet!!
  2. Ist das völlig nebensächlich und wurde erst später Teil der Gegenpropaganda, also müssen sie sich schon bessere Entschuldigungen einfallen lassen.
  3. Geht es hier um die Fehler Hitlers wie Einmarsch in Prag und Angriff auf Polen.

  AH: “Es ging darum, die Ostgebiete wieder zu bekommen.”

  So, das ist mir aber neu, denn bisher hörte ich doch immer von NS-Seite, daß man Polen in Notwehr angreifen mußte. Und um auch die Notwehr durchführen zu können, hat man dann vorher wochenlang mit Moskau dazu verhandelt und die Notwehr erst vollzogen, als man von dort Grünes Licht bekommen hatte.

  AH: “Die Kriegstreiber saßen ganz woanders.”

  Die ewige verlogene Apologetik-Litanei, um von den eigenen schweren Fehlern und der unleugbaren Mitschuld am Kriegsausbruch ablenken zu wollen. Mindestens hätte man mehr versuchen müssen, nicht in den Krieg hineingezogen zu werden. Der Angriff auf Polen war national durchaus vertretbar, aber eben international wegen der absehbaren Folgen zu unterlassen!!

  Und nochwas bezüglich der These vom ach so selbstlos-notwendigen Präventivschlag gegen die SU: In seinem letzten Buch über seine Jugend schrieb Joachim Fest von einem strammen NS-Oberstudienrat am Gymnasium in Freiburg, der den Feldzug gegen die SU damit begrüßte, daß der Führer dort nun den Lebensraum erobern müsse. Also alles ganz präventiv.

• 76 Widerling // Jul 4, 2008 at 22:17

  Die Hitlerfigur ist süß.
  Die Hosenanzugstante – naja.

  Aber sehen alle so wächsern aus.

  Paolo Pinkel hats da echt besser.
  Der sieht mit seinem talgigen Gesicht so schon aus wie eine Wachsfigur.

• 77 Blücher // Jul 4, 2008 at 22:23

  Paula Hitler (1896-1960), die Schwester des Führers und Reichskanzlers schrieb lange Zeit nach dem Freitod ihres Bruders im Jahre 1957 folgendes nieder:

  Mein Bruder

  Als Schwester des Mannes, der sich für Deutschland aufgeopfert hat, schrieb ich dieses nieder in der ersten Nachkriegszeit:
  Ihr Herren – vergeßt nur eines nicht! Euer Name wird längst mit Eurem Leichnam zerfallen – vergessen und vermodert sein – während der Name Adolf Hitlers immer noch leuchten und lodern wird! Ihr könnt ihn nicht umbringen mit Euren Jauchekübeln, ihn nicht erwürgen mit Euren tintenbeklecksten, schmierigen Fingern – seinen Namen nicht auslöschen aus hunderttausenden Seelen – dazu seid Ihr selbst viel, aber auch schon viel zu klein.
  Wo er geliebt hat … geschah es um Deutschland. Wo er gekämpft hat … geschah es um Deutschland. Wo er gefehlt hat … geschah es um Deutschland, und wenn er stritt um Ehre und Ansehen, so war es um deutsche Ehre und deutsches Ansehen – und als ihm nichts auf der Welt mehr geblieben war als das Leben – gab er es für Deutschland hin. Und was gab Ihr bisher?? Und wer von Euch wollte sein Leben für Deutschland geben?? Ihr habt immer nur die Macht und den Reichtum, den Genuß, den Fraß und die Völlerei – ein herrliches Leben ohne Verantwortung – vor Augen gehabt, wenn Ihr an Deutschland gedacht habt!
  Verlaßt Euch darauf, meine Herren – schon allein das reine, selbstlose Denken und Handeln des Führers genügt für die Unsterblichkeit! Das seinem fanatischen Ringen um Deutschlands Größe nicht der Erfolg beschieden war, wie z. B. einem Cromwell einstens in Britannien – auch das liegt vielleicht in der Mentalität begründet, weil der Brite bei allem Hang zur Eitelkeit, zu Neid und zu Mißgunst und zur Rücksichtslosigkeit – dennoch nicht vergißt Engländer zu sein, und die Treue zu seiner Krone liegt ihm im Blut – während der Deutsche in seinem Geltungstrieb alles ist, nur nicht in erster Linie Deutscher.
  So liegt es Euch nichts daran, Ihr kleinen Seelen, wenn mit Euch zusammen die ganze Nation in Trümmer geht. Einer Leitstern wird nie heißen: „Gemeinnutz geht vor Eigennutz, sondern immer nur umgekehrt! Und mit diesem Leitstern wollt ihr die Unsterblichkeit eines Größeren verhindern? *

• 78 Krank! // Jul 4, 2008 at 22:26

  Zitat: “– wie kann man das den ermordeten, misshandelten Millionen von toten Seelen erklären. Wenn wir zu ihnen beten, wenn wir sie um Verzeihung bitten.”

  Wenn wir zu ihnen beten? Geht’s noch? Ein weiterer Beleg dafür, daß der Holo mittlerweile tatsächlich sowas wie eine Religion ist. Krank!

• 79 Brit Mila // Jul 4, 2008 at 22:35

  “Und nun möchte ich Ihnen etwas sagen, was bis heute noch nie öffentlich ausgesprochen wurde. Verwechseln Sie dabei nicht Wunsch mit Erkenntnis; dies ist eine Erkenntnis und zwar eine sichere: Das Bild, das vom “Helden” in der Seele der Deutschen wohnt, beschließt am Ende stets der “Dolchstoß”, der Verrat gerade an jener Eigenschaft, die die deutscheste sein soll, an der Treue. Um ein Mythos zu werden, muß eine Gestalt so enden.
  Und so endete auch tatsächlich der letzte hybride Recke der Deutschen: Hitler. Er wird ein Mythos werden, ob wir wollen oder nicht. In wenigen Generationen wird es soweit sein. Er wird aus “Xanten” stammen, er wird den Drachen erschlagen haben, er wird Sieger der Sachsenkriege gewesen, er wird durch einen Hagen gefällt, und das Reich durch die Hunnen zerstört worden sein. Wir mögen ihn hassen und lächerlich machen – es wird korrigiert werden. Wüßte ich einen Rat dagegen, ich würde ihn geben. Aber es gibt keinen.”

  Joachim Fernau

• 80 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 4, 2008 at 22:38

  RE: “AH 1941, also zu den Zeiten zahlreicher Friedensangebote des Dritten Reiches an England, war Hitler auf dem Höhepunkt seiner politischen und militärischen Macht.”

  Auch so eine Formulierung, die nichts bringt, aber entschuldigen soll.

  Die Ungarn waren 1954 im WM-Endspiel (ihr Trauma danach, 2:3, ist ähnlich dem der Deutschen durch die Niederlage von 1945) bei ihrer klaren 2:0-Führung gegen Deutschland auf dem Höhepunkt ihrer Fußballmacht, aber hat ihnen das was genutzt, die Niederlage abwenden können, was letztlich neben eigenen Ressourcen, Qualitäten, Schwächen, Fehlern auch die Schicksalsmächte, die Götter entscheiden??! Bei Hitler war es genauso, sein Höhepunkt der Macht, sowieso nur ein kurzer Augenblick in der langen Geschichte, hat ihn vor Absturz und Niederlagenkatastrophe nicht bewahren können.

  AH: “Hitler war in seinen Friedensangeboten sogar zu zahlreichen Zugeständnissen (einschließlich dem Rückzug aus Frankreich und Polen, zur Abrüstung aller europäischen Armeen und zu Reparationszahlungen) bereit, um die Ausweitung des Konflikts zu verhindern.”

  Das war doch völlig unglaubwürdig angesichts der vorherigen Ereignisse; das war so ähnlich, wie wenn einer bei ihnen einbricht und dann -aus Angst vor den Folgen wie Bestrafung und Haft- anruft, er sei bereit, alles zurückzugeben, wenn er straffrei bliebe und Sie einige seiner Bedingungen erfüllen würden. Nein, Hitler war bei den Feinden längst “unten durch” wegen seines bisherigen Auftretens (was auch die Apologeten vernachlässigen bei ihren Ausführungen!) und Vorgehens, die Engländer hatten doch bis 1939 genug Geduld mit ihm gehabt.

• 81 Blücher // Jul 4, 2008 at 22:39

  @Krank

  “– wie kann man das den ermordeten, misshandelten Millionen von toten Seelen erklären. Wenn wir zu ihnen beten, wenn wir sie um Verzeihung bitten.”

  Mir nicht bekannt,daß die russische,polnische, tschechische,amerikanische und englische Seite das ernsthaft erwägt.

  @Von-Nazilügnern-angeekelt

  “Gewiß waren Hitler und seine Nazis längst nichts so schimm, wie sie ab 1945 auf Befehl feindlicher Propaganda gemacht wurden, aber sie waren gewiß auch nicht so harmlos und menschenfreundlich, wie sie bis heute von ihren Anhängern dargestellt werden.”

  Ich bin von frühester Kindheit an mit massivsten Lügen über die Zeit zwischen 1933-45 konfrontiert worden,daß ich mir erlaube,selbst die Dinge,welche wahr sind,mit Distanz zu betrachten.
  Denn das alte Sprichwort sagt”Wer einmal lügt,dem glaubt man nicht,und wenn er auch die Wahrheit spricht”

  Hätte man nicht so maßlos übertrieben,hätte man vielleicht mehr Erfolg gehabt.
  So schuf man Märtyrer.

  H.H.

• 82 Armer Steuerzahler // Jul 4, 2008 at 22:43

  Die Merkel ist der wirkliche Horror, da kann kein Adolf mithalten.

• 83 Nachlese // Jul 4, 2008 at 22:43

  @Von-Nazilügnern-angeekelt

  >>Das kenne ich, aber es ist genau der Stil, der die verlogenen Hitler-Freunde auszeichnet: die Methode Walendy-Christophersen. Sie besteht darin, alles mögliche Entlastende für Hitler vorzuführen, auszugraben und aufzubauschen, aber das viele auch vorhandene Belastende (hier nicht gemeint: Holocaust und Ähnliches!!) lügnerisch-frech unter den Tisch fallen zu lassen.<<

  Schade!

  Für einen Moment hatte ich geglaubt, sie wären einer angemessenen Rhetorik aufgessen – Trugschluss!
  Dass Sie die Wörter “Holocaust” und “Änliches” in Bezug zum Führer separat formulieren ist schon klar, aber wie kann man Ihrer Meinung nach etwas “Ähnliches” mit dem “Holocaust” vergleichen?

  Sind Sie sich eigentlich dessen bewusst, dass es etwas Vergleichbares (Ähnliches) wie den Holocaust niemals gegeben hat?

  Setzen 6!

• 84 RaZi // Jul 4, 2008 at 23:00

  @ Blücher: Astrein! Es gibt eine alte Kritik-Folge (erschienen zum 100sten Geburtstag? – Wer kennt dieses Magazin noch?) – wo genau diese Worte abgedruckt sind. Diesen Ausführungen Paula Hitlers bleibt nichts, aber auch gar nichts, hinzuzufügen!

• 85 AH // Jul 4, 2008 at 23:01

  @Angeekelter

  So, bevor es in Haarspalterei ausartet (ich wollte jetzt eigentlich noch ein bischen Musik machen):

  Du meintest (sehr reduziert): Hitler trägt die einen großen Teil der Schuld am WK II.

  Ich meine: Der WKII wurde von kriegstreiberischen Bevölkerungsteilen in den alliierten Ländern beabsichtigt, unabhängig von der Ausrichtung der deutschen Politik.

  Hier geht es um Grundsätzlichkeiten und um ein ausgewogenes, wahrheitsgemäßes Geschichtsverständnis. Da man als geschichtsinteressierter Mensch häufig mit überzogener Anti-Nazi-Polemik konfrontiert wird, ist eine gegenteilige, gleichartige Reaktion nur verständlich, oder? Da Du in dieser Hinsicht aber auch bereits Abstriche gemacht hast, nehme ich zumindest die Bezeichnung “Trottel” zurück und gebe dir dahingehend Recht, dass es Hitler den Feinden des Reiches zumindest sehr einfach gemacht hat, die vorgeschobenen Kriegsgründe zu liefern…

• 86 Gutmenschenfeind // Jul 4, 2008 at 23:34

  Ich kann diese Idioten, die die Feindpropaganda für die reine Wahrheit halten nicht mehr hören.
  Hitler hat Polen überfallen und die friedliebende Sowjetunion dazu. Zu faul und zu dämlich sich mal in diesen Fragen kundig zu machen. Selbst der Feind gibt es zu, siehe Viktor Suworow: Der Eisbrecher, daß Stalin angreifen wollte und Hitler ihm zuvorkam. Aber nein, daß glauben die Idioten nicht – sie bleiben dabei: Hitler hat die friedliebende Sowjetunion überfallen. Jeder Russlandkämpfer erzählt, daß wir in einen riesigen Sowjetaufmarsch gestoßen sind. Ich bin Naopeleon sagte der arme Irre – nichts kann ihn belehren. So diese armen gehirngewaschenen Irren, die hier ihren Irrwitz verbreiten.

• 87 AH // Jul 5, 2008 at 0:04

  @Angeekelter

  Och menno, jetzt komm ich doch nicht mehr zum Musizieren…das ist einfach zu blöd…

  England und Frankreich haben Deutschland den Krieg erklärt (und nicht umgekehrt). Der Vergleich mit dem Einbrecher hinkt also gewaltig. Zuvor hat England den Polen massiv den Rücken gestärkt, wodurch es zu rassistischen Ausschreitungen an der deutschen Minderheit kommen konnte. Klar hat Hitler sich Polen mit Stalin aufgeteilt, um einen Konflikt mit der SU zu diesem Zeitpunkt aus dem Weg zu gehen, dennoch ging es ihm dabei um die deutschen Ostgebiete die seit Versaille unrechtmäßig zu Polen gehörten.

  Thema “unglaubwürdige Friedensangebote”: Welchen Zweck sollten geheime Friedensangebote gehabt haben, wenn sie nicht ernst gemeint waren? Grund zum Zweifel bestand da nicht.

• 88 Mausi // Jul 5, 2008 at 0:22

  Ich habe “IHN” vor 5 Jahren in London gesehen. Dort steht er an der Treppe, die hinunter zum Gruselkabinett führt.

  Der Witz war: Jeder, aber auch wirklich JEDER wollte sich mit dem Wachskanzler fotografieren lassen LOL

  Ich glaube, würde man IHN heute im Reichstag ans Rednerpult stellen, würden die ersten Hinterbänkler schon wieder vorsorglich Ergebenheitsadressen basteln.

  Dieser ganze Betroffenheitszirkus ist eine einzige Lachnummer.

• 89 ernsthafter Krieger // Jul 5, 2008 at 0:24

  “Gewiß waren Hitler und seine Nazis längst nichts so schimm, wie sie ab 1945 auf Befehl feindlicher Propaganda gemacht wurden, aber sie waren gewiß auch nicht so harmlos und menschenfreundlich, wie sie bis heute von ihren Anhängern dargestellt werden.”

  Soso, also zumindest schonmal ein Eingeständnis, daß ihnen bewusst ist, daß es von Seiten der Gegner Deutschlands (nicht Hitlers, nicht des Naziregimes, nein Deutschlands!) sowohl vor, während und ganz massiv nach dem Krieg entsprechende Gräuelpropaganda gab, auf welcher das heutige Geschichtsbild und Bild des dritten Reiches beruhen.

  Und diese Erkenntnis einbeziehend und sorgsam abwägen, fragen wir uns doch jetzt mal zusammen folgendes: haben Hitler und das Naziregime mehr Tote und Terror zu verantworten, als die Sowjetunion?

  Wer hat Zeit seines bestehens mehr Kriege und besonders Angriffskriege geführt, das Ddritte reich bzw. Deutschland oder die USA?

  Wer verhält bzw. verhielt sich imperialistischer, die USA oder Nazideutschland?

  Welche Nation hat Propaganda und Lügen über die Massenmedien zu unerreichter Perfektion gebracht und benutzt dies dazu, um seine tägliche Politik zu machen und zu rechtfertigen, Drittes Reich oder USA bzw England?

  Worin unterscheidet sich das Verhalten Israels gegenüber den Palästinensern dem Nazideutschland gegenüber den Juden? Sind diese Unterschiede eher qualitativ, quantitativ oder rein oberflächlicher Natur?

  War die Weimarer Republik samt Versailler Vertrag, hungernder Deutscher, Massenarbeitslosigkeit, politischer Machtlosigkeit und Zersplitterung des Volkes in miteinander konkurrierende Interessengruppen, Verbonzung, extreme Trennung in Arm und Reich usw. insgesamt eher besser oder schlechter für die Deutschen als Hitlers Herrschaft?

  Warum war eine nationale Revolution und Überwindung der Weimarer Republik samt Versailler Verträge historisch unvermeidlich?

  Können Sie, trotz allen Ekels, sich eventuell vorstellen, wie eine Person wie Hitler all jene Ereignisse der Zeit der Weimarer Republik miterlebt und aufgrund dessen den Drang verspürt, daran etwas zu ändern, was ihn dann zwangsweise und absolut logisch das tun lässt, was er eben getan hat?

  Können Sie sich vorstellen, was eine Persönlichkeit wie Hitler so alles angeekelt hat?

  Können Sie sich vorstlelen, was Leute wie mich so alles extremst anekelt?

  Können Sie sich vorstellen, warum Menschen so werden wie Hitler, zu Nazis und Radikalen werden?

  Kleiner Tipp: es hat etwas mit Reaktionen auf bestimmte Erfahrungen und Erkenntnissse zu tun, die keineswegs rein abstrakt-intellektuell sind und so auch nicht erfasst und bewertet werden können.

  Ich weiss, sind viele schwierige Fragen. Aber ich erwarte auch keine ehrliche Antworten darauf. Ich weiss es halt besser. Aus Erfahrung.

• 90 Reply // Jul 5, 2008 at 0:29

  “[...] sondern ich meinte den hochriskanten Angriff auf Polen trotz eindeutiger englischer Kriegsdrohung.”

  “[...] die Engländer hatten doch bis 1939 genug Geduld mit ihm gehabt.”

  Wenn es wahr ist, dass England dem Deutschen Reich ausschließlich wegen dem Einmarsch in Polen den Krieg erklärt hat, dann hätten sie auch jedem anderen Staat den Krieg erklären müssen, der in Polen einmarschiert.

  Kannst du mir erklären, warum die Engländer dann nicht auch der SU den Krieg erklärt haben?

• 91 Thorhammer // Jul 5, 2008 at 0:35

  @Anonymous

  Genau das war Adolf Hitler! Ein Mann, wie es ihn in tausend Jahren mit solcher Reinheit und Sauberkeit nicht mehr geben kann.

  Ein Mann, welcher sogar von seinen Erzfeinden geachtet wurde. Auch wenn die Erkenntnis etwas später durchbrach. Churchill sagte einmal sinngemäß, wenn sein Land in ähnlicher zerschmetterter Lage wäre wie Deutscjhland wünschte er sich einen wie Adolf Hitler.

  Es hat natürlich keinen Zweck, sich an der Vergangenheit zu klammern. Aber sie ist eben lehrreich und wir wissen dank Adolf Hitler, wie man ein Land emporschießen kann und daß das auch funktioniert.

  P.S. Ich war auch einmal absolut hirngewaschen!

• 92 Adminus Diabolus // Jul 5, 2008 at 3:13

  @Von-Nazilügnern-angeekelt

  Schau Dir mal die beiden Filmstreifen an, die lediglich einmal beit Ntv liefen, danach nie mehr… schon entlarvend! [Knopp wird, im Gegensatz, hoch und runter gespielt]

  http://www.youtube.com/watch?v=VdEQAXO_HGE&feature=related

  http://www.youtube.com/watch?v=5uo2ddFNzLE

  WH

• 93 Adminus Diabolus // Jul 5, 2008 at 3:22

  .. und noch ein Verweis:

  http://www.youtube.com/watch?v=xWXo1tN7Zqo&feature=related

  Lieber Angeekelter: wer war nun der Kriegstreiber??

  WH

• 94 griesgram // Jul 5, 2008 at 4:05

  @angeekelter über Nazis Lügender
  “Und wie schrieb Dr. Frey: “Hätte man die Völker des Ostens konsequent anständig behandelt, wäre der Krieg nicht verloren gegangen!” Ähnlich äußerte sich der Kriegsteilnehmer Schönhuber. Aber wem kranker Rassenwahn wichtiger war als intelligenter Imperialismus bzw. Kriegserfolg, dem war nicht zu helfen.”

  Die Völker des Ostens haben zu Millionen in verbündeten Armeen oder als Freiwillige in SS und Wehrmacht gekämpft.
  SO unanständig hat man sie scheinbar nicht behandelt.
  Es ist jedoch keine Frage, daß gerade die Russen bei der Werbung vernachlässigt worden sind und die Gefangenen nicht dem Einfluß von Wlassow überlassen wurden.
  Eine Verschwendung von Resourcen.
  Übrigens haben sich Deine roten Freunde in Moskau über die fetten Gefangenen geärgert, die nach 45 nach Hause kamen und gesünder waren als die daheimgebliebenen.

  “Und die heutigen Nachfolger sind im Niveau noch weit darunter. Und aus der NPD wird nichts, solange sie sich nicht vom Hitlerwahn endlich löst.”

  DAS stimmt allerdings genau!
  Die Lehren Hitlers sind nichtsdestotrotz richtig.
  Ein Blick in die reale Welt der BRD und der “westlichen Verwertungsgemeinschaft” genügt, vorausgesetz, man ist nüchtern dabei.

• 95 Freibeuter // Jul 5, 2008 at 7:50

  Wer beklagt die zig Millionen Toten, die das judeo-amerikanische “Imperium” auf dem Gewissen hat, die zig Millionen unter Hammer und Sichel ?

  Den praktizierten Alltags.-”Faschismus” und -”Rassismus” des Zionistenstaates ggü. den Palästinensern.

  Die Heuchler Wagner und Friedman sollten besser ganz ihre vorlaute Sch..uze halten.

  Der Wachs-Hitler hat aber einen ungemeinen Vorteil, der zum Nachteil der Legendenbildner vom Schlage Wagner und seiner BLÖD-Zeitung (Hitler war schwul, Hitler hatte “nichts in der Hose”, Hitler war jüdischer Abstammung….) gereichen wird, dto. den Geschichtsmärchen im bundesdeutschen Schulräumen : Hitler hat(te) BLAUE Augen und nicht wie bisher wahrheitswidrig behauptet BRAUNE oder “dunkle”….

  Hitler hat selbst in Kopie als “gebrochener” Mann mehr Format im kleinen Finger, als die Wagners und Friedmän(n)ers als Lebendige Charakter und Rückgrat.

  Zu dem künstlichen Betroffenheitspopanz der BLÖD.- und PINKEL-Prediger fällt mir nur das folgende, schöne Sprichwort ein :

  Was stört es die DEUTSCHE EICHE, wenn sich (solche) WILDSÄUE an ihr reiben ???

• 96 jochen // Jul 5, 2008 at 8:19

  Erst spät, nach langen Jahren im Dschungel des Systems, wurde mir die Verlogenheit jener klar, die vorgaben, für Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit der Menschen zu kämpfen.
  Nachdem ich SEIN Buch gelesen hatte fiel es mir wie Schuppen von den Augen.

• 97 's Fritzle // Jul 5, 2008 at 8:34

  Brit Mila // Jul 4, 2008 at 22:35:

  … dies ist eine Erkenntnis und zwar eine sichere: Das Bild, das vom “Helden” in der Seele der Deutschen wohnt, beschließt am Ende stets der “Dolchstoß”, der Verrat gerade an jener Eigenschaft, die die deutscheste sein soll, an der Treue. Um ein Mythos zu werden, muß eine Gestalt so enden.

  Liebe Brit Mila,
  würden Sie mir bitte die genaue Quelle benennen?
  Ich würde den Text gerne nachlesen, denn ich vermute, daß der Autor die tiefenpsychologische Hintergrundoperation nicht (nur) intuitiv gestaltrichtig erfaßt, begriffen und dargestellt hat, sondern analytisch zu ihre vorgedrungen ist, indem er die Deutsche Volksseele “prescisiert” (sic! Peirce) hat. Und daran bin ich brennend interessiert.
  Liebe Grüßle vom Fritzle

• 98 Lucifer // Jul 5, 2008 at 8:55

  Es sollte möglichst niemand hingehen, um diesen Klamauk nicht noch zu unterstützen…

• 99 widukind // Jul 5, 2008 at 9:37

  Also ich halte es für eine Schande, dass das letzte legitime Staatsoberhaupt des Deutschen Volkes in diesem Panoptikum der Verbrecher und Verräter zur Schau gestellt wird.

• 100 Florian // Jul 5, 2008 at 10:24

  Einer der ersten Besucher hat der Hitlerfigur den Kopf abgerissen.

  Quelle: rbb-online

• 101 XXX // Jul 5, 2008 at 10:26

  laut radio hat schon jemand den kopf der wachsfigur hitlers abgerissen

• 102 Kopflos // Jul 5, 2008 at 10:32

  Heute schreibt die Bild: “Eklat bei der Ausstellungseröffnung im Berliner Wachsfigurenkabinett Madame Tussauds – ein Besucher hat den Kopf der Hitler-Figur abgerissen!”

  http://www.bild.de/BILD/berlin/aktuell/2008/07/05/besucher-reisst-wachs-hitler/den-kopf-ab.html

  Hitler wieder Kopflos… Der Arme Bub…

• 103 michael // Jul 5, 2008 at 10:42

  Ein offensichtlich geistig gestörter Kreuzberger Kanake hat IHM gerade den Kopf abgeissen!

  http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,564044,00.html

• 104 Blücher // Jul 5, 2008 at 11:03

  @AH

  “wodurch es zu rassistischen Ausschreitungen an der deutschen Minderheit kommen konnte. ”

  Und nicht nur an der deutschen Minderheit,sondern an allen Minderheiten in Polen.

  Hagalil.com hat einmal errechnet.daß es zwischen erstem und zweitem WK allein DREISSIG Judenpogrome in Polen gegeben hat.
  Hätte es damals den Staat Israel gegeben,glaube ich nicht,daß dieser es sich hätte gefallen lassen.
  Vorrausgesetzt,es passte ins politishce Kalkül.

• 105 michael // Jul 5, 2008 at 11:09

  Und gleichzeitig plant der Neger Barrak Hussein Obama “auf langwierige Bemühungen der Bundesrepublik” vor dem Brandenburger Tor zu sprechen.

  http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,564031,00.html
  http://judicial-inc.biz/86obama_starts_website_to_counter.htm

• 106 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 5, 2008 at 11:12

  Bevor ich im Einzelnen und auf Einzelne antworte (so ich die Zeit finde), mal etwas grundsätzlich:

  Ich brauche keine Belehrungen über antideutsche Stimmen schon vor 1933, Kriegsankündigungen von (einzelnen!!) Juden und (einzelnen!) Westlern oder Polen gegen Deutschland längst vor 1939, auch nicht über antideutsche Ziele und Kriegstreibereien auf westlicher, jüdischer, polnischer Seite. Das sind alles alte Hüte, die an Hitlers schweren Fehlern, seiner brutalen inneren Gleichschaltung und totalitären Diktatur, seiner Ausschaltung der deutschen Freiheit, seinem idiotischen und krankhaften Rassenwahn, seiner demokratiefeindlichen Grundhaltung, seinem Bevormundungsterror, seiner egomanen Anmaßung, seinen schweren persönlichen Defiziten sowie seinen inneren

  (150 politische Morde im Sommer 1934, völlig abwegig-perverse überzogene Todesstrafen in der Endphase für Kriegsmüde und Endsiegbezweifler, ein Holocaust-Bezweifler ist aber meines Wissens noch nicht hier hingerichtet worden)

  und äußeren

  (Kommissar-Befehl 1941; völlig übezogene, unverhältnismäßig brutale inhumanste Massenerschießungen unschuldiger Zivilisten zur Vergeltung von Partisanenangriffen)

  Verbrechen, wovon genug erwiesen, nichts ändern, schon gar nichts entschuldigen können.

  Ich brauche auch keine Belehrungen, daß nach 1945 bis heute durch feindliche (westliche, sowjet-kommunistische, jüdische) Propaganda und ihre hiesigen gezwungenen und freiwilligen Marionetten viele Einseitigkeiten, Ungerechtigkeiten, Faktenverbiegungen, Lügen (aber war etwa die Nazi-Propaganda ehrlicher grundsätzlich und zum Volk??!) zu Hitler, seiner Politik und Regierung und seinen Kriegen
  verbreitet werden. Aber auch das kann Hitler bezüglich seiner Fehler und Verbrechen in nichts entschuldigen.

  Denn das meiste (im Guten wie Schlechten!) tat er aus eigenem Antrieb, das haben ihm weder die Westler noch die Sowjets noch die Juden befohlen!! Gewiß ist manche Härte erst so erfolgt durch die Verschärfung der
  Kriegslage und die feindliche Bedrohung, aber wie bei einem Alkoholiker, der sich im Rausch nicht mäßigen kann in Wort und Tat und so seinen unkontrollirten Persönlichkeitskern offenlegt, kam eben in den Extremsitutionen dann das durch, was im Kern persönlich in dem Herrn Hitler drinsteckte von Anfang an, siehe dazu die vielen Aufsätze und Bücher über seinen persönliche Entwicklung und seinen problematischen Charakter.

  Und wenn dann hier immer noch von gewissen naiven Bewunderern das Loblied (dies gibt es aber auch zu anderen Gestalten, wie: Stalin, Churchill, Adenauer usw.) vom ach so anständigen Hitler vorgetragen wird, so muß man sich doch reichlich wundern über soviel Weltferne und Unkenntnis. Aber auch privat belügen sich bestimmte Leute lieber selbst, um sich eigene Fehler, Schwächen, Mängel nicht eingestehen zu müssen und sich lieber stattdessen das karge Ich und sein Leben zu verschönern, weil es mit der Wahrheit kaum zu ertragen ist.

  Ich bin, Anhänger des Westens und der westlichen Demokratie, die einen zuvor nie gekannten Grad an Freiheit und Wohlstand brachte, ein freiheitlich eingestellter Links-Patriot (und somit Gegner totalitäter kommun. Diktaturen und ihrer Parteien wie DKP, KPD-SED-PDS, KPdSU usw.; insofern gehen gewisse bösartige Beschimpfungen wie: “Deine roten Freunde in Moskau” ins Leere) und spreche den Ur- und Nach-Nazis jedes Recht ab, sich wie oft als die einzigen legitimen Patrioten Deutschlands mit ihrer verqueren und gescheiterten polit. Linie aufzuführen.

  Sie sind nun mal kläglich gescheitert (nicht allein, wie es ihre lügnerische Apologetik-Fabrik seit 1945 ausspuckt, wegen böser fremder Mächte!!) und sollten daraus endlich die richtigen Folgerungen ziehen, was aber weit und breit kaum zu sehen ist. Sie haben sich wie andere polit. und religiöse Fundamentalisten weltfremd-sektiererhaft (einige sind auch lebensuntüchtige Randexistenzen) und oft borniert-erkenntnisfeindlich verrannt in ihre Ideologie und würden sie am liebsten gleich noch einmal aufführen so, wie Extrem-Katholen und Radikal-Moslems an das Heil ihrer angeblich allwisenden, allmächtigen Strömung glauben.

  Und ich würde nicht wie der Nationalverräter Hitler auf das deutsche Südtirol und das ur-deutsche Elsaß verzichten (was die Nazis noch dem Weimarer Verzichtpolitiker Stresemann heftigst vorgeworfen hatten), um dann wegen einiger -gewiß bedauerlicher und vorzuwerfender- Grenztoter durch Polen und eines Korridors einen für Deutschland hochriskanten Krieg beginnen, wo jeder intelligente Mensch sich bei Betrachtung der europäischen und mondialen Kräfteverhältnisse die Folgen ausmalen konnte, worauf ja auch Hitler von Fritz Thyssen und Ludendorff hingewiesen wurde (und was auch Göring angesprochen haben soll).

• 107 pümpel // Jul 5, 2008 at 11:17

  Und wieder ein potentieller Geldempfänger mehr für den Kampf gegen Rechts. lol….

  Der bekommt jetzt bestimmt irgendein Preis für Zivilcourage.

• 108 Sirius // Jul 5, 2008 at 11:18

  Die allergrössten Massenmörder aller Zeiten waren Lenin und Stalins Helfer und hiessen:

  Berman Matwej, Ehrenburg Ylija, Frenkel Naftali, Jagoda Herschel, Kaganowitsch Moishe, Mechlis Lew, Apfelbaum Grigori, Bronstein Lew (alias Trotzki), usw. usw.

  Alle aus dem Stamme Moses

• 109 dtarmee // Jul 5, 2008 at 11:34

  hehe .. ich fahre da auch mal hin zum Köpfe abreissen … sind ja noch viele Rüben da die abgerissen werden wollen

• 110 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 5, 2008 at 11:35

  RE: “Thorhammer // Jul 5, 2008 at 0:35 @Anonymous Genau das war Adolf Hitler! Ein Mann, wie es ihn in tausend Jahren mit solcher Reinheit und Sauberkeit nicht mehr geben kann.”

  Was für ein dümmlicher Byzantinismus (ähnlich den Stalin-Elogen in der DDR und SU)und politischer Unsinn.

  Tho: “Ein Mann, welcher sogar von seinen Erzfeinden geachtet wurde.”

  Übertreiben Sie mal nicht, das waren doch bloß Einzel-Stimmen, welche die (so wie ihre Feinde unwahrhaftig bis lügnerisch arbeitende) NS-Propaganda bis heute aufbauscht. Hätten die Politiker und Mächtigen der Feindseite Hitler so geachtet, wie von Ihresgleichen stets unterstellt, wieso wollten sie dann gegen ihn Krieg führen??

  Tho: “Auch wenn die Erkenntnis etwas später durchbrach. Churchill sagte einmal sinngemäß, wenn sein Land in ähnlicher zerschmetterter Lage wäre wie Deutscjhland wünschte er sich einen wie Adolf Hitler.”

  Das hat er gewiß nicht nach 1939 und 1945 gesagt, sondern in der Aufbauphase des Hitler-Regimes. Aber eine Aufbauphasse aus dem ganz Unten ist doch immer erfolgreich, das haben doch nach 1945 Adenauer, der ganz offen die Wiedervereinigung und den Zusammenhalt des deutschen Volkes in BRD und DDR hintanstellte, und seine west-radikale CDU auch eingeheimst!! Und gerade Churchill, der Totengräber Europas zugunsten der neuen Weltdominierer USA und SU, war doch dann einer der unversöhnlichsten gegenüber Hitler und unabhängig von diesem gegen Deutschland!!

  Tho: “Es hat natürlich keinen Zweck, sich an der Vergangenheit zu klammern. Aber sie ist eben lehrreich und wir wissen dank Adolf Hitler, wie man ein Land emporschießen kann und daß das auch funktioniert.”

  Ja, dann dürfen sie dabei aber nicht die riesige Staatsverschuldung vergessen, die er dazu aufbaute. Ohne das wäre es weit langsamer vonstatten gegangen!!

  Tho: “P.S. Ich war auch einmal absolut hirngewaschen!”

  Sie scheinen erneut hirngewaschen, nur diesmal von einem anderen Wäscher!! Das NS-System war doch eine einzige Gehirnwäsche an einem Millionenvolk für die -laut Ricarda Huch- “undeutsche” NS-Politik. Gehirnwäsche und ihre Methoden bleiben Gehirnwäsche, auch wenn sie damals (und bei den heutigen Epigonen) im pro-deutschen Sinne angedacht war im Gegensatz zur heutigen Lage in der BRD-DDR.

• 111 Daggi // Jul 5, 2008 at 11:41

  In London ist er noch heil und hat sich unter den Weltführern schon auf Platz 3 vorgearbeitet. Ratet mal, wer die Nummer 1 ist!

  http://en.wikipedia.org/wiki/Madame_Tussauds#World_leaders

• 112 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 5, 2008 at 11:48

  RE: Reply “Wenn es wahr ist, dass England dem Deutschen Reich ausschließlich”

  “Ausschließlich” habe ich nicht geschrieben, denn die hatten gewiß noch weitere Gründe, aber nun einen gefundenen Anlaß, andere als schuldig vorführen zu können, was besonders im Bezug auf die Versailler Schuldklausel zu beachten war. Also wollen Sie mit solchen Mätzchen der Sinnentstellung im Detail hier wieder Apologetik betreiben. Würden Sie korrekt aufnehmen, wäre dieser Fehler erst gar nicht entstanden.

  Ich habe nur darauf hingewiesen, daß Hitler wußte, daß er bei einem Angriff auf Polen eine Kriegserklärung seitens England bekommen würde. Er ist also dieses Risiko ganz bewußt eingegangen und es bleibt Ihresgleichen überlassen, das (nebst absehbaren Folgen) für richtig zu befinden. Und wenn man bezüglich dem Angriff auf die SU noch dem Präventivgedanken etwas abgewinnen kann, so nicht beim Angriff auf Polen, ohne nun für letzteres, das so schuldig war wie Hitler oder noch mehr, Partei ergreifen zu wollen.

  Ry: “wegen dem Einmarsch in Polen den Krieg erklärt hat, dann hätten sie auch jedem anderen Staat den Krieg erklären müssen, der in Polen einmarschiert.”

  Das sagt zwar das Gerechtigkeitsempfinden, aber dazu war England eben nicht verpflichtet und das ändert doch gar nichts an Hitlers unverantwortlichem Risiko-Verhalten.

  Ry: “Kannst du mir erklären, warum die Engländer dann nicht auch der SU den Krieg erklärt haben?”

  Vielleicht telefonieren Sie mal dazu nach London!

• 113 Wetekamp // Jul 5, 2008 at 11:49

  @Von-Nazilügnern-angeekelt

  Sie bringen mich zum Schweigen.
  Keineswegs wegen Ihrer “schlagenden” Argumentattion, alles, was Ihnen nicht in Ihre Doktrin passt, als Lüge abzutun, sondern weil es einfach müßig ist, mit jemandem diskutieren zu wollen, der nur seinen Tunnelblick kennt.

  Ich zitiere hier einfach mal Gottfried Feder: “Wir sprechen unterschiedliche Sprachen, also gehen Sie in Frieden”.

• 114 BdU // Jul 5, 2008 at 12:14

  “Der Angriff auf Polen war national durchaus vertretbar, aber eben international wegen der absehbaren Folgen zu unterlassen!!”

  @von Nazilügnern angeekelt

  Sie sind ungefähr da wo ich vor 6-7 Jahren war. Auf jeden Fall erkenne ich an, daß Sie definitiv keine umerzogene Hohlbirne sind und an einer ernsthaften Diskussion interessiert scheinen.

  Daher würde ich auch die anderen Teilnehmer hier bitten sich im Ton zu mäßigen.

• 115 Fit // Jul 5, 2008 at 12:21

  “Ein offensichtlich geistig gestörter Kreuzberger Kanake hat IHM gerade den Kopf abgeissen!”

  Glaub ich weniger, gerade im orientalischen / asiatischem Raum wird Hitler heut noch verehrt und man zollt ihm große Bewunderung. Ich schätze das wird ein typischer Kreuzberger Hippie-Bewohner sein, der in seiner Kommune da hin vegetiert und sich an Bäume kettet.

• 116 AH // Jul 5, 2008 at 12:23

  Mit dem Angegekelten zu diskutieren gerät mal wieder zu einem ziemlichen Unsinn, da er die grundsätzlichen Kräfteverhältinisse zugunsten einer detailverliebten, einseitigen, historischen Betrachtung nutzt. Fakt ist: Nicht die romantischen Hitleristen und nationalen Idealisten sind die Gefahr für die derzeitige Welt, sondern die vom Angeekelten so hoch verehrten westlichen “Demokratien”. Sie sind es auch, die es nötig haben, permanent Lügen über die deutsche Geschichte zu verbreiten, um durch moralische Sippenhaft die Unabhängigkeit, Freiheit und Gerechtigkeit für unser Land zu verhindern. Amen.

• 117 AH // Jul 5, 2008 at 12:24

  Kräfteverhältnisse…umdeutet. Arg, noch müde…

• 118 BdU // Jul 5, 2008 at 12:39

  “Und die heutigen Nachfolger sind im Niveau noch weit darunter. Und aus der NPD wird nichts, solange sie sich nicht vom Hitlerwahn endlich löst.”

  Da kann ich Ihnen endlich voll zustimmen. Die NPD ist zumindest teilweise immer noch viel zu sehr in einer verhängnisvollen NS-Nostalgie verfangen und wird keine größeren Durchbrüche erzielen solange sich das nicht ändert. Aber Ansätze dazu sind ja vorhanden.

• 119 Resistance // Jul 5, 2008 at 12:53

  Der Figur Hitler wurde der Kopf abgerissen:

  http://magazine.web.de/de/themen/lifestyle/leben/6228094-Hitler-Figur-steht-kopflos-in-Berlin,cc=000005495900062280941VqfeO.html

  Grüße

• 120 Kreuzberger reißt Hitler-Figur den Kopf ab // Jul 5, 2008 at 13:01

  Die umstrittene Wachsfigur von Adolf Hitler steht nicht mehr im neuen Berliner Wachsfigurenkabinett von Madame Tussauds. Kurz nach der Eröffnung der Ausstellung riss ein Besucher der Figur den Kopf ab.

  http://www.morgenpost.de/berlin/article653571/Kreuzberger_reisst_Hitler_Figur_den_Kopf_ab.html

• 121 griesgram // Jul 5, 2008 at 13:03

  http://magazine.web.de/de/themen/lifestyle/leben/6228094,cc=000005495900062280941VqfeO.html

• 122 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 5, 2008 at 13:04

  RE: ” ernsthafter Krieger // Jul 5, 2008 at 0:24 Soso, also zumindest schonmal ein Eingeständnis, daß ihnen bewusst ist, daß es von Seiten der Gegner Deutschlands (nicht Hitlers, nicht des Naziregimes, nein Deutschlands!) sowohl vor, während und ganz massiv nach dem Krieg entsprechende Gräuelpropaganda gab, auf welcher das heutige Geschichtsbild und Bild des dritten Reiches beruhen.”

  Daß die feindliche Propaganda und Politik (insbesondere der Westmächte und Judenkreise) Hitler als Vorwand, Alibi nahm und es primär gegen Deutschland als machtpolitischen und ökonomisch-technologischen Konkurrenten ging, ist doch mittlerweile ein alter Hut, aber das hilft doch letztlich gar nichts, da die Fehler und Verbrechen Hitlers und die Katastrophe von 1945 dadurch nicht mehr zu ändern, nicht aus der Welt zu schaffen sind.

  Und es kann auch nun nicht so argumentiert werden, wie es manche NS-Verteidiger gerne hätten, daß Hitler, weil er gewiß für die antideutschen Feinde nur der willkommene Buhmann, Vorwand war, deswegen aus dem Blickfeld der Schulddiskussion genommen werden müsse, quasi bloß die verfolgte Unschuld (gewesen) sei. Nein, er war ja -ansonsten so auch von den Apologeten gesehen- eine überragende Figur der damaligen Weltpolitik und hatte seinen großen Anteil am damaligen Geschehen. Und ich behaupte mal, daß wir unter einem Reichskanzler Stresemann keinen Krieg mit Polen und einen Weltkrieg bekommen hätten.

  eK: “Und diese Erkenntnis einbeziehend und sorgsam abwägen, fragen wir uns doch jetzt mal zusammen folgendes: haben Hitler und das Naziregime mehr Tote und Terror zu verantworten, als die Sowjetunion?”

  Das (wie das Folgende) hilft doch nicht weiter. Es ist doch egal, ob die Feinde schlimmer waren oder nicht, hier geht es doch zunächst mal um die Aufarbeitung der deutschen Seite, wo die Feindpolitik gegen und ohne Deutschland keine Entschuldigung sein kann für die eigenen Schwächen, Mängel, Fehler, Verbrechen.

  eK: “Wer hat Zeit seines bestehens mehr Kriege und besonders Angriffskriege geführt, das Ddritte reich bzw. Deutschland oder die USA? Wer verhält bzw. verhielt sich imperialistischer, die USA oder Nazideutschland?”

  Siehe oben, das ist Ablenkung von Hitlers Schuld.

  eK: “Welche Nation hat Propaganda und Lügen über die Massenmedien zu unerreichter Perfektion gebracht und benutzt dies dazu, um seine tägliche Politik zu machen und zu rechtfertigen, Drittes Reich oder USA bzw England?”

  Nun, die totalitäre bevormundende Gleichschaltung und Perfektionierung der Politreklame mit den neuen Massenmedien wie dem Radio und Film unter Hitler und die teils offen lügenhafte, besonders in der Endphase, Art der NS-Propaganda waren für damalige Verhältnisse schon auf dem höchsten Niveau, ob dann zu gleicher Zeit, vorher oder später andere Regime es noch besser konnten, die eigenen Millionenmassen zu manipulieren, ist da nebensächlich.

  eK: “Worin unterscheidet sich das Verhalten Israels gegenüber den Palästinensern dem Nazideutschland gegenüber den Juden? Sind diese Unterschiede eher qualitativ, quantitativ oder rein oberflächlicher Natur?”

  Wie schon mehrfach betont: Die Schandtaten anderer können die eigenen Schandtaten bzw. die auf eigener Seite in nichts ungeschehen machen oder entschuldigen, höchstens relativieren. Ich möchte mal behaupten (in Anlehnung auch an Ricarda Huch, die das NS-Treiben als “undeutsch” bezeichnete), daß unter dem NS-Regime und in der NS-Ideologie eine Unanständigkeit vorkam und sich breitmachen konnte (bis hin in das ultra-autoritäre Verhalten etlicher Nachkriegsdeutscher, was für den Ausbruch der 68er-Revolte mitursächlich war!!) wie kaum zuvor in der deutschen Polit-Sphäre.

  eK: “War die Weimarer Republik samt Versailler Vertrag, hungernder Deutscher, Massenarbeitslosigkeit, politischer Machtlosigkeit und Zersplitterung des Volkes in miteinander konkurrierende Interessengruppen, Verbonzung, extreme Trennung in Arm und Reich usw. insgesamt eher besser oder schlechter für die Deutschen als Hitlers Herrschaft?”

  Die Fehler und Unerträglichkeiten eines bekämpften Regimes, eines ins Straucheln geratenen Staatswesens berechtigen niemanden, die Freiheit als solche komplett abzuschaffen und eine egomane Diktatur mit fast geisteskrankem byzantinischen Personenkult (wie bei Stalin) und ersatzreligiösen Wahnkulten aufzurichten. Weiterhin war auch das NS-Regime zu weiten Teilen eine verfilzte Bonzenherrschaft, wo es für Parteigenossen viele Vorteile gab wie heute bei SPD und CSU.

  Zudem wird das mit der gewiß vorgekommenen Massen-Armut auch übertrieben, denn die Mehrheit hatte Arbeit und Einkommen. Und die Gegensätze im Volke so abzuschaffen, daß -wie bei Kommunismus, Islam und Katholenterror- nur noch eine einzige politische und ideologische Linie als die angeblich allrichtige erlaubt war, halte ich für nicht legitim. Kritik am Regime und dem Führer war doch so gut wie verboten.

  eK: “Warum war eine nationale Revolution und Überwindung der Weimarer Republik samt Versailler Verträge historisch unvermeidlich?”

  Diese Revolution war nur Ihr NS-Hirngespinst, denn sie war vom Volke gar nicht getragen, wo Hitler im März 1933 nur 44% erhielt, was schon -nach 38 und 33% zuvor- “über den Verhältnissen gespielt” war. In Wirklichkeit hat sich das NS-Personal putschistisch per Staats- und SA-Terror an die Macht gebracht seit der präsidialen Ernennung Hitlers ohne Parlamentsmehrheit durch Hindenburg am 30.1.1933. Und der Historiker A.H.Winkler wies ja auch darauf in, daß die Nazis auch bei Scheitern des -sowieso anrüchig zustandegekommenen- Ermächtigungsgesetzes die Macht gar nicht mehr aus den Händen gegeben hätten, sie hatten ja längst vor 1933 frech verkündet, die Demokratie der Weimarer Verfassung abschaffen zu wollen. Danach hat man dann heuchlerisch auf Legalismus gemacht und alle Gegner als Staatsfeinde verfolgt.

  eK: “Können Sie, trotz allen Ekels, sich eventuell vorstellen, wie eine Person wie Hitler all jene Ereignisse der Zeit der Weimarer Republik miterlebt und aufgrund dessen den Drang verspürt, daran etwas zu ändern, was ihn dann zwangsweise und absolut logisch das tun lässt, was er eben getan hat?”

  Man braucht jedenfalls nicht so zu reagieren und zu entgleisen, wie es Hitler tat, sondern das Negative ab 1933 war längst in seiner Persönlichkeitsstruktur angelegt, genug war ja auch schon vor 1933 vorgekommen. Die Erfolgsphase hat dann manches überdeckt, aber zum Schluß kam es dann ganz dicke; gestern in einer TV-Sendung zu den letzten Tagen meinte ein Zeitzeuge vom Bunker in Berlin, daß Hitler starrsinnig-unflexibel gewesen sei (dezisionistisch die Lage und Aktionen von oben bestimmen, statt aus der konkreten Lage die richtigen Schlüsse zu ziehen) und die Vorschläge kompetenter Praktiker verworfen habe.

  Und wenn irgendwo ein Mißstand herrscht, ist nur legitim, selbstlos -wie bei der römischen Diktatur auf Zeit- den Mißstand zu beseitigen und die Macht wieder in kultiviert-gemäßgte Bahnen zu leiten, aber nicht -aus niederen persönlichen Motiven- ein brutales Terrorregime aufzurichten, um einer egomanen Person die neurotische Selbstverwirklichung zu ermöglichen und eine Weltsicht reaktionärer Spießbürgermentalität und kranken Rassenfanatismus zur Allgemeinlinie machen zu wollen. Dazu berechtigen auch keine ökonomischen und sozialen und patriotischen Erfolge, denn die sind bloß die ganz normale Arbeitspflicht eines Spitzenpolitikers.

  eK: “Können Sie sich vorstellen, warum Menschen so werden wie Hitler, zu Nazis und Radikalen werden?”

  Das Unangemessene und Falsche kam aus Hitlers Charakter, also aus eigenem Antrieb, dafür gibt es somit keine Entschuldigungen durch Schuldzuweisungen an andere.

  eK: “Ich weiss es halt besser. Aus Erfahrung.”

  Das kann jeder von sich behaupten, aber man muß auch die Erfahrungen anderer mit einbeziehen in seine Weltsicht und sein Handeln, das war eben bei Hitler nicht gegeben, er wähnte sich allwissend und unentbehrlich.

• 123 v. Leers // Jul 5, 2008 at 13:20

  AKTUELL:

  Wachsfigurenkabinett: Besucher reißen Hitlerfigur den Kopf ab

  http://news.de.msn.com/politik/Article.aspx?cp-documentid=8802784

• 124 Panzermeyer // Jul 5, 2008 at 13:22

  @ angeekelter

  Was willst du eigentlich? Du kommst hierher und versuchst uns deine Sicht der Dinge darzulegen. Wird von den meisten hier akzeptiert. Aber hör auf, unsere Weltanschauung durch irgendwelche Offenkundigkeiten schlecht zu machen. Du bist hier nicht bei bild.de oder spiegel-online.

  Zum Kopfabreißer: hat deine Kohle nicht gereicht, um eine kunstvolle Bronzebüste vom Antiquitätenhändler zu erwerben, musste es gleich so eine dramatische Aktion sein? Denke doch bitte an deine Volksgenossen, auch ich hätte mich gerne an IHM erfreut.

• 125 Gunvald Larsson // Jul 5, 2008 at 13:36

  @Daggi :

  Und mit dem zweitplatzierten hätte er um ein Haar zusammen 1938 den Friedensnobelpreis bekommen.

• 126 Arno434 // Jul 5, 2008 at 13:40

  Irgend so ein Vollhirnie hat dem Wachs-Hitler politisch korrekt den Kopf abgerissen und ist darauf hin von der Polizei vorübergehend in Gewahrsam genommen worden. (Kam grad im Radio – Berliner Rundfunk)

• 127 Gunvald Larsson // Jul 5, 2008 at 13:50

  @BdU :

  “Daher würde ich auch die anderen Teilnehmer hier bitten sich im Ton zu mäßigen.”

  Nananana..mal keinen falschen Naturschutz für den Falschen. Solche Sprüche:

  “und spreche den Ur- und Nach-Nazis jedes Recht ab, sich wie oft als die einzigen legitimen Patrioten Deutschlands mit ihrer verqueren und gescheiterten polit. Linie aufzuführen.”

  lassen mich von sog. Links”patrioten” angeekelt sein. Der hat hier niemandem irgendwas abzusprechen.

• 128 Shahirrim // Jul 5, 2008 at 14:10

  @ Altermedia

  Zitat:
  Vielleicht hatten sich die seinerzeit Diensthabenden ja auf dem Weg zum Ofen verlaufen, oder die drei Juden hatten sich im Schornstein versteckt, aber sie haben -was Wunder- überlebt.
  Zitat Ende!

  Nun, ich kenne 3 Juden, die den Feuerofen überlebten. Einfach mal die Bibel lesen. Die Geschichte Nebukadnezars von Daniel und den 3 Männern aus dem Feuerofen

• 129 AH // Jul 5, 2008 at 14:12

  Uargh, das ist echt bescheuert:

  Schweinchen Schlau wirft uns ständig vor, wir wollten durch die Betonung der Schuld und Verbrechen der anderen Kriegsparteien von den eigenen Unzulänglichkeiten ablenken.

  1.Erstens tut er das Gleiche, nur mit umgekehrten Vorzeichen, wobei die Aufarbeitung der deutschen Schuld bis heute wohl ungleich ausführlichere gesellschaftliche Umsetzung erfuhr.

  2. Ist es ein Unsinn, die Politik Hitlers (und seinen Charakter -echt abenteuerlich!) isoliert von den damaligen Umständen und den kausalen Zusammenhängen betrachten zu wollen. Man muss es eben als “großes Ganzes”, oder als ein multifaktorielles System betrachten. Besonders wenn man einmal zu einem abschließenden Urteil gelangen und nicht in lähmender Erbsenzählerei verhaftet bleiben will.

  und
  3. mag ich keine Nummerierungen und Aufzählungszeichen, um Schlagfertigkeit zu simulieren.

• 130 Eberndorfer // Jul 5, 2008 at 14:14

  #91

  Thorhammer :
  Aber sie ist eben lehrreich und wir wissen dank Adolf_Hitler, wie man ein Land emporschießen kann und daß das auch funktioniert.

  Das ging/geht aber nur in Laendern die nichts mehr zu verlieren hatten/haben und nur in und mit einer Diktatur, folglich heute nicht mehr.

  Man muss dabei bedenken, dass die damaligen uebrigen europaeischen Laender, um dieselbe Zeit in der Hitler mit Brachialgewalt sein Reich zusammen schmiedete, brav und fleissig oder so gut sie eben konnten, zum ersten Mal in ihrer Geschichte mit der Demokratie experimentierten, der ersten Demokratie, die in Deutschland nicht funktionierte, nicht nur weil es jetzt arm und ausgebeutet dalag, denn arm waren die neuen europaeischen Laender auch, sondern weil nur das besiegte Deutschland, und dies teilweise aus eigener Schuld, von seiner frueheren wirtschaftspolitischen Hoehe in die bodenlose Tiefe stuerzte und dies politisch nicht verkraftete, d.h. von Juden und Kommunisten hin und her und auseinander gerissen wurde.

• 131 urfin // Jul 5, 2008 at 14:16

  @Von-Nazilügnern-angeekelt: “Ich bin Anhänger des Westens und der westlichen Demokratie, die einen zuvor nie gekannten Grad an Freiheit und Wohlstand brachte, ein freiheitlich eingestellter Links-Patriot…”

  Meinetwegen. Nur weshalb gehst Du davon aus, daß hier lediglich blinde “Hitler-Apologeten” schreiben, denen man einerseits stellvertretend sämtliche Verfehlungen Hitlers unter die Nase reiben kann, andererseits die für die eigene Weltanschauung so wichtigen NS-Verbrechen als moralische Legitimation für antideutsche Geschichtsverfälschungen zu benutzen?

  Ich verstehe auch nicht, wie man ein Anhänger dieses BRD-Systems sein kann. Ein System, das sich Demokratie nennt, mit seiner Politik aber das eigene Volk ethnisch vernichtet, ist m.E. das perfideste System, was es unter der Sonne gibt. Jede noch so abscheuliche Diktatur ist ehrlicher, muß ihre volksfeindliche Politik weniger tarnen.

  Ich bin ein Anhänger von identitärer Demokratie, aber bestimmt kein Anhänger dieser verkappten BRD-Diktatur, die mit “Werten” wie “Toleranz und Demokratie” das eigene Volk, den eigentlichen “Souverän” im Staat, geistig manipulieren will, Millionen unnütze Zivilokkupanten aus Elendsstaaten in seinem Siedlungsgebiet zu dulden, bis es endlich selbst ethnisch vernichtet ist und nur noch eine gesichtslose Bevölkerung wie in den USA existiert; mit allen widerlichen Erscheinung, die es dort gibt, inbegriffen…

  Und was ist an Dir eigentlich patriotisch?! Die Verdammung Hitlers, den man sicher nicht anhimmeln, wohl aber als Person der Zeitgeschichte korrekt und möglichst objektiv bewerten sollte?

  Ganz egal, wie man selbst zu Hitler steht: er wird nicht wieder auferstehen; da sind noch immer die israelischen und us-amerikanischen Atombomben davor.

  Aber alle Deutschen, die sich gegen den demographischen Untergang des eigenen Volkes wegen niedriger Geburtenraten und Masseneinwanderung (und rascher Vermehrung) des 3.-Welt-Prekariats stämmen, sollten möglichst eng zusammenstehen. Unseren Kindern und Enkeln wird es letztlich ganz egal sein, ob wir uns über die Bewertung Adolf Hitlers stritten. Nicht egal wird ihnen ganz sicher sein, ob sie später als Dhimmis auf “Alis Gnade” angewiesen sind oder im (vormals) eigenen Land nach Vorstellungen des eingesickerten 3.-Welt-Prekariats zu leben haben.

• 132 ANK // Jul 5, 2008 at 14:22

  Zum Kopfabreisser: Alles was ihr macht oder getan habt , werdet ihr Tausendfach zurückbekommen.
  In ewig Lebt der Toten taten Ruhm

• 133 Völkischer Beobachter // Jul 5, 2008 at 14:34

  @ ’s Fritzle (Nr. 97):

  Die Quelle für das Joachim Fernau – Zitat ist: “Disteln für Hagen. Bestandsaufnahme der deutschen Seele” (Goldmann Taschenbuchverlag 1989, S. 97).

  Ich hatte das am 30. Januar (schlimm!) diesen Jahres schon mal → hier zitiert (Kommentar Nr. 37)

  Und zum Teilnehmer “Von-Nazilügnern-angeekelt”, alias “INFO68″:
  Mit dem haben wir hier doch schon unter seinem alten Pseudonym bis zum Erbrechen diskutiert.

  Nicht wahr, Herr hessischer CDU-Wähler und vormaliger K-Grüppler und Alt-68er?

  Im übrigen:

  Die BILD-Zeitung weiß es aber heute schon ganz genau: Ganz Deutschland ist empört!

  Genau. Bin ich auch. Nämlich daß man den “Führer” hinter einem solch mickrigen Möbel plaziert hat und nicht hinter dem Schreibtisch, der im Arbeitszimmer der Neuen Reichskanzlei stand (die ich im übrigen im Gegensatz zu den gigantischen, maßlos überdimensionierten geplanten Bauten (Große Halle usw.), die glücklicherweise niemals verwirklicht wurden, für architektionisch äußerst gelungen halte und deren Wiederaufbau ich deshalb sehr gerne sehen würde).

• 134 Eberndorfer // Jul 5, 2008 at 14:34

  #91

  Thorhammer :
  Genau das war Adolf_Hitler! Ein Mann, wie es ihn in tausend Jahren mit solcher Reinheit und Sauberkeit nicht mehr geben kann.

  Aus welcher Lektuere hast du Hitlers “Reinheit und Sauberkeit” hervor gekramt?

  Hitler hat viel geleistet, aber so gut wie nichts mit allgemein gueltiger “Reinheit und Sauberkeit”, ausser du meinst “rein” = deutsch und “sauber”= ohne Juden, Roma und andere unwuerdige Voelker.

  Hitler wollte ein Ideal, einen aus dem island-Sagenkreis erfundenen Mythos, ein romantisches Maerchen, den nordischen Menschen, mit Gewalt und Terror in die Wirklichkeit umsetzen.

  Hitler und Rosenberg wollten mit ihrem “nordischen Menschen” ihre Erzfeinde, die Juden, kopieren und ausspielen, deren “auserwaehltes Volk-Mythos” aber schon vor Urzeiten zu einer Religion erhoben und durch Jesus und seine Apostel ins Christentum uebernommen wurde.

  Hitler haette aus deutschen Christen Neu-Heiden machen muessen, um sie auf seinen neuen, kuenstlichen Mythos einschwoeren zu koennen. Das gelang ihm nicht einmal damals, trotz Geschichtsfaelschung und Luege.

  Das dieser idealistisch-romantische Bloedsinn von einigen logischerweise anonymen Hitler-Verehrern heute noch herum posaunt wird, beweist, welch irrationalen gefaehrlichen Geistes heutige Neonazis eigentlich sind.

• 135 Dike // Jul 5, 2008 at 14:43

  Liebe Leute,

  Der “Angeekelte” ist kein anderer als “INFO68″, der hier mal wieder seine ausgeleierte Drehorgel bedient…

  Lohnt nicht, sich damit die Zeit zu vergeuden…

• 136 Thomas Brehl // Jul 5, 2008 at 14:57

  …angestachelt durch eine völlig überdrehte und unseriöse Medienberichterstattung, bei der sich die BILD mal wieder unrühmlich hervortat, hat einer nun eine “antifaschistische Großtat” vollbracht und der Wachsfigur den Kopf abgerissen. Welch mutige Tat 63 Jahre nach Hitlers Tod…

• 137 Antifa // Jul 5, 2008 at 14:58

  @ v. Leers

  Endlich hat ein Hitler-Attentat geklappt!

• 138 N.I.L. // Jul 5, 2008 at 15:01

  @ Panzermeyer

  “Denke doch bitte an deine Volksgenossen, auch ich hätte mich gerne an IHM erfreut.”

  Er kommt sicherlich bald repariert wieder und vielleicht stellen sie ja auch ein paar Sicherheitsleute für IHN ab… vorzugsweise in brauner Uniform..

• 139 Hektor // Jul 5, 2008 at 15:04

  “Wachs Hitler enthauptet” – ich hab mich erst mal krank gelacht.

• 140 's Fritzle // Jul 5, 2008 at 15:07

  Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 5, 2008 at 11:48 RE: Reply:

  Ry: “Kannst du mir erklären, warum die Engländer dann nicht auch der SU den Krieg erklärt haben?”

  Vielleicht telefonieren Sie mal dazu nach London!

  Na das ist jetzt aber sehr schwach. Und billig noch dazu, meint ’s Fritzle.
  Können Sie nicht sehen und auch zugestehen, daß Reply ihr Argument (vollkommen redlich und diskursiv anständig) kassiert hat? Tz, tz, tz…
  Also ’s Fritzle hilft jetzt auch Ihnen ‘mal (ja, ungebeten, na und?) und macht die Sache so explizit, daß sie nur noch mit (großer) Mühe mißverstanden werden kann:
  Ihr Argument war: Der Einmarsch in Polen hat die Kriegserklärung seitens England erzwungen.
  Reply hielt dem entgegen: Dann hätte England auch der SU den Krieg erklären müssen.
  Das ist logisch zwingend, im Modus Ponens übrigens.
  Also (im gleichfalls zwingenden Zusammenschluß) ist der Einmarsch als Gelegenheit (!) zur Kriegeerklärung genutzt worden. Er hat eine Möglichkeit eröffnet, die im Falle Deutschlands verwirklicht worden ist und im Fall der SU nicht.
  Warum das so war, ist dann wieder eine andere Frage. Auch, ob AH das so oder anders antezepiert (sic!) hatte.

• 141 fips // Jul 5, 2008 at 15:15

  Also, wenn die drei JUDEN auf dem “Weg zu den Öfen” waren, aber dort offensichtlich nicht angekommen sind, dann muss wohl die Geschichte der “Vernichtungslager” neu geschrieben werden !

• 142 Jägermeister // Jul 5, 2008 at 15:18

  Habe soeben gelesen, dass ein geisteskranker Linksextremist bei der Eröffnung der Hitler-Figur den Kopf abgerissen hat!Der Staatsschutz ermittelt jetzt angeblich.Kein Witz!

• 143 Freiherr von Boeselager // Jul 5, 2008 at 15:40

  @schnecke
  ” Es wird die Zeit kommen, da die Menschen die Bibel bei Seite legen und Mein Kampf lesen wollen.”
  Naja, 2015 ist es ja soweit und es kann wieder verlegt werden, so das sich jeder vom Inhalt dieser gebündelten Idiotie überzeugen. Wenn man dann “Mein Kampf” kaufen kann, kann mans auch aufs Klo legen. Man bekommt dann nur ein Problem, man kannte garnicht solange scheißen, wie das Buch dauert.
  Rosemunde Pilcher ist aufregender.

• 144 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 5, 2008 at 15:42

  RE: “Panzermeyer // Jul 5, 2008 at 13:22 @ angeekelter Was willst du eigentlich? Du kommst hierher und versuchst uns deine Sicht der Dinge darzulegen.”

  Das ist in freiheitlich geführten Diskussionen so üblich, lediglich grobe Beleidigungen und offensichtliche Reklameaktionen für eine bestimmte Gruppe oder Firma sollten unterbunden werden. Eine ergiebige Diskussion kommt doch oft erst durch Kontroversen, im Ringen um die Wahrheit zu den Fakten und um die Substanz der Argumente zustande. Wer als Minderheit erwartet, beansprucht, von der Mehrheit und ihren öffentlichen Mitteilungsplätzen geachtet, zugelassen zu werden, der muß auch, so er Wert auf politische Kultur und Glaubwürdigkeit legt, dort, wo er selbst Mehrheit und Hausrecht hat, abweichende bis unliebsame Minderheitenpositionen zulassen und ertragen lernen.

  pm: “Wird von den meisten hier akzeptiert. Aber hör auf, unsere Weltanschauung durch irgendwelche Offenkundigkeiten schlecht zu machen.”

  1. Machen politische Personen, Gruppen doch meistens die Weltanschauung von Mitdiskutanten, Konkurrenten und Gegnern schlecht, mindestens wird da kritisch zu beobachtet und geäußert, das ist doch bei Ihren Kreisen nicht anders. – 2. Muß man lernen, Kritik an den eigenen Positionen, Meinungen auszuhalten und die Kritik zu kontern. Also tragen Sie hier Ihre Ideologie vor und begründen Sie deren Richtigkeit. – 3.Welche falschen oder inakzeptablen “Offenkundigkeiten” meinen Sie??

  pm: “Du bist hier nicht bei bild.de oder spiegel-online.”

  Was sollen diese leeren Phrasen?? 1. wird dort keineswegs nur Unsinn verbreitet und 2. vertrete ich hier auch nicht die politische Position dieser Presse-Titel.

• 145 Kopflos // Jul 5, 2008 at 15:42

  @Panzermeyer

  Leute die die Wahrheit sagen machen sich bei euch halt unbeleibt… Ist ja auch einfach an Lügenmärchen zu glauebn wenn eh der ganze Rest auch dran glaubt!?!? Den Holocaust hat es nicht gegeben, Hitler war eigentlich Erzieher im Kindergarten und sowieso ist die ganze Welt gegen uns. Fällt dir/euch nichts neues ein? Dieses Palaber gibts seit 30 Jahren oder wahrscheinlich sogar seit mehr.

  PS: Hitler im Wachskabinett zu sehen wird dir, sofern nichts dazwischenkommt, bald wieder möglich sein. Die sind sehr schnell im reparieren. ~

• 146 Miraculix // Jul 5, 2008 at 15:48

  Bei spiegel.de heisst es, ein “empörter Besucher” habe dem Wachshitler den Kopf abgerissen.

  Hätte jemand der Wachsmerkel oder einem Wachsjuden den Kopf abgerissen, wäre sicher von “Schändung”, “Skandal” etc die Rede gewesen …

• 147 Tand und Schande // Jul 5, 2008 at 15:57

  118 Resistance // Jul 5, 2008 at 12:53

  Der Figur Hitler wurde der Kopf abgerissen:

  http://magazine.web.de/de/themen/lifestyle/leben/6228094-Hitler-Figur-steht-kopflos-in-Berlin,cc=000005495900062280941VqfeO.html

  Der ewige wahre Heiland fordert nun mal stets die Mächte der Finsternis und die Schandgeburten aus Schmutz und Dreck zu haßerfüllten Amokläufen heraus und sei es nur in effigie.

• 148 Berski // Jul 5, 2008 at 16:02

  Die von ihm leben, verfluchen ihn. Doch damals hätten sie laut mitgeschriehen. Doch als erster hätten sie den Arm weit hochgerissen!

  So und nicht anders ist es. Es ist eine Schande das Adolf Hitler als gebrochener Mann dargestellt wird, er der mit seinem Volk in den Krieg zog, um die Freiheit Europas zu gewährleisten.
  Aber sobald es wieder ums Geld verdienen geht, ist er wieder eine willkommene Figur für seine grössten Hetzer, da hoff ich einfach mal, dass alle die in der heutigen Zeit oder in Zukunft gegen hin hetzten und ihn verfluchen, bald in der Hölle schmorren werden!

• 149 Freiherr von Boeselager // Jul 5, 2008 at 16:16

  @Wetekamp
  “@Von-Nazilügnern-angeekelt
  Sie bringen mich zum Schweigen.
  Keineswegs wegen Ihrer “schlagenden” Argumentattion, alles, was Ihnen nicht in Ihre Doktrin passt, als Lüge abzutun, sondern weil es einfach müßig ist, mit jemandem diskutieren zu wollen, der nur seinen Tunnelblick kennt.”

  So kann man die Defensive in der Akzeptanz der Auseinandersetzung mit der Historie natürlich auch begründen. Man mache dem Gegenüber Vorwürfe, und schon ist man raus aus der Sache.

  “Ich zitiere hier einfach mal Gottfried Feder: “Wir sprechen unterschiedliche Sprachen, also gehen Sie in Frieden”.”

  Von wem stammt wohl dieses Zitat, du Allwissender?
  “Es liegen die Wahrheiten so sehr auf der Straße, dass alle dran vorbei gehen, und niemand sie erkennt.”
  Kleiner Tipp noch, Kapitel 11.

• 150 v. Leers // Jul 5, 2008 at 16:34

  Blöde Samstage und Sonntage.

  Hier geht dann an neuen Themen nie was weiter.

  

• 151 WPWW // Jul 5, 2008 at 16:39

  Der Figur wurde doch eh schon der Kopf abgerissen
  http://www.rbb-online.de/_/nachrichten/politik/beitrag_jsp/key=news7663969.html

• 152 Atheist // Jul 5, 2008 at 17:04

  Potzblitz! Da hat doch tatsächlich der Anständigste der Anständigen einer Hitler-Puppe den Kopp abgerissen. Dafür gibt es bestimmt das Bundesverdienstkreuz oder wie das heisst. Aber nichts für ungut, da kann man mal sehen, dass 60 Jahre nach dem selbstgewählten Tod des Führers (Gift,Kugel,verbrennen und mehrmals verscharren)er einfach nicht tot zukriegen ist. Eine Eigenschaft, die doch in der ganzen Menschheitsgeschichte nur Göttern zugesprochen wurde. Irgendwie scheint er immernoch unsagbar viel Macht über einige zuhaben, dass die sogar vor seinem Antlitz in Gestalt einer Puppe aus Wachs erzittern.

• 153 Eichhörnchen // Jul 5, 2008 at 17:07

  @ Von-Nazilügnern angeekelt:

  Schauen Sie sich mal dies hier an:
  http://de.youtube.com/watch?v=KxD6eMD85uw
  …sämtliche 16 Teile.
  Und dann noch einmal die bereits dankenswerterweise von Adminus Diabolus verlinkten Videos…

• 154 ich. // Jul 5, 2008 at 17:11

  Groß- und Kleinschreibung beachten. – Der Hausmeister

• 155 Schnecke // Jul 5, 2008 at 17:12

  Den größten deutschen Freiheitskämpfer Adolf Hitler kann man niemals vernichten, er lebt in unseren Köpfen und Herzen ewig weiter! Das wird auch die Zukunft zeigen,wie Recht er hatte.

• 156 's Fritzle // Jul 5, 2008 at 17:14

  Tand und Schande // Jul 5, 2008 at 15:57

  Der Figur Hitler wurde der Kopf abgerissen: …

  Das ist als Symbol für Kulturelle Bereicherung (der Deutschen) an Aussagekraft kaum zu überbieten, meint ’s Fritzle dazu.

• 157 Gutmenschenfeind // Jul 5, 2008 at 17:14

  @Sirius #107

  Auch die allermeister Folterknechte – egal ob bolschewistische oder demokratische – die sich in Folterorgien gegen wehrlose Deutsche ausgetobt haben, waren aus dem Stamme Moses, dem Gesprächspartner Gottes. Bei der kämpfenden Truppe waren die nicht, weil sie für solche Drecksarbeiten gebraucht wurden.

• 158 Schnecke // Jul 5, 2008 at 17:20

  @Freiherr von Boeselager
  Sie sind weltweit einer der wenigen, die Adolf Hitler nicht vergöttern. Jedem das Seine, aber ich bereue nichts!

• 159 Technokrat // Jul 5, 2008 at 17:39

  @ Von-Nazilügnern-angeekelt

  Ich wollte eigentlich nur eine Anmerkung machen zum Kommissarbefehl.

  Meines Erachtens war so etwas wie der Kommissarbefehl falsch und unnötig. In diesem Punkt stimme ich mit Ihnen vollkommen überein. Doch sollten Sie als gut informierter Mensch wissen, das der Kommissarbefehl von dem aller größten Teil der Feldmarschälle, Generäle usw. gar nicht erst an die Truppen weiter gegeben wurde, sondern von vornherein “sabotiert” wurde.

  Lesen Sie dazu mal Erich v. Manstein – Verlorene Siege, Guderian – Erinnerungen eines Soldaten, auch Ritter von Leeb als Oberbefehlshaber der HGr. Nord hat den Befehl nicht weitergegeben usw. usf.

  Außerdem wurde der Kommissarbefehl ich glaube 1942 auf druck der Generalität zurückgenommen.

• 160 H.B.S. // Jul 5, 2008 at 17:41

  Das Attentat auf eine künstliche Puppe sollte man nicht allzu ernst nehmen, Geisteskranke gibt es in jeder Gesellschaft und ich kann mir sogar vorstellen, das dieser Junkie aus irgendeiner Parteikasse eine Zahlung erhalten hat.

  Nur jetzt ernsthaft:
  Wer will (auch als Wachspuppe) schon mit Kohl, Schröder und Merkel, alles Volksverräter, einen Raum teilen.

• 161 Oliver Twist // Jul 5, 2008 at 17:42

  @Antifa // Jul 5, 2008 at 14:58
  ”
  @ v. Leers

  Endlich hat ein Hitler-Attentat geklappt!”

  Leider viel zu spät.

• 162 Oliver Twist // Jul 5, 2008 at 18:13

  @Tand und Schande // Jul 4, 2008 at 20:20

  “Der Tag für Freiheit und Gerechtigkeit wird kommen. Wenn ich ihn auch nicht mehr erleben mag, meine Enkel werden ihn gewiß erleben. Das Heilige und Edle ist zwar immer den Angriffen der Tschandalen ausgesetzt, aber es wird am Ende siegen.”

  Hm haben wir nicht schon Demokratie mit verschiedenen Parteien, keine Vorzensur und Ähnlichem. Ach tut mir Leid, ich vergaß, wir haben eine böse Diktatur, die alles unterdrückt. Ja da brauchen unbedingt wieder „Freiheit und Gerechtigkeit“ so wie im freiheitlichem und gerechtem 3. Reich. Ein Tipp sie sollten ihre Enkel nach Iran schicken, dann dürfen sie die „Freiheit und Gerechtigkeit“ schon jetzt erleben.

  Ach ja unter dem „Heiligen und Edlen“ verstehen sie wahrscheinlich den heiligen Antisemitismus und den edlen Hass und edle Verachtung gegen jeden, der z.B. falsche Hautfarbe hat.

  @Berski
  “Die von ihm leben, verfluchen ihn. Doch damals hätten sie laut mitgeschriehen. Doch als erster hätten sie den Arm weit hochgerissen!”

  Ja, sofern sie nicht vorher vergast oder erschossen wurden.

  “hoff ich einfach mal, dass alle die in der heutigen Zeit oder in Zukunft gegen hin hetzten und ihn verfluchen, bald in der Hölle schmorren werden!”

  wozu? möchten Sie, dass “ER” dort ein Bisschen Gesellschaft bekommt?

  @Wetekamp
  “weil es einfach müßig ist, mit jemandem diskutieren zu wollen, der nur seinen Tunnelblick kennt.”

  Ach mei. Wenn Nazis wieder mal vom Tunnelblick reden.

• 163 unshamann // Jul 5, 2008 at 18:16

  Sehr guter Artikel!!! Der groesste Staatsmann aller Zeiten hatte Recht mit seiner Mission. Und man kann versuchen ihn zu erniedrigen wie man nur moechte. Er lebt in unseren Herzen und den von allen kommenden Generationen fort. Nichts kann das Andenken und die Hingabe an diesen Mann jemals brechen. Andenken und Hingabe an Personen wie Merkel, Friedmann, BILD-Wagner gibt es nicht und wird es nie geben. Das ist es wohl, was die ihm am meisten uebelnehmen…

• 164 ede // Jul 5, 2008 at 18:17

  @Von-Nazilügnern-angeekelt
  “150 politische Morde im Sommer 1934, völlig abwegig-perverse überzogene Todesstrafen in der Endphase für Kriegsmüde und Endsiegbezweifler, ein Holocaust-Bezweifler ist aber meines Wissens noch nicht hier hingerichtet worden”
  Das zeigt, daß du die Zusammenhänge zwischen 1934 und 1944 und danach nicht zu erfassen in der Lage bist. Dazu müßtest du allerdings Brigg’s Buch “Hitlers jüdische Nazis” lesen. Bei soviel Hundertausenden von jüdischen Verrätern in der Wehrmacht, die Hitler dort aufnahm, ist es auch verständlich, daß diese zunächst Hitler von der Ausschaltung Röhms überzeugten. Am Ende wollten diese Spitzbuben Hitler selbst erledigen. Manche reindeutsche Generäle wie Otto Ernst Rehmer glaubten ihnen damals immer noch und mußten erst von Joseph Goebbels vom richtigen Stand überzeugt werden, so daß dann endlich die richtigen daran glauben mußten. Heute werden diese Verbrecher wie Stauffenberg, Beck, u.a die schon viel eher damals hätten hingerichtet werden sollen, von unserer ebenfalls jüdisch unterwanderten Besatzungsarmee hoch gefeiert. Fazit: Wer unsere deutsche Jugend, wie auch die NPD, dazu auffordert, die deutsche Freimaurer-Wehrmacht zu unterstützen, kann nicht das Vertrauen des deutschen Volkes bekommen.

  Zu deinem Einwand, heute würden keine ‘Holocaustleugner’ umgebracht, was hätte man denn schon davon? Bei denen genügt das Mundtotmachen durch Wegsperren in Gefängnisse. Richtige Entscheidungsträger wie Herrhausen werden natürlich erledigt, und dazu noch falsche Täter in den Vordergrund geschoben.

• 165 Blücher // Jul 5, 2008 at 18:35

  Nie wieder Krieg ??

  Dann hätten aber noch andere Köpfe rollen müssen.
  Die Komiker haben selbst vor einer Hitlerpuppe aus Wachs Angst.

• 166 ede // Jul 5, 2008 at 18:41

  Der Verfasser des oben genannten Buches ist nicht Brigg sondern Rigg, Bryan Mark Rigg.

• 167 Carsten // Jul 5, 2008 at 18:45

  @v. Leers. – Neue Themen?

  Alle Systemparteien, Gewerkschaften, Institutionen, SystemMedien haben NUR NOCH EIN THEMA – Erweiterung und Vermehrung von Multikulti und Fremdkulturen im Deutschen Lande. Rund um die Uhr.

  Das Mobbing gegen das Deutsche Volk (Werktätigen), der Staatsterror in allen Bereichen (Steuer, Abgaben und Wirtschaftkriminalität), der Terror der Geldleute und Profitstreuner…

  Faschistoide Gewaltherrschaft des überwiegenden Geldsystems.

  Beispiele: In Hamburg wird eine Enteignung der Autobesitzer durchgeführt. Massenhaft.
  UND DAS IM LAND, in dem die AUTOS erfunden wurden!
  Gedacht im deutsch-ordentlichen Sinne artet es völlig gegen die Deutsche Bevölkerung aus. Es sollten eigentlich nur die Schrottkarren weg und jetzt werden im Zuge der allgemeinen Verarmung auch gestandene Bürger enteignet – mit einer Rechtsgrundlage alá KAFKA.

  So ging es auch in Hamburg jahrelang mit Zwangsräumungen.

  So ging es auch mit Polizeiniederhaltung durch wahnsinnige SPD und Grüne. Die jegliche Kriminellenverfolgung behinderten unter der Maßgabe der Kriminalisierung von normaler Polizeiarbeit.

  Und jetzt geht das dort schon wieder los damit.
  Die Grünen treiben Deutschland in den Untergang – Abwählen Jetzt!
  Sie predigen Sack und Asche für die Deutschen Werktätigen und prahlen mit der Eintreibung der Umweltsteuergelder – UND? Keine Zukunft, keine Visionen (außer Multikulti).

  Durch Privatisierungswahn wird das alles noch forsiert.
  Das Hereinfressen der Privatiers und Wirtschaftskriminellen in den Staat hinein zerschlägt jegliche Rechts- und Demokratiegrundlage und letztendlich – wie der Herr so das Gescherr – auch den Volkszusammenhalt.
  Das Gesunde wird zerstört. Nichts entspricht mehr einer Verhältnismäßigkeit.

  Dabei reicht für ein normales Leben der Paragraph 1 der StVO:
  “Vorsicht und Gegenseitige Rüksichtnahme”

• 168 Individualistin // Jul 5, 2008 at 19:16

  .

  Bevor es im Berliner Wachsfigurenkabinett zu Umsatzeinbußen kommt,
  wird A.H.s aktuelle Indisponiertheit nur von kurzfristiger Natur sein.

  .

• 169 Daggi // Jul 5, 2008 at 19:41

  @Gunvald Larsson:

  Als pazifistischer Leiter der Kampagne der Nichtkooperation mit den Engländern hätte Gandhi niemals den Friedensnobelpreis 1938 gekriegt.
  http://de.wikipedia.org/wiki/Kampagne_der_Nichtkooperation

  Erst nach der Friedensinitiative von 1940 in Skandinavien hätten Hitler und Stalin den Preis in Oslo gemeinsam abräumen können:
  http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Weser%C3%BCbung#Noten_der_deutschen_Reichsregierung_an_D.C3.A4nemark_und_Norwegen

  Aber dann kam der Streit.
  http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_gegen_die_Sowjetunion

  “Mahatma Gandhi” ist übrigens Indisch und heißt auf Deutsch “Große Seele Gemüseverkäufer”:
  http://de.wikipedia.org/wiki/Gandhi

  Auf der Reeperbahn steht Hitler seit 1948 friedlich mit Goebbels, Göring, Mussolini, Franco und den Kämpfern von der Weißen Rose im zweiten Stock zusammen: Eintritt 5,– Euro.

  Das nenn ich eine weltoffene Stadt!
  http://www.mopo.de/2008/20080705/hamburg/panorama/aufregung_um_berliner_wachs_hitler.html

  Berlin ist Nepp.

• 170 Blücher // Jul 5, 2008 at 19:55

  H.B.S. // Jul 5, 2008 at 17:41

  “Das Attentat auf eine künstliche Puppe sollte man nicht allzu ernst nehmen, Geisteskranke gibt es in jeder Gesellschaft und ich kann mir sogar vorstellen, das dieser Junkie aus irgendeiner Parteikasse eine Zahlung erhalten hat.”

  Dieser kleine Zwischenfall wird ihm nicht schaden.Im Gegenteil.

  Immer weider lustig,was die Gehirnwäsche so für Blüten treibt.

• 171 jochen // Jul 5, 2008 at 20:15

  Kopf der Wachsfigur des Führers abgerissen: Der arme irre Attentäter. Als wenn das ein jota an der weltgeschichtlichen Sendung Adolf Hitlers ändern würde.

• 172 RaZi // Jul 5, 2008 at 20:36

  “Sie können uns unterdrücken, sie können uns meinetwegen töten. Kapitulieren werden wir nicht.”

• 173 DE // Jul 5, 2008 at 21:04

  also ich habe schon 3 Jahrelang ein Bild von Hitler in meiner Brieftasche immer bei mir

  was würde Rabbie dazu sagen?

• 174 frei // Jul 5, 2008 at 21:13

  Hitler warf die damaligen Sieger raus aus dem deutschen Reich! Die Sieger vom ersten Weltkrieg machten sich breit im Reich! Er warf Sie raus!
  Er verlangte von Polen , das die deutsche Bevoelkerung nach dem damaligen Voelkerbunds Minderheitenrecht ordentlich behandelt wird!
  Taegliche Morde und schlechteste Behandlung der Bevoelkerung waren an der Tagesordnung!
  usw.
  Nach dem verstreichen des Ultimatum griff er Polen an! Deutschland im Westen ca 1woche spaeter UDSSR! The Great Empire erklaerte nur den boesen Deutschen Reich den Krieg um Polens willen und Freiheit und beachtete UDSSR nicht da es im Osten keine Polenverteidigung und Freiheit benoetigt wurde! Adolf Hitler zerschlug Polen in einem 2 Woechigen Blitzkrieg mit der Wehrmacht!
  Der Superboese machte doch noch immer wieder Friedensangebote an die Englaender/Franzosen und bot sogar an, die Wehrmacht aus Polen abzuziehen und Schadenersatz an die Polen zu zahlen!
  Aber Winston Churchill schlug alle Angebote ab!
  Churchill schickte seine Armee nach Frankreich und wurde geschlagen! England bekam immer noch laufenend Friedensangebote vom Reich! England haette nur Ja sagen muessen und ca.40
  Millionen Menschen waeren am Leben geblieben!
  Ergo das Deutsche Reich befand sich im reinen
  Abwehrkampf! Bis 1945!
  Die Westallierten sind bis zum heutigen Tage weltweit die Kriegstreiber und unterdruecken alle Voelker die Sie mit Krieg ueberziehen Irak ist noch nicht verdaut und schon sind die IRANER dran usw.!
  Und da gibt es Deutsche die so Ungebildet sind und nicht einmal die Zeit nehmen um die Geschichte des eigenen Volkes kennenzulernen!
  Spaetestens Irak sollte jeder aus der Umerziehung ausbrechen! Und die Wahrheit suchen und finden!
  Und reissen Adolf den Kopf ab! Armes verbloedete Volk!

• 175 frei // Jul 5, 2008 at 21:15

  Spaetestens seit Irak

• 176 Wetekamp // Jul 5, 2008 at 22:24

  @Freiherr von Boeselager

  Zunächst Mal sind wir beide keinesfalls per Du. Wenn Sie sich also schon einen “Adels-Nick” zulegen, verhalten Sie sich gefälligst entsprechend!

  Und dann bin ich bestenfalls einE AlleswissendE, was ich für mich jedoch nie in Anspruch nehmen würde, da unzutreffend.

  Drittens, wenn Sie einen Rückzug aus einer unergiebigen Wortaustauscherei nun triumphierend als Schwäche ansehen, ist das Ihr persönliches Vergnügen. Mit begriffsrestistenten Typen, zu denen ich auch Sie zähle, verschwende ich weder Zeit noch Energie.

• 177 Wetekamp // Jul 5, 2008 at 22:30

  @Oliver Twist

  “Ach mei. Wenn Nazis wieder mal vom Tunnelblick reden.”

  Stimmt. Aber Nazis sind ja bekannt dafür, dass sie selbst ausgeprägten Idioten gegenüber so lange wie möglich höflich bleiben.

• 178 Freiherr von Boeselager // Jul 5, 2008 at 22:38

  @schnecke
  “@Freiherr von Boeselager
  Sie sind weltweit einer der wenigen, die Adolf Hitler nicht vergöttern. Jedem das Seine, aber ich bereue nichts!”

  Du bist weltweit einer der wenigen, die diesen Masenmörder Adolf Hitler vergöttern.
  So kanns gehen.

• 179 Freiherr von Boeselager // Jul 5, 2008 at 22:39

  edit: Massenmörder

  @Hausmeister
  Sag mal, läßt sich hier nicht eine Korrekturfunktion rein basteln?

  Nö, nicht das wir wüssten. Ist aber auch nicht unser Aufgabenbereich. – Der Hausmeister

• 180 Jurgen // Jul 5, 2008 at 23:33

  Skeptiker,
  du schreibst einen Quatsch.

  Lies mal bitte hier nach.

  http://www.politonline.ch/index.cfm?content=news&newsid=934

  mfg
  Jurgen B. Richter

• 181 Kopflos // Jul 6, 2008 at 0:56

  Lustig ist ja auch immer, dass hier die meisten über die Medien meckern. Komisch nur das ich beispielsweise von diesem “medialen Terror” für Ausländer nichts erfahre… Bin ich vielleicht blind?* Habt ihr andere Sender als wir? lol

  *´Das vielleicht auch, aber ansonsten nur doof. – Der Hausmeister

• 182 Dike // Jul 6, 2008 at 0:58

  @FvB
  “Du bist weltweit einer der wenigen, die diesen Masenmörder Adolf Hitler vergöttern.”

  Ach wo.

• 183 Dike // Jul 6, 2008 at 1:02

  @FvB

  “Masenmörder”?

  Eiderdaus, meinen Sie georgie boy oder etwa einer der illustren Kriegsverbrecher a la Churchi, Rosie, Eisey Stali, oder wie die boys, – die nun ja zum Glück auch abkratzen mußten -, sich so nannten…

• 184 BISMARK // Jul 6, 2008 at 1:05

  Das dritte Reich wird tausend Jahre stehen.Wie er das wohl gemeint hat ?
  Ewig lebt der toten Tatenruhm …

• 185 MS // Jul 6, 2008 at 4:20

  nicht das wir wüssten

  Herr Hausmeister,
  der das-dass-Fehler ist ähnlich widerwärtig wie die Kleinschreibepest.

  MfG.

• 186 MS // Jul 6, 2008 at 4:21

  nicht das wir wüssten

  Herr Hausmeister,
  der das-dass-Fehler ist ähnlich widerwärtig wie die Kleinschreibepest.

  MfG.

• 187 Miraculi // Jul 6, 2008 at 5:27

  Infos zum “Kommissarbefehl”

  Viel böses Blut machte der Gestapo-Befehl vom 17. Juli 1941 (Aufgehoben im Mai 1942), durch den die Aufgaben der Einsatzgruppen festgelegt wurden, insbesondere der Personenkreis, der von den Einsatzgruppen auszuscheiden war, der insbesondere die Tötung der Politkommissare befahl. Als auszuscheidende Elemente werden in diesem Befehl angeführt:

  Zitat: “… insbesondere Berufsrevolutionäre und alle Personen, die als Aufwiegler oder als fanatische Kommunisten festgestellt werden. Den Politkommissaren war es hauptsächlich zuzuschreiben, daß sich die Methoden des Kampfes und der Behandlung der Gefangenen immer mehr barbarisierten und in immer krasseren Gegensatz zu den Bestimmungen der Haager und Genfer Abkommen traten.” Zitat Ende.

  Manstein, der den Kommissarbefehl ablehnte, bestätigte in seinen Erinnerungen die besondere Gefährlichkeit der Kommissare und daß ihr völkerrechtswidriges Tun NICHT unter dem Schutze des Kriegsrechtes stand.

  Zitat: “Die Kommissäre waren vielmehr – ohne Soldaten zu sein – fanatische Kämpfer, und zwar Kämpfer, deren Tätigkeit im überlieferten Sinne der Kampfführung als illegal angesehen werden konnte. Ihre Aufgabe war es nicht nur, die sowjetischen militärischen Führer zu überwachen, sondern vielmehr dem Kampf äußerste Härte zu geben und einen Charakter, der den bisherigen Auffassungen über soldatische Kriegsführung widersprach. Tatsächlich sind es auch die Kommissare gewesen, denen in erster Linie diejenigen Methoden des Kampfes und der Behandlung der Gefangenen zuzuschreiben waren, die im krassen Gegensatz zu den Bestimmungen der Haager Landkriegsordnung standen.” Zitat Ende.

  (Vgl. Manstein “Verlorene Siege”, 1952, S. 176/7 — S. Schwarz “The Jews in the Soviet-Union”, 1951, S. 394 ff. und 401 ff. — Tenenbaum “Underground”, S. 397, Nürnberg, Dok. XX, S. 672 f.)

  Auch Keitel hat in seiner Denkschrift über die Befehlsverhältnisse im Osten den Zwang und die Lebensnotwendigkeit eines ganz rücksichtslosen Partisanenkrieges zwingend nachgewiesen. (Vgl. X. Seite 597/8).

  Bevor der Kommissarerlass erging (17. Juli 1941 – er erging NICHT an das Militär, sondern an die Gestapo), legte Hitler vor den Generälen am 14. Juni 1941 dar, daß die ungeheuerlich völkerrechtswidrige Kriegsführung der Sowjets im Osten unter der maßgeblichen Mitverantwortung der Polit-Kommissare zu diesem Gegenterror zwinge. Die Meldungen der Abwehr über das Verhalten der Polit-Kommissare seien geradezu ungeheuerlich.

  Trotzdem lehnten die hohen Wehrmachtsoffiziere den Kommissarbefehl ab, der dann auch bald aufgehoben wurde.

  —

  Im Übrigen sei in Bezug auf die sowjetischen (polit.) Kommissare noch darauf hingewiesen, dass jene in der Roten Armee mit zu den verhasstesten Personen überhaupt gehörten – deshalb wohl auch oft “automatisch” in den Lagern verraten wurde – da jene (zum. Anfangs) sich bis hoch in den Generalsstab in deren (milit.) Angelegenheiten einmischen konnten und dies auch taten, nicht nur als “unzuverlässig geltende” Offiziere an höhere Dienststellen meldeten (= oft gleichbedeutend mit Strafbattallion, GULAG, Erschießung etc.) und eher die Regel als die Ausnahme, sogar das Feuer auf die eigenen (zurückweichenden!) Soldaten eröffnen liesen.

  Bis heute gibt es allerdings noch nicht einmal grobe Schätzungen darüber, wieviele Politkommissare dem “Kommissarbefehl” zum Opfer gefallen sein sollen. KEINE dreistellige Anzahl wurde nachweislich von den anderen Gefangenen überhaupt getrennt, wenn man – in böswilliger Absicht – deren anschließenden Tod danach unterstellen würde. Solch eine Anzahl an Personen sterben in einem Weltkrieg zweifellos täglich an allen Fronten.

  Und abschließend ist es mir auch ein Rätsel, warum eigentlich soviel Wind um diese “Völkerrechtsverletzung” (= Kommissarbefehl) gemacht wird, wenn STALIN sowohl die Haager Konvention (1906) gekündigt und die Genfer Konvention (1929) NIE ratifiziert bzw. sich ja auch nachweislich NIE daran gehalten, oder sich auch nur daran orientiert hat? Von den (West-)Alliierten mal ganz abgesehen, die jene Abkommen zwar ratifiziert, aber nicht nur mit deren “Gefangenenbehandlung” (u.a. deren Versklavung NACH Kriegsende) die GK von 1929 quasi für “NICHT EXISTENT” erklärt hatten – oder deren Inhalt von jenen auch “nur” IGNORIERT wurde. Was im Prinzip auf das selbe hinausläuft. Konsequenzen hatte dies aber wie man weiß, weder für den einen noch den anderen “Alliierten” – und bis heute rang man sich noch nicht einmal eine Entschuldigung dafür ab!

• 188 Oliver Twist // Jul 6, 2008 at 8:33

  @Wetekamp // Jul 5, 2008 at 22:30
  ”
  @Oliver Twist

  “Ach mei. Wenn Nazis wieder mal vom Tunnelblick reden.”

  Stimmt. Aber Nazis sind ja bekannt dafür, dass sie selbst ausgeprägten Idioten gegenüber so lange wie möglich höflich bleiben.”

  Stimmt. Bevor sie diese verprügeln, erschiessen oder vergasen.

• 189 Eichhörnchen // Jul 6, 2008 at 8:54

  Der Attentäter wurde identifiziert:
  “Er schrie: „Nie wieder Krieg“
  Dann stürzte er sich auf den Wachs-Hitler”
  http://www.bild.de/BILD/news/vermischtes/2008/07/06/hitler-kopf/mann-riss-wachsfigur-kopf-ab.html

• 190 Freibeuter // Jul 6, 2008 at 8:55

  @frei :

  Wir spinnen – in Bezug auf die Berufs-”Befreier” des Westens – den Faden mal weiter bis in die Gegenwart :

  http://de.altermedia.info/general/die-lunte-brennt-040708_15056.html

  Im Zionistenstaat Israel findet seit Jahrzehnten täglich das statt, was man den “bösen Nazis” ebenso lange und posthum vorwirft. : Rassismus, ethnische Vertreibung bzw. Ghettoisierung der angestammten Bevölkerung, “Überfälle” auf Nachbarstaaten….

  Wagner ? Friedman ? Andere Berufskassandras der “Menschenrechte”-Religion und “Shoa”-Prediger des auf Ewigkeit angelegten deutschen Mea Culpa ? (Von deren persönlicher DISintegrität ganz geschwiegen !)

  FEHLANZEIGE !

• 191 ichsachmal // Jul 6, 2008 at 9:02

  nehmt bitte die Fresse von Paolo Pinkel raus

• 192 Freibeuter // Jul 6, 2008 at 9:21

  Ex-Bunzelkanzler HELMUT KOHL, alias “der Dicke aus der Pfalz”, hat offenbar Angst, das ihm das gleiche Schicksal zuteil wird, wie dem Wachs-Adolf : Geköpft zu werden !

  Er spekuliert einstweilen schon mal mit dem “großen Bimbes” (persönlicher, pekuniärer Vorteil wegen Nicht-gefragt-worden-sein), der sich daraus ergeben könnte :

  http://www.zeit.de/news/artikel/2008/07/05/2565905.xml

  Eine weitere Posse aus dem bundesrepublikanischen Polit-Komödienstadel…

• 193 Oliver Twist // Jul 6, 2008 at 10:36

  @Kopflos // Jul 6, 2008 at 0:56

  “Lustig ist ja auch immer, dass hier die meisten über die Medien meckern. Komisch nur das ich beispielsweise von diesem “medialen Terror” für Ausländer nichts erfahre… Bin ich vielleicht blind?* Habt ihr andere Sender als wir? lol”

  Wie. Sie merken nicht, dass wir in allen Städten schon Bürgerkrieg haben. Das Land besetzt ist. Hinter jedem Baum 3 Mossad Agenten lauern?! Merken Sie auch nichts von der Diktatur des bösen Systems, Personenkult von Frau Merkel und Unterdrückung jeder freien Meinungsäußerung?!

  Hm jetzt wo Sie es sagen merke ich auch nichts davon. Unsere Gedanken werden wahrscheinlich durch Aliens manipulieren.

• 194 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 6, 2008 at 11:04

  RE: “Der Tag für Freiheit und Gerechtigkeit wird kommen.”

  Unter Hitler gab es bekanntlich (wie im Kommunismus-Stalinismus-Maoismus-Islam-finsteren Katholenmittelalter) keine persönliche geistige und politische Freiheit, höchstens im übertragen-abstrakten Sinne eine des Kollektives deutsches Volk. Wer als Einzelner oder als Gruppe (schon eine regimekritische aufzubauen, galt als Staatsverbrechen) frei seine Meinung sagen wollte, mußte mit harten Strafen rechnen, im Extremfalle sogar mit der Todesstrafe für Regimekritik, Oppositionsaktivitäten und Endsieg-Bezweiflung.

  Denn Hitler und die Nazis lebten in dem Wahn, sie seien direkt das deutsche Volk, sozusagen seine fleischliche Identität und könnten daher schalten und walten, wie sie wollten. Wer dieses von Anfang an unwahrhaftige und durch freie Wahlen nie bestätigte Wahnideekonstrukt, aus dem das NS-Regime seine Rechtfertigung zog, anzweifelte oder gar aufheben wollte, dem erging es aber ganz schnell ganz schlecht.

  Sind heute Juden und Holocaust (und zuletzt noch Ausländer, Schwule, Moslems) vom Staat als nicht zu verletzende Tabus geschützt, so im NS “der Führer” und “der Endsieg” und anderes. Und die Strafen und die Oppositionsbehandlung waren im NS weit härter, brutaler, grausamer als je in der von den Nazis immer beschimpften BRD seit 1949.

  Und es gab zwar annähernd soziale Gerechtigkeit und Lebenssicherung, ansonsten aber wurde jedes in Deutschland, das immer im Vergleich zu anderen Ländern auf seinen Anstand geachtet hatte, bis dahin gültige Rechtsgefühl mit Füßen getreten, herrschte

  (unter dem Deckmantel eines nun zum Fetisch -von den vorherigen sich revolutionär gebenden und legitimierenden Staats- und Rechtsumstürzern sowie Rechts- und Verfassungsbrechern- erhobenen Legalismus)

  nazistisch (= “Wir sind die einzig wahren, die einzig legitimierten Deutschen!”) gerechtfertigte Rechtswillkür

  (nach dem zynischen Motto vom Mordsommer 1934: “der Führer ist das Recht – nach Starjurist Carl Schmitt, heute noch poussiert von neorechten Kreisen wie der JF)

  der übelsten Sorte, besonders in der Endphase mit Todesstrafe für Kleinigkeiten und auf Parteineugründung wegen angeblichem Hochverrat. Selten hat sich ein Regime derart im Allmachtswahn jeglicher Kontrolle entzogen (war außer Rand und Band) und entmenscht. Nur in den finstersten Zeiten von Islam, Katholizismus und Stalinismus war es ähnlich.

  Aber einige alte, mittlere und junge Unverbesserliche wollen uns das alles als die höhere Form der Menschheit und Menschenbeglückung verkaufen, so blind-treu und verlogen wie ihre kommunistischen, islamischen und katholischen Zwillingsbrüder, die auch -nach vorheriger Selbstlegitimation über Gott und sonstwas- nach eigenem Gutdünken mit Freiheit und Recht umsprangen.

  RE: “Wenn ich ihn auch nicht mehr erleben mag, meine Enkel werden ihn gewiß erleben.”

  Es ist zu hoffen, daß das deutsche Volk noch enmal wie durch ein Wunder national gerettet werden kann, aber im Moment sieht es nicht danach aus. Sollte es zur Wende kommen, dann dürfen aber nicht noch einmal solche freiheitsfeindlichen und spießbürgerreaktionären Dumpfbacken wie die Nazis das Sagen haben.

  RE: “Das Heilige und Edle ist zwar immer den Angriffen der Tschandalen ausgesetzt, aber es wird am Ende siegen.”

  “Tschandalen” habe ich im Lexikon nicht gefunden, welche Gruppe soll damit abgewertet werden??!

  Das Heilige und Edle, worauf die Deutschen oft in ihrer Geschichte stolz sein konnten, hat in der pöbelhaften NS-Bewegung (eine in der Hauptsache Unterschichten-Mobilisierung wie ihre Konkurrenten und nach 1945 Nachfolger SPD, KPD-SED-PDS) nie eine Heimat und Pflege, ganz im Gegenteil war das Feinsinnige und Kultivierte im äußeren Auftreten nicht zu spüren, aber umso mehr Angeberei-Protz-Imponiersucht bisher zukurzgekommener Leute.

  Der Erfolg Hitlers beruhte lediglich darauf (z.B. hat er um 1930 verfügt, den Antijudaismus, mit dem alleine, ebenso die Rassentheorie, er nie zur Macht gekommen wäre, in der Propaganda kurzzuhalten, weil das momentan schädlich sei!), daß er den Linken die soziale und den versagenden Bürgerlingen die nationale Frage entriß und darüber Millionen im mit Grund frustrierten Wahlsozialpöbel gewinnen konnte, aber auch da unter freiheitlichen Bedingungen nie die absolute Mehrheit bekam!! Alle Wahlen und Volksabstimungen nach dem März 1933 sind unter dem Asekt der Korrektheit ungültig, weil keine freien Bedingungen mehr vorhanden waren. Und bei den Volksabstimmungen kommt noch hinzu, daß dort unseriös oft nicht nur eindeutig 1 Punkt entschieden wurde, sondern weitere Punkte draufgepropft wurden wie 1938 bei der Österreich-Abstimmung.

• 195 Arminius // Jul 6, 2008 at 11:18

  Aufgrund der Mißhandlung der deutschen Bevölkerung in Polen und der Tschechei, der völkerechtwidrigen Gebietsabtrennungen durch das Versailler Diktat, der Kriegvorbereitungen in Polen gegen Deutschland, und durch die nicht vorhandene Verhandlungsbereitschaft der Polen und Tschechen (bestärkt durch den Beistand der Engländer undFranzosen) blieb nur noch eine militärische Option. Man kann hier nicht von einem Überfall oder Angriffskrieg auf Polen und die Tschechei sprechen. Es war schlicht und einfach eine militärische Aktion. Den Weltkrieg haben Frankreich und England erklärt und angefangen.

• 196 Kunz // Jul 6, 2008 at 11:22

  Die Puppe ist 200.000 Euro wert. Teurer Spaß. Auf die Frage von Spiegel-TV, ob sich die Sache gelohnt hat, meinte der Freak: “Nein!”
  http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,564119,00.html

• 197 Arminius // Jul 6, 2008 at 11:24

  Nachtrag:
  Rußland hätte sich nie getraut den Kontinent zu erobern, damit Deutschland und die Welt zu beherschen, wenn die Amis, Engländer und Franzosen auf unsrer Seite gestanden wären. Nach Kriegende, im kalten Krieg hat sich deren Einstellung schnell geändert. Der kalte Krieg ist übrigens der Beweis, das Hitler gegen Rußland “nur´´ einen Präventivkrieg führen mußte.

• 198 Ohnesorgtheater // Jul 6, 2008 at 11:26

  Was zu Lebzeiten niemals gelang vermöchte jetzt ein geistig verwirrter Altenpfleger aus Berlin-Kreuzberg an einer Puppe zu vollbringen. Er riss mediengerecht Hitler den Kopf ab, allerdings ist auf dem Bild in der BILD zu sehen das der Kopf auf einem Gewinde angeschraubt war, sodaß das abreißen ziemlich schwierig sein dürfte. Jedoch wenn der Kopf vorher lose gedreht wurde brauchte ihn der Altenpfleger nur noch mediengerecht abzunehmen. Alles sieht nach einer presseinzinierten Veranstaltung aus, auch wie die BILD heute darüber berichtet. Mag man zu Hitler stehen wie man will aber so eine inzinierte Schwachsinnstat ist schnell durchschaut und zeigt die Angst der Herrscher und ihre Vasallen selbst von einer Puppe, die Hitler einigermaßen ähnlich sieht. Wer keine Argumente gegen Hitler hat der muß sich sogar an seiner Puppe vergreifen, wie schwach ist das denn? Da sollten wir alle gespannt sein wann der erste Verückte mit einem Presslufthammer versuchen wird alle Autobahnen zu vernichten die Adolf Hitler bauen ließ?

• 199 Skeptiker // Jul 6, 2008 at 11:32

  @Jurgen

  Ja und ?!

  Was willst Du denn eigentlich?

  Der Link mit dem Artikel bekräftigt doch das von mir Gesagte.

  Die Verschwörer um Stauffenberg und Goerdeler waren die eigentlichen Patrioten, die von Deutschland noch retten wollten, als noch etwas zu retten war.

  Da hättest Du den Artikel mal gründlich lesen sollen.

  Aus dem Artikel geht auch hervor, wogegen ich nie etwas gesagt habe, dass es für die Churchill und Roosevelt unangenehmer gewesen wäre, wenn das Attentat geklappt hätte, da ihnen dann das Feinbild Hitler anhanden gekommen wäre. Ihnen war ein verrückter und starrsinniger Hitler, der Deutschland und das deutsche Volk weiter in den Untergang treibt, viel lieber, als vernünftige Leute wie Goerdeler und Stauffenberg, die lieber Frieden machen wollten, um wenigstens das Verbliebene noch zu retten. Sie brauchten weiterhin einen lebenden Hitler, um die Weiterführung des Krieges vor ihren eigenen Völkern rechtfertigen zu können.

  Also, in Zukunft erst einmal lesen und dann den Mund aufmachen.

• 200 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 6, 2008 at 11:34

  Zum Widerstandsrecht, Gehorsam und Ungehorsam bei Bürger und Soldaten

  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  http://www.20-juli-44.de/pdf/1963_kielmansegg.pdf

  Johann-Adolf von Kielmansegg

  Der Soldat und der 20. Juli 1944. Das Recht des Widerstands gegen
  den das Recht brechenden Gewalthaber
  Gedenkrede von Generalleutnant Johann-Adolf von Kielmansegg am 20. Juli 1963 in
  der Bonner Beethovenhalle
  ……………………

  Hier wie überall im Widerstandsrecht ist der Grundgedanke der der
  Herrschaftsverwirkung, wenn der Herrscher durch seine Handlungen das Recht,
  unter dem auch er steht, bricht. Die Treuepflicht des Führers und des Geführten ist
  eine gegenseitige. Die der Treuepflicht des Gefolgsmanns immanente
  Gehorsamspflicht erlischt, wenn der Herrscher seine Treuepflicht zur Wahrung der
  bestehenden Rechtsordnung nicht mehr erfüllt. Das Kirchenrecht differenziert hier
  noch zwischen dem „tyrannus quo ad titulum“, dem Herrscher, der ungesetzlich auf
  den Thron gelangt ist und dem „tyrannus quo ad executionem“, dem Herrscher, der
  zwar gesetzmäßig den Thron bestiegen hat, der aber ungesetzlich regiert, als
  dessen Schulbeispiel mir Hitler erscheint.
  Im Gebiet des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation wurde dieses Recht
  auf Widerstand immer unsichtbarer. In der Praxis erlosch es im 17. Jahrhundert mit
  dem Aufkommen der absolutistischen Fürstenstaaten und verschwand auch aus der
  Theorie, als in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts sich in Deutschland der
  Rechtspositivismus durchsetzte. Für diesen war nur noch das staatlich gesetzte
  Recht Recht, nicht mehr aber das Naturrecht. So kam es, dass, als Deutschland
  nach 1933 durch vom immer mehr zum Organ der Partei werdenden Staat gesetztes
  „Recht“ ein Unrechtsstaat wurde, dieser Vorgang und seine Gefährlichkeit nur von
  wenigen und nur allmählich erkannt wurde. Das Volk aber und auch die Breite seiner
  Intelligenzschichten standen dieser Entwicklung mehr oder weniger blind und hilflos
  gegenüber, auch der Jurist, auch der Theologe und erst recht der Soldat.

  Hier wiederhole ich, dass das Recht zum Widerstand nur praktikabel wird in einer
  Ausnahmesituation, wie sie im „Dritten Reich“ entstanden war. Hier war durch das
  nationalsozialistische System von Jahr zu Jahr zunehmend der Staat zum
  Unrechtsstaat geworden, dessen Kennzeichen das Gesetz gewordene Unrecht, das
  Verbrechen, der verbrecherische Befehl und schließlich auch militärische Befehle
  wider die gute deutsche soldatische Tradition waren.
  ……………………….

  Um mit dem ersten Bundespräsidenten Theodor Heuss zu sprechen: „Es war das
  Gespenstische, dass in dem Treueid auf Hitler die religiöse Formel ‚Bei Gott’
  aufgenommen war.“ Hitler wollte damit, den moralischen Gehalt des Eides perfide
  ausnutzend, den Soldaten bis in die Tiefe seines Gewissens auch dort binden, wo er
  nicht mehr kontrolliert werden kann. Er, der Gewissenlose, der das höhnende Wort
  von den „lächerlichen Fesseln einer sogenannten Humanität“ gesprochen hatte,
  wollte den Gewissenhaften ganz in seine Gewalt bekommen, im Handeln wie in der
  Gesinnung. In Wirklichkeit aber hatte Hitler, um Heuss noch einmal zu zitieren, „eine
  zerbrechende Kraft einmontiert“, denn der Eid bei Gott findet seine Grenze
  gegenüber Menschen darin, dass die Verpflichtung vor Gott über die Verpflichtung
  vor Menschen geht.
  …………………………………….

• 201 Wetekamp // Jul 6, 2008 at 11:43

  @Oliver Twist

  Machen Sie mit mir jetzt den Höflich-bleib-Test?

  Vergasen? Dabei kann es sich ja eigentlich nur um einen Furz in Ihrem Hirn handeln <;O)

• 202 Blücher // Jul 6, 2008 at 12:10

  Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 6, 2008 at 11:34

  “Gedenkrede von Generalleutnant Johann-Adolf von Kielmansegg am 20. Juli 1963 in”

  In der Tat ein heroische Tat ,18 Jahre nach Ende des 2.WK und dem uns suggerierten Tod von Adolf Hitler den großen Widerstandskämpfer zu mimen.
  Hätte Kielmannsegg (ich verzichte bewußt auf das “von”,denn Lumpen steht das nicht zu ) diese Rede im Winter 44 öffentlich gehalten und hätte die Konsequenzen daraus wie ein Mann getragen,hätte mich das beeindruckt.
  Nach Kriegsende waren 105 Prozent aller Deutschen Widerstandskämpfer.Insofern fragt man sich,wieso dieser “Unrechtsstaat” 12 Jahre existieren konnte ob dieser geballten Widerstandskraft von 70 Millionen Maulhelden.

  Jeder dumme Moslem mit einem Bombengürtel hat mehr Schneid,als es dieser Kielmannsvogel je hatte.

  Frappierende Ähnlichkeit mit dem Ende der DDR.
  Noch im Mai ‘89 fähnchenschwenkend zur Maiparade und im November ‘89 schon immer dagegen gewesen.

  Lächerlich !

• 203 michael // Jul 6, 2008 at 12:30

  Hoffentlich findet sich jemand, der den Wachs-Kohl/Kohn köpft, solange er noch da ist.

  Siehe http://www.geocities.com/hoefig_de/Verschiedenes/Helmut_Kohl.htm

• 204 griesgram // Jul 6, 2008 at 12:36

  @Freier
  “Naja, 2015 ist es ja soweit und es kann wieder verlegt werden, so das sich jeder vom Inhalt dieser gebündelten Idiotie überzeugen.”

  Bei dem Text, der dann veröffentlicht werden wird, zweifellos!
  Dafür werden Knopp und seine Mit “wissenschaftler” mit den Kommentaren dazu schon sorgen.
  Gut hat es der, der eine Volksausgabe von 36 hat und die Zitate dann im Zusammenhang lesen kann.
  Ich habe eine.
  Und es steht dort nicht viel Unsinn.
  Im Gegenteil. Wer die Verhältnisse in der rael existierenden BRD und der “westlichen Verwertungsgemeinschaft” objektiv betrachtet, der erkennt:
  ER hatte mit allen Voraussagen recht!
  Auch ohne Kopf.
  Wenn auch viel langweiliges.

• 205 Tand und Schande // Jul 6, 2008 at 12:39

  Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 6, 2008 at 11:04

  Ich kenne das heutige Polit- und Wirtschafts-Ganoventum aus eigener Anschauung. Es will mir einfach nicht gelingen, mir diese Bande dadurch “schönzusaufen”, daß ich mich der – hochmodischen aber wirkungslosen -rituellen Verwünschung und Verdammung längst verstorbener NS-Größen anschließen. Diese sinnfreien Exorzismus-Übungen und Hochmoraldemonstrationen sind reine Ablenkung und Verdummung.

  Das Pack das bei mir Brechreiz auslöst lebt heute. Diese Lumpen wären mir ebenso zuwider, wenn es nie einen Nationalsozialismus gegeben hätte, aber die Tatsache, daß es den Nationalsozialismus gab, kann sich keinesfalls exculpierend auf den Abschaum der Jetztzeit auswirken.

  P.S. In den Lexika von und für Herdenmenschen findet man vieles nicht.

• 206 Arminius // Jul 6, 2008 at 12:40

  @von Nazilügnern angeekeltDenn Hitler und die Nazis lebten in dem Wahn, sie seien direkt das deutsche Volk, sozusagen seine fleischliche Identität und könnten daher schalten und walten, wie sie wollten. Wer dieses von Anfang an unwahrhaftige und durch freie Wahlen nie bestätigte Wahnideekonstrukt, aus dem das NS-Regime seine Rechtfertigung zog, anzweifelte oder gar aufheben wollte, dem erging es aber ganz schnell ganz schlecht.

  Sie mögen ja in diesem Strang und Absatz das im großen und ganzen richtig sehen.
  So saudumm muß man als Erster Mann im Staat sein, nicht auf Kritik anderer, welche dem Wohle der Nation diehnt, zu horchen.
  Aber habenwir jetzt wirklich Rechtsstaatlichkeit und Demokratie? Nein!!
  Siehe §130 und die milden Urteile gegen muselmanische (Tot)schläger.
  Oder wie der Bürgemeister Christian Ude sich und seinen Genossen die Taschen vollstopft. Fixgehalt des Chefs der Münchner Stadtwerke:
  400.000 Euro/Jahr. Wenn der in Rente geht kriegt er 17.000 Euro/Monat!
  Für mich ist Bismarck der größte deutsche Staatsmann.

• 207 Alois Rommel // Jul 6, 2008 at 12:40

  Hab mal wieder geklaut,aber bitte selber lesen-besonders die geistesgestörte Freundin von diesem Hirn scheint noch bekloppter zu sein als dieser”Attentäter”:

  Schon im Vorfeld hatte die Ausstellung der Hitlerfigur in der neuen Madame Tussauds Galerie in Berlin für Aufregung gesorgt. In der Politiker-Riege wurde in gewohnter Manie die Betroffenheits-Schiene abgespult.

  Beflügelt von der „großen“ Empörung in der Öffentlichkeit fühlte sich der Altenpfleger Frank L. offenbar berufen ein Zeichen zu setzten und stürmte als zweiter Besucher überhaupt, in das Berliner Wachsfiguren Kabinett. Nach wenigen Augeblicken, dann die Schrecksekunde.

  Frank L. köpft Hitler.

  Um 10.06 Uhr hatte die Galerie eröffnet, um 10.09 Uhr hatte Hitler keinen Kopf mehr.

  Als Motiv nannte Altenpfleger Frank L. (41) aus Berlin-Kreuzberg, der sich nach einem Handgemenge mit Sicherheitsleuten widerstandslos festnehmen ließ, anti-faschistischen Protest. In die Ermittlungen wegen Körperverletzung (ein leicht verletzter Wachmann) und Sachbeschädigung hat sich der Staatsschutz eingeschaltet.

  Andreas Fisch (52), Angestellter aus Halle (Saale), kommt mit dem späteren Störenfried vor der Eröffnung der Ausstellung ins Gespräch: „Wir haben uns die ganze Zeit nett unterhalten, über die Ausstellung, das Wetter und Sport. Über Politik haben wir nicht geredet“, sagt er. „Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass der etwas plant.“

  Nahezu zeitgleich betreten die beiden die Ausstellung. Eigentlich darf die Hitlerfigur weder berührt noch fotografiert werden. Die kommerzielle Zurschaustellung des Massenmörders hat in Berlin heftige Kontroversen ausgelöst. Zwei Sicherheitsleute bewachen das Hass-Objekt.

  Doch um Verbote kümmert sich Frank L. nicht:

  „Er stürzte sich sofort über den Schreibtisch auf die Wachsfigur. Er hatte sie in den Armen, zerrte am Kopf herum. Dann gab es ein Handgemenge mit den Sicherheitsleuten“, sagt Augenzeuge Fisch.

  Schließlich reißt der Hitler-Kopf ab, dazu ertönt dreimal der Schrei: ,Nie wieder Krieg!‘“

  Später kommt heraus: Frank L. ist polizeibekannt – wegen Kleindelikten wie Schwarzfahren. Nach stundenlangen Verhören verlässt er um 17 Uhr das Kreuzberger Polizeigebäude.

  Angeblich steckt eine Wette hinter der seltsamen Tat. Der Täter bemerkt zudem: „Ich habe es besonders genossen, dass Willy Brandt (in Form einer weiteren Wachspuppe, Anm. der Red.) dabei zugesehen hat.“ Seine Lebensgefährtin Yvonne B. (30): „Ich bin stolz darauf, dass er das getan hat. Er war schon seit Tagen stinksauer wegen der Hitlerfigur. Ansonsten ist er ein ruhiger, hilfsbereiter, liebevoller Mensch.“

  Ihren Angaben zufolge ist Frank L. erst seit Februar Altenpfleger. Zuvor war er arbeitslos, bewegte sich in der Punk-Szene.

  Besonderheit: Als junger Mann habe er eine Polizei-Ausbildung gemacht, kurz nach dem Abschluss den Dienst quittiert.

  Warum konnte er einer lebensgroßen Puppe so leicht den Kopf abreißen?

  Weil bei sämtlichen Figuren von Madame Tussauds der robuste Körper (aus Fiberglas) und der empfindliche Kopf (Bienenwachs) getrennt voneinander modelliert werden. Sie werden erst nachträglich mit einem Gewinde zusammengefügt.

  Was passiert jetzt mit dem kopflosen Hitler?

  Laut Museums-Sprecherin Natalie Ruoß entscheidet sich Montag, ob die Figur in die Ausstellung zurückkehrt. Das hänge „vom Ausmaß des Schadens ab“. Bis dahin wird die Puppe, die rund 200 000 Euro gekostet haben soll, in einem Nebenraum zwischengelagert.

  „Endlich hat sich mal einer getraut!“, frohlockt eine ältere Frau am Nachmittag, als sie den leeren Schreibtisch im nachgebauten Führerbunker erblickt. Ein Polizeisprecher: „Rein menschlich gesprochen: Das Attentat ist geglückt.“

• 208 Totenburg // Jul 6, 2008 at 13:00

  Diese jämmerliche Figur von Wachsfigurenkopfabreißer kann jetzt mit Rechte sagen: “Der Führer hat mein Leben ruiniert” : Schadensersatzforderungen, Zinsen, Gerichtskosten – mehr als den Pfändungsfreibetrag wird man ihm nicht lassen – aber was solls – man kann ja auch von 800€ im Monat noch ganz gut leben . };->

  Ich frage mich allerdings wie es aufgebauscht worden wäre, hätte man die Rübe der Geschwister Scholl runtergerissen – wahrscheinich so in diesem Stile:
  “Ganz Deutschland betroffen und entsetzt über diese widerwärtige rechtsradikale Tat”
  Nur im Gegensatz zu diesem ganzen linken Geschmeiß, plagen uns keine Verfolgungsängste vor Wachsfiguren

• 209 Arminius // Jul 6, 2008 at 13:03

  @von Nazilügnern..
  Zitat:
  Denn Hitler und die Nazis lebten in dem Wahn, sie seien direkt das deutsche Volk, sozusagen seine fleischliche Identität und könnten daher schalten und walten, wie sie wollten.
  Heute kann man für “Hitler und die Nazis´´ die gesammte politische linke Gutmenschenkaste in Politik und den Medien einsetzen. Eben alle Volkszertreter.

• 210 Laufenberg // Jul 6, 2008 at 13:22

  Diese sogennaten Widerständler Staufenberg und der Rest dieses feigen Haufens, waren zu feige sich selber einzubringen und haben duch Sabotage viele deutsche Soldaten auf ihrem Gewissen.Zu feige selber zur Tat zu schreiten und immer andere vorschickend und erst als sie dem Tod ins Auge sehen mußten bekannten sich diese Machtgeilen meisten Adelige zu Deutschland. Wer sich auf solche Gestalten beruft, wie es geren auch die brd macht, der ist ein geistiger Bundesbürger nicht mehr oder weniger und nicht in der Lage selber was zu organisieren und umzusetzen sondern nur in der Geschichte kramend mit Jauche, Lüge und angepaßter Feigheit ausgestattet seinen geistigen verwirrten Dreck niederzuschreiben. Lächerliche Gestalten mit wenig zeitkritischen Argumenten, daran sollt ihr sie erkennen die Nestbeschmutzer der Gecshichte.

• 211 gladius // Jul 6, 2008 at 13:42

  # 91
  War nicht schwer festzustellen, daß seine Senilität, der “Anm.O.T.@Eberndorfer vulgo GOTTVATER” zu jener Bande von Hosenscheißern gehört, die wohl jetzt nach über 60 Jahren ihre blöde Goschn sperrangelweit aufreissen, weil dieses jetzt gefahrlos, vorher aber, so sie die Chance gehabt hätten, lieber dem Hi.tler sein WC ausgesoffen hätten als nur einen einzigen bösen Furz loszulassen.

  Ist halt die angeborene Art der Titosäue, die mit größter Lust auf Unbewaffnete, Alte, Kinder und Verwundete geschossen haben, um ihr Heldentum unter Beweis zu stellen.

• 212 Carsten // Jul 6, 2008 at 13:55

  An Wetekamp – “Höflich-bleib-Test”

  Der ist gut! Muß ich mir merken!

• 213 Prof.Dr. Swastika // Jul 6, 2008 at 14:06

  Einzig und allein Mme Tussaud`s ist eine Beleidigung für unseren Führer…..weil er da mit dem ganzen Humanismusmüllverein sein ehrwürdiges Dasein fristen muss. In Wachs gegossen, welches die nächste unflätige Behandlung des letzten Propheten darstellt.In Platin oder Gold oder noch besser: In ECHT.
  schalömchen

• 214 Panzermeyer // Jul 6, 2008 at 14:47

  @ angeekelter

  “Das ist in freiheitlich geführten Diskussionen so üblich, ”

  Ich akzeptiere deine Idealvorstellung von Diskussionen. Aber wie war das gleich? “…mit Nazis diskutiert man nicht! …Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen! Nazis auf’s Maul… usw. Oder frag doch mal bei Eva Herrmann nach. Es sei mal dahingestellt, ob es abgesprochen war oder nicht. Werden so etwa freiheitliche Diskussionen geführt? Ich glaube nicht, Tim. Warum sollten ausgerechnet wir das aushalten, andere Meinungen nicht rigoros im Keim zu ersticken? kopflos#145 ist doch das beste Beispiel dafür, wie stark die Gegenseite im aushalten von Diskussionen ist. Zu deinen Beiträgen sei gesagt, beim nochmaligen lesen sind mir Hinweise aufgefallen, bei denen es sich bestimmt lohnt weiter nachzulesen. Ich nehme meine Pauschalisierung von “Offenkundigkeit” zum Teil zurück.
  Deine Ideologie hin, meine Weltanschauung her, für mich steht jedenfalls fest, dass diese Augsburger Puppenkiste 2.0, live aus Berlin, nicht der Weisheit letzter Schluss sein kann und darf.
  Schon seltsam, wie ER immer noch die Gemüter erhitzt.

• 215 Freiherr von Boeselager // Jul 6, 2008 at 15:27

  @Carsten
  “Faschistoide Gewaltherrschaft des überwiegenden Geldsystems.

  Beispiele: In Hamburg wird eine Enteignung der Autobesitzer durchgeführt. Massenhaft.
  UND DAS IM LAND, in dem die AUTOS erfunden wurden!
  Gedacht im deutsch-ordentlichen Sinne artet es völlig gegen die Deutsche Bevölkerung aus. Es sollten eigentlich nur die Schrottkarren weg und jetzt werden im Zuge der allgemeinen Verarmung auch gestandene Bürger enteignet – mit einer Rechtsgrundlage alá KAFKA.

  So ging es auch in Hamburg jahrelang mit Zwangsräumungen.”

  Quellen?

• 216 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 6, 2008 at 16:16

  RE: “Mag man zu Hitler stehen wie man will aber so eine inzinierte Schwachsinnstat ist schnell durchschaut und zeigt die Angst der Herrscher und ihre Vasallen selbst von einer Puppe, die Hitler einigermaßen ähnlich sieht. Wer keine Argumente gegen Hitler hat der muß sich sogar an seiner Puppe vergreifen, wie schwach ist das denn?”

  Schon richtig, nur sollten Sie dabei nicht übersehen, daß sich die Hitleristen seit 1945 hinter gewissen großen Geschichtslügen und der hysterischen Hitler-Verdammung im öffentlichen Raum verstecken.

  Auf diese zweifelsohne schäbigen Verunglimpfungen reagieren sie empört als die nur mit Lügen und Hetze zu bekämpfende angebliche ewige Unschuld und benutzen es als Vorwand, die Antwort zu berechtigter Kritik und Nachfragen zu verweigern, so gut wie nie eigene Schuld, eigene Fehler zuzugeben.

  Ich habe selten im Leben eine solch verbohrte Unaufrichtigkeit der Fehelr- und Schuldleugnung erlebt, ähnlich nur bei Stalinisten und Zionisten, den Zwillingsbrüdern in Mentalität der Nazis. Man fragt sich dann nur, wieso so perfekte Menschen wie Hitler und die Nazis verlieren konnten.

• 217 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 6, 2008 at 16:38

  RE: “Arminius // Jul 6, 2008 at 11:24 Nachtrag: Rußland hätte sich nie getraut den Kontinent zu erobern, damit Deutschland und die Welt zu beherschen, wenn die Amis, Engländer und Franzosen auf unsrer Seite gestanden wären.”

  Standen sie aber nun mal nicht, daher muß ein Staatsmann das vorher bei seiner Politik und seinen Handlungen berücksichtigen, und seine Leute dürfen sich hinterher nicht beklagen, wenn ihr Id0l die Kräfteverhältnisse falsch eingeschätzt hat oder trotz schlechter Kräfteverhältnisse ins Hochrisiko ging.

  Die Kräfteverhältnisse in 1939 waren so (mit zu erwartendem Kriegseintritt der USA), daß sich jedes Losschlagen Deutschlands eigentlich, was auch Ludendorff gegenüber Hitler vortrug (Quelle: Anmerkungen in Ernst Topitsch: “Es war Stalins Krieg”), verbot und man sich auf eine streng defensive Politik hätte einrichten müssen.

  Ar: “Nach Kriegende, im kalten Krieg hat sich deren Einstellung schnell geändert.”

  Ja, zu unserem Glück, weil Stalin sich ab 1945 weiter expansiv-bedrohlich verhielt und die USA uns als Puffer brauchten im Kampf gegen Moskau. Sonst wäre es uns auch in den Westzonen, wo am Anfang die Besatzung auch hart war, weit schlechter ergangen als erlebt.

  Deswegen wende ich mich auch gegen die überzogenen Haßausbrüche gegen die Westmächte, denn die meisten der West-Hasser hätten -wie die Nazi-Ikone General O.E.Remer, der sich noch in letzter Sekunde 1945 auf das Westufer der Elbe rettete- gewiß auch lieber in den westlichen Zonen gelebt als in dem sowjetrussischen Besatzungsgebiet SBZ-DDR.

  Ar: “Der kalte Krieg ist übrigens der Beweis, das Hitler gegen Rußland “nur´´ einen Präventivkrieg führen mußte.”

  Das ist gar kein Beweis, dazu müßten sie nämlich die Faktenlage in 1941 kennen. Daß die SU weltpolitisch gefährlich war und weiter werden konnte, war dem Westen auch klar, aber ihnen war aus ihrer Sicht die Besiegung Hitlers wichtiger.

  Und die Sache mit Stalin ab 1945 sollten sich diese Leute gut merken, die heute meinen, mithilfe des Islams und Irans UISrael erledigen zu können, weil es aus eigener KRAFT NICHT GEHT. Sie hätten dann den übermächtig gewordenen Islam so am Hals wie die Westmächte 1945 Stalin.

• 218 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 6, 2008 at 18:06

  RE: “Panzermeyer // Jul 6, 2008 at 14:47
  @ angeekelter “Das ist in freiheitlich geführten Diskussionen so üblich, ” – Ich akzeptiere deine Idealvorstellung von Diskussionen. Aber wie war das gleich? “…mit Nazis diskutiert man nicht! …Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen! Nazis auf’s Maul…”

  Mit diesen antideutsch-freiheitsfeindlichen Kreisen (vorwiegend rotgrün, aber schwarzgelb macht auch meistens aus Feigheit mit) habe ich nichts zu tun, ich bin ein (von diesen Kreisen teils ausgelachter, aber auch schon mehrfach bekämpfter und sogar bereits verfolgter) Patriot, der zwar den NS ablehnt, aber ihn gerecht beurteilt, also auch die positiven Aspekte und die feindlichen Lügen berücksichtigt.

  Als Freiheitsfreund kann ich mich mit dem totalitären Hitlerismus nicht anfreunden, und es gibt auch nationale Autoren wie den kürzlich verstorbenen Hennecke KARDELL, die es so ähnlich sehen. Und wie die Massen wirklich dachten, weiß keiner, da beweisen auch die von den Goebbels-Medien herausgestellten Jubelszenen auf den Straßen nichts, denn die dortigen Massen waren nur ein kleiner Teil des Millionenvolkes, das in freien Wahlen sich nicht artikulieren konnte, wozu auch eine freie Presse gehört hätte.

  Kann man nicht das Böse und die Bösen auch so bekämpfen, daß man selbst nicht böse wird und zum Bösen greift??!

  Und bei freien Volksabstimmungen wäre auch nicht alles durchgegangen. Z.B. wäre kaum eine Mehrheit für den Krieg gegen Polen und den Angriff auf die SU zustandegekommen. Aber natürlich war eine Mehrheit mit den Erfolgen einverstanden, warum auch nicht, das ist doch in jedem Staate so.

  Pm: “usw. Oder frag doch mal bei Eva Herrmann nach.”

  Ich schreibe und lese auch in anderen Foren, wo bei Ablehnung des NS und Bejahung “des Systems” der BRD durchaus vernünftige und patriotische Positionen vertreten werden. Und da werden solche Hetzkampagnen wie gegen Eva Herman auch scharf verurteilt. Nur ist die rotgrünrote Macht kaum zu brechen, wenn sich nicht endlich die Wahlergebnisse ändern.

• 219 michael // Jul 6, 2008 at 18:13

  Warum muss selbst de.altermedia die Ekel erregende Visage des jüdischen Hurenbocks Michel Friedmann aka Paolo Pinkel zeigen?

• 220 @Eberndorfer // Jul 6, 2008 at 18:32

  Hitler wollte ein Ideal, einen aus dem island-Sagenkreis erfundenen Mythos, ein romantisches Maerchen, den nordischen Menschen,…

  Der nordische Mensch ist jedem Biologen als europider Menschentyp bekannt und keineswegs eine Sagenerfindung.

  …die Juden, kopieren und ausspielen, deren “auserwaehltes Volk-Mythos” aber schon vor Urzeiten zu einer Religion erhoben

  Die Übertreibung “Urzeiten” reicht allerdings nicht aus, um zu widerlegen, daß die Juden selbst nur Kopisten antiker Religionen und Sitten waren (allen voran von den Ägyptern unter Echnathon und den Babyloniern).

  …und durch Jesus und seine Apostel ins Christentum uebernommen wurde.

  Falls es diesen Jesus jemals gegeben hat, so lehrte er nur für eine überschaubare jüdische Anhängerschaft. Das älteste Christentum war eine rein jüdische Sekte. Erst machtbesessene Geschichtsfälscher wie die Rabbinerseele Paulus öffneten das Christentum für die Nichtjuden.

  Hitler haette aus deutschen Christen Neu-Heiden machen muessen, um sie auf seinen neuen, kuenstlichen Mythos einschwoeren zu koennen.

  Zu Lebzeiten hatte Hitler dies allerdings nachweislich nicht praktiziert. Wobei ein Mythos immer “künstlich” ist, aber bereits hierbei versagen sie erbärmlich und dabei basteln sie ihren eigenen Mythos um die Person Hitler.

  Das gelang ihm nicht einmal damals, trotz Geschichtsfaelschung und Luege.

  Nicht “einmal damals”? Wann dann? Etwa heute?

  Das dieser idealistisch-romantische Bloedsinn von einigen logischerweise anonymen Hitler-Verehrern heute noch herum posaunt wird, beweist, welch irrationalen gefaehrlichen Geistes heutige Neonazis eigentlich sind.

  Zugegebenerweise belustige ich mich über diverse einfälltige Mythen- und Legendenfromme. Aber gefährlich ist vor allem eines und das ist ihre Denkweise (Geist).
  Noch 63 Jahre nach seinem Tod könnt ihr nicht bei den Tatsachen bleiben bzw. dorthin gelangen. Über müsst weiter verklären, lügen, dichten usw. usf., habt also kein wahrhaftiges Recht, irgendjemand dieser Dinge zu bezichtigen.

  Einer Wachsfigur medieninszeniert den Kopf abreissen zu müssen, welch großartige mutige Tat und Geistesleistung. Eine wahrhaftige Auseinandersetzung mit den Ideen Hitlers findet nicht statt und aus Ohnmacht darüber muss die Wachsrübe weichen. Lächerlich!!!

• 221 Carsten // Jul 6, 2008 at 18:55

  Zwangsräumungen in Hamburg:
  http://www.google.de/search?hl=de&q=Zwangsr%C3%A4umungen+in+Hamburg&btnG=Google-Suche&meta=

  http://www.mietervereinhamburg.de/data/zeitung/artikel.php?useSpr=&IDD=1052993420
  ect.ect.

  Darin sind auch LINKS zu Verwertungsfirmen.
  Daß die Hamburger einen “etwas” unhelferischen Hang untereinander haben, scheint dabei auch mitzuwirken.

  “HartzIV” – Empfänger, die in einer zu “großen” Whg. leben ja eine kleinere WHg angeboten werden sollte/ muß. Diese sind aber oft nicht vorhanden. Daher summieren sich Kosten des Umzuges, Gericht und Zwangsräumens über dem, was die Stadt einsparen möcht.

  Es wirken weiterhin die Marktgesetze des Kapitalismus – in dem die Nachfrage die Preise des Nachgefragten steigen läßt. Wiederum nur wieder Profiteure hervorbringt, die sich die Nachfrage vom Staat bezahlen läßt, ergo vom Steuerzahler. Der dann die genauso und teureren kleinen Wohnungen bezahlen darf, die ein “Hartz-IV”-Empfänger ja nicht bezahlen kann.

  Diese längst im “Westen” und zig-mal durchlebten Szenarien, haben sich bis heute nicht verändert.

  It is the Chicken-World.

  Und ist auch ein Bsp., daß der Kapitalismus NIE NIE NIE NIE die Probleme der Werktätigen und des einfachen Volkes und darüber hinaus der höheren Weihen des menschlichen Daseins lösen oder auch nur annähernd entgegenkommen kann!!!!!!!!!

  Es dreht sich IMMER im Kreis des Profitmachens einzelner Leute zum Unwohle der Gemeinschaft.

  Die Schacher- und Handelsgesellschaftsordnung ist nicht gewillt und in der Lage dem deutschen Volk vernünftige und werteinbringende Arbeit zu geben.
  Diese Gesellschaftsordnung erzieht/ erzog sich jahrelang alimentierte Leute. Sie werden jetzt in HauRuck und Ruckzuck- Aktionen enteignet, beleidigt, gedemütigt und mit psychoterroristischen Methoden der Globalisierung des Geldfaschismus angepaßt.
  ***********************
  http://www.abendblatt.de/daten/2003/03/27/138553.html

  http://www.abendblatt.de/daten/2005/08/10/469017.html

  Zwischen diesen LINKS – Abschleppen von Rostlauben und Abschleppen von Falschparkern befinden sich eben auch Autos von rechtschaffenden Bürgern, die völlig unnötigerweise mit Kosten und Amtsgängen belastet werden, denen sie teilsweise nicht mehr gewachsen sind.

  Die Autos werden dann zwangsversteigert, bringen aber keineswegs das ein, um die Abschlepp- und Unterstellkosten zu begleichen. Daran verdienen wiederum die Stadt bzw. die Firmen, die sich einen Dreck um das menschliche und zwischenmenschliche scheren.

  Dies steht dann natürlich nicht in offiziellen Medien präsent.
  Quellen sind dann die Leute selbst und die Höfe der “Abschlepp- und Verwertungsfirmen”.

  Profitolum-mobile-Welt.

• 222 's Fritzle // Jul 6, 2008 at 19:44

  Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 6, 2008 at 16:38:

  Und die Sache mit Stalin ab 1945 sollten sich diese Leute gut merken, die heute meinen, mithilfe des Islams und Irans UISrael erledigen zu können, weil es aus eigener KRAFT NICHT GEHT.

  Wie war das mit dem blinden Huhn? Richtig, es rennt auch ‘mal gegen ‘ne Mauer.
  Aus eigener Kraft geht tatsächlich nichts mehr. Weil wir zwischenzeitlich viel zu schwach geworden sind, fast zur Gänze wehrunfähig (und schlimmer noch: wehrunwillig) könnte man sagen. Und ein Sieg der islamischen Kräfte über USrael wäre in der Tat fatal. Aber die Herrschaft der Auserwählten (über die Manipulation durch die Medien) ist es auch.
  Welche Freiheit haben wir denn noch? Die Möglichkeiten zur Selbstbestimmung (des Volkes) sind geschlossen und wir dürfen noch nicht einmal wählen, von wem wir fremdbestimmt werden.
  Welche Möglichkeiten sind uns (dem Deutschen Volk) denn noch eröffnet? Wirklich nur der schleichende Tod? Gibt es für die Deutsche Ethnie wirklich keine Möglichkeit zu überleben mehr?

• 223 Arminius // Jul 6, 2008 at 19:52

  @on Nazilügen
  Zitat:
  Die Kräfteverhältnisse in 1939 waren so (mit zu erwartendem Kriegseintritt der USA), daß sich jedes Losschlagen Deutschlands eigentlich, was auch Ludendorff gegenüber Hitler vortrug, ve(Quelle: Anmerkungen in Ernst Topitsch: “Es war Stalins Krieg”), verbot und man sich auf eine streng defensive Politik hätte einrichten müssen.

  Dem stimme ich absolut zu.

  Deutschland hat durch diesen Krieg 1/4 seines Gebietes, Südtirol etc. verloren.
  Ich bezweifle aber, falls Deutschland bei Fortsetzung der Weimarer Republik und deren wirtschaftlichem erstarken, nicht trotzdem von den Westmächten in einen Krieg hineingezogen worden wäre.
  Zitat:
  Das ist gar kein Beweis, dazu müßten sie nämlich die Faktenlage in 1941 kennen.

  Nun Hitler konnte sich aufgrund der ihm bekannte Fakten ausrechnen, daß Stalin losschlagen würde. Der genaue Zeitpunkt war natürlich nicht bekannt, man rechnete aber mit 41/42.

• 224 ede // Jul 6, 2008 at 20:52

  @VNA
  “weil es aus eigener KRAFT NICHT GEHT. Sie hätten dann den übermächtig gewordenen Islam so am Hals wie die Westmächte 1945 Stalin.”

  Und ich dachte immer der Islam sei der Gutmenschen Verbündeter gegen das Reich der bösen Russen. Wegen ihres Krieges in Afghanistan ließ man sogar die olympischen Spiele in Moskau platzen.

  Doch halte ich es schon für bemerkenswert, mit welcher Intensität du solche Militaristen und Verräter in einem, wie die Mörder des 20. Juli 1944 verteidigst. Hast du schon einmal daran gedacht, in die NPD einzutreten? Dort laufen jetzt auch Menschen mit deiner Einstellung herum. Ich habe selbst einmal miterlebt, daß ein NPD-Sprecher einem jungen Mann gegenüber seine große Sorge äußerte, der nicht bereit war, an den Kriegshandlungen zugunsten Usraels teilnehmen zu wollen. Er faselte da so etwas herum wie ‘Ich habe auch 2 Jungs und wir sitzen alle in einem Boot und wo kämen wir denn dahin, wenn wir Deutschland (er meinte das BRD-Besatzungsregime) nicht verteidigen.’ Bei einem langjährigen NPD-Vorsitzenden wie Adolf von Thadden, dessen Familieangehörige alle der Widerstandsgruppe der Weißen Rose angehörten, ist das ja auch kein Wunder. Inzwischen wurde ermittelt, daß Adolf von Thadden ein britischer Agent war. Mit Voigt und Jakob Marx ist es nicht anders. In der NPD, lieber VNA, würdest du sicherlich mit offenen Armen empfangen. Du brauchst dort keine Angst mehr zu haben vor Männern wie Günther Deckert, die wurden inzwischen kaltgestellt.

• 225 claraque // Jul 6, 2008 at 20:57

  Ich neige, mit Verlaub, der bekannten Auffassung zu, daß Kapitalismus und Kommunismus als These und Antithese den gleichen Verursacher haben.
  Interessant an der bundesdeutschen Synthese war doch das beständige Hinweisen auf eine im Westen nunmehr erreichte Beschränkung der obersten Machtfülle zur Vermeidung von Tyrannei und Willkürherrschaft.
  Von den Siegern `des letzten großen Ringens` der geistigen Freiheit beraubt worden zu sein, ist mir selbst erst seit etwa 2000 überhaupt allmählich bewußt geworden.
  Sie haben sich gegen Deutschland augenscheinlich sehr rücksichtsvoll gegeben.
  Dies änderte sich allmählich mit der Übernahme der mitteldeutschen Gebiete, deren Durchführung anscheinend nur mit dem Zugeständnis der darauffolgenden Auflösung dieses Restdeutschlands in der EU erlaubt wurde.
  Die seit einigen Jahren sich überschlagende multiple Bedrohung kommt in meinen Augen einem mittels magischer Operation durchgeführten Dammbruch gleich.
  Diese meine eigene Beobachtung der Gegebenheiten wird anscheinend hier weitgehend akzeptiert, allerdings mit dem Hinweis auf inneramerikanische Machtkämpfe kompliziert. ( Spatz im Gebälk, aktueller Aufsatz).
  Dieser Auffassung will ich ungern folgen.
  Ich weiß, und bitte sage mir niemand ich solle es lieber lassen, daß die anglo-amerikanische Politik in all ihrer Widerwärtigkeit und Zerrissenheit langfristig konzipiert und konsequent angelegt und durchgeführt ist.
  S.A.

• 226 Matthäus 21, 43 // Jul 6, 2008 at 21:14

  Wegen Hitler-Ausstellung
  Laut http://www.Blöd.de
  Empörung in GANZ Deutschland
  _____________________________
  Dazu das Leser-Voting bei Bild.de

  Hitler als Wachsdenkmal. Ist das Ok?

  So haben die Leser abgestimmt.
  Ja 67%

  Nein 33%

  http://www.bild.de/BILD/berlin/aktuell/2008/07/05/besucher-reisst-wachs-hitler/den-kopf-ab.html
  _______________________________
  Blöder geht es nicht!
  Tolle Empörung.

• 227 Blücher // Jul 6, 2008 at 21:37

  @Von-Nazilügnern-angeekelt

  Der von Ihnen zitierte Kielmannsegg scheint eher ein IM statt ein Widerständler gewesen zu sein.Wieviele Köpfe mußten denn rollen,damit er seinen behalten durfte.Vier Wochen nach seiner Verhaftung wieder entlassen und noch mal vier Wochen später ein Kommando über ein
  Panzergrenadierregiment.
  Und das als “Mitverschwörer” des 20.Juli.
  Aber hallo,das nenn ich aktiven Widerstand.
  Und das noch in der schröcklichsten Diktatur,welche die Welt je gesehen hat.
  Respekt !

  “Von 1942 bis 1944 war er in der Operationsabteilung des Oberkommando der Wehrmacht (OKW) zum 1. Mai 1944 zum Oberst i.G. befördert. Als Mitverschwörer des Staatsstreichs vom 20. Juli 1944 wird er von der Gestapo verhaftet, am 23. Oktober 1944 aber wieder freigelassen.Er erhielt am 25. November 1944 das Kommando über das im Juli 1942 aufgestellte Panzergrenadierregiment 111 und führte diesen Verband bis zum 16. April 1945.

  http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Adolf_Graf_von_Kielmansegg

• 228 Jägermeister // Jul 6, 2008 at 21:54

  Die Trümmerlotte ist aber gaaaanz schlecht getroffen.Merkel sieht eigentlich wesentlich aufgedunsener und älter aus.

• 229 Matthäus 21, 43 // Jul 6, 2008 at 22:05

  Ein “Mann” mit Hitlerphobie, dreht durch!
  _________________________________

  Er sei zur zeit arbeitslos und lebe von Hartz IV.

  Der ehemalige Polizist habe vor Jahren seinen Dienst bei der Behörde quittiert, weil er nach einer Maidemonstration festgestellt habe, dass er auf die “andere Seite gehöre”.
  ________________________________

  http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,564108,00.html

• 230 Nationaler Katholik // Jul 6, 2008 at 22:16

  Köpfung des Wachs- Hitlers

  Auch wenn ich weder Nationalsozialist noch
  Hitlerist bin, so muß einem doch diese alberne,
  paranoide Aktion der Köpfung des Wachs- Hitlers zu denken geben. Dieses Land ist
  ja nur noch krank und die “Blöd am
  Sonntag” hat nichts besseres zu tun, als diesen
  Vollidioten, auf die Titelseiten zu bringen.
  Wahrscheinlich sollen so Nachahmungstäter
  herangezogen werden, um das Museum
  zur Aufgabe zu zwingen.
  Kein Provinzpolitker und kein Journalist
  kommt ohne Bezug auf Adolf aus, um seine
  destruktive, antideutsche, antichristliche
  Politik zu rechtfertigen. Aber ein Museum
  soll auf die für Deutschland entscheidende
  Person des 20. Jahrhunderts , ein Großer sicher auch im Bösen,
  (wenn er nur ein Zehntel dessen wirklich zu verantworten und nicht bereut hat, was man ihm vorwirft, wird er auf ewig in der Hölle brennen)

  verzichten

  und sich mit Nuschen und Volksverrätern wie Merkel und Schröder begnügen ?

  Kann sich jemand vorstellen, daß Frankreich
  mit Napoleon, einem waschechten Angriffs- Kriegsführers und -verlierers, so
  umginge ?

• 231 Skeptiker // Jul 6, 2008 at 22:30

  @Arminius und diejenigen, die meinen, dass Hitler mit seinem Angriff den Sowjets zuvorgekommen ist.

  “Ich bezweifle aber, falls Deutschland bei Fortsetzung der Weimarer Republik und deren wirtschaftlichem erstarken, nicht trotzdem von den Westmächten in einen Krieg hineingezogen worden wäre.
  Zitat:
  Das ist gar kein Beweis, dazu müßten sie nämlich die Faktenlage in 1941 kennen.

  Nun Hitler konnte sich aufgrund der ihm bekannte Fakten ausrechnen, daß Stalin losschlagen würde. Der genaue Zeitpunkt war natürlich nicht bekannt, man rechnete aber mit 41/42.”

  Schon Bismarck, den ich selbst als den größten Staatsmann ansehe, den wir Deutschen in der Geschichte hatten, hat sich mehrfach gegen einen Präventivkrieg ausgesprochen. Hitler hätte insofern mal lieber in Bismarcks Reden nachlesen sollen:

  Bismarck im Reichstag am 11.01.1887:

  “…Wir haben unsererseits ja nicht nur keinen Grund, Frankreich anzugreifen, sondern auch ganz sicher nicht die Absicht. Der Gedanke, einen Krieg zu führen, weil er vielleicht späterhin unvermeidlich ist und späterhin unter ungünstigeren Verhältnissen geführt werden könnte, hat mir immer ferngelegen, und ich habe ihn immer bekämpft. (Bravo!) Ich bin dagegen gewesen im Jahre 1867, die Luxemburger Frage aufzunehmen, um den Krieg gegen Frankreich zu führen…. Es konnte damals nur auf die Frage ankommen, ob wir den Krieg nicht späterhin doch führen müßten, und da sagte ich: Das ist vielleicht möglich, ich kann das aber so genau nicht wissen, ich kann der göttlichen Vorsehung nicht so in die Karten sehen, daß ich das vorher wüßte. (Bravo!) Mein Rat wird nie dahin gehen, einen Krieg zu führen, deshalb, weil er später vielleicht doch geführt werden muß. Er kann vielleicht nach Gottes Willen, wenn er später geführt wird, unter für uns günstigeren Verhältnissen geführt werden, wie das mit Frankreich der Fall gewesen ist. Wir haben 1870 mit günstigerem Erfolge geschlagen, als wir 1867 gekonnt hätten….”

  und Bismarck im Reichstag am 6.2.1888:

  “…Wenn ich heute vor Sie treten wollte und Ihnen sagen – wenn die Verhältnisse eben anders lägen, als sie nach meiner Überzeugung nach liegen -: Wir sind erheblich bedroht von Frankreich und Rußland; es ist vorauszusehen, daß wir angegriffen werden; meiner Überzeugung nach glaube ich es als Diplomat nach militärischen Nachrichten hierüber, es ist nützlicher für uns, daß wir als Defensive den Vorstoß des Angriffs benutzen, daß wir jetzt gleich schlagen; der Angriffskrieg ist für uns vorteilhafter zu führen, und ich bitte also den Reichstag um einen Kredit von einer Milliarde oder einer halben Milliarde, um den Krieg gegen unsere beiden Nachbarn heute zu unternehmen – ja, meine Herren, ich weiß nicht, ob Sie das Vertrauen zu mir haben würden, mir das zu bewilligen. Ich hoffe nicht. (Heiterkeit)..”

  Leider kamen nach dem Riesen Bismarck nur politische Zwerge, die seine Worte nicht mehr beherzigten.

• 232 Schulle // Jul 6, 2008 at 23:31

  In einem Artikel der Welt am Sonntag vom 23 Oktober 1994 schrieb Henry Kissinger klar umrissen:Letztendlich wurden zwei Kriege geführt,um eben das,eine dominante Rolle Deutschlands zu verhindern.

• 233 dichter&denker // Jul 6, 2008 at 23:31

  @ 33
  Ein wahrich erstaunlich`r Text! Kann jemand die Urheberschaft verifizier`n?

• 234 Schnecke // Jul 6, 2008 at 23:44

  @ichsachmal
  ….das 3. Reich war keine Demokratie
  Die Gedanken sind frei

  Diese Art von Demokratie, die bei uns von den Politikern praktiziert wird, ist zu vergleichen mit der antiautoritären Erziehung bei Kindern und was dabei raus kommt, kann man in der heutigen Zeit sehr gut beobachten.
  Es ist Gewalt gegen Menschen die eine nationale Einstellung haben, welche sich in hunderten von Jahren in diesen Ländern entwickelt und wirtschaftlich bewährt hat.
  Politiker in diesen Demokratien scheinen Narrenfreiheit zu genießen und unterdrücken ihr eigenes Volk mit zum Beispiel § 130, der gegen die Menschenrechte verstößt und in einer echten Demokratie nichts zu suchen hat.
  Es ist Gewalt gegen das eigene Volk und wird sich eines Tages rächen.
  Demokratie ist die Macht und der Wille des Volkes, in denen Politiker Gesetze für und nicht gegen das Volk machen sollten.
  Um das aber zu erreichen, müssten sich Politiker mit den Problemen des Volkes identifizieren und auseinander setzen, was sie aber gar nicht wollen, weil es ihnen zu gut geht. Gerate weil sie schon ganz oben angekommen sind, werden sie alles tun, damit es auch so bleibt.
  Obwohl sie vom Volk „gewählt“ wurden, missbrauchen sie ihre Macht gegen das eigene Volk, nur aus Eigennutz und mit Absicht.
  Bei so vielen „Volksbeauftragten“ kann man dann natürlich auch keinen Schuldigen finden, aber viele Köche verderben den Brei ist und bleibt ein altes deutsches Sprichwort.
  Es gab mal einen Koch der aus der Reihe tanzen wollte, aber den hat man ganz schnell wieder zurückgeholt ins eigene Lager.
  Ich bin kein Feind der Demokratie, aber sie müsste dem Volk auch zu Gute kommen.
  Bestes Beispiel ist doch die EU mit ihrer Regierung in Brüssel und die Einführung des Euro, bei dem das Volk kein Mitspracherecht hatte.
  Arbeiter und Bauern, welche die Stützen einer Gesellschaft sind, werden kalt gestellt, nur um Spekulanten und Betrügern zu noch mehr Reichtum zu verhelfen.
  Der unsagbare Reichtum ein paar Einzelner, ist die Not des Volkes und es wird immer schlimmer, aber das letzte Hemd hat keine Taschen, dass sollten sich alle, die ihren Rachen nicht voll genug bekommen mal durch den Kopf gehen lassen.
  Sich zu Lebzeiten anständig und sozial zu verhalten, ist eine Charaktersache mit der man auf dem Sterbebett diese Welt rühmlich verlassen kann.
  Wer keinen Charakter und kein Gewissen hat, dem wünsche ich einen schnellen Flug in die Hölle und da einen Machthaber der die gleichen Veranlagungen hat, damit er es am eigenen Leibe spürt.
  Einsicht ist der Weg zur Besserung und was des Volkes Hände schaffen, ist des Volkes eigen!
  Alles Andere ist sinnlose Vernichtung und Selbstbetrug.
  Was du im Leben erschaffen hast, wurde dir nur geliehen und sollte nach deinem Ableben der Volksgemeinschaft zu gute kommen.
  Das ist der Sinn des Lebens. Deswegen wird es auch immer Ameisen geben, die als Volk fest zusammen halten und für ihre Königin alles tun.
  Die Königin dankt es ihnen mit ihren Nachkommen, welche die gleichen Eigenschaften besitzen um ein Volk glücklich zusammen zu halten und zu schützen.
  Man nennt es Volksgemeinschaft, ohne zu hohe Ansprüche zu stellen und sich dem Gemeinwohl aller unterzuordnen.
  Wenn einer meint er sei etwas Besseres als alle Anderen, dann muss er diese Volksgemeinschaft verlassen, wenn nötig durch Gewalt.
  Glückliche Volksgemeinschaften gab es auch schon bei den Menschen, die aber durch den Neid und die Unfähigkeit anderer Menschen und Politiker weltweit vernichtet wurden.
  Der Mensch kann aus der Tierwelt viel lernen und beibehalten, wenn er will.

• 235 Xenophob // Jul 7, 2008 at 4:44

  http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/specials/117973/index.html

  Was stellen die sich so an? Maurizio Cattelans “Him” (betende Hitlerpuppe) ist ein Meisterwerk zeitgenössischer Kunst. Warum sollte man sich also über eine Wachsfigur aufregen? Nur weil sie in Deutschland ausgestellt ist und von einem Deutschen kreiert wurde?

  >> “Doch wenn wir ihn länger betrachten, kommt Beklemmung auf, so, als ob die Reue verfliegen könne und etwas Ungeheuerliches passiert. Deshalb sind wir froh, wenn wir wieder weg können von “ihm” – möglichst weit – fliehen in den ganz normalen Wahnsinn da draußen.”

  Ja, besser kann man die Furcht von Paolo Pinkel doch nicht beschreiben…

• 236 michael // Jul 7, 2008 at 5:31

  @ Eberndorfer

  “Das Christentum war eine rein jüdische (Reform) Sekte. Erst machtbesessene geschichtsfälscher wie die Rabbinerseele Paulus öffneten das Christentum für Nichtjuden.”

  Chapeau! Sie haben den Durchblick. Siehe auch
  “Das Erbe Sauls” (Untertitel) von Conrad C. Stein (angeblich) unter

  http://web.archive.org/web/20041009153259/www.y-quest.net/c_stein.htm

  Aus diesem Grunde sollte man sich endlich auch dazu zwingen, konsequent von “christlichen Juden” und “mosaischen Juden” zu sprechen.

• 237 Miraculi // Jul 7, 2008 at 6:15

  Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 6, 2008 at 16:38, # 217

  Ar: “Nach Kriegende, im kalten Krieg hat sich deren Einstellung schnell geändert.”

  Ja, zu unserem Glück, weil Stalin sich ab 1945 weiter expansiv-bedrohlich verhielt und die USA uns als Puffer brauchten im Kampf gegen Moskau. Sonst wäre es uns auch in den Westzonen, wo am Anfang die Besatzung auch hart war, weit schlechter ergangen als erlebt.
  Zitat Ende.

  —

  Im Prinzip ist das zwar alles richtig, allerdings wirkt dieses hier angedeutete “unfassbare Glück aller Deutschen” auf mich, wie ein mehr als nebulöser, stark vereinfachter und v.a. umgekehrter Blick durch ein Fernglas auf die Anfangs-”noch-harte” Besatzungs-(Nachkriegs-)zeit.

  Berücksichtigt man hierbei allerdings auch die (i.d.R. gewaltsame) Aus- und Vertreibung von etwa – einmalig in der Geschichte! – 17(!) Millionen (Volks-)Deutschen aus den seit Jahrhunderten von jenen besiedelten (NICHT geraubten!) Ostgebieten – mit etwa 2,5 – 3 Millionen menschlichen Verlusten – die im großen Stil allerdings erst NACH Kriegsende begannen, dank der jahrelang Planung derselben und völligen Ignoranz beim Ablauf sämtlicher Alliierten – und dadurch auch ohne jeglichen “störenden” Eingriff) welcher dann sogar noch bis etwa 1948 anhielt, während in der selben Zeit, Millionen(!) Deutsche in der Heimat verhungern mussten, weil die Besatzer ihre “Beute” scheinbar zuerst außer Landes schaffen mussten / wollten u.a. Dinge, welche offensichtlich wichtiger war. Nicht unberücksichtigt bei dieser Aufzählung sollte ebenfalls noch bleiben, dass von Ende 1941 bis Juli 1948(!) noch tausende(!) Deutsche und deutschstämmige aus Nord- und Südamerika in US-KZs (z.B. Crystal City) gefangen gehalten wurden – ohne je eine Anklage bzw. Urteil gesehen zu haben – eine Entschuldigung steht bis heute dafür aus (- Japan konnte diese bereits vor ein paar Jahren entgegen nehmen – die übrigens auch längst ein Denkmal für die Opfer der Siegerjustiz errichten ließen, hier undenkbar!). Ebenso erging es Hunderttausende von Deutsche im eigenen Land, welche unter das “automatic arrest”-Verfahren v.a. der US-amerikanischen (Herrenmenschen-)Besatzer fielen. Auch nicht vergessen zu erwähnen sollte man das IMT und die darauf folgenden noch jahrelangen(!) Schauprozesse EINZIG der USA (die anderen Alliierten hatten sich wohlweislich rechtzeitig davon distanziert), welche durch deren Gerichtsfarce wie in Dachau(sic!) u.a. Orten, nicht nur hunderte von zusätzlichen Tote durch den (Pferde-Dieb-)Strick forderte, sondern die meisten Angeklagten “ersatzweise” für ihre “geschenktes (Verbrecher-)Leben, dafür Jahrzehnte (oder gleich für immer!) hinter Gitter schicken wollte – was in einigen Fällen auch gelang (viele sahen ihre Freiheit und Familien erst 10(!) Jahr nach Kriegsende wieder). Die ellenlange Liste an Völker- und Kriegsrechtsverletzungen, wie die Bombardierung von Zivilisten – ohne jegliche militärische Notwendigkeit, die vollkommene Ausplünderung des wehrlosen Landes, die Misshandlung, das Verhungern-lassen und die bereits lange vorher verbrecherisch geplante “Auslieferung” (= Versklavung!) von Millionen von Zivilisten und Soldaten an (zum. z.d.Zt. noch) “befreundete” Helfershelfer usw. usf. …

  Dies alles – und noch einiges hier nicht extra aufgeführtes mehr – hat also DAS GESAMTE DEUTSCHE VOLK – zumindest soll man dies heutzutage glauben – offensichtlich im Kollektiv genau so VERDIENT, d.h. entsprechend unwürdig oder sogar unmenschlich bestraft zu werden, weil es in deren Reihen – tatsächlich, oder (oft) auch nur unterstellt – vielleicht ein paar Hundert “echte” Kriegstreiber, Antisemiten, Sadisten, Rassisten usw. geboren wurden bzw. sich einige, NICHT “demokratisch genug” in den Augen der Siegermächte in der Vergangenheit verhalten hatten – i.d.R. “nur” im Nachhinein gesehen, natürlich. Dafür erfolgten die Verurteilungen i.d.R. auch auf rückwirkende Gesetze, für Taten, wo es zu der Zeit noch gar keine strafbare Handlung (= z.B. Verschwörung?) war – oft noch nicht einmal bei den Alliierten selbst, bei manch trifft dies sogar bis heute zu!

  Ja bin ich denn im falschen (Sippenhaftungs-)Film, das die politische / militärische Führung des deutschen Volkes – und zwar im gesamten Zeitraum seiner eigenen Geschichte – JEMALS mit einem besiegten Feind so umgegangen wäre (= Zertrümmerung & Verwüstung des Landes mit Millionen von Krüppeln und Toten, Installierung von Schauprozessen und Siegerjustiz, aus Unfähigkeit oder absichtlich einen Teil der Bevölkerung eines Landes VER-hungern lassen, zig Millionenfacher Vertreibung, Ausplünderung der Ressourcen des besetzten Landes, Raub von Patente usw., Misshandlungen von Kindern, Frauen und Alten, Versklavung der besiegten Soldaten, wie auch von Zivilisten, ein Besatzungsregime errichten, das nach über 60(!) Jahren immer noch nicht beendet sein soll usw. usf., …), wie dies die Alliierten bereits NACH dem Ersten, und die letzten Punkte nochmals gesteigert, während und NACH dem WKII so umgesetzt haben?

  Die Person Hitler & andere, die NSDAP oder auch selbst deren “Weltanschauung” (die nachweislich nicht verbrecherischer wie die des Kommunismus war -zumindest was deren tatsächlichen sozialen, wissenschaftlichen u.a. Errungenschaften betraf – selbst nicht manch (Muster-)Demokratie, wo das Staatsoberhaupt ohne Parlamentseinfluss regelrecht diktatorische Vollmachten genoss), kann mit Sicherheit NICHT der einzige Grund gewesen sein, da es diese “Kombination” z.B. NACH dem WKI noch gar nicht gab, dafür aber das Versailler-Diktat, und bis zu dessen Ratifizierung, z.B. die nach Kriegsende noch monatelang(!) andauernde englische Seeblockade Hunderttausend verhungern lies, Ausplünderung der Ressourcen, gegen z.B. den Kaiser, Oberbefehlshaber u.a. zur Überstellung zu Kriegsverbrecherprozessen zur Auslieferung die Besatzungsandrohung des ganzen Landes, drohte usw. … JA, das war bereits damals EINMALIG in der Menscheitsgeschichte!

  Woher kam dann eigentlich genau dieser abgrundtiefe HASS und VERNICHTUNGSWILLE auf alles Deutsche bereits ab 1919, welcher 1945 in solch einer Gewaltorgien über dieses Volk hereinbrach, das sich manch eine Nation “eigentlich” heute noch dafür schämen müsste dies unterstützt, oder auch nur gebilligt zu haben; und dieser auch mit dem Kriegsende noch lange NICHT aufhörte, sondern wie eine Welle über all denen dann Wehrlosen zusammenschlug und mehrheitlich auch KEINEN Unterschied zwischen un- und schuldig machte, alles mit sich fortgerissen hat… und sogar noch bis heute (und nicht nur deshalb, ebenso einmalig in der Menscheitsgeschichte!) – in Form von (v.a. Kriegs-)Gräuelpropaganda, (welche übrigens erstmals während des WKI von den Engländern eingesetzt wurde, Jahre später allerdings erst auf Nachfrage eines Landsmannes(!), auch als solche von jenen eingestanden wurde) die Jahrzehnte später aber wieder als “Wunderwaffe” von anderen “Alliierten” verwendet wurde und sogar HEUTE NOCH, als regelmäßiges Echo in unseren Medien und Köpfen, “die Wahrheit” – und Nichts anderes als diese – verkünden soll.

  Darüber hätte ich dann doch mal die eine oder andere längere Ausführung hier mal gelesen. Besonders gern von all jenen “ich kenne den Unterschied zwischen Fakten und Gräuelpropaganda und zähle mich eigentlich nicht zu den PC-Anhängern”. Außer dem üblichen und längst bekannten “Einheitsbrei”, zum. zu den meisten der oben angeführten Punkten, gab es bisher hier allerdings noch gar nichts darüber zu finden – oder einfach auch “nur” den / die falschen Ansprechpartner.

  @”Von-Nazilügnern-angeekelt” – ich hoffe du fühlst dich hierbei herausgefordert, bei deinem zweifellos vorhandenen Wissen darüber, dazu vielleicht Stellung beziehen zu wollen.

  P.S. Rechtschreib-, sonstige Fehler und etwaige Wiederholungen im Beitrag, bitte ich der fortgeschrittenen Uhrzeit, meiner Müdigkeit und entsprechenden Unkonzentriertheit zuzuschreiben.
  Ich hoffe trotzdem, das zumindest der angedachte Sinn hinter diesem Beitrag noch einigermaßen zum Vorschein kommt.

• 238 Gunvald Larsson // Jul 7, 2008 at 6:48

  Angeekelter :

  “denn die dortigen Massen waren nur ein kleiner Teil des Millionenvolkes, das in freien Wahlen sich nicht artikulieren konnte, ”

  Das ist so nicht ganz richtig.

  “Nach der Machtübergabe an Adolf Hitler wurde die Bevölkerung fünfmal zu Reichstagswahlen und Volksabstimmungen an die Urnen gerufen.”

  “Die Nationalsozialisten hielten sich also zumeist an die Wahlordnung der Weimarer Republik. Das bedeutet: Formaljuristisch wurde geheim gewählt und das Wahlgeheimnis durfte scheinbar nicht gebrochen werden. Zudem gab es theoretisch keine Wahlpflicht, in der Praxis hingegen einen Zwang zur Wahl zu gehen: -Wahlrecht ist Wahlpflicht! Es darf sich niemand ausschließen, keiner darf seine staatsbürgerliche Pflicht versäumen!-” so ein Gauleiter.

  Und bevor der Einwand kommt das dort getrickst wurde, das ist in vielen Wahllokalen bei Stimmenauszählung heute wohl auch nicht ganz von der Hand zu weisen. Das damals viele fanatische Anhänger der NSDAP einige Stimmen auf den Ja-Stapel legten kann wohl sein. Nur möchte ich die heutigen Stimmenauszählungen auch nicht unbedingt als 100% korrekt bezeichnen. Fälle hat es da heutzutage schon genug gegeben. Ausserdem:

  “Offiziell waren Wahlurnen und -kabinen vorgeschrieben und wurde auf das Wahlgeheimnis abgehoben: Mit peinlicher Genauigkeit bemühten sich die Wahlvorstände alle Vorschriften strikt innezuhalten, so daß keinerlei Zwischenfälle eintreten konnten und der streng geheime Charakter der Wahl und der Abstimmung unbedingt gewahrt blieb, schrieben die Kieler Neuesten Nachrichten zum Urnengang 1933.” (März)

  Und:
  “Zumindest in den Anfangsjahren der NS-Diktatur war es also noch möglich gewesen, sich bei Wahlen gegen das Regime auszusprechen. Allerdings musste man dafür ein “Nein” auf die Wahlzettel schreiben, denn es gab bei Reichstagswahlen jeweils nur den Kreis für das Kreuz für die NSDAP.”

  Davon wurde auch in einigen Stimmbezirken Gebrauch gemacht. In den Hochburgen der KPD z.B.

• 239 Wetekamp // Jul 7, 2008 at 6:59

  Ich habe hier eine “Karte” gefunden, wie unsere Sieger “Deutschland” geplant hatten:

  http://i31.tinypic.com/724yg4.gif

• 240 's Fritzle // Jul 7, 2008 at 6:59

  Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 6, 2008 at 18:06:

  Kann man nicht das Böse und die Bösen auch so bekämpfen, daß man selbst nicht böse wird und zum Bösen greift??!

  Man kann, meint ’s Fritzle, z.B indem man seinen Nick ändert in z.B. “Von-Lügen-angeekelt”. Es geht gegen die Lüge (und nicht gegen den Lügner), wenn man das Böse bekämpft. Denn der Lügner ist nur ein unterlegenes Opfer in diesem Kampf. Will heißen: Der Lügner hat diesen Kampf schon verloren und sich nur deshalb dem Aggressor unterworfen, dem er (als Unterlegener) dienen muß. Und der Kampf gegen die Lüge ist daher (immer) auch der Kampf um die Befreiung des Lügners aus seinem Gefängnis.
  Und dann wissen Sie schon, daß es eine Differenz zwischen NAtionalZIonismus und NAtionalSOzialismus gab und gibt? Und daß im NAtionalSOzialismus die Werte “Aufrichtigkeit, Ehrlichkeit und Redlichkeit” einen weitaus höheren Stellenwert hatten (und haben) als in der “Demokratie” der OMF-BRD? Dort (in der OMF) ist die Lüge ja gleichsam zur “Staatsraison” geworden und ein Lügilanti kann ohne weiteres politische Karriere machen. Ja, es scheint ja sogar so zu sein, daß der Typus “Dilettanti-Asylanti-Lügitanti” geradezu das Ideal der PolitunternehmerIn verkörpert, oder?
  Warum sind Sie dann davon nicht angeekelt und verteidigen diese Struktur noch? So etwas nennt man Bigotterie oder auf Neusprech “Double Bind” oder “Doppeldenk”, konstatiert ’s Fritzle.

• 241 Wetekamp // Jul 7, 2008 at 7:20

  Ist das der “Deal”, den die Auserwählten mit dem Schaubudenbetreiber gemachte haben?

  ” Berliner Wachs-Hitler wurde nach London geschafft”

  http://www.morgenpost.de/berlin/article662352/Berliner_Wachs_Hitler_wurde_nach_London_geschafft.html

• 242 Arminius // Jul 7, 2008 at 7:49

  @Skeptiker
  Zitat:
  Schon Bismarck, den ich selbst als den größten Staatsmann ansehe
  Absolut einverstanden!

  Stalin hatte definitiv die Absicht, Europa zu Erobern und den Kontinent unter kommunistische Zwangsherrschaft zu bringen.
  Angesichts der ungeheuren Truppenstärke der Sowjetarmeen (Flugzeuge, Panzer, Kanonen, Soldaten alles mal 10? gegenüber Deutschland) hätten die Europa einfach überrant. Die Anfangserfolge der Deutschen Armee liegen darin begründet, das diese die zum Angriffskrieg aufgestellte Rote Armee überrannte und diese vom Nachschub abschnitt.
  Ich weiß jetzt auch nicht was besser gewesen wäre – Angriff oder warten bis die Rote Armee in Deutschland einmarschiert?

• 243 G.Benutzer // Jul 7, 2008 at 7:50

  Hanseatisch gelassen möchte ich hier nur mal daran erinnern, daß im Hamburger Panoptikum seit 1948 eine Wachsfigur von Hitler steht. Besondere Vorkommnisse – keine.

• 244 jochen // Jul 7, 2008 at 8:21

  Kreuzberger reißt Wachsfigur den Kopf ab.

  Da haben wir doch schon den ersten Anwärter auf den BRD-Toleranzpreis. Der kann dann mit der Schnepfe aus Mittweida ganz groß rauskommen.

• 245 Blücher // Jul 7, 2008 at 10:31

  @MIraculi

  ich darf Ihren interessanten Ausführungen noch diesen Link hinzufügen.

  Am 8. Mai 1945 – V-E Day – endete das Schießen. Aber furchtbarerweise ging der Krieg gegen Deutschland weiter. Roosevelt, Churchill und Stalin hatten beschlossen, daß das deutsche Volk leiden sollte – und es litt. Vertrieben aus ihren Häusern, ihr Eigentum geplündert, dezimiert durch Verhungern und Krankheiten, vergewaltigt, beraubt und versklavt, hatten die Deutschen – zumeist Frauen und Kinder – die volle Wucht dessen, was das Time Magazin als “den entsetzlichsten Frieden der Geschichte” bezeichnete, zu ertragen.

  Schreckliche Ernte war eines der ersten Bücher in Amerika, das gegen den Nachkriegs-Krieg der Sieger gegen die Deutschen die Alarmglocke schlug. Dieser gut unterrichtete, fesselnde Klassiker, der angefüllt ist mit Dokumentationen aus jener Zeit sowie voll von menschlicher und patriotischer Empörung, wagt es, die schmachvolle Geschichte darüber zu erzählen, wie amerikanische und alliierte Parteiideologen die politische, wirtschaftliche und soziale Vernichtung des deutschen Volkes unternahmen, sogar als sie diesem Volk Unterricht in “Gerechtigkeit” und “Demokratie” erteilten.

  Heute, wo der Propagandakrieg gegen die Deutschen in den Medien und im akademischen Leben weitergeht, erzählt Schreckliche Ernte, geschrieben in 1947 von einem mutigen Amerikaner, als die Dezimierung der deutschen Rasse offizielles Ziel der U.S.-Alliierten Politik war, eine Geschichte von größter Wichtigkeit, die nicht unterdrückt oder vergessen werden darf.

  SCHRECKLICHE ERNTE
  Der teure Versuch, das deutsche Volk auszurotten

  Von Ralph Franklin Keeling
  INSTITUTE OF AMERICAN ECONOMICS
  127 N. Dearborn Street
  Chicago
  1947

  http://www.read-all-about-it.org/schreckliche_ernte/inhaltsverzeichnis.html

• 246 Blücher // Jul 7, 2008 at 11:11

  @Arminius

  “Ich weiß jetzt auch nicht was besser gewesen wäre – Angriff oder warten bis die Rote Armee in Deutschland einmarschiert?”

  Natürlich Angriff.
  Wenn die Russen erst mal die gut ausgebaute Infrastruktur Deutschlands erreicht hätten,wären diese in wenigen Stunden in Berlin gewesen.
  Dies galt es zu vermeiden.

• 247 Blücher // Jul 7, 2008 at 11:28

  @Arminius

  “Stalin hatte definitiv die Absicht, Europa zu Erobern und den Kontinent unter kommunistische Zwangsherrschaft zu bringen.”

  Und nicht nur das.
  Erklärtes Ziel war die “Kommunistische Weltrevolution” und die “Diktatur des Proletariats”.
  Wie das dann ausgesehen hätte,können wir im “Schwarzbuch des Kommunismus” und in “Archipel GULAG” nachlesen.

• 248 Arminius // Jul 7, 2008 at 11:48

  @Blücher
  Zitat:
  Wenn die Russen erst mal die gut ausgebaute Infrastruktur Deutschlands erreicht hätten,wären diese in wenigen Stunden in Berlin gewesen.
  Dies galt es zu vermeiden.

  Und ruchzuck am Atlantik.

• 249 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 7, 2008 at 13:14

  Neu-Versuch, da die Eingabe nicht zu sehen ist:

  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  13: 52
  RE: ede // Jul 6, 2008 at 20:52 @VNA
  “weil es aus eigener KRAFT NICHT GEHT. Sie hätten dann den übermächtig gewordenen Islam so am Hals wie die Westmächte 1945 Stalin.” – Und ich dachte immer der Islam sei der Gutmenschen Verbündeter gegen das Reich der bösen Russen.”

  Wenn Sie sich über die rotgrünrotlila Gutmenschen aufregen wollen, wenden Sie sich an diese, ich habe mit denen, die ich für so mit das schlimmste politische Verbrecherpack der deutschen Geschichte halte, nichts gemeinsam, werde von diesen Kreisen geschmäht, bekämpft, verfolgt.

  Diese (Gutmenschverbrecher) sind nur noch per Eikett links, in Wahrheit sind es doch werte-, kultur-, bildungs-, elite-, volks-, vaterlands-zerstörende Pseudolinke, die alles Positive der linken Weltanschauung längst über Bord geworfen haben, und übelste Nationalverräter. Ich bin dagegen noch ein echter (allerdings demokratisch-freiheitlicher und somit KP-feindlicher!!) Linker und zudem Patriot, was in der Geschichte der linken Bewegung durchaus keine Seltenheit war. (Z.B. stammt der heute umstrittene, damals aber Allgemeingut gewesene Spruch “Ich bin stolz, ein Deutscher zu sein!” von einem KP-Reichstagsabgeordneten aus 1920!!)

  e: “Wegen ihres Krieges in Afghanistan ließ man sogar die olympischen Spiele in Moskau platzen. ”

  Ob solche Boykotte sinnvoll sind, ist eine Spezialfrage, schwer zu beantworten.

  Und damals konnte man den späteren Aufstieg der Islam-Extremisten so nicht vorhersehen, man schätzte diese Gruppen primär als nationale Widerstandsbefreiungskämpfer ein gegen eine übermächtige und brutale Besatzungsarmee und ihre nur durch Putsche an die Macht gelangten heimischen Marionetten aus kommunistischen Minderheitsgrüppchen.

  Und die von Ihnen dazu verurteilten rotgrünen Gutmenschen hatten damals (um 1980) hier noch nicht so eine große Dominanz wie heute, viele (aus linker SPD, GRÜNEN, DGB-GEW, ARD und späterem PDS-Zulieferer DKP) von ihnen demonstrierten lieber in einer von DKP-DDR-manipulierten, gesteuerten, finanzierten angeblichen “Friedensbewegung” mit verlogener Angstmache vor einem drohenden Atomkrieg als objektiv verlängerter Arm sowjetischer Westpolitk gegen die US-Mittelstreckenraketen Pershings als gegen den Krieg der SU in Afghanistan, wo ganz konkret täglich getötet wurde.

  Es waren der Westen und seine hiesigen Anhänger in der CDU, FDP, rechter SPD, welche sich damals gegen die Afghanistan-Politik der Sowjetunion wandten, aber das sind nicht die Kreise, die man mit den pseudolinken Gutmensch-Pharisäern heute meint!!

  e: “Doch halte ich es schon für bemerkenswert, mit welcher Intensität du solche Militaristen und Verräter in einem, wie die Mörder des 20. Juli 1944 verteidigst.”

  Das geht bisher ins Leere, denn ich habe bisher zum Widerstand der Gruppe um Stauffenberg nicht Stellung genommen, sondern nur einen Text zur Information eingestellt über das Widerstandsrecht des Soldaten und des Bürgers (z.B in einer entarteten, aus dem Ruder gelaufenen Diktatur wie dem NS-Terrorregime).

  Mit der Art des Attentats vom 20.7.44 kann ich mich auch nicht anfreunden, aber ich halte die Täter mitnichten für Mörder, sondern für Leute, die in einer ausweglosen Lage und in einem schweren, kaum günstig handhabbaren Gewissenskonflikt sich dafür entschieden, auch einige Unschuldige zu opfern, um das höhere wertvolle, moralisch aus meiner Sicht voll zu rechtfertigende und politisch längst überfällige Ziel zu erreichen, einen (Volk und Vaterland in die Katastrophe führenden und moralisch wie politisch nicht mehr tragbaren) üblen Tyrannen auszuschalten, um ein moralisches Signal zu setzen und vielleicht doch noch eine Art Rettung zu bekommen.

  Über die patriotische Grundhaltung der Attentäter und ihrer Kreise gibt es keinen Zweifel, wie wir heute aus der Literatur wissen; es ist ja kein Wunder, wenn sie heute von den pseudolinken Nationalverrätern wegen ihres großdeutsch und konservativ-werterettend orientierten Patriotismus geschmäht werden. Sie würden heute als Rechtsextreme beschimpft und gegängelt werden.

  Und bevor Hitler-Fans sich über Morde ihrer Gegner moralisch empören dürfen, müssen sie erst einmal, was ich bis heute von noch keinem von ihnen gehört habe, die 15o politischen Morde aus 1934 gegen SA-Führer und andere verurteilen und, wo ansonsten noch seitens NS-Politik und NS-Militär mit dem Leben anderer, oft unschuldiger Menschen (wie bei den oft total überzogenen, inhumanen Massenerschießunge in Vergeltungsmaßnahmen) auch nicht gerade sehr fürsorglich umgangen wurde, wobei man sich bis heute hinter einem perversen, kalt-unmenschlichen Legalismus verstecken möchte.

• 250 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 7, 2008 at 13:16

  e: “Hast du schon einmal daran gedacht, in die NPD einzutreten?”

  Die ist mir zu NS-nah, zu antiwestlich und vom Personal her oft unseriös (wie Pastörs mit seinem Nazi-Scheitel) und inkompetent. Soweit sie aber vernünftige Arbeit leisten, erkenne ich das an.

  e: “Dort laufen jetzt auch Menschen mit deiner Einstellung herum. Ich habe selbst einmal miterlebt, daß ein NPD-Sprecher einem jungen Mann gegenüber seine große Sorge äußerte, der nicht bereit war, an den Kriegshandlungen zugunsten Usraels teilnehmen zu wollen. Er faselte da so etwas herum wie ‘Ich habe auch 2 Jungs und wir sitzen alle in einem Boot und wo kämen wir denn dahin, wenn wir Deutschland (er meinte das BRD-Besatzungsregime) nicht verteidigen.’”

  Sie müssen wissen, daß es immer nur 1 Hauptwiderspruch (Hauptfrage, Hauptproblem) und 1 Hauptfeind geben kann, das kann auch im privaten Leben mal so sein, und dann muß man sich auch entscheiden, ob man will oder nicht; raushalten kann klappen, aber geht meistens nicht.

  Und aus meiner Sicht sind das politische und ökonomische Weltjudentum zusammen mit dem Islam heute die 2 Hauptübel; ich muß mich aber, wenn es mal konkret wird und etwa zu schweren Konflikten und Kriegen kommt, entscheiden, wo ich mehr stehe, welches Übel für mich das üblere ist!! Und da sage ich ganz eindeutig: Wenn ich nur die Wahl, Entscheidung habe zwischen USA-Judentum und Islam-Iran, dann sind letztere für mich das schlimmere Übel, also heute der zu bekämpfende Hauptfeind Nummer 1.

  Dann bekämpfe ich lieber zuerst den Islam, denn ich sehe ja, was er hier schon angerichtet hat und wie das weitergehen kann. Die Juden sind trotz ihres großen Einflusses, ihrer Macht und Dominanz immer nur eine zwar lästige, aber nur kleine Minderheit der Bevölkerung, die einen zwar ausbeuten möchte, die einem aber noch einen großen sonstigen Spielraum läßt, siehe die insgesamt, vor allem im Weltvergleich komfortablen Verhältnisse in den westlichen Ländern. Wenn der Islam abgewehrt werden konnte, was nicht einmal so sicher ist, wird man wieder in Konflikte mit den Juden und den USA als Speerspitze des entarteten Global-Kapitalismus geraten, das ist sicher. Das muß dann eben wieder ausgekämpft werden, wobei wie 1945 eine erneute Niederlage durchaus möglich ist.

  Wenn aber der Islam siegt und US-Judentum am Boden, so wird er uns vollends die Bedingungen unseres Lebens vorschreiben, diktieren wollen, dann aber gute Nacht.

  Fragen Sie mal nach in Serbien, Griechenland, Spanien, die hatten es schon mal ganz konkret!! Und fragen Sie dort mal nach, wen die lieber als Herren haben würden: den Westen und die Juden oder den Islam und die Türken, Araber, Radikal-Iraner.

  Aber wenn Sie lieber unter dem Islam leben würden, ist das Ihr gutes Recht, aber begründen Sie das mal hier. Was wäre dann aus Ihrer Sicht besser?? Wenn aber nicht, dann müssen Sie sich hierzu im Tone mäßigen und inhaltlich bekennen!!

  e: ” Bei einem langjährigen NPD-Vorsitzenden wie Adolf von Thadden, dessen Familieangehörige alle der Widerstandsgruppe der Weißen Rose angehörten,”

  1. Die Weiße Rose hatte mit Attentaten nichts zu tun, sie hat lediglich regimfeindliche Flugblätter verteilt und Parolen geschmiert. Die Texte sind ausgezeichnet und treffen den Kern. Und bezeichnend für dieses Regime (dessen Vorturner vor und nach 1933 stets mit scharfer Polemik auf Mißstände und auf Positionen ihrer Gegner hingewiesen hatten), solche jungen Menschen, die -als Edelstes des deutschen Volkes- aus Idealismus handelten, so grausam hinzurichten. Dafür gibt es keine Entschuldigung, denn da hätte es auch Haft längst getan.

  Und die Aktionen und die Haltung der (anfangs teils NS-freundlichen!!) “Weiße Rose”-Personen zeigt auch, daß man damals, so man noch ein deutsches Gewissen und überliefertes Anstandsgefühl hatte, durchaus genug durchschauen, verhängnisvolle Fehlentwicklungen und Böses beim NS-Regime erkennen konnt.

  2. Das ist mir neu, daß die Schwester von Thaddens zur Weißen Rose gehörte. Sie wurde hingerichtet vom grausamen NS-Regime und seiner entarteten Terror-Justiz, obwohl sie, eine ganz harmlose und friedfertige anständige deutsche Frau mit christlichem Glauben, nur an Gesprächen über eine politische Wende und Systemänderung teilgenommen hatte, aber in die Attentatspläne gar nicht verwickelt war.

• 251 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 7, 2008 at 13:16

  3. Aber es war ja die wahnhafte Anmaßung des Nazismus, sich

  (ohne je dazu durch die Volksmehrheit in freier Wahl bestimmt worden zu sein!!, weswegen sich die Nazis ihren ganzen Legalitätsfetischismus sparen können!, sie waren -woran auch ihre Erfolgsphase und die Zustimmung zu ihren Erfolgen nichts ändern kann- staatsrechtlich-korrekt von Februar 1933 an ein illegales, illegitimes Putschistenregime, dem daher kein Deutscher Unterwerfung schuldete!!, einer siegreichen Bürgerkriegspartei!!)

  zur direkten Verkörperung des Volkswillens, identisch mit dem deutschen Volke zu erklären und sich daraus über alle anderen stellen zu dürfen in einer perversen Machtwillkür und Rechtsbeugung fast schlimmer noch wie das vergangene selbstlegitimierte Gottesgnadenherrschertum, das immerhin noch Gott und seine Religion über sich anerkannte.

  Aus dieser Haltung erklärte dann das NS-Regime alle Oppositionshaltung für schwerstkriminellen Hochverrat gegen das deutsche Volk in Gestalt seines NS-Vormunds und verfolgte das extrem brutal mit vielen Todesstrafen. Selten in der deutschen Geschichte hat es, besonders in den Endjahren, ein derart entmenschtes, entartetes Regime gegeben.

  e: “ist das ja auch kein Wunder. Inzwischen wurde ermittelt, daß Adolf von Thadden ein britischer Agent war.”

  Das mag sein, aber auch Hitler soll anfangs Agent des damaligen Staatsschutzes gewesen sein. Und von Thadden war eine vorzeigbare Person (überhaupt hatte die damalige NPD viel mehr fähige Leute als heute) und führte die NPD mit einem akzeptablen national-bürgerlichen Kurs, nicht wie seit Voigt und teils Deckert mit einem NS-nahen Kurs.

  e: “Mit Voigt und Jakob Marx ist es nicht anders.”

  Es ist bekannt, daß die NPD bis in höchste Stellen von etlichen Geheimdiensten unterwandert ist, was auch manche seltsame politische Äußerung und Handlung erklären mag.

  Wichtiger ist aber zunächst mal die Linie einer Partei, und da gibt es zwar einige gute Ansätze, aber auch Inakzeptables wie die NS-Nähe, das Anti-Westlertum und den Haß auf “das System”, wobei nicht zwischen dem herrschenden antideutschen Regime und der (für mich an sich akzeptablen) FDGO-Demokratiie unterschieden wird, wo doch unser GG von 1949 der Weimarer Verfasssung (vom Ex-Chefideologen der NPD Rolf Koiek einst als einzig hier gültige Verfassung bezeichnet) von 1919 sehr ähnlich ist.

  e: “In der NPD, lieber VNA, würdest du sicherlich mit offenen Armen empfangen.”

  1. Will ich da nicht hin – 2. Glaube ich kaum, daß ich da hineinpasse und begrüßt würde, denn ich streite mich seit etwa 10 Jahren schon in Internetforen mit NPD-Leuten und dem ganzen N-Zirkus.

  e: “Du brauchst dort keine Angst mehr zu haben vor Männern wie Günther Deckert, die wurden inzwischen kaltgestellt.”

  Den fand ich bisher sehr sympathisch, aber ein bißchen beschränkt auch. Er soll auch intern zu autoritär und heftig aufgetreten sein. Aber ich denke doch, daß er politisch nicht so ins Falsche verrannt ist wie Sie.

• 252 Völkischer Beobachter // Jul 7, 2008 at 13:22

  @ dichter und denker (Nr. 233):

  Das Gedicht ist tatsächlich von Hitler. Es wurde u.a. in der Sonderausgabe der “Deutschen Monatshefte” vom April 1989 auf Seite 7 mit Angabe des Autors Adolf Hitler abgedruckt.

• 253 BdU // Jul 7, 2008 at 13:59

  “Ich weiß jetzt auch nicht was besser gewesen wäre – Angriff oder warten bis die Rote Armee in Deutschland einmarschiert?”

  “Wenn die Russen erst mal die gut ausgebaute Infrastruktur Deutschlands erreicht hätten,wären diese in wenigen Stunden in Berlin gewesen.”

  @Arminius und Blücher

  Also in wenigen Stunden bestimmt nicht. Die deutsche-russische Grenze lag vor allem am Bug und das ist eine Entfernung bis Berlin, die mit den militärischen Mitteln von 1941 höchstens in Tagen zurückgelegt werden konnte und angesichts des deutschen Widerstandes sicher mindestens Wochen gedauert hätte.

  Aber zur Frage OB ER überhaupt hätte angreifen sollen, lautet meine Antwort eindeutig JA.
  Diese Meinung habe ich früher nicht vertreten, ich habe den Angriff auf die UdSSR früher als SEINEN größten Fehler betrachtet, den Zweifrontenkrieg eröffnen bevor England besiegt ist. Aber ich habe angesichts der Quellenlage der letzten 10 Jahre meine Meinung inzwischen geändert. England wollte Krieg um jeden Preis, das ist bewiesen. An einem wie immer gearteten Frieden mit Deutschland waren die Kriegstreiber in London nicht interessiert und Churchill spekulierte auf seinen “Festlandsdegen” Stalin. Der Besuch Molotows mit den absolut maßlosen Forderungen an das Reich machte deutlich, daß der Frieden zwischen dem Reich und der UdSSR keinesfalls von Dauer sein konnte. ER wollte aber, anders als daß die Systemmedien immer noch verbreiten, keinesfalls UNBEDINGT die UdSSR angreifen wegen seiner Lebensraumträume. Hitler war nicht so leichtsinnig wie häufig unterstellt wird. Der Angriff auf die UdSSR war für IHN die schwerste Entscheidung seines ganzen Lebens. Er formulierte es einmal etwa so, daß er “daß er sich fühlte als hätte ein großes, dunkles Tor aufgestoßen und er wüßte nicht was im dunkeln drohend auf ihn wartete (oder so ähnlich, ist lange her, daß ich es gelesen habe). Er wußte was Krieg mit der UdSSR bedeutete, aber er sah offensichtlich keine Alternative. Und wenn wir den heutigen Wissensstand betrachten hatte er auch keine, der offensive Aufmarsch der Roten Armee entlang der Westgrenze, beweist zusammen mit unzähligen anderen Fakten, daß die Sowjets früher oder später selbst angegriffen hätten, Stalin selbst hat in seiner Rede vor der Militärakademie in Frunse im Frühjahr 1941 diese Pläne angedeutet. Und wenn dieser Aufmarsch abgeschlossen worden wäre, hätten die Sowjets in spätestens einem halben Jahr am Atlantik gestanden. Ganz Europa wäre unter die Herrschaft Stalins gefallen, mit Ausnahme der Britischen Inseln. Diese rote Flut verhinderte der Opfergang der deutschen Wehrmacht.

• 254 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 7, 2008 at 16:42

  http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2003/09/27/a0148

  Eben durch Zufall gefunden, sehr interessant:

  taz 27.09.2003

  War Adolf Hitler ein Linker?

  Die Diskussion um den politischen Standort des deutschen Nationalsozialismus ist nie gründlich geführt worden. Klar ist jedenfalls: Zeit seines Bestehens hatte er mehr mit dem Totalitarismus Stalins gemein als mit dem Faschismus Mussolinis

  von JOACHIM FEST

  Manche guten Gründe sprechen dafür, dass der Nationalsozialismus politisch eher auf die linke als auf die rechte Seite gehört. Jedenfalls hatte er Zeit seines Bestehens mit dem Totalitarismus Stalins mehr gemein als mit dem Faschismus Mussolinis. Im Italien der Zwanziger- und Dreißigerjahre gab es immer noch die herkömmlichen Klassenunterschiede, während Hitler, nicht anders als die Sozialisten aller Schattierungen, die soziale Gleichschaltung vorantrieb. Auch hat er nach der so genannten Machtergreifung, anders als manche Angehörigen der Oberklassen hofften, die 1918 verloren gegangenen Vorrechte nicht wiederhergestellt. Stattdessen hat er den von Marx herkommenden Begriff der klassenlosen Gesellschaft einfach durch die Vokabel der “Volksgemeinschaft” ersetzt und den immer noch Furcht erregend sozialistisch klingenden Begriff als eine Art ständiger Verbrüderungsfeier verkauft. Eine wie tiefe und anhaltende Sehnsucht der Deutschen er damit ansprach, geht nicht zuletzt daraus hervor, dass die Öffentlichkeit des Landes sich noch immer im Konsens am besten aufgehoben fühlt. Der nach festen Spielregeln ausgetragene Konflikt, der zu den elementaren Voraussetzungen demokratischer Ordnungen zählt, steht bei uns in keinem hohen Ansehen. Stattdessen huldigt alle Welt einer Gleichheitsidee, zu deren Eigenart nicht nur gleiche Startbedingungen gehören. Hierzulande will man auch, dass alle gleichzeitig im Ziel einlaufen. Niemand soll den anderen übertreffen.

  Bekanntlich hat Hitler keine Produktionsmittel verstaatlicht. Damit ist für marxistischen Ideologen die Frage, ob Hitler samt seinem Programm sozialistisch genannt werden könne, ein für allemal beantwortet. Tatsächlich hatte Hitler einen weit klügeren Einfall. Er sozialisierte, in eigenen Worten, “nicht die Betriebe, sondern den Menschen”. Auf diese Weise hat er politisch, wirtschaftlich und sozial viel bewunderte Erfolge erzielt. Ein Wortführer des Kapitalismus im hergebrachten Sinne war er jedenfalls nicht. Nicht ohne Grund sprach eines der populärsten Schlagworte der Epoche von der “antikapitalistischen Sehnsucht”, die die Zeit erfülle. Und nicht zufällig stammte diese Formel von einem der führenden Nationalsozialisten aus dem engsten Kreis um Hitler, Gregor Strasser. Zweifellos jedenfalls empfand sich keiner der SA-Leute, die unter der Hakenkreuzfahne durch Moabit oder Steglitz marschierten, als Parteigänger irgendeiner “Reaktion”. Wie die Kolonnen der Linken auch, sahen sie sich als Vorhut grundlegender gesellschaftlicher Veränderungen – auch sie wollten die Verhältnisse zum Tanzen bringen. Mit ihnen ziehe, wie sie glaubten und sangen, die neue Zeit. Als im Frühjahr 1933 ganze kommunistische Kampfformationen geschlossen in die SA übertraten, wurde das von den roten Parteisoldaten keineswegs als Bruch empfunden, und der Berliner Volkswitz, der diese Einheiten als “Bulettenstürme” verhöhnte (”außen braun, innen rot”) deckt auf, wie nahe beieinander auch die Öffentlichkeit die einen und die anderen wahrnahm. Man wechselte sozusagen nur den Anführer und die Fahne, nicht einmal die Treffkneipe. Im Herzen blieb man Sozialist, nur dass man von nun an auch noch national sein durfte, kein “Vaterlandsverräter” der Komintern. Wer da nicht zum Mitmachen bereit gewesen wäre!

  Noch viele weitere Gemeinsamkeiten zwischen Nationalsozialismus und Kommunismus lassen sich anführen, auch tiefer reichende. Wie häufig haben gerade die unversöhnlichsten Rivalen auf politischem Feld immer etwas von feindlichen Zwillingen. Auch in diesem Falle verhielt es sich so. Beide Epochengegner, die sich so erbittert bekämpften, träumten den Traum vom “Neuen Menschen”, der mit ihnen erst die Möglichkeit erlange, sich auf Erden zu verwirklichen; beide machten sich, wenn auch mit scheinbar gegensätzlichen Parolen, auf die Suche nach dem vor Zeiten verlorenen Paradies. Und beide hassten mehr als alles andere die bürgerliche Welt. Wer sich die Jubelschreie in Erinnerung ruft, mit der führende Nationalsozialisten die Zerstörungen der deutschen Städte im Bombenkrieg begrüßten, erhält einen Begriff von der Radikalität ihres Hasses: Goebbels sprach von den “Gefängnismauern” der bourgeoisen Welt, die jetzt endlich “in Klump geschlagen” würden, und Robert Ley “atmete auf”: Endlich sei es “vorbei mit der Welt”, die sie verabscheuten. Ein Echo solcher komplexen Erfüllungsgefühle im Untergang des einen Regimes war auch im Aufstieg des anderen vernehmbar: In den frühen Jahren der DDR, als die Machthaber die Reste der bürgerlichen Welt syste-matisch bis auf die innersten Strukturen zerstörten.

  Aufs Ganze gesehen ist die Diskussion über den politischen Standort des Nationalsozialismus nie gründlich geführt worden. Stattdessen hat man zahlreiche Versuche unternommen, jede Verwandtschaft von Hitlerbewegung und Sozialismus zu bestreiten. Um den Kommunismus denkbar weit vom Nationalsozialismus wegzurücken, ist sogar der totalitäre Charakter des Kommunismus geraume Zeit bestritten worden. Das ist inzwischen gescheitert. Die Verheißungsszenarien, die von der einen wie der anderen Seite entworfen wurden, haben nicht allzu lange gedauert. Im Fall des Nationalsozialismus wurden sie nur etwas über zehn Jahre, im Sozialismus immerhin fast drei Generationen lang exekutiert. Beide haben die Menschheit unendlich viele Opfer gekostet – Abermillionen bei diesen wie bei jenen.

  Der auffallendste Unterschied bleibt, dass der Nationalsozialismus sich schon im Programm unmenschlich ausnahm, während der Sozialismus in verschiedenen humanitären Maskeraden auftrat. Zu lernen ist aus dieser Erfahrung, dass alle Ideologien, was immer sie den Menschen weismachen, nie halten, was sie versprechen. Auf dem Papier wirken sie stellenweise verführerisch. Aber wer sich von der Zeit belehrt weiß und vor allem genauer hinsieht, entdeckt im Hintergrund all der idyllisch-egalitären Kulissen stets das nackte Grauen.

• 255 Blücher // Jul 7, 2008 at 16:45

  @BdU

  An ein paar Stunden mehr oder weniger soll es nicht scheitern.Die “Stunden” waren auch nur symbolisch gemeint.
  Deutscher Widerstand?…Sie vergessen Stalin’s HiWi’s…die Kommunisten.In allen europäischen Ländern damals mehr oder weniger präsent.
  Beispiel Spanien.
  Das hätte Bürgerkrieg bedeutet,in ganz Europa.
  Noch ein Grund mehr, in Russland einzumarschieren.

• 256 BdU // Jul 7, 2008 at 17:09

  “Deutscher Widerstand?…Sie vergessen Stalin’s HiWi’s…die Kommunisten.In allen europäischen Ländern damals mehr oder weniger präsent.”

  Widerstand der zu dieser Zeit noch intakten und kampfkräftigen Deutschen Wehrmacht. Die hat auch im Herbst/Winter 44/45 gegen eine etwa zehnfache Übermacht im Osten gekämpft (und das bei pausenlosem Bombenterror usw.) und trotzdem brauchten die Sowjets vom Bug bis Berlin noch fast 9 Monate. Also wäre selbst bei gewaltiger Überlegenheit der sowjetische Angriff kein Spaziergang zum Atlantik geworden.
  Und was die Kommunisten in Frankreich, Spanien usw. angeht, so darf man nicht vergessen diese Länder waren zu diesem Zeitpunkt entweder deutsch besetzte (zB Frankreich) oder von einem antikommunistischen Staat geführt (Spanien). Also hätten es die Komintern-Gruppen nicht gerade leicht gehabt in diesen Ländern den Aufstand zu proben.

• 257 Christian Olsen // Jul 7, 2008 at 17:17

  Den Wachshitler hatten die mit Absicht häßlich gemacht. Was nicht Absicht war ist, daß die Puppe jetzt wie “Horst Köhler mit Schnauzbärtchen” aussieht.

• 258 Blücher // Jul 7, 2008 at 18:36

  @Von-Nazilügnern-angeekelt

  Was wird uns der selbsternannt Hitler-Biograph,TAZ-Redakteur und Systemling Fest wohl über die NS-Zeit erzählen.Positives ???

  Aber dieser Satz von ihm ist der Schenkelklopfer des Jahres.

  Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Fest

  “Der auffallendste Unterschied bleibt, dass der Nationalsozialismus sich schon im Programm unmenschlich ausnahm, während der Sozialismus in verschiedenen humanitären Maskeraden auftrat.”

  Und dennoch erlebte Fest im unmenschlichen Nazireich eine:
  “Seine Mutter, aus großbürgerlichem Hause stammend, sorgte für die praktische Bewältigung des Lebens unter den schwierigen Bedingungen der Nazizeit. Fest verlebte seinen Angaben gemäß trotz aller widrigen Umstände eine glückliche Kindheit und Jugend.”

  Herr Fest,sicher haben Sie recht.
  Stalin war der ERfinder der KdF-Bewegung.
  Reiseziel GULAG.

• 259 Cogito // Jul 7, 2008 at 19:46

  Zuerst stutzt man, solche dummen Hunde kann es doch nicht mehr geben, seit vermehrt sogar ausländische Historiker mit den alliierten Kriegslügen gegen Deutschland aufräumen! Bis einem das großmäulige Ekelpaket # 44 u.f. bekannt vorkommt, das wie die anderen „Neuen“ als alter Bekannter unter geändertem Nickname auftritt. Ekelpakets klägliche Antwort auf Walendy weist ihn aus als das geschichtsverhunzende Großmaul ohne Stil und Charakter, was mit dieser Ausstattung in so einer verkommenen Republik bestens schmarotzen kann. Die zwangsabgedrückten, für den „Kampf gegen Braun“ ausgewiesenen Steuermillionen laden geradezu miese Gestalten zur Mitarbeit ein.

• 260 BdU // Jul 7, 2008 at 20:04

  @Marschall Vorwärts

  Ähm Fest war bei der FAZ Chefredakteur, nicht bei der TAZ. Ist allerdings praktisch kein Unterschied mehr, die FAZ ist eher die bürgerliche Ausgabe der TAZ geworden.

• 261 Schnecke // Jul 7, 2008 at 21:52

  Ganz nebenbei,Hitler hat am 1.April 1933 das Schächten verbieten lassen.Diese “Volkspolitiker” haben es wieder eingeführt und Seehofer von der CSU hat sich der Meinung der Moslems und Juden unterworfen. Was sind das für charakterlose Menschen ??? Sie treten den Tierschutz in Deutschland mit Füßen!

• 262 NPD-Freund // Jul 7, 2008 at 22:14

  Mal ehrlich warum steht Adolf Hitler in diesem Museum?

  Weil niemand 18 Euro ausgeben würde um Sophie Scholl,Das Merkel oder Pobereit zu sehen.

  Mein Kamerad Friedhelm Busse brachte in seinen Rede immer folgende Anekdote: Und dann ham wir Jungen Soldaten aus der Hitlerjugend den LKW bestiegen unsere Hakenkreuzfahne entrollt und gläubigen Herzens gesungen “wir marschieren für Hitler durch Nacht und durch Not mit der Fahne der Jugend für Freiheit und Brot”
  Dann fragte Er: Könnt ihr euch vorstellen das heute ein Soldat im Hindukusch singt “ich marschiere für Gehard Schröder oder Angie Merkel ?

  NEE wohl kaum !!!

• 263 Blücher // Jul 7, 2008 at 22:15

  @BdU

  “Ähm Fest war bei der FAZ Chefredakteur, nicht bei der TAZ.”

  Vertippt.Sorry.

• 264 albalongus // Jul 7, 2008 at 22:17

  @Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 7, 2008 at 13:16
  Die ist mir zu NS-nah, zu antiwestlich und vom Personal her oft unseriös (wie Pastörs mit seinem Nazi-Scheitel)

  Na das ist doch mal ein überzeugendes Argument. Vielleicht sollte doch endlich der Gesetzgeber tätig werden und der Frisör-Zunft das Schneiden von Nazi-Scheiteln verbieten. Würde sich nahtlos in die Initiative “Bratwurst essen gegen rechts” einfügen.

• 265 Brit Mila // Jul 7, 2008 at 22:45

  Aber natürlich kommt Adolf Hitler in das Berliner Wachsfiguren-Kabinett zurück. Oder haben Sie gedacht, die verzichten auf ihre größte Attraktion? Das Ding steht doch nicht umsonst so nahe an Berlins größtem Urinal, dem Klötzchenfeld des Holocaust-Museums. Der Figurenschänder war ein ehemaliger Polizist, sieht sich – natürlich – politisch links stehend und hat das angeblich auf Grund einer Wette getan. Arbeitslos ist er auch, deshalb kann er das Geld bestimmt gut brauchen. So viel Werbung, ganz umsonst, hätte dieses schon bei der Eröffnung angestaubte Panoptikum sich nie leisten können. Da sind so ein paar Scheine bar auf die Hand gut angelegtes Geld. Oh, natürlich wird das nie herauskommen… Aber es paßt zu der Betrüger Republik Deutschland.

  Michael Winkler

• 266 Miraculi // Jul 8, 2008 at 4:10

  @Blücher – danke für den interessanten Buchtitel, den ich mir gleich archiviert habe.
  Ich könnte einen ähnliches und v.a. sehr tiefgehendes Buch zum selben Thema anbieten:

  Ludwig A. Fritsch: Amerikas Verantwortung für das Verbrechen am deutschen Volk
  (Original-Titel) THE CRIME OF OUR AGE

  Ein Gewissens-Appell an die amerikanische Führungsschicht
  Von Reverend Ludwig A. Fritsch,
  Erste (US-)Auflage 1947 – von 3 weiteren.
  8. Auflage in deutsch, Grabert-Verlag-Tübingen, 1994

  “Ein Dokument männlichen Bekennertums aus dem Jahre 1948 und ein flammender Protest gegen die grausame Behandlung des deutschen Volkes durch die Sieger. Fritsch stellt viele Falschbehauptungen richtig und rückt die Maßstäbe zurecht.”

  —

  Vorwort des Herausgebers

  Die vorliegende Schrift stellt nicht nur ein besonders kennzeichnendes Dokument der deutschen Nachkriegsgeschichte dar, sondern hat auch selbst Geschichte, Nachkriegsgeschichte gemacht, und zwar in den Vereinigten Staaten. Der Verfasser, Dr. Ludwig A. Fritsch, ist amerikanischer Geistlicher deutscher Abstammung, der damals in Chicago wirkte. Die englische Originalausgabe seiner Schrift wurde in den Jahren 1948 und 1949 in 50.000 Exemplaren verbreitet. 37.000 Stück wurden verkauft, der Rest frei versandt, so auch an den Präsidenten Truman, alle Regierungsmitglieder, alle Senatoren und Abgeordneten, die vier Kardinäle, alle Erzbischöfe und Bischöfe, alle protestantischen Kirchenpräsidenten, an die Präsidenten aller Universitäten und Colleges und viele weitere maßgebende Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Es ging dem Verfasser darum, der auch mit Kriegsende nicht aufhörenden Hass-Propaganda die Wahrheit über das, was in Deutschland nach dem Kriege geschah, entgegenzustellen und an das sittliche Verantwortungsbewusstsein der amerikanischen Politiker, vor allem aber der Geistlichkeit zu appellieren. Der Erlös aus den verkauften Exemplaren wurde zu Hilfsaktionen für die Vertriebenen, Obdachlosen und sonst Notleidenden in der “Heimat”, also in Deutschland verwandt. [...]

  —

  Ein für sich selbst sprechender Auszug daraus findet sich z.B. hier:
  http://www.silesia-schlesien.com/artikel/artikel/article/1///dr-ludwig-a-fritsch-usa-roosvelts-denkun.html

  Dieses empfehlenswerte Buch (dabei immer an dessen Erst-Veröffentlichung von 1947 denken) glänzt durch seine dichte Informationsfülle … und ist mit Sicherheit auch irgendwo im Netz (= da habe ich es gefunden, kenne die Quelle allerdings nicht mehr) als ca. 200 KB große PDF_Datei zu finden.

• 267 claraque // Jul 8, 2008 at 10:01

  -Fest; seine Hitler-Biographie hat eine großartige Aufmachung.
  Die Substanz ist nach m. A. dürftig.
  Seine Vorlage für den Untergang ist von Trever- Roper abgeschrieben, nehme ich an.
  Dem fällt wiederum nichts anderes ein, als die Kleinbürgerlichichkeit Hitlers vorzuwerfen.
  Ist halt nicht jeder ein mondäner angelsächsischer Drogenbaron.
  Was auch mich interessieren würde, ist, ob über die offizielle englische Kontinentalpolitik hinaus ( Bedrohung durch ein dominantes dtsch. Reich) weitere Gründe für die planvolle Vernichtung Deutschlands gefunden werden.
  Sicher, die Übernahme der dtsch. Wirtschaft ist eine feine Sache, doch wie steht es mit irrationalen Ursachen?
  Was ist dran an der oft behaupteten Totfeindschaft zwischen Nürnberger Geist und der Gegenseite?
  Klar, die jüdischen Herren der Welt.
  Und, ist das alles?

• 268 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 8, 2008 at 11:31

  RE: “Schnecke // Jul 7, 2008 at 21:52 Ganz nebenbei,Hitler hat am 1.April 1933 das Schächten verbieten lassen.Diese “Volkspolitiker” haben es wieder eingeführt”

  Haben Sie nicht die innere Kraft und Redlichkeit zuzugeben, daß der Spielraum unserer deutschen Politiker seit 1945 äußerst gering ist, das betrifft auch das Schächten???! Man kann ihnen nur, vor allem seit 1990, vorwerfen, den ihnen noch verbliebenen kleinen Spielaum für eventuell deutsch-selbständiges Handeln nicht für deutschtreues Handeln zu nutzen, sondern auch noch darin im Gegenteil die antideutsche Politik zu verschärfen.

  Und dann polemisieren Sie und ähnliche gefälligst auch mal gegen das national und sonst verantwortunglose dekadente BRD-DDR-Wahlvolk, das ja die angeblich so schlimmen Politiker und Parteien regelmäßig mit bis zu 100% bestätigt!! Ein Volk, das anständig ist und dem es echt schlecht geht, das wählt einfach anders!

  Und andere Völker der Welt waren auch lange bessetzt und bevormundet, aber war dort auch eine derart üble, servile nationale Selbstaufgabe und Wertezerstörung zu beobachten wie hierzulande??!

  Es ist doch so, daß es heute gar keiner ach so bösen Hintergrundmächte und deutschenhassenden Juden bedarf, um Deutschland auszulöschen, das machen heute aus vollem Herzen freiwillig die SPD-PDS-GRÜNE-FDP und letztlich auch die CDU-CSU selbst ohne direkten Auftrag!!

  Wenn schon ein SPD-naher älterer Akademiker in mittelhoher Staatsposition die Meinung hat “Die Türken haben Deutschland wieder aufgebaut!”, dann ist weder dem noch seiner polit. Richtung noch einem Volke zu helfen, bei dem eine solche Position und ihre Partei noch 25-35% bei Wahlen bekommen und mit ihren PDS-GRÜN-Trabanten eine strukturelle Machtmehrheit haben.

  Sc: “und Seehofer von der CSU hat sich der Meinung der Moslems und Juden unterworfen. Was sind das für charakterlose Menschen ??? Sie treten den Tierschutz in Deutschland mit Füßen!”

  Die haben doch real nicht die Macht, das zu ändern, zumal noch ein rotgrün dominierter Senat des BundesVerfassungsGerichtes das moslemische Schächten zugelassen hat und den auf Erlaubnis klagenden türkischen Metzger hochverräterisch (wie es auch damals die FAZ anklingen ließ) zuim “De-facto-Deutschen” definierte.

• 269 BdU // Jul 8, 2008 at 11:36

  @claraque

  Zur Vorgeschichte des Krieges und der Gedankenwelt Churchills und seiner Kriegstreiberclique bzw. den Hintermännern um Roosevelt sind vor allem die Bücher von Dirk Kunert empfehlenswert, die aus einer Trilogie bestehen: “Deutschland im Krieg der Kontinente”, “Ein Weltkrieg wird programmiert” und “Hitlers Kalter Krieg”.

  Dabei wird deutlich, daß vor allem Roosevelt und seine “Roosevelt”-Boys von irrationalen Beweggründen wie einem pathologischen Deutschenhass getrieben wurde, der vergleichbar ist mit Hitlers Antisemitismus. Auch auf englischer Seite ist in der Gruppe um Churchill nicht nur wegen rationaler Erwägungen die Vernichtung des Reiches geplant worden.

• 270 BdU // Jul 8, 2008 at 11:41

  “Weil niemand 18 Euro ausgeben würde um Sophie Scholl,Das Merkel oder Pobereit zu sehen.”

  18 Euro Eintritt? ACHTZEHN Euro? Das waren einmal 36 DM. Wer zahlt 36 Mark wenn er dafür nicht mindestens den ganzen Tag in der entsprechenden Einrichtung verbringen kann? Ich war in Londons Madame Tussauds, das ist vielleicht gerade mal die 18 Euro wert. Aber für diese kleine berliner Filiale? Für das Geld kann man den ganzen Tag im Zoo + Aquarium verbringen. Da gibts allerdings auch keinen Hitler.

• 271 BdU // Jul 8, 2008 at 11:47

  @Brit Mila

  “größtem Urinal, dem Klötzchenfeld des Holocaust-Museums.”

  VORSICHT, bringen sie die nicht auf dumme Gedanken! Denn das Holodings ist nur Mahnmal wenn von dem kleinen Propagandaraum darunter absieht. Es könnte ja einer auf den Gedanken kommen, daß wir noch ein Riesenholopropagandamuseum brauchen wie es die Judenlobby Washington DC zugemutet hat.

• 272 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 8, 2008 at 14:28

  RE: “Cogito // Jul 7, 2008 at 19:46 Zuerst stutzt man, solche dummen Hunde kann es doch nicht mehr geben, seit vermehrt sogar ausländische Historiker mit den alliierten Kriegslügen gegen Deutschland aufräumen!”

  Haben Sie es immer noch nicht begriffen: Die Lügen der 33-45er-Feinde und ihrer hiesigen Marionetten gegen Hitler, den NS und zum Krieg sind ein aler Hut, Ladenhüter, damit können Sie keinen Hund mehr hinterm Ofen hervorlocken. Aber moralisch auf den Hund gekommen, das ist Ihresgleichen, von damala bis heute. Einsicht zu erwarten, ist vergebliche Hoffnung.

  Es ging hier vielmehr darum einzusehen, daß es genug Negatives eigenproduziert, eigenverschuldet gegeben hat im NS und bei Hitler, was sich durch noch so viele Hundert Kilometer an (wie hier wieder reichlich zur verlogenen Entlastung, Schuldabstreitung, Unschuldiggetue eingestellt) Apologetik-Literatur nicht aus der Welt entfernen läßt, wozu Ihresgleichen mal gefälligst Stellung zu beziehen und Distanzierung zu bekennen hat, sonst bleiben Ihresgleichen selbstgerechte Tiraden gegen die inneren wie äußeren Feinde, die bösen Juden und “das System” BRD doch völlig unglaubwürdig!!

  co: “Bis einem das großmäulige Ekelpaket # 44 u.f. bekannt vorkommt, das wie die anderen „Neuen“ als alter Bekannter unter geändertem Nickname auftritt.”

  Das Leben braucht Abwechslung!! Der Eintritt war aber spontan und auf Gutglück!

  co: “Ekelpakets klägliche Antwort auf Walendy”

  Was war da kläglich?? Ich habe nur die Walendy-Methode benannt und nicht einen konkrten Einwand des betreffenden Diskutanten abgelehnt!!
  Daß Walendy in vielen Einzelfragen Recht hat, ist mir kein Problem, aber ich verurteile seine Methode der Unschuldigmachung-Weißwäscherei und seine Grundhaltung der NS-Bejahung, denn wie Ihresgleihen nimmt er ja zu dem unumstößlich Belastenden nicht Stellung, er sucht nur das Entlastende. Übrigens treffe ich nirgendwo im Lande, auch unter Patrioten, überhaupt und derart massiert eine solche verstockte NS-Sympathie wie hier, hier trifft sich wohl das letzte Aufgebot und seine Frischlinge.

  co: “weist ihn aus als das geschichtsverhunzende Großmaul ohne Stil und Charakter,”

  Ihr Braun-Stil ist nicht gerade der vornehmste, aber bei einer großmäuligen, Imponiergehabe nötig habenden Pöbelbewegung der entwurzelten, an vielem wie Geist armen Unterschichten wie dem NS darf man ja kaum was Besseres erwarten!! Und Ihr Charakter kann auch nicht der edelste sein nach diesem (substanzlosen und persönlich niederen) Schimpf-Auftritt hier!!

  Und was bitte soll “geschichtsverhunzend” sein?? Höchstens habe ich einige in Ihren Kreisen beliebte Versionen und Personen aus Ihrer ganz eigenen Sicht “verhunzt”, aber gewiß nicht DIE Geschichte; oder war die -wie das deutsche Volk und Schicksal- auch ganz persönliches Eigentum, Verfügungsgut Ihres “Führers” ??!

  co: “was mit dieser Ausstattung in so einer verkommenen Republik bestens schmarotzen kann.”

  Diese Republik ist auf ihr Art verkommen, was aber leider vom Volke so geduldet wird, also ist die verkommebnheit demokrtisch-frei per Wahlen legitmiert, Ihre NS-Republik-Tyrannis war auf ihre, Ihre Art auch sehr verkommen, aber wagte es nicht einmal, das dem Volke zur freien Abstimmung vorzulegen!! Und parasitäre Strukturen und Personen, was ich bei ehrlich-hart erdientem Einkommen nicht bin, gab es auch im Bonzen-Staat NS genug, vielleicht nicht so schlimm wie nach 1945 bei der SPD und SED-DDR, aber reichlich genug!! Das ist in jedem Parteienstaat (und der NS war auch so einer!; Edgar Jung, der von Hitler die Auflösung der NSDAP und das Ende des Parteienstaates geforder hatte, wurde 1934 von Hitlers SS-Schergen ermordet!) so, in keinem Regime ganz zu verhindern

  co: “Die zwangsabgedrückten, für den „Kampf gegen Braun“ ausgewiesenen Steuermillionen laden geradezu miese Gestalten zur Mitarbeit ein.”

  Ich bin notorisch insolvenzgefährdet, könnten Sie mir mal die Adresse mitteilen, wo ich das große Geld für meine Schreiberei kriegen kann??!

• 273 Cogito // Jul 8, 2008 at 14:45

  @ Blücher

  Danke für den Text von Keeling! Er vervollständigt meine entsprechende Büchersammlung, die ich so nach und nach digitalisieren muß, um Platz zu schaffen.

  Schon im Jahre 1983 hat Arthur Burns während eines deutsch.amerikanischen Geschichtskongresses geäußert, daß es an der Zeit sei, „die Ehre des deutschen Volkes wiederherzustellen“ und „das Geschichtsbild, das in den letzten 37 Jahren von bestimmter Seite geprägt worden ist, ins rechte Lot zu rücken.“ Das ist natürlich nur für Deutsche interessant, denen der Sinn für die eigene Identität nicht abhandengekommen ist.

  @ Schnecke
  Und dem Vereinspräsidenten vom Tierschutz machte man sogar den Prozeß, weil er auch das Schächten durch Juden anprangerte. Natürlich: ein Antisemit. Ein Arzt in der NS-Zeit, der eine Schwangerschaft bei einem jungen Mädchen abbrach, bekam 6 Jahre Zuchthaus, die assistierende Person 4 Jahre.

• 274 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 8, 2008 at 15:27

  RE: cogito “Ein Arzt in der NS-Zeit, der eine Schwangerschaft bei einem jungen Mädchen abbrach, bekam 6 Jahre Zuchthaus, die assistierende Person 4 Jahre.”

  Hätte er es bei einer Zigeunerin oder Jüdin getan, wohl nicht!! Es ging also nicht um die Ehrfurcht vor dem Leben als solchem, sondern um die -politisch von der herrschenden Richtung- gewünschte Auffüllung des Volksmaterials.

  Im Übrigen ist Abtreibungsverbot bei Katholen und Nazis Ausfluß reaktionärster Willkürmeinungen zum menschlichen Leben und zur Definition seines Beginns sowie zur Sexual-Moral und zur Selbstbestimmung der Frau.

  So klar auch ist, daß mit einer fürsorglichen Politik Abtreibungen verhindert werden sollen und daß einige Frauen später schwere Gewissensbisse bekommen, so gibt es doch Situationen, wo sich ein Mädchen oder eine Frau überlastet sehen und kein ungewolltes Kind haben wollen. Und da haben irgendwelche spießbürgerlichen ultrakonservativen Männer- und Religionskreise kein Recht, das zu erzwingen und per Gesetzen Frauen zu terrorisieren.

  Und wie ich erzählt bekam, gab es auch im 3 .Reich Abtreibungen, da gibt es eben gewisse Methoden, womit sich das verwischen, tarnen läßt, z.B. als Fehlgeburt.

  Und in ihrem Lebenserinnerungsbuch “Mein Vater, der Nazi” hat die früher bekannte hessische SPD-Politikerin Heide Strelitz mitgeteilt, daß ihr Vater, ein Zahnarzt und im NS hoher Funktionär, als ihre Schwester schwanger war als Gymnasiastin, in den 50ern mit ihr nach England gefahren ist für eine Abtreibung!! Aus katholischen und CDU-Kreisen ist längst genug Ähnliches bekannt!!

  Ja, so moralisch fest sind gewisse Kreise, wenn es persönlich eng wird, etwa wenn sie gesellschaftliche Schande empfinden, die sie bei einer anderen, lebensnäheren, unverklemmten Moral nicht zu haben bräuchten.

• 275 Brit Mila // Jul 8, 2008 at 17:17

  @97 ’s Fritzle // Jul 5, 2008 at 8:34

  Hier kommt die Quelle:

  ” Disteln für Hagen: Bestandsaufnahme der deutschen Seele “

• 276 Völkischer Beobachter // Jul 8, 2008 at 18:29

  @ BdU:

  Für das Geld kann man den ganzen Tag im Zoo + Aquarium verbringen. Da gibts allerdings auch keinen Hitler.

  Ist Adolf etwa jetzt der neue Knut?

• 277 's Fritzle // Jul 8, 2008 at 20:41

  @ Völkischer Beobachter // Jul 5, 2008 at 14:34
  @ Brit Mila // Jul 8, 2008 at 17:17
  Herzlichen Dank!
  Der VB wußte sogar die Seite. Würde gerne wissen, wie Sie Ihr Archiv organisieren, VB. Meines ist das totale Chaos. Ist halt eher was zum Suchen und nicht zum Finden. *feingrins* Na ja, Ordnung halten kann jeder aber nur das Genie beherrscht das Chaos… *breitgrins*
  Im Ernst: Es sollte uns m.E. immer bewußt sein, daß es das erste und letzte Ziel des Feindes ist, die Deutsche Volksseele auszumorden. Denn sie ist das entscheidende Medium, das die (selektive) Herstellung aller (!) deutschen sozialen und psychischen Formen erst ermöglicht.
  Sie ist m.E. (und ich stehe damit allerdings ziemlich allein da) aber eine evolutionäre Errungenschaft der Phylogenese, die deren deutscher Selbstreferenz im Komplexitätsaufbau Form gibt und kann daher nur bedingt mit der ontogentischen Seele eines je konkret Einzelnen Deutschen verglichen werden. Obwohl sie diese in sich einbettet, umschließt und durchdringt. (Deshalb spreche ich von einem “Medium”.) Auch wenn das dem einzelnen Individuum i.d.R. nicht bewußt ist und also von ihm verleugnet wird. (Es gibt nur das, was in meinem Bewußtsein existiert. Was dort nicht ist, das gibt es auch nicht.)
  Man könnte sie in ihrer Sinndimension (mit Bezug auf Husserl und Luhmann) als eine Art von “Verweisungsüberschuß” deuten, der in jedem Erleben die tieferen Möglichkeiten eines weiteren Erlebens eröffnet. Diesen (tieferen) Sinn kann sie unserem (höheren) Leben geben, wenn wir uns auf sie einlassen. Und genau das ist genuin deutsch. So deutsch, wie Dr. Faust war und ist.
  OK, ich hör’ schon auf…

• 278 frei // Jul 8, 2008 at 20:44

  @ angeekelt
  Ihre Schreiberei ist voll ekel erzeugender Polemik! Wollte eigentlich Ihren westlichen demokratischen Stolzen – Mist einfach uebersehen!
  Die wenigsten deutschen Menschen in der besetzten deutschen Republik koennen sich nicht in die Zeit des deutschen Reiches zurueckversetzen!
  1933 bis 1939 waren die freiesten und fortschrittlichste Zeit der damaligen und jetzigen Deutschen! Er gab unseren Grossvaeter
  und Vaeter die Ehre und Stolz zurueck!
  Es began ein ungeheuerlicher sozialer Fortschritt in ungeahnten und nicht dagewesenen Weise in der Welt:
  Mutterschutz , Arbeitsschutz, Kindergeld, Familien-Wohnungen und Haeuser wurden gebaut und leider auch Kirchensteuer eingefuehrt. Autobahn wurden gebaut und sportliche Ertuechtiggung des gesamten Volkes durchgesetzt etc. Die Arbeitslosikkeit abgeschafft etc. Deutschland befand sich im Fruehling und Ihre westliche Welt sah mit grossem Neid diesem wirtschaftlichen Erfolg zu!
  Daher beschlossen diese Elite des Westen, einen Stop zu finden um die Kontrolle nicht zu verlieren! Die Amis hatten gerade Ihren internen
  Massenmord an die Indianer 1932 wounded knee beendet! Und spielten die grossen Voelker-
  bewahrer in Europa und in der Welt auch noch bis Heute auf!
  Sie glauben mit jeglicher Begruendung fuer Demokratie die Kriegsrechte an jedes Volk ausueben zukoennen. In Deutschland haben Sie Idioten herangezogen wie Sie und die uebersehen den ganzen Zusammenhang der weltweiten Umerziehung und Versklavung sprich Amerikanisierung der Welt! Sie vergessen viele Voelker wollen diese amerikanische Psydo- Demokratie nicht!
  Im Namen des sogenannten Westen werden bis zum heutigen Tage Voelker unterworfen und beraubt! Ich zaehle mich nicht zu den westlichen Demokratien zugehoerig! Ich bin
  Reichsdeutscher der in einem Besetzten Staat lebt und um seine wahre Geschichte seines Volkes aus niedrigen Bewegsgruenden dieser
  westlichen Allierten beraubt und betrogen wurde! Aller Fleiss und Kultur meiner Vorfahren beraubt und mit ueberhoehten Steuern belastet nicht um unserem Volke zu dienen sondern um fremden Maechte Ihre Kriege zu bezahlen damit diese weitere freie Voelker dieser Erde unterdruecken koennen. Unsere sogenannten freie Politiker werfen meine Arbeitsstunden diesen fremden Maechte nach (Steuern, Geld) Nicht genug mit dem Abschroepfen meines sauerverdienten Geldes , werden seit der Roten/Gruenen Regierung millitaerische Kampfeinsaetze auch noch durch gefuehrt um Amerikanische Imperial Intressen zu dienen! Wir haben nichts verloren in Jugoslawien, Libanon, Afganistan und am Horn of Afrika!Und da labern diese Typen von Adolph
  Hitlers Verbrechen der sich im Totalen Abwehrkampf befand , gegen diese schlimmsten Verbrechermaechte die es je gab in der Geschichte !
  Diese Allierten regen sich auf ueber einen ehemaligen Diktator in Irak , der Ihnen nicht mehr hoerig ,willig war und einige ca.150 Menschen waehrend ihrer Freundschaft gerichtlich zum Tode verurteilt hatte , auf ! Bekaempfen Ihn mit falschen Anschuldigungen und erklaeren Ihm den Krieg
  und ueberziehen die Bevoelkerung mit Massenmord und Sie wollen zu dem westlichen System gehoeren Sie ekeln mich an mit Ihren westlichen Demokratien und nicht meine National Sozialistischen Grossvaeter und Vaeter! Ich bin Stolz auf meine Vorfahren Sie haben sich und das Deutsche Reich verteidigt! Und ich scheiss auf Ihre Scheinheiligen Vorwuerfe Sie sind ein Zustimmer der heutigen taeglichen Massenmorde in der Welt! Scheiss auf Ihre Westallierten Demokratien!
  Heil unserem deutschen Reich!

  Adolph Hitler
  hatte Tierversuche und das Schaechten abgeschafft! Ihr sogenannten Demokraten habt es wieder eingefuehrt!Und Ihr wird auch seine Sozialversicherung und sonstige Errungenschaften des arbeitenden Volkes auch noch ganz vernichten , dann kommt eure Todesstunde der Demokratie !
  HH

• 279 ede // Jul 8, 2008 at 20:53

  @VNA
  “Es ist doch so, daß es heute keiner ach so bösen Hintergrundmächte und deutschenhassenden Juden bedarf, um Deutschland auszulöschen, das machen heute aus vollem Herzen freiwillig die PDS-SPD-GRÜNE-FDP und letztlich die CDU-CSU selbst ohne direkten Auftrag.”

  Da täuschst du dich aber, lieber VNA, unsere Politiker werden von den zionistischen Clowns immer in Situationen hineinmanövriert, aus denen sie dann entweder nicht mehr herauskommen oder nur noch Schadensbegrenzung üben können. Ein wirksamer Hebel für die international operierende zionistische Verbrecherbande bilden dabei Erpressungsmethoden über Homosexualität bei Politikern oder Pädophilie bei Kirchenfürsten, um die Ziele der Zionisten zu erreichen. So wurde z.B. seinerzeit Westerwelle nach Israel einbestellt. Bei der Unterredung spielten zwar seine schwulen Neigungen eine Rolle, aber in Wirklichkeit ging es um die Forderung nach Bruch mit Möllemann. Nur wenige ehrliche Politiker gibt es, die nicht mit den Zionisten kooperieren, diese werden dann aber in Badewannen ermordet oder ihnen wird die Fallschirmleine durchgeschnitten. Was waren die Kreuzzüge des Mittelalters anderes als die Einflußnahme der Zionisten auf die unheiligen Kirchenfürsten für sie dieses Stück Land zu erobern, wie es auch heute der Fall ist?Dazu dient auch die anhaltende Hetze gegen den Islam als angeblich unseren Feind. Unter dem Islam hätten die Schwulen jedenfalls nichts zu lachen. Und doch muß es den Zionisten anscheinend gelingen, die islamischen Herrscher in den Nahoststaaten, nicht die Volksmassen, so zu erpressen, daß sie die ständig auftretenden Aktionen der Zionisten nicht anprangern und darauf hinweisen, daß es sich um Aktionen unter falscher Flagge handelt. Alle Selbstmordattentate im jüdischen Verbrecherstaat Israel sind bis jetzt vom Mossad eingefädelt worden. Es gibt kein solches Attentat, bei dem nicht ein arabischer Ladenbesitzer Hauptgeschädigter oder sogar Toter gewesen wäre.

  Ebenso verhält es sich auch mit den Aktionen der Zionisten im 3. Reich, mit denen die damalige Reichsregierung in den Augen anderer Staaten unmöglich gemacht werden sollte. Bezüglich der sogenannten Reichskristallnacht hat Ingrid Weckert diesbezüglich eine gute Dokumentation herausgegeben.
  http://70.86.161.234/D/Feuerzeichen/
  Die wirklichen Vorgänge beim Röhmputsch warten noch auf Untersuchung eines unabhängigen Historikers.

• 280 Blücher // Jul 8, 2008 at 22:28

  @Cogito

  Gern geschehen.

  Hat einer der hier anwesenden Spezialisten eine Ahnung,wie ich aus einem gedruckten Buch eine PDF-Datei machen kann,also ein Ebook.
  Wäre für jeden Tip dankbar.

  MkG

• 281 Völkischer Beobachter // Jul 8, 2008 at 22:42

  @ claraque:

  Neben den bereits von BdU genannten Büchern von Prof. Dirk Kunert bieten dazu noch folgende Bücher hochinteressante Fakten:

  - Generalmajor der Bw a.D. Gerd Schultze-Rhonhof, “1939 – Der Krieg, der viele Väter hatte. Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg” (Olzog, München 2006, ISBN 3-7892-8188-3)

  Siehe dazu auch den Vortrag von GenMaj. Schultze-Rhonhof:
  http://video.google.de/videoplay?docid=319478826869706304&q=rhonhof

  - Dr. Max Klüver, “War es Hitlers Krieg? Die ‘Irrtümer’ der Geschichtsschreibung über Deutschlands Außenpolitik 1937 – 1939″ (Druffel, Leoni am Starnberger See 1984)

  - Dr. Max Klüver, “Es war nicht Hitlers Krieg. Neues aus dem britischen Staatsarchiv” (Heitz & Höffkes, Essen 1993, ISBN 3-926650-31-1)

  - Dr. Günther W. Gellermann, “Geheime Wege zum Frieden mit England. Ausgewählte Initiativen zur Beendigung des Krieges 1940/1942″ (Bernard & Graefe, Bonn 1995, ISBN 3-7637-5947-6)

  In letzterem Buch sind z.B. Dokumente aus dem britischen Staatsarchiv im Faksimile abgedruckt, die von den hiesigen Medien und Zeitgeschichtspäpsten totgeschwiegen werden, weil sie deutlich machen, wer 1940 den Krieg um jeden Preis fortsetzen wollte und wer ihn durch einen Verhandlungsfrieden beenden wollte – man kann sich denken, daß der Kriegstreiber nicht Hitler war, sonst würden uns die betreffenden Dokumente in jeder Knopp’schen Umerziehungsstunde um die Ohren geschlagen.

  Dort heißt es z.B. in einem Bericht des britischen Botschafters in Stockholm, Mallet an das Foreign Office vom 5. Sept. 1940, an den der Präsident des Schwedischen Obersten Gerichtshofes, Ekeberg, im Auftrag eines von Hitler persönlich gesandten Unterhändlers, des Münchner Rechtsanwaltes (wozu Münchner Rechtsanwälte doch nicht alles zu gebrauchen sind, nicht wahr, “2. Münchner” ?) Dr. Ludwig Weißauer, herangetreten war:

  Dr. Ludwig Weißauer, ein etwa 40-jähriger Berliner Anwalt, der ihm anläßlich einer seiner letzten Besuche in Berlin vom finnischen Gesandten in Berlin als ein Mann mit äußerst wichtigen Verbindungen vorgestellt worden war, habe ihn [Dr. Ekeberg, Anm. V.B.] soeben gebeten, ein streng vertrauliches Treffen mit mir zu vermitteln, um ein gänzlich inoffizielles und unverbindliches Gespräch über die Frage eines Friedensschlusses zu führen.
  Weißauer wird als ein direkter geheimer Abgesandter Hitlers angesehen [...]

  Wie er dem Richter [Ekeberg] mitteilte, bat er darum, über die Gespräche, falls sie zustandekämen, nur Seine Majestät Regierung und Hitler selbst, an den er, wie er durchblicken ließ, direkt berichten würde, zu unterrichten.

  Die Gespräche könnten sofort beginnen und so lange fortgesetzt werden, wie es nützlich erscheine oder aber nach dem ersten Treffen beendet werden. Der Präsident des Obersten Gerichtes könne bei den Gesprächen anwesend sein, um jeden Anschein einer Übervorteilung zu vermeiden. Weißauer sagte, es wäre ihm bewußt, daß der Frieden möglicherweise noch nicht erreichbar sei, doch sei er dennoch der Ansicht, daß Gespräche nützlich sein würden[...]

  Malleet bekam von seiner Regierung die Anweisung, Weißauer nicht zu treffen und die indirekte Anweisung, er solle sich von Präsident Ekeberg berichten lassen, was jener zu mitzuteilen habe. Er erklärte deshalb dem Präsidenten des Obersten Gerichtes, Dr. Ekeberg, nach reiflichem Nachdenken sei er zu dem Entschluß gekommen, Weißauer nicht treffen zu können, doch falls dieser dem Gerichtspräsidenten Näheres über seinen Auftrag erläutern wolle, wolle er sich dies durch Ekeberg mitteilen lassen.

  In einem Brief (”geheim und persönlich”) an den Ständigen Unterstaatssekretär Cadogan im Foreign Office teilte Mallet dann am 7.9.1940 mit:

  Später am Nachmittag kam Ekeberg dann in einem Zustand erheblicher Aufregung zurück und berichtete, daß das, was ihm Weißauer erzählt hatte ihn überzeugt habe, daß die Angelegenheit von allerhöchster Dringlichkeit wäre und nicht leichterhand zurückgewiesen werden sollte. Er hatte sich verschiedene Notizen von den Ausführung Weißauers gemacht, die etwa dahingehend lauteten:

  Nur Ekeberg, meine Person und zwei Leute in Deutschland wüßten von seiner Mission. Sie sei privat, würde aber auf ausdrücklichen Wunsch Hitlers unternommen. Weißauer deutete Ekeberg gegenüber an, daß er wahrscheinlich Hitler und Ribbentrop damit meinte und die Formulierungen, die er nachfolgend benutzen würde, in gewisser Hinsicht deren eigene seien.

  Gemäß des Ausführungen seines Unterhändlers fühle sich Hitler für die Zukunft der Weißen Rasse verantwortlich. Er wünsche aufrichtige Freundschaft mit England. Er wünsche die Wiederherstellung des Friedens, dafür müsse aber der Boden bereitet werden. Nur nach solch einer sorgfältigen Vorbereitung könnten offizielle Verhandlungen beginnen. Bis dahin müsse es zur Bedingung gemacht werden, daß die Gespräche gänzlich inoffiziell und geheim blieben, jedoch könnte der Augenblick kommen, in dem die beiden Parteien in der Lage seien, mit offiziellen Verhandlungen zu beginnen.

  Die Grundzüge der Gedanken des Führers:

  Die wirtschaftlichen Verhältnisse unterschieden sich grundsätzlich von denen der Vergangenheit. Die heutige Situation könne nun mit denen der Napoleonischen Zeit verglichen werden. Um wirtschaftliche Fortentwicklung zu erreichen, müsse man auf der Grundlage von Großräumen planen und Europa als wirtschaftliche Einheit begreifen. Napoleon habe dies versucht, aber damals war es nicht umsetzbar, weil Frankreich nicht in der Mitte Europas lag und die Verkehrswege nicht leistungsfähig genug waren. Heute befinde sich Deutschland in der Mitte des Kontinents und habe die Mittel und Wege, um leistungsfähige Kommunikations- und Transportmöglichkeiten zur Verfügung zu stellen.

  Für die Weiße Rasse müsse es zwei große wirtschaftliche Einheiten geben:
  Deutschland, die kontinentale Einheit, und das Britische Weltreich und Amerika als das Zentrum der Weltwirtschaft.
  England und Amerika hätten gegenwärtig – und würden natürlich auch zukünftig weiterhin die größten Flotten besitzen und sie benötigten die Weltmeere für ihre wirtschaftliche Entwicklung.
  Deutschland habe den Kontinent.

  Hinsichtlich Rußlands deutete Weißauer an, daß es als potentieller Gegner angesehen werden sollte.

  Die beiden obenbezeichneten großen Mächtegruppen könnten sich gegen den Zugriff der Gelben Rasse behaupten.

  Weißauer fuhr fort, seine Vorstellungen der Friedensbedingungen zu entwickeln:

  1) Das Empire mit allen Kolonien und Mandatsgebieten bleibt erhalten.

  2) Die kontinentale Überlegenheit Deutschlands dürfe nicht in Frage gestellt werden.

  3) Alle Fragen, die das Mittelmeer und die französischen, belgischen und niederländischen Kolonien betreffen, könnten diskutiert werden.

  4) Polen: Es wird “einen polnischen Staat” geben.

  5) Die Tschechei muß zu Deutschland gehören.

  Weißauer ging nicht weiter ins Detail, doch schloß Weißauer aus seinen Worten, daß die Souveränität der anderen gegenwärtig von Deutschland besetzten europäischen Staaten wiederhergestellt würde. Es sei nur der gegewärtigen militärischen Lage geschuldet, daß Deutschland sie bis zum Abschluß eines Friedensvertrages weiterhin besetzt halten müsse.

  Weißauer scheint sich dann in Ausführungen der üblichen Art ergangen zu haben, wonach dies die letzte Möglichkeit sei. Wenn die Gelegenheit nicht ergriffen würde, würden schreckliche Dinge geschehen. Der Führer wünsche die Fortsetzung des Luftkrieges über England zu vermeiden, obwohl einige seiner Generäle weiterhin auf uns einschlagen wollten, bis wir bereit wären nachzugeben.

  Wenn der Krieg fortgesetzt würde, müßte Deutschland Italien helfen, den Krieg nach Ägypten, an den Suez-Kanal und nach Indien tragen und Süd-Afrika für die Buren befreien. Aber er sprach ohne große Begeisterung von Italien und erklärte, Mussolini würde das machen, was der Führer wünsche.

  Weißauer äußerte anscheinend Verständnis dafür, daß ich ihn zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht persönlich treffen wolle und erklärte, er sei damit einverstanden, Nachrichten über eine neutrale Person wie Ekeberg auszutauschen und er wäre auch bereit, ein Gespräch mit einem englischen Abgesandten auf inoffizieller Basis zu führen, aber er legte eine unübersehbare Sorge an den Tag, etwas Greifbares als Ergebnis seiner Reise vorweisen zu können.

  Er schlug vor, zumindest bis Mittwoch, den 11.9. in Stockholm zu bleiben und auch länger, falls dies erforderlich sein sollte.

  Ich machte Dr. Ekeberg keine Hoffnungen, daß ich eine Nachricht für ihn haben könnte. Ich sagte ihm, daß das meiste, was er mir erzählt hatte, als Neuauflage von dem erscheine, was Hitler bereits zu verschiedenen Gelegenheiten gesagt habe, ich aber keinerlei Garantien für die Zukunft zu erkennen vermochte. [...]

  Mir ist selbstverständlich nicht ganz wohl bei dem Gedanken, auch nur zu diesem geringen Teil in diese mysteriöse Angelegenheit verwickelt worden zu sein, doch kann ich Ihnen versichern, daß ich Wert darauf gelegt habe, daß alles, was ich zu Ekeberg gesagt habe, von diesem nur als meine eigenen persönlichen Überlegungen aufgefaßt werden konnten und daß ich vorsichtig eingeflochten habe, daß ich keinerlei Ermächtigung von Ihrer Seite habe, solche hochrangigen Staatsangelegenheiten zu verhandeln.

  Falls Sie wünschen, daß ich weitere Fragen stellen soll, kann ich diese ohne weiters über Ekeberg vorbringen lassen, wiederum ohne irgendjemanden zu kompromittieren und gerade so, als kämen sie nur von mir.
  In diesem Falle werden Sie mir zweifellos bis Mittwoch telegrafische Anweisung erteilen.

  Bitte entschuldigen Sie die Tippfehler, doch ich hielt es für besser, diesen Brief niemandem zu zeigen

  Ihr ergebener
  Victor Mallet

  Die Angelegenheit wurde immerhin von der britischen Regierung als so dringlich angesehen, daß die Regierungen der Dominions (Kanada, Australien, Neuseeland und Süd-Afrika) mit Rundschreiben vom 12. September 1940 (”Most secret and personal”) in Kenntnis gesetzt wurden:

  Seiner Majestät Gesandter in Stockholm wurde vom Präsidenten des Obersten Gerichtshofes in Schweden im Auftrag von Dr. Ludwig Weißauer, eines Berliner Rechtsanwaltes, aufgesucht, der um eine Audienz bei Seiner Majestät Gesandter nachsuchte, um ein vollkommen inoffizielles und unverbindliches Gespräch streng vertraulichen Charakters über die Frage eines Friedensschlusses zu führen. Weißauer wird als ein direkter Unterhändler Hitlers angesehen und der Präsident des Obersten Gerichtes ist davon überzeugt, daß er auf Hitlers persönliche Anweisung handele. Es wird berichtet, daß in Deutschland nur zwei Männer von seinem Auftrag wissen. Die Hauptpunkte der von ihm überbrachten Vorschläge werden wie folgt beschrieben:

  1. Aufteilung der Welt in zwei wirtschaftliche Einflußgebiete, eine kontinentale, die von Deutschland organisiert wird und eine maritime und koloniale, welche vom Britischen Empire organisiert werden soll.

  2. Die politische Unabhängigkeit der gegenwärtig von Deutschland besetzten europäischen Länder soll wiederhergestellt werden, einschließlich “eines polnischen Staates”, jedoch ausschließlich der Tschecho-Slowakei. Die wirtschaftliche Teilung Europas müsse jedoch beendet werden.

  3. Das Britische Empire soll alle Kolonien und diejenigen Mandatsgebiete behalten, welche es für seine politischen und militärischen Interessen als erforderlich betrachtet.
  Deutschland könne möglicherweise anderswo Kompensationen erhalten.

  4. Fragen hinsichtlich des Mittelmeeres, Ägyptens und der französischen, belgischen und niederländischen Kolonien sollen erörtert werden (”to be open to discussion”).

  Laut dem Präsidenten des Obersten Gerichts wäre dies die letzte Möglichkeit und die Alternative zum Friedensschluß wäre die Fortsetzung des Krieges in verschärfter Form (”on an intensified scale”). Er erwähnte insbesondere den Verlust von Ägypten, des Mittleren Ostens und schließlich Indiens für Großbritannien.

  Seiner Majestät Gesandter wurde angewiesen, Weißauer nicht selbst zu treffen, sondern ihm folgende Antwort durch den Präsidenten des Obersten Gerichtshofes überbringen zu lassen:

  Seiner Majestät Regierung trat in diesen Krieg nicht aus selbstsüchtigen Gründen ein, sondern sondern aus großen und allgemeinen Zwecken, die die Freiheit und Unabhängigkeit vieler Staaten in Europa berühren. Ihre Position hinsichtlich deutscher Friedensangebote wurde in der sorgfältig erwogenen Stellungnahme von Mr. Chamberlain, dem damaligen Premierminister, vor dem Unterhaus am 12. Oktober 1939 ausführlich dargelegt. Nichts was seither geschehen ist, hat die Regierung Seiner Majestät veranlaßen können, an den Prinzipien und Entschlüssen, die damals so klar dargelegt worden waren, Abstriche vorzunehmen.
  Im Gegenteil, die Absicht aller Völker des Britischen Weltreiches, den Krieg fortzusetzen wurde durch die vielen schrecklichen Verbrechen gestärkt, die die Führer Nazi-Deutschlands gegen die kleiheren Staaten an seinen Grenzen begangen haben, sowie durch die wahllose Bombardierung Londons ohne den geringsten Bezug zu militärischen Zielen. Seine Majestät Regierung wünscht nicht, den Krieg einen Tag länger als notwendig zu verlängern. Es ist somit an der deutschen Regierung, Vorschläge zu unterbreiten, durch die das Unrecht, das Deutschland den anderen Nationen zugefügt hat, wiedergutgemacht werden kann.
  Jedoch ist es notwendig, daß, bevor solche Vorschläge erwogen werden können, wirksame Garantien durch Taten und nicht durch Worte von Deutschland geleistet werden müssen, die in einem allgemeinen Frieden sowohl die Wiederherstellung der Freiheit für Frankreich und für die anderen Länder, die ihrer beraubt worden sind, als auch die Sicherheit Großbritanniens und des Britischen Weltreiches sicherstellen.

  Daneben hatte man auch der US-Regierung (die überhaupt keine kriegführende Partei war!) Meldung von dem deutschen Friedensangebot gemacht.
  Der britische Gesandte in Washington, Lord Lothian, berichtete hierüber in einem Telegramm vom 18.9.1940 an das Foreign Office:

  Ich erwähnte die Stockholmer Annäherungsversuche gegenüber dem Außenminister [Cordell Hull, Anm. V.B.], der erklärte, daß er sich kürzlich geweigert habe, einen Amerikaner zu empfangen, der erklärt habe, mit Göring gesprochen zu haben, aus dem Grunde, da es keinem nützlichen Zweck gedient hätte und sogar zu dem irrigen Eindruck führen könne, daß die Vereinigten Staaten von Amerika an einem frühen Frieden zu Hitlers Bedingungen interessiert wären .(”might even give rise to erroneous impression that United States of America were interested in an early peace on Hitler’s terms”)

  Was hinter der ganzen salbungsvollen Formulierungskunst steckte, hat der außenpolitische Chefberater Sir Robert Vansittart in seiner Empfehlung an das Foreign Office vom 6.9.1940 in dankenswerter Offenheit zum Ausdruck gebracht:

  Dringend!

  An den Herrn Staatssekretär

  Ich hoffe, Sie werden Mr. Mallet anweisen, daß auf gar keinen Fall Dr. Weißauer treffen darf.
  Die Zukunft der Zivilisation steht auf dem Spiel.
  Es geht jetzt um unser oder deren Überleben und entweder muß das Deutsche Reich oder unser Land untergehen, und nicht nur untergehen, sondern völlig untergehen. Ich glaube, es wird das Deutsche Reich sein. Dies ist etwas ganz anderes, als zu sagen, Deutschland muß untergehen. Aber das Deutsche Reich und die Reichsidee war der Fluch der Welt für die letzten 75 Jahre, und wenn wir sie diesmal nicht aufhalten, werden wir sie niemals aufhalten, und sie werden uns aufhalten. Der Feind ist das Deutsche Reich und nicht nur der Nazismus, und diejenigen die das immer noch nicht verstanden haben, haben überhaupt nichts verstanden und würden uns in einen sechsten Krieg verwickeln, selbst falls wir den fünften überleben sollten. [...]
  Jede Möglichkeit für einen Verständigungsfrieden ist nun vorbei und es muß ein Kampf bis zum Ende und bis zu einem wirklichen Ende werden.
  Ich vertraue darauf, daß Mr. Mallet die kategorischsten Anweisungen bekommen wird.
  Wir haben mehr als genug gehabt von Dahlerus, Goerdeler, Weissauer und Konsorten.

  RV
  6. September 1940

  David Irving schreibt, daß Churchill der bei einer früheren Gelegenheit geäußert habe, daß, wenn die Zukunft des Britischen Weltreiches garantiert werde, ein deutsches Friedensangebot nicht leichterhand zurückgewiesen werden sollte.
  Als es jedoch darauf ankam, sei er, nachdem er angeblich eine Nacht lang das großzügige deutsche Angebot überdacht habe (dreimal darf man raten *), wer in dieser Nacht Druck ausgeübt hat – es ist ja bekannt, daß Churchill, der ca. 1936 bankrott war, durch Millionenbeträge, die ihm von gewisser Seite zur Verfügung gestellt wurden, ein finanzieller Neustart ermöglicht wurde), zu Außenminister Lord Halifax sagte, “eine Kapitulation komme nicht in Frage”.
  Halifax erwiderte, daß “Kapitulation” nicht das sei, was Hitler vorgeschlagen habe, sondern “einfach Frieden”(”The foreign secretary responded that “surrender” was not what Hitler was suggesting, merely peace.”)

  http://www.fpp.co.uk/History/Churchill/peace_offer/1940.html

  *) Dazu nachfolgend eine deutsches Propagandaversion des Chorales “Onward Christian Soldiers”):

  Onward Conscript Army

  Onward conscript army
  You have naught to fear
  Isaac Hore-Belisha *)
  Will lead you from the rear.
  Clad by Monty Burton **)
  Fed on Lyons pies ***)
  Fight for Yiddish conquests
  While the Britons die.
  Onward conscript army
  Marching on to war
  Fight and die for Jewry
  As we did before.

  You must die for Poland
  Pay your debt of thanks
  To your benefactors
  International banks.
  To place again the Germans
  Beneath the Jewish star
  Onward towards the shambles
  Goy cattle that you are.
  Persecuted Jewry
  Will finance war again
  Forward towards the slaughter
  For the Hebrews’ gain.

  Driven towards the shambles
  Like a flock of sheep
  By lying propaganda
  By their plans like these.
  So for Israel Moses Sieff ****)
  You must fight and die
  That Marks and Spencer’s neon signs
  May still light up our sky.
  Forward on to Poland
  10 million men shall fall
  The Jewish reign of terror
  May hold us all in thrall

  *) = Isaac Hore-Belisha: Sir (Isaac) Leslie Hore-Belisha Kriegsminister in Chamberlains Kabinett 1937-1940

  **) = Monty Burton: Montague Burton gründete die größte Bekleidungsfabrik in England

  ***) = Lyons pies: J. Lyons & Co. damals einer der größten Nahrungsmittelkonzerne der Welt

  ****) = Israel Moses Sieff: Direktor von Marks & Spencer

  Marks & Spencer: Großer Einzelhandelskonzern

• 282 claraque // Jul 8, 2008 at 23:42

  @ BDU; danke Ihnen für die Buchempfehlungen

  @Miraculi; mich erstaunt diese Angelegenheit auch über alle Maßen, so sehr, daß ich keine noch so plausible Erklärung dafür gelten lasse, es sei denn die hierigen Ausführungen von s`Fritzle

  @ von Lügnern angeekelt; ich lese Ihre Ausführungen hier mit großem Interesse.
  Allerdings bin ich der Auffassung, daß Sie, ich bitte um Verzeihung ob der Anmaßung, zu missionarisch das Gute erschaffen wollen, wo überhaupt nichts böses ist.
  In der geistigen Auseinandersetzung, und um diese muß es sich doch handeln, sind politische Kategorisierungen zu nichts nutze.
  Ein Nazi, was soll das denn sein?
  Am Ende ein Mensch, dem der Schlüssel der Geschichte zur eigenen Herkunft von einem seltsamen Mysterium magisch verstellt ist.

  @ s`Fritzle; das habe ich ausgedruckt.

  Bitte lassen Sie mich versuchen, diesen sehr akademischen Text zu verstehen:

  Sie antworten hier auf meine an anderer Stelle gestellten Frage an das Gesprächsforum.
  Und, mit Verlaub, sprechen Sie hier die Schlüsselfrage unserer irdischen Existenz an.
  Ich verstehe die Antwort wie folgt:
  Sie bezeichnen hier die Volksseele im Verhältnis zur Einzelseele.
  Diese geistige Realität der Volksseele, vergleichbar mit der geistigen Existenz des Biens als Individualität, hinausragend über die Summe der einzelnen Bienen, bei uns Menschen kompliziert durch die autonome Existenz des Einzelwesens.
  Die Geschichte wäre dann die der Volksseele, deren materieller Beweis der Sprachgenius.
  Der Hinweis auf den Begriff des Verweisungsüberschusses bezeichnet die metaphysische Mechanik im deutschen Einzelwesenzur Erschaffung des Volksgeistes, die von gewissen Angelsachsen so vulgarisierte Innerlichkeit des Deutschen ist originär und für Nichtdeutsche nicht erlebbar.
  ” der in jedem Erleben die tieferen Möglichkeiten eines weiteren Erlebens öffnet”,- Menschenskind, das ist das Geheimnis des Bewußtseins und des menschlichen Lebens überhaupt.
  Ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, dies ausschließlich den Deutschen zuzusprechen, oder läuft dies etwa auf die Aussage hinaus, daß in der deutschen Volksseele die Möglichkeit entwickelt wurde, die Individualseele über den Tod hinaus weiterzuentwickeln?

• 283 claraque // Jul 9, 2008 at 0:16

  @ede; daß Möllemann gemordet wurde, wurde mir dann klar, als ich Westerwelle leichenblaß mit vor Schreck geweiteten Augen im Fernsehen sah.
  -daß Israel ihn getötet hat, wurde mir klar, als ich mich dann an eine Meldung im kostenlosen Anzeigenblättchen vom Anfang der Neunziger im Bezug auf die Brandsatzanschläge erinnerte.
  Der Mossad gibt bekannt, daß er bei Erstarken der Rechten in Deutschland deren Führer ermorden wird.

  Allgemein: Immer kam es mir seltsam vor, daß Hitler so halbherzig Frankreich behandelte, Malta ausließ, die Expeditionstruppen laufen ließ, daß es keine Pläne für England gab
  ect. Dann wunderte ich mich über Chamberlain, so hieß er wohl, der mit seinen Hunden im Schlepp so triumphierend das Blatt hochhielt.
  Hitler ist, da bin ich mir ziemlich sicher, von den Engländern auf widerlichste Art und Weise in eine Falle gelockt worden.
  Wer ist Unity Midford?
  Was bewegt den zweiten Mann im Reich, alleine nach England zu fliegen und sich da kassieren zu lassen?
  Doch nur die nackte Verzweiflung über ein gigantisches sowjetisches Angriffsheer, das lt. von Manstein im Aufmarsch für alle Fälle bereitgestellt war.
  Nun gut, nichts von diesen Verzweiflungen erreicht das Abdrehen der Panzerspitzen der Heeresgruppe Mitte, dieser Entschluß wirkt auf mich wie eine bewußte Sabotierung der Kriegsführung und ist und bleibt, egal was da angeführt werden kann, unfassbar.
  Das gleicht haargenau dem Entschluß des vor dem Tor stehenden Spielers, der, aus Angst, eine Entscheidung herbeizuführen, den Ball abspielt.
  Hitler fürchtete sich kolossal vor diesem Kampf, das ist meine Antwort.

• 284 Völkischer Beobachter // Jul 9, 2008 at 9:51

  @ claraque:

  In Ergänzung zu den in Beitrag Nr. 280 gemachten Buchempfehlungen noch (weil Sie das Thema in Ihrem Beitrag Nr. 282 ansprachen) folgende Buchempfehlung zum England-Flug von Rudolf Heß:

  - Prof. Dr. Rainer F. Schmidt, “Rudolf Heß »Botengang eines Toren«? Der Flug nach Großbritannien vom 10. Mai 1941″ (Econ, Düsseldorf – München ²2000, ISBN 3-430-18016-3)

• 285 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 9, 2008 at 10:07

  RE: “frei – Adolph Hitler hatte Tierversuche und das Schaechten abgeschafft!”

  Und, hat das was genutzt, geholfen beim Sterben den von ihm Ermordeten 1934 und den von seinem Terrorregime, seiner Brutaljustiz mit überharten, jedes MASS SPRENGENDEN TODESURTEILEN hingerichteten Menschen (keineswegs alle Landes- und Hochverräter!!), den von Nazi-Spezialtruppen füsilierten unschuldigen Zivilisten bei den jedes Maß sprengenden Vergeltungserschießungen??! Hat das was geholfen den KZ-Häftlingen, wo auch genug überhart dorthin verfrachtet wurden??!

  Und dann werft Ihr das Schächten und seine Einführung NUR den Euch verhaßten Juden vor und ihrer Einflußnahme nach 1945, aber daß es bei den Euch (jedenfalls nicht zu kleinen Teilen) nun

  (im kranken, über jede normale Ablehnung weitest hinausgehenden Haß auf die USA, den freiheitlichen Westen und “das System” der BRD, wieso kann dann ein Rolf Kosiek sich zur demokratischen Weimarer Verfassung von 1919 bekennen, die bei Hitler mißachtet wurde??!)

  befreundeten Radikal-MOSLEMS AUCH KULT IST UND milliardenfach (nun auch hier!) VOLLZOGEN WIRD, DARÜBER NATÜRLICH kein Wort der Empörung wie AUCH ZU DEN grausamen STEINIGUNGEN (meist gegen Frauen) IM IRAN, mit dem Ihr nun noch nachholen wollt, was Euch 1945 aus der Hand geschlagen wurde.

  WAS DANN noch die immer bei Euch nostalgisch vorgetragen Verehrung germanischer Zustände (mit großer innerer Freiheit des Volkes und vor allem der Frauen) soll, BLEIBT EIN RÄTSEL, paßt eben nicht zusammen wie Vieles bei Euren Vorträgen und Eurer Politik. Als ob eine gute Sozialpolitik und Patriotismus mit Verlogenheit und Freiheitsfeindlichkeit sonst einhergehen müßten. Es fehlt Euch wie schon Euren Vorgängern eben die charakterliche Anständigkeit, umso abstoßender ist das ewige Anständiggetue damals und heute.

  Und Sie können noch soviel Positives (wie schon oft gesagt: es ist ein alter Hut, nur noch für verlogen-unehrliche Beton-Apologeten wichtig!!) für Hitler anführen, das schafft das viele auch Negative von Anfang an in seiner Person (was für ein psychopathischer Charakter von Kindheit an, was für eine -berufslos wie etliche heutige BRD-Demokratie-Spitzenpolitiker auch- gescheiterte Existenz, ähnlich dem von Euch verurteilten Joschka Fischer), Politik, Regierungsweise, Ideologie angelegt war und sich vollzog, in Nichts aus der Welt, egal ob ihr noch weitere tausend Kilometer Eurer völlig unehrlichen Apologetik-Literatur in die Welt setzt, für die sich außer Euch eh kaum ein Schwein noch interessiert.

  Ihr Hitler-Preiser seid genauso unaufrichtig und verlogen wie Eure Gegner, die uns Hitler bloß von seiner negativen Seite her verkaufen wollen als DAS BÖSE schlechthin. Ihr versteckt Euch seit 1945 hinter den Lügen der Feinde und Juden und hinter der Verfolgung aller nationalen Bestrebungen in Deutschland und belügt Euch und die Mitmenschen, indem Ihr -wider jegliche einfachste Logik- das als Beweis anführt für die Unschuld, nahezu Fehlerlosigkeit und Richtigkeit Eurer Linie und die Eures Idols Hitler. Ihr seid im Charakter, der Mentalität Zwilinge von Religionsfanatikern, die auch blind an diesen Unsinn glauben, sonst würde ihre innere Sicherheit und ihr Weltbild zusammenbrechen. Denn der TOTALITÄR-GLEICHSCHALTENDE NS-Hitlerismus war in Vielem ersatzreligiös PRAKTIEZIERT WIE AUCH DER IHM VERWANDTE STALINISMUS.

  Und dann nochwas zum Schächten: Als es noch keine Betäubung gab, wie haben denn dann unsere Vofahren die Tiere geschlachtet??!

  frei: “Ihr sogenannten Demokraten habt es wieder eingefuehrt!”

  Lächerlich, das ist geradezu antidemokratidch, denn es wurde den Deutschen und anderen von de Juden und heute von den Moslems aufgezwungen, geduldet von der feigen BRD-Machthaberkaste, weil man sich eben den jüdisch domnierten Strukturen anpassen mußte.

  Also machen Sie nicht unredlich DIE Demokratie

  (was es eh bei Ihrm Herrn Hitler mit seiner Egoman-Diktatur ohne jede Machtkontrolle und ohne jede Machtkultur nicht gab, freie Wahlen und unabhängige Meiden gabes nicht mehr und alle Gruppen mit anderer Weltanschauung waren verboten [und dann beruft sich der Hitler-Fan Mahler auf die Weltanschauungsfreiheit im GG der BRD!!?], Todesstrafe auf Parteineugründungen usw.)

  für Mißstände verantwortlich, die ihr aufgezwungen wurden.

  Und wenn Ihr Hitler doch sich so sicher und so demokratisch (=vom Volke in Mehrheit erwählt) war, wieso gab es dann nach dem März 1933 keine Grundfreiheiten [suspendiert von Februar 1933 bis 1945!!!], freien Wahlen und Medien mehr im Reich??! Also das ist Ihre “frei”heit ???! Da müssen Sie schon wissen, daß das heute nicht mehr so beliebt ist wie noch be Ihnen!!

  frei: “Und Ihr wird auch seine Sozialversicherung und sonstige Errungenschaften des arbeitenden Volkes”

  Da gibt es noch mehr, was nach 1945 weiterbetrieben wurde, aber eine gute Sozialpolitik ist nur die Pflicht eines Politikers und Staatschefs, sozusagen seine Bringschuld, das berechtigt ihn in nichts zu polit. Morden, allgemeiner Freiheitsberaubung, hochriskanten außenpolitischen Aktionen (Prag 1939) UND KRIEGEN (Polen 1939), idiotisch-kranker Rassenpolitik usw. usw..

  Ebenso berechtigten in den 50ern und 60ern seine Aufbau- und sonstigen großen Erfolge den preußenfeindlichen Katholen-CDUler Adenauer nicht, die Wiedervereinigung und den Zusammenhalt des deutschen Volkes seiner Westbindungs-Zielsetzung zu opfern!! (Schaut mn sich aber heute an, was uns die Ossiwähler seit 1990 beschert haben, könnte man mal nachdenken, ob Adenauer nicht doch Recht gehabt hat!!)

  frei: “auch noch ganz vernichten ,”

  So, da beschweren Sie sich doch mal beim BRD-DDR-Wähler, der das alles mit sich machen läßt, die Sozialdumper und Volksvrräer mit bis zu 100% immer wieder bestätigt, Nichtwähler eingeschlossen, ohner die PDS, GRÜNE und FDP an der 5%-Grenze dümpeln müßten..

  frei: “dann kommt eure Todesstunde der Demokratie !”

  Dann kommt nur das Ende des jetzigen antideutschen korrupt-unfähigen Regimes, aber nicht gleichermaßen der Demokratie als solcher. Ob es eine echte Wende gibt, hängt ab von den außenpolitischen Machtverhältnissen, ebenso, ob überhaupt eine nationle Regierung in Deutschland geduldet würde, möglich sein würde.

  frei: “HH !!”

  Das Wissen (um das nicht aus der Welt zu schaffende Üble am NS) liegt auf dem Tisch, aber Sie (in einer Scheinwelt des Selbstbetrugs, der Autosuggestion lebend wie fundamentalistische Religionsergebene) verweigern sich dem, weil sonst für Sie, würden Sie die bittere Wahrheit annehmen, die Welt zusammenbrechen, das innere Sicherheitsgefühl vergehen würde.

  Der “Führer” hatte schon in Stalingrad mitsamt seiner unfähigen Cheftruppe total versagt und hätte schon da abtreten müssen, der ganze Nimbus war dahin, kam nie wieder und wurde zu retten versucht deshalb per Goebbelscher Lügenindustrie und mit brutalstem Zwang für Zweifler, inclusive härtester Strafen.

  Solchen unverbesserlichen, total uneinsichtig- verstockten Berufsnazis wie Ihnen wäre eine Stalingrad-Kur zu empfehlen, daß sie mal dort das elendige Verrecken dank das ‘Genies’ Ihres “Führers” hätten erleben müssen. Ob Sie dann auch noch treu bis zum Tode geblieben wären oder noch zuletzt zur Vernunft gekommen wären??!

• 286 Cogito // Jul 9, 2008 at 11:46

  @ Blücher
  Auf Ihre Frage: Zuerst muß man das Buch scannen, dazu braucht man einen Scanner (Hardware). Gibt’s schon für 80 Euro oder preiswerter, allerdings sollte man, wenn man viel scannt, auf die Scangeschwindigkeit achten, hier also ggf. etwas mehr ausgeben. Dann braucht man eine sog. OCR-Software. Hier hat sich Abby Finereader sehr bewährt. Dieses Programm erkennt aus den vom Scanner gelieferten Bilddaten die Buchstaben, das Programm kann dann gleich ein pdf daraus machen. Empfohlen wird aber ein Export aus Abby in einem Textverarbeitungsformat, sodaß man dann in einem Editor/Layoutprogramm noch das Layout nachbearbeiten kann, daß kein OCR-Programm 100%-ig richtig macht. Auch die Buchstabenerkennung ist zwar bei Abby sehr hoch, aber nicht 100%-ig. Für 100%-ig korrekte Resultate muß man also ganz zum Schluß noch das ganze Buch korrekturlesen.

  @ Ekelpaket # 272
  Mit so einem Haßerfüllten, der vor Wut im Dreieck springt, kann man nicht diskutieren, das wäre vertane Zeit!

• 287 claraque // Jul 9, 2008 at 12:07

  @ Völkischer Beobachter; danke Ihnen

  @ von- angeekelt
  “Solchen unverbesserlichen, total uneinsichtig- verstockten Berufsnazis wie Ihnen wäre eine Stalingrad-Kur zu empfehlen, daß sie mal dort das elendige Verrecken dank das ‘Genies’ Ihres “Führers” hätten erleben müssen. Ob Sie dann auch noch treu bis zum Tode geblieben wären oder noch zuletzt zur Vernunft gekommen wären??!`”

  - Jelnja hätte diesen Zweck sicher auch erfüllt

  - Sie haben natürlich Recht, aber die Wahrheit haben Sie eben nicht.
  Sie stecken viel zu tief in der offiziellen Lesart, um sich unbefangen mit den Dingen auseinanderzusetzen.
  Das Bekämpfen der öffentlich propagierten Wertungen ist kein Zeichen von verbohrtem Fanatismus.
  Es ist vielmehr ein äußerer Akt zum Erringen innerer Freiheit.
  Die Umwertung aller Werte ist in diesem, wie auch in allen anderen Fragen unabdingbare Vorraussetzung hierzu.
  Mit pathologischer Verehrung oder Selbstbetrug hat das am wenigsten zu tun.
  Ich glaube, es soll Churchill gewesen sein, der in etwa meinte:
  Die Deutschen sind komisch.
  Entweder sie liegen dir zu Füssen oder sie springen dir an die Kehle.
  Exakt diese seelische Disposition schimmert in meinen Augen durch ihre Beiträge.

• 288 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 9, 2008 at 13:18

  RE: “cogito @ Ekelpaket # 272 Mit so einem Haßerfüllten, der vor Wut im Dreieck springt, kann man nicht diskutieren, das wäre vertane Zeit!”

  Man kann viel, aber nicht, wenn man zu feige ist oder es an Widerlegung mangelt!!

  Und Haß und vor Wut im Dreieck, das ist doch bei Eurem Idol und seinen Hausmeistern an der Tagesordnung gewesen:

  “Der Nationalsozialismus ist der ständige Appell an den inneren Schweinehund im Menschen!”

  Meinte Kurt Schumacher, von den Nazis 10 Jahre im KZ eingekerkert und nach 1945 einige Jahre Vorsitzender der SPD und ein großer Patriot (wie bei seiner Kritik an CDU-Adenauer: “Sie sind der Kanzler der Alliierten!”), schon vor Hitlers Machtergreifung in 1933!

• 289 's Fritzle // Jul 9, 2008 at 14:13

  @ claraque // Jul 8, 2008 at 23:42
  Hier ist vielleicht nicht der Ort, um dieses Thema so ausführlich zu diskutieren, wie es notwendig wäre. Trotzdem will ich Ihren Beitrag nicht unbeantwortet lassen.
  Sehen Sie, ich habe abschichtend herausgefunden, daß die Fallstruktur der Initialsequenz von Lebenspraxis in der Welt in einem dumpfen, vollkommen unbewußten (An-)Trieb besteht, der die Kraft eines in das materielle Dasein involvierten Willens ist. (Ja, ich weiß: Das klingt nach Schopenhauer und Freud. Ist es aber nicht im Kern.) Der nicht frei ist, son­dern vollkommen bewußtlos ganz der kollektiven Bewegung dient, in der er als die noch nicht geformte Ur-Sache von Individualität und Individuiertheit entsteht und mit seiner Formation in Hunger (oder Fressen wollen) die erste Entwicklungsphase des embryonalen Subjekts (als noch vollkommen unterworfenes) vollendet und damit die nächste (darauf aufstufend überlappende) Sequenz als Möglichkeit eröffnet.
  Darin transformiert sich Hunger in Begehren, das uneingeschränkt besitzen will aber in seiner Befähigung in Besitz zu nehmen beschränkt ist. Mit der Erkenntnis von Sterblichkeit (dem „Sündenfall” oder der Geburt des sich bewußten Ich-Subjekts) wird diese zweite Phase vollendet und die dritte eröffnet, in der sich Begehren in Liebe transformiert und der Mensch zum (selbst-)bewuß­ten Menschen wird. Darin sind wir aktuell. Die nächste Phase (der selbst-referentiellen Transzendenz in das Überbewußte oder der Aufhebung des Subjekts als Subjekt) muß als vierte die Schlußsequenz und zugleich die Bedeutung der drei Sinndimensionen des Weltprozesses und damit die Vollendung dessen Aufhebung sein.
  Im inneren Kontext dieser Folge erkenne ich Ausdrucksgestalten und Stufen des Suchens der kollektiven Seelen (der Gattungen, Völker und Arten) nach Freude und Glück für ihre je konkreten Individuen. Der Aufstieg des Lebens – von der Substanz zum (phylo- und ontogentischen) Sein – ist also seinem Sinn nach der Aufstieg des Glücks aus der bewußtlosen materiellen Konzeption in den Dingen (durch die (real-)dialek­ti­schen Widersprüche hindurch) hin zu seiner lichtvollen Vollendung im Geist.
  Dieser Prozeß vollzieht sich seit etwa 1.000 Jahren in einem bipolaren Kraftfeld, das von den Seelen zweier Völker aufgespannt wird, die sich in ihrer Zweitheit unvermittelt und unversöhnlich gegenüberstehen. Sie mussten sich ausdifferenzieren und aufeinanderprallen. Dazu muß ich noch etwas weiter ausholen:
  Wenn wir uns fragen, was wir mit Sicherheit wissen können, so gelangen wir wie selbstverständlich zu dem Phäno­men der Ausdehnung. Wir betrachten Zeit als Ausdehung, die durch die Folge von Ver­gangenheit, Gegenwart und Zukunft gemessen werden kann. Wir beziehen dabei einen Stand-Ort, der uns als solcher eine gegen-, rück- und vorwärtige Perspektivität eröffnet. Betrachten wir Raum aus dieser Positionalität des Stand-Ortes, so erscheint er als stabile Anordnung von teilbarer Substanz um uns herum, dessen Ausdehnung wir messen. Struk­tural bemessen wir dabei Zeit durch Ereignis und Raum durch Materie. Wenn wir aber die Sinndimensionen der Bewegung von Ereignis und der Anordnung von Substanz auf ihre Bedeutung hin abschichten, so zeigt sich darunter die reine Bewegung der wissenden Kraft, die durch ihre Bewegung Raum und Zeit konstituiert.
  Diese Dimensionen sind also als (meßbare) Dimensionen nur Arten des Gegebenseins jener Kraft des bewußten Seins von Wahrheit, die in ihrer dialektischen Wechselwirkung der Dimensionen auf- und miteinander das Kontinuum flechtet, das für uns ist und in dessen schützender Komplexitätsreduktion wir heranwachsen, bis wir einen Bewußtseinsstand erreichen, der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft in sich enthält, statt darin enthalten zu sein; der keinen Stand-Ort mehr benötigt, sondern aus einer frei schwebenden Meta-Perspektive mit einem Blick ewige Gegenwart überschaut. Hinsichtlich Raum enthält solches Bewußtsein alle Punkte und Bereiche in sich. Raum und Zeit sind für ein solches Bewußtsein also genuin subjektiv. Der Einheit der genuinen Mentalität kommt demnach eine umgreifende und durchdringende Selbst-Betrachtung der raumzeitlichen Sequentialität zu, welche deren geordnete Aufeinanderfolge vereint.
  Für uns aber, die wir bestenfalls eine einzige, uns gegenwärtige Sequenzstelle betrachten können, die, wenn wir auf sie reflektieren, immer schon Vergangenheit ist, sind in diesem kontinuierlichen Fluß verschiedenartige Gegen-Ständlichkeiten verkörpert, zeitlich und räumlich angeordnet und zueinander in Beziehung gesetzt. Jede einzelne davon besitzt ihre Macht und Möglichkeit und tritt jeder je anderen (ihrem äußeren Anschein nach) in unvermittelter Zweitheit entgegen. Deshalb erkennen wir phänomenologisch nur Zusammenprall und Kampf, nicht aber die strukturale Ordnung der Folge als causa efficiens der Dinge.

• 290 Cogito // Jul 9, 2008 at 15:46

  Die den Durchblick brauchen, um aus der Vergangenheitsdauerbewältigungsmassenpsychose herauszukommen, sollten „Wo ist Absurdistan?“ unter http://www.vho.org/D/dd lesen. „Da werden sie geholfen“ – wofür es bekanntlich nie zu spät ist.

• 291 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 9, 2008 at 15:48

  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  Der frühere SPD-Vorsitzende Kurt Schumacher gab im März 1930 auf einer Gaukonferenz des Reichsbanners Württemberg in seiner offenen Auseinandersetzung mit den Kommunisten diese Bewertung ab:

  “Der Weg der leider ziemlich zahlreichen proletarischen Hakenkreuzler geht über die Kommunisten, die in Wirklichkeit nur rotlackierte Doppelausgaben der Nationalsozialisten sind. Beiden ist gemeinsam der Haß gegen die Demokratie und die Vorliebe für Gewalt.”

  http://www.pi-news.net/2008/06/die-linke-der-islam-die-europaeische-aufklaerung/

  #4 bertony (05. Jun 2008 17:08)

  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

• 292 Völkischer Beobachter // Jul 9, 2008 at 16:19

  Und dann nochwas zum Schächten: Als es noch keine Betäubung gab, wie haben denn dann unsere Vofahren die Tiere geschlachtet??!

  Als es noch keine Narkose gab, wie haben denn dann unsere Vorfahren Amputationen durchgeführt?

  Man hat den bedauernswerten “Patienten” (wenn sie Glück hatten) eine Menge Weinbrand oder dergleichen eingeflößt und sie von einigen kräftigen Männern festhalten lassen.

  Als es noch keine Desinfektionsmittel gab, wie haben denn dann unsere Vorfahren Wunden desinfiziert?

  Richttig, man hat sie mit einem glühenden Eisen ausgebrannt.

  Und – sollen wir dies jetzt immer noch dulden bei gewissen “Religionsgemeinschaften”, falls sich irgendwelche Sekten darauf berufen sollten, dies wäre in ihrem Kult eben so notwendig??

  Es gibt da einen Begriff – “Fortschritt” wird er genannt…

  Nachfolgend ein Zeitungsartikel aus dem Besatzerblatt “Augsburger Allgemeine” vom 23.01.2002, der den gedanklichen und verbalen Slalomlauf “unserer” Verfassungsrichter wiedergibt, der es ihnen ermöglichte, das Schächten neben den Juden (”all animals are equal – but some are more equal than others” George Orwell, “Animal Farm”) nun auch noch den Mohammedanern zu erlauben:

  Schächten: Warum das Urteil kaum anders ausfallen konnte

  Viel Schelte mußten die Richter des Bundesverfassungsgerichts für ihr jüngstes Urteil einstecken. Die Entscheidung, Muslimen das Schlachten von Tieren ohne Betäubung – das Schächten – zu erlauben, wenn es ihre Religionsgemeinschaft zwingend vorschreibt, wurde von vielen Seiten scharf kritisiert. Zu Recht? Professor Reiner Schmidt, Ordinarius für öffentliches Recht an der Universität Augsburg, hat sich eingehend mit dem Urteil befaßt und kommt zu einem gänzlich anderen Ergebnis: “Ich bin fest davon überzeugt, daß die Entscheidung richtig ist.” Es sei kein Zufall, daß auch die konservativen Juristen auf der Richterbank das Urteil mitgetragen haben und es einstimmig gefällt wurde.

  Dabei beschritten die Karlsruher Richter einen verschlungenen juristischen Pfad: Das Schächten sei für den Kläger, einen muslimischen Metzger, in erster Linie eine Frage der Berufs- und nicht der Religionsfreiheit. Das in der Verfassung gewährte Recht, den Beruf ungehindert auszuüben, steht aber nur Deutschen zu. Trotzdem ist auch der türkische Staatsangehörige nicht schutzlos gestellt: Die allgemeine Handlungsfreiheit des Artikels 2 Grundgesetz gilt für alle Menschen, unabhängig von ihrer Nationalität.

  Daraus ergibt sich, daß auch Tätigkeiten, berufliche wie religiöse, eines muslimischen Metzgers geschützt sind. Dies gilt jedenfalls, solange ein Gemeinwohlbelang nicht entgegensteht. Ein solcher könnte das Tierschutzgesetz sein. Von dessen Grundsatz – Tieren dürfen keine Schmerzen ohne “vernünftigen Grund” zugefügt werden – gibt es aber Ausnahmen, und eine davon ist hier relevant:
  Wenn eine Glaubensgemeinschaft eine Schächtung “zwingend vorschreibt”, kann vom sonst üblichen Betäubungsgebot bei Schlachtungen abgesehen werden. Der muslimische Metzger gehört einer solchen Gruppierung an. Das Bundesverfassungsgericht kam zu dem Schluß, daß die Religions- und Berufsfreiheit, die dem Kläger über den Umweg der allgemeinen Handlungsfreiheit zukommen, höher zu bewerten sind als der Tierschutz. Ein Schächtungsverbot würde seine Grundrechte in unzumutbarer Weise beschränken. Den Belangen des Tierschutzes könne kein Vorrang eingeräumt werden.

  Schmidt schließt nicht aus, daß auch dies eine Rolle gespielt haben könnte: Während der Zeit des Nationalsozialismus war das Schächten gänzlich verboten. Eine Einschränkung der Ausnahmeregelungen vom Tierschutzgesetz wäre einem solchen generellen Schächtungsverbot gleichgekommen. Zu diesem Denken wollten die Verfassungsrichter möglicherweise nicht zurück.

  Daß das Urteil anders ausgefallen wäre, wenn der Tierschutz sogar im Grundgesetz verankert wäre, glaubt Schmidt nicht. Bei einer Kollision von Religions- und Tierschutz würden im Zweifel die Rechte von Menschen höher bewertet.

  Schweinerei sowas! Die Rechte von volks- und raumfremden Wüstenkulten werden hierzulande höher bewertet als das qualvolle Leiden von Tieren. Noch tiefer rangieren in der hiesigen Wertehierarchie bekanntlich nur noch nationalgesinnte Einheimische.

• 293 ede // Jul 9, 2008 at 16:46

  @VNA
  Sie teilen die Bevölkerung, inklusive Nichtwähler, zu naiv in Parteien ein, ein System, das es so nicht mehr gibt, wenn es ein solches überhaupt je gegeben hat. Sie wissen doch wohl hoffentlich selbst: Kaum hat sich irgendwo eine neue Partei oder ein Verein gegründet, schon ist da versteckt auch einer von den Gegenspielern dabei. Nicht umsonst ist die Steigerung von Feind . Aber hier ist ein interessanter Beitrag, damit alle erkennen und wissen, worum es geht und worum schon lange nicht mehr.
  http://de.youtube.com/watch?v=Nkn0CmrNPIs

• 294 ede // Jul 9, 2008 at 16:47

  Hinter Steigerung von Feind sollte es heißen “Todfeind, Parteifreund”.

• 295 ede // Jul 9, 2008 at 17:04

  Noch eine bescheidene Frage zum Computersystem. Das Nichterscheinen der Steigerungen in meinem vorvorigen Beitrag ist auf das Setzen von spitzen Klammern (mit der Spitze links bzw. rechts) zurückzuführen. Wird dieser Effekt durch ein Backslashzeichen vor diesen Klammern aufgehoben?

• 296 Völkischer Beobachter // Jul 9, 2008 at 17:33

  @ ’s Fritzle:

  Würde gerne wissen, wie Sie Ihr Archiv organisieren, VB. Meines ist das totale Chaos

  Meines ist auch ein – z.Zt. noch leidlich organisiertes – Chaos, wie ich zugeben muß (zumal sich die Registratur sozusagen nur in meinem Hirn befindet – sollte ich demnächst in einen Zustand geistiger Umnachtung fallen, können sich die alkoholisierte Feldschwuchtel und deren Genossen von der anderen Feldpostnummer über meine ausbleibenden Beiträge freuen).
  Jedenfalls höre ich nicht ohne Erleichterung, daß ich offensichtlich nicht der einzige bin, der sich in seinem Durcheinander so leidlich zurechtfindet.

  Es sollte uns m.E. immer bewußt sein, daß es das erste und letzte Ziel des Feindes ist, die Deutsche Volksseele auszumorden. Denn sie ist das entscheidende Medium, das die (selektive) Herstellung aller (!) deutschen sozialen und psychischen Formen erst ermöglicht.

  Genau! Das hat der Feind ja schon 1943 unmißverständlich deutlich gemacht:

  Die Architekten der Umerziehung waren gründliche Leute. Seit 1943 galt die Reeducation bei den Westalliierten als eine beschlossene Sache. Das allgemeine Ziel wurde in einer Aktennotiz umrissen:
  »Wir werden die gesamte Tradition auslöschen, auf der die deutsche Nation errichtet wurde.«
  Deshalb verkoppelten sie die Behauptung, daß die Deutschen beide Weltkriege vom Zaun gebrochen hätten mit einer Verurteilung der ganzen deutschen Geschichte. Bahnbrechend wirkte dabei das Buch des [jüdischen, Anm. V.B.] Schriftstellers Louis Nizer »What to do with Germany?« [...]

  Louis Nizer schildert unsere Geschichte als einen ununterbrochenen Anschlag auf die Kultur. Nicht erst seit Bismarck oder Kaiser Wilhelm II., sondern – man faßt es kaum – schon seit der Schlacht von Adrianopel im Jahre 378 nach Christus. Die Westgoten, die dem Druck der Hunnen gewichen und ins Oströmische Reich gezogen waren, besiegten bei Adrianopel Kaiser Valens. Was heißt Westgoten – für Louis Nizer sind es Deutsche. In diesem Jahre 378 hätten »die Deutschen die lateinische Kultur zerschlagen. Sie machten den Krieg zu ihrem Beruf. Wo sie hintraten, starb die Kultur ab.«
  Die Blutbahn unserer Geschichte führt in diesem US-Aufriß über Karl den Großen, der als echter Deutscher »jedes Jahr einen Krieg führen mußte« zu Friedrich Barbarossa im zwölften Jahrhundert, »der den Frieden erdolchte«, zu dem Hohenstaufen Friedrich II., den schon Paul Winkler 1943 in seinem in New York erschienenen Buch »The Thousand Years Conspiracy. Secret Germany behind the Mask«
  scharfsinnig, wenn auch ohne viel Mühe als den ersten Nazi ausfindig gemacht hatte.

  Louis Nizers Buch, das der spätere Präsident Harry S. Truman jedem Amerikaner zur Lektüre empfahl, ließ General Eisenhower in einer Auflage von 100.000 Exemplaren drucken un in der US-Army verteilen.

  [Prof. Dr. Hellmut Diwald, "Deutschland einig Vaterland. Geschichte unserer Gegenwart" (Ullstein, Frankfurt/M - Berlin, ²1990, S. 154/155]

  In dieser Hetzschrift des Juden Nizer (herausgegeben 1945 durch die Service Division, Army Service Forces der US-Army) heißt es:

  Die Re-education wird für Alt und Jung gleichermaßen erzwungen und sie darf sich nicht auf das Klassenzimmer beschränken. Die gewaltige überzeugende Kraft dramatischer Darstellung muß voll in ihren Dienst gestellt werden. Filme können hier ihre vollste Reife erreichen. Die größten Schriftsteller, Produzenten und Stars werden unter Anleitung der »Internationalen Universität« die bodenlose Bosheit des Nazismus dramatisieren und demgegenüber die Schönheit und Einfalt eines Deutschland loben, das sich nicht länger mit Schießen und Marschieren befaßt. Sie werden damit beauftragt, ein anziehendes Bild der Demokratie darzustellen, und der Rundfunk wird sowohl durch Unterhaltung wie auch durch ungetarnte Vorträge in die Häuser selbst eindringen. Die Autoren, Dramatiker, Herausgeber und Verleger müssen sich der laufenden Prüfung durch die »Internationale Universität« unterwerfen; denn sie sind alle Erzieher.

  Von Beginn an sollen alle nichtdemokratischen Veröffentlichungen unterbunden werden. Erst nachdem das deutsche Denken Gelegenheit hatte, in den neuen Idealen gestärkt zu werden, können auch gegenteilige Ansichten zugelassen werden, im Vertrauen darauf, daß der Virus keinen Boden mehr findet; dadurch wird größere Immunisierung für die Zukunft erreicht.

  Der Umerziehungsprozeß muß ganz Deutschland durchdringen und bedecken. Auch die Arbeiter sollen im Verlauf von Freizeiten vereinfachte Lehrstunden in Demokratie erhalten. Sommeraufenthalte und Volksbildungsmöglichkeiten müssen dabei Hilfestellung leisten.

  Viele deutsche Gefangene werden nach Kriegsende in Rußland bleiben, nicht freiwillig, sondern weil die Russen sie als Arbeiter brauchen. Das ist nicht nur vollkommen legal, sondern beugt auch der Gefahr vor, daß die zurückkehrenden Gefangenen zum Kern einer neuen nationalen Bewegung werden. Wenn wir selbst die deutschen Gefangenen nach dem Krieg nicht behalten wollen, sollten wir sie nichtsdestoweniger nach Rußland senden.

  Die »Internationale Universität« ist am besten dazu geeignet, die Einzelheiten des deutschen Erziehungswesens, der Lehrpläne, der Schulen, der Auswahl der Lehrer und der Lehrbücher, kurz: alle pädagogischen Angelegenheiten zu regeln. Wir brauchen ein »High Command« für die offensive Re-education.

  Besonders begabte deutsche Schüler erhalten Gelegenheit zur Fortbildung an unseren Schulen; sie werden als Lehrer nach Deutschland zurückkehren und eine neue kulturelle Tradition, verbunden mit internationalem Bürgersinn, begründen.

  Die Professoren sollen nach Möglichkeit deutsche Demokraten und Liberale sein. Das Eindringen von »Fremden« könnte aufreizend wirken und muß auf ein Minimum beschränkt werden; aber das darf nicht dazu führen, daß uns die Kontrolle verloren geht.

  Jedes nur denkbare Mittel geistiger Beeinflussung im Sinne demokratischer Kultur muß in den Dienst der Re-education gestellt werden.
  Die Aufgaben der Kirchen, des Kinos, der Theater, des Rundfunks, der Presse und der Gewerkschaften sind dabei vorgezeichnet. Die Re-education tritt an Stelle des Wehrdienstes und jeder Deutsche wird ihr zwangsläufig unterworfen, so wie früher der gesetzlichen Wehrpflicht.

  Uns ist die Aufgabe zugefallen, Friede und Freiheit zu retten; jene Freiheit, die am Berg Sinai geboren, in Bethlehem in die Wiege gelegt, deren kränklichen Kindheit in Rom, deren frühe Jugend in England verbracht wurde, deren eiserner Schulmeister Frankreich war, die ihr junges Mannesalter in den Vereinigten Staaten erlebte und die, wenn wir unseren Teil dazu tun, bestimmt ist zu leben – all over the world!

  [Gerd Sudholt, "Am Ende warter der Schierlingsbecher", in: "Meinungsfreiheit? Geschichte und Justiz im Würgegriff der Politik" (XXIII. Kongreßbericht 2007 der Gesellschaft für Freie Publizistik), Nation-Europa-Verlag, Coburg 2007, S. 25/26]

• 297 frei // Jul 9, 2008 at 19:38

  @von angeekelt BRD DEMOKRAT
  lassen Sie einmal ab von dem boesen Adolph Hitler und versetzen Sie sich nach Amerika!
  googlen Sie American history und lernen Sie Ihre Umerzieher und Wahrheitsprofeten genau kennen! Von Columbus bis Irak,
  Vom Massenmord der Indianer ueber Dresden, Hiroshima und Irak!
  Vom Sklavenhandel google USA( Sklavenhandel)wirst staunen wer da das grosse Geld machte bis Global trading!
  Das Selbe tuns mit Great Britan von Burenkrieg
  erste Vernichtungslager von Frauen und Kindern bis Irak.
  Selbstverstaendlich auch mit Frankreich dann wird Ihnen der Massenmord an die Algerische Bevoelkerung auffallen waren1,5 Millionen! Vietnam ist auch sehr lehrreich mit Frankreich
  Wenn Sie dies alles gelesen haben und auch verstanden und begriffen werden Sie Adolph Hitler um Verzeihung bitten muessen!
  Hitler soziale Aufgabe war keine Bringschuld sonderen eine Lehre, die das Volk lehrte Gemeinnutz vor Eigennutz! Und die Wirtschaft muss dem Volke dienen und nicht umgekehrt!
  Und seine Lehre war nur fuer die Deutschen gedacht und kein Export Artikel!
  Mit” die Amerikaner” meine ich nicht die Menschen sondern Ihr Regierungssystem!
  Leider sind die sogenannten Naziverbrechen kein alter Hut sondern wird taeglich dazu misbraucht dem Deutschen Volk das Geld raus zuquetschen!
  Das westliche Wertesystem dient rein dazu alle Voelker zu unterwerfen und eine Vasallen Demokratie zu installieren die dann das Geld Sprich OEL ABZUSAUGEN!Und wo anders was immer notwendig benoetigt wird!
  Und da kommen Sie mit so einer Adolph Hitler scheisse daher!
  Noch eins lerne erst die Geschicht und den Koran kennen und die westliche Eroberung mit auch dem Zionisten Staat und weine ueber die Folterungen Ermordungen und Vergewaltigungen der Franzosen und Englaender so von 1850 bis Irak wennst dann noch Traenen ueber hast kannst vielleicht noch mit den Iranischen Frauen weinen!
  Verdammter Heuchler!
  Ich glaube Sie sind ein Edendorfer stimmts!

• 298 frei // Jul 9, 2008 at 19:49

  Die letzte Volksbefragung der Deutschen fand 1938 statt seit dem Funkstille!

• 299 claraque // Jul 9, 2008 at 20:17

  @cogito; Toplink

  @`fritzle; diese Erörterung ist wahre Kunst.
  Sie weckt zarathustrische Erkenntnisblitze, ist allerdings so einfach nicht von mir erfassbar.
  Sofern Sie im Netz eine umfassendere Ausführung haben sollten, wäre es sehr freundlich, mir diese kenntlich zu machen.
  Damit lasse ich Sie und die Angelegenheit in Frieden.
  S.A.

• 300 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 9, 2008 at 21:45

  RE: VB

  Ich habe nicht das Schächten gebilligt, sondern wollte eher wissen, wie es früher war und heute noch bei einfachen Völkern (ich sah mal sowas bei Stämmen in Afrika und auf Madagaskar) so stattfindet.

  Und ich wende mich nicht gegen fortschrittliche Methoden, aber Islam wie NS HOLEN SICH VOM FORTSCHRITT AUCH NUR DAS, WAS IHNEN PASST, WAS IHNEN WENIGER PASSEND IST, VERSUCHEN SIE ZU UNTERDRÜCKEN WIE FREIERE SEXUALMORAL.

  (Übrigens bin ich mal angerufen worden von einem Meinungsforschungsinstitut und da wurde ganz unvermittelt mittendrin gefragt, wie ich das Schächten beurteile, das ist dann so eine Fangfrage, womit man als rechtsextrem eingeordnet wird. Als mir das dann nachher klar wurde, habe ich spätere erneute Bitten um Teilnahme abgelehnt.)

  Es gibt bei einigen Stämmen (bei Asiaten sah ich es kürzlich im TV) eine Methode des Tötens über innere Organe und Herzstillstand, da kommt es ganz schnell und scheinbar schmerzlos zum Tod des Tieres, die Kehle wird erst danach durchgeschnitten.

  Es bleibt aber dabei, daß sich die Empörung der N- und NS-Leute zum Schächten vornehmlich konzentriert auf die Juden und die Moslems, die es ja aufgrund ihrer Milliardenzahl weit mehr durchführen, dabei kaum angegriffen werden, höchstens von der NPD vor Ort wie in Aßlar bei Wetzlar, während bei anderen Leuten (wie den islamkritischen Seiten von Herre/pi-news und Ulfkotte/akte-islam das jüdische Schächten ausgespart bleibt.

  Und ich bin mir sicher -das kenne ich von den Kommunisten, die auch so selektiv vorgehen wie die Nazis-, daß die Moslems noch mehr geschont würden, wenn sie demnächst als Opfer der oder Verbündete gegen die USA-Israel-Judentum weiter poussiert würden. DVU-Dr. Fey mit seiner NZ ist da ja auch heftig mit dabei.

  Und ich muß Ihnen auch sagen, daß ich Ihre Empörung bzw. Zynismus über den servilen Artikel in einer BRD-Zetung zum Schächturteil des BuVerfGe von 2002 ziemlich überzogen und verlogen finde weil so Vieles bei NS-Fans, denn es ist doch klar, daß unsere Politiker und Medien unfrei sind, da sollte man auch mal den auf ihnen lastenden Zwang erkennen und einräumen, und nicht alles als ein vorsätzliches böses Belügen der “Demokröten” betrachten, weil einem “das System” nicht paßt.

  Und es ist doch so, daß die Presse im NS auch total unfrei war, nur subjektiv prodeutsch angewiesen und heute umgekehrt, also genauso unter Zwang stand, wenn nicht mehr, und sich deren Artikel genauso verlogen regimeservil und unehrlich anhören, aber da haben Sie dann gar kein Problem mit, weil sie ja dem NS nahestehen.

  Es ist eben so, daß Ihresgleichen sich das ganze moralische und aufrichtige Getue sparen sollte, denn es ist unaufrichtig, weil Sie das, was sie heute hier vielfach anprangern, bezüglich Ihres geliebten NS, wo es das auch gab und ncht zu knapp, durchgehen lassen, oft beide Augen zudrückend. Bei den Kommunisten ist es genauso, das sind ja auch Ihre Zwillingsbrüder.

• 301 Miraculi // Jul 9, 2008 at 23:12

  Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 9, 2008 at 10:07

  RE: “frei – Adolph Hitler hatte Tierversuche und das Schaechten abgeschafft!”

  Und, hat das was genutzt, geholfen beim Sterben den von ihm Ermordeten 1934 und den von seinem Terrorregime, seiner Brutaljustiz mit überharten, jedes MASS SPRENGENDEN TODESURTEILEN hingerichteten Menschen (keineswegs alle Landes- und Hochverräter!!), den von Nazi-Spezialtruppen füsilierten unschuldigen Zivilisten bei den jedes Maß sprengenden Vergeltungserschießungen??! Hat das was geholfen den KZ-Häftlingen, wo auch genug überhart dorthin verfrachtet wurden??!
  Zitat Ende.

  —

  Jetzt ist aber mal genug hier!

  Entweder du lieferst jetzt endlich auch einmal “überprüfbare” Quellen für deine volksverhetzenden Unterstellungen hier (nach), für wie beispielsweise oben zitiert: “JEDES MAß SPRENGENDE TODESURTEILE”, “Füsilierung unschuldiger Zivilisten bei den … Vergeltungserschießungen” (wobei Letztere – bis auf “vereinzelte” Ausnahmen – mit dem Kriegsrecht einer Besatzungsmacht(!) zu 100% konform waren, was auch das IMT feststellen MUSSTE, da dies die Alliierten während und v.a. NACH dem Krieg GENAU SO HIELTEN, und nicht nur die USA dies BIS HEUTE auch zweifellos so hält!), oder DU klappst dein (Kriegsgräuel-)Propaganda-Buch einfach wieder zu, da dir dies eh nur ein Bruchteil der Deutschen überhaupt als “Wahrheit” abnimmt; nämlich ausschließlich die, welche G.Knopp u.a. “Genossen” (noch!) für “objektive” und keine -dafür bezahlten- Historiker halten.

  Da aber zweifellos deine ganzen Ausführungen auf das Verhalten der alliierten und v.a. der bolschewistischen Verbrecher und ihren (nachgewiesenermaßen) mit GRÄUELPROPAGANDA aufgehetzten “Horden” zutreffen … (Einige Zwischenfragen: Seit wann gab es in Russland denn JEMALS eine Demokratie (= z.B. “freie” Wahlen), oder “faire” Gerichtsverhandlungen für Regime-Gegner / -Kritiker, Staatsfeinde, Kriegsgegner usw. – welche zum. “den Ansatz von Rechtmäßigkeit” aufzeigten? Wo konnte man im Kommunismus denn jemals seine “freie” Meinung äußern, oder auch “nur” zwischen TOD und Jahrzehnte / lebenslang im GULAG wählen? usw. usf. – Hier könnte man ein ganzes Lexikon an Begriffen aufzählen, was es in Russland BIS HEUTE noch nicht gibt. Von unsere “Roten Freunde” in der heutigen BRD aber stets “nur” das III.Reich – interessanterweise nur selten die DDR – und dessen Führung, mit ihren – unterstellten, oder auch tatsächlichen – Verfehlungen / Verbrechen in möglichst grauenhaften Umschreibungen schildern, die Schreie der nachweislich DREISTELLIGEN Millionen-Opfer ihrer skrupelosen, sadistischen und menschenverachtenden Idole aber stets nur als “geschichtliche Randnotizen”, als völlig nebensächlich abwiegeln, oder gleich komplett bestritten werden!) …und deshalb dürfte wohl auch kein Zweifel mehr daran besteht, was für eine Intuition -nicht nur- von dir wohl genau dahinter stecken mag, welche der überwiegenden Mehrzahl der hier Lesenden / Schreibenden wohl auch schon länger bewusst geworden ist.

  Übrigens…
  Ohne Quellenangaben kannst du vielleicht noch im Linken Lager mit solch anti-deutschen Pamphleten punkten – hier scheiterst du aber bereits im Ansatz mehr als nur kläglich mit deinem unbewiesenen Gräuelpropaganda-Gehetze.
  …und das ist auch gut so!

  ===

  Louis Nizer schildert unsere Geschichte als einen ununterbrochenen Anschlag auf die Kultur. Nicht erst seit Bismarck oder Kaiser Wilhelm II., sondern – man faßt es kaum – schon seit der Schlacht von Adrianopel im Jahre 378 nach Christus. [...]
  Zitat Ende.

  Dazu passend:

  Der “MORGENTHAU-PLAN”, BAND 1, SEITE 597 – 604:
  “… Der militaristische Geist, der das deutsche Volk durchdringt
  … seit vielen Jahrzehnten genährt…”

  –

  Na dann schaue wir doch mal, was an dieser Aussage wohl auch historisch belegbar ist:

  Prof. Quincey WRIGHT in seiner “Study of War” zählt von 1680 – 1940:
  An 287 (= in Worten: ZWEIHUNDERTSIEBEBUNDACHZIG)
  kriegerischen Auseinandersetzungen, waren beteiligt:

  ENGLAND ____________________________ 28 Prozent
  FRANKREICH _________________________ 26 Prozent
  RUSSLAND ___________________________ 22 Prozent
  DEUTSCHLAND, einschl. PREUSSEN ______ 8 Prozent!

  Den (ersten!) dreißigjährige Krieg (1618-48) könnte man hier ebenfalls noch aufführen, da Deutschland größtenteils nur als Schlacht-Feld der “damaligen” Großmächte diente … und Elsaß-Lothringen danach von Frankreich (für etwa 200 Jahre) geraubt wurde! (Letzteres aber auch nur als Info-am-Rande)

  –

  Ziehen wir doch einfach als Beispiel die Engländer zu Rate:

  In den 300 Jahren von 1618 bis 1918 führte England 237 Jahre Krieg,
  davon:

  gegen Frankreich: 10 Kriege, 73 Jahre lang;
  (Anm.: Wobei der sog. “100jährige Krieg” (1337-1453) hier nicht unbedingt unerwähnt bleiben sollte! Ihren Anspruch auf die französische Krone gaben die englischen Könige übrigens auch erst im Jahre 1802(!) auf.)

  gegen Spanien: 8 Kriege, 48 Jahre lang;
  gegen Holland: 7 Kriege, 36 Jahre lang;
  gegen Dänemark: 6 Kriege, 23 Jahre lang;
  gegen Russland: 4 Kriege, 7 Jahre lang;
  gegen Deutschland: 4 Kriege, 17 Jahre lang;
  gegen China: 3 Kriege, 9 Jahre lang;
  gegen USA: 2 Kriege, 13 Jahre lang;
  gegen Schweden: 2 Kriege, 6 Jahre lang;
  gegen Ägypten: 2 Kriege, 2 Jahre lang;
  gegen Türkei: 2 Kriege, 3 Jahre lang;

  Wie die kolonialen “Besitzungen” des BRITISH EMIPRE (= Indien, Australien, Südafrika usw.) genau zustande gekommen sind und wie sich jene dort “aufgeführt” haben, lassen wir hier besser auch mal unerwähnt.

  –

  Oder wie wäre es noch mit der Kontinentalmacht Frankreich und deren Eroberungszüge in den letzten 300 Jahren – “nur” in Europa?
  http://img.photobucket.com/albums/v637/merlin61/FrankreichsEroberungszge.jpg

  Deren Kolonial-Verbrechen (z.B. in Algerien, in Südostasien …) ziehen eine Blutspur z.T. sogar noch bis in die 1970er Jahre.

  –

  Über die kommunistischen “Segnungen” Russlands (im großen Stil in den 30er Jahren umgesetzt), mit insgesamt weit über 100(!) Millionen Opfer in etwa 90 Jahren ihres Bestehens, könnte man ganze Bibliotheken füllen. Braucht es für jene überhaupt noch Einzelbeispiele, ich denke nicht. Den groben Inhalt vom “Schwarzbuch des Kommunismus” zu kennen, reicht dazu völlig. Bei Amazon finden sich vor dem Kauf immerhin schon mal einige interessante Rezensionen darüber.

• 302 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 9, 2008 at 23:38

  RE: “frei // Jul 9, 2008 at 19:38 @von angeekelt BRD DEMOKRAT”

  Gewiß, bei Euch gab es weder echte Freiheit noch echte Demokratie, Euer Hitler war zu feige, sich 1933-45 in freien Wahlen unter freiheitlichen und somit Konkurrenzbedingungen dem Volke zur Kontrolle zu stellen, die Möglichkeit einer demokratischen Abwahl schloß er von vornherein aus. So, wie heute Gewalttyrann Mugabe, der vor Jahren wegen seines antiwestlichen Kurses von der Nazischrift “Der Preuße-Das Reich” belobigt wurde.

  f: “lassen Sie einmal ab von dem boesen Adolph Hitler und versetzen Sie sich nach Amerika!
  googlen Sie American history und lernen Sie Ihre Umerzieher und Wahrheitsprofeten genau kennen!”

  Wenn Sie lesen würden, wüßten Sie, daß ich zwar ein Westler bin im Grundsatz, aber die im und vom Westen durch üble Politiker und dekadent-dissoziale Wählermassen betriebenen, geduldeten Schweinereien scharf ablehne und das immer laut sage, also Nestbeschmutzer bin, während Ihresgleichen Ähnliches auf eigener NS-Seite kleinmacht bis leugnet!!

  e: “Von Columbus bis Irak, Vom Massenmord der Indianer ueber Dresden, Hiroshima und Irak!”

  Das ist doch alles längst bekannt, ein alter Hut, sehe aber nicht, was das von Hitlers Untaten irgendwie entschuldigen könnte, wo oft noch nicht einmal ein direkter Zusammenhang besteht, wo Hitler einen Teil zwar als Getriebener an Härten verübte, aber das meiste aus eigenem Nazi-Antrieb.

  f: “Vom Sklavenhandel google USA( Sklavenhandel) wirst staunen wer da das grosse Geld machte bis Global trading!”

  Alles längst bekannt, kann gar nichts an Negativem beim NS entschuldigen, nur relativieren, zumal ich nie behauptet habe wie die Feinde, daß der NS das bisher Böseste auf der Welt war, aber ich behaupte nun mal, daß er böse und böse genug war!!

  Und der Sklavenhandel (gibt es dort heute noch!!) der ach so schlimm zionistisch heimgesuchten moslemischen Araber soll dem der Westler nach neuesten Meldungen weit übertroffen haben, sie sollen sogar Milionen Europäer in die Sklaverei geraubt haben!!

  f: “Das Selbe tuns”

  Macht diesen Sprachfehler ein Ausländer??

  f: “mit Great Britan von Burenkrieg
  erste Vernichtungslager von Frauen und Kindern bis Irak. Selbstverstaendlich auch mit Frankreich dann wird Ihnen der Massenmord an die Algerische Bevoelkerung”

  Typisch ausländischer Grammatikfehler!!!

  f: “auffallen waren1,5 Millionen! Vietnam ist auch sehr lehrreich mit Frankreich Wenn Sie dies alles gelesen haben und auch verstanden und begriffen”

  Fehlt: “haben”, also wieder Spachfehler!

  f: “werden Sie Adolph Hitler um Verzeihung bitten muessen!”

  Wieso?? Begründung! Müssen schon mal gar nicht!! Ich habe ihm nur das vorgeworfen, was er nach meinem Wissen getan hat, da ändert der englische Burenkrieg mit seinen KZs gar nichts dran. Und da wir Deutschen doch bis zum NS immer so stolz waren, nicht so übel zu sein wie die Anderen, bin ich doppelt empört, daß so Schlimmes unter deutscher Flagge passiert ist, wenn auch nicht (was ich seit langem bis hin zu politischer Schmähung und Verfolgung vortrug) so, wie es die lügnerische Feindpropaganda ab 1945 trommelt.

  Aber wenn der Feind böse ist und unverschämt lügt, darf ich dann auch so sein?? Wie erklären Sie das Ihren Kindern??!

  Und die Hardcore-Nazis behaupten ja seit 1945, ihre Islam-Freunde immer seit 1.4oo Jahren, daß sie weder böse waren noch gelogen haben! Ich bin auch eine Zeitlang gutgläubig der Apologetik-Version gefolgt, bis ich dann (wie 4o-35 Jahre zuvor bei den Kommunisten) erkennen mußte, wie sie die Leser hinters Licht führt, unaufrichtig ist, betrügt. Ich lasse mich aber nicht gerne betrügen, das empört mich!!

• 303 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 9, 2008 at 23:39

  f: “Hitler soziale Aufgabe war keine Bringschuld”

  Natürlich, denn ohne die soziale Politik und deren spätere Erfolge wäre er weder zur Macht gekommen noch hätte er sich an ihr gehalten, aber dazu mußte er eine riesige Staatsverschuldung (und woher, von welchen Banken wohl kam das Geld dazu??!) anhäufen, was auch von seinen verlogenen, immer harmlos tuenden Fans gerne verschwiegen wird.

  f: “sonderen eine Lehre,”

  So sensationell war das nicht, da ist keine neue Religion oder große Erfindung vom Himmel gefallen, sondern nur Selbstverständliches propagiert und umgesetzt worden, ähnlich so auch 1945-70 in der glänzenden BRD-Wiederaufbauphase ohne Hitler!!! Und dieselben Massen, die Hitler zugejubelt hatten, wozu ich noch zu jung war, es zu erleben, jubelten dann zu Adenauer, de Gaulle, Kennedy, was ich in meiner Jugend mitbekam!!

  f: “die das Volk lehrte Gemeinnutz vor Eigennutz! Und die Wirtschaft muss dem Volke dienen und nicht umgekehrt!”

  Diese Gedanken und Einstellungen hat es längst vor Hitler gegeben wie unter Bismarck und Wilhelm II., die Weimarer Republik hätte es auch besser gekonnt ohne die Belastungen aus dem Versailler Schandvertrag von 1919, aus denen sich Hitler leichter befreien konnte, aber mit den bekannten Folgen.

  f: “Und seine Lehre war nur fuer die Deutschen gedacht und kein Export Artikel!”

  Aber Außenpolitik hat er auch getrieben! Diese “Lehre” (siehe meine Entgegnungen anderswo auf Schörner) war eben nicht nur vernünftige soziale Politik und legitime nationale Forderungen, sondern auch schlimmer Kram wie die idiotisch-inhumane Rassentheorie, die Freiheitsfeindlichkeit, die Diktatur usw.. Wie sagte doch Lenin zu Recht: “Eine schlechte Ideologie führt zu einer schlechten Politik und umgekehrt!”

  f: “Mit” die Amerikaner” meine ich nicht die Menschen sondern Ihr Regierungssystem!”

  Dort ist es so extrem “schlimm”, daß vor und nach 1945 und immer noch Millionen aus der ganzen Welt, auch Millionen Deutsche, hinwollten und hingingen, nicht zu knapp auch Nazileute. Und ein mir früher gut bekannter Leiter einer der härtesten heutigen hitlertreuen Zeitschriften, wollte sogar 1994 ein Visa für die USA, gegen die er immer hetzt, bekommen und nach dort ziehen!!

  f: “Leider sind die sogenannten Naziverbrechen kein alter Hut sondern wird [werden!!] taeglich dazu misbraucht dem Deutschen Volk das Geld raus zuquetschen!”

  Ja, das ist anzuprangern, was ich oft genug mutig tue und dabei aufpassen muß wegen der Folgen! Aber das ist keine Entschuldigung für die NS-Diktatur mit 12jähriger brutaler Freiheitsberaubung , NS-Untaten und Leugnung dessen durch die NS-Apologeten.

  Und manche Deutsche sind heute so selbst-verdummt und rückgratlos umerziehungswillig, was nicht alles nur entschuldbarer Zwang ist, daß sie die Hinterfrager und Bezweifler der Feindversionen auslachen, beschimpfen, ausgrenzen.

  f: “Das westliche Wertesystem”

  Sie wissen offensichtlch gar nicht, was diese Werte sind, sonst würden Sie nicht den folgenden Unsinn vertreten. Wieso ist es denn der Westen, wohin die Beladenen und Glücksritter der Welt, auch aus den Islamländern

  (gestern im Radio wieder typisch gutmenschlich-allesverstehend über so einen arabischen Autor, der den Westen anprangert, er sei schuld am Haß und der Gewalt der dortigen Jugend; und wo lebt der Autor: in Paris!!!)

  zu Millionen!!, strömen?? Wieso gehen die nicht nach Islamistan, China, Rußland??! Die Sozialhilfe ist da nicht der einzige Faktor!! Sondern die Chancen und die Freiheit!

  f: “dient rein dazu alle Voelker zu unterwerfen und eine Vasallen Demokratie zu installieren die dann das Geld Sprich OEL ABZUSAUGEN!Und wo anders was immer notwendig benoetigt wird!”

  Sie dürfen doch den Werten den Mißbrauch nicht vorwerfen, den Imperialisten und Ausbeuter mit ihnen treiben, sowas gibt es doch bei allen guten Dingen. Z.B. benutzen gewisse antisoziale Bereicherungs-Ökonomen (kleine wie große) den Mißbrauch des deutschen Sozialsystems, um es grundsätzlich madig zu machen, zum bösen “Sozialismus” zu erklären und es abschaffen zu wollen zwecks eigener Kostensenkung.

  f: “Und da kommen Sie mit so einer Adolph Hitler scheisse daher!”

  Ich habe nur in eine konkrete Diskussion eingegriffen, das ist so meine Art, wenn ich Wahrheits- und Freiheitsfeinde entdecke und ihre verlogenen Ausführungen, Rechtfertigungen schwer ertragen kann. (In der Realpolitik bin ich durchaus zu Kompomissen bereit, in Diskussionen nicht.)

  Genauso, wie ich hier von den ertappten NS-Frenden angegangen bis beschimpft werde, wurde ich anderswo (nicht nur im Internet) verhöhnt, angefeindet, beschimpft, teils ausgeschlossen von den antisozialen Kapitalismus-Fetischisten, den Umerziehungs-Geschichtslügnern, den Kommunisten, DDR-Anhängern, Deutschlandverrätern, Türkenfreunden, Islam-Poussierern, Überfremdungsbefürwortern, Rotgrünlobby, Auserwählten und Anhängern, Serbienfreunden, NATO-USA-WEST-BRD-Feinden usw.; ich bin es mittlerweile persönlich gewohnt, halte es aus.

  f: “Noch eins lerne erst die Geschicht[e!!]”

  Die dürfte ich besser kennen als Sie.

  f: “und den Koran kennen”

  Da wird mir speiübel und da hört bei mir jegliche Kompromißbereitschaft auf!! Religionen, besonders die 3 aus der Wüste, finde ich weniger gut.

  f: “und die westliche Eroberung mit auch dem Zionisten Staat”

  Und von wem hatten einst die Moslem-Araber das Land erobert, wo der ganze Mittelmeerraum ein kulturell hochstehendes antik-christliches Gebiet war??! (Und wen und was haben sie noch erobert und lange ausgebeutet??!) Und was ist es heute??! Sogar arabische !! Chisten wurden massenhaft von ihren rassegleichen Moslemleuten vertrieben!! Da kommt mir Ihr Gedöns zu den Zionisten, die ich nicht freispreche von Schuld und Verbrechen, aber reichlich weltfremd-heuchlerisch vor!!

  f: “und weine ueber die Folterungen Ermordungen und Vergewaltigungen der Franzosen und Englaender so von 1850 bis Irak”

  Vergebliche Abstrampelungen Ihrerseits, um die Verbrechen Hitlers und des weit schlimmeren, aber mental ähnlichen Islams zu rechtfertigen oder kleinzureden, ekelhaft das!! (Und wie war es, als der Islam Persien überfiel, religiös vergewaltigte und zwangsvermischte??)

  f: “wennst dann noch Traenen ueber hast kannst vielleicht noch mit den Iranischen Frauen weinen!”

  Mit steinigenden Regimen möchte ich im Gegensatz zu Ihnen rein gar nichts zu tun haben!!
  Da scheiden sich die Geister hier ganz gewaltig.

  f: “Verdammter Heuchler!”

  Sie können nur die Wahrheit nicht vertragen und wollen hier ständig Unschönes bei Befreundeten kleinmachen mit Greuelmeldungen anderer Kreise, ich aber prangere überall, bei allen Personen und Kreisen, auch den mir nahe bzw. näherstehenden, das Üble an, das ist der große Unterschied, bei mir also Heuchelei nicht nachweisbar, bloß Ihre bösartige Erfindung.

  f: “Ich glaube Sie sind ein Edendorfer stimmts!”

  Was ist das??! Sind Sie Ausländer, etwa selbst Moslem??!

• 304 Von-Nazilügnern-angeekelt // Jul 9, 2008 at 23:55

  DOKUMENTATION

  Kinder am Galgen

  Im Iran werden tagtäglich Menschen hingerichtet, nur gerade China exekutiert noch eifriger. Todesurteile werden dabei nicht nur über Erwachsene gefällt, sondern treffen oft auch Kinder und Jugendliche. Gegenwärtig befinden sich nach Angaben von Amnesty International 138 Minderjährige in einer Todeszelle. 20Minuten schreibt über den Fall von Mohammad Hassanzadeh, der am 10. Juni 2008 im Gefängnis der westiranischen Stadt Sanandaj mit 16 Jahren und 11 Monaten am Galgen starb. [mehr]

  PI, 09. Jul 2008 | Druckversion | 25 Kommentare
  Kategorie: Iran, Islam ist Frieden™, Menschenrechte, Scharia

  http://www.pi-news.net/

  http://www.pi-news.net/2008/07/kinder-am-galgen/

• 305 frei // Jul 10, 2008 at 9:20

  at angeekelter schein Demokrat!
  Lebe seit 30 Jahren im english sprechenden Ausland! und hatte nur 4 Jahre deutsch Unterricht dies zur Aufklaerung meiner Gramatikfehler!
  Der Punkt ist ,dass man nicht Hitler nur so rausgreifen kann in der Welt-Europapolitik! Ich glaube nicht dass Sie die Gechichte kennen, da Sie so schnell ueber die Massenmorde in den Laendern der Moslems mit Ihren Vergewaltigungen hinweggehen! Nach dem 2 Weltkrieg gingen die Morde erst so richtig los von Maroko bis Vietnam und all dass im Namen Ihrer Freiheit und Demokratie! Wie gesagt informieren Sie sich ueber den Westen und Ihren Umerzieher und lassen Sie die Bruecke zu der Wahrheit intakt! Dass im 3 Reich mehr Volkswille war, wie in der BRD ist sicher! Die Zeit
  von 1933 bis 1939 waren die besten des deutschen Volkes bis 1945 waren Kriegsjahre!
  Und Ihre Gruselmaerchen intressieren Niemanden! Mein Grossvater und Vater waren in der Waffen SS und sind Ehrenmaenner! Haben niemanden vergasst ! Und lasse meine
  Ahnen nicht von einen solchen Schmierfinken
  wie Sie beschmutzen! Hitlers Kriegsjahre waren immer noch freier wie des Stalins und Maos bis Suedafrikanischen KZ der Buren! Japaner waren auch interniert in Amerika!
  So du Depp du Damischer
  Da jammerst ueber einen 16 jaehrigen der in Iran aufgehaengt wird, was mit den tausenden in Palistina ,Irak usw! Heuchler des Westens
  Wahrscheinlich zaehlt der bedauerliche Iraner mehr, da Du den Krieg gegen Iran auch willst!
  Ich bin seit Altoetinger Frauenkirche Jesus Anhaenger!
  Und reinrassiger Deutscher mit schlechtem Deutsch! Kann schlechtes Deutsch, English,Mandarin,Africans noch schlechter franzoesich mit russisch!
  trotzdem
  Heil dem deutschen Reich
  Wenn Du die Weltlage von damals und einschliesslich heute beachtest muss Dein gejammere ueber den boesen Adolph Hitler etwas leiser treten ja sogar verstummen ! Dass im 3 Reich fehler gemacht wurden ist sicherlich ausser Frage! Wer ohne Fehler ist werfe den ersten Stein.
  Fakt
  Amerikaner haben Massenmorde for 1941 durchgefuehrt und tuns bis heute!
  Dass gilt fuer die Englaender und Franzosen!
  Westliche Werte sind Scheinwerte!
  Scheindemokratie, Meinungsfreiheit auch nur ein Schein! Frankreich und BRD besonders!Besonders Scheinbildung der Akademiker!
  Es lebe die Freiheit des deutschen Volkes und das deutsche Reich!
  HH

• 306 Cogito // Jul 10, 2008 at 10:44

  Ekelpaket # 303: Genauso, wie ich hier von den ertappten NS-Frenden angegangen bis beschimpft werde, wurde ich anderswo (nicht nur im Internet) verhöhnt, angefeindet, beschimpft, teils ausgeschlossen von den antisozialen Kapitalismus-Fetischisten, den Umerziehungs-Geschichtslügnern, den Kommunisten, DDR-Anhängern, Deutschlandverrätern, Türkenfreunden, Islam-Poussierern, Überfremdungsbefürwortern, Rotgrünlobby, Auserwählten und Anhängern, Serbienfreunden, NATO-USA-WEST-BRD-Feinden usw.; ich bin es mittlerweile persönlich gewohnt, halte es aus.

  Das hört sich doch gar nicht schlecht an, warum haben Sie das nicht gleich gesagt? Stattdessen sind Sie gegen alles und jeden, der hier den Mund aufmacht. Frage: Womit haben Sie „NATO-Feinde“ gegen sich aufgebracht?

• 307 frei // Jul 10, 2008 at 13:17

  an angeekelt
  Hitlers Staatsverschuldung ist wahrscheinlich ein kalcks gegen der BRD s Hatte er ja keine U-Boote verschenkt! Gelle!

• 308 Unperson // Jul 11, 2008 at 5:40

  @Angeekelter

  Ihr gewollt provokantes, jedoch schwachsinniges Pseudonym steht in krassem Gegensatz zum eigentlich – im weiten Teilen – recht vernünftigen Inhalt Ihrer Beiträge in diesem Wahnsinnsfaden.

  Das unübersehbare Mißverhältnis zwischen den Wertungen der Verantwortlichkeiten in der heutigen Darstellung der damaligen Geschehnisse scheint Ihnen durchaus nicht entgangen zu sein.
  Sie sind sich des Einflusses alliierter Greuelpropaganda auf das heutige verdrehte Geschichtsbild offenbar bewußt.
  Sie haben begriffen, daß die Polen nicht wirklich unschuldig am Kriegsausbruch waren.
  Sie sehen ein, daß sich Churchill zum „Totengräber Europas“ gemacht hat, usw. usf.
  Sie meinen, „daß sich die Hitleristen“ ( da sickert dann doch etwas von Ihrer alten Kommie-Gesinnung durch; Das ist typischer SED-Jargon) „seit 1945 hinter gewissen großen Geschichtslügen und der hysterischen Hitler-Verdammung im öffentlichen Raum verstecken.“
  (Wovor sollen die sich denn damit verstecken? Jeder der das offen beanstandet, macht sich damit zum Staatsfeind und „Volksverhetzer“.)
  Sie schreiben von „zweifelsohne schäbigen Verunglimpfungen“ Hitlers/des Dritten Reiches/des NS…
  Sie scheinen tatsächlich an der Erhaltung des deutschen Volkes interessiert zu sein („Es ist zu hoffen, daß das deutsche Volk noch einmal wie durch ein Wunder national gerettet werden kann, aber im Moment sieht es nicht danach aus.“).

  Was mir einfach nicht in den Kopf will:

  Begreifen sie nicht: Eine solche Denkweise macht AUCH SIE, in den Augen der Herrschenden (Sie schrieben selbst von einem hier „herrschenden antideutschen Regime“), zum „Neonazi“, zum „Rechtsextremisten“, zum „Ewig-Gestrigen“ – Da können Sie sich so oft „distanzieren“, wie Sie wollen. Es nützt Ihnen nix. Sie sind stigmatisiert! Die Parteienvielfalt in der BRD ist eine Farce, und alles, was „rechts“ von der CDU/CSU steht, begibt sich, nach deren Lesart, „außerhalb des demokratischen Spektrums“. Wenn Ihnen noch nicht klar sein sollte, daß Sie es in der Tat mit einem verbrecherischen „System“ zu tun haben, dann fragen sie sich einfach mal, ob sie sich mit der Zusicherung des Bundeseuters Ferkel an den Neokalifen Erdogan, daß „dies unser gemeinsames Land“ sei, einverstanden erklären!

  Weshalb regen sie sich dermaßen über die Wirrköpfe auf, die Hitler vorbehaltlos verherrlichen? Die monströse Verteufelung dieses Mannes in der heutigen „westlichen Gesellschaft“, der Sie seltsamerweise treu ergeben sein wollen, die jeder Beschreibung spottet, diese mannigfaltige, ungehemmte Verleumdung dieser in meinen Augen, trotz aller menschlichen Fehler, bemerkenswerten Persönlichkeit, fordert eine solche Haltung doch unweigerlich heraus. Diejenigen, die eine solch unkritische Sichtweise tatsächlich ernst meinen (und das ist in Wahrheit nur eine verschwindend geringe Minderheit), konnten überhaupt nur aus Trotz, den Repressionen im von ihnen verhaßten System gegenüber, eine so sehr verstockte Haltung annehmen. Die meisten aber sagen es, wenn man ein wenig nachhakt, offen heraus, daß sie gewisse Parolen, (oder Grußformeln) lediglich der provozierenden Wirkung wegen, von sich geben. Die unkritischen „Hitleristen“ sind nur die Bestätigung der alten und wahren Erkenntnis, daß ein Extrem immer das gegenteilige Extrem herausfordern wird!

  Wenn Sie – angesichts der realen Probleme, die niemand mit ein klein wenig Verstand übersehen kann – ausgerechnet in diesen Menschen eine ernste Gefahr für die angebliche „Freiheit“ in diesem Ihrem Lande betrachten, dann ist Ihnen wirklich nicht zu helfen. Tut mir leid, das sagen zu müssen; aber so wie Sie sich in diesem Faden unablässig über die – zugegebenermaßen größtenteils den Tatsachen entsprechenden – Unzulänglichkeiten Hitlers und ihrer Auswirkungen ereifern, muß man, angesichts des, einer beispiellosen Gehirnwäsche geschuldeten und (wie Sie ja bereits selbst feststellen mußten) vollkommen hysterischen Hasses auf diesen Mann, der außerhalb der BRD seinesgleichen sucht (Die schwachsinnige „Enthauptung“ spricht Bände. Fragen Sie sich doch mal, wieso sich in all den Jahren niemals jemand an den zahlreichen Ebenbildern, z. B. In London, vergriffen hat, wohl aber unverzüglich in Berlin, das m. E. nur noch eine einzige „Mahn- und Gedenkstätte“ (Kotz!) zu sein scheint! Solche Bekloppten gibt es nicht mal in Israel, sondern nur HIER!) ernsthaft an Ihrer gesunden Wahrnehmung zweifeln.

  „Genauso, wie ich hier von den ertappten NS-Freunden angegangen bis beschimpft werde, wurde ich anderswo (nicht nur im Internet) verhöhnt, angefeindet, beschimpft, teils ausgeschlossen von den antisozialen Kapitalismus-Fetischisten, den Umerziehungs-Geschichtslügnern, den Kommunisten, DDR-Anhängern, Deutschlandverrätern, Türkenfreunden, Islam-Poussierern, Überfremdungsbefürwortern, Rotgrünlobby, Auserwählten und Anhängern, Serbienfreunden, NATO-USA-WEST-BRD-Feinden usw.;…“

  Hoppla! Merken Sie was?

  Wachen Sie endlich auf und wenden sie sich den wichtigen Dingen zu!!!
  Das deutsche Volk braucht keine weiteren „antifaschistischen Mahner“ – Im Gegenteil: Es geht gerade an genau solchen Figuren zugrunde! Und die Initiatoren dieser Massenverdummung lachen sich in`s Fäustchen!

  Kleiner Tip:
  Lesen Sie in den hiesigen Kommentarfäden aufmerksam die Beiträge des BdU! Dessen Einstellung (wie auch deren Entstehungsprozeß) entspricht zu großen Teilen meiner eigenen und führt zu Denkweisen, die Sie, wie ich vermute, zumindest recht gut nachvollziehen können sollten.

• 309 frei // Jul 11, 2008 at 8:53

  @ Unperson
  Danke Sie sprechen mir aus der Seele!
  Ich stehe fuer ein Freihes deutsches Reich und ohne Parteien aber mit frei gewaehlten Volksvertretern egal welche Ueberzeugung er hat, so lange er den gewaehlten Kreis vertritt! Ich bin auch dafuer dass er bei nichteinhalten seiner Wahlaussagen von seinem Wahlkreis abgewaehlt werden kann! Und mit Fuehrergruss
  moechte ich die Elite aergern!
  Und von Adolph Hitler kann man nur lernen positives und negatives! Ich bin auch kein blinder Judenhasser nur mag ich nicht wie Israel sich benimmt im Nahen Osten! Dass ist alles!

• 310 BdU // Jul 11, 2008 at 18:55

  “sich 1933-45 in freien Wahlen unter freiheitlichen und somit Konkurrenzbedingungen dem Volke zur Kontrolle zu stellen,”

  Nun man muss bedenken, daß das deutsche Volk sich mehrheitlich von der Demokratie abgewandt hatte (was ich GUT verstehen kann) und daher ist es absurd zu fordern, daß sich Hitler nach 1933 demokratischen Wahlen stellen muss nur weil eine Minderheit, die zudem bis 1940 immer weiter schrumpfte, es gerne gewollt hätte.
  Etwas anderes sind aber die Volksabstimmungen. Hätte Hitler es ernst gemeint mit seiner “germanischen Demokratie”, dann hätte er sich in freien Volksabstimmungen regelmäßig vom deutschen Volk eine weitere Verlängerung seiner Herrschaft bestätigen lassen müssen. Zumal er nach 1933 jede dieser Abstimmungen erdrutschartig gewonnen hätte.

• 311 Blücher // Jul 12, 2008 at 20:50

  …..Nach einiger Zeit mußten die Herren aber doch fühlen, daß uns das nicht nur nicht schadete, sondern im Gegenteil insofern nützte, als natürlich viele einzelne sich doch die Frage vorlegen mußten, warum man denn einer Erscheinung soviel Worte widme, wenn sie eine so lächerliche war. Die Leute wurden neugierig. Darauf schwenkte man plötzlich und begann, uns eine Zeitlang als wahre Generalverbrecher der Menschheit zu behandeln. Artikel über Artikel, in denen unser Verbrechertum erläutert und immer wieder aufs neue bewiesen wurde, Skandalgeschichten, wenn auch von A bis Z aus den Fingern gesogen, sollten dann noch ein übriges tun. Allein von der Wirkungslosigkeit auch dieser Angriffe schien man sich nach kurzer Zeit überzeugt zu haben; im Grunde genommen half dies alles ja nur mit, die allgemeine Aufmerksamkeit erst recht auf uns zu konzentrieren.
  Ich habe damals den Standpunkt eingenommen: Ganz gleich, ob sie über uns lachen oder schimpfen, ob sie uns als Hanswurste oder als Verbrecher hinstellen; die Hauptsache ist, daß sie uns erwähnen, daß sie sich immer wieder mit uns beschäftigen,…….

  Adolf Hitler “Mein Kampf” S.543

• 312 Westfront // Jul 22, 2008 at 15:54

  Hitler verehren und die NPD verspotten…meine Herren,istAltermedia ewig gestrig.

Leave a Comment