Aber jetzt erkläre mir und allen Lesern doch bitte mal, warum im Zeitraum vom Herbst 1944 bis zum Frühjahr 1945, als die KL’s von alliierten Truppen besetzt wurden, nicht ein einziger Häftling von den vielen Überlebenden – und es gab soviele, daß diese nachmals den Staat Israel gründen konnten – die selbsternannten Befreier auf die existiert haben sollenden Gaskammern hinwies; denn das wäre doch das erste gewesen, was die dem Gaskammertod nur knapp entronnenen Häftlinge ihren Befreiern zuerst erzählt und gezeigt hätten.
Und diese Sensationsmeldung hätte sich kein alliierter Presseoffizier entgehen gelassen und diese wäre in Windeseile um die Welt gegangen, ähnlich wie beim Untergang der TITANIC.
Aber: Es gibt aus diesemZeitraum weltweit nicht eine einzige Zeitung mit der Schlagzeile: “Mordgaskammern in deutschen Nazi-KZ’s entdeckt!” Denn wenn es diese Zeitungsschlagzeile gegeben hätte, dann wäre diese in jedem deutschen Schulbuch von heute abgebildet worden. Und auch in den Zeitungsarchiven der ganzen Welt findet man eine solche nicht.

Und jetzt nennen Sie mir die einzige logische und plausible Erklärung für das Schweigen Zigtausender KL-Häftlinge, von denen nicht ein einziger den alliierten Besatzungssoldaten – pardon, Befreiungssoldaten – etwas von Gaskammern erzählte oder ihnen diese medienwirksam (Photoapparate waren damals schon längst erfunden!) zeigen konnte.

http://www.h-ref.de/

http://nsl-archiv.com/Tontraeger/Reden/Bis-1945/1943-10-04%20-%20Heinrich%20Himmler%20-%20Rede%20vor%20dem%20Fuehrerkorps%20von%20SS%20und%20Polizei%20in%20Posen%20(3h%2033m).zip

http://bit.ly/3gklFf

Der untere ist die kürzere Version, hier ist in einem beigelegtem Dokument die Rede davon, das die entscheidene Stelle der Geheimrede Himmlers in Posen gefälscht sein soll.

Dies ist allerdings eine rechte Filterung dieser Quelle oder besser bekannt als Lüge, denn dieses Dokument ist echt und zudem aufgenommen worden.

Über die Hintergründe weshalb es als Geheimrede aufgenommen wurde, ist an anderer Stelle nachzulesen.

Wenn es nach den Holocaustleugner geht, wären es ihnen am Liebsten, wenn dieses Dokument niemals aufgetaucht wäre.

http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1977_4.pdf

Hier nochmal eine Quelle in der sich Martin Broszat ab Seite 318 anschaut, wie David Irving in seinem damaligen Buch Quellen “gefiltert” hat.

Im Endeffekt bedeutet das also das er die vorhandenen und von ihm neu entdeckten Quellen alle dazu eingesetzt hat, Hitler von der Schuld der Judenvernichtung frei zu machen.

Was David Irving kaum bis garnicht gelingt und sich manchmal auch widerspricht.

In diesem Sinne handeln allerdings auch andere Holocaustleugner und sei es nur in diesem Kommentarbereich.

Aus Schuld handelt allerdings niemand der keine Schuld hat und daher ist das deutsche Volk immer seinen Weg gegangen und hat es in mittlerweile über 60 Jahren geschafft, den “Imageschaden” zu beheben.

Die die Schuld vermitteln wollen sind in diesen und anderen Brutzellen zu finden, indem sie ständig von einer nicht vorhandenen Schuld sprechen und sie so dem Bürger einarbeiten wollen, was aber nicht gelingt, da sich eben nur die Täter schuldig fühlen und aus diesem Grund versucht auch Erich Priebke seine, nicht gutzumachende, Schuld durch Worte kleinzureden, obwohl doch sonst immer von Worten wie Stolz und Folgsamkeit zu hören ist.

Aber wenn es daran geht, seine Schuld einzugestehen und dafür zu büßen, so will es auf einmal kein Nazi mehr gewesen sein.

Vernichteten in deutschen Uniformen russische Dörfer (Fackelmänner) um Hass auf die deutschen Besatzer zu schüren, ermordeten kollaborationsbereite Lokalpolitiker und Priester, terrorisierten die Dorfbevölkerungen die nicht selten mehr Vertrauen zu den Deutschen als zu den Sowjets hatten und nur vor einem Angst hatten, daß die Bolschewisten zurückkommen usw.

IHR habt bewiesen, daß es noch ein anständiges, gutes und charaktervolles Deutschland gibt.
Ihr seid das wahre Deutschland – nicht die Heuchler, Lügner, alliierte Büttel und charakterlosen Gestalten, welche Tag für Tag unser Vaterland verraten.

Erich Priebke, der stolze und ungebrochene deutsche Adler, kann wahrhaftig stolz auf EUCH sein ! So ungebrochen wie ER, so müssen wir ALLE sein.
Lang lebe das echte Deutschland!

Mit patriotischen Grüßen

Karl Kuhn

Dass auf Wikipedia keine Revisionisten ihre Ansichten mit Belegen zum Besten geben dürfen, dürfte Ihnen bekannt sein. Ihre Verweise auf Wikipedia oder auf keinbockaufnazis.de sind tendenziös gehalten, somit wertlos und nur eine Meinung. Peter Longerich, Wikipedia und Co. filtern Quellen. Longerich um Bücher zu verkaufen, und Wikipedia kann es sich nicht leisten gegen den Strom zu schwimmen! Objektivität Fehlanzeige!
Wie Sie sehen verfahre ich mit Ihren Quellen genau so, wie Sie mit den Unseren verfahren.
Hier auf die Schnelle was zum gegenhalten:
http://www.read-all-about-it.org/wehe_den_besiegten/deutsche_verluste.html
http://www.wk-institut.de/html/geschichte.html
http://www.vho.org

Dass die Nazis den Partisanenkrieg nutzten um Auch Juden zu liquidieren, kann angenommen werden. Die Betonung liegt hier auf dem Wörtchen Auch! Und was ist, wenn russische Partisanen in der Mehrheit Juden waren?? Die von Ihnen zitierte Äußerung Hitlers
** „Die Russen haben jetzt einen Befehl zum Partisanenkrieg hinter unserer Front gegeben. Dieser Partisanenkrieg hat auch wieder seinen Vorteil: er gibt uns die Möglichkeit, auszurotten, was sich gegen uns stellt.**
beweist, dass bereits 1941 Terroristen aktiv waren und Hitler wie alle anderen Eroberer der Geschichte keinerlei Widerstand duldete. Wenn ich nicht irre, jagen die USA in Afghanistan ebenfalls Menschen die sich „gegen sie stellen“, ebenso die Israelis in den von ihnen besetzten und nicht besetzten Gebieten!! Oder, vergleich mit Römer, Napoleon, englische, französische Kolonien und und und …
Dass der Partisanenkrieg von BEIDEN Seiten im 2.Wk rücksichtslos geführt wurde, liegt in der Natur der Sache. Von den Terroristen wurden damals genauso wie heute, Frauen und Kinder geopfert um die verhassten Eindringlinge zu bekämpfen. Bis zu 500.000 Tausend Terroristen standen in Russland unter Waffen, töteten Fronturlauber, überfielen Nachschublinien, massakrierten versprengte deutsche Soldaten usw. usf. Dass die Deutschen mit Terroristen kurzen Prozess machten, wird nicht bestritten und war aus Sicht der Deutschen mehr als verständlich.
Natürlich kann es bei der Terroristenbekämpfung auch zu Kollateralschäden kommen … damals wie heute!

Dieser Passus ist erst NACH dem Krieg eingeführt worden. 1949 wohl. Und wohl als Dank der amerikanisierten uno für ihre terroristischen Gräuel dieser Banden gg. die deutsche Wehrmacht. Unter, wie zu lesen stand, diesen Bedingungen:

1. An ihrer Spitze steht eine für ihre Untergebene verantwortliche Person.
2. Sie tragen ein bleibendes und von weitem erkennbares Zeichen.
3. Sie tragen ihre Waffen offen.
4. Sie halten bei ihren Operationen die Gesetze und Gebräuche des Krieges ein.

Alles das traf auf die Partisanen des 2. Wk NICHT zu. Also, “nicht anders als Lügen verbreiten könnender”, Lügenmaul halten.
Und eigentlich systemkonformer wikideppia-Schwachsinn ist keine vernünftige Quelle, du Spinner.

http://de.wikipedia.org/wiki/Partisan#Partisanenbek.C3.A4mpfung_im_Zweiten_Weltkrieg

Dass die Partisanenbekämpfung schon 1941 auch als ein willkommener Vorwand für die Ausrottungspolitik gesehen wurde, belegt folgende Aussage Hitlers aus einer geheimen Besprechung mit führenden NS-Größen:

„Die Russen haben jetzt einen Befehl zum Partisanenkrieg hinter unserer Front gegeben. Dieser Partisanenkrieg hat auch wieder seinen Vorteil: er gibt uns die Möglichkeit, auszurotten, was sich gegen uns stellt.“[6]

Auf dem Hintergrund dieser Auffassung wurden in der Folge insbesondere Juden als „Partisanen“ ermordet. Am 8. Juli 1941 äußerte Heinrich Himmler bei einer Besprechung mit SS- und Polizeioffizieren in Bialystok, dass „grundsätzlich jeder Jude als Partisan anzusehen“ sei.[7]

# ↑ Aus dem Protokoll Bormanns einer Besprechung von Hitler mit führenden NS-Größen am 16. Juli 1941 im Führerhauptquartier; zitiert nach: “Beherrschen, Verwalten, Ausbeuten” – Protokoll einer Führerbesprechung; in: Der II. Weltkrieg, Band 3, Tief im Feindesland, Pawlak-Verlag, 1989, Seite 372
# ↑ Peter Longerich: Der ungeschriebene Befehl. Hitler und der Weg zur »Endlösung«. München 2001, S. 102, ISBN 3-492-04295-3.

Sollte noch einmal versucht werden, von Personen die Geschichte zu verfälschen, so kann man sicherlich nochmal schreiben und mit Quellen aushelfen, obwohl Wikipedia immer eine leichtverständliche Wahl darstellt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Partisan#Beispiele_von_organisierten_Partisanengruppen

Wobei dieser Abschnitt interessant ist und zeigt das Gunvald Larsson vollkommen im Unrecht ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Partisan#Rechtlicher_Status

Der Artikel in seiner Gesamtform sollte ebenfalls durchgelesen werden, um den Lügen die hier von Gunvald Larsson verbreitet wurden entgegen zu wirken.

Amazon hat es ebenfalls eingesehen.

http://keinbockaufnazis.de/news/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=18&tx_ttnews%5BbackPid%5D=23&cHash=f95fce3c49

Guter Abschluss auf die Narreteien dieses “der nicht anders kann” als auf Siegerschleimspur zu waten.
Damit sollten wir es wohl bewenden lassen. Bringt eh nichts mehr. brD-vernagelt, der “nicht anders könnende”-Typ.