Schon mal etwas von Quellenangabe gehört? Macht sich einfach besser, wenn man seine Aussagen auch belegen kann, etwa mit einem Link.

Im übrigen sprachen wir von Staatsangehörigkeit und Reichsbürgerschaft und der Übernahme von Gesetzen aus der Kaiserzeit, wenn ich Dich daran erinnern darf. Du weichst nur aus, indem Du die Diskussion versuchst zu verlagern.

Zeigt beides deutlich, dass Du keine Argumente hast.

Im übrigen spricht es für die BRD, dass sie von Anfang an an einer gesamtdeutschen Staatsbürgerschaft ( und nicht an einer REICHSBÜRGERSCHAFT) festgehalten hat.

Ach, Zille. Schauen Sie halt mal z.B. in das Kommunique der Bundesregierung zum Warschauer Vertrag, wenn Sie mir nicht glauben können oder wollen:
“Nach alledem haben die Vertragspartner die Bundesrepublik Deutschland nicht für befugt halten können, Verfügungen zu treffen, die eine friedensvertragliche Regelung vorwegnehmen. Daher können die Verträge von Moskau und Warschau keine Rechtswirkungen zu Lasten Einzelner erzeugt haben, wie sie sich in bezug auf die Staatsangehörigkeit als völkerrechtliche Konsequenz aus einer friedensvertraglichen Regelung ergeben könnten.
…
Im Gegensatz zur DDR hält die Bundesrepublik Deutschland an der gesamtdeutschen Staatsangehörigkeit im Sinne des Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes von 1913 fest.
…
c) Da sonach die Bundesrepublik Deutschland rechtlich nicht gehindert, nach deutschem Verfassungsrecht aber sogar verpflichtet (vgl. dazu BVerfGE 36, 1 [30 f.]) ist, die aus den Ostgebieten stammenden deutschen Staatsangehörigen weiterhin als solche zu behandeln, ist gewährleistet, daß ihnen der volle Gerichtsschutz und die grundrechtlichen Garantien im Geltungsbereich des Grundgesetzes verbleiben.”

“Man versucht’s halt mal wieder mit Etikettenschwindel, Tarnen und Täuschen.”

Und wer versucht es mit Etikettenschwindel? Wer hat die Umbenennung vorgenommen? Das war nicht zu BRD-Zeiten, das war im Dritten Reich. Offensichtlich wollte man eine Staatszugehörigkeit ohne Bezugnahme auf die Staatsform. Die Reichszugehörigkeit war also für die Gesetzgebern im Dritten Reich irrelevant, wesentlicher war das Staatsgebiet. Wollte man sich vielleicht damit vom Kaiserreich abgrenzen?

Du willst doch nicht etwa Deinen Kaiser Wilhelm wieder haben??

Gewaltenteilung heißt beispielsweise, dass Richter keine Gesetze machen. Aber sie können die Rechtmäßigkeit der Gesetzet kontrollieren, die wiederum von den Parlamenten gemacht werden und von der Regierung ausgeführt werden.

Gewaltenteilung gibt es in jeder Demokratie.

Mittlerweile gibt es sogar eine vierte Gewalt im Staate, deren Bedeutung nicht hoch genug eingeschätzt werden kann und die in Zeiten von Lobbyismus und andere Einflussnahmen auf die gegenseitige Kontrolle der Gewalten immer wichtiger wird: die freie Presse. Sie legt permanent den Finger auf etwaige Misstände. Herausragende Verdienste versucht sich auf diesem Gebiet einer der größten Konkurrenten unserer deutschlandweit beliebten hochintellektuellen Bildungslektüre (kurz BILD genannt) zu erwerben, was altermedia durchaus gelingen könnte, wenn AM sich nicht immer mal wieder in Schlammschlachten verrennen würde.