 |
Neben dem mörderischen Krieg in Gaza, der sämtliche menschlichen Werte auf den Kopf stellt, gibt es einen zweiten in der gesamten westlichen Welt geführten Krieg gegen die Wahrheit und die “öffentliche Meinung“.
Manche nehmen naiver weise an, dass die “öffentliche Meinung“ so etwas wie eine Art mediales Spiegelbild der Mehrheitsmeinung unter Berücksichtigung der Minderheitsmeinung ist; die Mehrheitsmeinung wird deutlicher wiedergegeben, die Minderheitsmeinung nebenbei erwähnt. Und jene glauben auch, dass wenn die unterschiedlichen Meinungen etwa gleichwertig sind, dass dann beide Meinungen im gleichen Maße zu Wort kommen in den Medien; zumindest in den öffentlich rechtlichen Medien.
Erstaunlicherweise aber stellt die absolute Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland neuerdings fest, dass sie nicht nur zu einer angeblichen Minderheitenmeinung gehört, sondern geradezu eine scheinbar abwegige Meinung vertritt. Denn die in jeder Hinsicht gleichgeschaltete Hofberichterstattung von Fernsehen und Presse verbreitet ein Bild, als wenn alle Deutschen auf der Seite der Israelis sich über jede Bombe, die über dem Gaza-Streifen abgeworfen wird, freuen würde. Sicher – man will ja nicht unmenschlich sein – die armen Kinder, die dabei getötet werden, sind schon traurig, aber letztendlich sind sie bzw. ihre Eltern selbst schuld. Und wenn die Eltern nicht direkt Schuld sind, dann ist zumindest die Hamas Schuld; so die öffentliche Meinung.
Die publizierte öffentliche Meinung will den Eindruck erwecken, als wenn die Mehrheit des deutschen Volkes für Kriegverbrechen, Kollektivstrafen, Massenmorde und Besatzung stimmen würde. Die Medien wollen den Eindruck erwecken, als wenn sie nur die Meinung der absoluten Mehrheit der Bevölkerung Deutschlands widerspiegeln und nicht selbst für die Unterstützung der Verbrechen verantwortlich sind. Die eigene Schuld wird auf das Volk projiziert, wodurch es erträglicher erscheint.
Zuerst wird in zahllosen Kommentaren von Autoren, deren Zionismusnähe unstrittig ist, deutlich gemacht, dass Israel seit seiner Gründung nichts anderes als Frieden und Gerechtigkeit angestrebt habe, nie ein Verbrechen begangen habe, sämtliche Siedler eine Art Friedensmission darstellen und sämtliche Araber mehr oder weniger von Geburt an Böse seien. Dann wird erläutert, dass letztendlich der Zionismus eine Ideologie ist, die zur Befreiung der gesamten Menschheit beitragen kann, und dass jegliche Gegnerschaft zum Zionismus Antisemitismus sei. Zuletzt werden dann auch noch Umfragen in den On-Line- Medien durchgeführt, in denen man jene “öffentliche Meinung“ unterstützen oder ablehnen kann. Die überwältigende Unterstützung einer Position, die zionistischer ist als der Zionismus selbst, übersteigt in der Regel 70% (würde es 90% übersteigen, könnten sich zumindest Ostdeutsche an ihre Wahlergebnisse erinnert fühlen, weshalb man sich mit mehr als zwei Dritteln begnügt). Und der einfache deutsche Bürger, der sich ein Rest an Menschlichkeit in seinem Herzen bewahrt hat, nimmt zur Kenntnis, dass er zu einer absoluten Minderheit gehört und schweigt dann lieber. Dabei brauchte er nur einen Blick auf die Teilnehmerzahlen jener „Abstimmungen“ zu werfen, um aufzuhorchen: Meist nehmen mehr Teilnehmer an nur einem Tag an solchen Abstimmungen teil, als jene Internetseite in einer Woche an Lesern hat! Professionelle Automaten des zionistischen Propaganda-Apparates arbeiten Tag und Nacht, um die “Ergebnisse“ so zu gestalten, wie es die “öffentliche Meinung“ zu vertreten hat. Einstmals nannte man so etwas Gleichschaltung.
Wenn dann aber jener überraschte deutsche Bürger, der eigentlich selten eine so extreme abweichende Minderheitenmeinung vertritt, sich dann aus seinen vier Wänden herauswagt und mit dem einen oder anderen Nachbarn spricht, mit dem einen oder anderen Freund auch wagt, das Thema Gaza-Massaker anzusprechen, stellt er fest, dass auch jene seine angebliche Minderheitenmeinung teilen. Und so wundert er sich, dass er immer nur mit Menschen zusammentrifft, die die angebliche Minderheitenmeinung vertreten. Er kann und will es nicht glauben, dass die Medien ihn derart extrem manipulieren und sucht nach Anhaltspunkten, sucht nach Beweisen. Er kann ja nicht selbst eine Umfrage bei 100.000 Menschen durchführen. Und die Medien geben ihm scheinbar keine Chance zu glauben, er würde nicht eine Minderheitenmeinung vertreten. Aber hat er wirklich genau hingesehen? Hat er wirklich genau hingehört?
Es gibt einen unerschütterlichen Beweis dafür, dass seine Meinung die Meinung der absoluten Mehrheit ist. Es ist die Parallelgesellschaft von Politikern und Hofjournalisten, die ihm etwas anderes einreden wollen, aber sie sagen die Unwahrheit, wenn nicht gar einige von ihnen ganz bewusst lügen! Jener Beweis ist so eindeutig und klar, dass ihn jeder erkennen und verstehen kann. Es ist die Neujahrsansprache der Bundeskanzlerin:
Bundeskanzlerin Merkel berührt fast kein einziges außenpolitisches Thema. Sie spricht weder über den Irak, noch über Guantanamo, nicht über den Hunger in Afrika oder die Probleme mit Russland bezüglich der Osterweiterung der Nato. Afghanistan wird nur nebenbei im Zusammenhang mit der Anwesenheit deutscher Soldaten erwähnt. Aber erstaunlicherweise beginnt die Bundeskanzlerin ihre Neujahresansprache an das deutsche Volk mit dem Thema Nahostkonflikt. Wie wichtig ist ihr das Thema, dass sie es gleich zu Anfang ihrer Neujahresansprache bringt: Und ihre Sätze zum Thema werden hier wiedergegeben:
[Zitat] “… welch großes Glück es für uns ist, in Frieden und Sicherheit zu leben? Viele andere, zum Beispiel die Menschen im Nahen Osten, gäben viel dafür. Wir sehen das mit neuer Dramatik wieder in diesen Tagen. Ursache und Wirkung der gegenwärtigen Kämpfe dürfen nicht vergessen werden. Der Terror der Hamas kann nicht akzeptiert werden.“ [Zitat Ende]
Hoppla, gleich zu Anfang der Rede der Bundeskanzlerin zum neuen Jahr wird der deutschsprachige Zuhörer darauf eingeschworen, dass der Terror der Hamas die Ursache für den Konflikt im Nahen Osten ist. Der angebliche Terror einer Organisation, die es gerade mal zwei Jahrzehnte gibt, soll verantwortlich sein für ein halbes Jahrhundert Besatzung. Und die Besetzten sollen kein Recht haben gegen die Gewalt der Besatzung Gewalt anzuwenden. Aber warum muss die Kanzlerin das gleich am Anfang ihrer so bedeutsamen Rede an das Volk betonen? Wenn doch ohnehin mehr als zwei Drittel des Volkes so denken, welche Notwendigkeit sieht sie darin, so sehr auf dieser Propaganda zu beharren? Propaganda macht doch nur dann Sinn, wenn sie die Volksmeinung “umstimmen“ soll. Wer “vergisst“ denn etwas, dass dagegen angegangen werden muss? Könnte es sein, dass die Kanzlerin eine absolute Minderheitenmeinung vertritt und sich dessen durchaus bewusst ist und daher das Volk auf diesen Kriegskurs einzustimmen versucht gegen alle, die es “vergessen“?
Dabei stellt sie sämtliche Rechtssysteme der Welt auf den Kopf. Die Bundesrepublik Deutschland gehört zu den Unterzeichnern der vierten Genfer Konventionen, in denen es u. a. heißt:
„Personen, die nicht direkt an den Feindseligkeiten teilnehmen, einschließlich der Mitglieder der bewaffneten Streitkräfte, welche die Waffen gestreckt haben, und der Personen, die infolge Krankheit, Verwundung, Gefangennahme oder irgendeiner anderen Ursache außer Kampf gesetzt wurden, sollen unter allen Umständen mit Menschlichkeit behandelt werden, ohne jede Benachteiligung aus Gründen der Rasse, der Farbe, der Religion oder des Glaubens, des Geschlechts, der Geburt oder des Vermögens oder aus irgendeinem
ähnlichem Grunde. Zu diesem Zwecke sind und bleiben in Bezug auf die oben erwähnten Personen jederzeit und jedenorts verboten: u. a. Angriffe auf Leib und Leben, namentlich Mord jeglicher Art… .“
Die Genfer Konventionen verbieten jeglichen Mord bzw. das, was man heutzutage “gezielte Tötung“ nennt! Sie verbietet das, was Israel seit mehreren Jahrzehnten zum so genannten Selbstschutz betreibt! Vor dem internationalen Recht ist Israel ein Staat, der nahezu tagtäglich Verbrechen begeht! Und unsere deutsche Bundeskanzlerin unterstützt das uneingeschränkt! Jedem Leser kann empfohlen werden einmal nachzulesen, was Deutschland bezüglich Genfer Konventionen unterschrieben hat, und welche Politik Israels die deutsche Kanzlerin unterstützt.
Hierbei wird aber sehr deutlich, dass die Bevölkerung Deutschlands ein gerechteres und menschlicheres Rechtsbewusstsein hat, als die Kanzlerin. Die absolute Mehrheit der deutschen Bevölkerung ist schockiert von dem Massaker an Palästinensern. Und genau deshalb versucht die Kanzlerin dem entgegen zu wirken, indem sie auffordert: „Ursache und Wirkung der gegenwärtigen Kämpfe dürfen nicht vergessen werden.“ Sie selbst scheint die Ursache aber völlig zu ignorieren, die darin besteht, dass Palästina nur noch aus täglich kleiner werdenden Reservaten besteht; der Gaza-Streifen ist das dichtbesiedeltste unter diesen Reservaten, die Ghettos gleichen.
Mit Ihrem Offenbarungseid der Rede macht die Kanzlerin deutlich, dass die Bevölkerung offenbar “Ursache und Wirkung“ anders beurteilen, als sie es tut. Und der Bevölkerung die eigene Meinung aufzuzwingen bzw. es zu versuchen, ist das einzige, was Politikern und Hofjournalisten verblieben ist, wenn sie so offenkundige Verbrechen an der Menschlichkeit unterstützen. Aber die Bevölkerung in Deutschland will solch ein Verbrechen an der Menschlichkeit nicht mittragen!
Damit wird auch deutlich, dass es nicht die friedliebenden Bevölkerungen in dieser Welt sind, welche die Kriege vorantreiben und auf der Seite von Kriegstreibern stehen, sondern vor allem Politiker und deren Hofjournalisten. Umso wichtiger ist es, dass die Bevölkerungen sich zu Wort melden; das Internet bietet dafür gute Chancen.
In einem muss man sich der Kanzlerin aber vorbehaltlos anschließen: „All denen, die in diesem Jahr mit Sorgen und mit Trauer leben mussten, wünsche ich Trost und Kraft, um den Beginn des neuen Jahres mit neuer Zuversicht begehen zu können. Ich wünsche Ihnen allen ein erfülltes, ein glückliches und ein gesegnetes Jahr 2009.“
Das wünschen wir unseren Leser auch, aber vor allem aber der Bevölkerung des Gaza.
Quelle: Muslim-Markt 01.01.09
Siehe auch
Neujahrsansprache von Angela Merkel 31.12.08
103 responses so far ↓
1 Stahlhelm65 // Jan 2, 2009 at 11:39
Gaza ist tatsächlich das am dichtesten bevölkerte Ghetto-KZ der Welt. Hier steht Haus an Haus. Wenn hier Bomben aus 10000 Metern abgeworfen werden,sind zwangsläufig Zivilisten betroffen!
Wie in Dresden und anderswo ist dies ein grausames Kriegsverbrechen!
Unsere Lügenkanzlerin sollte ob Ihrer menschenverachtenden und ursachenverfälschenden Propaganda wegen Volksverhetzung und -verblödung vor ein Sondertribunal gestellt werden!
Und die Regierung Olmert gehört nach Den Haag!
2 Weiterdenker // Jan 2, 2009 at 11:49
Wieder einmal ein wirrer Artikel des MuslimMarktes … Palis haben hierzulande eine recht gute Presse, aber der Hamas auch noch das Wort zu reden ist schon “krass”.
3 Weiterdenker // Jan 2, 2009 at 11:53
@Stahlhelm65
Na, dann hätte ich als Pali etwas weniger Kinder gezeugt! Beim Angriff auf den Hamas-Aktivisten gestern sind ja auch seine vier Frauen und elf (!) seiner Kinder umgekommen.
Und natürlich führt Israel kein Flächenbombardement aus großer Höhe durch – oder hast Du hierüber Erkenntnisse? Zur Info: bisher waren unter den Toten überwiegend Hamas-Aktivisten und Kämpfer. Und die Hamas nutzt vielfach zivile Objekte zur Tarnung und als Versteck.
4 Systemling // Jan 2, 2009 at 11:55
@ Stahlkopf88:
Die Hamas baut ihre Stellungen bewusst inmitten von zivilen Einrichtungen. Dadurch können sie in aller Ruhe Israel mit Raketen eindecken und sich selbst dann hinter Zivilisten verstecken.
Kein Staat würde Raketen auf eigene Zivilisten dulden und sich verteidigen – so auch Israel.
5 anonymos // Jan 2, 2009 at 11:58
Massenmordbeihilfe der BRD durch auch noch kostenlose Waffenlieferung an Israel erhöht die Terrorgefahr in unserem Land enorm.
” DEM DEUTSCHEN VOLKE” ???
6 Prof.Dr.Swastika // Jan 2, 2009 at 12:17
…der Artikel mag etwas Wahres in sich tragen,doch der Feind meines Feindes ist nicht zwingend mein Freund.Im Gegenteil.
7 Deja // Jan 2, 2009 at 12:18
Ja, es ist wahr….in jedem Krieg sterben Unschuldige. Frauen, Kinder und Alte sind Opfer
feigen Mordes.
Jedoch lasse ich mich weder von dieser unsäglichen Bundeskanzlerin in ihrer völlig verfehlten Neujahrsansprache auf eine israelische Seite holen, noch überzeugt mich der Muslim-Markt vom Recht der Araber….das die Juden dort fremd sind, im Araberland, das weiß man.
Aber was, ja was schert den Deutschen in seinem zerissenen, betrogenen, selbstverleumdeten Deutschland der Konflikt zweier Parteien, die jede für sich einen Dreck auf Deutschland selbst gäben??
Politisches Geklüngel und verlogene Manipulation sind sicher nichts für den Deutschen, der am kommenden Montag wiederum ansehen muß, wie er verraten und verkauft wird, und das nicht von Hamas oder Olmert, sondern von eigenen Politikern…..schert euch um das, was euer ist, wir haben wahrlich wichtigeres daheim zu regeln!
8 Gänseflüsterer-Wetekamp // Jan 2, 2009 at 12:31
Der Muslim-Schreiber hat aus seiner Sicht recht. Auch wenn er inkonsequent ist, indem er einerseits Merkel als usraelischen Büttel ausweist, andererseits von “unserer deutschen” Bundeskanzlerin schreibt. Was denn nun?
Ich betrachte diese Schabracke als alles andere als “unsere” und vor allem keinesfalls als “deutsche” Bundeskanzlerin. Sie ist das Besatzergewaltorgan über das noch immer im Kriegszustand befindliche Deutsche Reich. Abgesehen von der Tatsache, daß die brd sich auf reinem Gewohnheitsrecht und dem Innehaben des Gewaltmonopols am Ruder hält. Gleichgültig, ob das weder die brd-Insassen, noch die Kulturbereicherer begreifen oder wahrhaben wollen.
Was die Palästinenser anbelangt, sehe ich die große Ungerechtigkeit nur darin, daß die Bewaffnung in keinerlei ausgewogenem Verhältnis steht. Sowohl Israelis, als auch Palästinenser sind Fanatiker, deren Gedankengänge mir absolut fremd sind. Ich bin überzeugt davon, wenn die Palästinenser ähnlich gut, oder gar besser bewaffnet wären, als die Israelis (was immer das für ein Volk sein soll), würden letztere ihr blaues Wunder erleben. Wie beim Überfall auf den Libanon 2006 sehr gut zu ersehen, laufen die Israelis wie die Hasen, wenn sie auf echten Widerstand stoßen.
Gut erkannt und auf den Punkt gebracht ist in jedem Fall der Fakt, daß “veröffentlichte Meinung” keinerlei Beziehung zur tatsächlichen Volksmeinung hat. Und der versteckte Vorwurf, daß der Deutsche dann lieber schweigt, hat bekanntermaßen 130 Gründe, die ein Ausländer natürlich nicht nachvollziehen kann, ist er doch davon ausgenommen – selbst in der brd.
9 nahtlos braun // Jan 2, 2009 at 12:38
@Systemling
Wenn ich Dich in Dein Haus einschließe und Dich bewache,Dir den Strom abdrehe und das Wasser,Dir dein Fressen und Deine dringend benötigten Medikamente vorenthalte und mich vor Dein Fenster stelle und zusehe wie Du langsam verreckst dann werde ich nicht lange warten müssen bis ein Gewehrlauf zum Fenster rauskommt.
Meine Güte wenn Du schon für dieses System bist darfst Du doch trotzdem noch dein Gehirn benutzen,oder?
Oder nur Provokation als bezahlter VS Spitzel?*
*Na wenn, dann eher Provokateur. Spitzel ist was anderes.
Die Schriftleitung
10 Systemling // Jan 2, 2009 at 12:46
@ nahtlos Nazi:
“Wenn ich Dich in Dein Haus einschließe und Dich bewache,Dir den Strom abdrehe und das Wasser,Dir dein Fressen und Deine dringend benötigten Medikamente vorenthalte und mich vor Dein Fenster stelle und zusehe wie Du langsam verreckst”
Wenn ich dein Haus vorher mit Raketenhageln eindecken würde, wäre dieses Vorgehen vollauf gerechtfertigt.
Im Übrigen wird von dir verkannt, dass Israel permanent Lebensmittel und Arznei in den Gaza-Streifen schickt. Der Krieg richtet sich eindeutig gegen die Hamas.*
Der Lateiner sagt dazu wohl: Divide et impera. Allerdings scheint das Kalkül nicht mehr so recht aufzugehen. – Die Schriftleitung
11 Patriotischer Nazi-Gegner // Jan 2, 2009 at 14:30
RE: “Wie beim Überfall auf den Libanon 2006 sehr gut zu ersehen, laufen die Israelis wie die Hasen, wenn sie auf echten Widerstand stoßen.”
Welche Truppe tut das nicht, wenn sie krass am Verlieren ist (in einer Schlacht oder einem Krieg) ??!
Die ach so heldenhaften nazideutschen Herrenmenschen haben das 1945 auch getan, oder haben die in der Tschechei noch bis zum letzten Blutstropfen die Sudetetendeutchen verteidigt??
Nein, Hemdenwegwerfen war die Linie, selbst bei der Heldentruppe Waffen-SS
12 jochen // Jan 2, 2009 at 15:07
@ Systemling
Sie sind einfach notorisch uneinsichtig, auch dann, wenn Frauen und Kinder, ja sogar ein Gebetshaus, vernichtet werden.
Wenn Israel Hilfslieferungen medienwirksam zu den Ärmsten der Armen durchfahren läßt, dann ist das mit Ausdruck des schlechten Gewissens, zumal diese Güter nicht aus Israel kommen, sondern aus Europa. Das Fehlverhalten der israelischen Marine im Falle eines unbewaffneten Bootes mit Hilfsgütern ist weltweit dokumentiert.
Die brutalen Angriffe auf Gaza müssen wiederum einfache Menschen im Grenzgebiet ausbaden, die man mit Granaten beschießt.
Und zu diesem Wahnsinn schauen die USA, Europa, die arabischen Staaten und Rußland zu. Erst wenn im Gegenzug Unschuldige wieder an Bushaltestellen in Israel zerrissen werden sollten, dann folgt ein herzzerreißendes Gejammer.
Wir haben im deutschen einen Spruch: Der Klügere gibt nach. Raffinesse war Juden schon immer zu eigen, Klugheit noch selten.
13 tdurban@mail.ru // Jan 2, 2009 at 17:30
Schwachsinnsartikel. Mit wieviel Wasserpfeifen glotzen den die Hamas Aktivisten vom Muselmarkt deutsches Fernsehen?
Tut mir leid, die einseitige Unterstützung kann ich nicht sehen. Man schaue nur mal auf die Äußerungen von SPD/FDP/PDS Politikern zum Thema. Ständig irgendwelche Berichte von Demos gegen diesen Krieg.
Israel medial mit leichter Tendenz eher an den Pranger gestellt. Gut, ich schau auch al Jazeera. Wenn ich die als Messlatte anlege, dann ist das natürlich in Deutschland alles ProIsrael. Auf Al Jazeera laufen allerdings noch weniger Nachrichten als bei uns. Dort wird nur die emotionale Schiene geritten. Ebenso wie es der Hamas Aktivist aus obigen Artikel macht.
Warum sollten sich die Israelis um tote Hamas Bengel scheren? Interessieren sich den die Hamas Leute für die toten Judenbengel die sie die Luft jagen? Keinen Deut interessiert es sie. Interessiert es irgendwenn innerhalb der Uma, das sich Hamas wie Fatah Aktivisten auf Kosten Ihres Volkes die Taschen füllen? Wo sind denn all die Millionen EU Gelder hin versickert? Hätte der Herr vom Musel Markt da auch ein Statement zu abzugeben?
Und wenn er schon dabei ist, wie siehts aus, kann man noch ein Statement zu der Tatsache abgeben, das ein großteil der Vergewaltigungen in Deutschland direkt in Muselkreise führt? Ok, ich schweif ab.
Israel ist mir egal. Hier in meinem Land ziehen keine Banden von jüdischen Siedlerbengels durch die Stadt. Hier in meinem Land gibt es keinen Stadtteil, den ich Nachts nicht mehr betreten kann weil in Rabbis unsicher machen. Wenn ich mich in den jungen Jahrgängen unseres Landes umschau…da seh ich nicht nen Anteil von um die 50% jüdischen Nachwuchses…
ICH SEH STÄNDIG UND ÜBRALL DIE BRUT VOM MUSLIM MARKT!
Scheisse, was bedeutet eigentlich der Satz: “Der Feind meines Feindes ist mein Freund.”?
14 Systemling // Jan 2, 2009 at 17:31
@ nahtlos Nazi:
“Wenn ich Dich in Dein Haus einschließe und Dich bewache,Dir den Strom abdrehe und das Wasser,Dir dein Fressen und Deine dringend benötigten Medikamente vorenthalte und mich vor Dein Fenster stelle und zusehe wie Du langsam verreckst”
Wenn ich dein Haus vorher mit Raketenhageln eindecken würde, wäre dieses Vorgehen vollauf gerechtfertigt.
Im Übrigen wird von dir verkannt, dass Israel permanent Lebensmittel und Arznei in den Gaza-Streifen schickt. Der Krieg richtet sich eindeutig gegen die Hamas.
15 Systemling // Jan 2, 2009 at 17:35
@ jochen:
Der Uneinsichtige und Begrifsstutzige sind vielmehr Sie. Es geht nicht in Ihren judenhassenden Kopf rein, dass kein Land auf dieser Welt es dulden würde, dass seine Zivilisten ständig mit Raketen beschossen werden.
Möglicherweise geht es ja auch nicht in Ihre begriffsstutzigen Schädel, daß Figuren, die fremdes Land klauen und andere Völker kujonieren nicht den geringsten Anspruch auf Sicherheit haben, weder heute noch morgen. Wir empfehlen in diesem Zusammenhang gelegentlich Literatur über die Geschichte der christlichen Kreuzfahrerstaaten zu lesen, damit Sie sehen, wie diese Geschichte früh oder später da hinten ausgehen wird. Irgendwann in absehbarer Zeit hat der Westen genug mit sich zu tun, als das er es sich noch leisten könnte, diesen Außenposten zu halten und dann … Heia Safari.-
Die Schriftleitung
16 dummer Michel // Jan 2, 2009 at 17:46
Meist nehmen mehr Teilnehmer an nur einem Tag an solchen Abstimmungen teil, als jene Internetseite in einer Woche an Lesern hat! Professionelle Automaten des zionistischen Propaganda-Apparates arbeiten Tag und Nacht, um die “Ergebnisse“ so zu gestalten, wie es die “öffentliche Meinung“ zu vertreten hat. Einstmals nannte man so etwas Gleichschaltung.
————————————————————-
Da brauchen die Medien selbst gar nicht zu drehen.
Kaum gibt es eine Umfrage die Israel kritisch ausfallen könnte, wird diese sofort bei PI verlinkt.
Ab diesem Moment kann man zusehen, wie die pro Israel Antworten gewaltig in die Höhe schnellen.
17 tdurban@mail.ru // Jan 2, 2009 at 17:47
@ Jochen
Sogar ein Gebetshaus vernichtet? Mir kommen gleich die Tränen. Interessiert es Dich auch wenn chridtliche Gotteshäuser in Ländern der Uma in regelmäßigen Abständen angegriffen und zerstört werden? Dein pseudomoralisches Aufschreien ob der Zerstörung eines islamischen Gotteshauses ist pure Heuchelei. Wenn es bei anderen Religionsrichtungen, und ich nehm hier einfach ALLE Religionen rein, passieren würde, ich würde nichts von Dir lesen. Du bist ein scheiss Heuchler.
Abgesehen davon empfehl ich Dir mal ne tiefergreifende Auseinandersetzung mit dem Islam und der damit einhergehenden Kultur. Moscheen sind nie in Ihrer Geschichte reine Gebetshäuser gewesen. Sie waren immer auch infrastruktureller Bestandteil der jeweiligen Gemeinden. In ihnen wurden Vorräte , Beute aus Raubzügen aber auch Waffen gelagert. Nicht ohne Grund weissen viele Moscheen einen eher festungsartigen Charakter auf.
Ganz rational:Wenn in einem “Gotteshaus” Vorräte die kriegswichtig sind gelagert werden, dann ist dieses Gotteshaus ein legitimes militärisches Ziel, unabhängig davon ob die Zweitfunktion dieses Zieles ein Gebetsraum wäre.
18 Systemling // Jan 2, 2009 at 17:53
@ Schriftleitung:
Ist ja langweilig, ich habe Sie schon eltiche Male darauf hingewiesen, dass das Land eben nicht “geklaut” wurde, wie Sie gerne behaupten. Entsprechende Fachliteratur würde Ihnen ein Licht aufgehen lassen.
Tja, da sind wohl nicht nur wir anderer Meinung. Machen Sie doch mal eine entsprechende Fachliteraturspende im Gazastreifen, vielleicht finden Sie da ja Abnehmer. – Die Schriftleitung
19 tdurban@mail.ru // Jan 2, 2009 at 18:15
@ Redaktion
Schiessen da nicht ein wenig die Pferde durch mit den Kreufahrern? Den Fakten hält diese Argumentation nicht stand.
Der Islam kam aus Zentralarabien und hat ein christliches Land nach dem anderem unterworfen. Schon vergessen? Ägypten, Syrien, Lybien und waren christlich! Schliesslich wurde Spanien erobert. Danach erfolgten Angriffe moslemischer Heere auf Tour und Poitiers (heute Frankreich).Erobern NArbone und belagern Toulouse. Schliesslich die Eroberung weiter Teile von Byzans. Erst jetzt, also 600 Jahre ununterbrochener militärischer Eroberungen durch muslimische Kräfte wird durch den Papst Urban II und die Synode von Clermont eine militärische Antwort in Form der Kreuzzüge beschlossen. Die Erfolge? Eher spärlich. Die Schlacht auf dem Amselfeld wird verloren. Konstantinopel fällt. Die Musels erobern die Balkanstaaten. Erst vor Wien wird ihr Vormarsch gestoppt. Erst durch den Zerfall des osmanischen Reiches kommen die südeuropäischen Staaten wieder frei.
Allein was hat es genützt? Die Musels sind heut weiter als sie jemals waren.
p.s.: Nein, ich hab mit dem Christentum nichts am Hut. Ich mag aber keine moslemische Propagandamythen.
Was ist denn da Propaganda? Ist doch nachweisbar was aus diesen Vorposten “christlicher Zivilisation” geworden ist und von wann bis wann die sich gehalten haben. Vielleicht sollte man sich ja mal etwas intensiver damit befassen, Guido Knopp angucken alleine tut es auch nicht. Im Übrigen, was Sie mögen oder nicht, ist vollkommen unerheblich und uns vollkommen egal. Vielleicht sollten Sie ja auch mal darüber nachdenken, warum der Islam so erfolgreich war, das Militärische allein ist es nämlich auch nicht.- Die Schriftleitung
20 jochen // Jan 2, 2009 at 18:21
@ Systemling
Die britische Regierung besaß die Frechheit, Palästina sowohl an die Araber als auch an die Juden zu vergeben. Mündlich, nach arabischer Überlieferung, haben es alle die, die Laurenz von Arabien dienten. Schriftlich haben es, dank Balfour, die Zionisten.
Am Anfang ging auch alles gut, Araber, Deutsche und Juden vertrugen sich in Palästina bestens. Bis jüdischer Größenwahn jede Verständigung zunichte machte.
Sie haben sich die Dinge vermutlich nicht aus der Nähe besehen, das erklärt Ihre Voreingenommenheit.*
*Na dafür hat er doch seine “Fachliteratur”.
Die Schriftleitung
21 Geistreich // Jan 2, 2009 at 18:33
Lieber Hamas als CDU oder doch anders rum?!
Sind aber beide “demokratisch” gewählt…
Tja Demokratie ist echt scheisse manchmal wenn die falschen gewählt werden.
Naja wenn gar nichts mehr hilft kann man ja immer noch in den Krieg ziehen.
Es lebe die Demokratie!
22 Stahlhelm65 // Jan 2, 2009 at 18:42
@weiterdenker
Augenzeuge Vittorio Arrigoni berichtet in der baskischen Zeitung GARA von Flächenbombardements.
@systemheuler
Wenn eine kleine Granate im Judenstaat explodiert,weinst Du,wenn in Gaza der Genozid praktiziert wird,
Klatscht Du. Mir kommt der Ekel!
Ich bin für eine Welt der freien selbstbestimmten Völker.
Die ‘Palis’ kämpfen,während wir noch schwadronieren!
Der Feind meines Feindes kann ein strategischer Partner sein!
Ich bin kein Freund der Islamisierung,aber der Gerechtigkeit!
23 Systemling // Jan 2, 2009 at 18:49
@ jochen:
“Am Anfang ging auch alles gut,”
Das Land wurde aufgeteilt, eine Hälfte bekamen die Juden, die anderen Araber, die sich erst seit 1945 Palästinenser nennen. Es gäbe schon seit 1948 zwei friedlich nebeneinander ko-existiertende Staaten, wenn nicht, ja wenn nicht die Araber noch in der Gründungsnacht Israel mit Vernichtungsabsicht angegriffen hätten und diese Vernichtung trotz blutiger Nase in den Jahrzehnten danach mehrmals zu wieder versuchten.*
Und was genau hat es nun damit zu tun, dass Israel seine Zivilisten vor den Raketen der Hamas schützen muss?
*Klarer Fall von Präventivschlag und unseres Erachtens noch weitaus mehr begründet, als die “Präventivschläge” des Westens in Afghanistan und im Irak, über die das letzte Wort auch noch nicht gesprochen ist. 1948 hat es zwar mit der Prävention noch nicht geklappt, aber noch ist ja nicht aller Tage Abend. – Die Schriftleitung
24 Systemling // Jan 2, 2009 at 19:01
@ Schriftleitung:
Ihre feuchten Träume von einer Vernichtung Israels werden, fürchte ich, Phantasterei bleiben.
Die Araber haben vereint bereits 1948, 1967 und 1973 versucht, einen zum damaligen Zeitpunkt wohlgemerkt nicht atomar hochgerüsteten Staat Israel zu vernichten. Trotz zahlenmäßiger Überlegenheit unterlagen sie jedes Mal vernichtend.
Und jetzt glauben Sie ernsthaft, dass die Araber die Atommacht Israel angreifen könnten? Womit denn? Wie denn?
Jeder arabische Staat, der nicht gerade von völlig verblödeten Fanatikern wie der Iran regiert wird, weiß, dass Israel bei einem ernsthaften Angriff das Land des Aggressors in eine atomare Wüste verwandeln wird.
Seien Sie mir nicht böse, aber die Spinner, die hier auf Altermedia allenthalben auftauchen und der NPD die Machtübernahme für 2009 voraussagen, sind da sogar noch realitätsnäher als Sie mit Ihren Israel-Szenarien.
1933 hat auch niemand geglaubt, daß es 1948 einen Judenstaat geben würde, ebenso wenig wie sich im August 1989 noch niemand in der DDR vorstellen konnte, daß im November die Mauer fällt und Honecker Geschichte ist. Lassen Sie uns daher ruhig ein wenig träumen. Übrigens danke für den Hinweis, wer die eigentliche atomare Bedrohung im Nahen Osten ist. Ist zwar eine Binsenweisheit, aber immer wieder schön, es von Leuten wie Ihnen bestätigt zu bekommen. Schon ein Jammer, daß Atomwaffen kein Monopol einzelner Staaten mehr sind. – Die Schriftleitung
25 Systemling // Jan 2, 2009 at 19:22
@ Schriftleitung:
“Übrigens danke für den Hinweis, wer die eigentliche atomare Bedrohung im Nahen Osten ist.”
Israel stellt für niemanden eine Bedrohung dar, sondern braucht die Atomwaffen zur Abschreckung von Subjekten, die Ihnen gleichgesinnt sind.
Ja genau und wer es nicht glaubt zahlt ‘nen Taler. Sie wissen schon, daß sich dasselbe durchaus auch vom Iran sagen läßt. Eben alles eine Frage des Standpunktes des jeweiligen Betrachters. –
Die Schriftleitung
26 tdurban@mail.ru // Jan 2, 2009 at 19:50
@ Redaktion
Wie kommt die Redaktion auf die Idee, ich würde glauben der Islam wäre aufgrund seiner militärischen Fähigkeiten soweit gekommen? Die Anregung ist nett gemeint, aber so übrflüssig wie meine hießigen moslemischen Stadtviertel mit samt ihrer moslemischen Parallelwelt.
Bezüglich mögen und nicht mögen…meine Wenigkeit setzt sogar darauf, dass es der Schriftleitung egal ist, was ich mag und nicht mag. Ich bat allerdings auch nicht um eine Stellungnahme zu Dingen die ich mag oder nicht mag.
p.s.: Wer ist Guido Knopp?
Tja, dazu müßte man sich einmal mit islamischer Geschichte beschäftigen. Vielleicht sollte man ja mal eine Bibliothek aufsuchen, um sich kundig zu machen. Die Stellungnahme war übrigens gratis, bei allzu dümmlichen Kommentaren können wir einfach nicht anders. – Die Schriftleitung
27 Geistreich // Jan 2, 2009 at 20:04
@System willi wills wissen
Zit:
Die Araber haben vereint bereits 1948, 1967 und 1973 versucht, einen zum damaligen Zeitpunkt wohlgemerkt nicht atomar hochgerüsteten Staat Israel zu vernichten. Trotz zahlenmäßiger Überlegenheit unterlagen sie jedes Mal vernichtend.
Ach die Juden werden sich früher oder später selbst vernichten. Letztes Jahr haben die Zionisten auch den Krieg gegen Libanon verloren… War es letztes Jahr? Ich komm bei den ganzen Kriegen die Israel führt leicht durcheinander.
Ausserdem kannst du schlecht von “vereinten Arabern” sprechen. Du weisst anscheind nicht wie viele arabische Länder ist gibt.
Sei nicht traurig kleiner Muck, du weisst so vieles nicht!
28 jochen // Jan 2, 2009 at 20:15
@ tdurban@mail.ru
Ihre Vermutung, daß Moscheen zu anderen als Gebetszwecken genutzt werden, kann ich bestätigen: Man kann sich darin bequen ausruhen, man kann sich unterhalten und man kann meditieren. Ich vermute, daß Sie nie eine Moschee von innen sahen. Ich habe zwar Moscheen in jedem islamischen Land besucht, nicht aber in Deutschland. Mit Dummschwätzerei werden wir niemand gerecht.
Und, um die Antwort vorwegzunehmen: Ich bin kein Moslem.
29 Systemling // Jan 2, 2009 at 20:30
@ Geistlos:
“etztes Jahr haben die Zionisten auch den Krieg gegen Libanon verloren…”
Es war 2006. Aber was versteht eine Intelligenzbestie wie du unter “verloren”? Selbst Nasrallah, der Führer der Hisbollah, musste nach dem Krieg einräumen, dass, wenn er gewusst hätte, dass Israel so heftig reagiert, er Israel nie angegriffen hätte:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,433924,00.html
30 Systemling // Jan 2, 2009 at 20:32
@ Neonazi jochen:
Nun, Ihnen entgeht so vieles. Die Hamas nutzt seit jeher Moscheen als Waffenlager und Rückzugsräume für die eigenen Terrorbrigaden.
Zur Zeit übrigens verteilt sich die gesamte Hamas-Führung auf Krankenhäuser in Gaza, in welchen sie, als Ärzte verkleidet, zu überleben hoffen.
31 1+1 // Jan 2, 2009 at 20:38
Diese Bombardements richten sich “NUR” gegen die demokratisch gewählte Hamas? Dreiste Lüge!
Deshalb ist der GESAMTE Gazastreifen mit ALL seinen Bewohnern seit Monaten abgeriegelt.
Was viel interessanter ist, ist die Tatsache, dass in diesem Monat in Israel Wahlen stattfinden. An diesen Wahlen nehmen Politiker teil, die eine andere Palästinenserpolitik einfordern. Durch die Eskalation in Gaza weist man diese Politiker in die Schranken.
Bereits am ersten Tag der Bombardements haben tausende Israelis gegen das Vorgehen der Regierung in Gaza demonstriert, meldet Gush Shalom. Aber derartige Meldungen werden wohlweislich von den westlichen Medien unterschlagen.
32 1+1 // Jan 2, 2009 at 20:40
@Systemling
Sie müssen nicht die Propaganda des israelischen Geheimdienstes widergeben, denn diese Behauptung stammt von dessen Chef.
33 Systemling // Jan 2, 2009 at 20:42
@ 1+1
“Diese Bombardements richten sich “NUR” gegen die demokratisch gewählte Hamas? Dreiste Lüge!”
Selbst demokratisch gewählte Terrororganisationen dürfen andere Staaten nicht mit Raketen eindecken.
“Bereits am ersten Tag der Bombardements haben tausende Israelis gegen das Vorgehen der Regierung in Gaza demonstriert, meldet Gush Shalom. Aber derartige Meldungen werden wohlweislich von den westlichen Medien unterschlagen.”
Dieses Mal war sogar die israelische Linke für den Krieg:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,599049,00.html
Dass immer irgendwelche Linksextremisten demonstrieren müssen, ist in jeder Demokratie so, so auch in Israel.
34 Galland // Jan 2, 2009 at 20:44
@Systemling
Kein Staat würde Raketen(Bomben) auf eigene
Zivilisten dulden.
Nicht ganz richtig. Kein Staat außer die BRD.
Hier wird die Bombardierung eigener Zivilisten
(ca. 1 Million Tote, darunter 100000 Kinder) als
Befreiung gefeiert. Bomber-Harries do it again.
35 Systemling // Jan 2, 2009 at 20:51
@ Galland:
Sie vergleichen – wie übrigens immer – Äpfel mit Birnen. Nüchtern Sie diesmal wenigstens aus.
36 Schweinchen Schlau // Jan 2, 2009 at 20:54
Unsere bunte Kanzlette hatte sich ja sogar schon mal dahin verstiegen, öffentlich zu proklamieren, daß die BunzelRepublikDeutschlanistan nur dadrurch legitimiert sei, daß sie das Existenzrecht Israels garantiert! Das hat halt was mit dem Holo als Gründungsmythos (Joschkacka) der brD zu tun.
37 Geistreich // Jan 2, 2009 at 20:57
@System Willi
Zit:
“Selbst Nasrallah, der Führer der Hisbollah, musste nach dem Krieg einräumen, dass, wenn er gewusst hätte, dass Israel so heftig reagiert, er Israel nie angegriffen hätte”
Kannst du arabisch? Dies wurde nähmlich vom Spiegel falsch interpretiert (aber wem sag ich das, du glaubst eh alles was der Spiegel so schreibt)
übrigens schreibt der Spiegel dazu: “Hätten wir gewusst, dass die Gefangennahme der Soldaten all dies nach sich ziehen würde, hätten wir es nicht getan”, sagte der Scheich und gab damit – nach übereinstimmender Meinung aller israelischer Kommentatoren – eine Niederlage zu.
Du zählst dich allem Anschein zu den israelischen Kommentatoren dazu.
Er sagte dieses im Zusammenhang mit den vielen tapferen toten Soldaten welche im Libanon sterben mussten. Er bereute den Krieg ganz sicher nicht. Der Krieg hat nähmlich bewiesen das Israel nicht unschlagbar ist, ein riesen Erfolg für alle Menschen die an Gerechtigkeit glauben.
Ganz im Gegenteil musste Olmert, der terroristische Führer Israels, einräumen einen Fehler gemacht zu haben. Das “so starke” Land Israel konnte dem Druck der Hisbollah Kämpfern nicht standhalten. Deswegen verabschiedeten sie sich schnell, nicht aber ohne Streubomben am letzten Tag noch abzuwerfen.
Mich freut es aber das du so gut bescheid weisst über die vielen Kriege die Israel führt. Ich komm da halt immer durcheinander. Ich muss es wohl mit der Kriegsandrohung an den Iran letztes Jahr verwechselt haben.Du bist ein wahrer Fan, dir würde sowas nie passieren. Sammelst du auch so Karten und tauscht sie mit deinen pseudo Freunden? Ich bin mir sicher deine lieblingskarte ist die mit den jüdischen Kindern welche teuflische sprüche auf Bomben malen…
38 1+1 // Jan 2, 2009 at 21:07
@Systemling
Sie meinen damit sicherlich die israelische Regierung.
39 Umpf // Jan 2, 2009 at 21:09
Ohne ein Freund Israels zu sein (und auch kein Feind, das Land ist mir im Grunde wurst): ich sehe das Recht ganz auf Seiten des Judenstaates. Die Hamas hat gegen Ende des Waffenstillstands Raketen gefeuert; angeblich als Reaktion auf einen israelischen Übergriff – der bestand aber in der Vernichtung eines palästinensischen Sprengstoffkommanos an der Grenzbefestigung, war also soweit in Ordnung.
300 Hamas-Raketen später ballert Israel zurück, zwecks Verteidigung seines Territoriums.
Als Nationalist spreche ich auch den Juden/Israelis einen eigenen Staat zu, ob ich die nun mag oder nicht (eher im Sinne Kaiser Wilhelms II., aber das nur nebenbei), und wenn mir nun glaubhaft versichert wurde, daß Israel sogar die Zivilbevölkerung per Flugblatt oder sogar Telephonanruf vor Angriffen warnt, kann ich beim besten Willen kein mörderisches Massaker der IDF ausmachen.
Ich wünsche denen vielmehr gutes Gelingen und hoffe, daß die Bundeswehr da mal abgucken geht, wie mit mordenden Mohammedanern umzugehen wäre.
Was Israel an seiner Südgrenze hat, das hat Deutschland bald in Köln, Berlin, Frankfurt, Hamburg usw. usf.
Shalömchen!
40 Systemling // Jan 2, 2009 at 21:11
@ Geistlos:
“Er sagte dieses im Zusammenhang mit den vielen tapferen toten Soldaten welche im Libanon sterben mussten. Er bereute den Krieg ganz sicher nicht. Der Krieg hat nähmlich bewiesen das Israel nicht unschlagbar ist, ein riesen Erfolg für alle Menschen die an Gerechtigkeit glauben.”
Anscheinend kann auch Al-Jazeera kein Arabisch, denn der Sender übersetzte Nasrallahs Eingeständnis der Niederlage ebenfalls so ins Englische. Gut, dass nur Geistlose Arabisch können
Außerdem frage ich dich nochmal, was du unter einer Niederlage verstehst? Israel hat den Raketenbeschuss durch die Hisbollah gestoppt und etliche Hisbollah-Kämpfer zu den Jungfrauen befördert. Demgegenüber betrat kein einziger Hisbollah-Kämpfer israelischen Boden. Das ist für dich eine Niederlage? Die Hisbollah traut sich nicht mal mehr Richtung Israel zu schauen, geschweige denn es wieder anzugreifen.
“Mich freut es aber das du so gut bescheid weisst über die vielen Kriege die Israel führt. Ich komm da halt immer durcheinander.”
So oft wie Israel angegriffen wurde, so oft hat es zurückgeschlagen. Das nennt man einen wehrhaften Staat, Geistlos.
41 Rübenemokrat // Jan 2, 2009 at 21:14
@ Turban
Wisch dir mal Schaum vom Mund. Wir reden hier nicht vom Islam, sondern du redest von der Ausbreitung des Osmanischen Reiches. Das waren zwar Turbanträger. Aber zwischen arabischen und türkischen Mohammedanern gibt es auch teilweise gewaltige Unterschiede.
Genau wie die christlichen Engländer unsere Städte plattgebombt haben. Von unseren “christlichen Brüdern “übern Ozean wollen wir mal gar nicht sprechen.
Und vom “ghettostyle” der jungen Mehmets und Áchmeds steht auch nichts im Koran.
42 1+1 // Jan 2, 2009 at 21:45
Gegen Ende oder doch besser nach Ablauf des Waffenstillstandes?
Wobei von Seiten der Hamas vier Tage vor Ablauf erneute Verhandlungen vorgeschlagen wurden, die allerdings nicht von der Mehrzahl der Hamas erwünscht waren. Die Hamasmehrheit verhielt sich wie die israelische Regierung, die ebenso kein Interesse an einen neuen Waffenstillstand hatte.
43 Wiener // Jan 2, 2009 at 21:47
@Systemling
“Ist ja langweilig, ich habe Sie schon eltiche Male darauf hingewiesen, dass das Land eben nicht “geklaut” wurde, wie Sie gerne behaupten.”
Wie kommt es eigentlich das du dich mit den Vertreibern so gerne identifizierst ? Bist du selber “Auserwählter” oder hast du das glanzvolle Beispiel der deutsch-polnischen und deutsch-tschechischen “Versöhnung”, sprich Unterwerfung im Sinn das du nun den Palästinensern empfehlen willst ?
44 Stahlhelm65 // Jan 2, 2009 at 22:03
@systemheuler
Die geplante Bodenoffensive wird für die Juden ein noch größeres Fiasko als der Libanon-Krieg.
Da helfen auch keine Atomraketen!
Vielleicht ist es an der Zeit,daß die internationale Gemeinschaft ein neues Territorium für das Wüstenvolk sucht. In Australien ist noch genug Platz,da sind schon einmal Verbrecher exiliert worden!
Muß nur noch die Wüste überzeugt werden,ob sie als gelobtes Land mißbraucht werden will!
Aber da werden die Juden schon Mittel und Wege finden.
Und alle wären zufrieden!?
45 Umpf // Jan 2, 2009 at 22:10
@42 1+1 // Jan 2, 2009 at 21:45
“Gegen Ende oder doch besser nach Ablauf des Waffenstillstandes”
Weiß ich nicht.
Wenn ich allerdings Frieden will, dann schlage ich nicht gleich los, sondern warte ersteinmal ab, ob der Gegner es auch ernst mit der Waffenruhe meint. Die Eliminierung der Sprengstoffpalis dürfte jedenfalls mit allgemeiner Grenzsicherung vereinbar gewesen sein.
“Die Hamasmehrheit verhielt sich wie die israelische Regierung, die ebenso kein Interesse an einen neuen Waffenstillstand hatte.”
Das sehe ich genau so, schon darum kann ich keine wirklichen Sympathien für die Haltung der einen oder der anderen Seite hegen. Die einen sind im Wahlk(r)ampf, die anderen sind Moslems…
Da ich persönlich unter keinem Israeli zu leiden habe, wohl aber unter den öläugigen Migrantenhorden, hege ich aber in Hinblick auf den aktuellen Waffengang weniger Widerwillen gegenüber Israel als gegenüber den Palis, daher.
Was übrigens die Landnahme betrifft:
Es ist ja wohl eine Tatsache, daß Juden das Land Araberfürsten abgekauft haben – Araberfürsten, denen die paar Beduinen dort schietegal waren.
Und überhaupt: die letzte halbwegs friedliche Landnahme dort gelang durch die Durchdringung mit dem Christentum während der hellenistischen Endphase des römischen Gesamtstaats. Erst nach Mohammed eroberten seine Anhänger auch die gesamte Küste, vorher gab es dort weder Moslems noch araber im heutigen Sinne, das war Byzantinsches Stzaatsgebiet. Die Hamas-Mohammedaner, welche ja auch Zypern “heim in duie Umma” holen wollen, sollen sich in ihre Sandwüste verkrümeln und ihre Kaaba anbeten, ansonsten Kulturvölker in Ruhe lassen.
46 Systemling // Jan 2, 2009 at 22:12
@ 1+1
Nun, das ist falsch. Der Waffenstillstand wurde von der Hamas einseitig aufgekündigt. Wohingegen Israel freilich kein Interesse daran hat, dass sein Süden mit Raketen beschossen wird – was für eine irrsinnige Logik.
47 Systemling // Jan 2, 2009 at 22:15
@ geschichtsfälschender Wiener:
“Wie kommt es eigentlich das du dich mit den Vertreibern so gerne identifizierst ?”
Die “Palästinenser” sind damals aus Israel geflohen, weil sie nicht in einem jüdischen Staat leben wollten, sie wurden nicht vertrieben. Ben Gurion rief die Palästinenser noch ausdrücklich dazu auf zu bleiben und Bürger Israels zu werden – vergebens.
Es braucht schon mehr als Antisemitismus, lieber Wiener, um die Geschichte zu verstehen.*
*Und das von einem Juden, da darf wohl laut gelacht werden. Geschichtsfälschung ist jüdische Mache seit es Juden überhaupt gibt, dazu braucht man sich nur das Alte Testament anzusehen, dann weiß man wie die jüdischen Geschichtstraditionen beschaffen sind.
Die Schriftleitung
48 Geistreich // Jan 2, 2009 at 22:16
Anscheinend kann auch Al-Jazeera kein Arabisch, denn der Sender übersetzte Nasrallahs Eingeständnis der Niederlage ebenfalls so ins Englische. Gut, dass nur Geistlose Arabisch können
—->vollkommene Lüge! Das hast du dir jetzt ziemlich billig ausgedacht. Wahrscheinlich hat mein Kommentar dich so aufgeregt das du keine andere Wahl hattest.
Du bist ein richtiger Zionist
Gibs auf, dich haben hier doch eh alle durchschaut.
49 Systemling // Jan 2, 2009 at 22:19
@ Geistlos:
Nenn doch wenigstens eine einzige seriöse Quelle für deine Behauptung, Spiegel habe Nasrallahs Worte falsch wiedergegeben. Ach, kannst du nicht? Daran sieht man schön, wer lügt – die Geistlosen.
50 1+1 // Jan 2, 2009 at 22:20
Passend zum Thema:
http://www.jungewelt.de/2009/01-03/039.php
51 1+1 // Jan 2, 2009 at 22:27
http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/005450.html
52 GOTT // Jan 2, 2009 at 22:34
“Zuerst wird in zahllosen Kommentaren von Autoren, deren Zionismusnähe unstrittig ist, deutlich gemacht, dass Israel seit seiner Gründung nichts anderes als Frieden und Gerechtigkeit angestrebt habe, nie ein Verbrechen begangen habe, sämtliche Siedler eine Art Friedensmission darstellen und sämtliche Araber mehr oder weniger von Geburt an Böse seien.”
- wo sind die belege bzw. links?
53 1+1 // Jan 2, 2009 at 22:35
http://www.jungewelt.de/2009/01-03/056.php
54 GOTT // Jan 2, 2009 at 22:37
“Professionelle Automaten des zionistischen Propaganda-Apparates arbeiten Tag und Nacht, um die “Ergebnisse“ so zu gestalten, wie es die “öffentliche Meinung“ zu vertreten hat. Einstmals nannte man so etwas Gleichschaltung”
- wo stehen die denn, seit ihr zu blöd sie zu sprengen?
55 Wiener // Jan 2, 2009 at 22:40
@geschichtsverblödeter Systemling
Dieselbe Situation: Millionen Ostdeutsche flüchteten vor den Sowjetbestien (die du wahrscheinlich “Befreier” nennst) und wurden von den Polen nicht in ihre Heimat zurückgelassen. Das macht sie zu Vertriebenen.
Und so hat Polen zwar selber “nur” rund 4 Millionen Deutsche vertrieben aber rund 9 Millionen die Heimat geraubt.
Wenn die Palästinänster nun ebenfalls nicht in ihre Heimat zurückgelassen werden ist daß das Gleiche.
Was hindert die heutige Führung Israels daran den angeblichen Aufruf Ben Gurions in die Tat umzusetzen ?
Der Weg zum Frieden in dieser Region liegt im territorialen Kompromiss. Israel – dessen Existenzrecht ist durchaus anerkenne – muß einen Teil des Landes zurückgeben.
Denn eine Umerziehung der Palästinenser zum Totalverzicht wie sie die Drecks-Systemlinge mit dem deutschen Volk durchgeführt haben halte ich für ausgeschlossen.
56 Systemling // Jan 2, 2009 at 22:42
@ 1+1
Es ist schon amüsant, dass Sie, als Rechtsextremist, die linksextreme “Junge Welt” bemühen, wenn es in Ihren antisemitischen Kram passt. Lesen Sie doch mal weiter, was da Wahres über Typen wie Sie steht.
Bemühen Ihresgleichen nicht auch nationale Publikationen, wenn es darum geht, anhand von aus dem Zusammenhang gerissener Zitate, ihre Judenscheisse zu begründen. Tun Sie doch nicht so erstaunt, wenn andere genauso arbeiten. – Die Schriftleitung
57 Systemling // Jan 2, 2009 at 23:05
@ Wiener:
“Was hindert die heutige Führung Israels daran den angeblichen Aufruf Ben Gurions in die Tat umzusetzen ?”
Die Palästinenser selbst. Kein Land holt sich gerne Selbstmordattentäter ins Haus und solche, die Israel vernichten wollen.
Erst, wenn die Palästinenser aufhören, Israels Bürger nach dem Leben zu trachten, erst dann wird es zwei nebeneinander existierende Staaten geben und damit Frieden.
58 1+1 // Jan 2, 2009 at 23:17
@Systemling
Was die Berichterstattung über die Kriege unserer Tage angeht, ist die Junge Welt eine hervorragende Quelle.
Im Übrigen wird die Junge Welt regelmässig im VS- Bericht erwähnt. Der Grund hierfür dürfte die eindeutig antizionistische Haltung dieser Gazette sein.
Mich als Rechtsextremisten zu bezeichnen, zeugt nur von ihrer Unfähigkeit, benutzte Begriffe verstehen zu können. Gleiches gilt für das Wort “antisemitisch”. Sie als erklärten Feind des palästinensischen Volkes kann man getrost einen “Antisemiten” nennen, da sie unterschiedslos dieses semitische Völkchen verurteilen.
59 Stahlhelm65 // Jan 2, 2009 at 23:18
@shalömchen
Es ist unstrittig,daß wir die Islamisierung Deutschlands stoppen müssen!
Die Mehrzahl der Moslems sind Türken aus Anatolien also Kurden!
Die Türkei muß die Kurden als Volk anerkennen und ihnen die gleichen Rechte zugestehen.
Dann wird nach dem Systemwechsel über eine geordnete Rückführung unserer Gäste
nachgedacht und die Türkei erhält die priviliigierte Partnerschaft!
Die ‘Palis’ als arabische Minderheit haben damit nichts zu tun!
Sie waren und sind Spielball der Kolonialmächte!
60 Systemling // Jan 2, 2009 at 23:30
@ 1+1
“Gleiches gilt für das Wort “antisemitisch”. Sie als erklärten Feind des palästinensischen Volkes kann man getrost einen “Antisemiten” nennen, da sie unterschiedslos dieses semitische Völkchen verurteilen.”
Wir wollen uns doch hier nicht über Rassentheorien streiten. Fakt ist, dass das Wort Antisemitismus im Deutschen, das sie anscheinend nur mäßig beherrschen, eine feste semantische Bedeutung hat: pauschaler Judenhass.
Und ich habe nichts gegen friedliche Palästinenser, schließlich habe ich schon etliche Male betont, dass für mich nur eine Zwei-Staaten-Lösung in Frage kommt.
61 Systemling // Jan 2, 2009 at 23:31
@ Stahlkopf 88:
Ich will dich ja nicht enttäuschen, aber einen Systemwechsel wird es nicht geben. Das ist blanke Phantasterei von braunen Tagträumern wie dir.
62 1+1 // Jan 2, 2009 at 23:46
@Systemling
Der Begriff “Semit” stammt aus der Sprachforschung und nicht aus der Biologie.
“Antisemitismus” bedeutet “pauschaler Judenhass”, allerdings nur für diejenigen, die propagandistische Floskeln verwenden, deren wahren Gehalt sie nicht verstehen können.
Das Wort “Anti” bedeutet “gegen”, wird also bei einer ablehnenden Haltung verwendet. Eine ablehnende Haltung setzt aber keineswegs Hass voraus. Wie war das mit “der mässigen Berrschung” von Sprache?
Im Übrigen bin ich nicht “antisemitisch”, ich bin überzeugter ANTIZIONIST.
Lenken sie also nicht mit unsachlichen/ungenauen Verallgemeinerungen ab. Dies zeugt lediglich von der Tatsache, dass sie mit der Materie ungenügend vertraut sind.
63 Umpf // Jan 3, 2009 at 0:04
@ 59 Stahlhelm65 // Jan 2, 2009 at 23:18 , Nr. 59
“Es ist unstrittig,daß wir die Islamisierung Deutschlands stoppen müssen!”
Moin, darin sind wir meinungsgleich.
“Die Mehrzahl der Moslems sind Türken aus Anatolien also Kurden!”
Da bin ich anderer Meinung. Anatolien ja, Kurden nein. Jedenfalls nennen sich die mir bekannten Kanaken alle “Türken”.
“Die Türkei muß die Kurden als Volk anerkennen und ihnen die gleichen Rechte zugestehen.”
Ohne Zweifel.
Daran wird die Türkei allerdings zerbrechen.
Was dann aber auch gut wäre.
“Dann wird nach dem Systemwechsel über eine geordnete Rückführung unserer Gäste
nachgedacht und die Türkei erhält die priviliigierte Partnerschaft!”
Kann auch ich mit leben. Aber warum “priviligieren”? Normale Partnerschaft täte es doch auch.
“Die ‘Palis’ als arabische Minderheit haben damit nichts zu tun!”
Die Palis sind keine arabische Minderheit, sondern schlicht ein arabischer Stamm under vielen. So wie die Friesen oder Bayern Stämme Deutschlands sind.
“Sie waren und sind Spielball der Kolonialmächte!”
Ja klar sind sie das. Nur: mich als Mitteleuropäer und in erster Linie Deutscher interessiert das nicht weiter. Denn die “Palis” sind ja nicht nur Spielball bspw. Englands, sondern ebenso der Saudis.
Philister jedenfalls sind die Arafats nicht.
Grüße
64 Geistreich // Jan 3, 2009 at 0:14
@System Willis
Zit:
“Nenn doch wenigstens eine einzige seriöse Quelle für deine Behauptung”
Wie wäre es wenn du damit mal anfangen würdest?
Du bist lächerlich. Du wirst doch nicht im Ernst glauben bzw phantasieren das Nasrallah den Krieg bereut? Wenn Ja dann solltest du dir ganz schnell die Beipackzettel deiner Medikamente mal durchlesen.
Er wurde zitiert aber im Zusammenhang gibst du und deine Judenpresse es falsch wieder. Die faulen Tricks von Juden wie dir sind hier im Forum doch jedem bekannt.
Die einzigen die den Krieg mit Libanon bereuen sind die Israelis. Ist ja auch klar bei dem Internationalen Image Schaden…
Es wäre auch nicht das erste mal das die Hisbollah die Juden zum Teufel geschickt haben bzw zurück nach Israel was ja bekanntlich die Vorstufe ist.
Schon witzig, obwohl Israel so überlegen war konnte das Pack nichts gegen ein paar tapfere Kämpfer ausrichten. Klar sie haben Schulen, Moscheen und Infrastruktur mit Streubomben etc. zerstört aber von Krieg gewinnen kann da nicht die rede sein.
Lebanon hat den Teil des Krieges gewonnen und daran kannst du auch nichts ändern. Deine Märchen glaubt dir hier niemand.
Wenn ich mir die Ansammlung deiner schwachsinnigen Kommentare so ansehe ist das einzige was mir dazu noch einfällt das Zitat von Theodore Roosevelt:
“Repetition does not transform a lie into the truth.”
65 Geistreich // Jan 3, 2009 at 0:21
@Stahlhelm65
Zit.
“Vielleicht ist es an der Zeit,daß die internationale Gemeinschaft ein neues Territorium für das Wüstenvolk sucht.”
Wie wäre es mit Madagaskar?
66 Stahlhelm65 // Jan 3, 2009 at 0:22
@systemheuler
Niemand kann Geschichte voraussagen,auch Du nicht!
Da hier überwiegend die Vergangenheit besprochen wird,die mich auch interessiert,
habe ich es mir vorgenommen,Visionen für die Zukunft zu entwickeln. Dies nennst Du Phantasterei.
Wir werden unsere Volksgenossen aus Ihrem Dämmerschlaf erwecken! Ich trage entschieden dazu bei! Da hast Du keine Chance!
Und der Zeitpunkt kommt.daß Du und Deinesgleichen die Koffer packen müssen!
Glaube mir,dies dauert nicht mehr lange!!!
67 BlauGelbNational // Jan 3, 2009 at 0:37
Die israelische Art der Kriegführung (tagelange einleitende Luftbombardements vor Beginn der Bodenoperationen, wobei zivile Opfer bewußt in Kauf genommen werden) entspricht der US-amerikanischen schon im 2. Weltkrieg. So wurde bspw. die nordfranz. Stadt Caen/ Normandie im Juni u. Juli 1944 wiederholt aus der Luft schwerst getroffen, obwohl in der Stadt selbst kaum deutsche Truppen und kein einziges Hauptquartier lagen. Caen war einfach nur ein bedeutendes Drehkreuz im Straßenverkehr für den deutschen Nachschub. Es gab tausende ziviler französischer Opfer, und fast die gesamte Stadt wurde in Schutt u. Asche gebombt. Ähnliche Berichte gibt es z.B. aus der Stadt Carentan am Fuße der Halbinsel Cotentin. Nach der Besetzung der Normandie durch alliierte Bodentruppen schlug den “Befreiern” die Wut u. der Hass der Franzosen entgegen, und es wurden von franz. Zivilisten vielfach Anschläge auf sie verübt. Davon möchte die heutige Geschichtsschreibung natürlich nichts mehr wissen, wenn`s nach ihr geht, haben die Franzosen nur gejubelt, als Amis und Briten kamen.
In der gestrigen ARD-Tagesschau wurde über die israelischen Luftangriffe auf Gaza gesagt, es treffe jetzt auch mehrere Moscheen, weil die Israelis dort versteckte Hamas-Leute vermuteten. Es wurde so dargestellt, als handele es sich um normale militärische Luftoperationen, jedenfalls kein Wort der Kritik, von Entsetzen einmal ganz zu schweigen. Was ist das nur für eine widerliche u. unglaubwürdige “Moral”, die “uns” (Deutschen) heute noch die Bombadierung von Rotterdam 1940 (ein nachweislich militärisches Versehen aufgrund eines Übermittlungsfehlers) vorwirft, während man die barbarischen Kriegsakte der Gegenwart, die von keiner schönsprecherischen UN-Charta oder den bekannten Abkommen zur Kriegführung (z.B. Haager Landkriegsordnung) irgendwie gedeckt werden, als saubere “chirurgische” Luftschläge verharmlost.
68 GOTT // Jan 3, 2009 at 2:33
die Propaganda von Muslim-Markt ist ähnlich paranoid und selbstmitleidig, wie die der hiesigen Nazis, wenn sie rumheulen das ihnen von den Systemmedien immer unrecht getan würde.
Ich finde beides gleichermassen zum kotzen, insofern passt der Artikel gut hier her.
69 GOTT // Jan 3, 2009 at 2:38
Darüberhinaus finde ich es wirklich amüsant, wie diese Diskussion das Rechte Lager spaltet.
Mit Sicherheit hat die Jüdische Weltverschwörung diesen Krieg veranlasst um eben dies zu erreichen.
70 Julius // Jan 3, 2009 at 4:39
Wenn man die Kommentare hier liest, könnte man den Eindruck gewinnen, daß es eine offene Frage ist – sogar hier bei Altermedia – wer in diesem “Konflikt” der Täter, wer das Opfer ist. Wer das immer noch nicht begriffen hat, der ist nicht zu retten. Es hat keinen Sinn mit Lügnern zu diskutieren, ihnen immer wieder dieselben guten Argumente vorzuhalten und sich immer wieder dieselben unverschämten Lügen anzuhören. Aber ein Argument will ich trotzdem nennen: seitdem die Palästinenser ihre Feuerwerkskörper abschießen (seit 2001)
haben sie ca. 10 (zehn) israelische Opfer gefordert. Die Israelis haben jetzt an einem Tag mehr als 300 (dreihundert) Bewohner des Gazastreifens getötet. Das ist sachlich unbestritten und genügt, um jede ernsthafte und ehrliche Diskussion zu beenden.
Ich habe die Befürchtung, daß die Exzesse im Gazastreifen – die noch ganz andere Dimensionen erreichen werden, wenn die Israelis auf dem Boden angreifen – dazu dienen sollen, den seit langem gewünschten Krieg gegen den Iran auszulösen. Hoffentlich irre ich mich, sonst werden wir kein frohes neues Jahr 2009 erleben.
71 jochen // Jan 3, 2009 at 7:38
@ Systemling
Auch wenn Sie als Antwort verbal um sich schlagen, Ihr Argument, daß “Raketen” in Städte in der israelischen Wüste abgefeuert wurden, trägt nicht. Dieses Kinderspielzeug hält mit dem Arsenal der Israelis niemals stand.
Im übrigen, ob ich Nazi bin überlassen Sie bitte mir allein, die Weltmeinung im allgemeinen und die der Europäer im besonderen kennt den wahrhaft Schuldigen nur allzu gut!
72 Carsten // Jan 3, 2009 at 8:07
Systemling – die Araber haben doch die jüdischen Leute erstmal (sogar unter Lebenseinsatz bei britischem Beschuß) an den Küsten in Empfang genommen und aufgenommen… Wie wurde es ihnen von der Eastside gedankt?
Wer Menschen nur als Golems behandelt kann nicht kommunizieren.
73 Wiener // Jan 3, 2009 at 8:17
@Systemling
Das sind doch nur Ausflüchte. Israel denkt nicht im Traum daran Land zurückzugeben. Wenn die Palästinenser nun ihren Widerstand (mit besseren Feuerwerkskörpern wie bereits richtig festgestellt wurde) einstellen, sinkt die mediale Aufmerksamkeit und für die Welt und Israel ist alles in bester Ordnung.
Es ist also nicht so, daß hier ein konkretes Angebot Israels an die Palästinenser zum Tausch Land gegen Gewaltverzicht vorliegt, also erzähl keine Lügen.
74 Galland // Jan 3, 2009 at 8:23
@Systemling Nr.35
Sie vergleichen Äpfel mit Birnen.
Sie machen es sich-wie immer sehr leicht- passt
ihnen ein Argument, dann sind es, um bei Ihren
Worten zu bleiben, Äpfel, wenn nicht dann sind
es plötzlich Birnen.
Nur, nach der Haager Landkriegsordnung, der
Genfer Konvention, den Menschenrechten der
UN, der christlichen Lehre und und den Normen
zivilisierter Staaten, ist das Töten von Zivilisten,
auch im Krieg, ein Verbrechen. Das gilt für alle
Menschen und Staaten dieser Erde. Die, meist
edlen, Motive der Täter sind dabei unerheblich.
Die USA und Israel wurden durch Landraub ge-
gründet.Bei den USA kommen noch Völkermord
dazu. Dafür wurden nach dem Krieg Deutsche
gehängt. Wieder ein Vergleich von Äpfeln mit
Birnen?. Beide Staaten betracheten sich aller-
dings als Verbündete Gottes. USA= Gottes eigenes Land und Israel= auserwählte Gottes.
Damit ist alles erlaubt.
75 Populist // Jan 3, 2009 at 9:21
@Systemling:
“Sie vergleichen – wie übrigens immer – Äpfel mit Birnen”
Sie meinen wohl er vergleicht deutsche Untermenschen die natürlich den Tod verdient haben mit jüdischen Herrenmenschen.
76 stromerhannes // Jan 3, 2009 at 9:22
Warum findet man solche “Landraubkarten” nicht in den Systemmedien bei deren Berichterstattung????
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=69080
Die Israelis begehen einen Völkermord an den Palästinensern!
st.
77 Stahlhelm65 // Jan 3, 2009 at 12:55
‘Die Stille der zivilisierten Welt ist noch ohrenbetäubender als die Explosionen,die Gaza-Stadt wie ein Leichentuch bedecken’
Vitorio Arrigoni,italienischer Augenzeuge,der dort lebt.
78 Anonymous // Jan 3, 2009 at 19:26
http://german.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=19162:blutbad-in-gaza-4&catid=75:fotostrecken&Itemid=12
79 Peter // Jan 3, 2009 at 19:32
Habe eine passende Karikatur gefunden: www1.farsnews.com/plarg.php?nn=M407706.jpg
80 Allah Ballaballa // Jan 3, 2009 at 20:10
Es würde mich interessieren, wie die Staaten, die Israel wegen seiner Militäraktion im Gazastreifen kritisieren, reagieren würden, wenn sie von einem angrenzenden Gebiet nahezu täglich mit Raketen angegriffen würden?
Glaubt im Ernst jemand, sie würden sich das gefallen lassen, und würden auf jede Gegenwehr verzichten, weil eventuell unbeteiligte Zivilisten Opfer werden könnten?
Und was die “unbeteiligten” Zivilisten angeht, sie haben mehrheitlich die Hamas gewählt, und müssen jetzt die Konsequenzen ihrer Wahl aushalten. Ich habe für diese Menschen kein Mitleid übrig. Im Gegenteil, schon seit Jahrzehnten werden die Palästinenser für mich immer mehr zu der widerwärtigsten und abscheulichsten Bevölkerungsgruppe dieser Welt.
Ich habe von diesen Mohammedanern noch nie etwas konstruktives gesehen, sondern immer nur Gewalt, Hass und Zerstörung.
81 Adler // Jan 3, 2009 at 20:16
Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele “Schreiberlinge” sich hier um die Ehrenrettung Israels bemühen- obwohl das auf Landraub und Terror gegründete zionistische Gebilde wohl zu Recht der unbeliebteste Staat der Welt ist. Ich dachte immer, “Altermedia” sei ein deutschnationales* Forum. Aber Vorsicht: Feind hört (liest, kommentiert) mit!
Übrigens haben die Juden heute die Bodenoffensive mit ihren US-Panzern begonnen. Das könnte noch viele Tote auf arabischer Seite fordern…
*Steht das irgendwo geschrieben? Im Übrigen haben wir bei verordneten Einheitsmeinungen immer so ein ungutes Gefühl. Wenn es dich tröstet, Kommentare dieser Art gefallen uns auch nicht und wie die offizielle Linie Altermedias ist, sollte eigentlich bekannt sein. Deshalb aber nur eine einzige Sorte Kommentare zuzulassen fällt uns deshalb jedoch nicht ein. Wo es nötig ist, bremsen wir schon, aber übertreiben müssen wir dabei auch nicht. – Die Schriftleitung
82 Carsten // Jan 3, 2009 at 21:02
Ballaballa – genau – als Hudaschwilli russische Soldaten in der Nacht abschlachten ließ, hat die angloisramerikanische Beschwerdegemeinschaft, die berechtigte Selbstverteidigung der Russen auch gleich so verstanden, wie Sie, ballaballa es ja meinen.
83 ede // Jan 3, 2009 at 21:11
@80
Wie wollen Sie, Ballaballa, eigentlich wissen, ob es sich bei den abgefeuerten Raketen aus Richtung Gasa tatsächlich auch um Raketen von dort handelt? Es ist schon seit langem der Trick der israelischen Regierung Raketen aus Grenznähe in israelisches Staatsgebiet hinein abzufeuern und dann zu behaupten, diese Raketen seien aus Feindesland gekommen. Das war auch vor einigen Monaten im Libanonkrieg so. Auch wenn man sich die Selbstmordanschläge in Israel betrachtet, so haben diese immer arabische Geschäftsleute betroffen, Israelis höchstens mit als Kollateralschaden. Wissen Sie übrigens, Ballaballa, daß es in Gasa wohl nach Ihrer und der israelischen Darstellung nur ganz junge Hamasführer gibt, so im Alter von 4-12 Jahren, auf welche gezielt geschossen wird?
http://www.liveleak.com/view?i=3b3_1230864719
Aber worüber ich mehr nachdenke, ist, wie es kommt, daß in Verbindung mit dem israelischen Massaker wirklich die ganze Welt, Freund und Feind, in diese Gegend heruntergekommen ist, wenn auch unter anderen Vorwänden, nämlich angeblich zur Piratenbekämpfung im Golf von Aden. Selbst die Iraner beteiligen sich daran, begründen jetzt aber ihre Anwesenheit dort damit, den Palästinensern helfen zu wollen. Wir Deutschen sind natürlich auch dabei. Bei solchen häufig wechselnden Begründungen erscheint mir die ganze Sache nicht ganz geheuer, so als müßte etwas anderes dahinter stecken.
84 sorbe // Jan 3, 2009 at 21:14
Kleine Liste des Lebensstandards von Arabern im Nahen Osten:
1. Araber in Israel
2. Araber in der Westbank
3. Araber in Gaza
4. Ägypten und Jordanien
5. der Rest
85 jochen // Jan 3, 2009 at 21:52
@ sorbe
Das ist mir zu voluminös, das müssen Sie eingrenzen, denn (beduinische) Araber leben auch in den Vereinigten Arabischen Emiraten, in Saudi-Arabien und in Qatar. Den dortigen Lebensstandard kann sich ein Großteil der Europäer nur erträumen, glauben Sie mir.
86 Hohenstaufen // Jan 3, 2009 at 22:43
Ach Gott, da erwärmt man sich der Palästinenser. In Berlin tauchen palästinensische Großfamilien weit überdurchschnittlich in der Verbrechensstatistik auf. Sehr sympathische Gäste !
Wen kümmert es, wenn türkische Bomber Kurden im Irak töten, im Kongo Massaker stattfinden, im Iran diverse Minderheiten unterdrückt werden?
“Leider” keine Juden daran beteiligt, also für Araber und Rechtsradikale uninteressant.
Jedes Land der Welt muss reagieren, wenn über 10000 Raketen auf sein Staatsgebiet abgefeuert werden.
Zur Hamas: Wer sich in seiner Charta auf die “Protokolle der Weisen von Zion” beruft, kann nicht ernst genommen werden.
87 sorbe // Jan 3, 2009 at 23:01
@ jochen
Ich grenze ein: Araber in Israel und seinen Nachbarn.
88 Adler // Jan 4, 2009 at 0:39
Auch ich bin natürlich für Meinungsfreiheit, um dies klarzustellen.
Trotzdem verurteile ich den völkerrechtswidrigen Terror Israels auf das Schärfste! Alle anständig und gerecht denkenden Menschen auf der ganzen Welt werden sich wohl diesen Urteil anschließen, wenn ein militärisch übermächtiger (von US-Steuergeldern hochgerüsteter) Staat ein kleines unschuldiges Volk mordet. Schande über Israel!
Aber Frau Merkel wird im Judenstaat schon wieder alle antideutschen Canossa-Rituale durchlaufen (von Yad Vashem bis zur Knesett) und “bedingungslose Solidarität” predigen. Und die nächsten U-Boot-Geschenke auf Kosten des deutschen Steuerzahlers dürften wohl auch nicht mehr lange auf sich warten lassen…
89 Stephan // Jan 4, 2009 at 14:11
Ein Blick in die Polizeiberichte zeigt uns das die Israelis es richtig machen. Mehr als 8000 Tote Deutschen in den letzten Jahren sind das Ergebniss
dieses Terrors der Muslime in Deutschland.
Man darf mit diesen Leuten kein Mitleid haben solange sie in unserer Heimat die Brutalsten Verbechen begehen. Im Gegenteil, wir sollten von Israel den Umgang mit den Muslimen lernen.
90 ede // Jan 4, 2009 at 15:07
Üaberall, wo die Khasaren die Macht übernehmen, kommt es zu Massakern. Das war schon in der Sowjetunion so und das geschieht auch jetzt in Palästina. Zur Lösung der Situatin in Nahost gibt es nur eines: Den Staat Israel abschaffen. Nur ganz verblödete Christen und Juden glauben an dessen Historizität. Zur Unschädlichmachung der Chasaren schlage ich vor, sie entweder in ihre Herkunfts gebiete in Südrußland anzusiedeln oder sie in Lager zu verbringen, wo sie ihren Traum von Israel austräumen können.
91 1+1 // Jan 4, 2009 at 15:14
@Allah Ballaballa
Nicht Ursache und Wirkung verwechseln!
Wobei es sich von den Zionisten nur allzu gut lernen lässt. “Palästinensergebiete” klingt nach “Judengebiete im Generalgovernement”…
92 1+1 // Jan 4, 2009 at 15:41
@Hohenstaufen
Jajaja, und was gemeinhin unter dem Titel “Russenmafia” verkauft wird, sind bei genauer Betrachtung doch nur Juden aus Russland. Was für Glück für die Zionisten, dass die deutschen Ermittlungsbehörden fast ausnahmslos aus Waschlappen und Feiglingen bestehen und diese Tatsache wohlweislich verschweigen.
93 1+1 // Jan 4, 2009 at 15:46
Schon lange habe ich euch Zionisten durchschaut.
Handelt es sich um einen vermeintlichen Juden (selbst wenn er mit dem Judentum abgeschworen hat, weil er Atheist ist), der Großartiges geleistet hat, dann liegt stets die Betonung auf Jude. Handelt es sich um nachweisliche Verbrecher, dann betont man immerwieder die Diasporanationalität. Verlogenes, heuchlerisches Pack!!!
94 ede // Jan 4, 2009 at 16:15
Wenn ich auch den Staat Israel ablehne, so habe ich doch nichts gegen die hebräische Sprache, weiß ich doch genau, daß es sich bei dieser um einen Dialekt der gälischen Sprache handelt, welche betrügerischerweise historisch und geographisch als eigenständig dargeboten wird. Umso glücklicher schätze ich mich, daß es hebräischsprechende Jugendliche gibt, die den Betrug des Staates Israels nicht mitmachen, wie er hier z.B. von 1+1 und anderen Schreibern unterstützt und als Meinung aller Hebräischsprechenden behauptet wird.
http://december18th.org/
95 ede // Jan 4, 2009 at 16:18
Korrektur: 1+1 ersetzen durch Bruce Willes und Co.
96 ede // Jan 4, 2009 at 16:39
@1+1
Ausnahmslose Zustimmung für deine Beiträge und Entschuldigung für meinen Tippfehler von vorhin, wo es eigntlich “von den Ballaballas und ähnlichen Schreibern” geheißen haben sollte.
97 1+1 // Jan 4, 2009 at 17:18
@ede
Somit bist du ENTSCHULDET!
98 Hecke // Jan 4, 2009 at 20:26
http://sabbah.blip.tv/#1642223
99 Lodmund // Jan 4, 2009 at 21:11
@ 98 Hecke:
Hehe, rief der böse Schlich: Wie ich sehe, hat man sich!
100 Geistreich // Jan 4, 2009 at 22:59
@Hecke
Das Video ist echt hart.
Schlimmer ist allerdings das diese Szenen sich jeden Tag dort abspielen.
Ich würde gerne sehen wie das Merkelschwein auf solche Dokumentationen reagieren würde.
101 1+1 // Jan 5, 2009 at 1:35
@Hecke
Es reicht nur ein Hauch von Mitgefühl, um diese verdammte auserwählte Jahwe- Sekte dorthin zu wünschen, wo sie bestens aufgehoben ist und niemand mehr schaden kann.
102 Boroevic // Jan 7, 2009 at 17:17
für die Sympathisanten des nahöstlichen Vertreiber-, Raub-, Mord-, Folter- und Mauerstaates:
“Terrorize the civilian population, assuring maximal destruction of property and coultural resourses … The daily life of the Palestinians must be rendered unbearable: They should be locked up in cities and towns, prevented from exercising normal economic life, cut off from workplaces, schools and hospitals. This will encourage emigration and weaken the resistance to future expulsions” Ur Shlonsky zit.in Ghalil Hassan, Gaza: The World’s largest Prison, Global Research, 2005
Und begonnen hat dies am 9.April 1948
als die Verbrecher-Organisationen Lehi und Irgun das Dorf Deir Yassin überfielen;
250 Menschen wurde grausam ermordet
wobei mit besonderer Begeisterung Mädchen und Frauen fürcchterlich gequält, geschlagen und brutal vergewaltigt worden waren. Wie Jacques de Reynier Repräsentant des IKRK in Jerusalem berichtete, wurden etliche Opfer geköpft, Kinder vor den Augen ihrer Mütter verstümmelt und 25 werdenden Müttern ihre ungeborenen Kinder aud dem Leib geschnitten und vor deren Augen abgeschlachtet. Nach Darstellung IRK handelte es sich um ein gepantes Massaker. Eine Bestätigung dieser Einschätzung gab der israelische Autor
Simba Flahan: Die Terroristen der Lehi und Irgun hätten während des gesamten
9.April 1948 eine vorsätzliche und eiskalte
Mordorgie unter der arabischen Bevölkerung durchgeführt.
So, und nun singt mal weiter zusammen
mit der gewendeten Pastorentochter das
Lied vom Recht des nahöstlichen Vertreiber … (s.o)-Staates auf Selbstverteidigung.
Allahu akbar!
Boroevic
103 Marion // Jan 11, 2009 at 17:30
Mir ist auch schon aufgefallen das mit unsere Presse etwas nicht stimmt. Warum hat der SWR plötzlich das israelische und palästinensische Tagebuch vom Netz genommen.
Fragen über Fragen.
Palästinensisches Tagebuch – Zeitzeugen
Zeitzeugen der “Nakba” 1948
(Flucht und Vertreibung der Palästinenser)
Laut britischem Zensus des Jahres 1920 waren 80 Prozent der
einheimischen arabischen Bevölkerung Palästinas Bauern. Selbst 1948
lebten mindestens zwei Drittel der Menschen dort von der
Landwirtschaft. Obwohl es also Bauern waren, die die
Bevölkerungsmehrheit darstellten, gibt es von ihnen kaum Zeugnisse.
Ihr Erleben der Geschichte wird bis heute im wesentlichen mündlich
tradiert und hat keine schriftliche Form gefunden. Das gilt auch für
die Nakba, wie die Palästinenser die Katastrophe ihrer Flucht und
Vertreibung 1948 nennen.
Rose Khadjadorian Tabari
wurde 1928 im armenischen Viertel von Jerusalem geboren. Später zog
sie mit ihrer Familie nach Jaffa. Als man die Bewohner der
palästinensischen Hafenstadt vor Angriffen der Haganah, der
jüdischen Armee, warnte, flüchtete die Familie.
Zeitzeugenbericht hören (RealAudio-Format)
Deutsche Übersetzung des Berichts lesen
Tnayya Hassan al-Khatib
ist Analphabetin, eine Bäurin aus dem ehemaligen palästinensischen
Dorf Khalsa. Sie ist ungefähr 65 Jahre alt – das genaue Geburtsdatum
ist unbekannt – und lebt heute im Flüchtlingslager Shatila, im
Libanon.
Zeitzeugenbericht hören (RealAudio-Format)
Deutsche Übersetzung des Berichts lesen
Abdelrahman Ali Muhammad al-Qindil
betreibt einen kleinen Gemüseladen im Flüchtlingslager Askar
al-Jadid bei Nablus, im Westjordanland. Als die Familie das
Heimatdorf Salame verlie§, war er gerade zehn Jahre alt.
Zeitzeugenbericht hören (RealAudio-Format)
Deutsche Übersetzung des Berichts lesen
Rushdi Hasan Rashid
stammt aus Tire al-Dandan, in der Nähe der Stadt Lydd, wo er
ungefähr 1929 geboren wurde. Als 15 jähriger gehörte er zu
denjenigen, die versuchten die jüdischen Angriffe mit Waffen
abzuwehren. Heute lebt er im Flüchtlingslager Deir ‘Ammar, in der
Nähe von Jerusalem.
Zeitzeugenbericht hören (RealAudio-Format)
Deutsche Übersetzung des Berichts lesen
“Eine Folge der historischen Unterdrückung ist, dass unsere
Existenz verschattet bleibt”
(Toni Morrison, afroamerikanische Schriftstellerin)
“Merkmal eines kleinen, nichteuropäischen Volkes ist die
Bescheidenheit seiner historischen Quellen – Dokumente,
Geschichtsschreibung, Autobiographien, Chroniken und
dergleichen. Das trifft auch auf Palästina zu und erklärt das
Nichtvorhandensein eines bedeutenden palästinensischen
Geschichtstextes”
(Edward Said: Zionismus und palästinensische Selbstbestimmung)
© SWR 2001 | impressum
Leave a Comment