@Individualistin:
Die Perspektive zu variieren ist mir durchaus möglich. Aber anders herum wird ein Schuh draus.
Ich bin mitnichten ein Verfechter der Diätenerhöhung, nur diese ist nicht Thema in diesem Diskussionsfaden. Deshalb auch bitte nicht die Reihenfolge der Themen verdrehen. Hier gehts um ein Vereinsverbot und nicht um Gerechtigkeit der Diäten. Und das Eine hat nun mal mit dem Anderen nichts zu tun.

Andersrum. Nicht Neid, sondern es geht um
Bereicherung einiger Weniger.

Bitte versuchen Sie nur einmal die Perspektive zu variieren,
wenn es noch möglich ist.

.

na, ihnen trief der Judenhass ja aus jedem Knopfloch…. eklig.

leider wurde meine Frage durch ihren Text nicht beantwortet. Warum Altermedia darüber berichtet ist in der Tat nicht schwer zu verstehen. Das war aber nicht meine Frage. Und “warum nicht auf Altermedia” ist auch keine Antwort. Von daher erwarten sie bitte auch von mir keine.
Und um mir Hetzerei zu unterstellen, müsste etwas voranden sein wogegen ich hetze. Was genau soll das sein?

Desweiteren hat nicht der Bundesinnenminister diese Verbotsverfügung als seine persönliche Vendetta ins Leben gerufen. Dafür sind noch einige Dinge mehr erforderlich, als das Schäuble morgens aufwacht, zum Telefon greift, seinen Staatssekretär anruft und sagt: “Heute verbieten wir mal das CH e.V. und alles was als Verein noch dranhängt.” Aber das brauch ich ihnen als Kenner der Materie ja nicht wirklich zu erzählen.

Vielen Dank, dass sie mir erklären, was eine juristische und was eine natürliche Person ist, aber der Unterschied ist mir durchaus geläufig. Ihnen hingegen scheint nicht geläufig zu sein, dass auch mittellosen Personen (juristisch oder natürlich) ohne weiteres die Möglichkeit haben, Urteile (hier: Verbotsverfügung) gerichtlich überprüfen zu lassen. Das Zauberwort heißt Prozesskostenhilfe! Und sie wollen mir doch nicht ernsthaft erzäheln, dass sich kein befreundeter Anwalt findet, der Willens und in der Lage ist, den entsprechenden Antrag einzureichen.
Zu behaupten, dem Collegium wäre durch die Beschlagnahme der Gelder der Rechtsweg nicht mehr zugängig ist schon fast abstrus zu nennen.

Ich will die Leser für dumm verkaufen, weil sich mir der sachliche Zusammenhang von Verbotsverfügung und Diätenerhöhung nicht erschließt? Um der Sache auf den Grund zu gehen: gesetzwidrige Maßnahmen wären hinnehmbar, wenn die Abgeordneten sich nicht die Diäten erhöhen würden? (”Ich bin sicher, daß die Bürger dieses Landes nicht länger willens sind, die immer wieder vorgenommenen gesetzwidrigen Maßnahmen hinzunehmen, von Abgeordneten, die eines sehr gut können: ihre eigenen Diäten fortlaufend zu erhöhen.”)
Was für ein Unfug! Was will die Autorin uns damit sagen? Wenn es hier nicht um das Schüren von Neid geht, um was dann? Mal davon abgesehen, dass diese Maßnahmen mitnichten gesetzeswidrig (nach den Gesetzen der BRD, die hier nun einmal gelten) sind oder waren. Allein, dass sie versuchen, diesen Blödsinn zu begründen ist schon bedenklich.

Warum schreibt Frau H. auf Altermedia? Wären Sie nicht bloß des Lesens, sondern auch des Verstehens mächtig, hätten Sie dem Artikel entnehmen können, daß nach langem Druck die Medien in die Verzerrung der Berichterstattung eingestiegen sind. Daß eine “normale” Nachrichtenquelle eine Stellungnahme seitens Frau H. OHNE ENTSTELLENDE KÜRZUNG bringen würde, glauben Sie doch wohl hoffentlich selbst nicht. Daneben hat Altermedia über die Dreifachverbotsorgie unseres allerliebsten Terrorministers berichtet - ganz einfach, weil derartige Meldungen voll und ganz in die Berichterstattung, wie Altermedia sie leisten will, gehört. Nun ist Altermedia bekanntlich nicht Indymedia, wo jeder Narr seinen Stuß abliefern kann - und wo man eben bei Bedarf nachträglich zensiert, verschiebt, hinweislos entfernt. Altermedia schreibt teils betreffende Personen an und bittet um Stellungnahme. Und nun beantworten Sie bitte die Frage: Warum NICHT auf Altermedia?

Für den Fall, daß Sie es noch nicht mitbekommen oder einfach nicht begriffen (bzw. für Sie gerne auch auf Neudeutsch: “gecheckt”) haben: Rechtsbeistand in Anspruch zu nehmen erfordert in diesem Land finanzielle Mittel. Die Anzahl selbstlos eingestellter Personen im Bereich der Juristerei dürfte verschwindend gering ausfallen. Nun ist ein Verein eine juristische Person und diese jur. Person müßte zur Verteidigung Geldmittel zur Verfügung haben, was sie aber nicht hat, wenn die Konten gesperrt sind. Dank einer solchen Sperrung ist es aber auch nicht möglich, daß dem Verein nahestehende natürliche Personen Geld zur Verfügung stellen - denn die Vereinskonten sind bereits gesperrt.

Frau H. hat die Situation ganz richtig geschildert. Derjenige, der offenbar angetreten ist, um die Leser für dumm zu verkaufen (und, um Ihre Frage aufzugreifen: Für äußerst dumm), sind ganz offensichtlich Sie. Die Anmerkung, daß die Volksverrä…treter selbst die durch den rechtlichen Unterbau der BRd gemachten Rechte Stück für Stück zernagen, während sie sich dafür Einkommenserhöhung um Einkommenserhöhung “gönnen”, ist mehr als berechtigt. Geht es hier um Neid? Für einen anständigen Menschen nicht wirklich. Es geht darum, ob das Verhalten dieser Politikerriege mit ihrem Anspruch übereinstimmt - und diese Frage darf ohne jegliche Gewissensbisse verneint werden.