Hm kann man sehen wie man will!

Was soll dieses Video da jetzt???
Passt irgenwie nicht zusammen wa?

Koth (KDS) der alte Poskommunist läuft erstmal mit geballter Bruderfaust durch die Straßen (Foto oben) und dann auch noch das Plakat “Unbesiegbares Nordkorea”.

Richtig prinkelnd. In Nordkorea gibt es keine Meinungsfreiheit oder sonst was. Jede Opposition wird im Keim erstickt. Und das Volk hungert. Ganz toll und da soll man mit Solidarität bekunden. Kim Jong Ills fährt mit den großen Luxuskarossen durch die Gegend während sich sein Volk pro Person mit einer Schüssel Reis begnügen muss.

Und zu alledem ist es ein kommunistisches System was die traditionellen Nationalsozialisten aufs schärfste ablehnen.

Aber was will man auch von solchen Leuten erwarten. Brehl als Führer der sich zum gleichen Geschlecht hingezogen fühlt, Gerlach ein neurotischer Selbstdarsteller und Koth ein übriggebliebener Altkommunist aus alten DDR-Tagen.

Schlimmer gehts einfach nicht mehr und macht die Idee des wahren nationalen Sozialismus völlig kaputt.

Solche Politidioten sollten sich lieber aus dem politischen Geschäft zurückziehen und sich eine andere Spielwiese suchen!

Wer Krieg als Mittel der Politik nicht in Erwägung zieht, ist entweder unwissend, unerfahren, blind oder dumm. Politiker, die Macht haben, Kriege zu führen, und die Möglichkeit eines Erfolges darin erblicken, sind oftmals bereit, dieses Mittel einzusetzen. Das muß jeder, der selbst Politik mitgestalten will, bei seinem Handeln bedenken und im Auge behalten. Und darauf vorbereitet sein, deshalb unterhalten die Staaten doch ein stehendes Heer und üben ständig den Krieg. Auch Polizeieinsätze und Widerstand im Inneren können die Gestalt eines Krieges annehmen.

Ich bin mir nicht sicher aber sind Kameraden von FKA ??

http://www.youtube.com/watch?v=2TfESfclmmw

Die Freien Nationalisten ?? Die aufs kinderfest gekommen sind wie die antifa Fotos machen und wieder abhauen und noch nicht mal den anstand haben guten tag zusagen weder der NPD noch den freien Kameraden ? Na vielleicht haben sie sich auch einfach nicht getraut ! Da sie ja noch nicht mal jemanden in die Augen schauen konnten .

Oder aber sie hatten keine Lust zu grüßen, was auch nicht unwahrscheinlich ist, da sich der Stralsunder NPD-Chef als unfähiger Schafskopf in etliche Belange erwiesen hat und die anderen so genannten freien Nationalisten so sehr damit beschäftigt waren “Hilfssheriff” zu spielen. Wäre doch auch denkbar, oder? Wie heißt es doch so schön – Jeder ist es wert, dass man ihn ansieht, aber nicht dass man auch mit ihm spricht.

Im übrigen sollte es sich in der Stralsunder NPD rumgesprochen haben, dass hier Groß- und Kleinschreibung zu bachten ist. – Der Hausmeister

Du hättest dich vielleicht ein wenig intensiver mit dieser Parole auseinandersetzen sollen. Tu doch nicht so, als seien wir alle zu blöd, passende Parolen zu finden, das wäre mehr als töricht und vor allem bequem. Wir stehen im Krieg. Im Krieg gegen ein falsches System.

Diese Ansicht ist ein Irrtum und zwar aus folgenden Gründen:
Alle Probleme des Lebens und der Menschheit sind Probleme der
Überbevölkerung.

Alle Probleme der Welt in ihrer Gesamtheit und die der Nationen
insbesondere sind festgelegt durch

1.) genau zwei Größen
I.) Anzahl der Menschen;
II.) Kapital,
a.) sei es in Geld meßbar,
b.) sei es nicht in Geld meßbar,
das den Menschen zur Bewältigung ihres Lebens zur
Verfügung steht;
http://www.pauserich.de/Definitionen/Inhalt.htm#I_A_Kapital

2.) das Verhältnis dieser Größen zueinander, ihren
Zivilisationsquotienten Z :

Menge des Kapitals einer Nation
Z = ————————————————-
Anzahl der Menschen, die von diesem Kapital leben

3a.) Die Beschränkung durch
a.) die Versorgung mit Resourcen
b.) die Entsorgung von Müll
in einer Wachstumszivilisation.

3a.) kann bei Bedarf mit 3b.) präzisiert werden:
3b.) Die Beschränkung durch durch ihre natürlichen Umweltbedingungen
1.) bei Gleichgewichtszivilisation, also im Gleichgewicht
mit der Natur
a.) Nahrungsdichte
b.) Regenerationsrate der Nahrung
c.) regenerierbare Ressourcen
d.) Regenerationsrate der regenerierbaren Ressourcen
also Fruchtbarkeit

2.) bei Wachstumszivilisation
a.) Nahrungsdichte
b.) Regenerationsrate der Nahrung
c.) Dichte der regenerierbaren Ressourcen
d.) Regenerationsrate der regenerierbaren Ressourcen
e.) die Versorgung mit nichtregenerierbaren Resourcen
bei
– zunehmender Ressourcenentropie
– Rückgang der verfügbaren Ressourcen nach
Verbrauch von etwa der Hälfte ihrer Vorkommen
f.) die Entsorgung von Müll bei zunehmendem Vollaufen
der Müllsenken zu Lande, zu Wasser und in der Luft
In den OECD-Staaten umfaßt der Anteil der Probleme
aus e.) und f) 99% aller Probleme.

Daraus resultieren zwei Hauptforderungen für jede Nation und für
jede Zivilisation:

1.) Stop jeglicher Zuwanderung, um die Kapitalbelastung
von daher nicht zu erhöhen.

2.) Vermeidung oder Verhinderung jeglicher Abwanderung von Kapital,
http://www.pauserich.de/Definitionen/Inhalt.htm#I_A_Kapital

a.) sei es in Geld meßbar,
– wie z. B. im Falle von SahsenLB, IKB, Mannesmann, Höchst
oder HVB,
– oder die Summen, die in unzähligen internationalen Kassen
verschwinden,
b.) sei es nicht in Geld meßbar, wie z. B. die Zerstörung der
Fleißkultur, Gewähren von Disziplinlosigkeit, Minderung
der Bildungsanforderungen, die Abwanderung von gebildeten
Leuten.

Die Erfüllung dieser Forderungen ist die perfekte Bedienung des
Volkswohles (”Das Wohl des Volkes ist das oberste Gesetz.”,
Montesquieu “Vom Geist der Gesetze”).
Die meisten anderen Probleme sind sekundärer Art und lösen sich
von daher fast von allein, wenn obige Forderungen bedient werden.

In der Natur gibt es nun aber manchmal Erscheinungen, die den
Zivilisationsquotienten auf der Kapitalseite mit ihrem Ertrag
so dramatisch ändern, daß ein Abwandern oder Sterben von
Populationsmitgliedern unvermeidlich wird.

So führten Klimaveränderungen im 15. jahrhundert zu einem
Aussterben der Wikingerpopulation auf Grönland. Die Erträge des
landwirtschaftlichen Kapitals dort reichten für eine angemessene
Vorratshaltung und Gebäudetechnik nicht hin.
Ernteausfälle durch Klimaschwankungen, ebenfalls eine
Ertragsminderung des Landwirtschaftskapitals, führten in der
Vergangenheit häufig zu Hungerkatastrofen.
Die Auswanderung von Europa nach Amerika im 18. und 19. Jahrhundert
wurde durch die für die große europäische Bevölkerungszahl damals
unzureichende landwirschaftliche Kapitalausstattung verursacht.
Umgekehrt führten Pest- und sonstige Seuchenkatastrofen im
Mittelalter i. A. zu einem Wohlstandsschub bei der überlebenden
Bevölkerung, denn das von den Überlebenden nutzbare Kapital war
ja gleich geblieben, so daß jedem Überlebenden mehr Kapital zum
Leben zur Verfügung stand. Für die weiteren Betrachtungen von
Krieg sind aber nur die Mangelentwicklungen von Bedeutung.

Unsere heutigen Zeiten drohen mit einer unablässigen Verknappung
der nichtregenerierbaren Resourcen. Der Aufwand zu ihrer Gewinnung
nimmt immer mehr zu, genauer, ein immer größerer Anteil von ihnen
wird zu ihrer eigenen Gewinnung benötigt, während der für ihren
eigentlichen Zweck verfügbare Anteil abnimmt. Anteil ist hier als
Prozentsatz, nicht als Absolutbetrag gemeint. Z. Zt. nimmt i. a.
beides noch absolut zu, außer beim Öl. Wichtig ist, daß nach der
Bedienung des Aufwandes zur Resourcengewinnung selbst der Anteil
für ihren eigentlichen Zweck vom Absolutbetrag her nicht geringer
wird.
Das tritt aber spätestens spätestens dann ein, wenn die gewonne
Resourcenmenge stagniert. Dann nimmt der für die Resourcengewinnung
notwendige Teil absolut zu während der Anteil für den
Resourcenzweck dementsprechend absolut abnimmt. Dann werden
alle ärmer weil unsere Maschinensklaven zu hungern beginnen
und wir wieder selbst mehr Zeitaufwand zum Bestreiten unseres
Lebens treiben müssen.

Für den Energierohstoff Öl ist diese Situation nun eingetreten.
Stichwort “Peak Oil”. http://www.energycrisis.co.uk/campbell/
Und die dadurch ins Haus stehenden Kostensteigerungen für die
vielen am Existenzminimum lebenden US-Verbraucher nimmt
dramatische Formen an.
Um einen Systemwechsel zu vermeiden, versucht man das Problem
an der Ursache zu fassen. Man versucht die Herrschaft über die
fossilen Energien zu erlangen, Irak, Iran, Saudi-Arabien…
Mit der Herrschaft besäße man dann natürlich auch die Hoheit
über die Verteilung und Zuteilung dieser Resourcen:
Mir Alles, euch den Rest.
http://www.studien-von-zeitfragen.de/Weltmacht/Achillesferse/achillesferse.HTM
Und man besäße die Herrschaft über alle hochzivilisierten
Konkurrenten, die man dann bei Bedarf dramatisch zur Kasse
bitten, abwürgen oder abschalten könnte, wie das jetzt mit
Deutschland angedacht ist und von unseren Regierungsverbrechern
hemmungslos existenzbedrohend durchgezogen wird.
http://www.co2-handel.de/article58_6553.html

Die Lösung des Problems in der Umgebung ist dabei immer einfacher
als eine Lösung im Inneren, im der eigenen Nation. Bürgerkrieg ist
immer grausamer als externer Krieg und externer Krieg ist
einfacher zu beenden und erlaubt die Nutzung des internen,
im Idealfalle unversehrten, Kapitals in einem neuen Frieden.
Deshalb hat die Evolution den Menschen zur Lösung solcher Probleme
mit Krieg ausgestattet. Und deshalb sucht die USA die Lösung
dieses Problems durch Krieg.

Allerdings versuchen die Amerikaner aus totaler Überlegenheit
heraus einen Totschlagskrieg, Völkermord.
Die Natur hat den Menschen aber den Krieg als Krieg der Völker
zu vermitteln versucht. Nicht die Vernichtung der gegnerischen
Menschen kann das Ziel nationalen Handelns sein.
Die Natur strebt vom Ansatz her den gerechten Interessensausgleich
zwischen den Völkern an. Zumindest gilt das für zivilisatorisch
gleich weit entwickelte Nationen.
Die eine Naton kämpft für die Beseitigung ihres Mangels, die andere
für die Bewahrung ihres Wohlstandes. Und beidseitige
Friedensbereitschaft tritt dann ein, wenn auf der einen Seite
die Anzahl der Kriegstoten die Anzahl der Toten durch Mangel
übertreffen würde und auf der anderen Seite die Anzahl der
Kriegstoten überhaupt minimiert werden könnte.
Sind beide Völker in einer Mangelsituation ist die
Friedensbereischaft gleichartig.
Eine natürliche Kriegshandlung mit natürlichem Streben nach
Frieden minimiert die Summe der Toten auf beiden Seiten und
Frieden tritt dann ein, wenn die Summe der Toten durch
Kriegshandlungen die Summe der Toten durch gemeinsamen Mangel
übertreffen würde. Hier besteht Forschungsbedarf.
Mit Hilfe von Systemsimulation ließen sich sicherlich nützliche
Ergebnisse erhalten.

Das Problem, dessen Lösung die USA bereits so vehement militärisch
anstreben, stellt sich aber gleichartig auch den Chinesen.
Vielleicht sogar noch dramatischer, aber mit z. Zt. geringerer Außenwirkung
wegen ihrer noch unzureichenden militärischen Stärke. Das Streben nach
Resourcen in fernen Gegenden ist aber bereits voll vorhanden
und zunehmend. Und es wird mit zunehmender Problembetroffenheit
und gegebener Möglichkeit zunehmend global-militärischen Charakter
annehmen mit zunehmender Konfliktträchtigkeit. Es geht um Alles.
Und das entwickelt sich hin zu einem gigantischen Krieg zwischen den
Konkurrenten, gegen den der 2. Weltkrieg wie ein gemütliches
Kaffeekränzchen erscheinen wird.
Und das Problem ist gleichartig, obwohl die Chinesen keinen
Kapitalismus in dem Sinne betreiben, daß alles dem Kapital
zu dienen hat. Das Problem würde sich für die Chinesen auch
dann stellen, wenn sie Kommunismus pur betrieben.
Entscheidend ist das Verhältnis zwischen Kapitalmenge und
Anzahl der Menschen.

Hier stellt sich die Frage nach der Position Deutschlands.
Unbestritten ist, daß wir Öl und all die anderen Resourcen
benötigen, um die 90 Mio. Menschen hier am Kacken halten zu
können. Insofern stecken also auch wir voll drin in dieser
Auseinandersetzung, wenn wir nicht untergehen wollen.

Erster Schluß:

Der Mangel ist nicht so sehr ein Problem der Wirtschaftsweise
und Herrschaftsorganisation. Das Problem hängt vor Allem an dem
Verhältnis zwischen Anzahl der Menschen und dem für sie nutzbaren
(Wirtschafts)kapital mit seinen Erträgen.
http://www.studien-von-zeitfragen.de/Weltmacht/Achillesferse/achillesferse.HTM

Zweiter Schluß für Deutschland:

Diese zugrundeliegenden Zusammenhänge werden von unserem etablierten
deutschen Polit-und-Medien-Zirkus perfekt ausgeblendet.

Wenn sich ein Mitglied oder eine Gruppe eines Volkes, einer Nation,
vorsätzlich oder fahrlässig das für den Einzelnen verfügbare Kapital
mindert, oder eine Politik der Minderung betreibt,
– sei es durch Zuwanderung von Menschen
– sei es durch Abwanderung von Kapital, sei es nun in Geld meßbar
oder nicht
sich also zum Schaden der Nation betätigt, dann liegt
Hochverrat vor, dann betätigen sich diese Akteure als
Hochverräter in Bezug auf ihre Nation.
In unserem Falle ist das die deutsche Nation, bzw. das deutsche Volk.
(EP : 1983 – 2005; formuliert Aug. Sep. zur Bundestagswahl 2005)

___

Schluß mit Feudalismus in Deutschland.
Demokratie jetzt.
Volksbegehren und Volksentscheid in die Verfassung.

Das Wohl des Volkes ist das oberste Gesetz.

Was ist?
Probleme?

“ich habe mich über den Schwachsinn von Freise auch aufgeregt; wußte leider nicht wie ich antworten sollte.
Wer Krieg als Mittel der Politik in Erwägung zieht ist ein Verbrecher.”

Um es höflich zu formulieren: Es ist schade das manche Leute nicht kapieren, das die Welt nicht nur aus lieben Leuten besteht.

Was machst du denn mit Verbrechern ? Die sperrst du ins Gefängniss. Oder stört dich dann die Freiheitsberaubung und befürwortest du die gefängnisslose Gesellschaft ?
Kein vernünftiger Mensch wendet gerne Gewalt an. Aber kein vernünftiger Mensch darf es auch ausschließen Gewalt anzuwenden um Leben zu schützen. Was auf individueller Ebene gilt hat dann auch auf gesellschaftlicher Ebene seine Gültigkeit, sonst können wir die Polizei gleich abschaffen.
Und genauso muß man auch auf internationaler Ebene bereit sein, notfalls Gewalt anzuwenden, etwa um Landsleute im Ausland mit militärischen Mitteln zu schützen.

Ich weiß nicht was da so schwer zu verstehen ist, aber bin schon auf die Erklärungen diverser rechter Gutmenschen gespannt.